Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Thu, Mar 01, 2012 at 06:04:01PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > > Оно конечно ругается в лог, что без 512М рамы и kmem ничего не гарантирует, > > но я это игнорирую. > > > > После разворачивания сырцов > > > > Mem: 13M Active, 55M Inact, 137M Wired, 4944K Cache, 33M Buf, 16M Free > > > > sysctloid 5002 247K - 5114 16,32,64,128 > > vfscache 1 256K -1 > >acpica 7512 695K -74482 16,32,64,128,256,512,1024,2048 > > kobj 316 1264K - 393 4096 > >devbuf 433 1652K - 447 > > 16,32,64,128,256,512,1024,2048,4096 > > solaris 48981 67625K - 4125568 > > 16,32,64,128,256,512,1024,2048,4096 > > > > Запустил сборку мира. > > Без свопа не собирается. Что, впрочем, не удивительно -- при сборке > cc_int свопа требуется аж под 200МБ. > > Со свопом в zfs -- затыкается. Со свопом в gpt -- нормально работает. > > Продолжаю наблюдение. мир на 256 с трудом, но собирается. основной труд -- сборка clang. там плюсы и гнусь отжирает под 300М. скруб работает, солярис отжирает при этом до 80М. правда смысл скруба с отключенными чексумами неясен. ну как и наличие чексум на виртуальном диске. без скруба солярис болтается в раоне 26М. т.е. слухи о памятижручести zfs как миниимум несколько преувеличены. PS: да, лишние компоненты в GENERIC, это не только лишних 10М на код, но и еще сколько-то мег аллоцированной, но не используемой памяти. по крайне мере вмварь до пересобранного генерика показывала использование памяти в 180М из 260М (маркетоидные мегабайты), после подрезания -- практически все 260. PPS: а опции-то в конфиге caseinsensitive, оказывается!
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Thu, Mar 01, 2012 at 04:53:47PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > On Sun, Feb 26, 2012 at 03:43:49PM +0400, Alex Korchmar wrote: > > > On Sun, Feb 26, 2012 at 01:38:50PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > > > > > хочу zfs и минимальное потребление памяти. > > ну так потестируй и нам расскажи, что получилось. Тебе же так и так собирать > > стенд. > > Стенд сделали на ESXi 4.1.0 (345043) > На 512MB успешно поставил 9.0 на zfsroot (без свопа). > Потом уменьшил память до 256МБ. > Картина следующая: > > Mem: 17M Active, 3260K Inact, 45M Wired, 28K Cache, 162M Free > > vmstat -m > > sysctloid 5002 247K - 5114 16,32,64,128 > vfscache 1 256K -1 >acpica 7512 695K -74482 16,32,64,128,256,512,1024,2048 > kobj 316 1264K - 393 4096 >devbuf 433 1652K - 447 > 16,32,64,128,256,512,1024,2048,4096 > solaris 6977 23363K -89972 > 16,32,64,128,256,512,1024,2048,4096 > > чексуммы отключил, дедупа нет, компрессии нет. > > /boot/loader.conf > > vfs.zfs.txg.timeout="5" > vfs.zfs.vdev.cache.size="4M" > vfs.zfs.arc_max="16M" > > Оно конечно ругается в лог, что без 512М рамы и kmem ничего не гарантирует, > но я это игнорирую. > > После разворачивания сырцов > > Mem: 13M Active, 55M Inact, 137M Wired, 4944K Cache, 33M Buf, 16M Free > > sysctloid 5002 247K - 5114 16,32,64,128 > vfscache 1 256K -1 >acpica 7512 695K -74482 16,32,64,128,256,512,1024,2048 > kobj 316 1264K - 393 4096 >devbuf 433 1652K - 447 > 16,32,64,128,256,512,1024,2048,4096 > solaris 48981 67625K - 4125568 > 16,32,64,128,256,512,1024,2048,4096 > > Запустил сборку мира. Без свопа не собирается. Что, впрочем, не удивительно -- при сборке cc_int свопа требуется аж под 200МБ. Со свопом в zfs -- затыкается. Со свопом в gpt -- нормально работает. Продолжаю наблюдение.
Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Wed, Feb 29, 2012 at 12:37:11PM +0100, Alex Samorukov wrote: > On 02/29/2012 12:31 PM, Slawa Olhovchenkov wrote: > > ставить xfs на дохлую виртуалку с гигом и меньше памяти. > > спасибо, я в курсе что xfs вообще не стоит ставить, читали-с. > Ну вот вы читали, а мы используем. В проде, и с многотерабайтовыми > базами. Пока-что без альтернатив, так как ext3 на таких размерах вообще > нормально не работает, ext4 - унаследовал большинство проблем екст3 + до ну это у линукса без альтернатив, откуда вывод -- не надо ставить линух. > сих пор глючный. БТРФС - крайне интересен, но для прода мягко говоря не > готов. JFS - вроде и неплохо, но XFS на тех же workloads явно лучше. XFS > же из них всех лучше всего масштабируется и кроме того изначально > создавался для подобных применений. http://dmih.livejournal.com/671810.html === XFS на томе, остановленном аварийно, утомляет скоростью монтирования; Ну да, том большой (8 Тб), там очень много файлов, но простоте меня, RESET я жал почти из простоя. И вот при монтировании она уже считала с диска около 3 Гб (!), случайным чтением конечно. Это лог транзакций-то прогнать.. Час - легко. Не проверка, просто монтирование. Причем не перестраховщики, нельзя сказать, что она чем-то очень полезным занимается - может собственно говоря и не примонтировать, пошлет легко, а проверка этого тома вообще длиться неделю будет. Не квартал конечно как ext3, но всё равно. Я уж не говорю о том, что спокойно отправляет в фатальный OOM сервер с 4 гб памяти, если использовать его как машину для резервных копий с томами такого размера - утечки памяти там какие-то, slab-ы растекаются неосвобождаемые и так далее. Еще в xfs бесит то, что журнал иногда признается негодным и тогда всё; но это болезнь всего unix-way-я, оптимистичных алгоритмов там не делают в принципе, там если на терабайтном томе один бит не так стоит, то сиди неделю чекай, не думаю что какая-то система будет вести себя иначе.. === весело, чо. > Ладно, совсем уже офтоп. Кстати, будет забавно если при сервисных > операциях на зфс (том же скрубе) оно запросит больше мозгов чем есть в > виртуалке и радостно сдохнет. > ок, я добавлю это (скруб) в список на потестиировать.
[freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On 02/29/2012 12:31 PM, Slawa Olhovchenkov wrote: ставить xfs на дохлую виртуалку с гигом и меньше памяти. спасибо, я в курсе что xfs вообще не стоит ставить, читали-с. Ну вот вы читали, а мы используем. В проде, и с многотерабайтовыми базами. Пока-что без альтернатив, так как ext3 на таких размерах вообще нормально не работает, ext4 - унаследовал большинство проблем екст3 + до сих пор глючный. БТРФС - крайне интересен, но для прода мягко говоря не готов. JFS - вроде и неплохо, но XFS на тех же workloads явно лучше. XFS же из них всех лучше всего масштабируется и кроме того изначально создавался для подобных применений. Ладно, совсем уже офтоп. Кстати, будет забавно если при сервисных операциях на зфс (том же скрубе) оно запросит больше мозгов чем есть в виртуалке и радостно сдохнет.
Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Wed, Feb 29, 2012 at 12:27:01PM +0100, Alex Samorukov wrote: > On 02/28/2012 12:49 AM, Alex Korchmar wrote: > > On Mon, Feb 27, 2012 at 10:28:33AM +0200, Sayetsky Anton wrote: > > > >>> вот и мне тоже непонятно. У меня нет бездонной бочки с модулями памяти. У > >>> slw, надо полагать, тоже. > >> http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/24107/index.html > >> $ 15 > > и вот чего толку мне от твоей ddr3 без ecc ? Дешевое говно в которое > > такие вставляются, содержит в лучшем случае четыре слота. Итого - > > те же семь виртуалок (надо что-то и хост-системе оставить, особенно > > с учетом единственного топичного сервера, который не умеет нормально > > управлять памятью), только теперь не на слегка несовременном серверном > > железе, а на картонном говне. За что боролись? > Пару недель назад именно вы агитировали за "картонное говно". Утф в > консоли сломался штоле? > > А если по тебе - zfs не создавался для конфигураций с крайне > ограниченными ресурсами. никогда. если уж так хочется дать 512 озу - уфс > с журналированием лучший выбор. Точно так же и в линуксе - крайне глупо софтапдейты, софтапдейты с журналом и geom-журналы идут в лес однозначно, у меня нет желания отлаживать эти сверхненадежные бутерброды, спасибо. > ставить xfs на дохлую виртуалку с гигом и меньше памяти. спасибо, я в курсе что xfs вообще не стоит ставить, читали-с.
[freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On 02/28/2012 12:49 AM, Alex Korchmar wrote: On Mon, Feb 27, 2012 at 10:28:33AM +0200, Sayetsky Anton wrote: вот и мне тоже непонятно. У меня нет бездонной бочки с модулями памяти. У slw, надо полагать, тоже. http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/24107/index.html $ 15 и вот чего толку мне от твоей ddr3 без ecc ? Дешевое говно в которое такие вставляются, содержит в лучшем случае четыре слота. Итого - те же семь виртуалок (надо что-то и хост-системе оставить, особенно с учетом единственного топичного сервера, который не умеет нормально управлять памятью), только теперь не на слегка несовременном серверном железе, а на картонном говне. За что боролись? Пару недель назад именно вы агитировали за "картонное говно". Утф в консоли сломался штоле? А если по тебе - zfs не создавался для конфигураций с крайне ограниченными ресурсами. никогда. если уж так хочется дать 512 озу - уфс с журналированием лучший выбор. Точно так же и в линуксе - крайне глупо ставить xfs на дохлую виртуалку с гигом и меньше памяти.
Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Tue, Feb 28, 2012 at 01:58:29AM +0200, Vladislav V. Prodan wrote: > 28.02.2012 1:49, Alex Korchmar пишет: > > On Mon, Feb 27, 2012 at 10:28:33AM +0200, Sayetsky Anton wrote: > > > >>> вот и мне тоже непонятно. У меня нет бездонной бочки с модулями памяти. У > >>> slw, надо полагать, тоже. > >> http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/24107/index.html > >> $ 15 > > и вот чего толку мне от твоей ddr3 без ecc ? Дешевое говно в которое > > такие вставляются, содержит в лучшем случае четыре слота. Итого - > > те же семь виртуалок (надо что-то и хост-системе оставить, особенно > > с учетом единственного топичного сервера, который не умеет нормально > > управлять памятью), только теперь не на слегка несовременном серверном > > железе, а на картонном говне. За что боролись? > > > > А как начнешь пытаться собрать что-то такое чтоб их стало не семь а 14 - > > сразу же цена такого простого и легкого апгрейда улетает в небеса, проще > > застрел... сразу пойти и сдаться хетзнеру, у которого такая коробка > > стоит 50 евро/мес. > > (тоже из говна, конечно, нормальные там от сотни, давно, правда, > > не смотрел) > > У каждого решения своя ценовая ниша и свои покупатели. > 4 слота - 16 Гигов памяти. немного отстали - уже 32 можно наковырять, не сильно дороже чем 2 по 4 стоит. Что касается говна - то уже читал разговор на подобную тему месяца 3 тому назад. Все свелось к тому, что если у вас есть деньги и надо куча одинакового железа да еще и с IPMI, то Вам прямой путь к брендам. после того как у меня померла ML110G5 с брендовым железом не связываюсь - нет таких, для моих задач гораздо важнее скорость восставления работоспособности сервиса, а с одним брендовым тазиком это невозможно. Другой вопрос если у тебя их одинаковых под сотню и можно просто переставить винт или перелить образ, если он есть конечно. > Вполне можно 7 виртуалок с 2 Гб памяти продать по 70-80$ > При желании, можно найти матери и с 6 планками памяти, с начальным Xeon > можно продать больше виртуалок :) > и т.д. > > > > -- > Vladislav V. Prodan > System & Network Administrator > http://support.od.ua > +380 67 4584408, +380 99 4060508 > VVP88-RIPE -- --- Vasiliy P. MelnikVPM-UANIC
Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Tue, Feb 28, 2012 at 01:58:29AM +0200, Vladislav V. Prodan wrote: > У каждого решения своя ценовая ниша и свои покупатели. "вы же уже купили", ага. > 4 слота - 16 Гигов памяти. это четырехгиговыми, которые уже не по 15, в мск по крайней мере. > Вполне можно 7 виртуалок с 2 Гб памяти продать по 70-80$ > При желании, можно найти матери и с 6 планками памяти, с начальным Xeon > можно продать больше виртуалок :) ксеоны обычно восьмидырчатые (а то и 16). Но там - плата, камень, все стоит отдельных денег. Если я начну продавать сами виртуалки, меня немец сожрет и не заметит. Как говаривал Остап Бендер - у него вполне получится справиться с _моим_ делом ;-) > Alex P.S. я, оказывается, ловко успел хапнуть почти последние 4G DDR2, хрен их теперь купишь за вменяемые деньги. При этом ddr1 и ecc и обычных хоть жопой ешь. Вот ведь хрень...
Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
28.02.2012 1:49, Alex Korchmar пишет: > On Mon, Feb 27, 2012 at 10:28:33AM +0200, Sayetsky Anton wrote: > >>> вот и мне тоже непонятно. У меня нет бездонной бочки с модулями памяти. У >>> slw, надо полагать, тоже. >> http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/24107/index.html >> $ 15 > и вот чего толку мне от твоей ddr3 без ecc ? Дешевое говно в которое > такие вставляются, содержит в лучшем случае четыре слота. Итого - > те же семь виртуалок (надо что-то и хост-системе оставить, особенно > с учетом единственного топичного сервера, который не умеет нормально > управлять памятью), только теперь не на слегка несовременном серверном > железе, а на картонном говне. За что боролись? > > А как начнешь пытаться собрать что-то такое чтоб их стало не семь а 14 - > сразу же цена такого простого и легкого апгрейда улетает в небеса, проще > застрел... сразу пойти и сдаться хетзнеру, у которого такая коробка > стоит 50 евро/мес. > (тоже из говна, конечно, нормальные там от сотни, давно, правда, > не смотрел) У каждого решения своя ценовая ниша и свои покупатели. 4 слота - 16 Гигов памяти. Вполне можно 7 виртуалок с 2 Гб памяти продать по 70-80$ При желании, можно найти матери и с 6 планками памяти, с начальным Xeon можно продать больше виртуалок :) и т.д. -- Vladislav V. Prodan System & Network Administrator http://support.od.ua +380 67 4584408, +380 99 4060508 VVP88-RIPE
Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Mon, Feb 27, 2012 at 10:28:33AM +0200, Sayetsky Anton wrote: > > вот и мне тоже непонятно. У меня нет бездонной бочки с модулями памяти. У > > slw, надо полагать, тоже. > http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/24107/index.html > $ 15 и вот чего толку мне от твоей ddr3 без ecc ? Дешевое говно в которое такие вставляются, содержит в лучшем случае четыре слота. Итого - те же семь виртуалок (надо что-то и хост-системе оставить, особенно с учетом единственного топичного сервера, который не умеет нормально управлять памятью), только теперь не на слегка несовременном серверном железе, а на картонном говне. За что боролись? А как начнешь пытаться собрать что-то такое чтоб их стало не семь а 14 - сразу же цена такого простого и легкого апгрейда улетает в небеса, проще застрел... сразу пойти и сдаться хетзнеру, у которого такая коробка стоит 50 евро/мес. (тоже из говна, конечно, нормальные там от сотни, давно, правда, не смотрел) > Alex P.S. рад за ваши ценники, у нас оно почти на стольник дороже выходит.
Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Mon, Feb 27, 2012 at 10:28:33AM +0200, Sayetsky Anton wrote: > 27 февраля 2012 г. 10:22 пользователь Alex Korchmar > <4spa...@linux.e-moe.ru> написал: > > вот и мне тоже непонятно. У меня нет бездонной бочки с модулями памяти. У > > slw, надо полагать, тоже. > http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/24107/index.html > $ 15 > > Норкоман штоле? не-а, комсомолец - стоя и в гамаке. > (Прошу прощения, не удержался.) Я тож :) -- --- Vasiliy P. MelnikVPM-UANIC
[freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
27 февраля 2012 г. 10:22 пользователь Alex Korchmar <4spa...@linux.e-moe.ru> написал: > вот и мне тоже непонятно. У меня нет бездонной бочки с модулями памяти. У > slw, надо полагать, тоже. http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/details/24107/index.html $ 15 Норкоман штоле? (Прошу прощения, не удержался.)
Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Mon, Feb 27, 2012 at 08:34:44AM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote: > сначала придумываем трудности, а потом героически их преодолеваем. > Ну не поверю, что нельзя выделить хотя бы гиг под гостевую систему. у тебя нет лишних десятка-полутора? Подари, а? У меня стока лишних денег, представь себе, нет, а для тебя это, похоже, не трудность. Я и со Славой поделюсь. > Это абсурдно пихать на машину, в которой и так ничего не осталось еще > потребителей ресурсов. если не выделять каждому из них по гигу, то ресурсы вполне остаются. У меня большинство гостевых фрей вполне помещаются в 256 без свопа. Линупсы жрут 512. Вот и посчитай, сколько лично твоих денег будет стоить замена хотя бы одного дохленького 4G бокса, держащего таких виртуалок семь штучек - столько, сколько может переварить его дваоптерон так чтоб еще не было мучительно больно, на твою конфигурацию по гигу на каждого. > Вспоминается анекдот: Гоги, ты кому друг, мне или медведю? вот и мне тоже непонятно. У меня нет бездонной бочки с модулями памяти. У slw, надо полагать, тоже. > Alex
Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
сначала придумываем трудности, а потом героически их преодолеваем. Ну не поверю, что нельзя выделить хотя бы гиг под гостевую систему. Это абсурдно пихать на машину, в которой и так ничего не осталось еще потребителей ресурсов. Вспоминается анекдот: Гоги, ты кому друг, мне или медведю? > а да, насчет отсутсвия в гугле. > этот сценарий (zfs на диске небольшого размера) более чем необычен для > физических машин. а найти физическую amd64 машину с памятью меньше гигабайта > более чем проблематично. > > для i386 там другие совсем пляски с бубнами исполнять придется, не > хочу даже думать про них. -- --- Vasiliy P. MelnikVPM-UANIC
Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Sun, Feb 26, 2012 at 11:57:01PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > On Sun, Feb 26, 2012 at 10:58:27PM +0400, Timofey Andreewski wrote: > > > > так что для образа в 32ГБ должно хватить 256МБ. > > > > Жадничаешь! К сожалению чую тем, что за аргумент сходит плохо... Но меньше > > 512 я не видал, и гугл тоже как-то не хочет ниче вразумительного > > говорить > > ну вот у меня есть инсталяция с 8.2, zfsroot на диске 270ГБ. > 499М сожрал solaris. без какой-либо оптимизации вообще. > > типа 270МБ должно было автоматом уйти на ARC. > > остается еще 230МБ, не вижу причин почему бы настройками не урезать > это еще в два раза. а да, насчет отсутсвия в гугле. этот сценарий (zfs на диске небольшого размера) более чем необычен для физических машин. а найти физическую amd64 машину с памятью меньше гигабайта более чем проблематично. для i386 там другие совсем пляски с бубнами исполнять придется, не хочу даже думать про них.
Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Sun, Feb 26, 2012 at 09:11:54PM +0200, Vladislav V. Prodan wrote: > 26.02.2012 20:58, Timofey Andreewski пишет: > >> так что для образа в 32ГБ должно хватить 256МБ. > > > > Жадничаешь! К сожалению чую тем, что за аргумент сходит плохо... Но > > меньше 512 я не видал, и гугл тоже как-то не хочет ниче вразумительного > > говорить про одновременное появление 256МБ и zfs в запросах... > > В общем, мое имхо: а не потестить ли все-таки? > > У меня есть опытная сборка на 156 МБ памяти с ZFS. > Все работает, кроме сборки мира, в такие моменты приходится повышать до > 256 МБ. а подробности? i386/amd64? какие настройки производились? своп есть/нет? почему сборка мира не работает? кто и как ругается?
Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Sun, Feb 26, 2012 at 10:58:27PM +0400, Timofey Andreewski wrote: > > так что для образа в 32ГБ должно хватить 256МБ. > > Жадничаешь! К сожалению чую тем, что за аргумент сходит плохо... Но меньше > 512 я не видал, и гугл тоже как-то не хочет ниче вразумительного > говорить ну вот у меня есть инсталяция с 8.2, zfsroot на диске 270ГБ. 499М сожрал solaris. без какой-либо оптимизации вообще. типа 270МБ должно было автоматом уйти на ARC. остается еще 230МБ, не вижу причин почему бы настройками не урезать это еще в два раза. > про одновременное появление 256МБ и zfs в запросах... > В общем, мое имхо: а не потестить ли все-таки? тестить по-серьезному -- это во-первых долго, во-вторых надо понимать что именно тестировать целенаправленно, какими сценариями, какими нагрузками.
[freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
26.02.12 в 23:11 Vladislav V. Prodan в своём письме писал(а): 26.02.2012 20:58, Timofey Andreewski пишет: так что для образа в 32ГБ должно хватить 256МБ. Жадничаешь! К сожалению чую тем, что за аргумент сходит плохо... Но меньше 512 я не видал, и гугл тоже как-то не хочет ниче вразумительного говорить про одновременное появление 256МБ и zfs в запросах... В общем, мое имхо: а не потестить ли все-таки? У меня есть опытная сборка на 156 МБ памяти с ZFS. Все работает, кроме сборки мира, в такие моменты приходится повышать до 256 МБ. Ну, вот, одно кроме уже есть... А насчет "все работает", как-то на дипломе у нас один студент сказал: дипломную практику проходил там-то, изучил все методы... :)
Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
26.02.2012 20:58, Timofey Andreewski пишет: >> так что для образа в 32ГБ должно хватить 256МБ. > > Жадничаешь! К сожалению чую тем, что за аргумент сходит плохо... Но > меньше 512 я не видал, и гугл тоже как-то не хочет ниче вразумительного > говорить про одновременное появление 256МБ и zfs в запросах... > В общем, мое имхо: а не потестить ли все-таки? У меня есть опытная сборка на 156 МБ памяти с ZFS. Все работает, кроме сборки мира, в такие моменты приходится повышать до 256 МБ. -- Vladislav V. Prodan System & Network Administrator http://support.od.ua +380 67 4584408, +380 99 4060508 VVP88-RIPE
[freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
так что для образа в 32ГБ должно хватить 256МБ. Жадничаешь! К сожалению чую тем, что за аргумент сходит плохо... Но меньше 512 я не видал, и гугл тоже как-то не хочет ниче вразумительного говорить про одновременное появление 256МБ и zfs в запросах... В общем, мое имхо: а не потестить ли все-таки?
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Sun, Feb 26, 2012 at 03:43:49PM +0400, Alex Korchmar wrote: > On Sun, Feb 26, 2012 at 01:38:50PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > > > хочу zfs и минимальное потребление памяти. > ну так потестируй и нам расскажи, что получилось. Тебе же так и так собирать > стенд. > > Я думаю, ты первый кто собирает подобную странную конструкцию. ну мало ли, всегда лучше заранее спросить. > У меня вот либо дешевые виртуалки с полгигом или вообще 256 памяти, и им zfs > ни в каком виде не светит, а почему, кстати, не светит? насколько я понимаю, потребности у zfs следующие: 64KB на каждую FS ARC. 1GB на 1TB стораджа. можно зарезать тюнингом. Temporary Write cache. записи будет мало. можно ли затюнить -- пока не могу сказать. Checksums. оценка затруднена. Parity-Data. за отсутствием планирования RAIDZ не актуально. так что для образа в 32ГБ должно хватить 256МБ. > либо большие и жручие и им zfs выдана в виде > внешнего стораджа, где ему и место, а локальные диски предназначены только для > упрощения загрузки и вообще ничего ценного не содержат. > > > > Alex >
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Sun, Feb 26, 2012 at 01:38:50PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > хочу zfs и минимальное потребление памяти. ну так потестируй и нам расскажи, что получилось. Тебе же так и так собирать стенд. Я думаю, ты первый кто собирает подобную странную конструкцию. У меня вот либо дешевые виртуалки с полгигом или вообще 256 памяти, и им zfs ни в каком виде не светит, либо большие и жручие и им zfs выдана в виде внешнего стораджа, где ему и место, а локальные диски предназначены только для упрощения загрузки и вообще ничего ценного не содержат. > Alex
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Sun, Feb 26, 2012 at 10:35:41AM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote: > > > ой блин - давайте не будем экономить на спичках. Как жеж там будут > > > работать > > > виртуалки, если нет возможности хост-системе выделить 2 гига оперативки. > > > Да и это громкое слово выделить не очень уместно - она сама возьмет. > > > > с какого перепугу ты придумал, что речь про хост-системы? > > ну значит таким образом интерпретируются Ваши слова. > > Если разговор про фрю в качестве гостевой опреационки, то вообще не вижу > проблем. Хотите поменьше потребление памяти - ставьте ufs, не нравиться ufs > - добавляйте память. хочу zfs и минимальное потребление памяти.
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
> > ой блин - давайте не будем экономить на спичках. Как жеж там будут работать > > виртуалки, если нет возможности хост-системе выделить 2 гига оперативки. > > Да и это громкое слово выделить не очень уместно - она сама возьмет. > > с какого перепугу ты придумал, что речь про хост-системы? ну значит таким образом интерпретируются Ваши слова. Если разговор про фрю в качестве гостевой опреационки, то вообще не вижу проблем. Хотите поменьше потребление памяти - ставьте ufs, не нравиться ufs - добавляйте память. -- --- Vasiliy P. MelnikVPM-UANIC
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Sat, Feb 25, 2012 at 08:21:37AM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote: > On Sat, Feb 25, 2012 at 03:57:56AM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > > On Fri, Feb 24, 2012 at 09:58:24PM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote: > > > > > On Thu, Feb 23, 2012 at 04:48:21PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > > > > Пускай у нас есть система amd64. > > > > Пусть она будет zfs only. > > > > Дисковая активность минимальна. > > > > Размеры дисков минимальны. > > > > > > > > Какое количество памяти надо закладывать в таком варианте для > > > > нормальной (стабильной) работы zfs? > > > > > > > > Какие параметры надо тюнить и как? > > > > > > если больше 2 гигов оперативки и 64-ех битная ось то тюнить ничего не > > > надо. > > > > я так понимаю, что строка из квоты ниже ничего не говорит? > > > ой блин - давайте не будем экономить на спичках. Как жеж там будут работать > виртуалки, если нет возможности хост-системе выделить 2 гига оперативки. > Да и это громкое слово выделить не очень уместно - она сама возьмет. с какого перепугу ты придумал, что речь про хост-системы? > > > http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide > > > > > > amd64 > > > NOTE (gcooper): this blanket statement is far from true 100% of the time, > > > depending on how the system with ZFS is being used. > > > > > > FreeBSD 7.2+ has improved kernel memory allocation strategy and no tuning > > > may be necessary on systems with more than 2 GB of RAM. > > > > > > > Хочется потребность в памяти зажать максимально. > > > > > > > > Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно безопасно > > > > ВНЕЗАПНО гасить. > > > > > > -- > > > --- > > > Vasiliy P. Melnik > > > VPM-UANIC > > -- > --- > Vasiliy P. MelnikVPM-UANIC
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Sat, Feb 25, 2012 at 03:57:56AM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > On Fri, Feb 24, 2012 at 09:58:24PM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote: > > > On Thu, Feb 23, 2012 at 04:48:21PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > > > Пускай у нас есть система amd64. > > > Пусть она будет zfs only. > > > Дисковая активность минимальна. > > > Размеры дисков минимальны. > > > > > > Какое количество памяти надо закладывать в таком варианте для > > > нормальной (стабильной) работы zfs? > > > > > > Какие параметры надо тюнить и как? > > > > если больше 2 гигов оперативки и 64-ех битная ось то тюнить ничего не надо. > > я так понимаю, что строка из квоты ниже ничего не говорит? ой блин - давайте не будем экономить на спичках. Как жеж там будут работать виртуалки, если нет возможности хост-системе выделить 2 гига оперативки. Да и это громкое слово выделить не очень уместно - она сама возьмет. > > http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide > > > > amd64 > > NOTE (gcooper): this blanket statement is far from true 100% of the time, > > depending on how the system with ZFS is being used. > > > > FreeBSD 7.2+ has improved kernel memory allocation strategy and no tuning > > may be necessary on systems with more than 2 GB of RAM. > > > > > Хочется потребность в памяти зажать максимально. > > > > > > Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно безопасно > > > ВНЕЗАПНО гасить. > > > > -- > > --- > > Vasiliy P. Melnik > > VPM-UANIC -- --- Vasiliy P. MelnikVPM-UANIC
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Fri, Feb 24, 2012 at 09:58:24PM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote: > On Thu, Feb 23, 2012 at 04:48:21PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > > Пускай у нас есть система amd64. > > Пусть она будет zfs only. > > Дисковая активность минимальна. > > Размеры дисков минимальны. > > > > Какое количество памяти надо закладывать в таком варианте для > > нормальной (стабильной) работы zfs? > > > > Какие параметры надо тюнить и как? > > если больше 2 гигов оперативки и 64-ех битная ось то тюнить ничего не надо. я так понимаю, что строка из квоты ниже ничего не говорит? > http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide > > amd64 > NOTE (gcooper): this blanket statement is far from true 100% of the time, > depending on how the system with ZFS is being used. > > FreeBSD 7.2+ has improved kernel memory allocation strategy and no tuning > may be necessary on systems with more than 2 GB of RAM. > > > Хочется потребность в памяти зажать максимально. > > > > Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно безопасно > > ВНЕЗАПНО гасить. > > -- > --- > Vasiliy P. MelnikVPM-UANIC
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Thu, Feb 23, 2012 at 04:48:21PM +0400, Slawa Olhovchenkov wrote: > Пускай у нас есть система amd64. > Пусть она будет zfs only. > Дисковая активность минимальна. > Размеры дисков минимальны. > > Какое количество памяти надо закладывать в таком варианте для > нормальной (стабильной) работы zfs? > > Какие параметры надо тюнить и как? если больше 2 гигов оперативки и 64-ех битная ось то тюнить ничего не надо. http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide amd64 NOTE (gcooper): this blanket statement is far from true 100% of the time, depending on how the system with ZFS is being used. FreeBSD 7.2+ has improved kernel memory allocation strategy and no tuning may be necessary on systems with more than 2 GB of RAM. > Хочется потребность в памяти зажать максимально. > > Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно безопасно > ВНЕЗАПНО гасить. -- --- Vasiliy P. MelnikVPM-UANIC
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
23.02.2012 15:17, Slawa Olhovchenkov пишет: > On Thu, Feb 23, 2012 at 03:02:22PM +0200, Denis Zaika wrote: >> Делал как-то так: >> >> vm.kmem_size_max="512M" >> vm.kmem_size="512M" > > смысл как-то не понятен данного действия. > может просто торможу > >> vfs.zfs.arc_max="256M" > > я вижу даже до 40М режут. > >> vfs.zfs.zil_disable="1" > > это на память вроде не должно влиять? и вообще не рекомендуют его > отключать, да и в свете внезапного гашения отключать его наверное > неправильно? Это все было хрен знает когда, еще на семерке, и с этим точно нормально работало, сейчас там столько докрутили, что может и ничего вообще не надо тюнить. В zfs tuning guide в самом начале написано, что-то такое: tuning is evil и if some value is better then the default it should be default.
Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Thu, Feb 23, 2012 at 07:30:28PM +0400, Timofey Andreewski wrote: > >> >> >> > Дисковая активность минимальна. > >> >> >> > Размеры дисков минимальны. > > чё? кто-кто на ком стоял? не виртуалки на zfs, а zfs внутри виртуалки. > > > > А! Семен Семеныч Дошло. Точных но цифр тогда не скажу... Могу только > сказать, что у нас сановскую СХД 7140 как-то с 16 Гигами оперативы и 40 > Тэрами привезли. Ниче, жила жила как-то... в raidz2. меньше полгига на > тэр... какие тэры? говорю же -- размер диска (образа виртуалки) минимален. ну сколько там, скажем 16 или 32 гига. ну 128.
[freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
23.02.12 в 17:51 Slawa Olhovchenkov в своём письме писал(а): On Thu, Feb 23, 2012 at 05:30:51PM +0400, Timofey Andreewski wrote: >> >> Слав! Не очень понятно вот это: >> >> >> >> > Дисковая активность минимальна. >> >> > Размеры дисков минимальны. >> >> >> >> vs >> >> >> >> > Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно >> безопасно >> >> > ВНЕЗАПНО гасить. >> >> >> >> Это как? >> > >> > что непонятно? >> > хостсистема взяла и накрылась внезапно пыльным мешком. >> > буфера не сбросила, гостей не предупредила. >> > >> > журналам с софтапдейтами я в такой ситуации не верю, да и UFS сам по >> > себе может задеть кого-то из тех, кто рядом с потроганными файлами >> > был. >> > >> >> Непонятно, где конктетно будут образы виртуалок лежать. На минимальных >> размерах? С минимальной же активностью? > > какая разница где будут лежать образы виртуалок? > э.. мне казалось, что если виртуалок приличное количество (на самом деле десятка вполне достаточно) и они активно работают и при этом лежат на обсуждаемой ФС, то дисковая активность не будет минимальной, а также не будет минимальным размер дисков. Нет? Я чего-то недопонимаю? чё? кто-кто на ком стоял? не виртуалки на zfs, а zfs внутри виртуалки. А! Семен Семеныч Дошло. Точных но цифр тогда не скажу... Могу только сказать, что у нас сановскую СХД 7140 как-то с 16 Гигами оперативы и 40 Тэрами привезли. Ниче, жила жила как-то... в raidz2. меньше полгига на тэр...
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
Denis Zaika wrote: On 23.02.2012 14:48, Slawa Olhovchenkov wrote: Пускай у нас есть система amd64. Пусть она будет zfs only. Какое количество памяти надо закладывать в таком варианте для нормальной (стабильной) работы zfs? Какие параметры надо тюнить и как? Хочется потребность в памяти зажать максимально. На 768 МБ заводилось года ~4 назад, правда без raidz и прочих sha csums, dedup и без zfs on root. Делал как-то так: vm.kmem_size_max="512M" vm.kmem_size="512M" vfs.zfs.arc_max="256M" vfs.zfs.zil_disable="1" Может что-то еще было, но уже не вспомню. Его тогда и на x86 получилось завести, после увеличения kva_pages. И оно даже стабильно работало. Ну раз пошла такая пьянка... У меня одна машина стоит на i386 с гигом памяти под RELENG_9. Весь диск на zfs. /boot/loader.conf: vm.kmem_size_max=1536M vm.kmem_size=1536M KERNEL: KVA_PAGES=500 Wine с diablo][, flash, chromium, регулярный buildworld/buildkernel и ещё куча всего пашут. Работает даже стабильнее винды на том же железе. vm.kmem_size* - обозначает сколько памяти из виртуальных 4G можно брать ядру. Чем больше поставлено тем меньше шансов получить "kmem map too small". Увеличение выше определённого предела даёт 100% корку при инициализации ядра, у меня где-то в районе 17xx Mb. vfs.zfs.arc_max - ограничивает размер адаптивного кеша. Уже достаточно давно этим параметром можно не играться, по-моему ещё до выхода 8.2 кто-то коммитил патчи позволявшие ZFS'у выдыхать когда память была нужна кому-то ещё. Если не собираетесь запускать чего-нить прожорливого то и 512 Mb ему за глаза хватит, хотя машина постоянно старается выжрать всю оперативу ZFS'ом. -- Sphinx of black quartz judge my vow.
Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Thu, Feb 23, 2012 at 05:30:51PM +0400, Timofey Andreewski wrote: > >> >> Слав! Не очень понятно вот это: > >> >> > >> >> > Дисковая активность минимальна. > >> >> > Размеры дисков минимальны. > >> >> > >> >> vs > >> >> > >> >> > Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно > >> безопасно > >> >> > ВНЕЗАПНО гасить. > >> >> > >> >> Это как? > >> > > >> > что непонятно? > >> > хостсистема взяла и накрылась внезапно пыльным мешком. > >> > буфера не сбросила, гостей не предупредила. > >> > > >> > журналам с софтапдейтами я в такой ситуации не верю, да и UFS сам по > >> > себе может задеть кого-то из тех, кто рядом с потроганными файлами > >> > был. > >> > > >> > >> Непонятно, где конктетно будут образы виртуалок лежать. На минимальных > >> размерах? С минимальной же активностью? > > > > какая разница где будут лежать образы виртуалок? > > > > э.. мне казалось, что если виртуалок приличное количество (на самом деле > десятка вполне достаточно) и они активно работают и при этом лежат на > обсуждаемой ФС, то дисковая активность не будет минимальной, а также не > будет минимальным размер дисков. Нет? Я чего-то недопонимаю? чё? кто-кто на ком стоял? не виртуалки на zfs, а zfs внутри виртуалки.
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
23.02.2012 15:17, Slawa Olhovchenkov пишет: vfs.zfs.zil_disable="1" это на память вроде не должно влиять? и вообще не рекомендуют его отключать, да и в свете внезапного гашения отключать его наверное неправильно? В свете внезапного гашения отключать не стоит, да и хранится он на диске. -- Vladimir Mevsha
[freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
>> Слав! Не очень понятно вот это: >> >> > Дисковая активность минимальна. >> > Размеры дисков минимальны. >> >> vs >> >> > Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно безопасно >> > ВНЕЗАПНО гасить. >> >> Это как? > > что непонятно? > хостсистема взяла и накрылась внезапно пыльным мешком. > буфера не сбросила, гостей не предупредила. > > журналам с софтапдейтами я в такой ситуации не верю, да и UFS сам по > себе может задеть кого-то из тех, кто рядом с потроганными файлами > был. > Непонятно, где конктетно будут образы виртуалок лежать. На минимальных размерах? С минимальной же активностью? какая разница где будут лежать образы виртуалок? э.. мне казалось, что если виртуалок приличное количество (на самом деле десятка вполне достаточно) и они активно работают и при этом лежат на обсуждаемой ФС, то дисковая активность не будет минимальной, а также не будет минимальным размер дисков. Нет? Я чего-то недопонимаю?
Re: [freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Thu, Feb 23, 2012 at 05:12:16PM +0400, Timofey Andreewski wrote: > > On Thu, Feb 23, 2012 at 04:58:07PM +0400, Timofey Andreewski wrote: > > > >> Слав! Не очень понятно вот это: > >> > >> > Дисковая активность минимальна. > >> > Размеры дисков минимальны. > >> > >> vs > >> > >> > Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно безопасно > >> > ВНЕЗАПНО гасить. > >> > >> Это как? > > > > что непонятно? > > хостсистема взяла и накрылась внезапно пыльным мешком. > > буфера не сбросила, гостей не предупредила. > > > > журналам с софтапдейтами я в такой ситуации не верю, да и UFS сам по > > себе может задеть кого-то из тех, кто рядом с потроганными файлами > > был. > > > > Непонятно, где конктетно будут образы виртуалок лежать. На минимальных > размерах? С минимальной же активностью? какая разница где будут лежать образы виртуалок?
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Thu, Feb 23, 2012 at 03:02:22PM +0200, Denis Zaika wrote: > On 23.02.2012 14:48, Slawa Olhovchenkov wrote: > > Пускай у нас есть система amd64. > > Пусть она будет zfs only. > > Какое количество памяти надо закладывать в таком варианте для > > нормальной (стабильной) работы zfs? > > > > Какие параметры надо тюнить и как? > > > > Хочется потребность в памяти зажать максимально. > > На 768 МБ заводилось года ~4 назад, правда без raidz и прочих sha csums, > dedup и без zfs on root. raidz очевидно не нужен, один кусок же, от виртулкиного образа. dedup очевидно тоже не требуется. > Делал как-то так: > > vm.kmem_size_max="512M" > vm.kmem_size="512M" смысл как-то не понятен данного действия. может просто торможу > vfs.zfs.arc_max="256M" я вижу даже до 40М режут. > vfs.zfs.zil_disable="1" это на память вроде не должно влиять? и вообще не рекомендуют его отключать, да и в свете внезапного гашения отключать его наверное неправильно? > Может что-то еще было, но уже не вспомню. Его тогда и на x86 получилось > завести, после увеличения kva_pages. И оно даже стабильно работало. ну я думаю на amd64 сейчас везде можно расчитывать.
[freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Thu, Feb 23, 2012 at 04:58:07PM +0400, Timofey Andreewski wrote: Слав! Не очень понятно вот это: > Дисковая активность минимальна. > Размеры дисков минимальны. vs > Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно безопасно > ВНЕЗАПНО гасить. Это как? что непонятно? хостсистема взяла и накрылась внезапно пыльным мешком. буфера не сбросила, гостей не предупредила. журналам с софтапдейтами я в такой ситуации не верю, да и UFS сам по себе может задеть кого-то из тех, кто рядом с потроганными файлами был. Непонятно, где конктетно будут образы виртуалок лежать. На минимальных размерах? С минимальной же активностью? PS: Пардон за первое письмо не в рассылку...
Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On 23.02.2012 14:48, Slawa Olhovchenkov wrote: > Пускай у нас есть система amd64. > Пусть она будет zfs only. > Какое количество памяти надо закладывать в таком варианте для > нормальной (стабильной) работы zfs? > > Какие параметры надо тюнить и как? > > Хочется потребность в памяти зажать максимально. На 768 МБ заводилось года ~4 назад, правда без raidz и прочих sha csums, dedup и без zfs on root. Делал как-то так: vm.kmem_size_max="512M" vm.kmem_size="512M" vfs.zfs.arc_max="256M" vfs.zfs.zil_disable="1" Может что-то еще было, но уже не вспомню. Его тогда и на x86 получилось завести, после увеличения kva_pages. И оно даже стабильно работало. -- Cheers, Denis Zaika,ZDS-RIPE "Soniko-svyaz" NOC engineer,ZDS-UANIC Donetsk, UkraineZDS-EUNIC +380933407844, +380623323232
Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Thu, Feb 23, 2012 at 04:58:07PM +0400, Timofey Andreewski wrote: > Слав! Не очень понятно вот это: > > > Дисковая активность минимальна. > > Размеры дисков минимальны. > > vs > > > Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно безопасно > > ВНЕЗАПНО гасить. > > Это как? что непонятно? хостсистема взяла и накрылась внезапно пыльным мешком. буфера не сбросила, гостей не предупредила. журналам с софтапдейтами я в такой ситуации не верю, да и UFS сам по себе может задеть кого-то из тех, кто рядом с потроганными файлами был.
[freebsd] Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
23 февраля 2012 г. 14:58 пользователь Sergey V. Dyatko написал: > On Thu, 23 Feb 2012 16:58:07 +0400 > "Timofey Andreewski" wrote: > >> Слав! Не очень понятно вот это: >> >> > Дисковая активность минимальна. >> > Размеры дисков минимальны. >> >> vs >> >> > Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно >> > безопасно ВНЕЗАПНО гасить. >> >> Это как? > > это означает то, что люди юзают виртуалки по назначению, а именно > "поставить someos для посмотреть", думаю. > > -- > wbr, tiger > безопасно ВНЕЗАПНО гасить. > "поставить someos для посмотреть", думаю. ORLY?
Re: [freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
On Thu, 23 Feb 2012 16:58:07 +0400 "Timofey Andreewski" wrote: > Слав! Не очень понятно вот это: > > > Дисковая активность минимальна. > > Размеры дисков минимальны. > > vs > > > Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно > > безопасно ВНЕЗАПНО гасить. > > Это как? это означает то, что люди юзают виртуалки по назначению, а именно "поставить someos для посмотреть", думаю. -- wbr, tiger
[freebsd] Re: [freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
Слав! Не очень понятно вот это: Дисковая активность минимальна. Размеры дисков минимальны. vs Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно безопасно ВНЕЗАПНО гасить. Это как?
[freebsd] zfs и ограниченные ресурсы
Пускай у нас есть система amd64. Пусть она будет zfs only. Дисковая активность минимальна. Размеры дисков минимальны. Какое количество памяти надо закладывать в таком варианте для нормальной (стабильной) работы zfs? Какие параметры надо тюнить и как? Хочется потребность в памяти зажать максимально. Предполагаемое применение -- образы виртуалок, которые можно безопасно ВНЕЗАПНО гасить.
