Re: [IMPORTANTE] Sábado - estatuto

[Leandro Regueiro]

2009/10/15 damufo :
>
>
> Leandro Regueiro escribiu:
>>>
>>> Aviso que necesito que traiades unha fotocopia dos vosos DNI, os que
>>> vaiades
>>> asinar o estatuto, se son dúas copias mellor (iso evitaría que me
>>> tiverades/
>>> min ou a quen se encargue) de llelas enviar
>>
>> Vale, xa saco algunhas mañá.
>>
>>> Lugar de comida e hora? quedada despois en Área central ás 16:00 como se
>>> dixo?
>>
>> Eu entendín que se comía nun sitio aínda sen decidir, con comida non
>> industrial (mcdonalds non), e ás dúas do mediodía.
>>
>> Entendín que despois quedaramos ás 16:00 na cervexería esa de Area
>> Central onde xa fariamos a xuntanza.
>
> Eu tamén, o que non sei é onde é a comida (ou onde quedan os da comida) pois
> eu tamén conto con ir.

+1
Comamos onde comamos imos ter que fixar xa un sitio para nos reunir.

Ata logo,
   Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE] Sábado - estatuto

[damufo]

Leandro Regueiro escribiu:

Aviso que necesito que traiades unha fotocopia dos vosos DNI, os que vaiades
asinar o estatuto, se son dúas copias mellor (iso evitaría que me tiverades/
min ou a quen se encargue) de llelas enviar


Vale, xa saco algunhas mañá.


Lugar de comida e hora? quedada despois en Área central ás 16:00 como se dixo?


Eu entendín que se comía nun sitio aínda sen decidir, con comida non
industrial (mcdonalds non), e ás dúas do mediodía.

Entendín que despois quedaramos ás 16:00 na cervexería esa de Area
Central onde xa fariamos a xuntanza.

Ata logo,
  Leandro Regueiro


Eu tamén, o que non sei é onde é a comida (ou onde quedan os da comida) 
pois eu tamén conto con ir.

Re: [IMPORTANTE] Sábado - estatuto

[Leandro Regueiro]

> Aviso que necesito que traiades unha fotocopia dos vosos DNI, os que vaiades
> asinar o estatuto, se son dúas copias mellor (iso evitaría que me tiverades/
> min ou a quen se encargue) de llelas enviar

Vale, xa saco algunhas mañá.

> Lugar de comida e hora? quedada despois en Área central ás 16:00 como se dixo?

Eu entendín que se comía nun sitio aínda sen decidir, con comida non
industrial (mcdonalds non), e ás dúas do mediodía.

Entendín que despois quedaramos ás 16:00 na cervexería esa de Area
Central onde xa fariamos a xuntanza.

Ata logo,
  Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE] Sábado - estatuto

[Miguel Branco]

O Xoves 15 Outubro 2009 00:18:16 Miguel Branco escribiu:
> Olá,
> 
> Aviso que necesito que traiades unha fotocopia dos vosos DNI, os que
>  vaiades asinar o estatuto, se son dúas copias mellor (iso evitaría que me
>  tiverades/ min ou a quen se encargue) de llelas enviar

preguntanme por aí; iso afecta a todos os que pretendades asinar o estatuto 
coma fundadores (promotores), que entendo que sodes _todos_ os que iredes o 
sábado.

gracias!

abur

[IMPORTANTE] Sábado - estatuto

[Miguel Branco]

Olá,

Aviso que necesito que traiades unha fotocopia dos vosos DNI, os que vaiades 
asinar o estatuto, se son dúas copias mellor (iso evitaría que me tiverades/ 
min ou a quen se encargue) de llelas enviar

Lugar de comida e hora? quedada despois en Área central ás 16:00 como se dixo?

estatuto

[Miguel Branco]

estatuto no anexo


estatutotrasno.pdf
Description: Adobe PDF document

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Miguel Branco]

> Lamento a pregunta ignorante, pero que ven sendo un membro honorario?
Pois un pouco coma Fraga nos PPiolos (excume me, my beloved rightwing  
voters), un que acordamos darlle ese título polo seu prominente traballo 
pasado a modo de recoñecemento, e como signo de gratitude eterna. 

Máis en serio (e que acabo de ver a mucha e nucha), sería un título honorífico 
para membros que se teña a ben considerar relevantes. (o exemplo de Fraga 
falla xq é membro fundador :) )

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Adrián Chaves Fernández]

> Tes razón, non reparara no erro. Eu eliminaría no artigo 9º onde se di que
> os membros honorarios non teñen dereito a voto e concederíalle telo. Non
> así co caso dos patrocinadores. Inversamente, tamén se pode excluír aos
> honorarios onde se di 'agás xuvenís e patrocinadores'. Vos diredes se tedes
> preferencias.

Lamento a pregunta ignorante, pero que ven sendo un membro honorario?

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Miguel Branco]

O Xoves 06 Agosto 2009 13:45:48 Leandro Regueiro escribiu:
> > tal e como están agora mesmo redactados:
> >> poden ser os socios honorarios elixidos como presidentes (ou para outro
> >> cargo)?
> >
> > si

Tes razón, non reparara no erro. Eu eliminaría no artigo 9º onde se di que os 
membros honorarios non teñen dereito a voto e concederíalle telo. Non así co 
caso dos patrocinadores. Inversamente, tamén se pode excluír aos honorarios 
onde se di 'agás xuvenís e patrocinadores'. Vos diredes se tedes preferencias. 

> Vale, quizais non vos decatarades do feito de que un socio honorario
> ten voz pero non voto, e se é presidente tamén ten voto que pode ser
> decisivo a veces.
>
> >> e en caso de empate na votación entre dúas ou máis persoas como se
> >> resolve?

> > Non son as probabilidades de que se dea moi baixas? Fará falta incluír o
> > caso de empate? total a asemblea xeral ten poder de decisión inmediato.
> > senón engado un punto vi. e que se decida en asemblea desfacer o empate.
>
> Home, para min que hai máis posibilidades ca esas poucas, pero se se
> pode dar o caso seria mellor especificar un método de desempate, como
> outra votación ou algo.

sen problema, engado un punto máis e vía

Grazas pola revisión!

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Leandro Regueiro]

> tal e como están agora mesmo redactados:
>
>> poden ser os socios honorarios elixidos como presidentes (ou para outro
>> cargo)?
>
> si

Vale, quizais non vos decatarades do feito de que un socio honorario
ten voz pero non voto, e se é presidente tamén ten voto que pode ser
decisivo a veces.

>> e en caso de empate na votación entre dúas ou máis persoas como se resolve?
> Nin se me pasara pensar no empate: en ningún dos estatutos nos que atopei o
> sistema (véxase fedora) se fala da posibilidade do empate.
>
> Maquinando un pouco (non demasiado), penso que como se dan puntuacións
> exhaustivamente (a tódolos candidatos) dun xeito ordinal, a puntuación máxima
> correspóndese ao produto do número de candidatos polo de votantes. Logo, para
> que o sumatorio dese produto por cada candidato fora o mesmo para polo menos
> dous candidatos tería que haber necesariamente tantos votantes coma candidatos
> e votar de xeito que a táboa de puntuacións fora simétrica, co cal o empate
> sería entre tódolos candidatos, e non menos. Engánome???.  Exemplo de empate:
>
> votante/candidato
>        z       w       y
> a       3       2       1
> b       1       3       2
> c       2       1       3
>        -       -       -
> E       6       6       6
>
> Penso que non habería máis posibilidades, é dicir que non sería posible o
> empate entre menos candidatos ca votantes.
>
> Non son as probabilidades de que se dea moi baixas? Fará falta incluír o caso
> de empate? total a asemblea xeral ten poder de decisión inmediato. senón
> engado un punto vi. e que se decida en asemblea desfacer o empate.

Home, para min que hai máis posibilidades ca esas poucas, pero se se
pode dar o caso seria mellor especificar un método de desempate, como
outra votación ou algo.

Ata logo,
  Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Miguel Branco]

tal e como están agora mesmo redactados:
> poden ser os socios honorarios elixidos como presidentes (ou para outro
> cargo)?
si
> e en caso de empate na votación entre dúas ou máis persoas como se resolve?
Nin se me pasara pensar no empate: en ningún dos estatutos nos que atopei o 
sistema (véxase fedora) se fala da posibilidade do empate.

Maquinando un pouco (non demasiado), penso que como se dan puntuacións 
exhaustivamente (a tódolos candidatos) dun xeito ordinal, a puntuación máxima 
correspóndese ao produto do número de candidatos polo de votantes. Logo, para 
que o sumatorio dese produto por cada candidato fora o mesmo para polo menos 
dous candidatos tería que haber necesariamente tantos votantes coma candidatos 
e votar de xeito que a táboa de puntuacións fora simétrica, co cal o empate 
sería entre tódolos candidatos, e non menos. Engánome???.  Exemplo de empate:

votante/candidato
z   w   y
a   3   2   1
b   1   3   2
c   2   1   3
-   -   -
E   6   6   6

Penso que non habería máis posibilidades, é dicir que non sería posible o 
empate entre menos candidatos ca votantes. 

Non son as probabilidades de que se dea moi baixas? Fará falta incluír o caso 
de empate? total a asemblea xeral ten poder de decisión inmediato. senón 
engado un punto vi. e que se decida en asemblea desfacer o empate.

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Leandro Regueiro]

Dúas cousas que non me quedaron claras:

poden ser os socios honorarios elixidos como presidentes (ou para outro cargo)?

e en caso de empate na votación entre dúas ou máis persoas como se resolve?

Ata logo,
   Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[marce]

O Xoves, 30 de Xullo de 2009 22:17:37 Miguel Branco escribiu:
> Aquí vai a miña última proposta de estatuto para a asociación de Trasno. Se
> queredes facer correccións menores, seguirei ocupándome de as facer. Se non
> hai consenso, desisto de redactar o estatuto, polo menos, ata Outubro.
>
>
>
> Como opinión, co tema político actual, penso que é necesario aprobar un
> estatuto xa, CALQUERA, e fundar Trasno como asociación. Se vemos que non
> funciona modificámolo a posteriori.

Estou de acordo.

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Adrián Chaves Fernández]

> >> En canto a quedar para ratificalos e constitúir asociación.
> >> Penso que un día de semana é o mellor así xa se deixa entregado onde
> >> corresponda.
> >
> > Algunha proposta de data? E se imos dicindo cando NON nos ven ben?
>
> Venme fatal as dúas primeiras semanas de setembro, e o mes de agosto
> venme mal, sobre todo cara o final.
>
> Ata logo,
>  Leandro Regueiro

Supoño que a min tamén. Debería poñerme a estudar... :$

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Leandro Regueiro]

>> En canto a quedar para ratificalos e constitúir asociación.
>> Penso que un día de semana é o mellor así xa se deixa entregado onde
>> corresponda.
>
> Algunha proposta de data? E se imos dicindo cando NON nos ven ben?

Venme fatal as dúas primeiras semanas de setembro, e o mes de agosto
venme mal, sobre todo cara o final.

Ata logo,
 Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Adrián Chaves Fernández]

> Ningunha, a falta de darlle unha lida xeral, por min vale.
>
> En canto a quedar para ratificalos e constitúir asociación.
> Penso que un día de semana é o mellor así xa se deixa entregado onde
> corresponda.

Algunha proposta de data? E se imos dicindo cando NON nos ven ben?

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[damufo]

Ningunha, a falta de darlle unha lida xeral, por min vale.

En canto a quedar para ratificalos e constitúir asociación.
Penso que un día de semana é o mellor así xa se deixa entregado onde 
corresponda.



Miguel Branco escribiu:

O Venres 31 Xullo 2009 11:22:43 escribiches:

Ola a todos:
Eu tamén opino que se elixa por votación da asamblea só ao presidente e que
os outros cargos os elixa el mesmo. O resto, paréceme ben. Saúdos:
 Manuel A Vázquez
xixi...@yahoo.es


ben, pois ante isto, cambiarei para que o vicepresidente o elixa o presidente. 
Oposicións a isto?

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Miguel Branco]

> E a ver se arranxamos isto canto antes. Se a xente vai dando o visto e
> prace podemos ir concretando un día, unha hora e un lugar para
> constituír a asociación.

efectivamente, esa é a idea

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Leandro Regueiro]

2009/7/31 Leandro Regueiro :
>> Pareceme ben salvo o do vicepresidente, penso que o vicepresidente ha de ser
>> elixido tamén polo presidente, é coma se Rajoy por ser o segundo máis votado
>> fose vicepresidente.
>> A outra opción é eliminalo (como sexa máis cómodo).
>> En canto a ratificar, si, penso que é bo que se ratifique a directiva.
>
> Concordo. Por acabar canto antes.
>
>>> Como opinión, co tema político actual, penso que é necesario aprobar un
>>> estatuto xa, CALQUERA, e fundar Trasno como asociación. Se vemos que non
>>> funciona modificámolo a posteriori.
>
> Paréceme ben. Ultimamente a cousa moveuse moito e estamos un pouco
> descolocados. Parece que o da tradución llo van pasar a Política
> Lingüística e se queremos tratar con eles seguro que é mellor ser
> asociación.

E a ver se arranxamos isto canto antes. Se a xente vai dando o visto e
prace podemos ir concretando un día, unha hora e un lugar para
constituír a asociación.

Ata logo,
   Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Leandro Regueiro]

> Pareceme ben salvo o do vicepresidente, penso que o vicepresidente ha de ser
> elixido tamén polo presidente, é coma se Rajoy por ser o segundo máis votado
> fose vicepresidente.
> A outra opción é eliminalo (como sexa máis cómodo).
> En canto a ratificar, si, penso que é bo que se ratifique a directiva.

Concordo. Por acabar canto antes.

>> Como opinión, co tema político actual, penso que é necesario aprobar un
>> estatuto xa, CALQUERA, e fundar Trasno como asociación. Se vemos que non
>> funciona modificámolo a posteriori.

Paréceme ben. Ultimamente a cousa moveuse moito e estamos un pouco
descolocados. Parece que o da tradución llo van pasar a Política
Lingüística e se queremos tratar con eles seguro que é mellor ser
asociación.

Ata logo,
   Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Miguel Branco]

O Venres 31 Xullo 2009 11:22:43 escribiches:
> Ola a todos:
> Eu tamén opino que se elixa por votación da asamblea só ao presidente e que
> os outros cargos os elixa el mesmo. O resto, paréceme ben. Saúdos:
>  Manuel A Vázquez
> xixi...@yahoo.es

ben, pois ante isto, cambiarei para que o vicepresidente o elixa o presidente. 
Oposicións a isto?

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Manuel A Vazquez]

Ola a todos:
Eu tamén opino que se elixa por votación da asamblea só ao presidente e que os 
outros cargos os elixa el mesmo. O resto, paréceme ben.
Saúdos:
 Manuel A Vázquez
xixi...@yahoo.es


  

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Adrián Chaves Fernández]

> Boas:
> Pareceme ben salvo o do vicepresidente, penso que o vicepresidente ha de
> ser elixido tamén polo presidente, é coma se Rajoy por ser o segundo
> máis votado fose vicepresidente.
> A outra opción é eliminalo (como sexa máis cómodo).
> En canto a ratificar, si, penso que é bo que se ratifique a directiva.

Concordo.

Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[damufo]

Boas:
Pareceme ben salvo o do vicepresidente, penso que o vicepresidente ha de 
ser elixido tamén polo presidente, é coma se Rajoy por ser o segundo 
máis votado fose vicepresidente.

A outra opción é eliminalo (como sexa máis cómodo).
En canto a ratificar, si, penso que é bo que se ratifique a directiva.

Miguel Branco escribiu:



Aquí vai a miña última proposta de estatuto para a asociación de Trasno. 
Se queredes facer correccións menores, seguirei ocupándome de as facer. 
Se non hai consenso, desisto de redactar o estatuto, polo menos, ata 
Outubro.




Como opinión, co tema político actual, penso que é necesario aprobar un 
estatuto xa, CALQUERA, e fundar Trasno como asociación. Se vemos que non 
funciona modificámolo a posteriori.




Modificacións importantes:



1. Directiva: presidente, vicepresi, secretario e tesoureiro. Eliminar 
vicepresidente dáme dor de cabeza xq hai q encaixar as cousas á hora de 
redactar. Total, é un cargo, IMHO, "figurín". (se alguén se anima a 
eliminalo, adiante!)
2. Votacións a presidente e vicepresidente ó estilo Fedora (votación con 
rango: ordénanse os candidatos por preferencias do 1 ó 7, 7 = + 
preferido, p.ex, sae o que máis puntos teña. O 1º presi, o 2º vicepresi. 
Exemplo aquí: http://nigelj.fedorapeople.org/feg/
3. Secretario e tesoureiros elíxeos o presidente, ratifícaos a asemblea 
(igual se pode eliminar o da ratificacións, non? dácheme igual, a verdade).
4. Votación electrónica: vótase por correo os cinco días antes da 
asemblea, unha persoa encárgase de facer de 'chairman' da votación e 
manter o secreto do voto. Se fai pucheirazo, fóra da asociación. Así 
pode votar todo o mundo inda que non poidan ir á asemblea.
5 Nas asembleas pódese delegar voto. P.ex. eu pódolle firmar a Marce 
unha autorización para que vote por min
6. As decisións ordinarias (drupal ou joomla?, facemos unha reunión en 
Vigo ou en Lugo?...) vótanse por internet. Isto reduciría o número de 
asembleas extraordinarias que habería que facer, supoño.




Todo o que engadín/modifiquei non o inventei eu: son cousas que se usan 
en fedora e KDE ev, e practicamente dun xeito literal. Entendo que 
poderiamos funcionar así sen problema.




PD: Recibistes este correo por andar habitualmente/ás veces por Trasno, 
e probablemente dúas veces. Síntoo pero a xente parece andar de 
vacacións e considero importante o tema. Agradécese que contestedes coa 
vosa opinión, a que sexa (p.ex. paso de asociarme, tal punto non me 
gusta, ata o 15 estou en Pachá Eivissa). Grazas!.




saúdos!



Miguel Branco

Fwd: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Miguel Branco]

Reenvío á lista xq me chegou a min só:

-- Forwarded message --
From: Miguel Bouzada 
List-Post: proxecto@trasno.net
Date: 2009/7/30
Subject: Re: [IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto
To: Miguel Branco 


2009/7/30 Miguel Branco :
>
>
> Aquí vai a miña última proposta de estatuto para a asociación de Trasno.
Se
> queredes facer correccións menores, seguirei ocupándome de as facer. Se
non
> hai consenso, desisto de redactar o estatuto, polo menos, ata Outubro.
>
>
>
> Como opinión, co tema político actual, penso que é necesario aprobar un
> estatuto xa, CALQUERA, e fundar Trasno como asociación. Se vemos que non
> funciona modificámolo a posteriori.
>
>
Xa nin o vou a leer ata que sexa imprescindible, concordo con Miguel
así que tal e como esté xa me vale

[IMPORTANTE] Nova proposta de estatuto

[Miguel Branco]

Aquí vai a miña última proposta de estatuto para a asociación de Trasno. Se 
queredes facer correccións menores, seguirei ocupándome de as facer. Se non 
hai consenso, desisto de redactar o estatuto, polo menos, ata Outubro. 



Como opinión, co tema político actual, penso que é necesario aprobar un 
estatuto xa, CALQUERA, e fundar Trasno como asociación. Se vemos que non 
funciona modificámolo a posteriori. 



Modificacións importantes: 



1. Directiva: presidente, vicepresi, secretario e tesoureiro. Eliminar 
vicepresidente dáme dor de cabeza xq hai q encaixar as cousas á hora de 
redactar. Total, é un cargo, IMHO, "figurín". (se alguén se anima a eliminalo, 
adiante!)
2. Votacións a presidente e vicepresidente ó estilo Fedora (votación con 
rango: ordénanse os candidatos por preferencias do 1 ó 7, 7 = + preferido, 
p.ex, sae o que máis puntos teña.  O 1º presi, o 2º vicepresi. Exemplo aquí: 
http://nigelj.fedorapeople.org/feg/ 
3. Secretario e tesoureiros elíxeos o presidente, ratifícaos a asemblea (igual 
se pode eliminar o da ratificacións, non? dácheme igual, a verdade).
4. Votación electrónica: vótase por correo os cinco días antes da asemblea, 
unha persoa encárgase de facer de 'chairman' da votación e manter o secreto do 
voto. Se fai pucheirazo, fóra da asociación. Así pode votar todo o mundo inda 
que non poidan ir á asemblea. 
5 Nas asembleas pódese delegar voto. P.ex. eu pódolle firmar a Marce unha 
autorización para que vote por min
6. As decisións ordinarias (drupal ou joomla?, facemos unha reunión en Vigo ou 
en Lugo?...) vótanse por internet. Isto reduciría o número de asembleas 
extraordinarias que habería que facer, supoño. 



Todo o que engadín/modifiquei non o inventei eu: son cousas que se usan en 
fedora e KDE ev, e practicamente dun xeito literal. Entendo que poderiamos 
funcionar así sen problema. 



PD: Recibistes este correo por andar habitualmente/ás veces por Trasno, e 
probablemente dúas veces. Síntoo pero a xente parece andar de vacacións e 
considero importante o tema. Agradécese que contestedes coa vosa opinión, a 
que sexa (p.ex. paso de asociarme, tal punto non me gusta, ata o 15 estou en 
Pachá Eivissa). Grazas!.



saúdos!



Miguel Branco




estatutotrasno.odt
Description: application/vnd.oasis.opendocument.text


estatutotrasno.pdf
Description: Adobe PDF document

Re: [ESTATUTO] Procedementos de elección da directiva

[Leandro Regueiro]

Ola,
como estou en modo "paso de todo xa porque estou farto" apoiarei o que
decida a maioría dos que opinen e teñan coñecemento dos problemas
reais no relacionado co tema en cuestións en asociacións reais.

Aínda así penso que a elección non deberia durar horas, e penso que se
debería votar ás persoas, pero repito que por acabar antes apoiarei a
decisión da maioria.

Respecto ao de substituír ao presi penso que deberia haber algunhas
lista de persoas ás que lle tocaria por orde, pero apoiarei a decisión
da maioria.

A ver se pechamos isto canto antes e constituimos xa a asociación. Eu
mentres estou en época de estudo non quero andar indo dun lado a outro
nin estar discutindo interminablemente.

Ata logo,
 Leandro Regueiro

[ESTATUTO] Galeguización de "NON SOFTWARE" libre

[Adrián Chaves Fernández]

Non sei se xa mencionei isto algunha vez. Pensáchedes na posibilidade de 
traducir tamén outras "cousas" libres, coma filmes libres, por exemplo?

Viume á cabeza dobremente nesta semana que tiven de vacacións. No avión 
puxéronnos Big Buck Bunny (unha curtametraxe libre que non precisa de 
subtítulos), e unha vez en Madeira vin pola tele que había en marcha un 
proxecto español de filme libre chamado El Cosmonauta. Penso que traducir este 
tipo de obras estaría ben.

Re: [ESTATUTO] Procedementos de elección da directiva

[Adrián Chaves Fernández]

> V. En resumo, que método propoñedes? (Dani, Xosé, podedes omitir este paso)

A opción de elixir  un presidente, e este elixir o seu equipo é unha opción 
coa que non estaba dacordo ao principio, pero que sempre e cando o equipo sexa 
ratificado pola asemblea, vexo como a opción máis axeitada para a asemblea 
(mantén en todo momento o poder) e para a directiva (o equipo, ao ser elixido 
persoalmente polo presi, imaxino terá grandes posibilidades de traballar con 
comodidade).

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Adrián Chaves Fernández]

> Boas:
>
> Xosé escribiu:
> > Supoño que se entende: KISS
>
> non entendo que significa isto:
> "Supoño que se entende: KISS" Refíreste ao grupo musical? ;-)
>
> > A escolla da directiva ha ser o único dos estatutos que ha de dar
> > quebradeiros de cabeza no futuro. Canto máis se lexisle, pior, e canto
> > máis enrevesado, máis pior.
> >
> > Insisto, por experiencia de anos e anos e anos, en lista única proposta
> > polo presidente.
>
> Se por isto te refires a que se elixe presidente e este fai unha lista
> cos cargos a elixir e esta lista apróbaa a asemblea. Por min perfecto!

Creo que a maioría estamos dacordo con este método, non si?

>
> > Xosé
>
> damufo

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Adrián Chaves Fernández]

> > 3. Propoño a primeira semana de setembro para a Asemblea constituínte
>
> É moi tarde. Ademais xusto as dúas primeiras semanas de setembro teño
> exames.

Ídem.

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Adrián Chaves Fernández]

> Boas:
>
> Miguel Branco escribiu:
> >> Eu propoño que se se quere o presidente teña que elixir o secretario
> >> (para os que queren que sexa unha persoa de control e que non comparto)
> >> dos  mais votados e os demais (tesoureiro, vogais...) de entre os socios
> >> da súa confianza ou que pense que son válidos.
> >>
> >> Como penso que son postos con requisitos diferentes, penso que o de que
> >> o voten a un para posíbel presidente non quere dicir que o votasen para
> >> posíbel secretario ou tesoureiro. Eu seguramente non votaría ao mesmo
> >> para secretario  que para presidente, daquela, ¿porque ten que elixir o
> >> presidente para secretario ou tesoureiro a quen foi votado como posíbel
> >> presidente?
> >
> > non me parece mal razoamento. Podo interpretar o que dis como votacións
> > individualizadas para presidente, secretario e tesoureiro? por
> > simplificar. Esquematiza o que propós e votamolo, paréceche?
> >
> >> Sinto ser tan fodón.
> >
> > está ben que se discutan estas cousas, de fodón nada. Isto é como nas
> > vodas: "que hable ahora o calle para siempre", que logo para reformar o
> > estatuto hai que pagar bla bla bla ;)
>
> Eu penso que xa o comentei.
> A miña proposta é (e seguro que ten algunha pega):
> 1. Elixir presidente, os métodos propostos parécenme ben salvo que para
> ter un presidente de consenso e garantir que como mínimo teña a maioría
> sería mellor elixir entre os dous máis votados.
> 2. Que o presidente elixa equipo e que este equipo sexa votado e
> aprobado por todos e será precisa a mesma maioría que para elixir
> presidente (absoluta ou a que se decida, 3/5, 3/4...)
>
> Unha variante para os que queren contrólar ao presidente (que eu non
> comparto pero poida que así haxa máis consenso entre nós) sería (1. b)
> que despois de votar e elixir presidente, se faga o mesmo para elixir
> secretario (incluída a primeira volta)
> así teriamos presidente e secretario independentes e o resto elíxeo o
> presidente e ratifícao a asemblea.
>
> Relacionado con isto, a persoa encargada de substituír ao presidente no,
> caso que sexa, penso que tería que ser unha designada polo propio
> presidente, podendo ser o secretario se así o decide (o presidente) ou
> calquera outra.

Eu estou dacordo en darlle o poder de elixir os cargos ao presidente votado, 
sempre que os cargos sexan logo ratificados pola asemblea (onde foi parar a 
miña papeleta? :_(

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Adrián Chaves Fernández]

> > No volga aparece "Club" e non "clube".
>
> Xa os sei! de feito xa o comentei hai ben de tempo nesta rolda. Outra
> cousa é que comparta semellante aberración e máis cando o máis estendido
> e que se adecúa ademais a nosa grafía é "clube", penso que os entendidos
> cometeron un erro e non me vou de nada, simplemente gustaríame saber o
> porque de tal decisión, poida que así a comprendese máis.
> Por certo o decían no Xabarín: "Cada dia somos mais!!!E ti??Xa es do
> clube?" Todos temos as nosas cousas e eu non vou contribúir a estender club
> no canto de clube outra cousa é unha tradución, aínda teño que meditalo.

Eu de pequeniño sempre pensara que dicía «E ti? Aínda non es do CLUB "B"? 
Afíliate!». Non tiña ningún sentido, certamente.

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Adrián Chaves Fernández]

> Dou conta :
> 1º, dos resultados da votación que propuxen,

> e pídovos que:
> 1º digades se hai algo que quirades cambiar,algo que obxectar

Os meus votos non están presentes. En canto remate de ler o correo desta 
semana que estiven fóra, reenviarei os meus votos, ou volverei votar (se non 
atopo a mensaxe).

Un saúdo!

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Adrián Chaves]

Bueno, pois esta tarde chego a Vigo (estiven uns días en Madeira). Está
decidido que o encontro vai ser mañá? Hora? Algún lugar en concreto? (estes
teclados portugueses toléanme un pouco...)

[ESTATUTO] Procedementos de elección da directiva

[Miguel Branco]

[ADVERTENCIA]: tema IMPORTANTE, correo MOI longo. Collede de comer e beber, 
parade de vez en cando, e meditade o que ledes. Se opinades TODOS chegaremos a 
unha conclusión pronto e axudádesme a acabar de pechar o estatuto. Se non 
opinades seguiremos debatendo ad nauseam e ad aetermun e seguiremos sen ter 
estatuto. Grazas! 

Abro fío aparte para o máis polémico dos apartados do estatuto: o da elección 
da directiva. Visto que hai posturas dispares e non hai consenso explícito 
darredor de ningunha, se vos parece empezamos de cero neste punto.

Necesítase decidir:
1. se elixir os cargos da directiva por separado (métodos de gañador único) ou 
por xunto (métodos de gañador múltiple: listas pechadas? elección por 
candidato?)
2. Número de rondas de votacións (irá en función do método) 
3. procedemento de substitución da directiva (especialmente, do presidente)

Vou expoñer, a risco de parecer freaky de máis,:
1. canto método de elección é posible 
2. métodos de elección en distros e fundacións destacadas
3. vantaxes e desvantaxes de diferentes métodos

[INSTRUCIÓNS]: para facilitarme a min a vida (a non ser que queirades vos 
acabar de redactar o estatuto) NON comentedes no apartado 1 e 2 seguintes (son 
só informativos), senón no 3, e debaixo dos puntos I, II e III segundo qué 
comentedes. Se queredes discutir algo do estatuto diferente da elección da 
directiva abride outro fío con asunto [ESTATUTO]. Grazas!!

1. Resumo de procedementos de elección:
(hai unha entrada na wikipedia moi boa acerca disto ;) )

Grupo I - Gañador único
  Métodos para a elección de cargos por separado
Bloque I. Pluralidade
O  gañador leva todo. Gáñase en elección simple sen necesidade de maioría 
absoluta. É o modelo americano de elección nas primarias dos partidos, p.ex.
Bloque II. Sistemas de múltiples rondas
O votante decide entre candidatos e escolle só un:
- Sistema de dúas voltas: procédese a unha segunda volta, caso de non haber 
maioría absoluta na primeira, entre os dous candidatos máis votados. Modelo 
electoral presidencial francés, p.ex.
- Sistema exhaustivo: sucédense votacións ata que un candidato obteña maioría 
absoluta, en cada ronda elimínase o candidato con menos votos. 

Bloque III. Sistemas de preferencia
Os votantes ordenan os candidatos por orde de preferencia.

- Criterio de Condorcert: elíxese o candidato, que en comparanza cos demais é 
o máis preferido. Destes o 'método de condorcet' é a variación máis empregada. 
O votante coloca por preferencias os candidatos, no reconto, emparéllase cada 
candidato con outro (fanse tódalas combinacións posibles) e por cada 'cara a 
cara' elíxese un gañador. Aquel candidato que gañara máis veces é o gañador. 

- Votación preferencial: os votantes ordenan por preferencia os candidatos, se 
non hai candidato con maioría absoluta, elimínase o candidatos con menos votos 
e eses votos son transferidos ó candidato que lle siga en preferencia. 
Repítese sucesivamente o reconto ata obter maioría. úsase, p.ex nas 
presidenciais de Irlanda.

- Reconto Borda: os candidatos reciben puntos segundo a preferencia na que 
foran colocados. Os puntos que se asignan a cada candidatos van en función do 
número de candidatos: así, se hai cinco candidatos, por cada voto no que un 
candidato fora de primeiro recibe cinco puntos, por ir en segundo catro e 
sucesivamente. O candidato con máis puntos gaña. Este método valería para 
elixir múltiples  postos (por orde de puntuación)


Blique IV. Métodos sen asignación de rango

-Voto aprobatorio: de entre tódolos candidatos, o votante pode escoller só a 
un ou a cantos queira sen lles asignar preferencias. Quen teñan maior número 
de votos gaña. Este método pretende reflectir verdadeiras preferencias.
- Voto con rango: os votante asígnanlles ós candidatos valores dentro dun 
rango. Faise a media (ou outra medida estatística de tendencia central ;) ) e 
elíxese o candidato con mellor puntuación. 

Grupo II - Gañadores múltiples
Bloque I. Representación proporcional
- Lista de partido pechada: solución por todos coñecida e mediante a cal 
votamos no noso amatisimo Reino de España
- Lista de partido aberta: o votante decide por algún sistema a orde dos 
candidatos dentro do partido.
- Voto único transferible: sistema de voto persoal para cubrir múltiples 
postos.  O  votante ordena por preferencias os candidatos. Establécese unha 
cota para gañar a elección, calquera candidato que a sobrepase é elixido; un 
sistema é aplicar que Q = (votos/(postos a cubrir ))+ 1)+1. Cando un candidato 
sobrepase a cota, transfírense os seus votos ás seguintes preferencias etc

Bloque II. Representación semiproporcional
- Votación limitada: os postos cúbrense segundo os votos recibidos, que son 
tantos como postos menos un. 
- Votacións paralelas:  neste caso procédese a dúas votacións independentes 
nas que se elixen determinados candidatos por votación directa, e outros por 
un sistema de representación proporcional. 

Bloque III. Representac

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[damufo]

Boas:

Xosé escribiu:

Supoño que se entende: KISS


non entendo que significa isto:
"Supoño que se entende: KISS" Refíreste ao grupo musical? ;-)

A escolla da directiva ha ser o único dos estatutos que ha de dar quebradeiros 
de cabeza no futuro. Canto máis se lexisle, pior, e canto máis enrevesado, 
máis pior.


Insisto, por experiencia de anos e anos e anos, en lista única proposta polo 
presidente.
Se por isto te refires a que se elixe presidente e este fai unha lista 
cos cargos a elixir e esta lista apróbaa a asemblea. Por min perfecto!


Xosé




damufo

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[damufo]

Boas:

Miguel Branco escribiu:

Eu propoño que se se quere o presidente teña que elixir o secretario
(para os que queren que sexa unha persoa de control e que non comparto)
dos  mais votados e os demais (tesoureiro, vogais...) de entre os socios
da súa confianza ou que pense que son válidos.

Como penso que son postos con requisitos diferentes, penso que o de que
o voten a un para posíbel presidente non quere dicir que o votasen para
posíbel secretario ou tesoureiro. Eu seguramente non votaría ao mesmo
para secretario  que para presidente, daquela, ¿porque ten que elixir o
presidente para secretario ou tesoureiro a quen foi votado como posíbel
presidente?


non me parece mal razoamento. Podo interpretar o que dis como votacións 
individualizadas para presidente, secretario e tesoureiro? por simplificar. 
Esquematiza o que propós e votamolo, paréceche?



Sinto ser tan fodón.
está ben que se discutan estas cousas, de fodón nada. Isto é como nas vodas: 
"que hable ahora o calle para siempre", que logo para reformar o estatuto hai 
que pagar bla bla bla ;)




Eu penso que xa o comentei.
A miña proposta é (e seguro que ten algunha pega):
1. Elixir presidente, os métodos propostos parécenme ben salvo que para 
ter un presidente de consenso e garantir que como mínimo teña a maioría 
sería mellor elixir entre os dous máis votados.
2. Que o presidente elixa equipo e que este equipo sexa votado e 
aprobado por todos e será precisa a mesma maioría que para elixir 
presidente (absoluta ou a que se decida, 3/5, 3/4...)


Unha variante para os que queren contrólar ao presidente (que eu non 
comparto pero poida que así haxa máis consenso entre nós) sería (1. b) 
que despois de votar e elixir presidente, se faga o mesmo para elixir 
secretario (incluída a primeira volta)
así teriamos presidente e secretario independentes e o resto elíxeo o 
presidente e ratifícao a asemblea.


Relacionado con isto, a persoa encargada de substituír ao presidente no, 
caso que sexa, penso que tería que ser unha designada polo propio 
presidente, podendo ser o secretario se así o decide (o presidente) ou 
calquera outra.

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Xosé]

Supoño que se entende: KISS

A escolla da directiva ha ser o único dos estatutos que ha de dar quebradeiros 
de cabeza no futuro. Canto máis se lexisle, pior, e canto máis enrevesado, 
máis pior.

Insisto, por experiencia de anos e anos e anos, en lista única proposta polo 
presidente.

Xosé

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Miguel Branco]

> E que facemos en caso de empate? terei que ler a proposta.
vai un máis a segunda volta, ou faise outra votación cos empatados

> Respecto ao que comenta Damufo de que debe ser o
> presidente quen elixa a directiva, mellor evitar que a directiva odie
> ao presidente por metelos no fregado.
tal como o redactara, os que saen na primeira volta poden optar por concorrer 
á votación OU NON. 

> >> **Márcase como función da directiva certificar as signaturas
> >> electrónicas corresponden con un asociado (art .14.ix)

> Home, e non poderían ser certificadas ademais por un conxunto máis
> amplo de socios? Igual entendín mal...
Poderían delegar a función, pero entendo que a responsabilidade ten que ir 
nalguén que se elixa para a directiva

> >> **Establecese a 'delegación de voto' (art. 25)
> Penso que o da delegación de voto, se temos voto certificado con
> sinatura dixital non sería tan necesario...
Nese caso o voto non sería secreto. En certo sentido non lle vería sentido que 
non o fose porque daquela, poñamos, se hai x persoas que votaron 
anticipadamente e se coñece o seu voto, os demais, á hora de votar poden 
modificar tacticamente o seu voto. 

Terei que revisar como fan as votacións en gentoo, fedora, suse etc igual saco 
ideas

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Miguel Branco]

> Eu propoño que se se quere o presidente teña que elixir o secretario
> (para os que queren que sexa unha persoa de control e que non comparto)
> dos  mais votados e os demais (tesoureiro, vogais...) de entre os socios
> da súa confianza ou que pense que son válidos.
>
> Como penso que son postos con requisitos diferentes, penso que o de que
> o voten a un para posíbel presidente non quere dicir que o votasen para
> posíbel secretario ou tesoureiro. Eu seguramente non votaría ao mesmo
> para secretario  que para presidente, daquela, ¿porque ten que elixir o
> presidente para secretario ou tesoureiro a quen foi votado como posíbel
> presidente?

non me parece mal razoamento. Podo interpretar o que dis como votacións 
individualizadas para presidente, secretario e tesoureiro? por simplificar. 
Esquematiza o que propós e votamolo, paréceche?

> Sinto ser tan fodón.
está ben que se discutan estas cousas, de fodón nada. Isto é como nas vodas: 
"que hable ahora o calle para siempre", que logo para reformar o estatuto hai 
que pagar bla bla bla ;)

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[damufo]

Boas:

Javier Pico escribiu:



2009/7/20 Miguel Branco mailto:bandu...@gmail.com>>

O Domingo, 19 de Xullo de 2009 15:01:58 damufo escribiu:
 > Boas:
 > Xa lin os estatutos (por enriba)
 > Recoñecendo que é manía persoal, prefiro blogue/blogues a blog/blogs
 > igual que clube/clubes a club/clubs. Isto é só un comentario.

idem, inda que penso que a norma RAG non di isto pois penso que
considera club
et al como extranxeirismos a tódolos efectos. Non é?


No gabinete de comunicación do Burela FS Pescados Rubén 
 empregamos o termo "Club".


No volga aparece "Club" e non "clube".
Xa os sei! de feito xa o comentei hai ben de tempo nesta rolda. Outra 
cousa é que comparta semellante aberración e máis cando o máis estendido 
e que se adecúa ademais a nosa grafía é "clube", penso que os entendidos 
cometeron un erro e non me vou de nada, simplemente gustaríame saber o 
porque de tal decisión, poida que así a comprendese máis.

Por certo o decían no Xabarín: "Cada dia somos mais!!!E ti??Xa es do clube?"
Todos temos as nosas cousas e eu non vou contribúir a estender club no 
canto de clube outra cousa é unha tradución, aínda teño que meditalo.



 

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[damufo]

Boas:

Miguel Branco escribiu:

O Domingo, 19 de Xullo de 2009 15:01:58 damufo escribiu:

Boas:
Xa lin os estatutos (por enriba)
Recoñecendo que é manía persoal, prefiro blogue/blogues a blog/blogs
igual que clube/clubes a club/clubs. Isto é só un comentario.


idem, inda que penso que a norma RAG non di isto pois penso que considera club 
et al como extranxeirismos a tódolos efectos. Non é?





suspendaranse -> suspenderanse
proxectoe?? (isto está ao final, no penúltimo parágrafo)


corrixido


Cando se fala do que substitúe ao presidente, temos vicepresidente?


Non hai vicepresi, iso foi o que votamos: Hai presidente, secretario e 
tesoureiro. O presidente quedaría substituído polo secretario e o secretario 
polo cuarto (e que non pertence a directiva) que saíra nas votacións da 
elección de presidente. Incluir vicepresidente supón ter catro cargos e agora 
mesmo parece demasiado, IMO. Se se vos ocorre outra mellor solución para 
substituir ós membros da directiva en caso de vacante sen incluír un 
presidente, comentádeo. 


"Será asistido nas súas funcións por un vicepresidente, que o
substituirá nos casos de vacante, ausencia ou enfermidade."


penso que isto xa o eliminei, revisareino e eliminareino


Se o voto é secreto, como se controla isto?
"a unha primeira quenda de votación na que o asociado vota por calquera
outro asociado, agás os que teñan condición de patrocinadores, xuvenís
ou por si mesmo; " eu quitaría o de "votar por si mesmo"

tamén tes razón, sobraría.


Que pasa se na primeira volta un candidato ten maioría de votos??
Penso que habería que pór no que non hai segunda volta. Non lle vexo
sentido.


A primeira volta sería coma unha escolma de candidatos,na segunda os que 
saíran poden decidir se presentarse ou non. Así evitamos que haxa que 
presentar listas ou candidatarse... É algo similar ó que se fai en debian, 
fedora... para as votacións


Poñamos que esa maioría é 1 40%, 2 20% etc, sen segunda volta o 1 sairía 
presidente: igual cunha segunda volta non sairía se é unha figura polarizante 
e podería saír o 2 por se aglutiraren o resto de votos nel (vd. Sarkozy, Le 
Pen). Se hai un candidato que ten moito apoio, a segunda volta será un 
requisito e non sobra.
Vale o da segunda volta si ou si, pero penso que a posbilidade de un 
presidente cun 30% de apoio non é aceptábel.
Se queres elixir entre os 4 mellores penso que habería haber unha 
terceira volta para elixir entre os 2 mellores. O presidente ha de ser 
unha persoa de consenso e o 30% de apoio como pode darse o caso non o é.





Por outra banda penso que se ha de elixir entre os 2 máis votados para
procurar maiorías e non entre os catro máis votados.


o de catro está para que queden determinados a xente da directiva e quen faga 
as vacantes. Se optarásemos por un modelo presidencialista, si. Sae o 
presidente e logo el elixe a directiva. Pero xa digo que votamos nesa 
minienquisa que fixera outra cousa.




Sego a pensar que a directiva tiña que elixila o presidente. De todos os
xeitos se queredes, o secretario (controlador do presidente) que o elixa
a asemblea pero o/s demais cargos que o elixa o presidente. Sigo a
pensar que se o presidente non elixe equipo eu non lle podo pedir
responsabilidades.


Posición moi lexítima. De todos xeitos, redactei o modelo de elección así 
pensando un pouco en todos. Como o presidente só pode elixir entre os que máis 
votos tiveran, a directiva non son os 'amigos do presidente' senón que poden 
ser calquera. Inda así, o presidente ten que nomear dou cargos (secretario e 
tesoureiro) entre tres persoas, así que ten unha marxe de elección, mínima 
pero que lle permite excluír a alguén con quen non poida/queira traballar. 
Penso que non é unha mala solución para avir a túa solución con outras que se 
fixeron.
Non comparto para nada como xa dixen, pero que se lle vai facer?, iso 
non quere dicir que non aceptete o que a maioría decida, que así é.


De todos xeitos, se preferides cambiala, non habería problema. Propoñede 
alternativas e valoramos.
Eu propoño que se se quere o presidente teña que elixir o secretario 
(para os que queren que sexa unha persoa de control e que non comparto) 
dos  mais votados e os demais (tesoureiro, vogais...) de entre os socios 
da súa confianza ou que pense que son válidos.


Como penso que son postos con requisitos diferentes, penso que o de que 
o voten a un para posíbel presidente non quere dicir que o votasen para 
posíbel secretario ou tesoureiro. Eu seguramente non votaría ao mesmo 
para secretario  que para presidente, daquela, ¿porque ten que elixir o 
presidente para secretario ou tesoureiro a quen foi votado como posíbel 
presidente?

Sinto ser tan fodón.

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Leandro Regueiro]

"pero, en todo caso, coa presenza do presidente ou vicepresidente e o
secretario ou persoa que o substitúa."

Non seria mala idea que buscaras vicepresidente en todo o documento e
viras de arranxar o texto nos sitios onde aparece.

Ata logo,
 Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Miguel Branco]

> Teño unha pregunta: se na primeira quenda de votación saes como
> candidato para a directiva, pódeste botar fóra voluntariamente e
> conseguir que non esteas na seguinte quenda???

si, esa é a idea. A primeira votación sería unha escolma de noves. Se non 
queres, non vas a 2º volta. 

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Leandro Regueiro]

Estou lendo a versión modificada por Méixome, que supoño que terá todo
o proposto por Miguel.

Teño unha pregunta: se na primeira quenda de votación saes como
candidato para a directiva, pódeste botar fóra voluntariamente e
conseguir que non esteas na seguinte quenda???

Ata logo,
Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Javier Pico]

2009/7/20 Miguel Branco 

> O Domingo, 19 de Xullo de 2009 15:01:58 damufo escribiu:
> > Boas:
> > Xa lin os estatutos (por enriba)
> > Recoñecendo que é manía persoal, prefiro blogue/blogues a blog/blogs
> > igual que clube/clubes a club/clubs. Isto é só un comentario.
>
> idem, inda que penso que a norma RAG non di isto pois penso que considera
> club
> et al como extranxeirismos a tódolos efectos. Non é?
>

No gabinete de comunicación do Burela FS Pescados
Rubénempregamos o termo "Club".

No volga aparece "Club" e non "clube".

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Miguel Branco]

O Domingo, 19 de Xullo de 2009 15:01:58 damufo escribiu:
> Boas:
> Xa lin os estatutos (por enriba)
> Recoñecendo que é manía persoal, prefiro blogue/blogues a blog/blogs
> igual que clube/clubes a club/clubs. Isto é só un comentario.

idem, inda que penso que a norma RAG non di isto pois penso que considera club 
et al como extranxeirismos a tódolos efectos. Non é?

> suspendaranse -> suspenderanse
> proxectoe?? (isto está ao final, no penúltimo parágrafo)

corrixido

> Cando se fala do que substitúe ao presidente, temos vicepresidente?

Non hai vicepresi, iso foi o que votamos: Hai presidente, secretario e 
tesoureiro. O presidente quedaría substituído polo secretario e o secretario 
polo cuarto (e que non pertence a directiva) que saíra nas votacións da 
elección de presidente. Incluir vicepresidente supón ter catro cargos e agora 
mesmo parece demasiado, IMO. Se se vos ocorre outra mellor solución para 
substituir ós membros da directiva en caso de vacante sen incluír un 
presidente, comentádeo. 

> "Será asistido nas súas funcións por un vicepresidente, que o
> substituirá nos casos de vacante, ausencia ou enfermidade."

penso que isto xa o eliminei, revisareino e eliminareino

> Se o voto é secreto, como se controla isto?
> "a unha primeira quenda de votación na que o asociado vota por calquera
> outro asociado, agás os que teñan condición de patrocinadores, xuvenís
> ou por si mesmo; " eu quitaría o de "votar por si mesmo"
tamén tes razón, sobraría.

> Que pasa se na primeira volta un candidato ten maioría de votos??
> Penso que habería que pór no que non hai segunda volta. Non lle vexo
> sentido.

A primeira volta sería coma unha escolma de candidatos,na segunda os que 
saíran poden decidir se presentarse ou non. Así evitamos que haxa que 
presentar listas ou candidatarse... É algo similar ó que se fai en debian, 
fedora... para as votacións

Poñamos que esa maioría é 1 40%, 2 20% etc, sen segunda volta o 1 sairía 
presidente: igual cunha segunda volta non sairía se é unha figura polarizante 
e podería saír o 2 por se aglutiraren o resto de votos nel (vd. Sarkozy, Le 
Pen). Se hai un candidato que ten moito apoio, a segunda volta será un 
requisito e non sobra.

> Por outra banda penso que se ha de elixir entre os 2 máis votados para
> procurar maiorías e non entre os catro máis votados.

o de catro está para que queden determinados a xente da directiva e quen faga 
as vacantes. Se optarásemos por un modelo presidencialista, si. Sae o 
presidente e logo el elixe a directiva. Pero xa digo que votamos nesa 
minienquisa que fixera outra cousa.


> Sego a pensar que a directiva tiña que elixila o presidente. De todos os
> xeitos se queredes, o secretario (controlador do presidente) que o elixa
> a asemblea pero o/s demais cargos que o elixa o presidente. Sigo a
> pensar que se o presidente non elixe equipo eu non lle podo pedir
> responsabilidades.

Posición moi lexítima. De todos xeitos, redactei o modelo de elección así 
pensando un pouco en todos. Como o presidente só pode elixir entre os que máis 
votos tiveran, a directiva non son os 'amigos do presidente' senón que poden 
ser calquera. Inda así, o presidente ten que nomear dou cargos (secretario e 
tesoureiro) entre tres persoas, así que ten unha marxe de elección, mínima 
pero que lle permite excluír a alguén con quen non poida/queira traballar. 
Penso que non é unha mala solución para avir a túa solución con outras que se 
fixeron.

De todos xeitos, se preferides cambiala, non habería problema. Propoñede 
alternativas e valoramos. 

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Leandro Regueiro]

Esquecerame comentar o tema este.

>>> -Pretendemos facer traducións oficiais. Será difícil conxeniar ser equipo
>>> oficial de referencia se as nosas traducións, por baixa calidade ou por
>>> non normativas non poden ser asumidas por usuarios e entidades galegas.
>>> Non queremos iso.[...]
>
> Non podería estar máis de acordo contigo. A miña opinión sobre da norma no
> estatuto é que podería limitar a inclusión de persoas ó proxecto por ver ese
> punto coma restritivo. Eu dende logo non teño motivos para me opoñer á
> inclusión, de todas todas. Igualmente podería ir recollido nas guías de
> estilo.

Eu penso que se debería facer como nos comezos do proxecto cando a
xente escollia unha ou outra normativa e a usaba, pero sen mesturar.
Lembro que o Xfce estaba traducido a minimos e á antiga oficial. En
todo caso nada de mesturar, e como agora só habería dúas (RAG 2003 e
AGAL) non habería tantos problemas. Por outra parte penso que
deberiamonos enfocar á oficial actual, xa que a idea é contribuír a
asentar o galego do futuro, que a xente use o noso traballo... non
traducir para nós.

>>> -Sobre a normativa
>
> Ben, sobre das normativas. E que non se me enfade ninguén. Pero moitos, e falo
> en xeral, non aplican nin unha nin outra normativa senón que deciden escoller
> a vontade solucións que lles cae máis en gracia. Por exemplo, aqueles que de
> facto aplican a RAG pero deciden aleatoriamente rematar as cousas en -zon:
> reproduzón, navegazón, visualizazón (exemplos reais dun reprodutor de vídeo
> que non mencionarei)... Entendo que se pode preferir a norma AGAL á RAG pero
> facer híbridos...

Certo. E aínda por riba todos cometemos erros aínda cando pensamos que
estamos a usar a normativa oficial.

> Fas un bo apuntamento, e que a norma de mínimos esta extinta trala norma do
> 2003. Non hai ningunha das grandes entidades que a apoiaran que actualmente
> non decidiran reincorporarse á norma do 2003. Polo menos iso é o que eu
> entendo que está a pasar.

Agora só habería dúas normativas a considerar: RAG 2003 e AGAL.

>>> Nos aspectos prácticos da Asociación,se nalgún momento se solicita unha
>>> subvención ou se asina un convenio haberá que entregar copia dos
>>> estatutos, establecer compromisos, etc. e considero que é mellor que iso
>>> vaia xa nos estatutos que obrigar ao futuro secretario e presidente a ter
>>> que andar facendo certificados de adecuación á normativa ou meténdoos en
>>> compromisos cos socios. Non hai por que asustarse para nada, a amplitude
>>> do que son as fontes "normativas" é bastante ampla, como todos sabedes.
>
> bo motivo

Certo.

Ata logo,
   Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Miguel Branco]

> > -Pretendemos facer traducións oficiais. Será difícil conxeniar ser equipo
> > oficial de referencia se as nosas traducións, por baixa calidade ou por
> > non normativas non poden ser asumidas por usuarios e entidades galegas.
> > Non queremos iso.[...]

Non podería estar máis de acordo contigo. A miña opinión sobre da norma no 
estatuto é que podería limitar a inclusión de persoas ó proxecto por ver ese 
punto coma restritivo. Eu dende logo non teño motivos para me opoñer á 
inclusión, de todas todas. Igualmente podería ir recollido nas guías de 
estilo.

> > -Sobre a normativa

Ben, sobre das normativas. E que non se me enfade ninguén. Pero moitos, e falo 
en xeral, non aplican nin unha nin outra normativa senón que deciden escoller 
a vontade solucións que lles cae máis en gracia. Por exemplo, aqueles que de 
facto aplican a RAG pero deciden aleatoriamente rematar as cousas en -zon: 
reproduzón, navegazón, visualizazón (exemplos reais dun reprodutor de vídeo 
que non mencionarei)... Entendo que se pode preferir a norma AGAL á RAG pero 
facer híbridos...

Fas un bo apuntamento, e que a norma de mínimos esta extinta trala norma do 
2003. Non hai ningunha das grandes entidades que a apoiaran que actualmente 
non decidiran reincorporarse á norma do 2003. Polo menos iso é o que eu 
entendo que está a pasar.


> > Nos aspectos prácticos da Asociación,se nalgún momento se solicita unha
> > subvención ou se asina un convenio haberá que entregar copia dos
> > estatutos, establecer compromisos, etc. e considero que é mellor que iso
> > vaia xa nos estatutos que obrigar ao futuro secretario e presidente a ter
> > que andar facendo certificados de adecuación á normativa ou meténdoos en
> > compromisos cos socios. Non hai por que asustarse para nada, a amplitude
> > do que son as fontes "normativas" é bastante ampla, como todos sabedes.

bo motivo 

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Leandro Regueiro]

l e de como cubrir as
>> vacantes (art.  12.4 & 13.3)
>> No método de elección do presidente inclúo o de que o  escolla entre os
>> que
>> entran na segunda ronda (que son tantos coma cargos na directiva + 1) quen
>> é
>> na directiva para conxugar aquilo de se o presidente se leva mal con
>> alguén
>> etc coa  'vontade popular'. Os que entran na segunda volta son catro, para
>> que
>> sobre alguén. (Un é o presidente, que elixe quen dos outros tres é o
>> secretario e o tesoureiro e sobra un ).Con isto queda un alguén definido
>> por
>> se houbera que cubrir vacantes na directiva xeral. Non sería calquera, é
>> alguén específico que obtivo votos na elección.
>>
>> Logo, determino que quen faga de 'vicepresidente' sexa o secretario
>> (paréceme
>> o lóxico 2º posto nunha directiva a 3), e que o posto que este deixa libre
>> temporalmente o cubra ese 'cuarto' nas votacións. Penso que non tería
>> sentido
>> que cubrise o posto de presidente ese cuarto.

Paréceme ben. Respecto ao que comenta Damufo de que debe ser o
presidente quen elixa a directiva, mellor evitar que a directiva odie
ao presidente por metelos no fregado.

>> **Márcase como función da directiva certificar as signaturas electrónicas
>> corresponden con un asociado (art .14.ix)
>> Paréceme importante dabondo como para que vaia nos estatutos. A alguén lle
>> haberá quen reclamar se existen votos duplicados etc

Home, e non poderían ser certificadas ademais por un conxunto máis
amplo de socios? Igual entendín mal...

>> **Establecese a 'delegación de voto' (art. 25)
>> Preguntei algo que non tiña sentido: o de cando permitir a delegación de
>> voto.
>> A pregunta sería: para qué permitir a delegación de voto. Pódese delegar
>> voto
>> para elixir presidente?. Isto darase habitualmente nas asembleas
>> ordinarias,
>> excepcionalmente nas extraordinarias. Así que aquí volvo a facer de
>> avogado do
>> demo. Marco que se pode delegar voto comunicándollo ó secretario (para que
>> anote o voto) e facéndoo público, caso de realizar as asembleas
>> presencialmente, con antelación e sempre que o que se vota non sexa algo
>> ambiguo. Para votacións ordinarias isto supoño que é suficiente. -ie.
>> Migramos
>> a web a drupal? si, non... Pagámoslle o gasoil ó preside cando vaia de
>> marcha?
>> non!!... Enténdeseme, non?.

Penso que o da delegación de voto, se temos voto certificado con
sinatura dixital non sería tan necesario...

>> Caso da elección do presidente/directiva  é diferente. O que fixen foi
>> dicir
>> que se  si podería por correo enviando:
>> - un sobre co nome, nº de asociado... (identificador do asociado)
>> - un sobre dentro do outro sen identificación co voto por x persoa
>> - ábrese o 1º sobre no momento da 1º quenda de votación
>> - rexistrase, vota fulanito de tal, e o sobre co voto que o acompaña ponse
>> a
>> canda os demais
>> - compútanse tódolos votos por igual
>> Se o voto se entende como segrego só pode valer isto para a 1º quenda de
>> votación.
>>
>>
>> ::Notas::
>> O estatuto tal como está é bastante ríxido e específico. Pode parecer
>> excesivo
>> na redacción pero penso que é o mellor para evitar problemas por non
>> establecer determinadas cousas. Por exemplo, no modelo de estatuto NON se
>> especifica como escoller a directiva. Só se di que se escolle en asemblea
>> xeral. Neste estatuto especifícariase ata como resolver empates. Paréceme
>> conveniente.
>> Logo, tomando como refente ós estatutos de KDE ev. e Gnome foundation,
>> introducira  o 'patrocinador' con voz pero sen voto: isto está pensado
>> para
>> evitar que a asociación a dirixa 'x' empresa interesada etc. Que conste
>> que
>> non penso en ninguén en concreto pero hai que pensar na posibilidade.

Certo.

Ata logo,
Leandro regueiro

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[damufo]

Boas:
Xa lin os estatutos (por enriba)
Recoñecendo que é manía persoal, prefiro blogue/blogues a blog/blogs 
igual que clube/clubes a club/clubs. Isto é só un comentario.



suspendaranse -> suspenderanse
proxectoe?? (isto está ao final, no penúltimo parágrafo)

Cando se fala do que substitúe ao presidente, temos vicepresidente?
"Será asistido nas súas funcións por un vicepresidente, que o 
substituirá nos casos de vacante, ausencia ou enfermidade."


Se o voto é secreto, como se controla isto?
"a unha primeira quenda de votación na que o asociado vota por calquera 
outro asociado, agás os que teñan condición de patrocinadores, xuvenís 
ou por si mesmo; " eu quitaría o de "votar por si mesmo"


Que pasa se na primeira volta un candidato ten maioría de votos??
Penso que habería que pór no que non hai segunda volta. Non lle vexo 
sentido.


Por outra banda penso que se ha de elixir entre os 2 máis votados para 
procurar maiorías e non entre os catro máis votados.


Sego a pensar que a directiva tiña que elixila o presidente. De todos os 
xeitos se queredes, o secretario (controlador do presidente) que o elixa 
a asemblea pero o/s demais cargos que o elixa o presidente. Sigo a 
pensar que se o presidente non elixe equipo eu non lle podo pedir 
responsabilidades.


abur
--
damufo

Antón Méixome escribiu:
1 e 2. Fixen unha revisión que quería ser só lingüística (erratas) pero 
tiven que entrar en moitos detalles polo que envío o proxecto de 
estatutos con control de cambios para que se poidan ver.


As erratas ou correccións obvias van simplemente corrixidas. Os cambios 
propostos van ademais marcados con cor. Hai bastantes detalles tocado 
pero o cambio máis importante é a necesaria distinción de situacións en 
que unha persoa ou entidade actúa como socio e cando non. Debido ao 
sector no que se inscriben as actividades vai ser totalmente inevitable 
que ás veces coincida a faceta profesional e a altruísta. Con deixalo 
claro soluciónase facilmente.


3. Propoño a primeira semana de setembro para a Asemblea constituínte

Finalmente, creo que hai un problema co calendario previsto respecto das 
Asembleas e o traballo do futuro tesoureiro. Non vexo como se vai casar 
que as Asembleas sexan entre outubro de decembro mentres os informes 
económicos se fagan a principios de xaneiro ou ben 15 días antes da 
asemblea ordinaria. Para min que é contraditorio.


Gran traballo o de Miguel

Saúde,

Antón






2009/7/17 Miguel Branco mailto:bandu...@gmail.com>>


    Teño unha proposta final de estatuto.

Hai modificacións importantes que se deben a adecuarse ao que
debatemos e
votamos e algunha variación para mellorar a claridade expositiva ou a
precisión.

Perdoade o longo e pesado da mensaxe :)

Dou conta :
1º, dos resultados da votación que propuxen,
2º, dos cambios importantes
3º dos porqués das modificacións
4º nota persoal

e pídovos que:
1º digades se hai algo que quirades cambiar,algo que obxectar
2º avisarades de erratas
3º propuxerades data para a asemblea


__ Resultados das votacións __
== Directiva Xeral:
1 presidente, 1 secretario 1 tesoureiro: Dani, Marce, Xosé
1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro, vogais a vontade: Leandro, M.
Bouzada, Eu

== Duración dos cargos:
cada dous anos, igual duración: todos

== Método de elección da directiva:
*Lista pechada/Presidente por elección directa, elixe directiva: Xosé
*a asemblea vota persoas individualmente, o máis elixido será o
 presidente
que nomea a directiva, a asemblea ratifica a nova directiva: Dani
*a asemblea vota persoas individualmente. As persoas máis votadas
entran na
directiva, tantas persoas coma cargos. Unha segunda volta elixe o
presidente.
O presidente asigna cargos entre os que máis votos recibiran na primeira
volta.: Marce, Leandro, Eu
* asemblea vota persoas, individualmente, as máis votadas entran na
directiva
por orde de importancia (presidente > vicepresidente >...): M. Bouzada

== Actas:
Na mesma sesión: Xosé, M. Bouzada, Dani (indif) ,Eu
Na seguinte sesión: Marce, Leandro, Dani (indif)

== Votación electrónica:
Só en asemblea ordinaria:  Dani, Marce, M. Bouzada, Xosé, Eu
Tamén en asemblea extraordinaria: Leandro


__ Cambios importantes __


Capítulo I.
Corrección da denominación (art. 1)
Engádese a posibilidade de desenvolver software libre e dar soporte
(art.
5.1.v & 5.2.vi <http://5.2.vi>)

Capítulo II.
Reincorporase o asociado xuvenil

Capítulo III.
Adaptación a unha estrutura: presidente, secretario, tesoureiro
(art. 11)
Establecese o método de elección de presidente (art. 12.3)
Establecese o método de elección da directiva xeral e de como cubrir as
vacantes (art.  12.4 & 13.3)
   

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[damufo]

Boas:

Antón Méixome escribiu:


2009/7/18 damufo mailto:dam...@gmail.com>>



Miguel Branco escribiu:

O Sábado, 18 de Xullo de 2009 14:08:20 Antón Méixome escribiu:

1 e 2. Fixen unha revisión que quería ser só lingüística
(erratas)

abofé, revisaches si. Agradécese. Mal que me pese non ver
nin 'tódolos' senón 'todos os' etc e nin ve-lo segundo
artigo :(  IMO, unha ultraxe á fonética galega

pero tiven que entrar en moitos detalles polo que envío
o proxecto de

estatutos con control de cambios para que se poidan ver.

intelixentes cambios. Recoméndolle ós demais que lle voten
un ollo xq hai cambios  nos fins da asociación!!.Por min
acéptanse todos.
Hai una proposición que penso que é polémica. A min non me
supón problema ningún pero poida que o sexa para outros:

"Para as actividades da asociación, utilizarase a Normativa
oficial do galego sen prexuízo de se crearen e acolleren
distintas versións dos recursos tamén noutras normas
lingüísticas alternativas. "

vós diredes.


Aínda non lle botei ollada aos estatutos pero penso que isto sobra.

"Para as actividades da asociación, utilizarase a Normativa
oficial do galego

sen prexuízo de se crearen e acolleren distintas
versións dos recursos tamén noutras normas lingüísticas
alternativas. "

Eu son da opinión de que o que fai decide igual que o que
traduce decide a normativa.

 


-Pretendemos facer traducións oficiais. Será difícil conxeniar ser
equipo oficial de referencia se as nosas traducións, por baixa
calidade ou por non normativas non poden ser asumidas por usuarios e
entidades galegas. Non queremos iso.

Non penso que sea bo mesturar usar outra normativa con calidade.
Penso que se pode estar en normativa oficial mellor pero se non é así 
penso que é mellor que estea en galego (na normativa que sexa) antes de 
non estar traducido.




-Se pretendemos elaborar terminoloxía estable, multiproxecto,
multiversión, multitradutor... hai que superar o estadio o excesivo
individualismo. Unha cousa é o estilo, os neoloxismos e outra a
ortografía, a gramática e o dicionario. Para ter un rexistro técnico
informático en galego cómpre superar o estadio "dialectal" da
localización, como en calquera idioma. Queremos iso.

concordo


-A inclusión dese parágrafo ten o obxectivo de evitar discusións e
cuestionamentos futuros. Non é o mesmo localizar en romeno ou en
francés que facelo en galego. Se non hai norma de referencia non
pode haber procesos de revisión, nin coordinación de grandes
proxectos. E xa non digamos correctores ortográficos.
Incluso entidades análogas como Softcatalá ou softastur teñen
establecidas as súas referencias lingüísticas. Pode parecerme ben
retiralo dos estatutos, se queredes non a nivel de Estatutos pero si
de guía de estilo oficial. Facer esa inclusión, no sentido en que
está escrita, non debería ser polémico, non impide colaborar a
ninguén pero si facilita centrarse no que debe ser o esforzo
fundamental.
Estou de acordo en indicar que é preferente ou preferíbel o uso do 
galego normativo máis penso que hase dar liberdade no que respecta a 
traducións, se un quere traducir algo en normativa non oficial que o faga.




- Pretende recoller a mellor e máis tolerante tradición de
tradutores históricos como Ramón Flores
(http://ispell-gl.sourceforge.net/). Lembrade por exemplo que xa se
abandonou a normativa de mínimos, mentres aparece hoxe claramente a
opción de usar o padrón portugués tras o acordo ortográfico luso
(si, tamén eles).

Permítome recordar que Trasno xa aplica exactamente esta política
lingüística:
===
http://www.trasno.net/trasno:estilo

-Sobre a normativa

A maioría dos que colaboramos no proxecto somos informáticos, non
lingüistas, e pensamos que non temos autoridade dabondo para opinar
sobre a lingua, ou innovar sobre a normativa a empregar. É por iso
polo que utilizamos a normativa oficial, que nos permite chegar á
maior parte dos usuarios do galego, e que é a mellor solución en
canto ó material de consulta dispoñible (dicionarios, normas
ortográficas...). Polo tanto, tenta por favor evitar calquera
discusión sobre o tema na lista de correo, xa que non vai levar a
ningures.

Por outra banda, hai xente que segue a preferir utilizar outras
normativas. Malia que algunhas desas traducións estean distribuídas
nas versións oficiais, aquí recollémolas na sección de Outras
Normativas. Nas seccións correspondentes poñemos unha adaptación á
normativa oficial. As razóns son evitar unha mestura de 

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Antón Méixome]

> 2009/7/18 damufo 
>
>>
>>
>> Miguel Branco escribiu:
>>
>>> O Sábado, 18 de Xullo de 2009 14:08:20 Antón Méixome escribiu:
>>>
 1 e 2. Fixen unha revisión que quería ser só lingüística (erratas)

>>> abofé, revisaches si. Agradécese. Mal que me pese non ver nin 'tódolos'
>>> senón 'todos os' etc e nin ve-lo segundo artigo :(  IMO, unha ultraxe á
>>> fonética galega
>>>
>>>  pero tiven que entrar en moitos detalles polo que envío o proxecto de

>>> estatutos con control de cambios para que se poidan ver.
>>>
>>> intelixentes cambios. Recoméndolle ós demais que lle voten un ollo xq hai
>>> cambios  nos fins da asociación!!.Por min acéptanse todos.
>>> Hai una proposición que penso que é polémica. A min non me supón problema
>>> ningún pero poida que o sexa para outros:
>>>
>>> "Para as actividades da asociación, utilizarase a Normativa oficial do
>>> galego sen prexuízo de se crearen e acolleren distintas versións dos
>>> recursos tamén noutras normas lingüísticas alternativas. "
>>>
>>> vós diredes.
>>>
>>
>> Aínda non lle botei ollada aos estatutos pero penso que isto sobra.
>>
>>> "Para as actividades da asociación, utilizarase a Normativa oficial do
>>> galego
>>>
 sen prexuízo de se crearen e acolleren distintas versións dos recursos
 tamén noutras normas lingüísticas alternativas. "

>>> Eu son da opinión de que o que fai decide igual que o que traduce decide
>> a normativa.
>
>
>
> -Pretendemos facer traducións oficiais. Será difícil conxeniar ser equipo
> oficial de referencia se as nosas traducións, por baixa calidade ou por non
> normativas non poden ser asumidas por usuarios e entidades galegas. Non
> queremos iso.
>
> -Se pretendemos elaborar terminoloxía estable, multiproxecto, multiversión,
> multitradutor... hai que superar o estadio o excesivo individualismo. Unha
> cousa é o estilo, os neoloxismos e outra a ortografía, a gramática e o
> dicionario. Para ter un rexistro técnico informático en galego cómpre
> superar o estadio "dialectal" da localización, como en calquera idioma.
> Queremos iso.
>
> -A inclusión dese parágrafo ten o obxectivo de evitar discusións e
> cuestionamentos futuros. Non é o mesmo localizar en romeno ou en francés que
> facelo en galego. Se non hai norma de referencia non pode haber procesos de
> revisión, nin coordinación de grandes proxectos. E xa non digamos
> correctores ortográficos.
> Incluso entidades análogas como Softcatalá ou softastur teñen
> establecidas as súas referencias lingüísticas. Pode parecerme ben retiralo
> dos estatutos, se queredes non a nivel de Estatutos pero si de guía de
> estilo oficial. Facer esa inclusión, no sentido en que está escrita, non
> debería ser polémico, non impide colaborar a ninguén pero si facilita
> centrarse no que debe ser o esforzo fundamental.
>
> - Pretende recoller a mellor e máis tolerante tradición de tradutores
> históricos como Ramón Flores (http://ispell-gl.sourceforge.net/). Lembrade
> por exemplo que xa se abandonou a normativa de mínimos, mentres aparece hoxe
> claramente a opción de usar o padrón portugués tras o acordo ortográfico
> luso (si, tamén eles).
>
> Permítome recordar que Trasno xa aplica exactamente esta política
> lingüística:
> ===
> http://www.trasno.net/trasno:estilo
>
> -Sobre a normativa
>
> A maioría dos que colaboramos no proxecto somos informáticos, non
> lingüistas, e pensamos que non temos autoridade dabondo para opinar sobre a
> lingua, ou innovar sobre a normativa a empregar. É por iso polo que
> utilizamos a normativa oficial, que nos permite chegar á maior parte dos
> usuarios do galego, e que é a mellor solución en canto ó material de
> consulta dispoñible (dicionarios, normas ortográficas...). Polo tanto, tenta
> por favor evitar calquera discusión sobre o tema na lista de correo, xa que
> non vai levar a ningures.
>
> Por outra banda, hai xente que segue a preferir utilizar outras normativas.
> Malia que algunhas desas traducións estean distribuídas nas versións
> oficiais, aquí recollémolas na sección de Outras Normativas. Nas seccións
> correspondentes poñemos unha adaptación á normativa oficial. As razóns son
> evitar unha mestura de diferentes normativas, e facilitar tarefas como a
> comprobación e revisión das traducións.
>
> En canto ás variantes que permite a normativa oficial (ó/ao, dende/desde,
> segunda forma do artigo, etc...), obviamente non hai ningunha restrición, e
> cada un é libre de escoller o que queira. Limitámonos a transmitir a
> recomendación do ILG de utilizar a terminación -ble no canto de -bel, por
> ser aquela máis próxima á fala. Lembra de calquera xeito que debes tentar
> ser homoxéneo coa túa escolla ó longo da tradución.
> =
>
> Ata agora só era un apartado nun wiki, pero agora Trasno será unha
> asociación -existencia legal- e non é o mesmo actuar individualmente a
> facelo como grupo (autocontrol e control grupal).
>
> Nos aspectos prácticos da Asociación,se nalgún momento se solicita unha
> subvención ou se asina

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[damufo]

Miguel Branco escribiu:

O Sábado, 18 de Xullo de 2009 14:08:20 Antón Méixome escribiu:
1 e 2. Fixen unha revisión que quería ser só lingüística (erratas) 
abofé, revisaches si. Agradécese. Mal que me pese non ver nin 'tódolos' senón 
'todos os' etc e nin ve-lo segundo artigo :(  IMO, unha ultraxe á fonética 
galega


pero tiven que entrar en moitos detalles polo que envío o proxecto de 

estatutos con control de cambios para que se poidan ver.

intelixentes cambios. Recoméndolle ós demais que lle voten un ollo xq hai 
cambios  nos fins da asociación!!.Por min acéptanse todos. 

Hai una proposición que penso que é polémica. A min non me supón problema 
ningún pero poida que o sexa para outros:


"Para as actividades da asociación, utilizarase a Normativa oficial do galego 
sen prexuízo de se crearen e acolleren distintas versións dos recursos tamén 
noutras normas lingüísticas alternativas. "


vós diredes.


Aínda non lle botei ollada aos estatutos pero penso que isto sobra.
"Para as actividades da asociación, utilizarase a Normativa oficial do galego 
sen prexuízo de se crearen e acolleren distintas versións dos recursos tamén 
noutras normas lingüísticas alternativas. "
Eu son da opinión de que o que fai decide igual que o que traduce decide 
a normativa.






3. Propoño a primeira semana de setembro para a Asemblea constituínte


Paréceme excesivamente tarde. Dende o momento que se entregue o estatuto en 
presidencia hai que agardar 3 meses para que se faga efectivo que a asociación 
existe legalmente (darredor de outubro). Firmando agora podemos ter a 
asociación andando en 3-4 meses. Se nos reunimos en setembro iso implica non 
ter operativa a asociación ata novembro-decembro. 

Se non nos podemos reunir agora todos,chega con que o fagamos os mínimos 
necesarios e firmemos a acta fundacional. Logo a xente pode adherirse a 
vontade en calquera momento coma socio numerario. Os dereitos dentro da 
asociación son os mesmo, sálvese que non sairían electos na directiva. 
((Bardante de que votemos a directiva online e logo se reúna a directiva))


O importante é que tódolos que queirades estar na asociación opinedes sobre do 
estatuto para que sexa conforme a todos. 


Finalmente, creo que hai un problema co calendario previsto respecto das
Asembleas e o traballo do futuro tesoureiro. Non vexo como se vai casar que
as Asembleas sexan entre outubro de decembro mentres os informes económicos
se fagan a principios de xaneiro ou ben 15 días antes da asemblea
ordinaria. Para min que é contraditorio.


certo si,  min pasáraseme desapercibido. A priori non lle vexo problema ós 
cambios neste sentido



Gran traballo o de Miguel

idem e grazas!

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Miguel Branco]

O Sábado, 18 de Xullo de 2009 14:08:20 Antón Méixome escribiu:
> 1 e 2. Fixen unha revisión que quería ser só lingüística (erratas) 
abofé, revisaches si. Agradécese. Mal que me pese non ver nin 'tódolos' senón 
'todos os' etc e nin ve-lo segundo artigo :(  IMO, unha ultraxe á fonética 
galega

> pero tiven que entrar en moitos detalles polo que envío o proxecto de 
estatutos con control de cambios para que se poidan ver.

intelixentes cambios. Recoméndolle ós demais que lle voten un ollo xq hai 
cambios  nos fins da asociación!!.Por min acéptanse todos. 

Hai una proposición que penso que é polémica. A min non me supón problema 
ningún pero poida que o sexa para outros:

"Para as actividades da asociación, utilizarase a Normativa oficial do galego 
sen prexuízo de se crearen e acolleren distintas versións dos recursos tamén 
noutras normas lingüísticas alternativas. "

vós diredes.

> 3. Propoño a primeira semana de setembro para a Asemblea constituínte

Paréceme excesivamente tarde. Dende o momento que se entregue o estatuto en 
presidencia hai que agardar 3 meses para que se faga efectivo que a asociación 
existe legalmente (darredor de outubro). Firmando agora podemos ter a 
asociación andando en 3-4 meses. Se nos reunimos en setembro iso implica non 
ter operativa a asociación ata novembro-decembro. 

Se non nos podemos reunir agora todos,chega con que o fagamos os mínimos 
necesarios e firmemos a acta fundacional. Logo a xente pode adherirse a 
vontade en calquera momento coma socio numerario. Os dereitos dentro da 
asociación son os mesmo, sálvese que non sairían electos na directiva. 
((Bardante de que votemos a directiva online e logo se reúna a directiva))

O importante é que tódolos que queirades estar na asociación opinedes sobre do 
estatuto para que sexa conforme a todos. 

> Finalmente, creo que hai un problema co calendario previsto respecto das
> Asembleas e o traballo do futuro tesoureiro. Non vexo como se vai casar que
> as Asembleas sexan entre outubro de decembro mentres os informes económicos
> se fagan a principios de xaneiro ou ben 15 días antes da asemblea
> ordinaria. Para min que é contraditorio.

certo si,  min pasáraseme desapercibido. A priori non lle vexo problema ós 
cambios neste sentido

> Gran traballo o de Miguel
idem e grazas!

Re: [IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Antón Méixome]

1 e 2. Fixen unha revisión que quería ser só lingüística (erratas) pero
tiven que entrar en moitos detalles polo que envío o proxecto de estatutos
con control de cambios para que se poidan ver.

As erratas ou correccións obvias van simplemente corrixidas. Os cambios
propostos van ademais marcados con cor. Hai bastantes detalles tocado pero o
cambio máis importante é a necesaria distinción de situacións en que unha
persoa ou entidade actúa como socio e cando non. Debido ao sector no que se
inscriben as actividades vai ser totalmente inevitable que ás veces coincida
a faceta profesional e a altruísta. Con deixalo claro soluciónase
facilmente.

3. Propoño a primeira semana de setembro para a Asemblea constituínte

Finalmente, creo que hai un problema co calendario previsto respecto das
Asembleas e o traballo do futuro tesoureiro. Non vexo como se vai casar que
as Asembleas sexan entre outubro de decembro mentres os informes económicos
se fagan a principios de xaneiro ou ben 15 días antes da asemblea ordinaria.
Para min que é contraditorio.

Gran traballo o de Miguel

Saúde,

Antón






2009/7/17 Miguel Branco 

>
> Teño unha proposta final de estatuto.
>
> Hai modificacións importantes que se deben a adecuarse ao que debatemos e
> votamos e algunha variación para mellorar a claridade expositiva ou a
> precisión.
>
> Perdoade o longo e pesado da mensaxe :)
>
> Dou conta :
> 1º, dos resultados da votación que propuxen,
> 2º, dos cambios importantes
> 3º dos porqués das modificacións
> 4º nota persoal
>
> e pídovos que:
> 1º digades se hai algo que quirades cambiar,algo que obxectar
> 2º avisarades de erratas
> 3º propuxerades data para a asemblea
>
>
> __ Resultados das votacións __
> == Directiva Xeral:
> 1 presidente, 1 secretario 1 tesoureiro: Dani, Marce, Xosé
> 1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro, vogais a vontade: Leandro, M.
> Bouzada, Eu
>
> == Duración dos cargos:
> cada dous anos, igual duración: todos
>
> == Método de elección da directiva:
> *Lista pechada/Presidente por elección directa, elixe directiva: Xosé
> *a asemblea vota persoas individualmente, o máis elixido será o  presidente
> que nomea a directiva, a asemblea ratifica a nova directiva: Dani
> *a asemblea vota persoas individualmente. As persoas máis votadas entran na
> directiva, tantas persoas coma cargos. Unha segunda volta elixe o
> presidente.
> O presidente asigna cargos entre os que máis votos recibiran na primeira
> volta.: Marce, Leandro, Eu
> * asemblea vota persoas, individualmente, as máis votadas entran na
> directiva
> por orde de importancia (presidente > vicepresidente >...): M. Bouzada
>
> == Actas:
> Na mesma sesión: Xosé, M. Bouzada, Dani (indif) ,Eu
> Na seguinte sesión: Marce, Leandro, Dani (indif)
>
> == Votación electrónica:
> Só en asemblea ordinaria:  Dani, Marce, M. Bouzada, Xosé, Eu
> Tamén en asemblea extraordinaria: Leandro
>
>
> __ Cambios importantes __
>
>
> Capítulo I.
> Corrección da denominación (art. 1)
> Engádese a posibilidade de desenvolver software libre e dar soporte (art.
> 5.1.v & 5.2.vi)
>
> Capítulo II.
> Reincorporase o asociado xuvenil
>
> Capítulo III.
> Adaptación a unha estrutura: presidente, secretario, tesoureiro (art. 11)
> Establecese o método de elección de presidente (art. 12.3)
> Establecese o método de elección da directiva xeral e de como cubrir as
> vacantes (art.  12.4 & 13.3)
> Márcase como función da directiva certificar as signaturas electrónicas
> corresponden con un asociado (art .14.ix)
> Establecese a 'delegación de voto' (art. 25)
>
> Capitulo IV-VI
> (sen cambios)
>
>  Razoamentos das modificacións _
> Capítulo I.
> **Corrección da denominación (art. 1)
> 'Proxecto trasno' é a denominación que se empregou inicialmente.
> Especifícase
> o ámbito (cultural) e a actividade (localización de software libre ao
> galego).
> Se alguén se lle ocorre como abrevialo ;)
>
> **Engádese a posibilidade de desenvolver software libre e dar soporte (art.
> 5.1.v & 5.2.vi)
> A proposta de Marce, discutido no fío de Maio
>
> Capítulo II.
> **Reincorporase o asociado xuvenil
> Eliminárao inicialmente, reincorpóroo por se houber menores de idade, que
> necesariamente teñen que ser excluídos da directiva xeral. Descoñezo se é
> obrigado ter este apartado, así que por se acaso, vai incluido.
>
>
> Capítulo III.
> **Adaptación a unha estrutura: presidente, secretario, tesoureiro (art. 11)
> Votamos case por igual esta proposta e a de incorporar vogais. Como nos
> seguintes artigos se establece que a directiva xeral pode formar comisións
> a
> efect

[IMPORTANTE] Proposta final de estatuto

[Miguel Branco]

Teño unha proposta final de estatuto. 

Hai modificacións importantes que se deben a adecuarse ao que debatemos e 
votamos e algunha variación para mellorar a claridade expositiva ou a 
precisión. 

Perdoade o longo e pesado da mensaxe :)

Dou conta :
1º, dos resultados da votación que propuxen, 
2º, dos cambios importantes 
3º dos porqués das modificacións
4º nota persoal

e pídovos que:
1º digades se hai algo que quirades cambiar,algo que obxectar
2º avisarades de erratas
3º propuxerades data para a asemblea


__ Resultados das votacións __
== Directiva Xeral:
1 presidente, 1 secretario 1 tesoureiro: Dani, Marce, Xosé
1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro, vogais a vontade: Leandro, M. 
Bouzada, Eu

== Duración dos cargos:
cada dous anos, igual duración: todos

== Método de elección da directiva:
*Lista pechada/Presidente por elección directa, elixe directiva: Xosé
*a asemblea vota persoas individualmente, o máis elixido será o  presidente 
que nomea a directiva, a asemblea ratifica a nova directiva: Dani
*a asemblea vota persoas individualmente. As persoas máis votadas entran na 
directiva, tantas persoas coma cargos. Unha segunda volta elixe o presidente. 
O presidente asigna cargos entre os que máis votos recibiran na primeira 
volta.: Marce, Leandro, Eu
* asemblea vota persoas, individualmente, as máis votadas entran na directiva 
por orde de importancia (presidente > vicepresidente >...): M. Bouzada

== Actas:
Na mesma sesión: Xosé, M. Bouzada, Dani (indif) ,Eu
Na seguinte sesión: Marce, Leandro, Dani (indif)

== Votación electrónica:
Só en asemblea ordinaria:  Dani, Marce, M. Bouzada, Xosé, Eu
Tamén en asemblea extraordinaria: Leandro


__ Cambios importantes __


Capítulo I. 
Corrección da denominación (art. 1)
Engádese a posibilidade de desenvolver software libre e dar soporte (art. 
5.1.v & 5.2.vi)

Capítulo II.
Reincorporase o asociado xuvenil

Capítulo III. 
Adaptación a unha estrutura: presidente, secretario, tesoureiro (art. 11)
Establecese o método de elección de presidente (art. 12.3)
Establecese o método de elección da directiva xeral e de como cubrir as 
vacantes (art.  12.4 & 13.3)
Márcase como función da directiva certificar as signaturas electrónicas 
corresponden con un asociado (art .14.ix)
Establecese a 'delegación de voto' (art. 25)

Capitulo IV-VI
(sen cambios)

 Razoamentos das modificacións _
Capítulo I. 
**Corrección da denominación (art. 1)
'Proxecto trasno' é a denominación que se empregou inicialmente. Especifícase 
o ámbito (cultural) e a actividade (localización de software libre ao galego). 
Se alguén se lle ocorre como abrevialo ;)

**Engádese a posibilidade de desenvolver software libre e dar soporte (art. 
5.1.v & 5.2.vi)
A proposta de Marce, discutido no fío de Maio

Capítulo II.
**Reincorporase o asociado xuvenil
Eliminárao inicialmente, reincorpóroo por se houber menores de idade, que 
necesariamente teñen que ser excluídos da directiva xeral. Descoñezo se é 
obrigado ter este apartado, así que por se acaso, vai incluido.


Capítulo III. 
**Adaptación a unha estrutura: presidente, secretario, tesoureiro (art. 11)
Votamos case por igual esta proposta e a de incorporar vogais. Como nos 
seguintes artigos se establece que a directiva xeral pode formar comisións a 
efectos de delegación de actividades, fago de abogado do demo e entendo que 
non é necesario incorporar vogais. 

O grande problema desta proposta é que hai que eliminar a figura de 
'vicepresidente' e así o fixen. Como a directiva ten, por lei, que estar 
sempre composta por un mínimo de3 persoas, busquei a maneira de adecuar isto 
con cubrir as vacantes. Tiven que darlle voltas un cacho, non vos creades ;) 
vd. seguintes puntos.

**Establecese o método de elección de presidente (art. 12.3)
A proposta máis votada fora a f. Pero dani propoñía outra similar,  M. Bouzada 
prefería que os cargos quedasen determinados por unha primeira volta por orde 
de importancia, e Xosé que era partidario de lista pechadas ou similar. En 
fin. 
Redactei o punto en base a proposta (f) e establecendo un xeito de resolver o 
problema de eliminar o vicepresidente e cubrir as vacantes. Así que a proposta 
son dúas quendas de votacións, unha de 'escolma' de candidatos e outra 
'segunda volta' á francesa para determinar a posición dos candidatos. Nótese 
que considero que poden darse empates, algo agora mesmo previsible cun número 
baixo de 'socios'. Votación segreda en 'urna' da que quedan excluídos os 
xuvenís (menores de 18)  e os patrocinadores (misión: evitar influencia de 
empresas na elección da directiva)

**Establecese o método de elección da directiva xeral e de como cubrir as 
vacantes (art.  12.4 & 13.3)
No método de elección do presidente inclúo o de que o  escolla entre os que 
entran na segunda ronda (que son tantos coma c

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Miguel Branco]

> Non dixen aínda nada pero espero que contades comigo tamén.

iso dáo por suposto!

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Antón Méixome]

Non dixen aínda nada pero espero que contades comigo tamén.

Saúde,

Antón

2009/7/15 Leandro Regueiro 

> Supoño que haberá que seguir concretando cousas.
>
> Ata logo,
>Leandro Regueiro
>
>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Leandro Regueiro]

Supoño que haberá que seguir concretando cousas.

Ata logo,
Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[José Manuel Castroagudín Silva]

Pois...nada, que contedes comigo para axudar cos cartos que fagan
falta. (a ver... tampouco vaiamos esaxerar...)

E, se decidides a data e podo, para tomar esas cañas das que se falou por aí.

2009/7/14 damufo :
> Boas:
>
> Xabier Villar escribiu:
>>
>>
>> 2009/7/13 Miguel Branco mailto:bandu...@gmail.com>>
>>
>>
>>
>>
>>    Pois se abrimos conta antes da fundacional a xente pode meter alí
>>    para ter o
>>    día que se rexistre ( e non sei como vai isto> contas de
>>    asociacións). Senón
>>    podería algún adiantar os cartos (se non queda máis remedio, eu) ou
>>    xuntarse o
>>    día da asemblea.
>>
>>
>> Fai apenas un mes que montamos unha asociación cultural no meu concello, e
>> aínda que eu non levei o papelame, se queredes abrir unha conta para a
>> asociación, antes tedes que estar legalmente constituídos (iso aínda levará
>> uns tres meses, mais ou menos, dende que se presente a documentación, sempre
>> que non haxa erros).
>>
>> Así que para ir xuntando cartos para os trámites, haberá que designar a
>> alguén que se faga responsable (considero parvada abrir unha conta, porque ó
>> fin e o cabo terá que estar a nome dunha persoa física, e ben podemos
>> confiar en que os garde no peto :P). Penso que o mellor é designar
>> tesoureiro, que se faga cargo das aportacións da xente, e unha vez
>> constituída a asociación, se teñan en conta esas aportacións e se deduzan
>> das cotas (se se decide poñelas, que imaxino que sí)
>
> pareceme correcto
>>
>> En canto a como abrir a conta, agora mesmo estamos neso na nosa
>> asociación, así que cando chegue o momento podo comentarvos como vai mais ou
>> menos.
>>
>> --
>>
>> Xabier Villar
>
> Se Miguel presidente
> Leandro secretario
> Marce daquela tesoureiro, que ademais é experto no kmymoney.
> Marce, cando che sería posíbel asistir?
>
>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>



-- 
Saúde,

Chaves.

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[damufo]

Boas:

Xabier Villar escribiu:



2009/7/13 Miguel Branco mailto:bandu...@gmail.com>>




Pois se abrimos conta antes da fundacional a xente pode meter alí
para ter o
día que se rexistre ( e non sei como vai isto> contas de
asociacións). Senón
podería algún adiantar os cartos (se non queda máis remedio, eu) ou
xuntarse o
día da asemblea.


Fai apenas un mes que montamos unha asociación cultural no meu concello, 
e aínda que eu non levei o papelame, se queredes abrir unha conta para a 
asociación, antes tedes que estar legalmente constituídos (iso aínda 
levará uns tres meses, mais ou menos, dende que se presente a 
documentación, sempre que non haxa erros).


Así que para ir xuntando cartos para os trámites, haberá que designar a 
alguén que se faga responsable (considero parvada abrir unha conta, 
porque ó fin e o cabo terá que estar a nome dunha persoa física, e ben 
podemos confiar en que os garde no peto :P). Penso que o mellor é 
designar tesoureiro, que se faga cargo das aportacións da xente, e unha 
vez constituída a asociación, se teñan en conta esas aportacións e se 
deduzan das cotas (se se decide poñelas, que imaxino que sí)

pareceme correcto


En canto a como abrir a conta, agora mesmo estamos neso na nosa 
asociación, así que cando chegue o momento podo comentarvos como vai 
mais ou menos.
 
--


Xabier Villar


Se Miguel presidente
Leandro secretario
Marce daquela tesoureiro, que ademais é experto no kmymoney.
Marce, cando che sería posíbel asistir?

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Xabier Villar]

2009/7/13 Miguel Branco 

>
>
>
> Pois se abrimos conta antes da fundacional a xente pode meter alí para ter
> o
> día que se rexistre ( e non sei como vai isto> contas de asociacións).
> Senón
> podería algún adiantar os cartos (se non queda máis remedio, eu) ou
> xuntarse o
> día da asemblea.
>
>
Fai apenas un mes que montamos unha asociación cultural no meu concello, e
aínda que eu non levei o papelame, se queredes abrir unha conta para a
asociación, antes tedes que estar legalmente constituídos (iso aínda levará
uns tres meses, mais ou menos, dende que se presente a documentación, sempre
que non haxa erros).

Así que para ir xuntando cartos para os trámites, haberá que designar a
alguén que se faga responsable (considero parvada abrir unha conta, porque ó
fin e o cabo terá que estar a nome dunha persoa física, e ben podemos
confiar en que os garde no peto :P). Penso que o mellor é designar
tesoureiro, que se faga cargo das aportacións da xente, e unha vez
constituída a asociación, se teñan en conta esas aportacións e se deduzan
das cotas (se se decide poñelas, que imaxino que sí)

En canto a como abrir a conta, agora mesmo estamos neso na nosa asociación,
así que cando chegue o momento podo comentarvos como vai mais ou menos.

-- 

Xabier Villar

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Xabier Villar]

El 13 de julio de 2009 16:49, Adrián Chaves Fernández <
adriyeticha...@gmail.com> escribió:

> > > En canto ao lugar case diria que seria por Santiago, non? e supoño que
> > > alguén de por alí podería atopar un lugar...
> >
> > por valer, válenos con calquera bar ou biblioteca pública. Santiago penso
> > que é o preferible.
> >
> > en canto á data, podería valer calquera día da semana, e sería preferible
> > porque así xa se poderían entregar toda a papelame en presidencia (creo
> > recordar).
> >
> > NB: para rexistrar a asociación hai que pagar 100€ en taxas. Habería que
> ir
> > pensando en abrir unha conta bancaria para a asociación.
>
> Cantos somos? (Para calcular a canto vai saír)
>
>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>

Aínda que ande ó meu e non colabore na tradución, contade comigo para os
gastos. Non creo que poida, pero tentarei ir a reunión para dar apoio moral
:) Ademais, fai tempo que prometín unhas cervexas e non tiven oportunidade
XD

-- 

Xabier Villar

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Leandro Regueiro]

 Eu pola semana tamén teño dispoñibilidade pero pola tarde que pola mañá
 curro aínda que poida que sexa negociábel.
>>>
>>> Eu, mentres sexa a partires do 26, no problemo.
>>
>> Eu prefiro que non sexa en agosto. Non estaría de máis ir concretando
>> un pouco máis o tema: Miguel vai de presi.
>
> O_o
>
>  daquela ti vas de secretario seghuro ;)

A min vaime máis o de dirixir o tema, pero non estou interesado :)

>> Si, teremos que crear unha conta pero en que entidade?
>
> poida que o mellor sexa unha caixa: caixa galicia ou caixanova??
>
>> Haberá tamén xente que non poida/queira ir á asemblea fundacional e
>> queira ser socio: pagan eles despois unha taxa ou como facemos? Se
>> sabemos que imos ser máis de vinte cunha taxa de 5€ vale para cubrir
>> ese gasto.
>
> Pois se abrimos conta antes da fundacional a xente pode meter alí para ter o
> día que se rexistre ( e non sei como vai isto> contas de asociacións). Senón
> podería algún adiantar os cartos (se non queda máis remedio, eu) ou xuntarse o
> día da asemblea.

Tampouco é cuestión de cargarlle todo a un. Quizais o mellor sexa que
a conta a creen o presidente e mailo tesoureiro despois da asemblea
fundacional e informen na seguinte asemblea do estado monetario, e que
a xente que vaia á asemblea fundacional leve uns 33€ xa que
necesitamos mínimo tres persoas para asinar.

Ata logo,
 Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Miguel Branco]

O Luns, 13 de Xullo de 2009 17:13:12 Leandro Regueiro escribiu:
> >> Eu pola semana tamén teño dispoñibilidade pero pola tarde que pola mañá
> >> curro aínda que poida que sexa negociábel.
> >
> > Eu, mentres sexa a partires do 26, no problemo.
>
> Eu prefiro que non sexa en agosto. Non estaría de máis ir concretando
> un pouco máis o tema: Miguel vai de presi.

O_o 

 daquela ti vas de secretario seghuro ;)

> Si, teremos que crear unha conta pero en que entidade?

poida que o mellor sexa unha caixa: caixa galicia ou caixanova??

> Haberá tamén xente que non poida/queira ir á asemblea fundacional e
> queira ser socio: pagan eles despois unha taxa ou como facemos? Se
> sabemos que imos ser máis de vinte cunha taxa de 5€ vale para cubrir
> ese gasto.

Pois se abrimos conta antes da fundacional a xente pode meter alí para ter o 
día que se rexistre ( e non sei como vai isto> contas de asociacións). Senón 
podería algún adiantar os cartos (se non queda máis remedio, eu) ou xuntarse o 
día da asemblea. 

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Leandro Regueiro]

>> Eu pola semana tamén teño dispoñibilidade pero pola tarde que pola mañá
>> curro aínda que poida que sexa negociábel.
>
> Eu, mentres sexa a partires do 26, no problemo.

Eu prefiro que non sexa en agosto. Non estaría de máis ir concretando
un pouco máis o tema: Miguel vai de presi.

Si, teremos que crear unha conta pero en que entidade?

Haberá tamén xente que non poida/queira ir á asemblea fundacional e
queira ser socio: pagan eles despois unha taxa ou como facemos? Se
sabemos que imos ser máis de vinte cunha taxa de 5€ vale para cubrir
ese gasto.

Ata logo,
 Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Leandro Regueiro]

>> non hei poder ir, síntoo.
>
> e eu que te vía como tesoureiro :(

Eu xa avisei. Así que agora non me enlees, señor presidente :).

Ata logo,
Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Adrián Chaves Fernández]

Eu, mentres sexa a partires do 26, no problemo.

> Eu pola semana tamén teño dispoñibilidade pero pola tarde que pola mañá
> curro aínda que poida que sexa negociábel.

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[damufo]

Eu pola semana tamén teño dispoñibilidade pero pola tarde que pola mañá 
curro aínda que poida que sexa negociábel.



Miguel Branco escribiu:

En canto ao lugar case diria que seria por Santiago, non? e supoño que
alguén de por alí podería atopar un lugar...


por valer, válenos con calquera bar ou biblioteca pública. Santiago penso que 
é o preferible. 

en canto á data, podería valer calquera día da semana, e sería preferible 
porque así xa se poderían entregar toda a papelame en presidencia (creo 
recordar).


NB: para rexistrar a asociación hai que pagar 100€ en taxas. Habería que ir 
pensando en abrir unha conta bancaria para a asociación. 

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[damufo]

Si pero a ti vaiche tocar fixo!

Miguel Branco escribiu:

Eu creo que o 26 non hei ter problema en ir. Pero non son o máis axeitado
para ocupar cargo ningún. Asinar e punto! XD

Home, eu tamén :)


todos opinamos o mesmo... pero alguén ten que ser 

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Adrián Chaves Fernández]

> > En canto ao lugar case diria que seria por Santiago, non? e supoño que
> > alguén de por alí podería atopar un lugar...
>
> por valer, válenos con calquera bar ou biblioteca pública. Santiago penso
> que é o preferible.
>
> en canto á data, podería valer calquera día da semana, e sería preferible
> porque así xa se poderían entregar toda a papelame en presidencia (creo
> recordar).
>
> NB: para rexistrar a asociación hai que pagar 100€ en taxas. Habería que ir
> pensando en abrir unha conta bancaria para a asociación.

Cantos somos? (Para calcular a canto vai saír)

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Miguel Branco]

> non hei poder ir, síntoo.

e eu que te vía como tesoureiro :(

saúdos!

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Miguel Branco]

> > Eu creo que o 26 non hei ter problema en ir. Pero non son o máis axeitado
> > para ocupar cargo ningún. Asinar e punto! XD
>
> Home, eu tamén :)

todos opinamos o mesmo... pero alguén ten que ser 

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Miguel Branco]

> En canto ao lugar case diria que seria por Santiago, non? e supoño que
> alguén de por alí podería atopar un lugar...

por valer, válenos con calquera bar ou biblioteca pública. Santiago penso que 
é o preferible. 

en canto á data, podería valer calquera día da semana, e sería preferible 
porque así xa se poderían entregar toda a papelame en presidencia (creo 
recordar).

NB: para rexistrar a asociación hai que pagar 100€ en taxas. Habería que ir 
pensando en abrir unha conta bancaria para a asociación. 

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Leandro Regueiro]

> Eu creo que o 26 non hei ter problema en ir. Pero non son o máis axeitado para
> ocupar cargo ningún. Asinar e punto! XD

Home, eu tamén :)

Ata logo,
Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Adrián Chaves Fernández]

> >> ---Datas
> >> Asemblea--
> >
> > 18 Xull, Sab (traballo)
> > 19 Xull, Dom (non estou)
> > 25 Xull, Sab (traballo)
> >
> >> 26 Xull, Dom
> >> ou outras, vós diredes
> >
> > espero poder o 26 Xull, Dom
>
> Entendo que esta é a mesma enquisa que a do outro fío, non?
>
> Di Damufo que non pode eses días. Como xa comentei dame igual o día,
> pero canto antes mellor, penso eu.
>
> En canto ao lugar case diria que seria por Santiago, non? e supoño que
> alguén de por alí podería atopar un lugar...
>
> Fan falta tres persoas mínimo para asinar: estamos eu, Miguel Branco e
> falta asegurar outra...
>
> Quen vai ser o sacrificado para ser presidente? Tamén hai que elixir
> ao resto da directiva na asemblea fundacional?
>
> Ata logo,
>  Leandro Regueiro

Eu creo que o 26 non hei ter problema en ir. Pero non son o máis axeitado para 
ocupar cargo ningún. Asinar e punto! XD

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Leandro Regueiro]

>> ---Datas Asemblea--
> 18 Xull, Sab (traballo)
> 19 Xull, Dom (non estou)
> 25 Xull, Sab (traballo)
>> 26 Xull, Dom
>> ou outras, vós diredes
>
> espero poder o 26 Xull, Dom

Entendo que esta é a mesma enquisa que a do outro fío, non?

Di Damufo que non pode eses días. Como xa comentei dame igual o día,
pero canto antes mellor, penso eu.

En canto ao lugar case diria que seria por Santiago, non? e supoño que
alguén de por alí podería atopar un lugar...

Fan falta tres persoas mínimo para asinar: estamos eu, Miguel Branco e
falta asegurar outra...

Quen vai ser o sacrificado para ser presidente? Tamén hai que elixir
ao resto da directiva na asemblea fundacional?

Ata logo,
 Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Leandro Regueiro]

> Votacións-
>
> 1. Cargos na directiva:
> d. 1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro e vogais nomeados a vontade polo
> presidente para delegar funcións, nomeables en calquera momento


> ++
> 2. Tipo duración dos cargos
> a. iguais para o  presidente e o resto da directiva


> ++
> 3. Tempo de duración dos cargos
> c. outro (se 2.b especifica cómo)
duración de dous anos


> ++
> 4. Método de elección:
> f. a asamblea vota persoas individualmente. As persoas máis votadas entran na
> directiva, tantas persoas coma cargos. Unha segunda volta elixe o presidente.
> O presidente asigna cargos entre os que máis votos recibiran na primeira
> volta.


> ++
> 4.  Aprobación de actas
> b. na seguinte sesión ó comezo


> +++
> 5. Pódese votar en sesión ordinaria vía electrónica sempre que se empregue un
> método de identificación do votante (lease chave de cifrado ou como se diga)?
> a. si


> Tamén en sesión extraordinaria?
> a. si (persoalmente non a recomendo > aquí elíxese á directiva)

Pero só con total seguridade, e con confirmación posterior por parte
da persoa (teléfono ou o que sexa). Para aumentar a participación.

> 



> ---Datas Asemblea--
> 18 Xull, Sab
> 19 Xull, Dom
> 25 Xull, Sab
> 26 Xull, Dom
> ou outras, vós diredes

Se pode ser o 18Xull para arranxalo canto antes, pero en principio
dame absolutamente igual.

Ata logo,
  Leandro Regueiro

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[damufo]

Boas:

Miguel Branco escribiu:
> Ola,
>
> A idea é termos redactado o estatuto nos próximos 7 días e poder 
realizar a

> reunión fundacional dentro destes mes, (eu preferiría antes do 24 Xull).
>
> Primeiro - Antes de que acabe de redactar o estatuto de trasno 
necesito que se

> discuta e vote o máis brevemente posible varios aspectos. Da primeira
> discusión xa corrixín as erratas, modifiquei algún punto. Por favor, 
sede
> breves, ide ó miolo do asunto para facilitarme a min revisar as 
discusión.

> Inda que non opinedes, anotade voto para as propostas que existan.
>
> Segundo - Hai que marcar unha data para esa asemblea fundacional. 
Conto que
> non haxa maiores problemas en acabar de redactar o estatuto, así que 
non é

> poñer o carro antes cós bois :)
>
> 
Votacións-

>
1. Cargos na directiva: a.
> a. 1 presidente, 1 secretario e 1 tesoureiro (mínimo legal)
> b. 1 presidente, 1 vicepresidente, 1 secretario e 1 tesoureiro
> c. 1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro e 1 vogal
> d. 1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro e vogais nomeados a 
vontade polo

> presidente para delegar funcións, nomeables en calquera momento
> e. outra (especificar)
>
> ++
2. Tipo duración dos cargos: a.
> a. iguais para o  presidente e o resto da directiva
> b. desiguais para o presidente e o resto da directiva (especificar cómo)
>
> ++
3. Tempo de duración dos cargos: c. dous anos
> a. anual
> b. bianual
> c. outro (se 2.b especifica cómo) dous anos
>
> ++
4. Método de elección: e.
> a. a asamblea elixe entre listas cerradas
> b. a asamblea elixe un presidente que logo elixe a súa directiva
> c. a asamblea elixe un presidente que logo elixe a súa directiva, a 
asamblea

> vota a ratificación da directiva elixida polo presidente
> d. a asamblea vota persoas individualmente, o máis elixido será o 
presidente

> que nomea a nova directiva
> e. a asamblea vota persoas individualmente, o máis elixido será o
> presidente que nomea a directiva, a asamblea ratifica a nova directiva
> f. a asamblea vota persoas individualmente. As persoas máis votadas 
entran na
> directiva, tantas persoas coma cargos. Unha segunda volta elixe o 
presidente.

> O presidente asigna cargos entre os que máis votos recibiran na primeira
> volta.
> g. outras (ale!, se se vos ocorre outra variación vos diredes)
>
> ++
4.  Aprobación de actas: ¿? váleme calquera
> a. na mesma sesión ó final  (implica que se finalicen os documentos e 
se lean

> na mesma sesión tras todos os ler)
> b. na seguinte sesión ó comezo
>
> +++
> 5. Pódese votar en sesión ordinaria vía electrónica sempre que se 
empregue un
> método de identificación do votante (lease chave de cifrado ou como 
se diga)?: a.

> a. si
> b. non
>
> Tamén en sesión extraordinaria?: b.
> a. si (persoalmente non a recomendo > aquí elíxese á directiva)
> b. non
> 
>
> ---Datas 
Asemblea--

> 18 Xull, Sab (traballo)
> 19 Xull, Dom (non estou)
> 25 Xull, Sab (trabllo)
> 26 Xull, Dom
> ou outras, vós diredes
>
>
espero poder o 26 Xull, Dom

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Adrián Chaves Fernández]

> > De seguro non podería asistir do 18 ao 25 (ambas incluídas). Pero é pouco
> > probable que poida asistir igual (fisicamente). Habería posibilidade de
> > utilizar (se se aproban) sinaturas dixitais para esta asemblea?
>
> como hai polo menos tres persoas que teñen que firmar _físicamente_ o
> estatuto nesa asamblea fundacional, pois logo ten que ser presentado na
> Xunta polo presidente electo da asamblea fundacional en espera de ser
> aprobado
>
> NON, esa asemblea é presencial.
>
> non sendo que fagamos a asemblea virtualmente e logo un vaia recollendo
> signaturas de quen se elixira para a directiva. Francamente...

Daquela procurarei ir fisicamente (malo será). Xa se decidiu o lugar?

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Miguel Branco]

Esquecinme de votar:

> Votacións-
>
> 1. Cargos na directiva:
> d. 1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro e vogais nomeados a vontade
> polo presidente para delegar funcións, nomeables en calquera momento

> ++
> 2. Tipo duración dos cargos
> a. iguais para o  presidente e o resto da directiva

> ++
> 3. Tempo de duración dos cargos
> b.bienal

> ++
> 4. Método de elección:
> f. a asamblea vota persoas individualmente. As persoas máis votadas entran
> na directiva, tantas persoas coma cargos. Unha segunda volta elixe o
> presidente. O presidente asigna cargos entre os que máis votos recibiran na
> primeira volta.

> +++
> 5. Pódese votar en sesión ordinaria vía electrónica sempre que se empregue
> un método de identificación do votante (lease chave de cifrado ou como se
> diga)? 
> a. si

> Tamén en sesión extraordinaria?

> b. non
> ---Datas Asemblea--
> 18 Xull, Sab

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Miguel Branco]

> De seguro non podería asistir do 18 ao 25 (ambas incluídas). Pero é pouco
> probable que poida asistir igual (fisicamente). Habería posibilidade de
> utilizar (se se aproban) sinaturas dixitais para esta asemblea?

como hai polo menos tres persoas que teñen que firmar _físicamente_ o estatuto 
nesa asamblea fundacional, pois logo ten que ser presentado na Xunta polo 
presidente electo da asamblea fundacional en espera de ser aprobado 

NON, esa asemblea é presencial. 

non sendo que fagamos a asemblea virtualmente e logo un vaia recollendo 
signaturas de quen se elixira para a directiva. Francamente...

[IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Adrián Chaves Fernández]

> Votacións-
>
> 1. Cargos na directiva:
> a. 1 presidente, 1 secretario e 1 tesoureiro (mínimo legal)
> b. 1 presidente, 1 vicepresidente, 1 secretario e 1 tesoureiro
> c. 1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro e 1 vogal
> d. 1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro e vogais nomeados a vontade
> polo presidente para delegar funcións, nomeables en calquera momento
> e. outra (especificar)

D
O mínimo e que o presi nomee extras cando precise.

> ++
> 2. Tipo duración dos cargos
> a. iguais para o  presidente e o resto da directiva
> b. desiguais para o presidente e o resto da directiva (especificar cómo)

A
Iguais.

> ++
> 3. Tempo de duración dos cargos
> a. anual
> b. bianual
> c. outro (se 2.b especifica cómo)

B
Bienal -como sinalou Marce, que eu non o sabía :)-.

> ++
> 4. Método de elección:
> a. a asamblea elixe entre listas cerradas
> b. a asamblea elixe un presidente que logo elixe a súa directiva
> c. a asamblea elixe un presidente que logo elixe a súa directiva, a
> asamblea vota a ratificación da directiva elixida polo presidente
> d. a asamblea vota persoas individualmente, o máis elixido será o
> presidente que nomea a nova directiva
> e. d. a asamblea vota persoas individualmente, o máis elixido será o
> presidente que nomea a directiva, a asamblea ratifica a nova directiva
> f. a asamblea vota persoas individualmente. As persoas máis votadas entran
> na directiva, tantas persoas coma cargos. Unha segunda volta elixe o
> presidente. O presidente asigna cargos entre os que máis votos recibiran na
> primeira volta.
> g. outras (ale!, se se vos ocorre outra variación vos diredes)

C
Liberdade para o precidente mantendo o poder na asemblea.

> ++
> 4.  Aprobación de actas
> a. na mesma sesión ó final  (implica que se finalicen os documentos e se
> lean na mesma sesión tras todos os ler)
> b. na seguinte sesión ó comezo

B
Poderíase redactar durante a sesión polo encargado, que este a revise e a 
renvíe por mail aos membros, e así non é preciso lela na seguinte, senón 
simplemente aprobala se ninguén se opón.
O bo é que de haber algo que cambiar, habería tempo de facelo previamente ao 
día da aprobación.

> +++
> 5. Pódese votar en sesión ordinaria vía electrónica sempre que se empregue
> un método de identificación do votante (lease chave de cifrado ou como se
> diga)? a. si
> b. non

A
Pero estaría ben un titorial/manual para ensinar a configurar as sinaturas 
electrónicas.

> Tamén en sesión extraordinaria?
> a. si (persoalmente non a recomendo > aquí elíxese á directiva)
> b. non

A
Coido que para aqueles que non poidan asistir fisicamente isto é importante, e 
non vexo cal é o lado negativo se se usan sinaturas electrónicas.

> 
>
> ---Datas Asemblea--
> 18 Xull, Sab
> 19 Xull, Dom
> 25 Xull, Sab
> 26 Xull, Dom
> ou outras, vós diredes

De seguro non podería asistir do 18 ao 25 (ambas incluídas). Pero é pouco 
probable que poida asistir igual (fisicamente). Habería posibilidade de 
utilizar (se se aproban) sinaturas dixitais para esta asemblea?

Re: [IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[marce]

O Venres, 10 de Xullo de 2009 22:11:03 Miguel Branco escribiu:
> 1. Cargos na directiva:
> a. 1 presidente, 1 secretario e 1 tesoureiro (mínimo legal)

> ++
> 2. Tipo duración dos cargos
> a. iguais para o  presidente e o resto da directiva

> ++
> 3. Tempo de duración dos cargos
> a. anual
> b. bianual
isto significa que se trocan os cargos dúas veces ao ano.
> c. outro (se 2.b especifica cómo)
bienal (unha vez cada dous anos)


> ++
> 4. Método de elección:
> f. a asamblea vota persoas individualmente. As persoas máis votadas entran
> na directiva, tantas persoas coma cargos. Unha segunda volta elixe o
> presidente. O presidente asigna cargos entre os que máis votos recibiran na
> primeira volta.


> ++
> 4.  Aprobación de actas
> b. na seguinte sesión ó comezo

> +++
> 5. Pódese votar en sesión ordinaria vía electrónica sempre que se empregue
> un método de identificación do votante (lease chave de cifrado ou como se
> diga)?
> a. si

> Tamén en sesión extraordinaria?
> b. non


> 
>
> ---Datas Asemblea--
> ou outras, vós diredes
non hei poder ir, síntoo.

[IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Miguel Branco]

Ola, 

A idea é termos redactado o estatuto nos próximos 7 días e poder realizar a 
reunión fundacional dentro destes mes, (eu preferiría antes do 24 Xull).

Primeiro - Antes de que acabe de redactar o estatuto de trasno necesito que se 
discuta e vote o máis brevemente posible varios aspectos. Da primeira 
discusión xa corrixín as erratas, modifiquei algún punto. Por favor, sede 
breves, ide ó miolo do asunto para facilitarme a min revisar as discusión. 
Inda que non opinedes, anotade voto para as propostas que existan.

Segundo - Hai que marcar unha data para esa asemblea fundacional. Conto que 
non haxa maiores problemas en acabar de redactar o estatuto, así que non é 
poñer o carro antes cós bois :)

Votacións-

1. Cargos na directiva:
a. 1 presidente, 1 secretario e 1 tesoureiro (mínimo legal)
b. 1 presidente, 1 vicepresidente, 1 secretario e 1 tesoureiro
c. 1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro e 1 vogal
d. 1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro e vogais nomeados a vontade polo 
presidente para delegar funcións, nomeables en calquera momento
e. outra (especificar)

++
2. Tipo duración dos cargos
a. iguais para o  presidente e o resto da directiva
b. desiguais para o presidente e o resto da directiva (especificar cómo)

++
3. Tempo de duración dos cargos
a. anual
b. bianual 
c. outro (se 2.b especifica cómo)

++
4. Método de elección:
a. a asamblea elixe entre listas cerradas
b. a asamblea elixe un presidente que logo elixe a súa directiva
c. a asamblea elixe un presidente que logo elixe a súa directiva, a asamblea 
vota a ratificación da directiva elixida polo presidente
d. a asamblea vota persoas individualmente, o máis elixido será o presidente 
que nomea a nova directiva
e. d. a asamblea vota persoas individualmente, o máis elixido será o 
presidente que nomea a directiva, a asamblea ratifica a nova directiva
f. a asamblea vota persoas individualmente. As persoas máis votadas entran na 
directiva, tantas persoas coma cargos. Unha segunda volta elixe o presidente. 
O presidente asigna cargos entre os que máis votos recibiran na primeira 
volta. 
g. outras (ale!, se se vos ocorre outra variación vos diredes)

++
4.  Aprobación de actas
a. na mesma sesión ó final  (implica que se finalicen os documentos e se lean 
na mesma sesión tras todos os ler)
b. na seguinte sesión ó comezo

+++
5. Pódese votar en sesión ordinaria vía electrónica sempre que se empregue un 
método de identificación do votante (lease chave de cifrado ou como se diga)?
a. si
b. non

Tamén en sesión extraordinaria?
a. si (persoalmente non a recomendo > aquí elíxese á directiva)
b. non


---Datas Asemblea--
18 Xull, Sab
19 Xull, Dom
25 Xull, Sab
26 Xull, Dom
ou outras, vós diredes


-- 
To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.

[IMPORTANTE - Estatuto Trasno ]: Discusións finais e votación

[Miguel Branco]

Ola, 

A idea é termos redactado o estatuto nos próximos 7 días e poder realizar a 
reunión fundacional dentro destes mes, (eu preferiría antes do 24 Xull).

Primeiro - Antes de que acabe de redactar o estatuto de trasno necesito que se 
discuta e vote o máis brevemente posible varios aspectos. Da primeira 
discusión xa corrixín as erratas, modifiquei algún punto. Por favor, sede 
breves, ide ó miolo do asunto para facilitarme a min revisar as discusión. 
Inda que non opinedes, anotade voto para as propostas que existan.

Segundo - Hai que marcar unha data para esa asemblea fundacional. Conto que 
non haxa maiores problemas en acabar de redactar o estatuto, así que non é 
poñer o carro antes cós bois :)

Votacións-

1. Cargos na directiva:
a. 1 presidente, 1 secretario e 1 tesoureiro (mínimo legal)
b. 1 presidente, 1 vicepresidente, 1 secretario e 1 tesoureiro
c. 1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro e 1 vogal
d. 1 presidente, 1 secretario, 1 tesoureiro e vogais nomeados a vontade polo 
presidente para delegar funcións, nomeables en calquera momento
e. outra (especificar)

++
2. Tipo duración dos cargos
a. iguais para o  presidente e o resto da directiva
b. desiguais para o presidente e o resto da directiva (especificar cómo)

++
3. Tempo de duración dos cargos
a. anual
b. bianual 
c. outro (se 2.b especifica cómo)

++
4. Método de elección:
a. a asamblea elixe entre listas cerradas
b. a asamblea elixe un presidente que logo elixe a súa directiva
c. a asamblea elixe un presidente que logo elixe a súa directiva, a asamblea 
vota a ratificación da directiva elixida polo presidente
d. a asamblea vota persoas individualmente, o máis elixido será o presidente 
que nomea a nova directiva
e. d. a asamblea vota persoas individualmente, o máis elixido será o 
presidente que nomea a directiva, a asamblea ratifica a nova directiva
f. a asamblea vota persoas individualmente. As persoas máis votadas entran na 
directiva, tantas persoas coma cargos. Unha segunda volta elixe o presidente. 
O presidente asigna cargos entre os que máis votos recibiran na primeira 
volta. 
g. outras (ale!, se se vos ocorre outra variación vos diredes)

++
4.  Aprobación de actas
a. na mesma sesión ó final  (implica que se finalicen os documentos e se lean 
na mesma sesión tras todos os ler)
b. na seguinte sesión ó comezo

+++
5. Pódese votar en sesión ordinaria vía electrónica sempre que se empregue un 
método de identificación do votante (lease chave de cifrado ou como se diga)?
a. si
b. non

Tamén en sesión extraordinaria?
a. si (persoalmente non a recomendo > aquí elíxese á directiva)
b. non


---Datas Asemblea--
18 Xull, Sab
19 Xull, Dom
25 Xull, Sab
26 Xull, Dom
ou outras, vós diredes

Re: Borrador Inicial de Estatuto para a Asociación

[Adrián Chaves Fernández]

> > Pois nada, di que Bar é e tiramos de Google Maps ou de OpenStreetMap.
> >
> > Parece que non chegou un correo meu anterior
>
> Repito a ligazon do mapa

Chegara, é que non me decatara eu :)

Re: Borrador Inicial de Estatuto para a Asociación

[Adrián Chaves Fernández]

> >   Cantos somos en Vigo?
> >
> > http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=gl&msa=0&sid=109621810617065507
> >417.00044fd9b70271e3b5d0b&t=h&z=7

Pois non somos catro gatos, non...
Somos tres... XD

Re: Borrador Inicial de Estatuto para a Asociación

[Miguel Bouzada]

2009/5/27 Adrián Chaves Fernández 

> > >> Eu tamen estou en Vigo e hai un bar (en pleno centro, cerca de
> Principe)
> > >> no que a partires de agora vai facer as xuntanzas GALPon que ten unha
> > >> planta que nos ceden para as galponadas e os barcamp, é bastante
> cómodo,
> > >> ten wifi, se o tendes a ben, comento a posibilidade cos donos.
> >
> > Se finalmente se fai en Vigo non viria mal un croquis, que algunha
> > xente non terá estado alí.
>
> Pois nada, di que Bar é e tiramos de Google Maps ou de OpenStreetMap.
>
> Parece que non chegou un correo meu anterior

Repito a ligazon do mapa

http://www.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=es&msa=0&msid=114445302045688391029.00045752c927b5d158bb6&ll=42.236755,-8.724067&spn=0.005679,0.00957&z=17

>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>



-- 
"Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx,
.ppt, .pptx

Podes atoparme en GTalk e máis en jabberes.org e na sala
galpon_min...@conf.jabberes.org

Re: Borrador Inicial de Estatuto para a Asociación

[Adrián Chaves Fernández]

> >> Eu tamen estou en Vigo e hai un bar (en pleno centro, cerca de Principe)
> >> no que a partires de agora vai facer as xuntanzas GALPon que ten unha
> >> planta que nos ceden para as galponadas e os barcamp, é bastante cómodo,
> >> ten wifi, se o tendes a ben, comento a posibilidade cos donos.
>
> Se finalmente se fai en Vigo non viria mal un croquis, que algunha
> xente non terá estado alí.

Pois nada, di que Bar é e tiramos de Google Maps ou de OpenStreetMap.

Re: Borrador Inicial de Estatuto para a Asociación

[Miguel Bouzada]

2009/5/27 Leandro Regueiro 

> >>> Esta forma de elección "presidencialista baixo autorización" é
> >>> absolutamente non operativa.
> >>>
> >>>1. Precedese en asemblea a elección do presidente.
> >>>2. Convocase nova asemblea (suponse que terá que haber un plazo para
> >>>   ilo) para ratificar a xunta proposta.
> >>>3. Acontece que non sae aprobada.
> >>>4. Nova proposta e nova asemblea...
> >>>
> >>> E así meses, todo por optar por un sistema presidencialista.
> >>
> >> Pois daquela sempre prefiro un sistema no que todos elixen un
> >> responsable e este forma seu equipo. Supoño que é cuestión de
> >> preferencias ou gustos.
> >> Outra opción que se me ocorre (e tamén soluciona os inconvenientes
> >> indicados) é que se presenten listas de equipos e no canto de elixir un
> >> presidente se elixa un equipo formado polo presidente, tesoureiro...
> >
> > Supoño que é preferible a elixir a un presidente sen saber de antemán a
> quen
> > quere levar no equipo.
>
> Vale, supoño que non haberá máis posibilidades, así que opto pola
> opción de escoller entre directivas, e non por cargos.
>
> >> Eras ti o que dixera que a próxima asemblea teria que ser en Vigo
> para
> >> non deixalos descoidados? :)
> >
> > haberá que ir buscando local en Vigho
> 
>   Cantos somos en Vigo?
> >>>
> >>>
> http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=gl&msa=0&sid=109621810617065507417.00044fd9b70271e3b5d0b&t=h&z=7
> >>
> >> Eu tamen estou en Vigo e hai un bar (en pleno centro, cerca de Principe)
> no que a partires de agora vai facer
> >> as xuntanzas GALPon que ten unha planta que nos ceden para as galponadas
> e os barcamp, é bastante
> >> cómodo, ten wifi, se o tendes a ben, comento a posibilidade cos donos.
>
> Se finalmente se fai en Vigo non viria mal un croquis, que algunha
> xente non terá estado alí.


O sitio do que falei eestá aquí:
http://www.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=es&msa=0&msid=114445302045688391029.00045752c927b5d158bb6&ll=42.236755,-8.724067&spn=0.005679,0.00957&z=17

>
>
> Ata logo,
> Leandro Regueiro
>
>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>



-- 
"Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx,
.ppt, .pptx

Podes atoparme en GTalk e máis en jabberes.org e na sala
galpon_min...@conf.jabberes.org

Re: Borrador Inicial de Estatuto para a Asociación

[Leandro Regueiro]

>>> Esta forma de elección "presidencialista baixo autorización" é
>>> absolutamente non operativa.
>>>
>>>    1. Precedese en asemblea a elección do presidente.
>>>    2. Convocase nova asemblea (suponse que terá que haber un plazo para
>>>       ilo) para ratificar a xunta proposta.
>>>    3. Acontece que non sae aprobada.
>>>    4. Nova proposta e nova asemblea...
>>>
>>> E así meses, todo por optar por un sistema presidencialista.
>>
>> Pois daquela sempre prefiro un sistema no que todos elixen un
>> responsable e este forma seu equipo. Supoño que é cuestión de
>> preferencias ou gustos.
>> Outra opción que se me ocorre (e tamén soluciona os inconvenientes
>> indicados) é que se presenten listas de equipos e no canto de elixir un
>> presidente se elixa un equipo formado polo presidente, tesoureiro...
>
> Supoño que é preferible a elixir a un presidente sen saber de antemán a quen
> quere levar no equipo.

Vale, supoño que non haberá máis posibilidades, así que opto pola
opción de escoller entre directivas, e non por cargos.

>> Eras ti o que dixera que a próxima asemblea teria que ser en Vigo para
>> non deixalos descoidados? :)
>
> haberá que ir buscando local en Vigho

  Cantos somos en Vigo?
>>>
>>> http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=gl&msa=0&sid=109621810617065507417.00044fd9b70271e3b5d0b&t=h&z=7
>>
>> Eu tamen estou en Vigo e hai un bar (en pleno centro, cerca de Principe) no 
>> que a partires de agora vai facer
>> as xuntanzas GALPon que ten unha planta que nos ceden para as galponadas e 
>> os barcamp, é bastante
>> cómodo, ten wifi, se o tendes a ben, comento a posibilidade cos donos.

Se finalmente se fai en Vigo non viria mal un croquis, que algunha
xente non terá estado alí.

Ata logo,
Leandro Regueiro

Re: Borrador Inicial de Estatuto para a Asociación

[Adrián Chaves Fernández]

> > Esta forma de elección "presidencialista baixo autorización" é
> > absolutamente non operativa.
> >
> >1. Precedese en asemblea a elección do presidente.
> >2. Convocase nova asemblea (suponse que terá que haber un plazo para
> >   ilo) para ratificar a xunta proposta.
> >3. Acontece que non sae aprobada.
> >4. Nova proposta e nova asemblea...
> >
> > E así meses, todo por optar por un sistema presidencialista.
>
> Pois daquela sempre prefiro un sistema no que todos elixen un
> responsable e este forma seu equipo. Supoño que é cuestión de
> preferencias ou gustos.
> Outra opción que se me ocorre (e tamén soluciona os inconvenientes
> indicados) é que se presenten listas de equipos e no canto de elixir un
> presidente se elixa un equipo formado polo presidente, tesoureiro...

Supoño que é preferible a elixir a un presidente sen saber de antemán a quen 
quere levar no equipo.

Re: Borrador Inicial de Estatuto para a Asociación

[damufo]

Jacobo Tarrio escribiu:

 Teño que recoñecer que ás penas lin este fío, pero quero comentar que
no GPUL escóllese á xunta directiva enteira ao mesmo tempo; os
posteriores cambios nela van á asemblea xeral.

 As candidaturas á xunta directiva consisten directamente nun equipo;
non se escolle cada cargo por separado, nin se elixe ao presidente,
que logo designa ao resto do equipo.


Vaia, xusto o que acabo de comentar na miña mensaxe de hai un minuto!
Debíamos estar conectados telepaticamente!!
Como non, paréceme unha boa opción.


2009/5/27 Miguel Bouzada :


2009/5/27 damufo 


Leandro Regueiro escribiu:

Xuntando varios anacos de varias respostas:


Simplemente se trata de deixar facer a esa persoa que todos elixiron.
Se se quere que a asemblea aprobe o equipo directivo unha vez elixido
polo presidente pois vale. Isto non deixa de ser unha moción de
censura
a cal se debería poder facer en calquera momento.

nos estatutos está que a asamblea extraordinaria, que manda sobre do
presidente por voto en maioria ou en 2/3 dependendo de qué, pode ser
convocada
cando o soliciten o 20%. Alguén baixaría ou subiría a porcentaxe?

É que penso que a porcentaxe dependeria do número de socios e tamén da
súa participación. Na lista de Trasno hai varias ducias de persoas
subscritas pero menos dunha ducia participa a miúdo.


O de que a asemblea aprobe o directivo paréceme ben. De algunha forma
hai
que asegurar que en todo momento aasemblea estea de acordo coa
directiva ao
completo, non só co presidente.

se os cargos se elixen individualmente non debería haber problemas, se
o
presidente elixe secretario e tesoureiro si que os podería haber,
penso.

Entón como queda a cousa, confiamos no criterio do presidente (digamos
que para aforrar problemas na candidatura xa se indican as súas
propostas para secretario e tesoureiro) ou especificamos que na
elección da directiva a asemblea manda?

Ocorreseme, que unha vez elixido presidente este elixe ao seu equipo. E se
se quere (ou tamén se así o decide X porcentaxe de socios), unha vez elixido
o equipo, a asemblea ha de ratificalo para que sexa válido.

Esta forma de elección "presidencialista baixo autorización" é absolutamente
non operativa.

Precedese en asemblea a elección do presidente.
Convocase nova asemblea (suponse que terá que haber un plazo para ilo) para
ratificar a xunta proposta.
Acontece que non sae aprobada.
Nova proposta e nova asemblea...

E así meses, todo por optar por un sistema presidencialista.




Púxenno só para detallar un pouco as principais funcións a satisfacer
durante a vida dun software: xa temos influído, ou polo menos
tentámolo, no lokalize, no poedit, no gtranslator e no pootle, non?,
no deseño de como facer as cousas, ou no código, caso do gtranslator
aínda de nacho o fixese extra-trasno, temos probado versións previas á
publicación, metido parches (o do hunspell para o kspell3 no kbabel),
temos comentado acerca da documentación (lokalize), e defectos da i18n
(kmymoney e outros moitos), en maior ou menos medida en cada caso, e
con maior ou menor fortuna.

Dar servizo técnico (i.e. actuar de hot-line mediante correo) e facer
publicidade é o que nos queda. Non somos/seremos empresa, pero se non
hai empresa que o faga e o precisas, pois vaise aló e listo; máis
adiante detallei a causa: poder recibir e dar pelas para pagar
pequenos desenvolvimentos.

ah, ok aclarada a miña pregunta de antes. stou d'acordo.

Vale, estou de acordo en liñas xerais.


Vale. O nome case me da igual. Unha cousa, como veriades de introducir
que nos autodenominamos "trasnegos"? :)

bem

máis opinións?


Eras ti o que dixera que a próxima asemblea teria que ser en Vigo para
non deixalos descoidados? :)

haberá que ir buscando local en Vigho

Cantos somos en Vigo?


http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=gl&msa=0&msid=109621810617065507417.00044fd9b70271e3b5d0b&t=h&z=7

Eu tamen estou en Vigo e hai un bar (en pleno centro, cerca de Principe) no
que a partires de agora vai facer as xuntanzas GALPon que ten unha planta
que nos ceden para as galponadas e os barcamp, é bastante cómodo, ten wifi,
se o tendes a ben, comento a posibilidade cos donos.


Ata logo,
   Leandro Regueiro




--
To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.



--
"Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx,
.ppt, .pptx

Podes atoparme en GTalk e máis en jabberes.org e na sala
galpon_min...@conf.jabberes.org

Re: Borrador Inicial de Estatuto para a Asociación

[damufo]

Miguel Bouzada escribiu:



2009/5/27 damufo mailto:dam...@gmail.com>>



Leandro Regueiro escribiu:

Xuntando varios anacos de varias respostas:

Simplemente se trata de deixar facer a esa persoa
que todos elixiron.
Se se quere que a asemblea aprobe o equipo directivo
unha vez elixido
polo presidente pois vale. Isto non deixa de ser
unha moción de censura
a cal se debería poder facer en calquera momento.

nos estatutos está que a asamblea extraordinaria, que
manda sobre do
presidente por voto en maioria ou en 2/3 dependendo de
qué, pode ser convocada
cando o soliciten o 20%. Alguén baixaría ou subiría a
porcentaxe?


É que penso que a porcentaxe dependeria do número de socios e
tamén da
súa participación. Na lista de Trasno hai varias ducias de persoas
subscritas pero menos dunha ducia participa a miúdo.

O de que a asemblea aprobe o directivo paréceme ben.
De algunha forma hai
que asegurar que en todo momento aasemblea estea de
acordo coa directiva ao
completo, non só co presidente.

se os cargos se elixen individualmente non debería haber
problemas, se o
presidente elixe secretario e tesoureiro si que os
podería haber, penso.


Entón como queda a cousa, confiamos no criterio do presidente
(digamos
que para aforrar problemas na candidatura xa se indican as súas
propostas para secretario e tesoureiro) ou especificamos que na
elección da directiva a asemblea manda?

Ocorreseme, que unha vez elixido presidente este elixe ao seu
equipo. E se se quere (ou tamén se así o decide X porcentaxe de
socios), unha vez elixido o equipo, a asemblea ha de ratificalo para
que sexa válido.


Esta forma de elección "presidencialista baixo autorización" é 
absolutamente non operativa.


   1. Precedese en asemblea a elección do presidente.
   2. Convocase nova asemblea (suponse que terá que haber un plazo para
  ilo) para ratificar a xunta proposta.
   3. Acontece que non sae aprobada.
   4. Nova proposta e nova asemblea...

E así meses, todo por optar por un sistema presidencialista.

Pois daquela sempre prefiro un sistema no que todos elixen un 
responsable e este forma seu equipo. Supoño que é cuestión de 
preferencias ou gustos.
Outra opción que se me ocorre (e tamén soluciona os inconvenientes 
indicados) é que se presenten listas de equipos e no canto de elixir un 
presidente se elixa un equipo formado polo presidente, tesoureiro...






Púxenno só para detallar un pouco as principais
funcións a satisfacer
durante a vida dun software: xa temos influído, ou
polo menos
tentámolo, no lokalize, no poedit, no gtranslator e
no pootle, non?,
no deseño de como facer as cousas, ou no código,
caso do gtranslator
aínda de nacho o fixese extra-trasno, temos probado
versións previas á
publicación, metido parches (o do hunspell para o
kspell3 no kbabel),
temos comentado acerca da documentación (lokalize),
e defectos da i18n
(kmymoney e outros moitos), en maior ou menos medida
en cada caso, e
con maior ou menor fortuna.

Dar servizo técnico (i.e. actuar de hot-line
mediante correo) e facer
publicidade é o que nos queda. Non somos/seremos
empresa, pero se non
hai empresa que o faga e o precisas, pois vaise aló
e listo; máis
adiante detallei a causa: poder recibir e dar pelas
para pagar
pequenos desenvolvimentos.

ah, ok aclarada a miña pregunta de antes. stou d'acordo.


Vale, estou de acordo en liñas xerais.

Vale. O nome case me da igual. Unha cousa, como
veriades de introducir
que nos autodenominamos "trasnegos"? :)

bem


máis opinións?

Eras ti o que dixera que a próxima asemblea teria
que ser en Vigo para
non deixalos descoidados? :)

haberá que ir buscando local en Vigho

Cantos somos en Vigo?



http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=gl&msa=0&msid=109621810617065507417.00044fd9b70271e3b5d0b&t=h&z=7

Re: Borrador Inicial de Estatuto para a Asociación

[Jacobo Tarrio]

 Teño que recoñecer que ás penas lin este fío, pero quero comentar que
no GPUL escóllese á xunta directiva enteira ao mesmo tempo; os
posteriores cambios nela van á asemblea xeral.

 As candidaturas á xunta directiva consisten directamente nun equipo;
non se escolle cada cargo por separado, nin se elixe ao presidente,
que logo designa ao resto do equipo.

2009/5/27 Miguel Bouzada :
>
>
> 2009/5/27 damufo 
>>
>>
>> Leandro Regueiro escribiu:
>>>
>>> Xuntando varios anacos de varias respostas:
>>>
>> Simplemente se trata de deixar facer a esa persoa que todos elixiron.
>> Se se quere que a asemblea aprobe o equipo directivo unha vez elixido
>> polo presidente pois vale. Isto non deixa de ser unha moción de
>> censura
>> a cal se debería poder facer en calquera momento.
>
> nos estatutos está que a asamblea extraordinaria, que manda sobre do
> presidente por voto en maioria ou en 2/3 dependendo de qué, pode ser
> convocada
> cando o soliciten o 20%. Alguén baixaría ou subiría a porcentaxe?
>>>
>>> É que penso que a porcentaxe dependeria do número de socios e tamén da
>>> súa participación. Na lista de Trasno hai varias ducias de persoas
>>> subscritas pero menos dunha ducia participa a miúdo.
>>>
>> O de que a asemblea aprobe o directivo paréceme ben. De algunha forma
>> hai
>> que asegurar que en todo momento aasemblea estea de acordo coa
>> directiva ao
>> completo, non só co presidente.
>
> se os cargos se elixen individualmente non debería haber problemas, se
> o
> presidente elixe secretario e tesoureiro si que os podería haber,
> penso.
>>>
>>> Entón como queda a cousa, confiamos no criterio do presidente (digamos
>>> que para aforrar problemas na candidatura xa se indican as súas
>>> propostas para secretario e tesoureiro) ou especificamos que na
>>> elección da directiva a asemblea manda?
>>
>> Ocorreseme, que unha vez elixido presidente este elixe ao seu equipo. E se
>> se quere (ou tamén se así o decide X porcentaxe de socios), unha vez elixido
>> o equipo, a asemblea ha de ratificalo para que sexa válido.
>
> Esta forma de elección "presidencialista baixo autorización" é absolutamente
> non operativa.
>
> Precedese en asemblea a elección do presidente.
> Convocase nova asemblea (suponse que terá que haber un plazo para ilo) para
> ratificar a xunta proposta.
> Acontece que non sae aprobada.
> Nova proposta e nova asemblea...
>
> E así meses, todo por optar por un sistema presidencialista.
>
>>
>>
>>>
>> Púxenno só para detallar un pouco as principais funcións a satisfacer
>> durante a vida dun software: xa temos influído, ou polo menos
>> tentámolo, no lokalize, no poedit, no gtranslator e no pootle, non?,
>> no deseño de como facer as cousas, ou no código, caso do gtranslator
>> aínda de nacho o fixese extra-trasno, temos probado versións previas á
>> publicación, metido parches (o do hunspell para o kspell3 no kbabel),
>> temos comentado acerca da documentación (lokalize), e defectos da i18n
>> (kmymoney e outros moitos), en maior ou menos medida en cada caso, e
>> con maior ou menor fortuna.
>>
>> Dar servizo técnico (i.e. actuar de hot-line mediante correo) e facer
>> publicidade é o que nos queda. Non somos/seremos empresa, pero se non
>> hai empresa que o faga e o precisas, pois vaise aló e listo; máis
>> adiante detallei a causa: poder recibir e dar pelas para pagar
>> pequenos desenvolvimentos.
>
> ah, ok aclarada a miña pregunta de antes. stou d'acordo.
>>>
>>> Vale, estou de acordo en liñas xerais.
>>>
>> Vale. O nome case me da igual. Unha cousa, como veriades de introducir
>> que nos autodenominamos "trasnegos"? :)
>
> bem
>>>
>>> máis opinións?
>>>
>> Eras ti o que dixera que a próxima asemblea teria que ser en Vigo para
>> non deixalos descoidados? :)
>
> haberá que ir buscando local en Vigho

 Cantos somos en Vigo?
>>>
>>>
>>> http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=gl&msa=0&msid=109621810617065507417.00044fd9b70271e3b5d0b&t=h&z=7
>
> Eu tamen estou en Vigo e hai un bar (en pleno centro, cerca de Principe) no
> que a partires de agora vai facer as xuntanzas GALPon que ten unha planta
> que nos ceden para as galponadas e os barcamp, é bastante cómodo, ten wifi,
> se o tendes a ben, comento a posibilidade cos donos.
>
>>>
>>> Ata logo,
>>>                    Leandro Regueiro
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>
>
>
> --
> "Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx,
> .ppt, .pptx
>
> Podes atoparme en GTalk e máis en jabberes.org e na sala
> galpon_min...@conf.jabberes.org
>



-- 
   Jacobo Tarrío | http://jacobo.tarrio.org/

Re: Borrador Inicial de Estatuto para a Asociación

[Miguel Bouzada]

2009/5/27 damufo 

>
>
> Leandro Regueiro escribiu:
>
>> Xuntando varios anacos de varias respostas:
>>
>>  Simplemente se trata de deixar facer a esa persoa que todos elixiron.
> Se se quere que a asemblea aprobe o equipo directivo unha vez elixido
> polo presidente pois vale. Isto non deixa de ser unha moción de censura
> a cal se debería poder facer en calquera momento.
>
 nos estatutos está que a asamblea extraordinaria, que manda sobre do
 presidente por voto en maioria ou en 2/3 dependendo de qué, pode ser
 convocada
 cando o soliciten o 20%. Alguén baixaría ou subiría a porcentaxe?

>>>
>> É que penso que a porcentaxe dependeria do número de socios e tamén da
>> súa participación. Na lista de Trasno hai varias ducias de persoas
>> subscritas pero menos dunha ducia participa a miúdo.
>>
>>  O de que a asemblea aprobe o directivo paréceme ben. De algunha forma hai
> que asegurar que en todo momento aasemblea estea de acordo coa
> directiva ao
> completo, non só co presidente.
>
 se os cargos se elixen individualmente non debería haber problemas, se o
 presidente elixe secretario e tesoureiro si que os podería haber, penso.

>>>
>> Entón como queda a cousa, confiamos no criterio do presidente (digamos
>> que para aforrar problemas na candidatura xa se indican as súas
>> propostas para secretario e tesoureiro) ou especificamos que na
>> elección da directiva a asemblea manda?
>>
> Ocorreseme, que unha vez elixido presidente este elixe ao seu equipo. E se
> se quere (ou tamén se así o decide X porcentaxe de socios), unha vez elixido
> o equipo, a asemblea ha de ratificalo para que sexa válido.


Esta forma de elección "presidencialista baixo autorización" é absolutamente
non operativa.

   1. Precedese en asemblea a elección do presidente.
   2. Convocase nova asemblea (suponse que terá que haber un plazo para ilo)
   para ratificar a xunta proposta.
   3. Acontece que non sae aprobada.
   4. Nova proposta e nova asemblea...

E así meses, todo por optar por un sistema presidencialista.


>
>
>>  Púxenno só para detallar un pouco as principais funcións a satisfacer
> durante a vida dun software: xa temos influído, ou polo menos
> tentámolo, no lokalize, no poedit, no gtranslator e no pootle, non?,
> no deseño de como facer as cousas, ou no código, caso do gtranslator
> aínda de nacho o fixese extra-trasno, temos probado versións previas á
> publicación, metido parches (o do hunspell para o kspell3 no kbabel),
> temos comentado acerca da documentación (lokalize), e defectos da i18n
> (kmymoney e outros moitos), en maior ou menos medida en cada caso, e
> con maior ou menor fortuna.
>
> Dar servizo técnico (i.e. actuar de hot-line mediante correo) e facer
> publicidade é o que nos queda. Non somos/seremos empresa, pero se non
> hai empresa que o faga e o precisas, pois vaise aló e listo; máis
> adiante detallei a causa: poder recibir e dar pelas para pagar
> pequenos desenvolvimentos.
>
 ah, ok aclarada a miña pregunta de antes. stou d'acordo.

>>>
>> Vale, estou de acordo en liñas xerais.
>>
>>  Vale. O nome case me da igual. Unha cousa, como veriades de introducir
> que nos autodenominamos "trasnegos"? :)
>
 bem

>>>
>> máis opinións?
>>
>>  Eras ti o que dixera que a próxima asemblea teria que ser en Vigo para
> non deixalos descoidados? :)
>
 haberá que ir buscando local en Vigho

>>> Cantos somos en Vigo?
>>>
>>
>>
>> http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=gl&msa=0&msid=109621810617065507417.00044fd9b70271e3b5d0b&t=h&z=7
>>
>
Eu tamen estou en Vigo e hai un bar (en pleno centro, cerca de Principe) no
que a partires de agora vai facer as xuntanzas GALPon que ten unha planta
que nos ceden para as galponadas e os barcamp, é bastante cómodo, ten wifi,
se o tendes a ben, comento a posibilidade cos donos.


>> Ata logo,
>>Leandro Regueiro
>>
>>
>>
>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>



-- 
"Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx,
.ppt, .pptx

Podes atoparme en GTalk e máis en jabberes.org e na sala
galpon_min...@conf.jabberes.org

Re: Borrador Inicial de Estatuto para a Asociación

[damufo]

Leandro Regueiro escribiu:

Xuntando varios anacos de varias respostas:


Simplemente se trata de deixar facer a esa persoa que todos elixiron.
Se se quere que a asemblea aprobe o equipo directivo unha vez elixido
polo presidente pois vale. Isto non deixa de ser unha moción de censura
a cal se debería poder facer en calquera momento.

nos estatutos está que a asamblea extraordinaria, que manda sobre do
presidente por voto en maioria ou en 2/3 dependendo de qué, pode ser convocada
cando o soliciten o 20%. Alguén baixaría ou subiría a porcentaxe?


É que penso que a porcentaxe dependeria do número de socios e tamén da
súa participación. Na lista de Trasno hai varias ducias de persoas
subscritas pero menos dunha ducia participa a miúdo.


O de que a asemblea aprobe o directivo paréceme ben. De algunha forma hai
que asegurar que en todo momento aasemblea estea de acordo coa directiva ao
completo, non só co presidente.

se os cargos se elixen individualmente non debería haber problemas, se o
presidente elixe secretario e tesoureiro si que os podería haber, penso.


Entón como queda a cousa, confiamos no criterio do presidente (digamos
que para aforrar problemas na candidatura xa se indican as súas
propostas para secretario e tesoureiro) ou especificamos que na
elección da directiva a asemblea manda?
Ocorreseme, que unha vez elixido presidente este elixe ao seu equipo. E 
se se quere (ou tamén se así o decide X porcentaxe de socios), unha vez 
elixido o equipo, a asemblea ha de ratificalo para que sexa válido.





Púxenno só para detallar un pouco as principais funcións a satisfacer
durante a vida dun software: xa temos influído, ou polo menos
tentámolo, no lokalize, no poedit, no gtranslator e no pootle, non?,
no deseño de como facer as cousas, ou no código, caso do gtranslator
aínda de nacho o fixese extra-trasno, temos probado versións previas á
publicación, metido parches (o do hunspell para o kspell3 no kbabel),
temos comentado acerca da documentación (lokalize), e defectos da i18n
(kmymoney e outros moitos), en maior ou menos medida en cada caso, e
con maior ou menor fortuna.

Dar servizo técnico (i.e. actuar de hot-line mediante correo) e facer
publicidade é o que nos queda. Non somos/seremos empresa, pero se non
hai empresa que o faga e o precisas, pois vaise aló e listo; máis
adiante detallei a causa: poder recibir e dar pelas para pagar
pequenos desenvolvimentos.

ah, ok aclarada a miña pregunta de antes. stou d'acordo.


Vale, estou de acordo en liñas xerais.


Vale. O nome case me da igual. Unha cousa, como veriades de introducir
que nos autodenominamos "trasnegos"? :)

bem


máis opinións?


Eras ti o que dixera que a próxima asemblea teria que ser en Vigo para
non deixalos descoidados? :)

haberá que ir buscando local en Vigho

Cantos somos en Vigo?


http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=gl&msa=0&msid=109621810617065507417.00044fd9b70271e3b5d0b&t=h&z=7

Ata logo,
Leandro Regueiro