Re: [OSM-talk] Skip geographical (redundant) address tags
Lennard wrote: On 6-5-2011 20:44, Pierre-Alain Dorange wrote: I could not really help you (i don't know your region, but as i can see (using JOSM) there is no admin relation in this area, so few clues to help nomatim to find location. The entire Netherlands is covered by admin relations. Of course, occasionally, these get broken. Also, not every admin_level=10 is there yet. Up to z8 is complete, barring broken data. The municipality is here: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/188858 However, we don't have an admin_level=10 relation for the town called Helden, on account of the municipality not giving us their boundaries yet. There's another mapper tracing these from official documents (less accurate than receiving the original geo data, but alas), but he doesn't seem to have done this yet. I have added admin_level=10 with data from 6pp and own knowledge. It's probably a bit crude compared with original sources but I think it is correct. It still does not explain the zipcode though. Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] User diary enhancements, subscriptions, Facebook/Twitter integration
Has there been any discussion of enhancing the user diary system? I couldn't find any discussions on the wiki or lists, but please point me to them if they exist. My number one suggestion is that we allow users to subscribe to certain diary posts. I'll comment on an entry, and then someone will follow up, but I'll have no idea unless I remember to go back and check. That got me wondering about adding the possibility to share posts with Facebook/Twitter/etc, and then even allowing login to OSM with Facebook/OpenID, and who knows what else. I know we need to be careful about not trying to implement a full blown blogging platform, but I think it's important to have some of these features. I don't know anything about Ruby or Rails, but maybe someday I could take a stab at it myself, or maybe someone here has the interest and skills. Regards, -Josh ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] User diary enhancements, subscriptions, Facebook/Twitter integration
On Sat, May 7, 2011 at 8:05 AM, Josh Doe j...@joshdoe.com wrote: Has there been any discussion of enhancing the user diary system? I couldn't find any discussions on the wiki or lists, but please point me to them if they exist. Yes, there has. In a number of ways, and different people have different ideas. My number one suggestion is that we allow users to subscribe to certain diary posts. I'll comment on an entry, and then someone will follow up, but I'll have no idea unless I remember to go back and check. If you feel strongly about it, code it up, demonstrate it and submit it as a patch. I don't know anything about Ruby or Rails, but maybe someday I could take a stab at it myself, or maybe someone here has the interest and skills. The way things get done in the project is by demonstrating them. Discussions take weeks/months/years but if you can show demonstratable code, there's a much higher likelyhood of it being accepted into the mainstream code base. The rails port is in git (so it's easy to fork and get started), and has a dev environment with sample data so you can jump right in. - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] User diary enhancements, subscriptions, Facebook/Twitter integration
Hi, Josh Doe wrote: That got me wondering about adding the possibility to share posts with Facebook/Twitter/etc, and then even allowing login to OSM with Facebook/OpenID, and who knows what else. Well I'd say that OpenID is enough. And there's an OpenID branch of the Rails Port that already goes so some length supporting that. I know we need to be careful about not trying to implement a full blown blogging platform, but I think it's important to have some of these features. We might also go in the other direction, acknowledge that we're not a blogging platform, and try for better integration with sites that are... new users already seem to be quite confused by the multitude of options to express oneself in OSM. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] User diary enhancements, subscriptions, Facebook/Twitter integration
Hi, On Sat, May 7, 2011 at 2:29 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Hi, Josh Doe wrote: That got me wondering about adding the possibility to share posts with Facebook/Twitter/etc, and then even allowing login to OSM with Facebook/OpenID, and who knows what else. Well I'd say that OpenID is enough. And there's an OpenID branch of the Rails Port that already goes so some length supporting that. I know we need to be careful about not trying to implement a full blown blogging platform, but I think it's important to have some of these features. We might also go in the other direction, acknowledge that we're not a blogging platform, and try for better integration with sites that are... new users already seem to be quite confused by the multitude of options to express oneself in OSM. There's already blogs.openstreetmap.org that aggregates OSM-related blogging. I have posted only a few diary entries over the years, and to me the diary system does not make a lot of sense unless there's tighter integration with changesets or the map, but then again, I haven't done a thing to improve the diary system myself, so what am I even talking about. -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] User diary enhancements, subscriptions, Facebook/Twitter integration
Frederik Ramm wrote: Well I'd say that OpenID is enough. And there's an OpenID branch of the Rails Port that already goes so some length supporting that. Yes, there is a fully functional OpenID implementation. http://openid.dev.openstreetmap.org/ However, it currently doesn't seem to have the political support necessary to get it merged. But perhaps if enough people express their interest this might change. It currently only supports OpenID, so it doesn't work with Twitter or Facebook, as they have implemented their own login protocol, however it does work with things like gmail and yahoo mail and any other provider supporting OpenID, which is quite a number. It would be possible to support login via twitter as well, should the OpenID branch ever get deployed, as it uses an authentication based on OAuth, which shouldn't be too difficult to implement. Facebook is imho less likely, as as far as I know, it uses a proprietary protocol and so I would be less enthused to support that. Kai -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/User-diary-enhancements-subscriptions-Facebook-Twitter-integration-tp6340003p6340182.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] User diary enhancements, subscriptions, Facebook/Twitter integration
On 5/7/2011 10:26 AM, Kai Krueger wrote: Facebook is imho less likely, as as far as I know, it uses a proprietary protocol and so I would be less enthused to support that. It depends on the type of mapper we're trying to attract. Using the Facebook login will be the simplest possible way to get started for many people. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] User diary enhancements, subscriptions, Facebook/Twitter integration
Hi, Mike N wrote: Facebook is imho less likely, as as far as I know, it uses a proprietary protocol and so I would be less enthused to support that. It depends on the type of mapper we're trying to attract. Using the Facebook login will be the simplest possible way to get started for many people. I agree with Kai that supporting proprietary data-gathering platforms like Facebook would be very low on my list, or maybe even actively opposed by me. Also, don't misunderstand how the OpenID login works - you will still have to create an account with OSM, it's only that your everyday login will be simplified. So anyone for whom the signup is an insurmountable hurdle will not join - whether we support OpenID or not. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] User diary enhancements, subscriptions, Facebook/Twitter integration
Frederik Ramm wrote: Also, don't misunderstand how the OpenID login works - you will still have to create an account with OSM, it's only that your everyday login will be simplified. So anyone for whom the signup is an insurmountable hurdle will not join - whether we support OpenID or not. You do still need to create an account, but OpenID does hopefully make that step easier too. For example, if you hit the edit button without having an account, you get redirected to the login page. If you then hit e.g. the gmail button you will automatically get to the create account page with some of the details already pre-filled in (coming from the OpenID provider) You then only have to confirm the account creation and the CT. Once done, you are logged in and automatically referred back to Potlatch for editing. If you are using an OpenID provider that returns an email address we can trust (e.g. gmail), you also no longer need to confirm your email address. So you should be able to start editing from not having an account within 4 or 5 clicks. (I haven't checked to verify the exact number) Not entirely seamlessly, but hopefully easier than the current workflow of creating an account. Kai -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/User-diary-enhancements-subscriptions-Facebook-Twitter-integration-tp6340003p6340438.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] User diary enhancements, subscriptions, Facebook/Twitter integration
On Sat, May 7, 2011 at 1:07 PM, Kai Krueger kakrue...@gmail.com wrote: For example, if you hit the edit button without having an account, you get redirected to the login page. If you then hit e.g. the gmail button you will automatically get to the create account page with some of the details already pre-filled in (coming from the OpenID provider) You then only have to confirm the account creation and the CT. Once done, you are logged in and automatically referred back to Potlatch for editing. How does authentication work on the API level with OpenID? - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] User diary enhancements, subscriptions, Facebook/Twitter integration
Serge Wroclawski-2 wrote: How does authentication work on the API level with OpenID? Preferably through OAuth, but the account can/should still have a password associated just like before in case you need basic auth in the API -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/User-diary-enhancements-subscriptions-Facebook-Twitter-integration-tp6340003p6340521.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Boundary / multipolygon
Maarten Deen schreef: Wat is het laatste woord over hoe administratieve grenzen in Nederland te taggen? Veel grenzen zijn als multipolygon opgebouwd, maar er zijn er ook als boundary. De pagina over boundary relations, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary, zegt dat beide tags mogelijk zijn. type=boundary wordt het meest gebruikt, als ik die pagina mag geloven, maar er zijn regionale verschillen. In Nederland is type=multipolygon gebruikelijker. Er staat een uitgebreide discussie op de bijbehorende Talk page. Er is geen duidelijke conclusie. Zelf ben ik niet overtuigd van het nut van het gebruik van multipolygon voor de meeste grenzen. Dat hoort volgens mij niet eens in het type argument (die aangeeft wat voor soort oppervlak beschreven staat), maar eerder in een aparte tag: multipolygon=yes. Maar goed, het is ingeburgers, en ik gebruik deze tag dus waar het nodig is: als er sprake is van een echte multipolygon. Zie bijvoorbeeld de woonplaatsen in het Westland, waar ik Monster getagd heb als multipolygon, en de andere plaatsen als boundary. Beide tags werken. De tag is in feite redundant. Er is voldoende info aanwezig om t.z.t. alle grenzen in 1 keer om te zetten naar multipolygon danwel boundary, en dus is het niet belangrijk welke je kiest. Mijn vingers zijn nu gewend aan type=boundary, maar het maakt mij niet uit of iemand ze later verandert. Eugene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-de] Taginfo Ideen (War: Taginfo Developer Workshop)
On 06/05/2011 20:00, M∡rtin Koppenhoefer wrote: wie wärs mit amenity=advertising_column ? Mit tourism haben die Litfaßsäulen doch eher wenig zu tun, und 60 teilweise unterschiedlich getaggte Objekte sind nun nicht gerade ein Grund, auf etabliertes Tagging zu pochen ;-) Niemand will auf irgendwas pochen. Vielleicht ist der Kontext verloren gegangen, der war nämlich: wenn es den von Stefan angesprochenen TagFinder gäbe, dann könnte Holger dort ein Wort wie Litfaßsäule eintippen und würde dann Tag-Vorschläge bekommen, etwa so wie von mir zusammengefasst. Ob diese Tags sinnvoll sind oder nicht steht auf einem anderen Blatt. Es sind auf jeden Fall die, die bisher beim Mappen von Litfaßsäulen benutzt wurden. Und dass bisher nur eine Handvoll Benutzer insgesamt nur ~60 Litfaßsäulen in Deutschland gemappt haben könnte ja auch schon eine hilfreiche Aussage sein. Ich sehe gerade: es gibt auch noch Litfasssäule, Litfaß-Säule und Litfaßtsäule. Damit werden es dann rund 70 Objekte. amenity=advertising_column gibt es bisher nicht, allerdings haben 19 Objekte den Tag: advertising=column Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] neue Mailingliste für den Raum Aschaffenburg
Hallo OSMer, seit Anfang des Jahres gab es Bemühungen wieder eine eine Mailingliste im Aschaffenburger Raum zu haben. Nachdem diese vor einigen Tagen freigeschaltet wurde ergeht hiermit die Einladung sich mit einzutragen. Zu erreichen ist die Liste über: http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/aschaffenburg Wir würden uns sehr freuen, wenn damit eine bessere Vernetzung der Mapper im Raum Aschaffenburg möglich wird. Gruß, Markus Stürmer (uboot) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo Ideen (War: Taginfo Developer Workshop)
Am 7. Mai 2011 11:17 schrieb Hermann Peifer pei...@gmx.eu: On 06/05/2011 20:00, M∡rtin Koppenhoefer wrote: wie wärs mit amenity=advertising_column ? Mit tourism haben die Litfaßsäulen doch eher wenig zu tun, und 60 teilweise unterschiedlich getaggte Objekte sind nun nicht gerade ein Grund, auf etabliertes Tagging zu pochen ;-) Niemand will auf irgendwas pochen. Ja klar, Ich bitte, die unglückliche Formulierung zu entschuldigen. amenity=advertising_column gibt es bisher nicht, allerdings haben 19 Objekte den Tag: advertising=column ja.habe ich auch gerade festgestellt, weltweit sind es sogar 135. http://taginfo.openstreetmap.de/keys/advertising#values damit ist das doch schon mal ein guter Anhaltspunkt. Ich habe das mal grob auf einer Proposal Seite zusammengetragen, damit man beim nächsten Mal schonmal was findet. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/advertising Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikifiddling, access car / motor_car
Am 7. Mai 2011 00:40 schrieb Stefan Bethke s...@lassitu.de: Die Frage, die die ganze Diskussion losgetreten hatte, war ja, was in motorcar enthalten ist, und was dann ein PKW wäre. Läßt man diese Form der Vererbung weg, wird's schon viel einfacher. Wenn wir also zu der Überzeugung kommen können, dass motorcar im Wesentlichen dem deutschen PKW entspricht, dann paßt das für mich. +1 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo Ideen (War: Taginfo Developer Workshop)
On 07/05/2011 11:51, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Ja klar, Ich bitte, die unglückliche Formulierung zu entschuldigen. Geht klar. Ich sehe gerade dass außer Litfaßsäule, Litfasssäule, Litfaß-Säule, Litfaßtsäule auch noch Litfaßseule, Litfassseule und Littfassseule gibt. Dadurch werden es rund 80 Objekte in Deutschland. Ein evtl. TagFinder sollte vielleicht eine fuzzy string matching Suchfunktion haben. 30 der 80 Objekte haben den Tag amenity=advertising. Vielleicht kannst Du das bei deinem Proposal noch berücksichtigen. Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo Ideen (War: Taginfo Developer Workshop)
Hallo, ich als Gelegenheitsmapper will manchmal Objekte eintragen, von denen ich die Tags noch nicht kenne (oder wieder vergessen habe). Für mich wäre es am bequemsten, wenn ich den Begriff, unter dem ich das Objekt kenne, irgendwo eintippen könnte, und dann einen oder mehrere Taggingvorschläge bekäme. Für öfter gemappte Objekte funktioniert das schon recht gut, wenn ich z.B. im OSM-Wiki danach suche. Es gibt aber immer mal eher seltenere Objekte, bei denen dann viele Zeit für die Recherche nach dem Tag draufgeht. Das mit der Litfaßsäule ist eines dieser Beispiele. In meinem Post ging es mir nicht um konkrete Vorschläge zum mappen von Litfaßsäulen, sondern um das generelle Problem des Findens von Tags. Mir geht es darum Tags zu finden, die das Objekt hinreichend beschreiben. Philosophische Betrachtungen zu dem Für und Wider von verschiedenen Taggingvarianten interessieren mich dabei nicht so sehr. Man kann das ja später immer noch umtaggen. Ich will auch nicht wegen jeder Kleinigkeit die Mailingliste oder das Forum belästigen. Wenn ich nichts passendes finde könnte ich zwar was neues erfinden, aber das bringt uns nicht so richtig weiter, wenn es nicht auch von anderen verwendet wird. Daher bin ich für jede Hilfe zum Finden von Tags dankbar. Und TagFinder klingt da gut. Aus meiner Sicht wird dafür etwas automatisiertes benötigt, um Begriffe Tags zuzuordnen. Ich stelle mir das so vor: Der erste Mapper, der etwas neues einträgt, muss wie bisher etwas mehr Zeit investieren, um vernünftige Tags zu finden. In einem speziellen Feld/Key legt er Begriffe ab, unter denen andere das betreffende Objekt voraussichtlich suchen. Jeder weitere Mapper kann dann nach einem der Begriffe suchen und bekommt die damit verknüpften Tags angezeigt. Aus einer Statistik kann man solche Dinge wie Häufigkeit von Varianten und Zusatztags ableiten und anzeigen. Die Entscheidung über die letztendlich verwendeten Tags liegt weiterhin bei jedem Mapper, aber man bekommt einen besseren Überblick, wie andere es gemacht haben. Taginfo hilft da nicht weiter, wenn man die von anderen verwendeten Tags nicht kennt. Die unterschiedlichen Schreibweisen von Begriffen sind in der Tat problematisch. Ich denke, wenn es eine genügend große Menge von mit Objekten abgespeicherten Suchbegriffen gibt, dann dominiert die richtige Schreibweise. Eine fuzzy Suche kann sicher nicht schaden. Holger Am 07.05.2011 14:48, schrieb Hermann Peifer: Ich sehe gerade dass außer Litfaßsäule, Litfasssäule, Litfaß-Säule, Litfaßtsäule auch noch Litfaßseule, Litfassseule und Littfassseule gibt. Dadurch werden es rund 80 Objekte in Deutschland. Ein evtl. TagFinder sollte vielleicht eine fuzzy string matching Suchfunktion haben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taginfo Ideen (War: Taginfo Developer Workshop)
On 07/05/2011 22:27, Holger wrote: In meinem Post ging es mir nicht um konkrete Vorschläge zum mappen von Litfaßsäulen, sondern um das generelle Problem des Findens von Tags. War schon klar. Ich wollte auch nur am Beispiel der Litfaßsäule ein paar generelle Probleme der Tagsuche zeigen. Es fängt schon mit den (mindestens) 7 verschiedenen Schreibweisen des Suchbegriffs an... Nur zur Illustration, hier die Resultate meiner Tagsuche (für Deutschland): Anz. key=value 30 amenity=advertising 19 description=Litfaßsäule 19 advertising=column 18 note=Litfaßsäule 9 tourism=information 8 name=Litfaßsäule 6 man_made=advertising 5 lit=yes 4 TODO=Litfaßsäule 3 name=Litfasssäule 3 FIXME=Litfasssäule / advertising pillar (sorry, do not know how to tag) 2 undefined=Litfaßsäule 2 man_made=Litfaßsäule 2 lit=no 2 fixme=tag für litfaßsäule 2 FIXME=Litfasssäule (sorry, neither know a tag nor the english word) 1 type=litfaßsäule 1 note=Litfaßtsäule 1 note=Litfasssäule 1 note:de=Litfaßsäule, bitte entsprechend taggen 1 note:de=Litfaßsäule 1 name=Litfaßsäule Fährstraße 1 name=Litfaß-Säule 1 item:de=Litfasssäule 1 fixme=Littfassseule 1 fixme=Litfassseule 1 FIXME=Litfaßsäule 1 amenity=Litfaßseule 1 amenity=information Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikifiddling, access car / motor_car
Am 07.05.2011 00:40, schrieb Stefan Bethke: Die Frage, die die ganze Diskussion losgetreten hatte, war ja, was in motorcar enthalten ist, und was dann ein PKW wäre. Läßt man diese Form der Vererbung weg, wird's schon viel einfacher. Wenn wir also zu der Überzeugung kommen können, dass motorcar im Wesentlichen dem deutschen PKW entspricht, dann paßt das für mich. Was nutzt man dann für Zeichen 251[1]? Und wurde bisher nicht (vor motor_vehicle) für Zeichen 260[2] motorcar=no motorcycle=no genutzt? Beides bezieht sich nicht auf PKW. Gruß [1] http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=251 [2] http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Garmin Nuvi 245 e OSM
Il 06 maggio 2011 13:42, Jeawrong jeawithl...@tin.it ha scritto: in molti server (tra cui quello di GFOSS) ci sono già mappe compilate per garmin, girando un po' nel wiki dovresti trovare un po' di riferimenti. Sul Garmin 245W le mappe già compilate presenti su GFOSS non vanno, vedo solo le autostrade e qualche altra strada (con capisco con quale criterio), con praticamente zero dettagli, nessuna strada residenziale, nessun altro dettaglio. potresti dirmi cos'hai scaricato italia totale o singola regione? come la carichi sul garmin? Scaricando la mappa OSM e creandola con mkgmapp (con le opzioni --gmapsupp --route --latin1 --net) ottengo la mappa con tutti i dettagli al posto giusto... succede solo a me? io le uso quotidianamente, ci sono alcuni problemi ma non di quelli da te segnalati -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Garmin Nuvi 245 e OSM
Il 06 maggio 2011 18:39, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Devo dire che anch'io avevo grandi problemi con le mappe di GFOSS quando le ho provato la scorsa volta (ca. a Febbraio). martin che problemi avevi? potresti riprovare ora? prego tutti gli utilizzatori di segnalare i problemi che anno qui in lista e dare maggiori informazioni possibili ciao, Martin -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Garmin Nuvi 245 e OSM
Luca Delucchi wrote: Il 06 maggio 2011 13:42, Jeawrong lt;jeawithl...@tin.itgt; ha scritto: potresti dirmi cos'hai scaricato italia totale o singola regione? come la carichi sul garmin? Ho scaricato la regione dove vivo (Marche), ma (se non ricordo male) il problema si presenta allo stesso modo con l'intera nazione. La carico estraendo la SD card dal navigatore, connettendola al pc ed inserendo il file gmapsupp.img nella cartella Garmin che ho sulla scheda, oppure la carico connettendo il garmin tramite usb e facendo la stessa operazione. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Garmin-Nuvi-245-e-OSM-tp6181090p6340430.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] #ayuda mejorando el mapa de #tulua
Una combinacion de la capa SHP de OSM y una foto aerea de Tulua con una camara normal desde avion http://dl.dropbox.com/u/4234521/tulua.jpeg ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-se] vara med på OSM-bokbord i Uppsala?
Hej! Hej alla! Naturskyddsföreningen i Uppsala planerar naturnatten, en kväll med massa aktiviteter som fladdermusvandring, fotoutställning, provkörning av familjecyklar mm. Även ev geocaching. Söndag 5/6 kl 17-22. Skulle någon vara intresserad att hålla bokbord och presentera OSM, kanske visa kom igång om hur man mappar när man är ute i naturen osv? Det skulle kunna vara intressant, men jag har lite tomt på idéer om vad man skulle visa eller göra (mer än bara dela ut broschyren och prata med folk). Är det utomhus man ska stå? Var i Uppsala är det? Förklara gärna vad ni menar med att vara med på bokbord? Hittar inte mycket info om Naturnattan på Naturskyddsföreningens webbsida, speciellt inte de lokal för Uppsala. :-( Men andra föreningar har mycket ut i skogen-aktiviteter, blir det så i Uppsala också? - - - - Från er OSM:are skulle jag gärna vilja ha lite idéer om hur man visar upp OpenStreetMap på ett passande sätt. Vad kan folk som lockas till Naturskyddsföreningens naturnatta ha för intresse eller nytta av OSM? Hälsningar Peter Kindström, Den fria kartan ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-es] Traducciones al español del Wiki
Buenas Al hilo de este mensaje esclarecedor hace unos meses comenzamos entre unos cuantos de la lista a montar un taller de aprendizaje básico de OSM enfocado a los que empiezan, para hacérselo más fácil y rápido. Sanchi y Alvaro comenzaron a grabar vídeos explicativos en diferentes SO y yo me comprometí a montar el taller en una especie de presentación sencilla, muy gráfica y con poco texto y los vídeos que se fueran grabando, para explicar lo básico y no liar a la gente ni asustarla, con el fin de que los que empiezan y se quedan superen ese 5% del que habla José Luis y con el que, personalmente, estoy de acuerdo. Ahora mismo la presentación que llevo hecha cuenta como con 8 diapos que hice en algún hueco que tuve en algún momento hace meses (vergüenza me da), y falta por desarrollar la mayor parte de la presentación, claro. Pero la estructura que tiene es esta: Recoger datos No entraremos a ver las trazas GPS, solo cosas que quieras añadir o modificar en el mapa, de momento. Subir los datos Este paso nos lo saltamos, porque no hablamos del GPS Editar los datos Hay varias formas de editar los datos de OSM, te enseñamos una de ellas (JOSM) y te indicamos dónde encontrar las demás Etiquetar datos y añadir detalles ¿Cómo meter un dato real en el modelo de datos de OSM? Lo vemos aquí. Y otros detalles también Generar los mapas Por último, activar tus cambios en el mapa. Cómo y cuándo se hace esto He puesto la presentación (la estoy haciendo con PPT, lo sé...luego la pasamos a odp, pdf o lo que se tercie...) en este link, por si queréis ver un poco la idea, y opinar/modificar/aportar. Yo me quedé un poco parada al comenzar a meterme en las fases pues al no ser una experta en OSM no sabía muy bien hasta donde llegar explicando, igual ahí me podáis ayudar. Como veis tiene anotaciones en rojo de cosas que hay que decidir. Ya os digo que es muy poco lo que hay, más que nada la estructura y la introducción: http://www.slideshare.net/SinfogeoFormacion/taller-empezando-con-osm Bien, la idea sigue ahí y yo, aunque reconozco que lo he ido dejando pasar por tiempo/curro, como siempre, lo sigo teniendo en mente y quisiera terminarlo. Está poco avanzado, y hubiera querido que se pudiera presentar en las últimas jornadas de SIG Libre de Girona, en marzo, pero no pudo ser. Pero bueno, ahora que sale el tema igual sería el momento de retomarlo. Comenzamos basándonos en los pasos de la Beginner´s guide, pues pensamos que sería lo suyo, ya que ésta guía seguirá ahí y no parecía que fuera cuestión de generar más documentación que líe a la gente y no sepa qué elegir de todo lo que hay. El caso es que lo planteamos como una especie de Beginner´s Guide corta, sencilla, gráfica y amigable, para empezar por este mini-taller y poder luego profundizar en la guía y en el resto de documentación. En fin, sé que es lanzar de nuevo esta idea que quedó un poco muerta por falta de tiempo, y que ahora tampoco tengo mucho más tiempo, pero si os parece buena idea, antes que comenzar a realizar nada nuevo, podríamos retomar esto. Yo seguiría con la parte de montar la presentación con las aportaciones que queráis hacer, aunque sé que ya soy menos fiable por haberlo dejado pasar de largo tanto tiempo.. Pues esto era, otro rollete de sábado lluvioso.. Saludos Jimena -Mensaje original- De: José Luis Domingo López [mailto:openstreetm...@24x7linux.com] Enviado el: viernes, 06 de mayo de 2011 19:16 Para: talk-es@openstreetmap.org Asunto: Re: [Talk-es] Traducciones al español del Wiki El viernes día 06 de mayo de 2011, a las 14:43:31 +0200, David Marín Carreño escribió: Ojo: queremos que un usuario novato empiece a mapear cuanto antes. Hasta ahora incluso nosotros hemos vivido sin esos términos y definiciones en castellano y *no es lo importante*. Sabíamos que los map features era la página donde vienen todas las cosas mapeables. Es más, para una persona que muestra interés en colaborar, creo que las dos cosas que más le preocupan el primer día son las siguientes, en orden de importancia para él: 1. ¿Cómo empiezo a meter datos, y qué difícil me va a resultar la operativa? 2. ¿Voy a romper algo, y me van a poner la cara colorá por negado? Para 1. sí sí sí y 1000 veces sí tiene que haber no sólo una documentación en español, sino además una que vaya al grano: no es ni el sitio ni el momento (para el nuevo usuario) de calentarle los cascos con diatribas de si OSM es libre, que si la licencia tal, la licencia Pascual. La gente cede todos los días sus datos privados a empresas multinacionales sin escrúpulos, ¿y se van a preocupar si pintan una calle de su pueblo , y eso se distribuye según CC, ODBL o el JB con hielo? Lo que quiere el interesado, e interesados hay pocos, como para maltratarlos con chapas terminológicas o dialécticas sobre la libertad, es completar su tarea de manera rápida y segura. Si para meter un amenity=shop para su panadería le lleva dos horas, pasa a otra
Re: [Talk-es] Traducciones al español del Wiki
He puesto la presentación (la estoy haciendo con PPT, lo sé...luego la pasamos a odp, pdf o lo que se tercie...) en este link, por si queréis ver un poco la idea, y opinar/modificar/aportar. Impress (Libreoffice) tiene una herramienta llamada minimiza presentacion que que la comprime automaticamente Esta en Herramientas Minimizar presentacion por si te es de utilidad. -- El brazo del universo moral es largo, pero se dobla hacia la justicia. -- Martin Luther King. (1929-1968) Lider pacifista estadounidense. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Resumen de Talk-es, Vol 52, Envío 22
Jo tio, de tostón nada. Me identifico completamente con lo que dices. Es más yo lo publicaría como un manual de buenas prácticas. Yo sufrí el proceso que describes hace unos meses. Vivimos en una sociedad en la que escasea (además del dinero) el tiempo. Aún teniendo interés en el tema cuando leí la primera vez lo de JOSM, Potlatch,GPX,Permalink,Osmarender,waypoint,track,tags,MapFeatures, Rendering,etc. Cuando conseguí meter un puntito y que los demás lo vieran flipé y me he picao. Tan picao que gracias a Sergio Sevillano y Juan Ramón Tamayo montamos el tinglao de la mapping party de Baeza que parece ser que algo ha producido (un mogollón de datos, desmitificar y difundir la herramienta). En esa mapping comprobamos que cuando contabamos a la gente las cosas de una manera más directa (a,b,c...z) la curva de aprendizaje es realmente de media hora pero hay que reconocer que fácil, lo que se dice fácil no es sin alguna ayuda. -Mensaje original- De: talk-es-requ...@openstreetmap.org [mailto:talk-es-requ...@openstreetmap.org] Enviado el: sábado, 07 de mayo de 2011 13:01 Para: talk-es@openstreetmap.org Asunto: Resumen de Talk-es, Vol 52, Envío 22 Envíe los mensajes para la lista Talk-es a talk-es@openstreetmap.org Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto help en el asunto (subject) o en el cuerpo a: talk-es-requ...@openstreetmap.org Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: talk-es-ow...@openstreetmap.org Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: Re: Contents of Talk-es digest Además, por favor, incluya en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está respondiendo. Asuntos del día: 1. Re: Traducciones al español del Wiki (José Luis Domingo López) 2. Re: Traducciones al español del Wiki (Jimena) 3. Re: Traducciones al español del Wiki (Juanjo Pablos) -- Message: 1 Date: Fri, 6 May 2011 19:16:00 +0200 From: José Luis Domingo López openstreetm...@24x7linux.com To: talk-es@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-es] Traducciones al español del Wiki Message-ID: 20110506171600.ga25...@smtp.24x7linux.com Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 El viernes día 06 de mayo de 2011, a las 14:43:31 +0200, David Marín Carreño escribió: Ojo: queremos que un usuario novato empiece a mapear cuanto antes. Hasta ahora incluso nosotros hemos vivido sin esos términos y definiciones en castellano y *no es lo importante*. Sabíamos que los map features era la página donde vienen todas las cosas mapeables. Es más, para una persona que muestra interés en colaborar, creo que las dos cosas que más le preocupan el primer día son las siguientes, en orden de importancia para él: 1. ¿Cómo empiezo a meter datos, y qué difícil me va a resultar la operativa? 2. ¿Voy a romper algo, y me van a poner la cara colorá por negado? Para 1. sí sí sí y 1000 veces sí tiene que haber no sólo una documentación en español, sino además una que vaya al grano: no es ni el sitio ni el momento (para el nuevo usuario) de calentarle los cascos con diatribas de si OSM es libre, que si la licencia tal, la licencia Pascual. La gente cede todos los días sus datos privados a empresas multinacionales sin escrúpulos, ¿y se van a preocupar si pintan una calle de su pueblo , y eso se distribuye según CC, ODBL o el JB con hielo? Lo que quiere el interesado, e interesados hay pocos, como para maltratarlos con chapas terminológicas o dialécticas sobre la libertad, es completar su tarea de manera rápida y segura. Si para meter un amenity=shop para su panadería le lleva dos horas, pasa a otra cosa mariposa, y le hemos perdido para esa edición y posiblemente para todas las demás que pudo hacer. Eso sí, si esa entidad la mete en veinte minutos, la persona ve que que el OSM y el JOSM no muerden, a lo mejor mañana le da por ahí y lo que arregla es el sentido de la calle que pasa junto a su panadería, o pinta la zona azul, o añade una boca de metro (por el interés te quiero Andrés). O simplemente ve que tampoco cuesta tanto contribuir a dejar niquelao su municipio, y arregla cosistas aquí y allá cuando puede. Y lo hace porque la primera vez (y sólo hay una primera vez) la experiencia fue rápida e indolora. Lo cual me lleva a 2., bien es cierto que hay mucho echao p'alante que las lía gordas y se fuma un puro, pero el común de los mortales (y por lo general el que contribuye en algo desinteresado , o cuando menos no remunerado como es OSM) tiene miedo a romper algo. Relacionado con 1., el procedimiento para comenzar a editar en OSM tiene que ser sencillo, pero a la vez fiable, hay que evitar como sea que le ataque a traición un pop-up de conflict, duplicate nodes...o simplemente que el
[Talk-es] Presentación introducción OSM
(Me tomo la libertad de cambiar el asunto del mensaje, ya que creo que tiene entidad propia como para separarlo). Lo poco que he visto me ha parecido muy interesante, pero intenté bajármelo, y me dice que necesito una cuenta de nosequé para ello. ¿Puedes colgarla en algún sitio que no requiera registro? Me gustaría mirar la presentación con algo más de detenimiento... 2011/5/7 Jimena jimena.marti...@sinfogeo.com Buenas Al hilo de este mensaje esclarecedor hace unos meses comenzamos entre unos cuantos de la lista a montar un taller de aprendizaje básico de OSM enfocado a los que empiezan, para hacérselo más fácil y rápido. Sanchi y Alvaro comenzaron a grabar vídeos explicativos en diferentes SO y yo me comprometí a montar el taller en una especie de presentación sencilla, muy gráfica y con poco texto y los vídeos que se fueran grabando, para explicar lo básico y no liar a la gente ni asustarla, con el fin de que los que empiezan y se quedan superen ese 5% del que habla José Luis y con el que, personalmente, estoy de acuerdo. Ahora mismo la presentación que llevo hecha cuenta como con 8 diapos que hice en algún hueco que tuve en algún momento hace meses (vergüenza me da), y falta por desarrollar la mayor parte de la presentación, claro. Pero la estructura que tiene es esta: Recoger datos No entraremos a ver las trazas GPS, solo cosas que quieras añadir o modificar en el mapa, de momento. Subir los datos Este paso nos lo saltamos, porque no hablamos del GPS Editar los datos Hay varias formas de editar los datos de OSM, te enseñamos una de ellas (JOSM) y te indicamos dónde encontrar las demás Etiquetar datos y añadir detalles ¿Cómo meter un dato real en el modelo de datos de OSM? Lo vemos aquí. Y otros detalles también Generar los mapas Por último, activar tus cambios en el mapa. Cómo y cuándo se hace esto He puesto la presentación (la estoy haciendo con PPT, lo sé...luego la pasamos a odp, pdf o lo que se tercie...) en este link, por si queréis ver un poco la idea, y opinar/modificar/aportar. Yo me quedé un poco parada al comenzar a meterme en las fases pues al no ser una experta en OSM no sabía muy bien hasta donde llegar explicando, igual ahí me podáis ayudar. Como veis tiene anotaciones en rojo de cosas que hay que decidir. Ya os digo que es muy poco lo que hay, más que nada la estructura y la introducción: http://www.slideshare.net/SinfogeoFormacion/taller-empezando-con-osm Bien, la idea sigue ahí y yo, aunque reconozco que lo he ido dejando pasar por tiempo/curro, como siempre, lo sigo teniendo en mente y quisiera terminarlo. Está poco avanzado, y hubiera querido que se pudiera presentar en las últimas jornadas de SIG Libre de Girona, en marzo, pero no pudo ser. Pero bueno, ahora que sale el tema igual sería el momento de retomarlo. Comenzamos basándonos en los pasos de la Beginner´s guide, pues pensamos que sería lo suyo, ya que ésta guía seguirá ahí y no parecía que fuera cuestión de generar más documentación que líe a la gente y no sepa qué elegir de todo lo que hay. El caso es que lo planteamos como una especie de Beginner´s Guide corta, sencilla, gráfica y amigable, para empezar por este mini-taller y poder luego profundizar en la guía y en el resto de documentación. En fin, sé que es lanzar de nuevo esta idea que quedó un poco muerta por falta de tiempo, y que ahora tampoco tengo mucho más tiempo, pero si os parece buena idea, antes que comenzar a realizar nada nuevo, podríamos retomar esto. Yo seguiría con la parte de montar la presentación con las aportaciones que queráis hacer, aunque sé que ya soy menos fiable por haberlo dejado pasar de largo tanto tiempo.. Pues esto era, otro rollete de sábado lluvioso.. Saludos Jimena -Mensaje original- De: José Luis Domingo López [mailto:openstreetm...@24x7linux.com] Enviado el: viernes, 06 de mayo de 2011 19:16 Para: talk-es@openstreetmap.org Asunto: Re: [Talk-es] Traducciones al español del Wiki El viernes día 06 de mayo de 2011, a las 14:43:31 +0200, David Marín Carreño escribió: Ojo: queremos que un usuario novato empiece a mapear cuanto antes. Hasta ahora incluso nosotros hemos vivido sin esos términos y definiciones en castellano y *no es lo importante*. Sabíamos que los map features era la página donde vienen todas las cosas mapeables. Es más, para una persona que muestra interés en colaborar, creo que las dos cosas que más le preocupan el primer día son las siguientes, en orden de importancia para él: 1. ¿Cómo empiezo a meter datos, y qué difícil me va a resultar la operativa? 2. ¿Voy a romper algo, y me van a poner la cara colorá por negado? Para 1. sí sí sí y 1000 veces sí tiene que haber no sólo una documentación en español, sino además una que vaya al grano: no es ni el sitio ni el momento (para el nuevo usuario) de calentarle los cascos con diatribas de si OSM es libre, que si la
Re: [Talk-es] Presentación introducción OSM
El sábado día 07 de mayo de 2011, a las 21:32:53 +0100, Jonay Santana escribió: (Me tomo la libertad de cambiar el asunto del mensaje, ya que creo que tiene entidad propia como para separarlo). Lo poco que he visto me ha parecido muy interesante, pero intenté bajármelo, y me dice que necesito una cuenta de nosequé para ello. ¿Puedes colgarla en algún sitio que no requiera registro? Me gustaría mirar la presentación con algo más de detenimiento... Lo que ha colgado Jimena va en la línea de lo que comentaba, y las diapositivas que ya hay se despachan rápidamente (es decir, el interesado las lee o se las salta, pero no le lleva más de 5 minutos en total). Luego, vendría la chicha de verdad. Para nosotros los más frikis puede que nos chirríe la cabeza la sola idea de meter vídeos explicando ciertas cosas, pero seamos realistas, para el tipo de cosas que se tratan de explicar, un vídeo de 5 segundos ahorra dos párrafos de farragosa explicación, y al final, sólo para mover el ratón, pulsar no sé qué y rellenar no se cuál campo. Eso sí, los vídeos los incrustaría en el propio documento, nada de abrir ventanas adicionales, sino parte del documento, como si fueran imágenes, que el usuario se nos despista con las pestañas / ventanas adicionales. Lo que no sé es si un documento de este estilo (bien como presentación, bien como página web normal y corriente) se puede implementar en la wiki, porque a lo mejor la wiki de OSM no tiene activado soporte para estas cosas, o se forzaría a un cambio de forma de presentar el documento, o a llevárselo fuera de la wiki (lo cual no sería recomendable). La idea de Jimena me gusta y la parte que lleva de la implementación, también. Puede suponer aumentar la tasa de usuarios que llegan a OSM y se quedan, y cada usuario cuenta, se le echa un vistazo a los datos fuera de las grandes ciudades, y salvo honrosas excepciones, es un poco desmoralizante. A ver si por esta vía logramos vencer la probervial holgazanería del internauta patrio. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 11.04 (Linux 2.6.38-8-generic-pae) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ee] selle nädala üritused
Kes muidu hommsele Haapsalu üritusele lähevad? Ning kas keegi Tallinna poolt ka minemas on? Ise paiknen Keilas ning saaksin vajadusel abiks tulla. Mihkel 2011/5/2 Joosep-Georg Järvemaa joosep-georg.jarve...@eesti.ee: NB! Kahe viimase jaoks paluks tuua käes olevad GPS-id kas Tartus mu kätte või Tallinnas samale messile (kolmapäeval või hiljemalt laupäeval). Minu käes (peam. Mustamäel TTÜ juures) on auto kleepsud. Ehk siis astun nendega ka messilt läbi, kui keegi neid varem ei viitsi enda kätte võtta. -- Joosep-Georg ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-at] Server Probleme?
On 06.05.11 15:50, Soldier Boy wrote: Weiß jemand warum seit ~2-3 Tagen keine Tiles mehr gerendert werden? Zumindestens ins meiner Gegend (Hernstein;Bez. Baden) wurden keine Tiles mehr neu gerendert. http://www.mail-archive.com/dev@openstreetmap.org/msg14748.html Something wrong: no... But the server is completely overloaded yes. Apps which scape masses of tiles for offline usage is becoming a big problem. ... Servus, Andreas -- SotM-EU 15.-17. Juli 2011 in Wien: https://sotm-eu.org ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-ca] Topographic map app using OSM data
Must have been too many late nights. When I skimmed through the description of the app while responding to you, I thought I somehow had forgotten to mention OpenStreetMap in the description. But when I went to go add it, I found that it had been there all along - turns out that I hadn't forgotten after all: Of course, there is a lot more to Mapster than just a visualization of the terrain in an area. We use data from the OpenStreetMap project to be able to show you where roads, trails, stores, coffee shops, and hundreds of different types of features can be located. Approximately a billion points make up the current OpenStreetMap data set, and the collection is continuing to grow at an astounding rate. More details about OpenStreetMap, including the appropriate license details (currently CC-BY-SA, but that will change to ODbL when appropriate), and information on how to get involved in the OpenStreetMap community are found within the program itself. I'm not sure what additional attribution to OpenStreetMap might be relevant. I decided against putting OpenStreetMap branding on the rendered map images themselves, for a couple of reasons. First, as the device displays can be small, adding anything there unnecessarily is very distracting to the user experience (some may disagree on whether they consider license information always visible necessary, but I see no requirement for that). The second reason is that OpenStreetMap data is only one portion of the data set used by my software - if I put up a banner in the images referencing OpenStreetMap, it would only be appropriate to also have to mention the other sources of data I use (for topographical information) as well. That's why accreditation on the images themselves doesn't seem appropriate to me, considering how OpenStreetMap is referenced in the description and in the relevant places in the software itself. Dan On 2011-May-06, at 8:11 PM, Dan Charrois wrote: Hi again. I'm glad you noticed that - I thought I *had* attributed OSM.. this was an oversight. OpenStreetMap is in the keywords used in searching for itt , and is definitely mentioned prominently within the app itself - both in the attributions section, as well as significantly in the help section within the app, where I discuss how the maps are generated, and encourage people to participate in OpenStreetMap to continue to improve the data used in generating the maps. But I agree that it wouldn't be out of place in the app description on iTunes, and I'll change it - we'll see how long it takes Apple to update my description change. I considered, but decided against putting in OSM branding overlaid on top of the map itself continually while the person is using the program - the screens are tiny and tend to be cluttered enough with the screen controls and map itself without that. But I'll definitely add an OSM attribution into the description on iTunes. Dan On 2011-May-06, at 7:19 PM, Richard Weait wrote: On Fri, May 6, 2011 at 8:52 PM, Dan Charrois d...@syz.com wrote: Hi Richard. I hope to set up a proper web site describing it in more detail (with screen snapshots) in a few days and will let you know the link once that's ready. But in the meantime, the link I provided earlier (http://itunes.apple.com/ca/app/mapster/id409304946?mt=8uo=4) is accessible to everyone whether or not they have an iTunes account or iDevice of some kind (at least, I think so). There are a few screen snapshots in there, as well as a more detailed description. Dear Dan, Thanks for the link. I didn't see any credit for OSM in the screenshots. Do you need a hand with sorting out the attribution requirements for you app. I'd like to help you make your app a good example of an OpenStreetMap consumer; then I can happily spread the word widely. Best regards, Richard -- Syzygy Research Technology Box 83, Legal, AB T0G 1L0 Canada Phone: 780-961-2213 ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca -- Syzygy Research Technology Box 83, Legal, AB T0G 1L0 Canada Phone: 780-961-2213 ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[OSM-talk-fr] Rue sur 2 communes _ cas d'école?
Pour ma première relation associatedStreet, je cherche comment indiquer que la rue est sur deux communes (en me demandant d'ailleurs s'il est utile de le faire). Dans cette rue, les derniers numéros de maison côté impair sont sur une autre commune, car la limite de commune passe au milieu de la voie. Bref, le 1 et le 25 de cette rue ne sont pas dans la même commune, et n'ont pas le même code postal, alors que tous les numéros pairs sont dans la même commune que le 1. Après fouille heuristique (comme d'hab) du wiki, je n'ai pas trouvé l'endroit où ce cas de figure est traité ; je suppose qu'il faut tagguer pour l'algorithme de recherche d'adresse, et donc soit faire deux relations, soit mettre l'adresse complète dans chaque nœud addr:housenumber ? Une idée de l'endroit où c'est documenté ? Merci! Hélène User:HelenePETIT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rue sur 2 communes _ cas d'école?
Une rue peut être part de deux relations en même temps. J'ai plus ou moins le même cas ici: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.0245lon=4.7323zoom=15layers=M http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1523417 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1523419 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1524225 Un coté de la rue a un nom, l'autre coté est dans l'autre commune/province et porte un autre nom. Très bizarre comme situation. Salutations, Polyglot 2011/5/7 hpmt h...@free.fr Pour ma première relation associatedStreet, je cherche comment indiquer que la rue est sur deux communes (en me demandant d'ailleurs s'il est utile de le faire). Dans cette rue, les derniers numéros de maison côté impair sont sur une autre commune, car la limite de commune passe au milieu de la voie. Bref, le 1 et le 25 de cette rue ne sont pas dans la même commune, et n'ont pas le même code postal, alors que tous les numéros pairs sont dans la même commune que le 1. Après fouille heuristique (comme d'hab) du wiki, je n'ai pas trouvé l'endroit où ce cas de figure est traité ; je suppose qu'il faut tagguer pour l'algorithme de recherche d'adresse, et donc soit faire deux relations, soit mettre l'adresse complète dans chaque nœud addr:housenumber ? Une idée de l'endroit où c'est documenté ? Merci! Hélène User:HelenePETIT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rue sur 2 communes _ cas d'école?
Bonjour, Le 07/05/2011 12:56, Jo a écrit : 2011/5/7 hpmt h...@free.fr mailto:h...@free.fr Pour ma première relation associatedStreet, je cherche comment indiquer que la rue est sur deux communes (en me demandant d'ailleurs s'il est utile de le faire). Dans cette rue, les derniers numéros de maison côté impair sont sur une autre commune, car la limite de commune passe au milieu de la voie. Bref, le 1 et le 25 de cette rue ne sont pas dans la même commune, et n'ont pas le même code postal, alors que tous les numéros pairs sont dans la même commune que le 1. Après fouille heuristique (comme d'hab) du wiki, je n'ai pas trouvé l'endroit où ce cas de figure est traité ; je suppose qu'il faut tagguer pour l'algorithme de recherche d'adresse, et donc soit faire deux relations, soit mettre l'adresse complète dans chaque nœud addr:housenumber ? Une idée de l'endroit où c'est documenté ? Je regarderais avec addr:city : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:city pour tagguer avec, soit les relations associatedStreet (une par commune), soit chaque objet portant déjà le tag add:housenumber. Je penche pour tagguer la relation, ça évite une certaine... redondance :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rue sur 2 communes _ cas d'école?
Dans le genre même genre de cas, il y a le Domaine Universitaire de Grenoble. http://osm.org/go/0CASnnThX- Ce domaine est à cheval sur deux communes, Saint-Martin d'Hères (SMH) et Gières. Mais les adresses sont toujours à SMH. Et il y a une numérotation unique pour les rues à cheval sur deux communes. Mon boulot à au 1130 rue de la Piscine. L'adresse postale est à SMH mais le bâtiment est sur la commune de Gières. Comment coder ça? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Arrêts de car Transisère
Le sam. 07 mai 2011 à 07:22 +1100, Hendrik Oesterlin a ecrit : Ca été la même chose pour mes 417 arrêts à Nouméa... je les ai tous regardé et ajusté avant de les envoyer. Il y en a combien d'arrêts pour la Transisère ? 9300, dont il faut enlever ceux du réseau TAG (environ 1027). Au passage, Julien, les 2/3 (686) te sont encore attribués. Reste en gros 8300 arrêts : ça me semble bien au-delà de ce qu'une vérification manuelle par une seule personne peut faire, donc je suppose qu'on va les déposer tels quels et attendre que la communauté fasse son oeuvre d'amélioration de la précision. Au passage, j'ai essayé d'utiliser la XAPI très basiquement pour récupérer les arrêts de bus de la région grenobloise : wget -O bus_stop_agglo_2 http://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/node[highway=bus_stop][bbox=5.560,45.023,5.852,45.300] J'ai bien eu ma réponse, mais au bout d'un temps démesurément long (plus de 10 minutes pour une réponse de 350 Ko). Ma requête est maladroite ? optimisable ? ou bien c'est juste un pb de charge serveur ? -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] POIs contributeurs OSM
2011/5/6 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Le vendredi 6 mai 2011 14:58:49 Emilie Laffray, vous avez écrit : Hello, Je ne pense pas que ça soit faisable pour des raisons de respect de la vie privée. Il y a quelques années Russ Nelson avait crée un script qui déplaçait un point car on peut voir les gens qui vivent à coté de chez soi afin justement de recuperer les informations que tu voulais. mouaif, c'est un peu hypocrite pour le coup de laisser faire ça. 'fin perso, ça ne me gêne pas, c'est d'ailleurs dommage qu'on n'ait pas le choix de rendre l'info publique. Sinon, ça peut être aussi rigolo de regarder le premier edit de chaque utilisateur et facile à obtenir. Après tout dépend quel est le but de ton analyse. Est-ce bien la localisation de l'utilisateur qui est le plus pertinent ? (pas toujours à jour) Ce n'est pas hypocrite puisqu'on lui a interdit :) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-GB] On footpaths
On 5 May 2011 18:01, Peter Miller peter.mil...@itoworld.com wrote: Should we add something about permissive and private paths to this view? If we had that then the job to do locally would be to convert all the grey paths and turn them into one of the colours. Currently anything that is permissive will stay grey and the risk will be that other people will come and review the same path time and time again wasting loads of time. On paths/tracks, designation=* is only supposed to be for recording a definite legal status of the route. There's also suggested tagging for *signed* permissive routes, but I don't think we'd want to add anything for private paths (we have access=private, etc for things like that). There will be a lot of customary unsigned paths that are effectively permissive but wouldn't be signed as such (and hence we won't use the designation tag on them), and lots of paths in towns that aren't officially designated as public rights of way, but are nevertheless considered legal to use. Thus I don't think it's ever going to be an aim to get rid of all the grey lines. Though if we can reduce the number of unknown coloured designation values that might be good. Here are a few suggestions for some additional values that could be given colours, which would probably make the view even more useful: 1/ As well as the various highway=* ways that you're considering, I'd probably also include highway=track, as quite a few countryside routes (especially near me) are tracks rather than paths/footways. 2/ I'd give colours to the the two common permissive versions: permissive_footpath and permissive_bridleway. It would be good if their colours could be related to those for the public versions. Maybe a paler yellow and a paler blue could be used? 3/ I don't know if anyone else has been doing this, but I've been using designation=unclassified_highway for tracks that are officially public highways, but aren't really suitable for regular driving. (Hence it didn't really seem right to use highway=unclassified; but other suggestions for tagging these welcome.) These are typically marked on OS maps as Other Routes with Public Access. You can check their status by asking the local highways authority. Just like a normal road, you can legally drive, ride, or walk on these. They're pretty much like a byway_open_to_all_traffic in that respect, though there will be some subtle legal differences, hence the need for different tagging. Based on the signs that some local authorities use for these, I'd suggest colouring them in black. I hope those suggestions are useful. Robert. -- Robert Whittaker ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
[Talk-us] Announcing the DC Sidewalks Project
Folks,
I've been working a few months on a project which is now ready to
launch, the DC Sidewalks Project: http://dcsidewalks.emacsen.net
As many of you know, we have excellent new routing software, and it
does a great job for cars. But we also have pedestrian routing, and
right now we have very poor data for that in the US. I'd like to
change that, and I'd like your help.
What I've done is to create a customized PL2 instance which renders
streets and highlights missing sidewalk data. I also provide a
background layer of imagery, showing the pavement. From these two
things, you can determine if a road has a sidewalk, and mark it up
using a simple sidewalk={both|left|right|no} tag.
This will allow a router to determine if the street is walkable.
Right now the data is limited to Washington, DC, where the pavement
data is publicly available.
This project is more than about sidewalks. It's the first of its kind,
a customized Potlatch 2 instance with customized imagery, MapCSS and
presets.
I hope to be able to use this technique to make more custom PL2
instance sites, where mappers can focus on a single feature.
The site is going to grow and change over time, but everything there
works today, so after months of working on it, I'm finally formally
announcing it.
Happy mapping,
- Serge
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Announcing the DC Sidewalks Project
On 5/7/2011 9:57 AM, Serge Wroclawski wrote:
What I've done is to create a customized PL2 instance which renders
streets and highlights missing sidewalk data. I also provide a
background layer of imagery, showing the pavement. From these two
things, you can determine if a road has a sidewalk, and mark it up
using a simple sidewalk={both|left|right|no} tag.
If you expand the project outside the US, you might want to avoid the
word 'pavement', which means sidewalk in the UK.
This will allow a router to determine if the street is walkable.
It's certainly more pleasant to walk on a sidewalk, and a router should
prefer sidewalks, but any street is walkable unless tagged foot=no. You
simply walk on the side of the road, against traffic.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
