[talk-ph] Lightmap from the University of Heidelberg
Here's a map that shows which streets and roads have street lights (and tagged with lit=yes): http://lightmap.uni-hd.de/?c=121.02380275726318,14.547862464537904z=14 There's been a map like this in the past but this latest one was done by the people from the University of Heidelberg and loads much faster. ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Lightmap from the University of Heidelberg
Can we do a project something like this, but shows Bus PUJ routes? :-) (from LTFRB official list) On Mon, Mar 19, 2012 at 8:01 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Here's a map that shows which streets and roads have street lights (and tagged with lit=yes): http://lightmap.uni-hd.de/?c=121.02380275726318,14.547862464537904z=14 There's been a map like this in the past but this latest one was done by the people from the University of Heidelberg and loads much faster. ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] OSM Philippine data in the X-Plane flight simulator
Eugene Alvin Villar wrote, On Monday, 19 March, 2012 12:34 AM: (So lets all add lots more buildings!) :D Guess we'd also need the height= tag ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6489 4132 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] Demande de libération de données de la Région Wallonne
Bonjour, J'ai mis à jour le framapad avec le courrier, en intégrant vos remarques (remarques sur la licence et un angle plus important sur l'open data). Il est disponible ici : https://framapad.org/v1AnEM1kRI (utilisez l'historique dynamique pour voir les différences de version) et je le recopie ci-dessous. Sauf objection majeure, j'envoie le courrier milieu de la semaine (mercredi ou jeudi). Julien --- Monsieur le Ministre, Nous sommes des contributeurs du projet OpenStreetMap. OpenStreetMap est un projet de cartographie libre et collaborative. Son fonctionnement est souvent comparé à celui de Wikipédia: chacun peut ajouter, corriger, modifier des données, et tous peuvent réutiliser les données géographiques du projet pour les adapter à leurs propres besoins. Après 8 années d’existence, les principales agglomérations de tous les pays sont cartographiées, grâce notamment, aux dons en “données brutes”, comme des photos satellites ou des plans divers, qui sont mis à disposition de la communauté de “mappeurs” par différentes entreprises et administrations. Les données déposées dans la base de données d’OpenStreetMap ne se limitent pas au réseau routier: elles peuvent concerner les forêts, les réserves naturelles, etc. Elles peuvent être utilisées par des associations, des citoyens et des entreprises pour leur propres besoins. Par exemple, ces dernières peuvent créer différents rendus, en fonction des thématiques qui leurs sont chères. Ainsi, à côté de la carte de démonstration de la communauté disponible sur notre site openstreetmap.org, d’autres acteurs, publics ou privés, utilisent les mêmes données pour mettre en évidence les itinéraires cyclables, les chemins de randonnées ou encore des données liées à l’électricité ou l’hydrographie. Parfois, ils utilisent les données pour des applications spécifiques, comme la mise en évidence de parkings vélos, la recherche d'hôtels ou de bâtiments d'intérêts touristiques, la mise en évidence d'infrastructures adaptées aux PMR, etc. Les membres de la communauté d’OpenStreetMap veulent mettre à disposition ces données de manière libre de droits et avec peu de restrictions. Plusieurs entreprises commerciales proposent déjà des cartes sur internet. Mais elles cherchent à en tirer profit, soit en y introduisant de la publicité, en les vendant ou, à tout le moins, en privilégiant une approche qui leur garantit un revenu commercial. L'utilisation de ces données est subordonnée au profit qu'elles veulent en tirer. Nous pensons de notre côté qu’il est important que chaque citoyen ait accès gratuitement et librement aux données cartographiques qui sont un bien public et collectif. Notons qu’il est également possible d’exercer un activité commerciale avec les données d’OpenStreetMap, à condition de respecter les conditions d’utilisations de la licence que nous avons choisie. A partir du premier avril, nous utiliserons la licence Open Database Licence (ODbL) [1] La maturité du projet pousse des grands acteurs du web à utiliser maintenant les données d'OpenStreetMap. Récemment, FourSquare, réseau social, a décidé d'abandonner les cartes de Google pour celles d'OpenStreetMap [2], et s'en déclare satisfait. Par ailleurs, Wikipedia, MapQuest (AOL) ou encore FlickR utilisent des données du projet OSM [3]. OpenStreetMap a attiré de nombreux projets citoyen comme la Humanitarian OSM Team (active au côtés des secouristes à Haiti, en Côte d'Ivoire, ...) ou la cartographie des zones accessible aux personnes à mobilité réduite (OpenWheelMap). De même, le projet est utilisé par des administrations pour la gestion de leurs voiries ou l'établissement de cartes d'intervention pour les sapeurs pompiers. Nous voudrions vous demander de contribuer au projet en libérant des données géographiques actuellement détenues par la Région Wallonne. Plus particulièrement, pour une première étape, nous trouverions intéressant que vous nous permettiez de recopier les données du projet PICC en notre base de données. Dans le monde, de nombreux Etats ou municipalités ont libéré leurs données géographiques. Cela a permis aux citoyens de se les approprier, entre autres (mais pas uniquement) au travers du projet OpenStreetMap. La Wallonie, grâce aux images aériennes mises à disposition par Microsoft, est depuis 1 ans de plus plus activement cartographiée. Mais le fait de pouvoir utiliser des données plus précises, comme celles du plan PICC, pourrait permettre un saut qualitatif très important. De plus, un accès en WMS existant déjà, il pourrait être rapidement possible d'intégrer les cartes disponibles par ce biais dans les logiciels d'éditions de notre base de donnée. La seule chose qui manque: votre autorisation. Celle-ci doit nous être donnée sous un forme qui permette la réutilisation des données au sein de notre base de donnée. Une licence équivalente à notre projet (la licence OBdL) serait évidemment la plus appropriée, mais d'autres possibilités existent, comme la licence BSD
Re: [OSM-talk] Lightning fast car routing built on OpenStreetMap data, with draggable routes
Lester Caine wrote I must say I'm seeing the same strange effects on routing in the UK. Although mapquest is a little slower, it does at least pick up the faster roads rather than routes that are perhaps 0.5km shorter but using roads with many roundabouts rather than the adjacent motorways or dual carriageways with none. Despite using the same data, the various routers based on OpenStreetMap do sometimes seem to generate rather different routes. Either, because they assume different default speed profiles for various OSM highway classes, because they add different heuristic penalties (such as for traffic lights or corners), or because they implement different sub sets of OSM taggings. Comparing the various routers and where they differ will hopefully help improve those defaults, as well as identify areas, where the data needs to be enriched so that the routers have an easier job on selecting the best route. In case people are interested, to make this comparison easier http://apmon.dev.openstreetmap.org/routing/ allows you in a single interface to select which of the 4 main OSM routing engines one wants to use (OSRM, MapQuest Open, CloudMade and Gosmore) and allows to quickly switch between them to compare. One should remember, however, that they all use data extracts from different times. While OSRM and MapQuest should be pretty up to date, I am not sure how often CloudMade or Gosmore update. Unfortunately, given that the dev server, through which the results get proxied, can be rather slow, one can't really appreciate the wonderful speed of OSRM. Kai P.S. It is really great to see all those improvements flowing into OSRM! It will hopefully help make OSM data ever more routable. Thanks and congratulations to Dennis and everyone else who might have been involved! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Lightning-fast-car-routing-built-on-OpenStreetMap-data-with-draggable-routes-tp5572804p5574723.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] GSoC 2012 - Application
Hi, I am Shivansh, pursuing Engineering at BITS Pilani, currently in my 3rd year. I am well versed in Web Technologies, that include HTML5, JavaScripts (jQuery), CSS; with PHP MySQL and App Development for Windows Phone 7. I have worked in my college on several websites with the same knowledge. I had also given a talk at the 3rd WikiConference held at Mumbai on Improving Wiki UI using AJAX jQuery presented 4 ideas/projects with the Wiki community. I am interested in pursuing the *OSM Widget Creator* listed on the Ideas page. I have a few queries regarding the same- 1. Most of it can be done through javascript (more effectively through jQuery). But since I am new to OSM, I want to know how would I work on it? Would it be in a similar way as MediaWiki, by downloading the software developing, or working on my user common.js? 2. Could I also be enlightened on the kinds of widget expected to be developed? I would like to take the opportunity to learn as much as I can working on the ideas contribute during the summer. With Regards, -- Shivansh Srivastava | +91-955-243-5407 | http://in.linkedin.com/pub/shivansh-srivastava/17/a50/b18mr.shivansh.srivast...@gmail.com mr.shivansh.srivast...@gmail.comSecretary, BITS Alumni Affairs Division | Web Expert, Newsletter, BITSAA International 3rd Year Undergraduate | B.E. (Hons.) - Electronics Instrumentation BITS-Pilani. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] terugdraaien wijzigingen 3dShapes
Oja, multipolygon, dat was het. Licentie: ik was toch al akkoord gegaan? Moet dat per object doen Groet Op 14-3-2012 14:05, Henk Hoff schreef: Niet erg veel. Je kunt via Potlatch1 verwijderde objecten weer terughalen. De verdronken eilandjes... Hmmm, vergeten daar een multipolygon van de maken. Zal dat nog even doen. Om mogelijke licentie opmerkingen voor te zijn: na de licentie wijziging zullen objecten die niet akkoord zijn ook niet meer teruggehaald kunnen worden. Gr, henk Op 14 mrt. 2012, om 13:50 heeft YRS het volgende geschreven: Dank daarvoor. Moest je daar veel voor doen? Had ik het zelf gekund? Ik zie dat de eilandjes zijn verdronken. Ik zal proberen om ze weer boven water te krijgen. Groeten Op 12-3-2012 20:41, Henk Hoff schreef: Heb het net aangepast. Gr, Henk Op 12 mrt. 2012, om 19:38 heeft YRS het volgende geschreven: Hallo, Iemand heeft mijn redelijk bijgewerkte versie van ons recreatieplasje weer in oude staat hersteld :`( Het lijkt iets te maken te hebben met deze changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9857996 Het ziet er nu zo uit: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.9872lon=4.498133zoom=18layers=M Kan ik dit weer makkelijk terugherstellen (ongedaan maken)? Vriendelijke groet ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mijndev
Ik heb een mailtje via interne osm post gehad van Ligfietser. Maar er lijkt wat mis te gaan met Rails (bug report al gedaan). Kun je ook even direct mailen? Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] terugdraaien wijzigingen 3dShapes
Oja, multipolygon, dat was het. Licentie: ik was toch al akkoord gegaan? Moet dat per object doen Groet Op 18-3-2012 14:06, YRS schreef: Oja, multipolygon, dat was het. Licentie: ik was toch al akkoord gegaan? Moet dat per object doen Groet Op 14-3-2012 14:05, Henk Hoff schreef: Niet erg veel. Je kunt via Potlatch1 verwijderde objecten weer terughalen. De verdronken eilandjes... Hmmm, vergeten daar een multipolygon van de maken. Zal dat nog even doen. Om mogelijke licentie opmerkingen voor te zijn: na de licentie wijziging zullen objecten die niet akkoord zijn ook niet meer teruggehaald kunnen worden. Gr, henk Op 14 mrt. 2012, om 13:50 heeft YRS het volgende geschreven: Dank daarvoor. Moest je daar veel voor doen? Had ik het zelf gekund? Ik zie dat de eilandjes zijn verdronken. Ik zal proberen om ze weer boven water te krijgen. Groeten Op 12-3-2012 20:41, Henk Hoff schreef: Heb het net aangepast. Gr, Henk Op 12 mrt. 2012, om 19:38 heeft YRS het volgende geschreven: Hallo, Iemand heeft mijn redelijk bijgewerkte versie van ons recreatieplasje weer in oude staat hersteld :`( Het lijkt iets te maken te hebben met deze changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9857996 Het ziet er nu zo uit: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.9872lon=4.498133zoom=18layers=M Kan ik dit weer makkelijk terugherstellen (ongedaan maken)? Vriendelijke groet ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] terugdraaien wijzigingen 3dShapes
Licentie: wanneer je nu nog steeds de kaart kunt aanpassen, dan ben je akkoord gegaan :-) Gr, henk 2012/3/18 YRS jav...@hccnet.nl Oja, multipolygon, dat was het. Licentie: ik was toch al akkoord gegaan? Moet dat per object doen Groet Op 14-3-2012 14:05, Henk Hoff schreef: Niet erg veel. Je kunt via Potlatch1 verwijderde objecten weer terughalen. De verdronken eilandjes... Hmmm, vergeten daar een multipolygon van de maken. Zal dat nog even doen. Om mogelijke licentie opmerkingen voor te zijn: na de licentie wijziging zullen objecten die niet akkoord zijn ook niet meer teruggehaald kunnen worden. Gr, henk Op 14 mrt. 2012, om 13:50 heeft YRS het volgende geschreven: Dank daarvoor. Moest je daar veel voor doen? Had ik het zelf gekund? Ik zie dat de eilandjes zijn verdronken. Ik zal proberen om ze weer boven water te krijgen. Groeten Op 12-3-2012 20:41, Henk Hoff schreef: Heb het net aangepast. Gr, Henk Op 12 mrt. 2012, om 19:38 heeft YRS het volgende geschreven: Hallo, Iemand heeft mijn redelijk bijgewerkte versie van ons recreatieplasje weer in oude staat hersteld :`( Het lijkt iets te maken te hebben met deze changeset http://www.openstreetmap.org/**browse/changeset/9857996http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9857996 Het ziet er nu zo uit: http://www.openstreetmap.org/?**lat=51.9872lon=4.498133zoom=** 18layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=51.9872lon=4.498133zoom=18layers=M Kan ik dit weer makkelijk terugherstellen (ongedaan maken)? Vriendelijke groet __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-br] Street name data
Claudomiro: I saw http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Importa%C3%A7%C3%A3o_SEADE and did some digging on the SEADE web site, but I couldn't find the shapefile - do you have a link for it or some key words on it that I could use for a Google search? On Mar 16, 2012, at 10:58 AM, Claudomiro Nascimento Junior wrote: Oi Alex, Existe um shapefile com todas as ruas da grande são paulo, mas não sabemos se legalmente podemos usar essa fonte. Discutimos esse assunto aqui na lista em 2009 (veja http://www.mail-archive.com/talk-br@openstreetmap.org/msg00367.html ) []s On Fri, Mar 16, 2012 at 10:58 AM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: Cross posted in http://groups.google.com/group/thackday/browse_thread/thread/3706d9902b2b1f09 under OpenStreetMap no Brasil I will post in English, but *please respond in Portuguese*, I can read it, just not write it. I'm working with a mapping team of 7 people here in Washington DC doing satellite tracing in a series of Brazilian cities: - Campo Grande - Sao Paulo - Itaguai - Araraquara I'd love to connect with OSM'ers in Brazil - especially if you're working in one of these cities - to coordinate work and see where we can help each other out. While we're pretty good in tracing imagery, we're in dire need for street names :) Any indicators where we could source street name data from would be highly appreciated. Cheers - Alex http://twitter.com/lxbarth ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br Alex Barth http://twitter.com/lxbarth tel (202) 250-3633 ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Street name data
On Sat, Mar 17, 2012 at 11:01 AM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: Muito obrigado, Johan - Is there a specific PDF on the araraquara site you saw that has street names in it? I looked through all of them and there weren't any. Sim, na mapa da cidade: http://www.araraquara.sp.gov.br/ImageBank/FCKEditor/file/imprensa/OUTUBRO_2011/SDU/mapa_araraquara_outubro2011.pdf -- Johan Dahlin ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Erfassung von E-Mail Adressen und Spam
Am 15.03.2012 15:44, schrieb Markus: Hallo Jochen, Spammer sind nicht so doof, dass sie sowas wie name(at)domain.de nicht erkennen können. Diese Verballhornung von Mailadressen ist Vodoo, das allen legitimen Usern das Leben schwerer macht, aber gegen Spammer nichts hilft. Was wäre eine sinnvolle Konsequenz? a) eine Selbstverpflichtung, Mailadressen nicht in die DB aufzunehmen b) eine technische Lösung zur Verschlüsselung c) die Spammer füttern (nichts dagegen tun)? Gruss, Markus c) wenn die E-Mail-Adresse sowieso öffentlich ist. Ich weiß sowieso nicht, was die ganze Paranoia um die Lesbarkeit der E-Mail-Adresse soll. Meine Adresse steht offen lesbar in tausenden meiner Fotos auf Wikimedia Commons ( http://goo.gl/hiocG ), damit ich auch direkt ansprechbar bin. Das Spam-Aufkommen hält sich in Grenzen und wird zu 95 Prozent vom Google Spamfilter aufgefangen. Raimond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Start des deutschen WikiProjekts Cleanup
Hi, hier meine Übersetzungsbeiträge: cleanup die Aufräumarbeiten cleanup das Löschen cleanup die Säuberung cleanup die Säuberungsaktion Quelle: http://dict.leo.org/ende?search=cleanup - das OSM-Wiki ist _eine_ Ressource für Mapper - .. taginfo, mailing-list, Stammtisch, etc. sind weitere - die englischen Wiki-Seiten sind nicht in allen Bereichen aussagekräftiger - teilweise sind englische Wiki-Seiten den dt. hinterher (veraltet/obsolet/ungepflegt) - teilweise gibt es für dt. Einträge aufgrund utnerschiedlicher Tagging-Bedürfnisse der Regionen kein engl. Pendant, welches zur Übersetzung herangezogen werden könnte - Ein cleanup kann ich eigentlich niemandem empfehlen, der sich nicht unglücklich machen will. Teilweise sind Wortwahl und Definition der Beschreibungsseiten zu Tags in wochenlanger Kleinarbeit auf den mailing-listen ausgefochten worden. Ungeachtet der Sinnhaftigkeit eines solchen Prozesses, ist es sicher nicht produktiver, wenn sich nun Einzelpersonen daran machen, diese Beschreibungen in einer Hau-Ruck-Aktion ohne Abstimmung zu ändern, selbst wenn es sich nur um eine Übersetzung der englischen Seite handeln würde (denn Übersetzungen sind gerade im Geokontext oft spezifisch und/oder mehrdeutig - vgl. place - die einen übersetzen es als Siedlung, die anderen als eine unscharf umrissene, beliebig große Region (Erde, Eurasien,vorderer Orient,Alpen,Berlin,Neunerbrücke)). - Ein Aufruf zur behutsamen Pflege/care wäre hier imho besser gewesen. Jeder, der das Wiki verbessern möchte, sollte wissen, dass es sich nicht um eine reine, stumpfe Übersetzungsarbeit nach Schema Ü handelt. Je nach Popularität der entsprechenden Seite, sind Interessen anderer abzuwägen und evtl. mehrtägige Recherchen auf talk-de oder in der history fällig, um sich auf eine etwaige flood of complaints vorzubereiten.. lg Christian Am 17.03.2012 20:48, schrieb ssho...@gmx.de: Hallo, die OSM-Wiki[1] ist die wichtigste Ressource für Mapper und sollte daher in allen Teilen gut lesbar und einfach zu verstehen sein. Das dies im Moment nicht der Fall ist, dürfte jedem klar sein. Mit dem deutschen WikiProjekt Cleanup haben wir eine Möglichkeit geschaffen, Übersetzungsbemühungen zentral zu koordinieren. Damit dies effektiv funktioniert, benötigen wir Eure Hilfe: Auf der Projektseite[2] findet Ihr Hinweise, wie ihr zu übersetzende Artikel markieren könnt. Unser Vorschlag: Da am kommenden Dienstag aufgrund von Wartungsarbeiten keine Edits an der OSM-Datenbank vorgenommen werden können, schaut doch mal auf der Projektseite[2] vorbei und sucht Euch einen Artikel zum Übersetzen. Selbst wenn es nur ein Absatz oder ein kleiner Artikel ist: Ihr helft damit der Gemeinschaft und somit auch OpenStreetMap! Grüße Rob [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite [2]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:WikiProject_Cleanup ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Projektvorankündigung WIWOSM - IE Bug
Hallo, morgen soll das folgende Projekt in der deutschen Wikipedia live geschalten werden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM Dabei geht es um das Highlighten von OSM-Objekten in der Wikipedia-OSM-Karte, diese erfolgt über passende Wikipedia-Tags. Ich denke die Screenshots auf der Projektseite erklären das gut. Dort gibt es auch Beispielseiten. Ich denke mal das Projekt wird noch einige Diskussionen auslösen, darüber was wie einzutragen ist um den Inhalt eines Artikel möglichst gut zu kennzeichnen , aber erstmal geht es mir um ein spezielles Problem. Dieses Problem besteht darin, dass sich Nutzers des IE-Browsers bei mir gemeldet haben, weil die Seite bei reinzoomen einschlafen würde. Dies passiert insbesondere in der Version IE9. Alle anderen Browser laufen erwartungsgemäß gut. Nun gibt es 2 Möglichkeiten: *Wir finden eine Möglichkeit das schnell zu fixen. *Ich schalte dieses neue Feature einfach für IE-Nutzer ab. Was ratet ihr mir? Der IE hat halt doch einen recht hohen Nutzungsanteil, somit würde ich dann auf eine große Bekanntmachung (Wikipedia-Hauptseite) verzichten. Grüße von den Chemnitzer LinuxTagen Tim Alder alias Kolossos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Start des deutschen WikiProjekts Cleanup
Hallo Christian, deine Meinung zu diesen Thema ist ein Musterbeispiel einer typische Reaktion die man erhält, wenn man die Problematik des Übersetzens in der deutschen OSM-Wiki anspricht. Bevor das deutsche WikiProjekt Cleanup gestartet wurde, wurden mehrmals diverse OSM-Wiki-Admins angeschrieben, mit der Bitte um Stellungnahme und Unterstützung. Wir erhielten – bis zum heutigen Tag – keine Antwort. Das deutsche WikiProjekt Cleanup ist keinesfalls ein „Hau-Ruck“-Aktion, sondern dient der Koordination des Übersetzens der deutschen Seiten. Weiterhin sollen in erster Linie die wichtigsten Seiten die zum Mappen notwendig sind übersetzt werden. Im Anschluss daran, kann man sich darüber unterhalten Schwerpunktmäßig „aufzuräumen“. Dies steht jedoch alles auch auf der Projektseite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:WikiProject_Cleanup Gerne kannst du dein Wissen zum Schreiben und Übersetzen der Artikel einbringen, um ein gutes Vorbild für Andere darzustellen. Vorschläge zum Projekt selbst sind auf der Diskussionsseite jederzeit willkommen. Grüße Rob Am 18.03.2012 15:29, schrieb Christian Müller: Hi, hier meine Übersetzungsbeiträge: cleanup die Aufräumarbeiten cleanup das Löschen cleanup die Säuberung cleanup die Säuberungsaktion Quelle: http://dict.leo.org/ende?search=cleanup - das OSM-Wiki ist _eine_ Ressource für Mapper - .. taginfo, mailing-list, Stammtisch, etc. sind weitere - die englischen Wiki-Seiten sind nicht in allen Bereichen aussagekräftiger - teilweise sind englische Wiki-Seiten den dt. hinterher (veraltet/obsolet/ungepflegt) - teilweise gibt es für dt. Einträge aufgrund utnerschiedlicher Tagging-Bedürfnisse der Regionen kein engl. Pendant, welches zur Übersetzung herangezogen werden könnte - Ein cleanup kann ich eigentlich niemandem empfehlen, der sich nicht unglücklich machen will. Teilweise sind Wortwahl und Definition der Beschreibungsseiten zu Tags in wochenlanger Kleinarbeit auf den mailing-listen ausgefochten worden. Ungeachtet der Sinnhaftigkeit eines solchen Prozesses, ist es sicher nicht produktiver, wenn sich nun Einzelpersonen daran machen, diese Beschreibungen in einer Hau-Ruck-Aktion ohne Abstimmung zu ändern, selbst wenn es sich nur um eine Übersetzung der englischen Seite handeln würde (denn Übersetzungen sind gerade im Geokontext oft spezifisch und/oder mehrdeutig - vgl. place - die einen übersetzen es als Siedlung, die anderen als eine unscharf umrissene, beliebig große Region (Erde, Eurasien,vorderer Orient,Alpen,Berlin,Neunerbrücke)). - Ein Aufruf zur behutsamen Pflege/care wäre hier imho besser gewesen. Jeder, der das Wiki verbessern möchte, sollte wissen, dass es sich nicht um eine reine, stumpfe Übersetzungsarbeit nach Schema Ü handelt. Je nach Popularität der entsprechenden Seite, sind Interessen anderer abzuwägen und evtl. mehrtägige Recherchen auf talk-de oder in der history fällig, um sich auf eine etwaige flood of complaints vorzubereiten.. lg Christian Am 17.03.2012 20:48, schrieb ssho...@gmx.de: Hallo, die OSM-Wiki[1] ist die wichtigste Ressource für Mapper und sollte daher in allen Teilen gut lesbar und einfach zu verstehen sein. Das dies im Moment nicht der Fall ist, dürfte jedem klar sein. Mit dem deutschen WikiProjekt Cleanup haben wir eine Möglichkeit geschaffen, Übersetzungsbemühungen zentral zu koordinieren. Damit dies effektiv funktioniert, benötigen wir Eure Hilfe: Auf der Projektseite[2] findet Ihr Hinweise, wie ihr zu übersetzende Artikel markieren könnt. Unser Vorschlag: Da am kommenden Dienstag aufgrund von Wartungsarbeiten keine Edits an der OSM-Datenbank vorgenommen werden können, schaut doch mal auf der Projektseite[2] vorbei und sucht Euch einen Artikel zum Übersetzen. Selbst wenn es nur ein Absatz oder ein kleiner Artikel ist: Ihr helft damit der Gemeinschaft und somit auch OpenStreetMap! Grüße Rob [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite [2]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:WikiProject_Cleanup ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projektvorankündigung WIWOSM - IE Bug
Hallo, Am Sonntag, 18. März 2012 15:37:55 schrieb Kolossos: Nun gibt es 2 Möglichkeiten: *Wir finden eine Möglichkeit das schnell zu fixen. *Ich schalte dieses neue Feature einfach für IE-Nutzer ab. Was ratet ihr mir? Im IE abschalten, wenn es bei allen anderen läuft. Es kann nicht sein, dass die ganze Welt wartet, bis MS seine Fehler im IE gefixt hat. Der IE hat halt doch einen recht hohen Nutzungsanteil, somit würde ich dann auf eine große Bekanntmachung (Wikipedia-Hauptseite) verzichten. Der IE hat AFAIK unter oder um 50% Gesamtanteil. Warum also verzichten? Man kann ja einen Satz hinzusetzen, dass dieses Feature im Moment wegen IE-Inkompalitäten für den IE abgeschaltet ist. Eventuell noch eine Schaltfläche für die technische Begründung für Interessierte, vielleicht kommt dann auch jemand mit einem Tipp, wie man es auch für den IE nutzbar machen kann. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projektvorankündigung WIWOSM - IE Bug
Am 18.03.2012 16:22, schrieb Wolfgang: Hallo, Am Sonntag, 18. März 2012 15:37:55 schrieb Kolossos: Nun gibt es 2 Möglichkeiten: *Wir finden eine Möglichkeit das schnell zu fixen. *Ich schalte dieses neue Feature einfach für IE-Nutzer ab. Was ratet ihr mir? Im IE abschalten, wenn es bei allen anderen läuft. Es kann nicht sein, dass die ganze Welt wartet, bis MS seine Fehler im IE gefixt hat. Sehe ich auch so. Wurde schon mit IE10 getestet? Wenn der keine Probleme zeigt, dann würde ich auch sagen, liegen lassen. Der IE hat halt doch einen recht hohen Nutzungsanteil, somit würde ich dann auf eine große Bekanntmachung (Wikipedia-Hauptseite) verzichten. Der IE hat AFAIK unter oder um 50% Gesamtanteil. Warum also verzichten? Man kann ja einen Satz hinzusetzen, dass dieses Feature im Moment wegen IE-Inkompalitäten für den IE abgeschaltet ist. Ich glaube 50% sind sehr optimistisch. Speziell im europäischen Bereich sieht es da noch schlechter aus (siehe z.b. browser-statistik), wenn man dann auch noch davon ausgeht, dass dann rund 50% der IE älter sind als die Version 9, dann ist es schon ein sehr kleiner Nutzeranteil. Eventuell noch eine Schaltfläche für die technische Begründung für Interessierte, vielleicht kommt dann auch jemand mit einem Tipp, wie man es auch für den IE nutzbar machen kann. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage über Anreize zum Beitragen bei OpenStreetMap
Rainer Knaepper wrote: Knuffig finde ich, daß Menschen, die keine weiterführende Schule besucht und keinen Hochschulabschluß haben, von der Umfrage ausgeschlosssen sind. Stimmt. Es gibt hier nur zwei Möglichkeiten. Entweder die Webseite wieder zuklicken oder lügen. Ich habe mich für ersteres entschieden. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Webcam - wie taggen
Hi ! wenn man im Wiki nach Webcam sucht, dann findet man Videomapping. Oder soll das als öffentliche Überwachungskamera definiert sein. gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Start des deutschen WikiProjekts Cleanup
Hi, Am 18.03.2012 15:58, schrieb ssho...@gmx.de: Hallo Christian, deine Meinung zu diesen Thema [...] Diese Meinung ist das Produkt gesammelter Erfahrung, ich gebe sie preis, damit andere im Vorfeld abschätzen können, worauf sie sich einlassen. Deine Einstufung als Musterbeispiel bestätigt die Notwendigkeit ihrer Veröffentlichung - leider. Bevor das deutsche WikiProjekt Cleanup gestartet wurde, wurden mehrmals diverse OSM-Wiki-Admins angeschrieben, mit der Bitte um Stellungnahme und Unterstützung. Wir erhielten – bis zum heutigen Tag – keine Antwort. Es ist schade, dass zu hören. Vermutlich erwachen diejenigen erst nach wiki edit. Du schreibst nichts über den Zeitraum und den Umfang der Kontaktaufnahmen und auch nicht darüber, wer kontaktiert wurde. Wie bist Du vorgegangen, um rel. OSM-Wiki-Admins zu ermitteln? Weiterhin sollen in erster Linie die wichtigsten Seiten die zum Mappen notwendig sind übersetzt werden. Ich finde die Koordinierung über die Template-Methode grundsätzlich gut und auch die Idee, Seiten zu identifizieren, die noch gar nicht übersetzt wurden. Dennoch, die Formulierung mancher Sätze, mit denen zur Überarbeitung motiviert wird, klingen, als ob große Teile der dt. OSM Wiki bisher gänzlich unbrauchbar wären - die wichtigsten Seiten, welche zum Mappen notwendig sind sind IMHO vorhanden. Daher schrieb ich, wäre es besser gewesen zu einer behutsamen Veränderung und Pflege aufzurufen, mit Rücksicht darauf, dass bestimmte Übersetzungsfehler später zu Problemen in der gesamten DB führen können - weil z.B. dem Übersetzer place als Siedlung geläufiger war, als Ort und er sich der Bedeutung dieser Differenzierung im OSM-Kontext nicht gegenwärtig war, als er, hypothetisch gesprochen, alten Content überschrieben hat. Das sind nur praktische Probleme, die ich da sehe - keine grundsätzlichen. Es ist halt nicht von Vorteil, wenn jemand statt dem ersehnten Beifall für seine Mühen, einen umgehenden revert seiner edits kassiert.. Dass das Wiki von einigen als OSM-Bibel wahrgenommen wird, die dann nicht mehr in der Lage sind abweichende Methoden zu tolerieren, macht es nicht leichter, Formulierungen zu finden, die Mapper zur Kooperation er- statt entmutigen. Gruß und viel Erfolg, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Webcam - wie taggen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Jan! Irgendwie hast du das gute Gespür, sehr einfach suchbare Themen immer wieder auf Talk-de manuell zu erfragen. Am 18.03.2012 19:29, schrieb Jan Tappenbeck: wenn man im Wiki nach Webcam sucht, dann findet man Videomapping. Oder soll das als öffentliche Überwachungskamera definiert sein. Hast du überhaupt mal versucht, Google zu dem Thema zu nutzen? http://lmgtfy.com/?q=wiki+osm+webcam Ich antworte dir selten auf diese Mailingliste, denn deine Fragen sind häufig trivial und mit einer Google-Suche zu klären. Heute habe ich geantwortet, weil's für mich die gefühlt einhundertste Frage dieser Art war. Nimm's nicht persönlich, aber versuche vielleicht beim nächsten Mal selber zu suchen. Gruß, Philip -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk9mSncACgkQYNYFUFLXAD1vWQCfUmwC2lxtSOG6kqb1f8rWX/Gj UdoAmQH/ubAL1Xk7N5q1+W/AcUsBCwi4 =crcw -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Start des deutschen WikiProjekts Cleanup
Hallo, On 03/17/2012 08:48 PM, ssho...@gmx.de wrote: die OSM-Wiki[1] ist die wichtigste Ressource für Mapper und sollte daher in allen Teilen gut lesbar und einfach zu verstehen sein. Das dies im Moment nicht der Fall ist, dürfte jedem klar sein. Mit dem deutschen WikiProjekt Cleanup haben wir eine Möglichkeit geschaffen, Übersetzungsbemühungen zentral zu koordinieren. Ich teile die Ansicht, dass das Wiki nicht in allen Teilen gut lesbar und zu verstehen ist. Ich teile jedoch nicht die Ansicht, dass dies vorrangig an Uebersetzungsmaengeln liegt - alle Naslang stolpere ich im Wiki ueber Artikel zu Software, die laengst nicht mehr funktioniert (neulich Kartenrendern mit Gnuplot fuer API Version 0.4) oder ueber Anleitungen, die einem die Haare zu Berge stehen lassen. Davon kann Matthias sicher ein Lied singen, der hat da ja einiges an Arbeit investiert, ohne dass ein Ende abzusehen waere. Was das Uebersetzen betrifft, so fehlt uns glaube ich ein strukturiertes Vorgehen. Man braucht ein Modell, indem man fuer jede Seite eine Art Uebersetzungs-Status/Modus festhalten kann. Das koennten z.B. sein: Diese Seite soll nicht uebersetzt werden. (fuer Seiten, die der Koordination einer Gruppe von Benutzern dienen, die die Sprache X verwenden - hier macht eine Uebersetzung nach Y keinen Sinn und verwirrt nur) Diese Seite ist eine reine Uebersetzung aus der Sprache X; Aenderungen sollen nicht hier (nur) gemacht werden, sondern (immer auch) auf der Seite in der Originalsprache. Die letzte Uebersetzung war am datum; Aenderungen, die seitdem an der Originalseite durchgefuehrt wurden, fehlen hier moeglicherweise. Diese deutschsprachige Seite beschreibt die Handhabung dieses Tags/Themas im deutschsprachigen Raum; das Tag wird eventuell in anderen Regionen anders verwendet, daher haben diese Seite und die Varianten in anderen Sprachen unabhaengig voneinander eine Existenzberechtigung und eine inhaltliche Aenderung in der einen Sprache bedeutet nicht automatisch, dass diese Aenderung auch in der anderen Sprache vorzunehmen ist. Diese Seite ist eine Uebersetzung aus der Sprache X, wurde jedoch seit mehr als 12 Monaten nicht mehr aktualisiert, obwohl sich der Originalartikel weiterentwickelt hat; zur Vermeidung von Verwirrung wird dieser Artikel daher demnaechst geloescht. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projektvorankündigung WIWOSM - IE Bug
On 03/18/2012 03:37 PM, Kolossos wrote: Nun gibt es 2 Möglichkeiten: *Wir finden eine Möglichkeit das schnell zu fixen. *Ich schalte dieses neue Feature einfach für IE-Nutzer ab. Was ratet ihr mir? Ich hab das gerade in meiner VM auf Win7 64bit/IE 9 64bit getestet und kann keine ernsthaften Lags beim Zoomen (auch nicht in Stadtzentren mit entsprechend vielen POI in der Gegend feststellen). Die Performance ist OK, aber flott ist der IE natürlich nicht. Ich hab allerdings dieses unselige Simulate IE6 Feature abgedreht. Ev. versucht der IE9 da Sachen, die er eigentlich eh halbwegs kann, auf IE6 Art zu lösen, damits ja keine Probleme mit IE6 verschlimmbesserten Seiten gibt. Was anderes ist mir allerdings aufgefallen. Manche Beispiele haben gar nicht funktioniert bei mir, bspw. die Bahnstrecke Freilassing - Berchtesgaden[0] oder die Wiener Ringstraße[1]. Da zeigte er bei beiden nur einen Punkt mitten im Meer an. Im FF unter Linux hat das parallel wunderbar funktioniert. Im Allgemeinen und nach diesem kurzen Test rate ich zur zweiten Möglichkeit bzw. dazu es einfach laufen zu lassen, und in FAQs zu erwähnen, dass man doch bitte sich und allen Webentwicklern das Leben erleichtern soll und einen anständigen Browser verwenden soll. Norbert [0] http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol-json3.php?lang=detitle=Bahnstrecke%20Freilassing%E2%80%93Berchtesgaden [1] http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol-json3.php?lang=detitle=Wiener%20Ringstra%C3%9Fe ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 87 11.3. – 17.3.2012
Hallo, die neue Wochennotiz Nr. 87 mit allen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2012/03/wochennotiz-nr-87/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Strade che ci sono ma non si trovano
On 2012-03-17 at 15:56:15 +0100, Daniele Forsi wrote: per funzionare in nominatim e per tutte le lingue probabilmente è sufficiente cercare ogni singola parola se non si trova il risultato esatto +1, anche se distinguere tra nome della via e nome della localita` dove cercare e` sicuramente utile ni, il problema è che non so come distinguere tra nomi e cognomi, eccetto che con una breve lista fatta da me ...e poi c'e` via Otorino Rossi a Varese, che i varesini di vecchia data chiamano via otorinorossi, e se si trovano di fronte ad un indicazione via Rossi non hanno idea di dove cercarla :) (ovvero, non e` detto che le vie siano chiamate sempre solo per cognome, anche se e` la cosa piu` diffusa) -- Elena ``of Valhalla'' ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Open data per le scuole
Il 17 marzo 2012 00:38, Fabri ha scritto: Open data cc-by per le scuole italiane dal Miur http://archivio.pubblica.istruzione.it/scuola_in_chiaro/open_data/index.html interessante, però dov'è la localizzazione georeferenziata di cui parlano in quella pagina? questo è il tracciato di Anagrafe.zip: codice_scuola|denominazione|des_tipo_scuola|indirizzo|comune|cap|telefono|fax|email|pec|sito_web|cod_istituto_principale|statale i valori dei campi sono tutti in maiuscolo quindi vanno sistemati prima di un'eventuale importazione possiamo facilmente importare: codice_scuola in ref denominazione in name sono interessanti (ma non so che tag si potrebbe usare) des_tipo_scuola che può essere SCUOLA DELL'INFANZIA SCUOLA PRIMARIA SCUOLA SECONDARIA DI SECONDO GRADO SCUOLA SECONDARIA DI PRIMO GRADO statale che può essere PARITARIA STATALE forse può essere usato in qualche modo il tag operator? nelle province autonome le scuole statali dipendono dalla provincia cod_istituto_principale potrebbe essre usato per creare relazioni per unire sedi distaccate non importerei numeri di telefono e indirizzi postali e email perché non capita che sei in giro e hai la necessità impellente di telefonare o scrivere a una scuola che non conosci ma anche se sei a casa al massimo vuoi comunicare con la scuola dei tuoi figli di cui probabilmente conosci i recapiti anche senza OSM, al limite l'indirizzo postale può essere utile per posizionare un nodo entrance per le aree all'angolo di due strade (però questi indirizzi sono da rendere omogenei: qualcuno ha la virgola prima del numero civico, qualcuno N., qualcuno uno spazio, ecc.) l'indirizzo del sito web non credo che sia utile per gli stessi motivi (in genere non dà un servizio al pubblico), però è più semplice da importare anche se diversi indirizzi contengono errori -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waze?
Purtroppo non parlano di apertura di dati :( 2012/3/2 Matteo Quatrida matteo.quatr...@gmail.com Riprendo questa discussione terminata con l'ultima risposta da parte di Maurizio Napolitano il 10 gennaio scorso segnalando questo articolo [1] foriero di interessanti novità per quanto riguarda il progetto Waze. [1]: http://geeklino.com/2012/03/02/anche-waze-allmwc-2012-con-importanti-anticipazioni/ -- *«La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre.»* * * ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Fabio Alessandro Locati Home: Segrate, Milan, Italy (GMT +1) Phone: +39-348-2668873 MSN/Jabber/E-Mail: fabioloc...@gmail.com PGP Fingerprint: 5525 8555 213C 19EB 25F2 A047 2AD2 BE67 0F01 CA61 Involved in: KDE, OpenStreetMap, Ubuntu, Wikimedia ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Waze?
Sicuramente ora che hanno deciso di utilizzare dei cartografi professionisti per colmare le lacune dei dati nei loro database, la prospettiva di un'apertura dei dati sarà sempre più lontana. Riporto una e-mail che ci hanno inviato alcuni giorni fa: Ciao Area Manager, ci sono alcune novità sulle quali volevamo aggiornarti. Al momento abbiamo in programma di incrementare e migliorare le mappe di Waze avvalendoci del supporto di mappatori qualificati che cominceranno ad editare in Italia. Faremo del nostro meglio per non rovinare nulla di quello che è già stato editato e soprattutto volevamo contattarti per darti delle spiegazioni sul: 1. perché stiamo avviando questa nuova attività e come ci puoi aiutare; 2. come funzionerà il nuovo modo di editare e il motivo per cui ti assicuriamo che tutto quello che hai editato non sarà danneggiato. 1. Perché questa nuova attività risulta necessaria e l’importanza del tuo aiuto Ci stiamo concentrando principalmente sulla risoluzione di tutti i problemi di mappatura generati dal sistema. Questo significa che la richiesta di aggiornamento o i problemi di mappazione generati dall’utente non saranno trattati dai nostri mappatori ma rimarranno parte del lavoro degli Area Manager più esperti (tu!). Ci rendiamo conto che ci sono molti problemi generati dal sistema, come strade disconnesse, svolte vietate e non permesse. Sfortunatamente la copertura delle aree seguite e gestite dagli Area Manager è bassa e anche per questo crediamo che l’assistenza dei mappatori esterni venga ad essere veramente di grande supporto per migliorare la situazione delle mappe italiane. Per aiutarci su questo versante puoi rilevare tutti i problemi di mappatura nella tua area. La chiusura di tutti i problemi nella tua area (generati dal sistema e dagli users), entro 30 giorni dalla data in cui sono stati aperti, garantirà che solo tu potrai editarli, mantenendo la mappa della tua area nelle migliori condizioni. 2. In che modo i nuovi mappatori lavoreranno in coesistenza con gli Area Manager? Ai nuovi mappatori sono state date chiare istruzioni per non intervenire sulle modifiche fatte dagli Area Manager (con livello 4, 5 o 6 coni). Quindi se l’area è già stata editata da qualcuno che è un Area Manager o di grado superiore, i mappatori non apporteranno dei cambiamenti in quell’area. Inoltre, se il segmento è stato bloccato, essi non avranno la possibilità di sbloccarlo quindi non devi preoccuparti di autostrade o qualsiasi altro lavoro che hai bloccato. I nostri mappatori non lavoreranno sulle “richieste di aggiornamento” aperte dagli altri utenti wazers nella tua area. Altra cosa importante, i mappatori aderiranno a tutte le pratiche d’uso che vengono solitamente seguite nella mappatura in Italia quindi non ci saranno incongruenze nel modo in cui strade e incroci vengono etichettati o connessi. Ovviamente ci sarà una curva di apprendimento e progresso e i benefici del lavoro dei nuovi mappatori saranno grandi: non c’è dubbio che tu e gli altri wazers, nella tua area, inizierete a sentire un netto miglioramento nella qualità della mappa subito dopo il primo aggiornamento. Ancora una volta, ti incoraggiamo ad apportare tutti i cambiamenti e modifiche nella tua area in modo da aiutarci ad avere una mappa di partenza sulla quale lavorare meglio. Grazie! Il team di Waze -- *«La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre.»* * * ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Indoor Mapping e cartine per il pubblico
È da un po' di tempo che seguo la proposta IndoorOSM [0] e sono sempre più tentato di provarla una volta o l'altra. Ho visto che hanno inserito una guida su usare questa proposta su JOSM, ma mi è sorto un dubbio. Qual'è in Italia la protezione legale delle mappe e delle piante che si trovano liberamente usufruibili dal pubblico? Ho due casistiche: -nella mia facoltà ad ogni piano c'è lo schema di aule uffici e ascensori (come quello che si vede nella foto della wiki) -nel centro commerciale c'è la pianta coi negozi. Si possono liberamente fotografare ed utilizzare come descritto in [0]? Oppure bisogna chiedere la fruizione a questi scopi alla direzione con permesso scritto? (Nell'ambito di M'appare si potrebbe sfruttare l'occasione con la fiumara!) ampliando il discorso: le cartine che si trovano in certi posti (di un paese, di un'area) si possono fotografare ed usare? Ciao, Stefano [0] wiki.openstreetmap.org/wiki/IndoorOSM ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-dk] et flyttet vandløb og en ny sø
Med GPS i flamingoblok, så kunne du også bare tage og binde skærene i din fiskestang på og så gå med den ned af vandløbet, eller bare stå i den ene ende og vente til den er nået langt nok væk og så trække den ind. Den 17/03/2012 10.58 skrev Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk: On 17/03/2012, at 07.44, Uffe Kousgaard wrote: Du ser ud til at have haft det sjovt - lige indtil den lander. Heh. Jeg har af og til tænkt på at pakke GPS modtageren ind i plastic, lave et hul til den i en flamingoblok, og sende den sejlende ned at vandløbet. Kræver nok at man er minst to, så man kan få fat i den inden den sejler ud i havet :-) Man kunne også bruge en smartphone, så kan man følge flamingoblokken på en anden mobiltelefon, hvis man bruger Glympse. Nørdet :-) -- mok0 __**_ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] et flyttet vandløb og en ny sø
Eller endnu nemmere: vent på næste isvinter. Jeg mappede let nogle afsides kanaler på Amager Fælled for et par vintre siden. Claus Den 18/03/2012 10.53 skrev Nick Østergaard oe.n...@gmail.com: Med GPS i flamingoblok, så kunne du også bare tage og binde skærene i din fiskestang på og så gå med den ned af vandløbet, eller bare stå i den ene ende og vente til den er nået langt nok væk og så trække den ind. Den 17/03/2012 10.58 skrev Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk: On 17/03/2012, at 07.44, Uffe Kousgaard wrote: Du ser ud til at have haft det sjovt - lige indtil den lander. Heh. Jeg har af og til tænkt på at pakke GPS modtageren ind i plastic, lave et hul til den i en flamingoblok, og sende den sejlende ned at vandløbet. Kræver nok at man er minst to, så man kan få fat i den inden den sejler ud i havet :-) Man kunne også bruge en smartphone, så kan man følge flamingoblokken på en anden mobiltelefon, hvis man bruger Glympse. Nørdet :-) -- mok0 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Blinde veje
Hej. Jeg er ny på denne liste, men har dog mappet en del i mit lokalområde. (Nyborg) Nu faldt jeg lige over, at en vej som jeg ændrede sidste efterår til at ende blindt, var blevet sat sammen med den tilstødende vej igen. Årsagen til dette skal jeg ikke kunne udtale mig om, men nu har jeg så skilt vejene igen. (Og ja, vejen er inden for de sidste par år lavet til en blind vej) I den forbindelse faldt jeg over tagget noexit=yes, som skulle kunne bruges til at indikere blinde veje. Dog findes den åbenbart ikke i den alternative version med at der er sti-forbindelse tilgængelige? Nå, men mit spørgsmål er egentligt blot om man bør bruge noexit tagget eller ej? Og bør det bruges på sidste node i vejen, eller på selve vejen, evt fra det punkt hvor den reelt set bliver blind. Til oplysning kan jeg fortælle at jeg også deltager i oversættelse af JOSM værktøjet og websiden. Så hvis der er nogen kommentarer til dem, eller hvis du skulle have lyst til at hjælpe med oversættelserne, så sig endelig til. Mvh Jens Hyllegaard ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Blinde veje
On 18-03-2012 23:17, Jens Hyllegaard wrote: Hej. Jeg er ny på denne liste, men har dog mappet en del i mit lokalområde. (Nyborg) Nu faldt jeg lige over, at en vej som jeg ændrede sidste efterår til at ende blindt, var blevet sat sammen med den tilstødende vej igen. Årsagen til dette skal jeg ikke kunne udtale mig om, men nu har jeg så skilt vejene igen. (Og ja, vejen er inden for de sidste par år lavet til en blind vej) Det kan skyldes at vejen bliver vist på værktøjer som Keepright som værende tæt på men ikke forbundet, og når så folk tjekker i forhold til Fugro kan det se ud som om det er en fejl i den oprindelige mapning. I den forbindelse faldt jeg over tagget noexit=yes, som skulle kunne bruges til at indikere blinde veje. Det kan være brugbart netop i dette tilfælde hvor der er en vej tæt på, men ellers ville jeg ikke bruge det. Alternativt bare en note=Road is unconnected here. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Blinde veje
Hvis det er en vej, der er "skret over i to", s er der sikkert fortsat en stiforbindelse mellem dem. Tilfj den til kortet, evt. ogs med en "barrier", som er et node-objekt. S skulle alle kunne se det. Noexit skulle ikke vre ndvendigt. mvh. Uffe Kousgaard Jens Hyllegaard wrote: Hej. Jeg er ny p denne liste, men har dog mappet en del i mit lokalomrde. (Nyborg) Nu faldt jeg lige over, at en vej som jeg ndrede sidste efterr til at ende blindt, var blevet sat sammen med den tilstdende vej igen. rsagen til dette skal jeg ikke kunne udtale mig om, men nu har jeg s skilt vejene igen. (Og ja, vejen er inden for de sidste par r lavet til en blind vej) I den forbindelse faldt jeg over tagget noexit=yes, som skulle kunne bruges til at indikere blinde veje. Dog findes den benbart ikke i den alternative version med at der er sti-forbindelse tilgngelige? N, men mit sprgsml er egentligt blot om man br bruge noexit tagget eller ej? Og br det bruges p sidste node i vejen, eller p selve vejen, evt fra det punkt hvor den reelt set bliver blind. Til oplysning kan jeg fortlle at jeg ogs deltager i oversttelse af JOSM vrktjet og websiden. S hvis der er nogen kommentarer til dem, eller hvis du skulle have lyst til at hjlpe med oversttelserne, s sig endelig til. Mvh Jens Hyllegaard ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-es] [Catastro] Primeras dudas para el después
Hola, he estado haciendo algunas pruebas preparándome para lo que está por venir, y me he dado cuenta de que estoy más pez de lo que pensaba. Hasta ahora los cambios que hacía siempre eran pequeños (lo que me daba tiempo a mapear una tarde), pero la cantidad de datos de la importación me abruma, especialmente si ya hay algún dato, que es lo más común. Voy a comentar algunos pasos y dudas, a ver si los gurús del JOSM me echáis un cable. Luego intentaré poner un poco de orden y añadir a la wiki la esperada sección Y luego, ¿qué? XD Cualquier comentario es sinceramente bienvenido. Puede que haya cosas que me falten, cosas que haga mal y cosas que son innecesarias. Disculpad el rollazo. 1. Limpiar antes de montar. Validaciones previas. Tras generar el archivo OSM después los minutos, horas o días necesarios, supongo que lo primero que habrá que hacer es validarlo. Para ello lo abro con OSM y uso el validador integrado, por si hay alguna vía no cerrada, nodos duplicados, etc. y voy corrigiendo cosas. Ya que estoy, abro la misma zona que abarca el archivo OSM, pero ahora con los datos que ya hay en la base de datos, y también la valido y corrijo. 2. Revisar los datos He observado que en mi archivo OSM hay muchos nombres de las calles están mal (en las etiquetas de las relaciones de los edificios), por ejemplo Plaza Espa*a (la eñe se convierte en un símbolo extraño), Calle Mi Cervantes (os dejo como ejercicio adivinar el nombre real), Calle Sin nombre - 36, etc. Aunque sea un trabajazo, me tocará corregir estos nombres en cada relación, ya sea en este paso, durante la mezcla o después. 3. Mezclando voy, mezclando vengo. Empieza la fiesta. En JOSM tengo dos capas, una con los datos actuales en la base de datos (llamémosle capa antigua), y otra capa con el archivo OSM generado (capa nueva). Además tengo una capa con imaginería aérea. Lo hago así porque si tengo todos los datos OSM en una capa, no sé si un dato es antiguo o nuevo. En la caja de capas, puedo ir cambiando qué capa es la activa, para añadir, borrar o mover según me convenga en cada una. Por ejemplo, tengo un edificio que no está en la capa antigua. Lo selecciono en la capa nueva (la relación entera o la vía), y en el menú Editar de JOSM elijo la opción Unir la selección y en el combo elijo la capa antigua. Esto supongo que habrá que hacerlo para cada objeto nuevo, o incluso de forma más masiva ya que se pueden seleccionar varios objetos a la vez si no hay datos antiguos que estorben. La gracia está en encontrar un modo de hacer esto de manera más o menos ordenada. Quizá una manera sea, una vez que he pasado un objeto nuevo a la capa antigua, borrarlo de la capa nueva. Así viendo lo que me queda en la capa nueva sabré lo que queda por mezclar. Si esto no puede ser, siempre quedará la vieja manera de hacernos un dibujo (o imprimirnos algo ya existente) e ir marcando lo que vamos mezclando. Lo ideal sería poder dividir la capa nueva en distintas capas o archivos para poder ir mezclando por barrios o por tipos de cosas. No sé si esto será fácil de hacer. Para hacerlo por tipos de cosas, quizá se podrían usar filtros, pero no termino de pillarles el tranquillo. ¿Alguna idea? 4. Una mano de pintura. Cuando termine con todo (dentro de unos años, jejeje) será conveniente volver a pasar el validador al resultado final y corregir los problemas que hayan podido surgir. También aprovecho para añadir datos que se generan en archivos aparte con las opciones -usos, -portales, etc. Respecto a los números de portal, en mi pueblo de ejemplo veo que esta información ya está en las relaciones de cada vivienda, ¿haría falta añadir además un nodo (en la vía de la fachada o donde digáis) sólo con la información del portal? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [Catastro] Primeras dudas para el después
Hola, he estado haciendo algunas pruebas preparándome para lo que está por venir, y me he dado cuenta de que estoy más pez de lo que pensaba. Hasta ahora los cambios que hacía siempre eran pequeños (lo que me daba tiempo a mapear una tarde), pero la cantidad de datos de la importación me abruma, especialmente si ya hay algún dato, que es lo más común. Hola. Idem, pez totalmente ante los archivos que tendremos que manejar a partir de ahora. 1. Limpiar antes de montar. Validaciones previas. Tras generar el archivo OSM después los minutos, horas o días necesarios, supongo que lo primero que habrá que hacer es validarlo. Para ello lo abro con OSM y uso el validador integrado, por si hay alguna vía no cerrada, nodos duplicados, etc. y voy corrigiendo cosas. Ya que estoy, abro la misma zona que abarca el archivo OSM, pero ahora con los datos que ya hay en la base de datos, y también la valido y corrijo. O.k. con este primer paso. No soy guru de JOSM ni mucho menos, pero en este punto tengo una duda. El área de descarga está limitada, por lo que supongo que habrá términos municipales cuya superficie haga que no se pueda descargar todo de una vez. En este punto, si manejamos archivos muy grandes (el otro día Ávila ocupa más de 120 megas), a mi por lo menos JOSM se me cuelga. 2. Revisar los datos He observado que en mi archivo OSM hay muchos nombres de las calles están mal (en las etiquetas de las relaciones de los edificios), por ejemplo Plaza Espa*a (la eñe se convierte en un símbolo extraño), Calle Mi Cervantes (os dejo como ejercicio adivinar el nombre real), Calle Sin nombre - 36, etc. Aunque sea un trabajazo, me tocará corregir estos nombres en cada relación, ya sea en este paso, durante la mezcla o después. Pensaba que el tema de la codificación de caracteres ya no daba problemas. 3. Mezclando voy, mezclando vengo. La gracia está en encontrar un modo de hacer esto de manera más o menos ordenada. Quizá una manera sea, una vez que he pasado un objeto nuevo a la capa antigua, borrarlo de la capa nueva. Así viendo lo que me queda en la capa nueva sabré lo que queda por mezclar. Si esto no puede ser, siempre quedará la vieja manera de hacernos un dibujo (o imprimirnos algo ya existente) e ir marcando lo que vamos mezclando. Lo ideal sería poder dividir la capa nueva en distintas capas o archivos para poder ir mezclando por barrios o por tipos de cosas. No sé si esto será fácil de hacer. Para hacerlo por tipos de cosas, quizá se podrían usar filtros, pero no termino de pillarles el tranquillo. ¿Alguna idea? Lo de ir borrando de una capa y pasándolo a otra es buena idea y con la importación del Nomenclátor utilizamos ese sistema para generar el archivo final de subida. En cuanto a los de los filtros me pasa lo mismo. 4. Una mano de pintura. Cuando termine con todo (dentro de unos años, jejeje) será conveniente volver a pasar el validador al resultado final y corregir los problemas que hayan podido surgir. También aprovecho para añadir datos que se generan en archivos aparte con las opciones -usos, -portales, etc. Respecto a los números de portal, en mi pueblo de ejemplo veo que esta información ya está en las relaciones de cada vivienda, ¿haría falta añadir además un nodo (en la vía de la fachada o donde digáis) sólo con la información del portal? Quitando los municipios del País Vasco y Navarra, nos quedan sólo unos 7500. Por los que ya se han apuntado en la wiki (10) más los que se mueven por la lista, pongamos siendo muy generosos 20 (ala por exagerar que no quede), más gente muy válida que se encuentra en la sombra a la espera, ala otros 30... je, je. Venga, números redondos, 60 usuarios. Nada a 125 municipios. Tiempo de espera en la conversión + tiempo de revisión + tiempo del primer impulso *(dícese de aquello que se coge con muchas ganas pero que de aquí a un año ya te digo yo donde estamos todos) . *= lo mismo de ahora, zonas muy bien mapeadas y extensas zonas sin ni siquiera carreteras que unan las poblaciones. Vamos, esta es mi opinión, que ójala no esté acertada ;). ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm] No avanzo
El 17 de marzo de 2012 00:26, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.esescribió: El 17/03/12 00:22, José Manuel Díaz Soriano escribió: Cómo descargo desde github, es la primera vez que lo piso y no se cómo es Arriba a la izquierda tienes un enlace para descargar todo en un zip __**_ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-eshttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es A falta de 21 minutos para terminar me tira esto: [2012-03-18 14:08:49.817] Escribiendo nodos0 horas, 21 minutos, 54 segundos.. [2012-03-18 14:08:53.61] Escribiendo ways [2012-03-18 14:08:56.782] Escribiendo relations Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:601) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NumberFormatException: For input string: at java.lang.NumberFormatException.forInputString(NumberFormatException.java:65) at java.lang.Long.parseLong(Long.java:453) at java.lang.Long.parseLong(Long.java:483) at RelationOsm.printRelation(RelationOsm.java:221) at Cat2Osm.printRelations(Cat2Osm.java:418) at Main.ejecutarCat2Osm(Main.java:214) at Main.main(Main.java:34) ... 5 more Estoy desesperado llevaba 3 días ejecutando... ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CATASTRO] dos casos de éxito con cat2osm
Es una estimación de lo que le queda por terminar en base en cuanto ha tardado en realizar un porcentaje de la simplificación de vías. El 17 de marzo de 2012 19:49, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.comescribió: Alguien me dice qué es el proceso: Progreso X% Tiempo estimado: X horas... es que me pone una barbaridad de tiempo tanto el en el portátil como en el servidor (i5 8gb de ram). Un saludo. El 17 de marzo de 2012 17:57, Agustin Diez Castillo agustind...@gmail.com escribió: A mi me pasa lo mismo que a Matías, con la versión 20120309 tres etiquetas para los ejes y pos municipios son diferentes. Agustin On 17/03/2012, at 16:24, Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com wrote: Buenas. Según esto, a mi tampoco me lee los archivos .CAT. Pero dudo que sea por los municipios, he probado con 5 distintos y en todos el resultado es el mismo. Además es curioso que ayer con la versión cat2osm 9-03-2012, hacía el proceso a la primera y obtenía un archivo con tres etiquetas (source, source:date y type=route). Hoy con la nueva versión (16-3-2012), falla el primer intento y a la segunda el archivo obtenido no contiene ninguna etiqueta. De momento sólo me ocurre cuando pongo el modificador -ejes. Si lo lanzo sin modificador o con -usos por ejemplo, si me sale el mensaje de leyendo los archivos .CAT ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Avila
Nosotros no hemos visto utilizar más de 1 giga de ram, pero zaragoza es mucho zaragoza y no tengo ni guarra de lo que hará falta. El 17 de marzo de 2012 21:11, Javier Briz alg...@gmail.com escribió: Volviendo al tema del heap: ~/cat2osm$ jdk1.7.0/jre/bin/java -Xmx2500m -jar cat2osm.jar out_zaragoza/Config [2012-03-15 20:23:09.724] Iniciando Cat2Osm con el archivo de configuración. .. [2012-03-16 16:21:16.27] Leyendo archivo Cat urbano. Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:601) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space A los que os pongáis con ciudades grandes ojo, que os hará falta mucha memoria (o eso deduzco de esta ejecución) ¿Que opináis los entendidos de Java? 2012/3/16 Jaime Crespo jy...@jynus.com: Técnicamente la pregunta debería ser: ya he convertido, ¿y ahora qué antes de importar? Esa es la guía que hay que escribir, independientemente del cat2osm. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [Catastro] Primeras dudas para el después
Solo un apunte, lo de los caracteres deberia de funcionar pero creo que le tenemos que dar una vuelta a ver que está pasando. Con respecto a lo demás estoy completamente de acuerdo y no estaría mal que fuerais documentando todo esto en la wiki El 18 de marzo de 2012 13:39, Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com escribió: Hola, he estado haciendo algunas pruebas preparándome para lo que está por venir, y me he dado cuenta de que estoy más pez de lo que pensaba. Hasta ahora los cambios que hacía siempre eran pequeños (lo que me daba tiempo a mapear una tarde), pero la cantidad de datos de la importación me abruma, especialmente si ya hay algún dato, que es lo más común. Hola. Idem, pez totalmente ante los archivos que tendremos que manejar a partir de ahora. 1. Limpiar antes de montar. Validaciones previas. Tras generar el archivo OSM después los minutos, horas o días necesarios, supongo que lo primero que habrá que hacer es validarlo. Para ello lo abro con OSM y uso el validador integrado, por si hay alguna vía no cerrada, nodos duplicados, etc. y voy corrigiendo cosas. Ya que estoy, abro la misma zona que abarca el archivo OSM, pero ahora con los datos que ya hay en la base de datos, y también la valido y corrijo. O.k. con este primer paso. No soy guru de JOSM ni mucho menos, pero en este punto tengo una duda. El área de descarga está limitada, por lo que supongo que habrá términos municipales cuya superficie haga que no se pueda descargar todo de una vez. En este punto, si manejamos archivos muy grandes (el otro día Ávila ocupa más de 120 megas), a mi por lo menos JOSM se me cuelga. 2. Revisar los datos He observado que en mi archivo OSM hay muchos nombres de las calles están mal (en las etiquetas de las relaciones de los edificios), por ejemplo Plaza Espa*a (la eñe se convierte en un símbolo extraño), Calle Mi Cervantes (os dejo como ejercicio adivinar el nombre real), Calle Sin nombre - 36, etc. Aunque sea un trabajazo, me tocará corregir estos nombres en cada relación, ya sea en este paso, durante la mezcla o después. Pensaba que el tema de la codificación de caracteres ya no daba problemas. 3. Mezclando voy, mezclando vengo. La gracia está en encontrar un modo de hacer esto de manera más o menos ordenada. Quizá una manera sea, una vez que he pasado un objeto nuevo a la capa antigua, borrarlo de la capa nueva. Así viendo lo que me queda en la capa nueva sabré lo que queda por mezclar. Si esto no puede ser, siempre quedará la vieja manera de hacernos un dibujo (o imprimirnos algo ya existente) e ir marcando lo que vamos mezclando. Lo ideal sería poder dividir la capa nueva en distintas capas o archivos para poder ir mezclando por barrios o por tipos de cosas. No sé si esto será fácil de hacer. Para hacerlo por tipos de cosas, quizá se podrían usar filtros, pero no termino de pillarles el tranquillo. ¿Alguna idea? Lo de ir borrando de una capa y pasándolo a otra es buena idea y con la importación del Nomenclátor utilizamos ese sistema para generar el archivo final de subida. En cuanto a los de los filtros me pasa lo mismo. 4. Una mano de pintura. Cuando termine con todo (dentro de unos años, jejeje) será conveniente volver a pasar el validador al resultado final y corregir los problemas que hayan podido surgir. También aprovecho para añadir datos que se generan en archivos aparte con las opciones -usos, -portales, etc. Respecto a los números de portal, en mi pueblo de ejemplo veo que esta información ya está en las relaciones de cada vivienda, ¿haría falta añadir además un nodo (en la vía de la fachada o donde digáis) sólo con la información del portal? Quitando los municipios del País Vasco y Navarra, nos quedan sólo unos 7500. Por los que ya se han apuntado en la wiki (10) más los que se mueven por la lista, pongamos siendo muy generosos 20 (ala por exagerar que no quede), más gente muy válida que se encuentra en la sombra a la espera, ala otros 30... je, je. Venga, números redondos, 60 usuarios. Nada a 125 municipios. Tiempo de espera en la conversión + tiempo de revisión + tiempo del primer impulso *(dícese de aquello que se coge con muchas ganas pero que de aquí a un año ya te digo yo donde estamos todos) . *= lo mismo de ahora, zonas muy bien mapeadas y extensas zonas sin ni siquiera carreteras que unan las poblaciones. Vamos, esta es mi opinión, que ójala no esté acertada ;). ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm] No avanzo
Ostia que putada, con que municipio ha sido? Es el mismo problema que tenía jynus el otro día y no tengo muy claro que puede ser :S Nos lo puedes pasar los datos de Catastro? El 18 de marzo de 2012 14:27, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.comescribió: El 17 de marzo de 2012 00:26, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.esescribió: El 17/03/12 00:22, José Manuel Díaz Soriano escribió: Cómo descargo desde github, es la primera vez que lo piso y no se cómo es Arriba a la izquierda tienes un enlace para descargar todo en un zip __**_ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-eshttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es A falta de 21 minutos para terminar me tira esto: [2012-03-18 14:08:49.817] Escribiendo nodos0 horas, 21 minutos, 54 segundos.. [2012-03-18 14:08:53.61] Escribiendo ways [2012-03-18 14:08:56.782] Escribiendo relations Exception in thread main java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method) at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57) at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:601) at org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58) Caused by: java.lang.NumberFormatException: For input string: at java.lang.NumberFormatException.forInputString(NumberFormatException.java:65) at java.lang.Long.parseLong(Long.java:453) at java.lang.Long.parseLong(Long.java:483) at RelationOsm.printRelation(RelationOsm.java:221) at Cat2Osm.printRelations(Cat2Osm.java:418) at Main.ejecutarCat2Osm(Main.java:214) at Main.main(Main.java:34) ... 5 more Estoy desesperado llevaba 3 días ejecutando... ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [Catastro] Primeras dudas para el después
El 18/03/12 13:39, Matías Taborda Barroso escribió: 1. Limpiar antes de montar. Validaciones previas. Tras generar el archivo OSM después los minutos, horas o días necesarios, supongo que lo primero que habrá que hacer es validarlo. Para ello lo abro con OSM y uso el validador integrado, por si hay alguna vía no cerrada, nodos duplicados, etc. y voy corrigiendo cosas. Ya que estoy, abro la misma zona que abarca el archivo OSM, pero ahora con los datos que ya hay en la base de datos, y también la valido y corrijo. O.k. con este primer paso. No soy guru de JOSM ni mucho menos, pero en este punto tengo una duda. El área de descarga está limitada, por lo que supongo que habrá términos municipales cuya superficie haga que no se pueda descargar todo de una vez. No hay problema en ir descargando el municipio a trozos, siempre que no se supere la capacidad de JOSM para manejar los datos. En este punto, si manejamos archivos muy grandes (el otro día Ávila ocupa más de 120 megas), a mi por lo menos JOSM se me cuelga. Una opción es cortar el osm que sale de cat2osm con osmosis para que queden trozos más manejables. osmosis --rx resultado_cat2osm.osm --bb top=X.X left=X.X bottom=X.X right=X.X --wx trozo1.osm sustituir X.X por las coordenadas a las que queramos cortar. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Dudas de novato
Llevo poco tiempo en OSM, poniendo calles y otros elementos en Cabra (Córdoba). Edito con Potlatch y cuando termine me gustaría revisar las carreteras de la provincia (faltan muchas provinciales, otras están regularmente trazadas). Mis conocimientos de Linux son casi nulos. Mis dudas son: 1- ¿Merece la pena seguir haciendo eso si finalmente, algún día, alguien importará los datos del Catastro o de otra base de datos con más información: parcelas, números de calle, usos...? ¿A lo mejor es hasta contraproducente porque luego habrá información duplicada que habrá que revisar a mano? 2- ¿Puedo cambiar algunos datos preexistentes para ajustarlos mejor, respecto de la foto: límites del área residencial, datos de suelo de EU CORINE 2006, vías que no están demasiado bien trazadas? Gracias y mucho ánimo con vuestras cargas, descargas, procesamientos, conversiones, revisiones,... ;-) Armando Martín ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Dudas de novato
Haz una media aproximada, pero ten en cuenta que el GPS puede tener hasta 8 metros de error, por tanto no es muy fiable. En cuanto a las ortofotos, hay que tener cuidado porque a veces no están del todo bien georeferenciadas o presentan un cierto angulo (no están hechas perpendicularmente al suelo) y la parte superior de los edificios se encuentra desplazada (a veces tapa parcialmente la calle). Respecto al catastro ¿quien sabe? :D Por lo que he visto el catastro suele coincidir bastante con PNOA. Un Saludo! 2012/3/19 jter ter...@um.es Estoy usando como fuentes el catastro y vista aérea fundamentalmente, para trazar las calles. Como había algunas diferencias en el trazado, decidí usar el gps para comprobar cual de las dos fuentes era mejor, y me encuentro que tampoco me coincide. Así que, ahora que? Qué es más fiable? El catastro, la vista aérea (de Bin o PNOA) o el gps? O hago una media de todo? __**_ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-eshttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Atentamente, Suárez ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-at] Lizenzwechsel
Boris Cornet borisC@... writes: Tags die von nichtzustimmern kommen müssen gelöscht und neu erfasst werden. Um einen richtigen, aber 'schmutzigen' Tag zu säubern, muss er laut wiki [1] zuerst gelöscht werden, dann die geänderten Daten hochgeladen werden, wieder eingetragen werden und die Daten ein weiteres Mal hochgeladen werden. Habe ich probiert, Ergebnisse sind zwiespältig. In einem Fall hat es funktioniert, da waren der Weg und alle Punkte sauber, nur ein Tag am Weg musste geändert werden. Bei Weg 5020171 waren die Punkte laut osmi sauber, allerdings weil die Koordinatenänderungen eines Nichtzustimmers schon überschrieben waren. Der Weg bleibt nach Tagänderung trotzdem gelb. LG Wolfgang ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-lv] Ēkas vienā nsoumurā
On Saturday, March 17, 2012, Gatis Visnevskis ga...@pie-dabas.net wrote: Dažreiz ir teritorijā vairākas ēkas, un katrai no tām ir plāksnīte ar nummuru. Gaujas iela 16(?) man liekas, pretīm Meža kapiem. Un vēl vienu pašvaldības teritoriju pie Sēlpils/Dzirciema ielas atceros nesen redzēju. Speciāli pievēršu uzmanību, profesionāls kretīnisms. Neatceros uzreiz, kā tas ir nummurēts rigis.lv datubāzē. Varbūt ka pagaidām neiespringt, un likt nummuru vizuāli lielākajai ēkai un viss. G On 03/16/2012 11:30 AM, pec...@gmail.com wrote: 2012. gada 16. marts 11:23 Richric...@nakts.net rakstīja: On 03/16/12 11:06, pec...@gmail.com wrote: Sveiki! Vai ir kaut kāds īpašs veids, kā savilkt kopā divas ēkas (piemēram, māja un saimnieciskais šķūnis) zem viena numura, vai šobrīd nav jēgas? es lieku numuru maajai un iipashi neiespringstu (pagaidaam :) ) Vienkārši tas bieži traucē pārskatāmībai, bet nu jā, lielākajā skaitā gadījumu jēga maza iespringt. Papētīšu gan ko citi saka, padošu te ziņu. Pēteris. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-ca] Trans Canada trail near Wallaceburg ON and link to US Bike Route 20
Hi everyone, Someone posted our new US Bike Route 20 map onto OpenStreetMap, I don't know who but I thank them. Since this route ends at Marine City, MI, where there is a ferry to Sombra, ON, and that is a very short distance from the TCT at Wallaceburg, I am wondering if some wonderful volunteer can post the map of the TCT in that area and also the St. Clair Parkway linking the two (it does more than that but it certainly does that much). Thanks! Scott Anderson US Bike Route 20 State Route Coordinator - Michigan Marine City, MI ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-cz] posun mezi uhul a cuzk
Tak mě napadlo: Nebylo by možný někde sehnat přesný souřadnice trigonometrických bodů a naimportovat je do mapy? Podle nich by se podklady daly srovnat. Mimochodem, nevíte někdo, jak posunout Bing v Merkaartoru? PB Původní zpráva Od: hanoj eha...@gmail.com Předmět: Re: [Talk-cz] posun mezi uhul a cuzk Datum: 17.3.2012 22:33:32 To je tezka odpoved: KM Rychtarova odkazuje vznikem do Stabilniho katastru (odchylka do 3 m se nepovazuje za chybu) [1], ale je aktualni. UHUL ortofoto (původce mapy je CUZK) je mapa z roku 2000, nedostatkem je nizke rozliseni obcas kulha polohova presnost v clenitem terenu. Reseni je udelat to nejak. A pockat si na jiny kvalitnejsi zdroj nebo novou digitalni katastralni mapu, kterou bude mit Rychtarov do roku 2015. Jeste muze byt zajimave ziskat predstavu o presnosti legalnich zdroje srovnanim s komercnimy (cuzk:ortofoto, cenia:ortofoto) Trochu citelnejsi je zde UKM (ucelova katastralni mapa), ale klukum nejede transformace do WGS84. hanoj [1] http://cs.wikipedia.org/wiki/Stabiln%C3%AD_katastr [2] http://up.kr-jihomoravsky.cz/webcz/mapovesluzby.asp 2012/3/17 Vladimír Slávik slavik.vladi...@seznam.cz: Ahoj, zkouším podle dostupných podkladů (CUZK, UHUL) obkreslit obec Rychtářov: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.32809lon=16.91933zoom=17layers=M Narazil jsem ale na zajímavý problém - podklady k sobě sedí-nesedí různými způsoby. Abych to rozvedl... Problémy: * Posun všeho o několik metrů, silnice přesto souhlasí * Katastrální mapy mají znatelné švy s posunem řádově metry * Některé budovy v km vypadají šišatě (což je blbost) * Rozdíl ve stáří, pochopitelně Čeho se v takové situaci spíš držet? Hezký večer, Vláďa ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] posun mezi uhul a cuzk
Tak mě napadlo: Nebylo by možný někde sehnat přesný souřadnice trigonometrických bodů a naimportovat je do mapy? Podle nich by se podklady daly srovnat. Mimochodem, nevíte někdo, jak posunout Bing v Na webu je tohle: http://bodovapole.cuzk.cz/ akorat nevim, jestli se z toho smi opisovat. Navic predpokladam, ze bys spis chtel jejich plny seznam tak, aby se to dalo naimportovat. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] posun mezi uhul a cuzk
Tak mě napadlo: Nebylo by možný někde sehnat přesný souřadnice trigonometrických bodů a naimportovat je do mapy? Podle nich by se podklady daly srovnat. *** Nejak mne nenapada, k cemu to bude dobre. Trigonometricka sit JTSK doplnena o mereni GPS umoznuje definovat lokalni nebo gridovy transformaci klic WGS84-JTSK. [1] K cemu budou takove body v OSM mape, kdyz jejich vizualni identifikace s podkladem neni mozna nebo jen vyjimecna? hanoj [1] http://grass.fsv.cvut.cz/gwiki/S-JTSK-Grid ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Import chráněných území z EEA
Ahojte, bohužel jsem při pokusu o import další části chr. území narazil na softwarové problémy - JOSM nebyl schopen dokončit import cca 12000 uzlů najednou (zkošeno několikrát). Možná to bylo tím, že jsem rozdělil import na části po cca 2000 uzlech. Kdosi mi pak na help.osm.org doporučil importovat pouze v celku, tedy vše najednou, nicméně to jsem zkoušel v úplných začátcích a úspěšnost byla takřka 0%. Zkusil jsem skript bulk_upload_sax.py (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bulk_upload.py) na Xubuntu 11.10 - ten se mi choval pro změnu zase dosti šíleně a z mého .osm souboru o 12k uzlech vykouzlil dva changesety po cca 25k uzlech (viz http://www.openstreetmap.org/user/Kozuch-EEA/edits - pravděpodobně budu muset revertovat...) ... nechápu, kde ty uzly vzal. Nevíte někdo, co s tím? Jaký SW používáte pro importy? Zdravím, Kozuch Dne 20. února 2012 12:53 LM_1 flukas.robot+...@gmail.com napsal(a): start_date v. valid_from Nejde o to, že jeden je lepší nebo horší, podle mě jsou tak asi nastejno, takže bych se přiklonil na stranu aktuálního vítěze. Jde o to, že dva různé klíče popisují tu stejnou věc bez dalšího důvodu. Pro boundary=protected_area nejsou na taginfo statistiky, ale pro protection_title je to ve prospěch start_date 2000 : 500 Myslím, že start_date by tam určitě být mělo a valid_from kdyžtak přidat jenom navíc kvůli kompatibilitě s tím Fr. importem (ale ideálně jen start_date) Dočasný tag pro mapnik bych nepoužíval, ale když jsou to jen čtyři parky tak je to opravdu celkem jedno. site_zone se používá málo (9×), ale zdá se, že je to jediný zdokumentovaný a používaný klíč, takže nejlepší volba. Jestli tomu dobře rozumím tak, by tam měly být vnořené multipolgony označující ty zóny a všechny by měly být členem nadřazené relace kvůli seskupení. Najít na mapě to neumím. Lukáš Matějka (LM_1) ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] posun mezi uhul a cuzk
Konkrétně sem myslel Bing. Tam je posunutí docela velký a ta vizuální identifikace by byla proveditelná. PB Původní zpráva Od: hanoj eha...@gmail.com Předmět: Re: [Talk-cz] posun mezi uhul a cuzk Datum: 18.3.2012 10:55:38 Tak mě napadlo: Nebylo by možný někde sehnat přesný souřadnice trigonometrických bodů a naimportovat je do mapy? Podle nich by se podklady daly srovnat. *** Nejak mne nenapada, k cemu to bude dobre. Trigonometricka sit JTSK doplnena o mereni GPS umoznuje definovat lokalni nebo gridovy transformaci klic WGS84-JTSK. [1] K cemu budou takove body v OSM mape, kdyz jejich vizualni identifikace s podkladem neni mozna nebo jen vyjimecna? hanoj [1] http://grass.fsv.cvut.cz/gwiki/S-JTSK-Grid ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] posun mezi uhul a cuzk
Dne 17.3.2012 20:47, Vladimír Slávik napsal(a): Ahoj, zkouším podle dostupných podkladů (CUZK, UHUL) obkreslit obec Rychtářov: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.32809lon=16.91933zoom=17layers=M Narazil jsem ale na zajímavý problém - podklady k sobě sedí-nesedí různými způsoby. Abych to rozvedl... Problémy: * Posun všeho o několik metrů, silnice přesto souhlasí * Katastrální mapy mají znatelné švy s posunem řádově metry * Některé budovy v km vypadají šišatě (což je blbost) * Rozdíl ve stáří, pochopitelně Čeho se v takové situaci spíš držet? Cus, ono ti to +- sedi, v ramci moznosti a stavu ty katastralky. Stim proste nic neudelas, leda az bude digital. To ze baraky vypadaj jinak nebo sou posunuty je u tohodle typu KM normalka ... Takze jediny doporuceni = kombinovat vic zdroju + optimalne vlastni znalosti. Hezký večer, Vláďa ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Hlášení chyb v DIBAVOD
Dne 15.3.2012 17:36, Václav Řehák napsal(a): Jistěže, ale ten veliký XML soubor asi není zrovna ta nahlásitelná podoba, to je původní zdroj, ze kterého jsem XSL transformací udělal to HTML. (Tedy, já šel přes jiné XAPI, takže data se trošku liší, což je dost zvláštní...) Díky Petře, takhle nějak jsem si to představoval. Poslal jsem do VÚV odkaz na tuto diskusi, wiki a tvůj soubor, tak uvidíme, jestli jim to k něčemu bude. Myslím si, že žádný úředník nepůjde cestou porovnávání datasetu s amatérským projektem založeným na živelné komunitní spolupráci a nestandardním datovém modelu. Pokud by se jim nespolehlivá dobrovolná hlášení osvědčila, můžou se o nás začít zajímat, ale opačný postup bych předpokládal. Proto si myslím, že to můžeme zkusit takhle jednorázově a počkat, jestli se z toho něco vyvine. V. IMO by pro ne moh bejt zajimavej postup najit odchylky o rekneme 10m+ a tam to jit na miste premerit = bud by zjistili ze to maj blbe oni nebo by zlistili, ze to je blbe v OSM. Ovsem osobne vic verim KM. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais
Drole manière de procéder... je me lance sur le 1. Marc Le 18/03/2012 12:28, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour, Je n'imaginais pas la ville si grande que ça. Je l'ai donc découpée en plusieurs morceaux. La ville + la ville découpée est disponible ici : http://88.189.92.44/partage/osm/JL157-MARMANDE/ Les fichiers x_validé.osm ne contiennent pas d'erreur ou d'avertissement. Il ne reste donc plus qu'à vérifier avec ce qui est dans la base et les envoyer. Pour les autres fichiers, je n'aurais malheureusement pas le temps de les valider. bon courage ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais
Je part sur le 2 Le dimanche 18 mars 2012 14:33:31, Marc Sibert a écrit : Drole manière de procéder... je me lance sur le 1. Marc Le 18/03/2012 12:28, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour, Je n'imaginais pas la ville si grande que ça. Je l'ai donc découpée en plusieurs morceaux. La ville + la ville découpée est disponible ici : http://88.189.92.44/partage/osm/JL157-MARMANDE/ Les fichiers x_validé.osm ne contiennent pas d'erreur ou d'avertissement. Il ne reste donc plus qu'à vérifier avec ce qui est dans la base et les envoyer. Pour les autres fichiers, je n'aurais malheureusement pas le temps de les valider. bon courage ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais
Drôle de manière de procéder ? Pas forcément quand on a un PC qui à bientôt plus de dix ans, lancer le validator prends un temps fou sur un fichier de 10 Mo. De plus sur un tel fichier, il y a des centaines d'erreur alors pour être un peu moins découragé par la tâche je le préfère travailler sur plusieurs petits fichiers et pour l'envoi, c'est nettement plus simple. Et s'il y a une erreur, c'est plus simple pour faire un reverse. Nous avons précédés comme ça sur Chartres et Poitiers. C'est une méthode asse pratique qui permet la collaboration car faut bien le reconnaître, un import de cette taille, c'est pas super palpitant. P.S. Salut Simon, tu vas bien ? - Mail original - De: simon msr...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Dimanche 18 Mars 2012 14:23:45 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais Je part sur le 2 Le dimanche 18 mars 2012 14:33:31, Marc Sibert a écrit : Drole manière de procéder... je me lance sur le 1. Marc Le 18/03/2012 12:28, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour, Je n'imaginais pas la ville si grande que ça. Je l'ai donc découpée en plusieurs morceaux. La ville + la ville découpée est disponible ici : http://88.189.92.44/partage/osm/JL157-MARMANDE/ Les fichiers x_validé.osm ne contiennent pas d'erreur ou d'avertissement. Il ne reste donc plus qu'à vérifier avec ce qui est dans la base et les envoyer. Pour les autres fichiers, je n'aurais malheureusement pas le temps de les valider. bon courage ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais
Moi aussi et en plus j'ai planté l'upload : désolé, je repasse là dessus ce soir avec un vrai PC et une vraie connexion. A+ Marc Le 18/03/2012 14:23, simon a écrit : Je part sur le 2 Le dimanche 18 mars 2012 14:33:31, Marc Sibert a écrit : Drole manière de procéder... je me lance sur le 1. Marc Le 18/03/2012 12:28, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour, Je n'imaginais pas la ville si grande que ça. Je l'ai donc découpée en plusieurs morceaux. La ville + la ville découpée est disponible ici : http://88.189.92.44/partage/osm/JL157-MARMANDE/ Les fichiers x_validé.osm ne contiennent pas d'erreur ou d'avertissement. Il ne reste donc plus qu'à vérifier avec ce qui est dans la base et les envoyer. Pour les autres fichiers, je n'aurais malheureusement pas le temps de les valider. bon courage ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais
Le 2 est uploadé Marc : j'ai supprimé tous les points en doubles apparut dans la base sur la zone du fichier après mon upload, je ne sait pas ci cela venait de moi ou de toi :) Le dimanche 18 mars 2012 16:50:16, Marc Sibert a écrit : Moi aussi et en plus j'ai planté l'upload : désolé, je repasse là dessus ce soir avec un vrai PC et une vraie connexion. A+ Marc Le 18/03/2012 14:23, simon a écrit : Je part sur le 2 Le dimanche 18 mars 2012 14:33:31, Marc Sibert a écrit : Drole manière de procéder... je me lance sur le 1. Marc Le 18/03/2012 12:28, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour, Je n'imaginais pas la ville si grande que ça. Je l'ai donc découpée en plusieurs morceaux. La ville + la ville découpée est disponible ici : http://88.189.92.44/partage/osm/JL157-MARMANDE/ Les fichiers x_validé.osm ne contiennent pas d'erreur ou d'avertissement. Il ne reste donc plus qu'à vérifier avec ce qui est dans la base et les envoyer. Pour les autres fichiers, je n'aurais malheureusement pas le temps de les valider. bon courage ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais
Bon, j'ai nettoyé quelques détails qui restaient, et je me lance dans le 3. Le 18/03/2012 12:28, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour, Je n'imaginais pas la ville si grande que ça. Je l'ai donc découpée en plusieurs morceaux. La ville + la ville découpée est disponible ici : http://88.189.92.44/partage/osm/JL157-MARMANDE/ Les fichiers x_validé.osm ne contiennent pas d'erreur ou d'avertissement. Il ne reste donc plus qu'à vérifier avec ce qui est dans la base et les envoyer. Pour les autres fichiers, je n'aurais malheureusement pas le temps de les valider. bon courage - Mail original - De: sechanb...@free.fr À: Discussions sur OSM en françaistalk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Samedi 17 Mars 2012 19:23:08 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais je veux bien aider pour l'import, je viens de télécharger le fichier, je procède à la vérification... - Mail original - De: Romain MEHUTromain.me...@gmail.com À: Discussions sur OSM en françaistalk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Samedi 17 Mars 2012 18:35:42 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais Il serait peut être judicieux que quelqu'un se lance dans l'import du bâti... ce serait très utile pour la cartopartie! Romain Le 17 mars 2012 17:47, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Lire : samedi 31 mars, bien sûr. Venez nombreux ! -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais
Le 8 est envoyé, j'attaque le 7 Le dimanche 18 mars 2012 19:36:24, Marc Sibert a écrit : Bon, j'ai nettoyé quelques détails qui restaient, et je me lance dans le 3. Le 18/03/2012 12:28, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour, Je n'imaginais pas la ville si grande que ça. Je l'ai donc découpée en plusieurs morceaux. La ville + la ville découpée est disponible ici : http://88.189.92.44/partage/osm/JL157-MARMANDE/ Les fichiers x_validé.osm ne contiennent pas d'erreur ou d'avertissement. Il ne reste donc plus qu'à vérifier avec ce qui est dans la base et les envoyer. Pour les autres fichiers, je n'aurais malheureusement pas le temps de les valider. bon courage - Mail original - De: sechanb...@free.fr À: Discussions sur OSM en françaistalk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Samedi 17 Mars 2012 19:23:08 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais je veux bien aider pour l'import, je viens de télécharger le fichier, je procède à la vérification... - Mail original - De: Romain MEHUTromain.me...@gmail.com À: Discussions sur OSM en françaistalk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Samedi 17 Mars 2012 18:35:42 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais Il serait peut être judicieux que quelqu'un se lance dans l'import du bâti... ce serait très utile pour la cartopartie! Romain Le 17 mars 2012 17:47, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Lire : samedi 31 mars, bien sûr. Venez nombreux ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] WMS et isohypes
La formule magique :
tms:http://wwx.pistes-nordiques.org/cgi/contours/contour.py/{zoom}/{x}/{y}.png
fonctionnerait si le paramètre y donnait une valeur correcte à l'URL
Par exemple, à la tuile
http://c.tile.openstreetmap.org/15/16718/11722.png
correspond le contour
http://www.pistes-nordiques.org/cgi/contours/contour.py/15/16718/21045.undefined
alors que JOSM demande la tuile 15/16718/11722.png et bien sur n'obtient
rien
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/WMS-et-isohypes-tp5568317p5575509.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais
que restait-il comme erreurs/avertissement pour que je ne fasse attention la prochaine fois ? - Mail original - De: Marc Sibert m...@sibert.fr À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Dimanche 18 Mars 2012 19:36:24 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais Bon, j'ai nettoyé quelques détails qui restaient, et je me lance dans le 3. Le 18/03/2012 12:28, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour, Je n'imaginais pas la ville si grande que ça. Je l'ai donc découpée en plusieurs morceaux. La ville + la ville découpée est disponible ici : http://88.189.92.44/partage/osm/JL157-MARMANDE/ Les fichiers x_validé.osm ne contiennent pas d'erreur ou d'avertissement. Il ne reste donc plus qu'à vérifier avec ce qui est dans la base et les envoyer. Pour les autres fichiers, je n'aurais malheureusement pas le temps de les valider. bon courage - Mail original - De: sechanb...@free.fr À: Discussions sur OSM en françaistalk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Samedi 17 Mars 2012 19:23:08 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais je veux bien aider pour l'import, je viens de télécharger le fichier, je procède à la vérification... - Mail original - De: Romain MEHUTromain.me...@gmail.com À: Discussions sur OSM en françaistalk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Samedi 17 Mars 2012 18:35:42 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais Il serait peut être judicieux que quelqu'un se lance dans l'import du bâti... ce serait très utile pour la cartopartie! Romain Le 17 mars 2012 17:47, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Lire : samedi 31 mars, bien sûr. Venez nombreux ! -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] WMS et isohypes
On appelle ca le coup du Y.
Y (tms)=2**z -Y (osm)
Je sais pas comment faire pour josm, maïs ca doit être possible.
Pour le undefined, je dois pouvoir faire quelque chose.
PhQ pierre.que...@sfr.fr a écrit :
La formule magique :
tms:http://wwx.pistes-nordiques.org/cgi/contours/contour.py/{zoom}/{x}/{y}.png
fonctionnerait si le paramètre y donnait une valeur correcte à l'URL
Par exemple, à la tuile
http://c.tile.openstreetmap.org/15/16718/11722.png
correspond le contour
http://www.pistes-nordiques.org/cgi/contours/contour.py/15/16718/21045.undefined
alors que JOSM demande la tuile 15/16718/11722.png et bien sur n'obtient
rien
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/WMS-et-isohypes-tp5568317p5575509.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
_
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] 2012年03月20日 釜石復興マッピングパーティのお知らせ
東です。 ふと思ったのですが、このエリアのマッピングはちょっと難しいところがありますね。 マッピング後にでも考え方や成果をシェアして頂ければ幸いです。 1.地震の影響による陸地の(東方向への)移動 国土地理院の「平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震に伴う三角点及び水準点の測量成果の改定値」 http://www.gsi.go.jp/sokuchikijun/sokuchikijun60011.html によれば、水平方向の変動量は 岩手県陸前高田市で4.73m、宮城県女川町で5.85mとなっています。 ロガーによるトレースはBingともYahoo/ALPSインポートともズレそうな気がします。 2.震災前のBingにはあるが、現在消失している建物の扱い ライフサイクルの考え方にはまだ結論が出ていません。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Comparison_of_life_cycle_concepts 12/03/19 Satoshi IIDA nyamp...@gmail.com: いいだです。 直前になりましたので、現在の状況説明含めて再告知をさせてください。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Kamaishi_mapping_party_20120320 OSCで古橋さんとお話をして、 遠隔からのマッピング対象の予定を決めました。 ■津波被害のあった地域 ざっくりとではありますが、壊滅的な影響を受けたエリアを教わりました。 どういうタグをつけたらよいか判断がつかなかったので、 ひとまず、タグなしのウェイを書いてあります。あとで消します。 ただ、それではあんまりだと思ったので、 勉強も兼ねて Sharemapで描いてみました。これ、便利ですね。 http://sharemap.org/public/Kamaishi_mapping_party 逆に言えば、影響が甚大な地域以外であれば landuseや parkingは描いたほうがよさそうです。 ■仮設住宅のあるエリア周辺 町の北部、裁判所のあるあたりに仮設住宅が建設されているとのこと。 http://osm.org/go/7TX5cGjW~-- 当然ながらBingでは仮設住宅が写っていませんが、 その周辺の建物を描いておいてくれると助かる、とのことでした。 ■森林の整備 インポート済のデータの位置修正を行います。 ■釜石駅前から西側 釜石駅前から西側にかけての建物や道路、Landuseの整備。 これは余力があれば実施かな、と思っています。 http://osm.org/go/7TX5TarNi-- ※ 川幅まで描いていただけたのはとてもありがたいです。ありがとうございます m(_ _)m ■先行して集められたPOIデータ おおまかな位置情報がついています。 もし可能であれば先行で入力しておき、 現地のかたに詳細な情報を入力していただこうかと思っています。 これらを当日、参加者間で手分けして進めたいと思います。 詳しくは当日お話ししましょう。 よろしくお願いします！ -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] Remapping update
Thanks Richard, Thats good to hear, I'd managed to tidy up a lot of the A roads, but we would have lost a lot of residential roads, and other local knowledge. Jason (UniEagle) From: rb...@cantab.net To: talk-gb@openstreetmap.org Date: Sun, 18 Mar 2012 19:58:40 + Subject: Re: [Talk-GB] Remapping update I've just had an e-mail from Martin Green, who was one of the larger undecided mappers. He has just in the last few minutes accepted the new license terms - so most of the Wirral, parts of Liverpool and Cheshire should now be safe in 2 weeks' time. Richard ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Remapping update
Richard Bullock wrote: I've just had an e-mail from Martin Green, who was one of the larger undecided mappers. He has just in the last few minutes accepted the new license terms That's terrific news. Thank you Martin, if you're reading! cheers Richard -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Remapping-update-tp5573600p5575729.html Sent from the Great Britain mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
