date:20140405

2014-04-05 6:01 GMT+02:00 Andreas Labres l...@lab.at:

 Below the line the question is: was the act of reproducing that thing an
 act of
 creation (Akt der Schöpfung im Sinne des Urheberrechts; also mit der
 nötigen
 Schöpfungshöhe). This is usually granted for a photography. The copyright
 status
 (*Urheberrechts*status) of the reproduction is separate from the copyright
 status of the original (in the case of an act of creation).



in Germany you would have to have made creative decisions in order to have
protection, a simple reproduction which aims to reproduce with most
fidelity the original does not qualify for Urheberrecht (~ copyright).
Look here for reference (German):
http://de.wikipedia.org/wiki/Bildrechte#Urheberrechtlich_nicht_gesch.C3.BCtzte_Bilder

Of course it is still true, if the creator sues you, you will have to
defend your point of view in court and see how they decide.

Cheers,
Martin
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

[OSM-legal-talk] Using Google Street View to perform virtual survey

Dear fellow mappers,

   Let me present myself to you.  I'm a OSM mapper from the Brazil
community and a question rose there which caused a split in the group
regarding Google Street View to perform virtual surveys, such as taking
notes of house numbers and plotting them in the maps.

   After reading
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F3F,
I was pondering about the impossibility of copyright and licenses
apply
to facts and reality (not regarding philosophical aspects).

   Google Street View photos depict reality or facts, thus I could use them
to observe reality and derive interpretations which would be genuine
creative work.  It would be illegal to use the images in Mapillary, for
instance, but the facts depicted by the images are not property of Google.

   Your thoughts, please

Paulo Carvalho
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] Using Google Street View to perform virtual survey

2014-04-05 Thread Frederik Ramm

Hi,

On 05.04.2014 17:50, Paulo Carvalho wrote:
Google Street View photos depict reality or facts, thus I could use
 them to observe reality and derive interpretations which would be
 genuine creative work.  It would be illegal to use the images in
 Mapillary, for instance, but the facts depicted by the images are not
 property of Google.
 
Your thoughts, please

The general opinion on this list has been, for cases where there wasn't
a clear-cut license that answers these questions: We'll use the data if
the copyright owner says we can use it.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] Using Google Street View to perform virtual survey

2014-04-05 Thread Eugene Alvin Villar

On Sat, Apr 5, 2014 at 11:50 PM, Paulo Carvalho
paulo.r.m.carva...@gmail.com wrote:

Dear fellow mappers,

Let me present myself to you. I'm a OSM mapper from the Brazil
community and a question rose there which caused a split in the group
regarding Google Street View to perform virtual surveys, such as taking
notes of house numbers and plotting them in the maps.

After reading
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F3F,
I was pondering about the impossibility of copyright and licenses apply
to facts and reality (not regarding philosophical aspects).

Google Street View photos depict reality or facts, thus I could use
them to observe reality and derive interpretations which would be genuine
creative work. It would be illegal to use the images in Mapillary, for
instance, but the facts depicted by the images are not property of Google.

Your thoughts, please

You may find more discussion of this topic on this OSM help page:
https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps

Also, somebody has asked Google regarding Street View. Here is Ed Parsons'
answer:

Checking the odd street names is OK. But every street name I would suggest
would represent a bulk feed.

And bulk feed refers to the Terms of Service:

2(e) [You may not] use the Products in a manner that gives you or any other
person access to mass downloads or bulk feeds of any Content, including but
not limited to numerical latitude or longitude coordinates, imagery, and
visible map data

Hope that helps.
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

[OSM-legal-talk] Using Google Street View to perform virtual survey


 The general opinion on this list has been, for cases where there wasn't
 a clear-cut license that answers these questions: We'll use the data if
 the copyright owner says we can use it. Bye
 Frederik


I recon that the images are copyrighted, not the objects depicted by them.
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

[OSM-legal-talk] Using Google Street View to perform virtual survey

Hi,

You may find more discussion of this topic on this OSM help page:

 https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps


I see many people agree that we can use the images to access reality.  This
does not mean we're using the images themselves, which is copyrighted work.


 Also, somebody has asked Google regarding Street View. Here is Ed Parsons'
 answer: Checking the odd street names is OK. But every street name I
 would suggest
 * would represent a bulk feed.*


With all due respect, this is plain wrong.  Anyone who dealt with databases
know that a bulk load is an automated insertion of copious ammount of data.
 Browsing photos to manually write down signs and house numbers is far from
bulk load.


  And bulk feed refers to the Terms of Service: 2(e) [You may not] use
 the Products in a manner that gives you or any other
 * person access to mass downloads or bulk feeds of any Content,
 including but ** not limited to numerical latitude or longitude
 coordinates, imagery, and ** visible map data * Hope that helps.


It says imagery.  I'm not telling to download and use the images
elsewhere.  Reading a sign in SV photos and taking a note is different from
copying them.

I'm still not convinced.

thanks,

Paulo
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] Using Google Street View to perform virtual survey

2014-04-05 Thread Eugene Alvin Villar

FWIW, I agree with you that it should not be a case of copyright
infringement to obtain uncopyrightable facts from copyroghted sources.

Here's a blog post that even argues that it is OK to trace from Google's
satellite imagery: http://www.systemed.net/blog/legacy/100.html

But OSM does not operate this way. We aim to be whiter than white, and not
dabble in legal shades of gray. Even if *you* think that it is legally OK
to copy from someone, you shouldn't do it unless you have *permission* to
do so, or if a court decision says *exactly* that it is OK to copy stuff
for OSM.

On Sun, Apr 6, 2014 at 6:04 AM, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com
wrote:

Hi,

You may find more discussion of this topic on this OSM help page:

https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps

I see many people agree that we can use the images to access reality.
This does not mean we're using the images themselves, which is copyrighted
work.

Also, somebody has asked Google regarding Street View. Here is Ed Parsons'
answer: Checking the odd street names is OK. But every street name I
would suggest
* would represent a bulk feed.*

With all due respect, this is plain wrong. Anyone who dealt with
databases know that a bulk load is an automated insertion of copious
ammount of data. Browsing photos to manually write down signs and house
numbers is far from bulk load.

And bulk feed refers to the Terms of Service: 2(e) [You may not] use
the Products in a manner that gives you or any other
* person access to mass downloads or bulk feeds of any Content,
including but ** not limited to numerical latitude or longitude
coordinates, imagery, and ** visible map data * Hope that helps.

It says imagery. I'm not telling to download and use the images
elsewhere. Reading a sign in SV photos and taking a note is different from
copying them.

I'm still not convinced.

thanks,

Paulo

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] Using Google Street View to perform virtual survey

2014-04-05 Thread andrzej zaborowski

On 6 April 2014 00:04, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com wrote:
https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps

I see many people agree that we can use the images to access reality. This
does not mean we're using the images themselves, which is copyrighted work.

We'd be using the images even if we were not copying them, these are
different things.

Also, somebody has asked Google regarding Street View. Here is Ed Parsons'
answer: Checking the odd street names is OK. But every street name I
would suggest
would represent a bulk feed.

With all due respect, this is plain wrong. Anyone who dealt with databases
know that a bulk load is...

This is a Google service and it's up to them to define what bulk load
is and isn't when they present you the agreement. You can only accept
it or reject it as a whole except in very rare situations.

And bulk feed refers to the Terms of Service: 2(e) [You may not] use the
Products in a manner that gives you or any other
person access to mass downloads or bulk feeds of any Content, including
but not limited to numerical latitude or longitude coordinates, imagery,
and visible map data Hope that helps.

It says imagery. I'm not telling to download and use the images
elsewhere. Reading a sign in SV photos and taking a note is different from
copying them.

Again I think the main point is the agreement doesn't say copy, it says use.

Cheers

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] Using Google Street View to perform virtual survey

2014-04-05 Thread Paul Norman

 From: Paulo Carvalho [mailto:paulo.r.m.carva...@gmail.com] 
 Sent: Saturday, April 05, 2014 8:51 AM
 To: legal-talk@openstreetmap.org
 Subject: [OSM-legal-talk] Using Google Street View to perform virtual
survey

 Dear fellow mappers,

 Let me present myself to you. I'm a OSM mapper from the Brazil community 
 and a question rose there which caused a split in the group regarding 
 Google Street View to perform virtual surveys, such as taking notes of 
 house numbers and plotting them in the maps. 

 [...]

 Your thoughts, please 

The Google TOS restrictions on use[1] prohibit [using] the Products to 
create a database of places or other local listings information. My 
recollection is that previous versions of their terms contained similar 
provisions, but were not as clear. 

Using Street View as you describe would definitely be a violation of 
Google's TOS. When it happens the Data Working Group redacts the data to 
remove it from the OpenStreetMap database. 

[1]: https://www.google.com/intl/en_ALL/help/terms_maps.html

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk] State Of The Map France starting tomorrow in Paris

SOTM-FR is live on http://numaparis.ubicast.tv/lives/numa-r4-event/
webcast will be available ...

programm (in french) : http://openstreetmap.fr/sotmfr2014/programme



Sylvain



2014-04-03 15:01 GMT+02:00 Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com:


 Is there any live videos / webcasting for those folks who couldn't attend?


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] No new information on the SOTM since January 2014

2014-04-05 Thread Matt Amos

On Fri, Apr 4, 2014 at 10:32 PM, Steve Coast st...@asklater.com wrote:
 SOTM EU and US, combined with the OSMF focus on being more of a theoretical 
 body have reduced the profit and motivation in doing a SOTM to approximately 
 zero. I hope it still happens, but I'd be surprised.

it wasn't so long ago [1] that people were writing they'd heard
comments that OSM had been devised by Steve as a way to make a heap
of money from other peoples' effort, and there was recurring
criticism that he was behaving in some sort of sinister way. so it's
saddening, and not a little hypocritical, for steve to come out with
the same sorts of evil board conspiracy theories now.

the truth, as always, is more prosaic: back in September 2013, the
SOTM working group reported The time of one state of the map (and
therefore all the sponsors) is over, so we need to think about the
role in the conference(s) in funding the operations of the OSMF and
server system. Previously it has been our main annual source of
income. [2]. as a result, other funding options were explored, and
the board minuted The OSMF funding model for 2014 and beyond is based
on a combined model  OSMF organised conferences (State Of The Map)
should continue to be at least self-financing. [3] in response.

the suggestion that the SOTM working group members are not motivated
is a new one to me. the last report from SOTM working group itself [4]
did not say anything of the sort. if any of them are reading this and
are feeling unable to continue, then - please! - let us know. i'm sure
alternative plans can be made, and i understand how hard it is to push
through to finishing something which has sapped all of your energy
(see the license change saga).

so, did OSMF reduce the profitability of SOTM - no. did OSMF reduce
the motivation of SOTM organisers - no. i, also, hope that SOTM
happens, and i hope it is very successful.

OSMF working groups are made up of members of the community - like
yourself - and if you feel strongly about some issues then i urge you
to offer your assistance to a working group, or join one. the OSMF
board is democratically elected and, although it's a lot of work, you
might consider running at the next AGM (iirc, at SOTM14).

cheers,

matt

(opinions above are solely my own except for quotations drawn from the
sources below)

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2007-March/000217.html
[2] 
https://docs.google.com/document/d/1EZHwUhWoRJ__DzmIW-FgzEKktji9AZQ1K_UDFx_PXrc/pub
[3] http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board_Meeting_Minutes_2013-12-10
[4] 
https://docs.google.com/document/d/1LVGogPGbFT88bfNY1MpK5PRZA9qi1Ys6QFz0Cl7OYcY/pub

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] No new information on the SOTM since January 2014

2014-04-05 Thread Kathleen Danielson

On Apr 5, 2014 9:15 AM, Matt Amos zerebub...@gmail.com wrote:

 On Fri, Apr 4, 2014 at 10:32 PM, Steve Coast st...@asklater.com wrote:
  SOTM EU and US, combined with the OSMF focus on being more of a
theoretical body have reduced the profit and motivation in doing a SOTM to
approximately zero. I hope it still happens, but I'd be surprised.

 it wasn't so long ago [1] that people were writing they'd heard
 comments that OSM had been devised by Steve as a way to make a heap
 of money from other peoples' effort, and there was recurring
 criticism that he was behaving in some sort of sinister way. so it's
 saddening, and not a little hypocritical, for steve to come out with
 the same sorts of evil board conspiracy theories now.

Matt,

Steve was merely expressing his doubt that the conference would come
together. He cast no aspersions on the Board that I could see and just
described the landscape of conferences as he sees it. Suggesting that this
is somehow a conspiracy theory is a stretch, and seems like you're just
looking for an excuse to dump on Steve.

Feel free to respectfully disagree with Steve, me, or anyone on these
threads,  but calling someone hypocritical is unkind and unproductive.

Everyone-- please keep all comments on these mailing lists respectful of
all of your fellow community members. They are one of our main
communication channels and if they aren't a safe space for collaboration
and discussion then we're depriving ourselves of our greatest asset: each
other.

Kathleen


 the truth, as always, is more prosaic: back in September 2013, the
 SOTM working group reported The time of one state of the map (and
 therefore all the sponsors) is over, so we need to think about the
 role in the conference(s) in funding the operations of the OSMF and
 server system. Previously it has been our main annual source of
 income. [2]. as a result, other funding options were explored, and
 the board minuted The OSMF funding model for 2014 and beyond is based
 on a combined model  OSMF organised conferences (State Of The Map)
 should continue to be at least self-financing. [3] in response.

 the suggestion that the SOTM working group members are not motivated
 is a new one to me. the last report from SOTM working group itself [4]
 did not say anything of the sort. if any of them are reading this and
 are feeling unable to continue, then - please! - let us know. i'm sure
 alternative plans can be made, and i understand how hard it is to push
 through to finishing something which has sapped all of your energy
 (see the license change saga).

 so, did OSMF reduce the profitability of SOTM - no. did OSMF reduce
 the motivation of SOTM organisers - no. i, also, hope that SOTM
 happens, and i hope it is very successful.

 OSMF working groups are made up of members of the community - like
 yourself - and if you feel strongly about some issues then i urge you
 to offer your assistance to a working group, or join one. the OSMF
 board is democratically elected and, although it's a lot of work, you
 might consider running at the next AGM (iirc, at SOTM14).

 cheers,

 matt

 (opinions above are solely my own except for quotations drawn from the
 sources below)

 [1]
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2007-March/000217.html
 [2]
https://docs.google.com/document/d/1EZHwUhWoRJ__DzmIW-FgzEKktji9AZQ1K_UDFx_PXrc/pub
 [3] http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board_Meeting_Minutes_2013-12-10
 [4]
https://docs.google.com/document/d/1LVGogPGbFT88bfNY1MpK5PRZA9qi1Ys6QFz0Cl7OYcY/pub

 ___
 talk mailing list
 talk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] No new information on the SOTM since January 2014

2014-04-05 Thread Steve Coast

Exactly, thanks Kathleen.

The OSMF has decided to not do anything this year; it hasn’t even met face to 
face like we did every other year to thrash through issues and plan things. I’m 
not entirely sure if this is good or bad. My gut feeling is that pushing 
everything possible down to working groups etc is a mistake, but maybe I’m 
wrong.

What I see is what the more functional OSMF US is able to achieve with fewer 
resources. Those guys are inspirational and should be a model for us. I get to 
see it a little more up close since I work with Martijn than perhaps most 
people do; they manage to organize regular meetings and build things while the 
OSMF board decides which open source telephony solution is ideal.

Steve

PS I’m not lumping in sysadmin or development with the OSMF here, they’ve 
always run their own show or been ad-hoc, and it appears work with the 
occasional massive outside investment (e.g. iD)




On Apr 5, 2014, at 7:11 AM, Kathleen Danielson kathleen.daniel...@gmail.com 
wrote:
 On Apr 5, 2014 9:15 AM, Matt Amos zerebub...@gmail.com wrote:
 
  On Fri, Apr 4, 2014 at 10:32 PM, Steve Coast st...@asklater.com wrote:
   SOTM EU and US, combined with the OSMF focus on being more of a 
   theoretical body have reduced the profit and motivation in doing a SOTM 
   to approximately zero. I hope it still happens, but I'd be surprised.
 
  it wasn't so long ago [1] that people were writing they'd heard
  comments that OSM had been devised by Steve as a way to make a heap
  of money from other peoples' effort, and there was recurring
  criticism that he was behaving in some sort of sinister way. so it's
  saddening, and not a little hypocritical, for steve to come out with
  the same sorts of evil board conspiracy theories now.
 
 Matt,
 
 Steve was merely expressing his doubt that the conference would come 
 together. He cast no aspersions on the Board that I could see and just 
 described the landscape of conferences as he sees it. Suggesting that this is 
 somehow a conspiracy theory is a stretch, and seems like you're just 
 looking for an excuse to dump on Steve.
 
 Feel free to respectfully disagree with Steve, me, or anyone on these 
 threads,  but calling someone hypocritical is unkind and unproductive.
 
 Everyone-- please keep all comments on these mailing lists respectful of all 
 of your fellow community members. They are one of our main communication 
 channels and if they aren't a safe space for collaboration and discussion 
 then we're depriving ourselves of our greatest asset: each other.
 
 Kathleen
 
 
  the truth, as always, is more prosaic: back in September 2013, the
  SOTM working group reported The time of one state of the map (and
  therefore all the sponsors) is over, so we need to think about the
  role in the conference(s) in funding the operations of the OSMF and
  server system. Previously it has been our main annual source of
  income. [2]. as a result, other funding options were explored, and
  the board minuted The OSMF funding model for 2014 and beyond is based
  on a combined model  OSMF organised conferences (State Of The Map)
  should continue to be at least self-financing. [3] in response.
 
  the suggestion that the SOTM working group members are not motivated
  is a new one to me. the last report from SOTM working group itself [4]
  did not say anything of the sort. if any of them are reading this and
  are feeling unable to continue, then - please! - let us know. i'm sure
  alternative plans can be made, and i understand how hard it is to push
  through to finishing something which has sapped all of your energy
  (see the license change saga).
 
  so, did OSMF reduce the profitability of SOTM - no. did OSMF reduce
  the motivation of SOTM organisers - no. i, also, hope that SOTM
  happens, and i hope it is very successful.
 
  OSMF working groups are made up of members of the community - like
  yourself - and if you feel strongly about some issues then i urge you
  to offer your assistance to a working group, or join one. the OSMF
  board is democratically elected and, although it's a lot of work, you
  might consider running at the next AGM (iirc, at SOTM14).
 
  cheers,
 
  matt
 
  (opinions above are solely my own except for quotations drawn from the
  sources below)
 
  [1] 
  https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2007-March/000217.html
  [2] 
  https://docs.google.com/document/d/1EZHwUhWoRJ__DzmIW-FgzEKktji9AZQ1K_UDFx_PXrc/pub
  [3] http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board_Meeting_Minutes_2013-12-10
  [4] 
  https://docs.google.com/document/d/1LVGogPGbFT88bfNY1MpK5PRZA9qi1Ys6QFz0Cl7OYcY/pub
 
  ___
  talk mailing list
  talk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
 
 ___
 talk mailing list
 talk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
talk

Re: [OSM-talk] No new information on the SOTM since January 2014

2014-04-05 Thread Steve Coast

I hasten to add - I’m not sure by “decision” this was a minuted formal 
resolution to scale everything back, but it’s certainly the observable result 
of the new opinions on the board.

Steve


On Apr 5, 2014, at 8:19 AM, Steve Coast st...@asklater.com wrote:

 Exactly, thanks Kathleen.
 
 The OSMF has decided to not do anything this year; it hasn’t even met face to 
 face like we did every other year to thrash through issues and plan things. 
 I’m not entirely sure if this is good or bad. My gut feeling is that pushing 
 everything possible down to working groups etc is a mistake, but maybe I’m 
 wrong.
 
 What I see is what the more functional OSMF US is able to achieve with fewer 
 resources. Those guys are inspirational and should be a model for us. I get 
 to see it a little more up close since I work with Martijn than perhaps most 
 people do; they manage to organize regular meetings and build things while 
 the OSMF board decides which open source telephony solution is ideal.
 
 Steve
 
 PS I’m not lumping in sysadmin or development with the OSMF here, they’ve 
 always run their own show or been ad-hoc, and it appears work with the 
 occasional massive outside investment (e.g. iD)
 
 
 
 
 On Apr 5, 2014, at 7:11 AM, Kathleen Danielson kathleen.daniel...@gmail.com 
 wrote:
 On Apr 5, 2014 9:15 AM, Matt Amos zerebub...@gmail.com wrote:
 
  On Fri, Apr 4, 2014 at 10:32 PM, Steve Coast st...@asklater.com wrote:
   SOTM EU and US, combined with the OSMF focus on being more of a 
   theoretical body have reduced the profit and motivation in doing a SOTM 
   to approximately zero. I hope it still happens, but I'd be surprised.
 
  it wasn't so long ago [1] that people were writing they'd heard
  comments that OSM had been devised by Steve as a way to make a heap
  of money from other peoples' effort, and there was recurring
  criticism that he was behaving in some sort of sinister way. so it's
  saddening, and not a little hypocritical, for steve to come out with
  the same sorts of evil board conspiracy theories now.
 
 Matt,
 
 Steve was merely expressing his doubt that the conference would come 
 together. He cast no aspersions on the Board that I could see and just 
 described the landscape of conferences as he sees it. Suggesting that this 
 is somehow a conspiracy theory is a stretch, and seems like you're just 
 looking for an excuse to dump on Steve.
 
 Feel free to respectfully disagree with Steve, me, or anyone on these 
 threads,  but calling someone hypocritical is unkind and unproductive.
 
 Everyone-- please keep all comments on these mailing lists respectful of all 
 of your fellow community members. They are one of our main communication 
 channels and if they aren't a safe space for collaboration and discussion 
 then we're depriving ourselves of our greatest asset: each other.
 
 Kathleen
 
 
  the truth, as always, is more prosaic: back in September 2013, the
  SOTM working group reported The time of one state of the map (and
  therefore all the sponsors) is over, so we need to think about the
  role in the conference(s) in funding the operations of the OSMF and
  server system. Previously it has been our main annual source of
  income. [2]. as a result, other funding options were explored, and
  the board minuted The OSMF funding model for 2014 and beyond is based
  on a combined model  OSMF organised conferences (State Of The Map)
  should continue to be at least self-financing. [3] in response.
 
  the suggestion that the SOTM working group members are not motivated
  is a new one to me. the last report from SOTM working group itself [4]
  did not say anything of the sort. if any of them are reading this and
  are feeling unable to continue, then - please! - let us know. i'm sure
  alternative plans can be made, and i understand how hard it is to push
  through to finishing something which has sapped all of your energy
  (see the license change saga).
 
  so, did OSMF reduce the profitability of SOTM - no. did OSMF reduce
  the motivation of SOTM organisers - no. i, also, hope that SOTM
  happens, and i hope it is very successful.
 
  OSMF working groups are made up of members of the community - like
  yourself - and if you feel strongly about some issues then i urge you
  to offer your assistance to a working group, or join one. the OSMF
  board is democratically elected and, although it's a lot of work, you
  might consider running at the next AGM (iirc, at SOTM14).
 
  cheers,
 
  matt
 
  (opinions above are solely my own except for quotations drawn from the
  sources below)
 
  [1] 
  https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2007-March/000217.html
  [2] 
  https://docs.google.com/document/d/1EZHwUhWoRJ__DzmIW-FgzEKktji9AZQ1K_UDFx_PXrc/pub
  [3] http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board_Meeting_Minutes_2013-12-10
  [4] 
  https://docs.google.com/document/d/1LVGogPGbFT88bfNY1MpK5PRZA9qi1Ys6QFz0Cl7OYcY/pub
 
  ___
  talk

Re: [OSM-talk] No new information on the SOTM since January 2014

2014-04-05 Thread Rob Nickerson

The OSMF key functions are available online [1] and they're very bare bones
- the OSMF is hands off*. The two biggest points that relate to SOTM are:

   - Provides a vehicle for fund-raising to support the project. The
   foundation can accept donations for the OpenStreetMap Project and allocate
   those donations to OpenStreetMap Project activities.
   - Organizes the annual conference, State-of-the-map

Based on the observations of last years SOTM (which I helped organise) the
main comments that were fed back to the board were that (1) relying on SOTM
to provide all the funding OSMF requires over the duration of a year is no
longer guaranteed, and (2) the SotM Working Group, and in particular the
local team based in the host city, felt that finding sponsorship should be
a task that is more suited to the OSMF and the SOTM remote team (i.e. the
regulars). The OSMF have taken these comments on board.
Please remember that SOTM 2014 is 2 months later than last year and as such
there is LOTS of time. We're ahead of last years schedule. In fact one of
the other comments we fed back last year was that there was a calendar
clash with SOTM US (the Call for Presentations fell during SOTM US). This
year we won't have that problem. I would expect there will be more
announcements post SOTM FR and SOTM US.

Best regards,
Rob

[1] https://blog.openstreetmap.org/about/
* If anyone would like the OSMF to expand their role then they can put
themselves forward for election.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] No new information on the SOTM since January 2014

2014-04-05 Thread Matt Amos

On Sat, Apr 5, 2014 at 3:11 PM, Kathleen Danielson
kathleen.daniel...@gmail.com wrote:

 On Apr 5, 2014 9:15 AM, Matt Amos zerebub...@gmail.com wrote:

 On Fri, Apr 4, 2014 at 10:32 PM, Steve Coast st...@asklater.com wrote:
  SOTM EU and US, combined with the OSMF focus on being more of a
  theoretical body have reduced the profit and motivation in doing a SOTM to
  approximately zero. I hope it still happens, but I'd be surprised.

 it wasn't so long ago [1] that people were writing they'd heard
 comments that OSM had been devised by Steve as a way to make a heap
 of money from other peoples' effort, and there was recurring
 criticism that he was behaving in some sort of sinister way. so it's
 saddening, and not a little hypocritical, for steve to come out with
 the same sorts of evil board conspiracy theories now.

 Matt,

 Steve was merely expressing his doubt that the conference would come
 together. He cast no aspersions on the Board that I could see and just
 described the landscape of conferences as he sees it.

okay. i read it very differently, where OSMF focus on being more of a
theoretical body is very much an aspersion, although an oblique one.

in follow-up emails, i definitely take the OSMF has decided to not do
anything this year and ... while the OSMF board decides which open
source telephony solution is ideal as aspersions, as in [1], where
Steve seems to be trivialising the OSMF board, or falsely representing
the views of its members.

 Suggesting that this
 is somehow a conspiracy theory is a stretch, and seems like you're just
 looking for an excuse to dump on Steve.

i'm sorry it seems that way. perhaps a bit more background would have
been in order, but i was trying to keep the length of the email under
'essay' length.

i remember very well when Steve himself was the target of such
aspersions, as i was trying to point out, and as in [2]. therefore it
is saddening to me that the difficult experiences he had, both before
the OSMF board and on it, don't appear to prevent him from creating
difficult experiences for the current board.

 Feel free to respectfully disagree with Steve, me, or anyone on these
 threads,  but calling someone hypocritical is unkind and unproductive.

i apologise profoundly for any offence that i caused Steve. i was
trying to find a word to adequately express the dichotomy between
rightly criticising those who are seem to be negative towards the
board while in office and seeming to be negative towards the board
when not. in any case, it is the action, not the person, that i was
trying to call out.

as to being productive - i think is important to say that getting
involved in OSMF is the most productive way to effect change. casting
oblique aspersions is not only negative, but likely to attract more
negative responses. perhaps i should have heeded Steve's advice to
prospective board members:

... the main thing you should be prepared for isn't so much the time
commitment but the fact that it's a thankless task. You will have to
make choices between two equally bad options and take the flak for
it. [3]

i just didn't think, when i was discussing my candidacy with him
before the 2011 AGM, that so much of the flak would be coming from
him.

cheers,

matt

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2012-October/001858.html
[2] NOTE: i include this because it emphatically demonstrates the
level of frustration which can be experienced when one is confronted
by people being negative, or downplaying one's efforts:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2007-July/015267.html
[3] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2011-August/001214.html

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] No new information on the SOTM since January 2014

2014-04-05 Thread Steve Coast

Matt

Why don’t we focus on the substance raised, rather than framing everything as 
Steve sitting around sending volumes of flak your way which let’s face it isn’t 
very accurate.

The board doesn’t do nearly as much as it used to, some members of it are 
disengaged to say the least, and there are a number of reflections on that, 
some already raised. Is this a good or bad thing? What metrics are good metrics 
to judge the board? If we look at those same metrics for OSMF US, where do they 
sit?

If the board doesn’t push to run great conferences and secedes that, doesn’t 
meet face to face and has email discussions about telephony options or whether 
meetings are even possible… what *does* it do? Why should we keep it around?

Steve



On Apr 5, 2014, at 12:01 PM, Matt Amos zerebub...@gmail.com wrote:
 On Sat, Apr 5, 2014 at 3:11 PM, Kathleen Danielson
 kathleen.daniel...@gmail.com wrote:
 
 On Apr 5, 2014 9:15 AM, Matt Amos zerebub...@gmail.com wrote:
 
 On Fri, Apr 4, 2014 at 10:32 PM, Steve Coast st...@asklater.com wrote:
 SOTM EU and US, combined with the OSMF focus on being more of a
 theoretical body have reduced the profit and motivation in doing a SOTM to
 approximately zero. I hope it still happens, but I'd be surprised.
 
 it wasn't so long ago [1] that people were writing they'd heard
 comments that OSM had been devised by Steve as a way to make a heap
 of money from other peoples' effort, and there was recurring
 criticism that he was behaving in some sort of sinister way. so it's
 saddening, and not a little hypocritical, for steve to come out with
 the same sorts of evil board conspiracy theories now.
 
 Matt,
 
 Steve was merely expressing his doubt that the conference would come
 together. He cast no aspersions on the Board that I could see and just
 described the landscape of conferences as he sees it.
 
 okay. i read it very differently, where OSMF focus on being more of a
 theoretical body is very much an aspersion, although an oblique one.
 
 in follow-up emails, i definitely take the OSMF has decided to not do
 anything this year and ... while the OSMF board decides which open
 source telephony solution is ideal as aspersions, as in [1], where
 Steve seems to be trivialising the OSMF board, or falsely representing
 the views of its members.
 
 Suggesting that this
 is somehow a conspiracy theory is a stretch, and seems like you're just
 looking for an excuse to dump on Steve.
 
 i'm sorry it seems that way. perhaps a bit more background would have
 been in order, but i was trying to keep the length of the email under
 'essay' length.
 
 i remember very well when Steve himself was the target of such
 aspersions, as i was trying to point out, and as in [2]. therefore it
 is saddening to me that the difficult experiences he had, both before
 the OSMF board and on it, don't appear to prevent him from creating
 difficult experiences for the current board.
 
 Feel free to respectfully disagree with Steve, me, or anyone on these
 threads,  but calling someone hypocritical is unkind and unproductive.
 
 i apologise profoundly for any offence that i caused Steve. i was
 trying to find a word to adequately express the dichotomy between
 rightly criticising those who are seem to be negative towards the
 board while in office and seeming to be negative towards the board
 when not. in any case, it is the action, not the person, that i was
 trying to call out.
 
 as to being productive - i think is important to say that getting
 involved in OSMF is the most productive way to effect change. casting
 oblique aspersions is not only negative, but likely to attract more
 negative responses. perhaps i should have heeded Steve's advice to
 prospective board members:
 
 ... the main thing you should be prepared for isn't so much the time
 commitment but the fact that it's a thankless task. You will have to
 make choices between two equally bad options and take the flak for
 it. [3]
 
 i just didn't think, when i was discussing my candidacy with him
 before the 2011 AGM, that so much of the flak would be coming from
 him.
 
 cheers,
 
 matt
 
 [1] 
 https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2012-October/001858.html
 [2] NOTE: i include this because it emphatically demonstrates the
 level of frustration which can be experienced when one is confronted
 by people being negative, or downplaying one's efforts:
 https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2007-July/015267.html
 [3] 
 https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2011-August/001214.html
 
 ___
 talk mailing list
 talk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] No new information on the SOTM since January 2014

2014-04-05 Thread Serge Wroclawski

On Sat, Apr 5, 2014 at 3:57 PM, Steve Coast st...@asklater.com wrote:

 Why don't we focus on the substance raised, rather than framing everything as 
 Steve sitting around sending volumes of flak your way which let's face it 
 isn't very accurate.

I find this statement a bit hard to understand. How can you say that
you're not criticizing the board when your keynote at last year's SOTM
was essentially that you did not have confidence in OSMF and wanted to
focus on a commercial that entity that you control take over those
functions?

 The board doesn't do nearly as much as it used to, some members of it are 
 disengaged to say the least, and there are a number of reflections on that, 
 some already raised. Is this a good or bad thing? What metrics are good 
 metrics to judge the board? If we look at those same metrics for OSMF US, 
 where do they sit?


Why don't you tell us, because I'm not following what you're saying.

 If the board doesn't push to run great conferences and secedes that, doesn't 
 meet face to face and has email discussions about telephony options or 
 whether meetings are even possible... what *does* it do? Why should we keep 
 it around?

So you're suggesting no Foundation whatsoever?

- Serge

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[talk-au] Adelaide oval vs r21473635

2014-04-05 Thread Daniel O'Connor

I know the area has been redeveloped, but from driving past it on occasion,
the remapping doesn't at all look like my mental picture of it.

Changeset/remapping:
http://www.openstreetmap.org/changeset/21473635#map=17/-34.91607/138.59736

Any other mappers with knowledge of the area or project able to comment?

Given neither google maps or bing show the same details as the current
remapping, I'm wondering where the source data came from?
There's a few 3d models or flythroughs, but they don't seem to be free/open
data. The current mapping seems very precise (not like you'd expect if
drawn from memory/survey via a mobile device or whatever)
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[talk-au] Adelaide oval vs r21473635

2014-04-05 Thread Jason Ward

Has the mapper been contacted?

On Saturday, 5 April 2014, Daniel O'Connor
daniel.ocon...@gmail.comjavascript:_e(%7B%7D,'cvml','daniel.ocon...@gmail.com');
wrote:

 I'm wondering where the source data came from?





-- 
Cheers,

Jason
M: 0438740049
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Adelaide oval vs r21473635

2014-04-05 Thread Warin

Many times I've questioned stuff myself (to myself) ... where no 
'source' tag is present then I'm more suspicious. If they are simply too 
lazy that they don't state the source then maybe they are also too lazy 
to assure the accuracy of the information?  If the source is copyright 
then !!!


Daniel - the only real way you can 'solve' this is to survey it 
yourself. I've got two of these that are local and I'll do when I can 
(path going through a building, a road not connected to anything). Once 
you're done  ..use the flamin source tag! :P [I do occasionally miss it 
on mine though :(]




? On 5/04/2014 5:25 PM, Jason Ward wrote:

Has the mapper been contacted?

On Saturday, 5 April 2014, Daniel O'Connor daniel.ocon...@gmail.com 
javascript:_e(%7B%7D,'cvml','daniel.ocon...@gmail.com'); wrote:


I'm wondering where the source data came from?





--
Cheers,

Jason
M: 0438740049



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-br] Atualização Bom Jardim/Nova Friburgo RJ

2014-04-05 Thread Hélio Ricardo Pinheiro Coutinho

Amigos da lista, bom dia,
 Como foi solicitado pelo colega Nelson, que deveríamos informar a toda 
lista antes de fazer atualizações maiores, solicito aos senhores que avaliem o 
meu pedido para alterar, via ID, copiando informações de sites permitidos, a 
seguinte área, já que a mesma está com um grande buraco:
https://www.openstreetmap.org/edit?relation=2215540#map=17/-22.15111/-42.41987
Obrigado,
Hélio Coutinho.

  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Reverter changeset.


Oi Márcio,

O primeiro passo para essa essa importação seria discutir com a lista.

Do que eu já acompanhei por aqui, teria que responder perguntas do tipo: 
de onde vieram os dados, se foi traçada em cima do google ou de alguma 
outra fonte não permitida, como seriam resolvidos casos onde já existem 
dados no OSM, etc. As nomenclaturas que são consideradas como incorretas 
no OSM deveriam ser corrigidas e idealmente alguém revisaria o 
changeset. Teria que documentar no wiki e finalmente executar a importação.


Atenciosamente,
Roger.

--
Em 05-04-2014 00:31, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:

Nelson,
não se pode importar um mapa com milhares de nós?

Como citei e imaginei que você não tinha lido, tenho aqui comigo mapas 
municipais por mim desenhados (não do tracksource) com mais de 40 mil 
nós. Só por exemplo, o mapa de Nova Iguaçu, município do Rio de 
Janeiro, tem 69 mil nós.


Se eu importar para o OSM um desses mapas significa que importei mapa 
do Tracksource?


Como também citei, nomenclaturas do tracksource empregadas no mapa não 
significa que aquele mapa é do tracksource. Meus mapas aqui comigo tem 
a nomenclatura Tracksource porque as empreguei quando os desenhei. 
Será que por ter nomenclatura Tracksource significa que o meu mapa é 
do Tracksource?


Confesso que não estou entendendo mais nada.

-Mensagem Original- From: Nelson A. de Oliveira
Sent: Friday, April 4, 2014 10:59 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Reverter changeset.

Márcio,

2014-04-04 20:50 GMT-03:00  thunder...@gpsinfo.com.br:

acredito que você não deve ter lido o que escrevi anteriormente.


Eu li, mas a questão não é essa.
Foi afirmado que não foi utilizado TrackSource em nada, enquanto há um
changeset com 40 mil nós claramente importado.

Note que há dois changesets neste tópico: um que foi pedido a reversão
e outro que eu também reverti:
https://www.openstreetmap.org/changeset/21485885

Ninguém explicou a origem dos dados deste segundo changeset.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Reverter changeset.

2014-04-05 Thread Gerald Weber

prezados colegas

acho que esta havendo é uma confusão sobre o que são importações.

Entendo por importação a introdução de coordenadas prontas de terceiros.
Por exemplo as coordenadas fornecidas peli Icmbio.

Agora se voce tem dados que fez ao longo de um certo tempo e vai subi-los
todos de uma vez, isto nao é uma importação, e sim um changeset muito
grande.

de resto fica a resolver a questao se seh dados sao compativeis com a
licença OSM.

abraco

Gerald
On Apr 5, 2014 8:37 AM, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com wrote:

 Oi Márcio,

 O primeiro passo para essa essa importação seria discutir com a lista.

 Do que eu já acompanhei por aqui, teria que responder perguntas do tipo:
 de onde vieram os dados, se foi traçada em cima do google ou de alguma
 outra fonte não permitida, como seriam resolvidos casos onde já existem
 dados no OSM, etc. As nomenclaturas que são consideradas como incorretas no
 OSM deveriam ser corrigidas e idealmente alguém revisaria o changeset.
 Teria que documentar no wiki e finalmente executar a importação.

 Atenciosamente,
 Roger.

 --
 Em 05-04-2014 00:31, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:

 Nelson,
 não se pode importar um mapa com milhares de nós?

 Como citei e imaginei que você não tinha lido, tenho aqui comigo mapas
 municipais por mim desenhados (não do tracksource) com mais de 40 mil nós.
 Só por exemplo, o mapa de Nova Iguaçu, município do Rio de Janeiro, tem 69
 mil nós.

 Se eu importar para o OSM um desses mapas significa que importei mapa do
 Tracksource?

 Como também citei, nomenclaturas do tracksource empregadas no mapa não
 significa que aquele mapa é do tracksource. Meus mapas aqui comigo tem a
 nomenclatura Tracksource porque as empreguei quando os desenhei. Será que
 por ter nomenclatura Tracksource significa que o meu mapa é do Tracksource?

 Confesso que não estou entendendo mais nada.

 -Mensagem Original- From: Nelson A. de Oliveira
 Sent: Friday, April 4, 2014 10:59 PM
 To: OpenStreetMap no Brasil
 Subject: Re: [Talk-br] Reverter changeset.

 Márcio,

 2014-04-04 20:50 GMT-03:00  thunder...@gpsinfo.com.br:

 acredito que você não deve ter lido o que escrevi anteriormente.


 Eu li, mas a questão não é essa.
 Foi afirmado que não foi utilizado TrackSource em nada, enquanto há um
 changeset com 40 mil nós claramente importado.

 Note que há dois changesets neste tópico: um que foi pedido a reversão
 e outro que eu também reverti:
 https://www.openstreetmap.org/changeset/21485885

 Ninguém explicou a origem dos dados deste segundo changeset.

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Google street view

2014-04-05 Thread Wallace Silva

Pessoal é possível usar o google street view para ver nomes de placas das
ruas e adicionar o nomes? e se sim. como ficaria a tag source?

-- 
Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós...
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

Em 5 de abril de 2014 10:31, Wallace Silva wsi...@gmail.com escreveu:

 Pessoal é possível usar o google street view para ver nomes de placas das
 ruas e adicionar o nomes?


O Street View registra a realidade (sem entrar em implicações filosóficas)
e a realidade não pode ser objeto de copyright.  Portanto acho legítimo
consultar o Street View, ou qualquer outra foto, para acessar a realidade
como se você estivesse passando pelo local.  O que você não pode fazer é
copiar as imagens do Street View para uso em outra coisa sem a permissão da
Google.  As fotos em si, como coisa, são de propriedade da Google, mas o
que elas retratam, não.



 e se sim. como ficaria a tag source?


Survey.  É como se você tivesse ido aos locais.




 --
 Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós...

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

Até onde eu sei utilizar do *Google Street View* é fazer trabalho derivado
do *Google*, ou seja, não é permitido :-/


Em 5 de abril de 2014 10:45, Paulo Carvalho
paulo.r.m.carva...@gmail.comescreveu:




 Em 5 de abril de 2014 10:31, Wallace Silva wsi...@gmail.com escreveu:

 Pessoal é possível usar o google street view para ver nomes de placas das
 ruas e adicionar o nomes?


 O Street View registra a realidade (sem entrar em implicações filosóficas)
 e a realidade não pode ser objeto de copyright.  Portanto acho legítimo
 consultar o Street View, ou qualquer outra foto, para acessar a realidade
 como se você estivesse passando pelo local.  O que você não pode fazer é
 copiar as imagens do Street View para uso em outra coisa sem a permissão da
 Google.  As fotos em si, como coisa, são de propriedade da Google, mas o
 que elas retratam, não.



 e se sim. como ficaria a tag source?


 Survey.  É como se você tivesse ido aos locais.




 --
 Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós...

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Reverter changeset.

2014-04-05 Thread thundercel

Agradeço ao Roger e ao Gerald pelas colocações entretanto continuo em duvida 
quanto ao que vem a ser um changeset “muito grande”. Já começa minha duvida 
quanto a grandeza. O que pode ser considerado muito grande? Existe alguma 
definição disso no OSM?

Entendo que um “changeset”, grande ou não, vem a ser uma alteração do 
existente. Nesse caso compreendo todas as precauções aqui relatadas e uma ação 
desse tipo deve ser muito debatida antecipadamente até porque dados de 
colaborador anterior serão substituídos e ,quem sabe , outros dados perdidos.

Não estou defendendo o “changeset” e sim o “inclusionset” (nem sei se existe 
esse termo no OSM), mas se assemelha a “importação” citada pelo Gerald.

Se um colaborador executa um “inclusionset” de dados de sua autoria em 
área/região onde não existe qualquer tipo de dado no OSM, não consigo 
considerar isso  como um “changeset”.

Deduz-se que esse colaborador sabe, cumpre as recomendações OSM quanto a 
licença e que seus dados estão de acordo.



From: Gerald Weber 
Sent: Saturday, April 5, 2014 9:06 AM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] Reverter changeset.

prezados colegas

acho que esta havendo é uma confusão sobre o que são importações.

Entendo por importação a introdução de coordenadas prontas de terceiros. Por 
exemplo as coordenadas fornecidas peli Icmbio.

Agora se voce tem dados que fez ao longo de um certo tempo e vai subi-los todos 
de uma vez, isto nao é uma importação, e sim um changeset muito grande.

de resto fica a resolver a questao se seh dados sao compativeis com a licença 
OSM.

abraco

Gerald

On Apr 5, 2014 8:37 AM, Roger C. Soares rogersoa...@gmail.com wrote:

  Oi Márcio,

  O primeiro passo para essa essa importação seria discutir com a lista.

  Do que eu já acompanhei por aqui, teria que responder perguntas do tipo: de 
onde vieram os dados, se foi traçada em cima do google ou de alguma outra fonte 
não permitida, como seriam resolvidos casos onde já existem dados no OSM, etc. 
As nomenclaturas que são consideradas como incorretas no OSM deveriam ser 
corrigidas e idealmente alguém revisaria o changeset. Teria que documentar no 
wiki e finalmente executar a importação.

  Atenciosamente,
  Roger.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

2014-04-05 Thread Wallace Silva

Por isso fiquei na dúvida pq é somente para ver as placas das ruas.. usando
um  serviço da Google.. Creio também que seria como ir ao local e ver.. mas
não quero fazer e depois refazer..


Em 5 de abril de 2014 10:48, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu:

 Até onde eu sei utilizar do *Google Street View* é fazer trabalho
 derivado do *Google*, ou seja, não é permitido :-/


 Em 5 de abril de 2014 10:45, Paulo Carvalho 
 paulo.r.m.carva...@gmail.comescreveu:




 Em 5 de abril de 2014 10:31, Wallace Silva wsi...@gmail.com escreveu:

 Pessoal é possível usar o google street view para ver nomes de placas das
 ruas e adicionar o nomes?


 O Street View registra a realidade (sem entrar em implicações
 filosóficas) e a realidade não pode ser objeto de copyright.  Portanto acho
 legítimo consultar o Street View, ou qualquer outra foto, para acessar a
 realidade como se você estivesse passando pelo local.  O que você não pode
 fazer é copiar as imagens do Street View para uso em outra coisa sem a
 permissão da Google.  As fotos em si, como coisa, são de propriedade da
 Google, mas o que elas retratam, não.



 e se sim. como ficaria a tag source?


 Survey.  É como se você tivesse ido aos locais.




 --
 Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós...

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




-- 
Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós...
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

Se for para pegar números de casas, recomendo utilizar o aplicativo Keypad
Mapper 3 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keypad-Mapper_3
Ele facilita porque quando você está andando, você indica em qual direção
está o edifício e no final ele cria um arquivo OSM com os pontos com o
addr:housenumber=* e name=* nos lados certos pra você só verificar no JOSM
e adicionar addr:street=* e posicionar os pontos no meio dos edifícios.
Testei ele recentemente, e fiz revisão dos números de ruas ontem usando o
Vespucci: http://www.openstreetmap.org/changeset/21504664

Quando você diz as placas das ruas, você quer dizer placas de sinalização
ou de nomes de ruas?
Se for de nomes, já deu uma olhada na camada do mapa do IBGE que o Thiago
Santos está fazendo? ( http://tiles.tmpsantos.com.br/ )
Se for placas de sinalização, o jeito é ir lá e tirar foto mesmo (com um
aplicativo ou fazendo fotos georreferenciadas), mas veja pelo lado bom:
você vai estar garantindo não só que são legais, mas que são atuais.

Abs,
João

Em 5 de abril de 2014 10:53, Wallace Silva wsi...@gmail.com escreveu:

 Por isso fiquei na dúvida pq é somente para ver as placas das ruas..
 usando um  serviço da Google.. Creio também que seria como ir ao local e
 ver.. mas não quero fazer e depois refazer..


 Em 5 de abril de 2014 10:48, John Packer john.pack...@gmail.comescreveu:

  Até onde eu sei utilizar do *Google Street View* é fazer trabalho
 derivado do *Google*, ou seja, não é permitido :-/


 Em 5 de abril de 2014 10:45, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com
  escreveu:




 Em 5 de abril de 2014 10:31, Wallace Silva wsi...@gmail.com escreveu:

 Pessoal é possível usar o google street view para ver nomes de placas
 das ruas e adicionar o nomes?


 O Street View registra a realidade (sem entrar em implicações
 filosóficas) e a realidade não pode ser objeto de copyright.  Portanto acho
 legítimo consultar o Street View, ou qualquer outra foto, para acessar a
 realidade como se você estivesse passando pelo local.  O que você não pode
 fazer é copiar as imagens do Street View para uso em outra coisa sem a
 permissão da Google.  As fotos em si, como coisa, são de propriedade da
 Google, mas o que elas retratam, não.



 e se sim. como ficaria a tag source?


 Survey.  É como se você tivesse ido aos locais.




 --
 Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de
 nós...

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




 --
 Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós...

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

2014-04-05 16:31 GMT+03:00 Wallace Silva wsi...@gmail.com:
 Pessoal é possível usar o google street view para ver nomes de placas das
 ruas e adicionar o nomes? e se sim. como ficaria a tag source?

Acho que tem tantas variáveis nisso que a recomendação é não usar:

https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

É mais fácil proibir do que entender a natureza da coisa.  Fatos não podem
ser objeto de copyright.  Simples.  Observar um fato e dele produzir uma
interpretação é ato de criação legítima e não obra derivada.  Ilegal seria
pegar as imagens do SV e colocar no Mapillary, por exemplo.


Em 5 de abril de 2014 11:22, Thiago Marcos P. Santos
tmpsan...@gmail.comescreveu:

 2014-04-05 16:31 GMT+03:00 Wallace Silva wsi...@gmail.com:
  Pessoal é possível usar o google street view para ver nomes de placas das
  ruas e adicionar o nomes? e se sim. como ficaria a tag source?

 Acho que tem tantas variáveis nisso que a recomendação é não usar:


 https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

2014-04-05 17:31 GMT+03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
 É mais fácil proibir do que entender a natureza da coisa.  Fatos não podem
 ser objeto de copyright.  Simples.  Observar um fato e dele produzir uma
 interpretação é ato de criação legítima e não obra derivada.  Ilegal seria
 pegar as imagens do SV e colocar no Mapillary, por exemplo.


Eu não sou advogado. Mas o argumento no link que enviei é fácil de entender:

O OSM é um projeto internacional e a legalidade de coletar informações
a partir do Street View pode variar dependendo da jurisdição. Não é
desejável criar uma situação onde o mapa do Brasil no OSM está de
acordo com a lei, digamos, no Brasil e na União Européia, nas não é
válido nos EUA e Uruguai.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

A resposta final é não. O departamento legal do OSM é bem claro.

Can I trace data from Google Maps/Nokia Maps/...?

No. Other sources must not be used as the base of any data uploaded to
OSM - whether maps, aerial imagery, or photographs such as Google
Street View.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F3F

2014-04-05 17:46 GMT+03:00 Thiago Marcos P. Santos tmpsan...@gmail.com:
 2014-04-05 17:31 GMT+03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
 É mais fácil proibir do que entender a natureza da coisa.  Fatos não podem
 ser objeto de copyright.  Simples.  Observar um fato e dele produzir uma
 interpretação é ato de criação legítima e não obra derivada.  Ilegal seria
 pegar as imagens do SV e colocar no Mapillary, por exemplo.


 Eu não sou advogado. Mas o argumento no link que enviei é fácil de entender:

 O OSM é um projeto internacional e a legalidade de coletar informações
 a partir do Street View pode variar dependendo da jurisdição. Não é
 desejável criar uma situação onde o mapa do Brasil no OSM está de
 acordo com a lei, digamos, no Brasil e na União Européia, nas não é
 válido nos EUA e Uruguai.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

Não é possível diferenciar um dado que você colocou lá lendo uma placa no
SV ou indo ao local fisicamente. Vira uma questão de foro íntimo.

Em 5 de abril de 2014 11:51, Thiago Marcos P. Santos
tmpsan...@gmail.comescreveu:

A resposta final é não. O departamento legal do OSM é bem claro.

Can I trace data from Google Maps/Nokia Maps/...?

No. Other sources must not be used as the base of any data uploaded to
OSM - whether maps, aerial imagery, or photographs such as Google
Street View.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F3F

2014-04-05 17:46 GMT+03:00 Thiago Marcos P. Santos tmpsan...@gmail.com:
2014-04-05 17:31 GMT+03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com
:
É mais fácil proibir do que entender a natureza da coisa. Fatos não
podem
ser objeto de copyright. Simples. Observar um fato e dele produzir uma
interpretação é ato de criação legítima e não obra derivada. Ilegal
seria
pegar as imagens do SV e colocar no Mapillary, por exemplo.

Eu não sou advogado. Mas o argumento no link que enviei é fácil de
entender:

O OSM é um projeto internacional e a legalidade de coletar informações
a partir do Street View pode variar dependendo da jurisdição. Não é
desejável criar uma situação onde o mapa do Brasil no OSM está de
acordo com a lei, digamos, no Brasil e na União Européia, nas não é
válido nos EUA e Uruguai.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

2014-04-05 Thread Hélio Ricardo Pinheiro Coutinho

Vocês me perdoem a intromissão, sei que talvez seja persona non grata para 
alguns. Mais não pude deixar de observar, a questão é exatamente esta trazida 
pelo Paulo, coisas que estão sendo levadas para foro íntimo. O caso que o 
Thiago citou, realmente tem procedência, mas deixa margens. Outra coisa, no 
mesmo parágrafo que ele cita (vide abaixo):
2a. Can I trace data from Google Maps/Nokia Maps/...?No. Other sources must 
not be used as the base of any data uploaded to OSM - whether maps, aerial 
imagery, or photographs such as Google Street View. This is because their 
licences and/or terms of use (contracts) forbid you to do so. Only sources with 
compatible licenses - such as US Government information released into the 
public domain - may be used as bases for adding OSM data.It is ok to trace 
from:Bing aerial imagery, as Microsoft has given specific permission;a very 
small amount of imagery from local government agencies, as negotiated by local 
OpenStreetMap communities;out-of-copyright mapping with compatible terms of 
use, usually hosted by OSM contributors or on OSM servers.Better still, survey 
the data yourself!
Tradução do último ponto: 
out-of-copyright mapeamento com prazos compatíveis de uso, geralmente 
hospedados por colaboradores OSM ou em servidores OSM. 

Isto vai corroborar exatamente com o que o colega Márcio cita em um tópico 
paralelo de reversao de changeset o qual estive envolvido.Dados hospedados 
por colaboradores do OSM podem ser utilizados.
Acho que isso(uso da foto) não seria tão relevante se considerarmos que 
dificilmente uma auditoria traria problemas em um nome ou outro de rua que 
fosse alterado. Quanto ao caso de grandes importações eu concordo, novamente 
friso que o que levantei para o servidor não deveria ter ido! Foi um acidente 
por desconhecimento da ferramenta...
[]s,

Date: Sat, 5 Apr 2014 12:04:14 -0300
From: paulo.r.m.carva...@gmail.com
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br] Google street view

Não é possível diferenciar um dado que você colocou lá lendo uma placa no SV ou 
indo ao local fisicamente.  Vira uma questão de foro íntimo.

Em 5 de abril de 2014 11:51, Thiago Marcos P. Santos tmpsan...@gmail.com 
escreveu:

A resposta final é não. O departamento legal do OSM é bem claro.



Can I trace data from Google Maps/Nokia Maps/...?



No. Other sources must not be used as the base of any data uploaded to

OSM - whether maps, aerial imagery, or photographs such as Google

Street View.



http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F3F




2014-04-05 17:46 GMT+03:00 Thiago Marcos P. Santos tmpsan...@gmail.com:

 2014-04-05 17:31 GMT+03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:

 É mais fácil proibir do que entender a natureza da coisa.  Fatos não podem

 ser objeto de copyright.  Simples.  Observar um fato e dele produzir uma

 interpretação é ato de criação legítima e não obra derivada.  Ilegal seria

 pegar as imagens do SV e colocar no Mapillary, por exemplo.





 Eu não sou advogado. Mas o argumento no link que enviei é fácil de entender:



 O OSM é um projeto internacional e a legalidade de coletar informações

 a partir do Street View pode variar dependendo da jurisdição. Não é

 desejável criar uma situação onde o mapa do Brasil no OSM está de

 acordo com a lei, digamos, no Brasil e na União Européia, nas não é

 válido nos EUA e Uruguai.



___

Talk-br mailing list

Talk-br@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

2014-04-05 Thread Lists

Com usuarios hospede dados, e o usuario que e responsável verificar os termos
de uso e em acordo com OSM. Tecnicamente tem nada evitando que eu copiando
mapas não compatíveis e divulgando no um servidor particular. No verdade to em
processo preparando dados para divulgar ao comunidade mas faltar os essenciais
(não ha acesso ao nehnumo servidor com espaço suficiente). Enquanto procurando
um “host” para estes dados eu ainda refinando o qualidade dos imagens (este
dados não e para mapeadores em geral, como e mapas especificas marítimas)

Aun Johnsen

On Apr 5, 2014, at 12:23, Hélio Ricardo Pinheiro Coutinho
helio_couti...@hotmail.com wrote:

Vocês me perdoem a intromissão, sei que talvez seja persona non grata para
alguns. Mais não pude deixar de observar, a questão é exatamente esta trazida
pelo Paulo, coisas que estão sendo levadas para foro íntimo. O caso que o
Thiago citou, realmente tem procedência, mas deixa margens. Outra coisa, no
mesmo parágrafo que ele cita (vide abaixo):

2a. Can I trace data from Google Maps/Nokia Maps/...?
No. Other sources must not be used as the base of any data uploaded to OSM -
whether maps, aerial imagery, or photographs such as Google Street View. This
is because their licences and/or terms of use (contracts) forbid you to do
so. Only sources with compatible licenses - such as US Government information
released into the public domain - may be used as bases for adding OSM data.
It is ok to trace from:
Bing aerial imagery, as Microsoft has given specific permission;
a very small amount of imagery from local government agencies, as negotiated
by local OpenStreetMap communities;
out-of-copyright mapping with compatible terms of use, usually hosted by OSM
contributors or on OSM servers.
Better still, survey the data yourself!

Tradução do último ponto:

out-of-copyright mapeamento com prazos compatíveis de uso, geralmente
hospedados por colaboradores OSM ou em servidores OSM.

Isto vai corroborar exatamente com o que o colega Márcio cita em um tópico
paralelo de reversao de changeset o qual estive envolvido.
Dados hospedados por colaboradores do OSM podem ser utilizados.

Acho que isso(uso da foto) não seria tão relevante se considerarmos que
dificilmente uma auditoria traria problemas em um nome ou outro de rua que
fosse alterado. Quanto ao caso de grandes importações eu concordo, novamente
friso que o que levantei para o servidor não deveria ter ido! Foi um acidente
por desconhecimento da ferramenta...

[]s,

Date: Sat, 5 Apr 2014 12:04:14 -0300
From: paulo.r.m.carva...@gmail.com
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br] Google street view

Não é possível diferenciar um dado que você colocou lá lendo uma placa no SV
ou indo ao local fisicamente. Vira uma questão de foro íntimo.

Em 5 de abril de 2014 11:51, Thiago Marcos P. Santos tmpsan...@gmail.com
escreveu:
A resposta final é não. O departamento legal do OSM é bem claro.

Can I trace data from Google Maps/Nokia Maps/...?

No. Other sources must not be used as the base of any data uploaded to
OSM - whether maps, aerial imagery, or photographs such as Google
Street View.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F3F

2014-04-05 17:46 GMT+03:00 Thiago Marcos P. Santos tmpsan...@gmail.com:
2014-04-05 17:31 GMT+03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:
É mais fácil proibir do que entender a natureza da coisa. Fatos não podem
ser objeto de copyright. Simples. Observar um fato e dele produzir uma
interpretação é ato de criação legítima e não obra derivada. Ilegal seria
pegar as imagens do SV e colocar no Mapillary, por exemplo.

Eu não sou advogado. Mas o argumento no link que enviei é fácil de entender:

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___ Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

*Dados hospedados por colaboradores do OSM podem ser utilizados.*

Isto se os próprios dados forem out-of-copyright mapping with compatible
terms of use.

Um exemplo de dados hospedados por colaboradores do OSM (que podem ser
utilizados) é o http://tiles.tmpsantos.com.br/ que o Thiago está fazendo.

Paulo,
A recomendação do OSM é que *não pode usar o Google Street View*.
Se você acredita mesmo que pode, então eu peço que por favor nos confirme
isto na lista de email
legal-talkhttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
.
Estará fazendo um favor a todos.

Abs,
João

Em 5 de abril de 2014 12:23, Hélio Ricardo Pinheiro Coutinho
helio_couti...@hotmail.com escreveu:

Vocês me perdoem a intromissão, sei que talvez seja *persona non grata*para
alguns. Mais não pude deixar de observar, a questão é exatamente esta
trazida pelo Paulo, coisas que estão sendo levadas para foro íntimo. O
caso que o Thiago citou, realmente tem procedência, mas deixa margens.
Outra coisa, no mesmo parágrafo que ele cita (vide abaixo):

2a. Can I trace data from Google Maps/Nokia Maps/...?

*No.* Other sources must not be used as the base of any data uploaded to
OSM - whether maps, aerial imagery, or photographs such as Google Street
View. This is because their licences and/or terms of use (contracts)
forbid you to do so. Only sources with compatible licenses - such as US
Government
information released into the public
domainhttp://en.wikipedia.org/wiki/Public_Domain -
may be used as bases for adding OSM data.

It is ok to trace from:

- Bing http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing aerial imagery, as
Microsoft has given specific permission;
- a very small amount of imagery from local government agencies, as
negotiated by local OpenStreetMap communities;
- out-of-copyright mapping with compatible terms of use, usually
hosted by OSM contributors or on OSM servers.

Better still, survey the data yourself!

Tradução do último ponto:

- out-of-copyright mapeamento com prazos compatíveis de uso,
geralmente *hospedados por colaboradores OSM *ou em servidores OSM.

Isto vai corroborar exatamente com o que o colega Márcio cita em um tópico
paralelo de reversao de changeset o qual estive envolvido.
*Dados hospedados por colaboradores do OSM podem ser utilizados.*

Acho que isso(uso da foto) não seria tão relevante se considerarmos que
dificilmente uma auditoria traria problemas em um nome ou outro de rua que
fosse alterado. Quanto ao caso de grandes importações eu concordo,
novamente friso que o que levantei para o servidor não deveria ter ido! Foi
um acidente por desconhecimento da ferramenta...

[]s,

--
Date: Sat, 5 Apr 2014 12:04:14 -0300
From: paulo.r.m.carva...@gmail.com
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br] Google street view

Não é possível diferenciar um dado que você colocou lá lendo uma placa no
SV ou indo ao local fisicamente. Vira uma questão de foro íntimo.

Em 5 de abril de 2014 11:51, Thiago Marcos P. Santos
tmpsan...@gmail.comescreveu:

A resposta final é não. O departamento legal do OSM é bem claro.

Can I trace data from Google Maps/Nokia Maps/...?

No. Other sources must not be used as the base of any data uploaded to
OSM - whether maps, aerial imagery, or photographs such as Google
Street View.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F3F

Eu não sou advogado. Mas o argumento no link que enviei é fácil de
entender:

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___ Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

2014-04-05 Thread Hélio Ricardo Pinheiro Coutinho

Perfeito João, bem lembrado. Esse trabalho do Thiago resolveria toda a 
problemática. Não seria possível ajudá-lo nesta empreitada? []s,
From: john.pack...@gmail.com
Date: Sat, 5 Apr 2014 12:34:09 -0300
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br] Google street view

Dados hospedados por colaboradores do OSM podem ser utilizados.Isto se os 
próprios dados forem out-of-copyright mapping with compatible terms of use.

Um exemplo de dados hospedados por colaboradores do OSM (que podem ser 
utilizados) é o http://tiles.tmpsantos.com.br/ que o Thiago está fazendo.

Paulo,
A recomendação do OSM é que não pode usar o Google Street View.
Se você acredita mesmo que pode, então eu peço que por favor nos confirme isto 
na lista de email legal-talk.

Estará fazendo um favor a todos.

Abs,
João

Em 5 de abril de 2014 12:23, Hélio Ricardo Pinheiro Coutinho 
helio_couti...@hotmail.com escreveu:

Vocês me perdoem a intromissão, sei que talvez seja persona non grata para 
alguns. Mais não pude deixar de observar, a questão é exatamente esta trazida 
pelo Paulo, coisas que estão sendo levadas para foro íntimo. O caso que o 
Thiago citou, realmente tem procedência, mas deixa margens. Outra coisa, no 
mesmo parágrafo que ele cita (vide abaixo):

2a. Can I trace data from Google Maps/Nokia Maps/...?No. Other sources must not 
be used as the base of any data uploaded to OSM - whether maps, aerial imagery, 
or photographs such as Google Street View. This is because their licences 
and/or terms of use (contracts) forbid you to do so. Only sources with 
compatible licenses - such as US Government information released into the 
public domain - may be used as bases for adding OSM data.

It is ok to trace from:

Bing aerial imagery, as Microsoft has given specific permission;

a very small amount of imagery from local government agencies, as negotiated by 
local OpenStreetMap communities;

out-of-copyright mapping with compatible terms of use, usually hosted by OSM 
contributors or on OSM servers.

Better still, survey the data yourself!

Tradução do último ponto: 

out-of-copyright mapeamento com prazos compatíveis de uso, geralmente 
hospedados por colaboradores OSM ou em servidores OSM. 

Isto vai corroborar exatamente com o que o colega Márcio cita em um tópico 
paralelo de reversao de changeset o qual estive envolvido.

Dados hospedados por colaboradores do OSM podem ser utilizados.

Acho que isso(uso da foto) não seria tão relevante se considerarmos que 
dificilmente uma auditoria traria problemas em um nome ou outro de rua que 
fosse alterado. Quanto ao caso de grandes importações eu concordo, novamente 
friso que o que levantei para o servidor não deveria ter ido! Foi um acidente 
por desconhecimento da ferramenta...

[]s,

Date: Sat, 5 Apr 2014 12:04:14 -0300
From: paulo.r.m.carva...@gmail.com

To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br] Google street view

Não é possível diferenciar um dado que você colocou lá lendo uma placa no SV ou 
indo ao local fisicamente.  Vira uma questão de foro íntimo.

Em 5 de abril de 2014 11:51, Thiago Marcos P. Santos tmpsan...@gmail.com 
escreveu:

A resposta final é não. O departamento legal do OSM é bem claro.

Can I trace data from Google Maps/Nokia Maps/...?

No. Other sources must not be used as the base of any data uploaded to

OSM - whether maps, aerial imagery, or photographs such as Google

Street View.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F3F

2014-04-05 17:46 GMT+03:00 Thiago Marcos P. Santos tmpsan...@gmail.com:

 2014-04-05 17:31 GMT+03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:

 É mais fácil proibir do que entender a natureza da coisa.  Fatos não podem

 ser objeto de copyright.  Simples.  Observar um fato e dele produzir uma

 interpretação é ato de criação legítima e não obra derivada.  Ilegal seria

 pegar as imagens do SV e colocar no Mapillary, por exemplo.

 Eu não sou advogado. Mas o argumento no link que enviei é fácil de entender:

 O OSM é um projeto internacional e a legalidade de coletar informações

 a partir do Street View pode variar dependendo da jurisdição. Não é

 desejável criar uma situação onde o mapa do Brasil no OSM está de

 acordo com a lei, digamos, no Brasil e na União Européia, nas não é

 válido nos EUA e Uruguai.

___

Talk-br mailing list

Talk-br@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___

Talk-br mailing list

Talk-br@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org

Re: [Talk-br] Google street view

Em 5 de abril de 2014 12:34, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu:

*Dados hospedados por colaboradores do OSM podem ser utilizados.*

Isto se os próprios dados forem out-of-copyright mapping with compatible
terms of use.

Um exemplo de dados hospedados por colaboradores do OSM (que podem ser
utilizados) é o http://tiles.tmpsantos.com.br/ que o Thiago está fazendo.

Been there, done that:

Dear fellow mappers,
Let me present myself to you. I'm a OSM mapper from the Brazil
community and a question rose there which caused a split in the group
regarding Google Street View to perform virtual surveys, such as taking
notes of house numbers and plotting them in the maps.
After reading
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F3F
,
I was pondering about the impossibility of copyright and licenses apply to
facts and reality (not regarding philosophical aspects).
Google Street View photos depict reality or facts, thus I could use
them to observe reality and derive interpretations which would be genuine
creative work. It would be illegal to use the images in Mapillary, for
instance, but the facts depicted by the images are not property of Google.
Your thoughts, please

Espero que respondam com substância e não com opinião apenas.

Abs,
João

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] idéias dados IBGE OSM: CNEFE, setores censitários, quarteirões.

2014-04-05 Thread Hermann Peifer


Oi Pessoal,

Minha resposta demorou um pouco porque a vida real, incluindo o trabalho 
me manteve longe do OSM.


Estou em contato com o mapeador alemão Dietmar [1] o qual eu encontrei 
no evento OSM em Berlim. Ele já tem um sistema online que apresenta 
comparações entre listas oficiais de ruas e as ruas mapeadas no OSM. 
Para quem entende um pouco de alemão: a palestra dele em Berlim está 
disponivel no Youtube [2]


A cobertura do sistema dele era: Alemanha, Austria, Suiça e Luxembourgo. 
Agora, ele importou os dados IBGE/CNEFE do RS.  Um resultado daquela 
importação é o Heat Map do RS [3]. (Tem que ter ums segundinhhos de 
paciencia).


Clique num município e segue o link Auswertung. Você encontrara as 
estatísticas do município, por exemplo Ivoti [4]. Você até pode escolher 
Português do Brasil (= Português do Hermann ;-) como lingua da página. 
Infelizmente, tem ainda problemas com as páginas dos municípios que tem 
acentos no nome.


O Dietmar faz um comparação simples: nome da rua segundo o CNEFE x nome 
OSM normalizado. Ele ainda não usa o algoritmo Levenshtein (ou outros) 
para descobrir nomes semelhantes.


Exemplo:

Nome da lista CNEFE faltando em Ivoti  = RUA JOAO W HOLDEFER
Nome somente conhecido pela lista do OSM = Rua João Walter Holdefer

O que você acha do Heat Map do Dietmar ?

Abraços, Hermann

[1] http://www.fossgis.de/konferenz/2014/programm/speakers/401.de.html
[2] https://www.youtube.com/watch?v=dA8tBsKZ6qY
[3] http://regio-osm.de/listofstreets/kartenansicht.html?file=BR
[4] http://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=Ivoticountry=Brasil


On 2014-04-03 21:05, Thiago Marcos P. Santos wrote:

2014-04-03 15:31 GMT+03:00 Lucas Ferreira Mation lucasmat...@gmail.com:

Thiago, vamos estreitar mais a conversa e iniciativas.

Uma vez estive no IBGE a trabalho e eles comentaram que o shape de
quarteirões só poderá ser liberado em 2015, se não me engano, pois os mapas
foram comprados de empresas de mapeamento comercial, então não poderiam
liberar antes de 2015. Parece que este foi um grande desapontamento por lá,
pois achavam que a qualidade destes mapas seria muito melhor do que era e
fato. Antes do Censo as equipes do IBGE foram a campo fazer o arrolamento
dos setores censitários, isto é, verificar as ruas, corrigindo diretamente
no PDA, e estimando o número de casas por setor. Acho que existiria grande
potencial para o IBGE usar o OSM como base para o próximo censo, e usar a
enorme equipe deles para corrigir/complementar o OSM. Operacionalmente isso
é muito mais fácil do que ficar fazendo licitações, para comprar bases, etc.
Além disso já viria com uma série de aplicativos para fazer estas correções
no campo pela equipe deles.

Todo mundo comenta que o CNEFE não é muito bom. Mas vocês tem alguma idéia
do grau de erro do CNEFE? Pelo menos uma ordem de magnitude, 1%, 5%,  10% ou
50% das ruas estão erradas?


Não tenho idéia, mas acho que é bom o suficiente na maioria dos casos.


Realmente dá para fazer isso que você falou. Uma dúvida: quando um trace é
baixado ele é apenas uma sequencia ordenada de pontos que alguém tem que
manualmente segmentar em ruas ou isso é feito de alguma forma automatizada?


É um XML com vários meta dados.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_XML

Tem várias bibliotecas já prontas para fazer o processamento deste XML:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Frameworks

Mas sinceramente minha prioridade seria ajudar o Hermann a concluir o
heat map de ruas sem nome ou não traçadas de todo o Brasil, baseado no
dados CNEFE. A partir deste trabalho, podemos aprimorar as ferramentas
para incluir esta otimização de ruas que passam por múltiplas regiões
censitárias.

Conversando com um amigo alemão hoje, ele estava me falando como a
gamification do OSM ajudou a melhor a situação dos mapas na
Alemanha, já que todo mundo queria ver sua cidade verde no head map.
:)


Digo isso pois para as ruas já segmentadas/demarcadas mas sem nome,
poderíamos usar um algoritmo para filtrar ainda mais as possíveis ruas do
CNEFE. Algo do tipo, se a rua sem nome do CNEFE passa pelos setores A,B,C e
D, de ao usuário a opção apenas das ruas do CNEFE que passam por A,B,C e D ,
e não pela lista completa de ruas que passam por qualquer um deles.



4) Voltando a esta sugestão é usar o CNEFE para fazer um grande import dos
números de casa, deixe-me explicar melhor a idéia. Para isso vai ser
necessário parear as quadras e faces de quadras das com ruas já mapeadas e
nomeadas no OSM. É possível gerar a partir do OSM uma base de quadras?
Imagino algo assim:
Seja Qosm={Qosm_1, Qosm_2, ... Qosm_i, ..., Qosm_I} o conjunto de quadras do
OSM, onde cada quadra i é indexada pela lista de quarteirões que a compõem.
E cada quadra Qosm_i{R1,R2,R3,R4,...} é definida por uma sequencia de ruas
do seu contorno, R1, R2, R3, R4, ... (em geral seria 4, mas podem ser mais).
Similarmente teríamos o conjunto de quadras do CNEFE:  Qcnefe={Qcnefe_1,
Qcnefe_2, ... Qosm_j, ..., Qcnefe_I} , onde cada quadra é indexada

Re: [Talk-br] Reverter changeset.


  
  
Creio que chamando de importao ou
  changeset grande, na prtica a idia  a mesma. J vi algumas
  vezes o pessoal da lista pedindo para discutir aqui mudanas
  grandes ou em massa. Vide os changesets do Erick que foram
  revertidos porque algum notou que uma parte minscula do mapa
  ficou errada, a reverso foi feita pela dvida do que mais estaria
  incorreto.
  
  Na prtica, voc pode tudo :) Se voc quiser subir um changeset
  estragando o planeta inteiro voc pode. Mas existem outras pessoas
  olhando e qualquer um pode reverter o que voc fez. Isso vale para
  changesets grandes ou pequenos. Quanto maior o changeset mais
  difcil de revisar tudo o que foi mudado. O que  pequeno e o que
   grande no  bem definido, vai variar de pessoa para pessoa.
  
  A regra de ter que discutir com a lista antes  para tirar as
  dvidas do que o changeset vai alterar e no ter que ficar fazendo
  reverses ou correes mais pra frente.
  
  Mas, se voc quiser subir um changeset gigante, segundo qualquer
  critrio que voc utilize, sem discutir com a lista, voc pode.
  No  recomendado, mas pode. A reverso em geral ocorre qdo algum
  percebe problemas com o changeset, grande ou pequeno. Se tiver
  qualquer coisa errada fica mais fcil justificar a reverso a
  qualquer momento. No melhor caso, se o changeset parecer
  corretssimo mas ainda sobrar alguma dvida sobre ele, o que se
  faz em geral  entrar em contato com o autor para retirar as
  dvidas. Se a pessoa achar necessrio discutir com a lista, eles
  mandam pra c as dvidas. Se tudo for esclarecido e estiver de
  acordo com as regras do OSM o changeset no deveria ser revertido.
  
  No caso de dvidas quanto a legalidade dos dados,  um ponto meio
  sensvel aqui, porque muita coisa pode ser perdida no futuro. Por
  isso a tendncia que percebo e ajudo a manter  de, na dvida,
  reverte. Mas nada impede que voc resolva os problemas apontados
  no changeset e suba um novo. E se os dados so realmente seus e
  no foram derivados de uma fonte no confivel,  s dizer
  claramente. Creio que o pessoal vai querer documentar isso em
  algum lugar apenas, ou pedir para explicar no comentrio do
  changeset, para evitar reverses no futuro.
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  
  Em 05-04-2014 10:50, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:


  

  Agradeo ao Roger e ao Gerald pelas colocaes entretanto
continuo em duvida quanto ao que vem a ser um changeset
muito grande. J comea minha duvida quanto a grandeza. O
que pode ser considerado muito grande? Existe alguma
definio disso no OSM?
  
  Entendo que um changeset, grande ou no, vem a ser uma
alterao do existente. Nesse caso compreendo todas as
precaues aqui relatadas e uma ao desse tipo deve ser
muito debatida antecipadamente at porque dados de
colaborador anterior sero substitudos e ,quem sabe ,
outros dados perdidos.
  
  No estou defendendo o changeset e sim o inclusionset
(nem sei se existe esse termo no OSM), mas se assemelha a
importao citada pelo Gerald.
  
  Se um colaborador executa um inclusionset de dados de
sua autoria em rea/regio onde no existe qualquer tipo de
dado no OSM, no consigo considerar isso como um
changeset.
  
  Deduz-se que esse colaborador sabe, cumpre as
recomendaes OSM quanto a licena e que seus dados esto de
acordo.
  
  
  

  
  
From: Gerald Weber 
Sent: Saturday, April 5, 2014 9:06 AM
To: OpenStreetMap
no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] Reverter changeset.
  


  
  
prezados colegas
acho que esta havendo  uma confuso sobre o que so
  importaes.
Entendo por importao a introduo de coordenadas
  prontas de terceiros. Por exemplo as coordenadas
  fornecidas peli Icmbio.
Agora se voce tem dados que fez ao longo de um certo
  tempo e vai subi-los todos de uma vez, isto nao  uma
  importao, e sim um changeset muito grande.
de resto fica a resolver a questao se seh dados sao
  compativeis com a licena OSM.
abraco
Gerald
On Apr 5, 2014 8:37 AM, "Roger C.
  Soares" rogersoa...@gmail.com
  wrote:
  Oi
Mrcio,

O primeiro passo para essa essa importao seria
discutir com a lista.

Re: [Talk-br] idéias dados IBGE OSM: CNEFE, setores censitários, quarteirões.

2014-04-05 19:21 GMT+03:00 Hermann Peifer pei...@gmx.eu:
 Oi Pessoal,

 Minha resposta demorou um pouco porque a vida real, incluindo o trabalho me
 manteve longe do OSM.

 Estou em contato com o mapeador alemão Dietmar [1] o qual eu encontrei no
 evento OSM em Berlim. Ele já tem um sistema online que apresenta comparações
 entre listas oficiais de ruas e as ruas mapeadas no OSM. Para quem entende
 um pouco de alemão: a palestra dele em Berlim está disponivel no Youtube [2]

 A cobertura do sistema dele era: Alemanha, Austria, Suiça e Luxembourgo.
 Agora, ele importou os dados IBGE/CNEFE do RS.  Um resultado daquela
 importação é o Heat Map do RS [3]. (Tem que ter ums segundinhhos de
 paciencia).

 Clique num município e segue o link Auswertung. Você encontrara as
 estatísticas do município, por exemplo Ivoti [4]. Você até pode escolher
 Português do Brasil (= Português do Hermann ;-) como lingua da página.
 Infelizmente, tem ainda problemas com as páginas dos municípios que tem
 acentos no nome.

 O Dietmar faz um comparação simples: nome da rua segundo o CNEFE x nome OSM
 normalizado. Ele ainda não usa o algoritmo Levenshtein (ou outros) para
 descobrir nomes semelhantes.

 Exemplo:

 Nome da lista CNEFE faltando em Ivoti  = RUA JOAO W HOLDEFER
 Nome somente conhecido pela lista do OSM = Rua João Walter Holdefer

 O que você acha do Heat Map do Dietmar ?

Acho fantástico. Seria algo excelente se tivéssemos para o Brasil todo.

O projeto dos mapas do IBGE que estou trabalhando está 90% pronto,
falta mesmo só dois estados para processar e fazer o upload para o
Mapbox. Depois de concluído, vai ser um prazer te ajudar no heat map
se você tiver interesse.

[]'s

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

2014-04-05 Thread Wallace Silva

No meu caso não resolveria.. eu já uso o IBGE para pegar nomes.. o problema
é que o IBGE é muito falho no interior do Rio.. não sei em outros estados..
mas tem muita coisa errada no interior.. e muita rua projetada.. por isso
queria pegar o nome da rua via street view..

2014-04-05 12:55 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com:

Em 5 de abril de 2014 12:34, John Packer john.pack...@gmail.comescreveu:

*Dados hospedados por colaboradores do OSM podem ser utilizados.*

Isto se os próprios dados forem out-of-copyright mapping with compatible
terms of use.

Um exemplo de dados hospedados por colaboradores do OSM (que podem ser
utilizados) é o http://tiles.tmpsantos.com.br/ que o Thiago está fazendo.

Been there, done that:

Espero que respondam com substância e não com opinião apenas.

Abs,
João

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

--
Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós...
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

2014-04-05 Thread Gerald Weber

Os termos de uso do Street View deixam claro que não pode ser usado para
criar bases de dados com as informações obtidas.

A posição no OSM é por respeitar os termos de uso.

Abraço

Gerald
On Apr 5, 2014 10:31 AM, Wallace Silva wsi...@gmail.com wrote:

 Pessoal é possível usar o google street view para ver nomes de placas das
 ruas e adicionar o nomes? e se sim. como ficaria a tag source?

 --
 Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós...

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Detalhe curioso do Mapnik

Acabei de perceber que no nível de *zoom*
3http://www.openstreetmap.org/user/Manu1400/history#map=3/-13.92/-54.14,
o Mapnik mostra alguns nomes de cidades populares pelo mundo, mesmo que
neste nível não apareçam nem mesmo as fronteiras de estados.
No Brasil aparece a cidade Rio de Janeiro neste nível.

Acredito que seja uma lista personalizada de cidades do próprio Mapnik.
No nível de *zoom* 4 a cidade São Paulo aparece também (mas sem o til (~)
no nome, se alguém souber como consertar isto, seria ótimo).

E no nível de *zoom* 5 esses nomes de cidades populares desaparecem,
voltando só com os nomes das outras cidades.

Achei isso curioso, por isso decidi compartilhar.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Detalhe curioso do Mapnik

Acho que deveriam ser as capitais nesse nível.


Em 5 de abril de 2014 18:02, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu:

 Acabei de perceber que no nível de *zoom* 
 3http://www.openstreetmap.org/user/Manu1400/history#map=3/-13.92/-54.14,
 o Mapnik mostra alguns nomes de cidades populares pelo mundo, mesmo que
 neste nível não apareçam nem mesmo as fronteiras de estados.
 No Brasil aparece a cidade Rio de Janeiro neste nível.

 Acredito que seja uma lista personalizada de cidades do próprio Mapnik.
 No nível de *zoom* 4 a cidade São Paulo aparece também (mas sem o til (~)
 no nome, se alguém souber como consertar isto, seria ótimo).

 E no nível de *zoom* 5 esses nomes de cidades populares desaparecem,
 voltando só com os nomes das outras cidades.

 Achei isso curioso, por isso decidi compartilhar.


 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Fw: Reverter changeset.

2014-04-05 Thread thundercel

Roger,
estragar o que existe no planeta? Não seria mais correto citar “estragar um 
deserto do planeta”?
Volto a citar que estou me referindo a dados inseridos em área e/ou região onde 
nada existe estampado no mapa OSM. Nenhum dado do OSM será alterado, ou melhor 
a inexistência de dados deixará de ocorrer naquela área ou região.
Não sei o que isso iria estragar o “planeta inteiro”.
Se na área que vou incluir dados de mapa por mim elaborados, honrando todas as 
licenças de outros e recomendações do OSM, não existem dados  a serem 
estragados porque não existem dados, não faz sentido debater nesta lista essa 
inclusão automática de dados naquela área. 
Como exemplo simples de que nada seria estragado cito a região de Visconde de 
Mauá - RJ onde está localizado o povoado de Santa Clara. Veja em 
https://www.openstreetmap.org/edit#map=15/-20.8218/-41.9025



From: Roger C. Soares 
Sent: Saturday, April 5, 2014 4:11 PM
Na prática, você pode tudo :) Se você quiser subir um changeset estragando o 
planeta inteiro você pode. Mas existem outras pessoas olhando e qualquer um 
pode reverter o que você fez. Isso vale para changesets grandes ou pequenos. 
Quanto maior o changeset mais difícil de revisar tudo o que foi mudado. O que é 
pequeno e o que é grande não é bem definido, vai variar de pessoa para pessoa.
Atenciosamente,
Roger.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

2014-04-05 Thread A. Carlos

..Esta questão de direitos,o que pode ou não pode ser feito, usando-se fontes x 
ou y as vezes
chega até a se cômico...

Não se pode usar dados do Street pra se coletar nomes, de ruas,traçados  
usando a imagem e tudo mais...

Usando a imagem até concordo, uma vez que esta imagem pode não está bem 
georeferenciada ( Logo como o Bing é livre me 
leva a indução que a imagem dele é 100%  correta, o que não é verdade )

Agora
Dizer que não se pode usar o Street pra se coletar nome de Ruas, na minha santa 
Ignorância fica meio vago isso...
Eu desenho uma Rua, sei o nome dela,coloco no mapa...
Como questionar isso, se eu peguei este nome dela, passando por lá? Vendo no 
Street ou  no catálogo de uma loja que fica nela?



  
 
 
 
 
 
 

___

Anor C. A. de Souza   Concórdia SC  
 
49-8808-4963
 
  
 
 
 
 
 
 
 


Date: Sat, 5 Apr 2014 17:55:29 -0300
From: gwebe...@gmail.com
To: talk-br@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-br] Google street view

Os termos de uso do Street View deixam claro que não pode ser usado para criar 
bases de dados com as informações obtidas.

A posição no OSM é por respeitar os termos de uso.

Abraço

Gerald

On Apr 5, 2014 10:31 AM, Wallace Silva wsi...@gmail.com wrote:

Pessoal é possível usar o google street view para ver nomes de placas das ruas 
e adicionar o nomes? e se sim. como ficaria a tag source?
-- 
Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós...


___

Talk-br mailing list

Talk-br@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Google street view

2014-04-05 Thread Lists

Desde inicio o OSM fui bem rígido em controle dos fontes. E como os fontes do 
google tem bem claramente escrito no “Terms of Condition” que não pode ser 
usado como fonte sem permissão explicando em escrito (significando enquanto OSM 
não tem permissão para usar, cada um usuário que quer usar renque pedir 
permissão para o area onde voce quer mapear). Eu não credito que Google vai dar 
permissão para nenhum usar os fontes deles no OSM como eles ver OSM um 
concorrente do serviço Google Maps, alem do o trabalho para filtrar os fontes 
do google entre dados compatíveis e dados não compatíveis

Os imagens Bing usado como camada de traçar no JOSM, iD e outros editores ja e 
filtrado, no site o Bing parecendo bem como Google Earth, o Bing deu permissão 
para usar os imagens somente através dos filtros que eles colocou, e este 
filtro ajuda a gente como somente imagens com fontes compatíveis e disponíveis.

Eu acho que perguntar sobre uso do tontos que explicitamente disser que não 
pode ser usado e perde do tempo. Nenhum fonte google pode ser usado no OSM, mas 
temos muitos fontes compatíveis, e mais fontes vai ser liberado. Nos temos 
bastante dados IBGE, em conjunto com Bing, trilhas GPX, e fontes municipal e 
estatal liberados, nos temos muito obra a fazer. Com nosso comunidade limitado, 
o situação do Alemão e muito distante (maioria do Alemão e tao mapeado que eles 
inicio colocar cada posto de iluminação e endereço de cada porta, so para ter 
algum coisa a fazer, enquanto a gente ainda faltar traçar os ruas no muitos 
cidades. Porque não use o mesmo tempo para mapear ou pedir os Alemães ajudar?)

Aun Johnsen

On Apr 5, 2014, at 20:53, A. Carlos anorcar...@hotmail.com wrote:

 ..Esta questão de direitos,o que pode ou não pode ser feito, usando-se fontes 
 x ou y as vezes
 chega até a se cômico...
 
 Não se pode usar dados do Street pra se coletar nomes, de ruas,traçados  
 usando a imagem e tudo mais...
 
 Usando a imagem até concordo, uma vez que esta imagem pode não está bem 
 georeferenciada ( Logo como o Bing é livre me 
 leva a indução que a imagem dele é 100%  correta, o que não é verdade )
 
 Agora
 Dizer que não se pode usar o Street pra se coletar nome de Ruas, na minha 
 santa Ignorância fica meio vago isso...
 Eu desenho uma Rua, sei o nome dela,coloco no mapa...
 Como questionar isso, se eu peguei este nome dela, passando por lá? Vendo no 
 Street ou  no catálogo de uma loja que fica nela?
 
 
 
   
  
  
  
  
  
  
 
 ___
 Anor C. A. de Souza   Concórdia 
 SC   
 49-8808-4963
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 Date: Sat, 5 Apr 2014 17:55:29 -0300
 From: gwebe...@gmail.com
 To: talk-br@openstreetmap.org
 Subject: Re: [Talk-br] Google street view
 
 Os termos de uso do Street View deixam claro que não pode ser usado para 
 criar bases de dados com as informações obtidas.
 A posição no OSM é por respeitar os termos de uso.
 Abraço
 Gerald
 On Apr 5, 2014 10:31 AM, Wallace Silva wsi...@gmail.com wrote:
 Pessoal é possível usar o google street view para ver nomes de placas das 
 ruas e adicionar o nomes? e se sim. como ficaria a tag source?
 
 -- 
 Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós...
 
 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
 
 
 ___ Talk-br mailing list 
 Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Fw: Reverter changeset.


  
  
Se a rea est vazia  um complicador a
  menos. Eu no vejo problema em voc incluir seus dados l. Porm a
  legalidade dos dados pode gerar dvidas.  melhor voc descrever
  como gerou os dados, as fontes utilizadas e mais algumas outras
  perguntas que o pessoal da lista fizer, inclusive para deixar
  documentado, caso algum no futuro levante dvidas sobre o
  changeset.
  
  Se fosse eu, s por garantia, comentaria na lista a inteno de
  subir os dados, pediria alguma recomendao e para algum revisar
  o changeset antes de subir. Principalmente nas primeiras vezes, o
  pessoal da lista vira e mexe levanta pontos que eu nunca teria
  imaginado sozinho...
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  
  Em 05-04-2014 20:01, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:


  
  

  Roger,
  estragar o que existe no planeta? No seria mais correto
citar estragar um deserto do planeta?
  Volto a citar que estou me referindo a dados inseridos em
rea e/ou regio onde nada existe estampado no mapa OSM.
Nenhum dado do OSM ser alterado, ou melhor a inexistncia
de dados deixar de ocorrer naquela rea ou regio.
  

  No sei o que isso iria
  estragar o planeta inteiro.
  Se na rea que vou
  incluir dados de mapa por mim elaborados, honrando
  todas as licenas de outros e recomendaes do OSM,
  no existem dados a serem estragados porque no
  existem dados, no faz sentido debater nesta lista
  essa incluso automtica de dados naquela rea. 
  Como exemplo simples de
  que nada seria estragado cito a regio de Visconde de
  Mau - RJ onde est localizado o povoado de Santa
  Clara. Veja em https://www.openstreetmap.org/edit#map=15/-20.8218/-41.9025
  
  


From: Roger C. Soares

Sent: Saturday, April 5, 2014 4:11 PM
  

  
  
Na prtica, voc pode tudo :)
  Se voc quiser subir um changeset estragando o planeta
  inteiro voc pode. Mas existem outras pessoas olhando e
  qualquer um pode reverter o que voc fez. Isso vale para
  changesets grandes ou pequenos. Quanto maior o changeset
  mais difcil de revisar tudo o que foi mudado. O que 
  pequeno e o que  grande no  bem definido, vai variar de
  pessoa para pessoa.
  Atenciosamente,
  Roger.
  

  

  
  
  
  
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



  


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Fw: Reverter changeset.

2014-04-05 Thread thundercel

Roger,
a partir do momento que um editor de mapa é recebido no projeto ele, pelo menos 
para mim é digno de confiança e suas ações não devem gerar duvidas. Só deixará 
de ser digno de confiança a partir do momento que existirem fortes indícios de 
que ele cometeu algo recriminado pelo OSM.
Creio que se começarmos a colocar barreiras dificilmente o projeto caminhará a 
passos largos no Brasil.

Vamos a um exemplo prático que está ocorrendo neste momento comigo.

A família de minha esposa reside em Barra de São Francisco, interior do ES, e 
para lá me desloco do Rio de Janeiro frequentemente.

Desenhei toda essa cidade de Barra de São Francisco para o Tracksource e não 
empreguei imagem satélite alguma porque na ocasião que desenhei, em 2008, não 
existia imagem satélite com satisfatória resolução na área.

Sendo uma pequena cidade, de aproximadamente 70 mil habitantes, fiquei 
circulando pelas ruas dela levantando tracklogs com meu gps e os nomes das 
ruas. Dessa forma desenhei o arruamento de todas a cidade e tenho esse mapa 
aqui comigo.

Quando ingressei no OSM identifiquei que essa cidade de Barra de São Francisco 
tinha poucas ruas desenhadas no mapa OSM, sem nomes e a rodovia que corta a 
cidade estava errada. Não é o caso, mas os dados existentes no mapa OSM ali 
eram pouco aproveitáveis.  Mesmo assim e até por não saber fazer, deixei de 
efetuar o “changeset” e decidi iniciar manualmente o desenho não importei o 
mapa que desenho daquela cidade pela segunda vez. Ainda não terminei.

Ainda pouco consultei Guararema, próximo a Barra de São Francisco, mas distrito 
de Águia Branca – ES. Para lá também me desloco com certa frequência e quem 
desejar verificar existem tracklogs por mim levantados e arquivados na base OSM.

De inicio identifiquei que no mapa OSM não existiam dados da rodovia ES-381 por 
mim desenhada para o Tracksource. Essa rodovia foi asfaltada em 2012 e liga 
Águia Branca a Nova Venécia, ambas do ES.

Mesmo tendo aqui comigo toda essa rodovia desenhada decidi mais uma vez fazer 
na mão o desenho no OSM, sem importar para ele os dados. Ainda estou desenhando 
a rodovia e já subi um grande trecho dela, entretanto para minha surpresa 
identifico no entroncamento dela com a rodovia ES-137 um pequeno desenho feito 
há 2 anos pelo Skippern . Vide 
https://www.openstreetmap.org/way/152419115#map=18/-18.76660/-40.47218

Aquele entroncamento está muito diferente do que foi desenhado e o que me 
espanta é que desenho semelhante e com erro se encontra no Google Maps. Será 
que ele se valeu dessa ferramenta Google? Não sei e confesso que em principio, 
sendo ele um elemento experiente no OSM, não agiria dessa forma copiando o 
Google. Além de desenhar a rodovia irei corrigir esse entroncamento 
manualmente. O entroncamento do outro lado, com a ES-080 acabei de desenhar já 
que também não existia no mapa. Vide https://www.openstreetmap.org/way/272190586

Desculpem o imenso post, mas é importante esse exemplo de área onde não existem 
dados no OSM e os poucos existentes estão incorretos e não refletem a realidade.

[]s
Marcio


From: Roger C. Soares 
Sent: Saturday, April 5, 2014 9:23 PM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] Fw: Reverter changeset.

Se a área está vazia é um complicador a menos. Eu não vejo problema em você 
incluir seus dados lá. Porém a legalidade dos dados pode gerar dúvidas. É 
melhor você descrever como gerou os dados, as fontes utilizadas e mais algumas 
outras perguntas que o pessoal da lista fizer, inclusive para deixar 
documentado, caso alguém no futuro levante dúvidas sobre o changeset.

Se fosse eu, só por garantia, comentaria na lista a intenção de subir os dados, 
pediria alguma recomendação e para alguém revisar o changeset antes de subir. 
Principalmente nas primeiras vezes, o pessoal da lista vira e mexe levanta 
pontos que eu nunca teria imaginado sozinho...

Atenciosamente,
Roger.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Fw: Reverter changeset.


  
  
Quanto aos seus dados, se vieram de
  survey no vejo problema em importar, com as trilhas no OSM ento,
  melhor ainda. Gostaria de ouvir a opinio do pessoal mais
  experiente sobre isso.
  
  O changeset do Skippern diz: "Bing tracings after coverage in
  Brazil have been extended". A imagem do bing  semelhante, se no
  a mesma, do google, em uma poca que o trecho estava em
  construo. No me pareceu problemtico, mas se existir alguma
  dvida, voc ou algum pode tentar entrar em contato com ele e
  perguntar.
  
  No changeset que voc acabou de fazer, ficou:
  source=no existia no mapa
  Isso no indica a fonte do changeset, o source seria algo do tipo:
  source=GPS
  ou
  source=GPS;Bing
  etc
  
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source
  
  Atenciosamente,
  Roger.
  
  --
  
  Em 05-04-2014 22:09, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu:


  
  

  Roger,
  a partir do momento que um editor de mapa  recebido no
projeto ele, pelo menos para mim  digno de confiana e suas
aes no devem gerar duvidas. S deixar de ser digno de
confiana a partir do momento que existirem fortes indcios
de que ele cometeu algo recriminado pelo OSM.
  Creio que se comearmos a colocar barreiras dificilmente
o projeto caminhar a passos largos no Brasil.
  
  Vamos a um exemplo prtico que est ocorrendo neste
momento comigo.
  
  A famlia de minha esposa reside em Barra de So
Francisco, interior do ES, e para l me desloco do Rio de
Janeiro frequentemente.
  
  Desenhei toda essa cidade de Barra de So Francisco para
o Tracksource e no empreguei imagem satlite alguma porque
na ocasio que desenhei, em 2008, no existia imagem
satlite com satisfatria resoluo na rea.
  
  Sendo uma pequena cidade, de aproximadamente 70 mil
habitantes, fiquei circulando pelas ruas dela levantando
tracklogs com meu gps e os nomes das ruas. Dessa forma
desenhei o arruamento de todas a cidade e tenho esse mapa
aqui comigo.
  
  Quando ingressei no OSM identifiquei que essa cidade de
Barra de So Francisco tinha poucas ruas desenhadas no mapa
OSM, sem nomes e a rodovia que corta a cidade estava errada.
No  o caso, mas os dados existentes no mapa OSM ali eram
pouco aproveitveis. Mesmo assim e at por no saber fazer,
deixei de efetuar o changeset e decidi iniciar manualmente
o desenho no importei o mapa que desenho daquela cidade
pela segunda vez. Ainda no terminei.
  
  Ainda pouco consultei Guararema, prximo a Barra de So
Francisco, mas distrito de guia Branca  ES. Para l tambm
me desloco com certa frequncia e quem desejar verificar
existem tracklogs por mim levantados e arquivados na base
OSM.
  
  De inicio identifiquei que no mapa OSM no existiam dados
da rodovia ES-381 por mim desenhada para o Tracksource. Essa
rodovia foi asfaltada em 2012 e liga guia Branca a Nova
Vencia, ambas do ES.
  
  Mesmo tendo aqui comigo toda essa rodovia desenhada
decidi mais uma vez fazer na mo o desenho no OSM, sem
importar para ele os dados. Ainda estou desenhando a rodovia
e j subi um grande trecho dela, entretanto para minha
surpresa identifico no entroncamento dela com a rodovia
ES-137 um pequeno desenho feito h 2 anos pelo Skippern . Vide https://www.openstreetmap.org/way/152419115#map=18/-18.76660/-40.47218
  
  Aquele entroncamento est muito diferente do que foi
desenhado e o que me espanta  que desenho semelhante e com
erro se encontra no Google Maps. Ser que ele se valeu dessa
ferramenta Google? No sei e confesso que em principio,
sendo ele um elemento experiente no OSM, no agiria dessa
forma copiando o Google. Alm de desenhar a rodovia irei
corrigir esse entroncamento manualmente. O entroncamento do
outro lado, com a ES-080 acabei de desenhar j que tambm
no existia no mapa. Vide https://www.openstreetmap.org/way/272190586
  
  Desculpem o imenso post, mas  importante esse exemplo de
rea onde no existem dados no OSM e os poucos existentes
esto incorretos e no refletem a realidade.
  
  []s
  Marcio
  
  

  
  
From: Roger C. Soares

Sent: Saturday, April 5, 2014 9:23 PM
To: OpenStreetMap

Re: [Talk-de] Flächenmapping so korrekt? Wie korrigieren?

2014-04-05 Thread Falk Zscheile

Am 5. April 2014 06:24 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
 On 04.04.14 20:24, Tobias Knerr wrote:
 wenn die
 Fläche als area:highway getaggt ist - also das Gegenstück zum
 Riverbank-Modell.

 Klingt gut, aber das Proposal ist doch tot...


Man könnte es wiederbeleben. ein Phänomen von OSM ist ja auch, dass
manche Mapper bzw. Communitys aufgrund ihrer Spezialisierung oder
mangels anderer Objekte ein Problem schon so früh entdecken, dass alle
anderen Mapper nur mit den Schultern zucken. Es kann durchaus sein,
dass diese früher schulterzuckenden Mapper früher oder später auf die
gleiche Problematik stoßen und dann genug Mapper vorhanden sind, um
einem Taggingvorschlag zum Durchbruch zu verhelfen. Es kann daher nie
schaden, ein Problem immer wieder auf die Mailingliste zu bringen und
auf einen Durchbruch zu hoffen. :-)


 Stand heute ist, dass Flächenmapper highway=footway (z.B.) Wege entfernen und
 durch pedestrian areas ersetzen. Und damit das Routing kaputten. Und wenn ein
 anderer Mapper footways zeichnet (durchaus in sinnvollem und anschaubarem
 Ausmaß), werden die wieder entfernt.

Das ist natürlich nicht in Ordnung, weil es dem OSM-Grundsatz von
leben und leben lassen. Zumal Straßenvektorenmapping und
Straßenflächenmapping sich nicht wirklich widersprechen bzw.
gegenseitig behindern. Hier wird scheinbar so verfahren als gebe es
bereits eine allgemein akzeptierte Lösung.

Straßenflächen habe ich auch schon einmal gemappt (natürlich unter
Belassung der Straßenvektoren), weil mich die auf einen Straßenvektor
gepappten Flächennutzungsgebiete (landuse) gestört haben. Der
Straßenvektor wurde also als Grenze genutzt und alles miteinander
verbunden -- sehr unschön. Also habe ich die Straßen als Fläche
eingetragen und diese Straßenfläche mit den angrenzenden
Flächennutzungen verbunden. Sieht besser aus und lässt sich auch im
Editor viel besser handhaben. Und natürlich entspricht es auch eher
der Realität.


 Ist status quo sehr unbefriedigend.

In der Tat, insbesondere wenn sich die Mapper gegenseitig auf die Füße
treten und sich gegenseitig bei ihrem Hobby behindern.

Gruß Falk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] ReMAPTCHA Demo BETA 0.2 online!

2014-04-05 Thread Stefan Keller

Hallo

Danke für euren Input! Wir haben das ReMAPTCHA [1] leicht aktualisiert.

Wir experimentieren nun mit einer zweistufigen Antwort:
Zuerst kommt die Frage (sinngemäss): Gibt es eine Verbindung?
Yes/No/Undecidable.
Dann kommt ein einziges Control Word das es zu entziffern gilt.

-S.

P.S. Viel Spass bei der Schweizer Mapping Party heute ab 13:30 Uhr an der
Wynigenstrasse 13 in Burgdorf!
http://sosm.ch/mapping-party-burgdorf-april-5th-1330/

[1] http://remaptcha.herokuapp.com/



Am 29. März 2014 20:27 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:

 Am 29. März 2014 18:15 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com:

  Wie oben erwähnt, muss eine CAPTCHA.Aufgabe in ein/zwei Sätzen erklärt
 sein
  und innert wenigen Sekunden entscheidbar sein. Beides ist für die 18
  Dachformen und deren Darstellung/Erläuterung nicht gegeben. Ich schätze,
  dass auch ein Mapper kaum ein Drittel der 18 Dachformen richtig benennen
  könnte.
 


 man könnte eine Serie von typologischen Bildern (wo was in der Art wie oben
 mal verlinkt) zum Anklicken anbieten z.B., wobei ich in gewisser Weise auch
 bei Euch bin, 3D Mapping ist eher kein geeignetes Captcha Thema. Wenn es um
 freie Eingaben geht, dann wird es in der Tat schwierig, weil man solche
 Fachwörter normalerweise kaum auf Englisch kennt, und weil es für dieselbe
 Form vermutlich gelegentlich mal mehrere Wörter passen (wenn sie auch nicht
 inhaltsgleich sind, so gibt es öfters mal spezifische und allgemeine
 Wörter, die beide passen), idealerweise aber derselbe Tag verwendet werden
 sollte.

 Gruß Martin
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] AFD nutzt Openstreetmap ohne Attribution in Wahlwerbeflyer in Bremen

2014-04-05 Thread Caronna


Am 04.04.2014 18:29, schrieb malenki:

Außerdem kostet eine Mail an die AfD nicht die Welt.


dan haben die deine Mail!
Sinnvoll ist das nur mit einer Einwegadresse

Grüße aus der Eifel
Steffen

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] ReMAPTCHA Demo BETA 0.2 online!

2014-04-05 Thread Alexander Heinlein

On Sat, Apr 05, 2014 at 12:24:20PM +0200, Stefan Keller wrote:
 Danke für euren Input! Wir haben das ReMAPTCHA [1] leicht aktualisiert.

Aber die aktualisierte Version ist noch nicht online, oder? Sieht für mich
aus wie die alte, oder übersehe ich etwas?

Grüße
Alex


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Oeffnungszeiten

2014-04-05 Thread Steffen


--- Original Nachricht ---
Absender: Andreas Labres
Datum: 30.03.2014 06:24

On 29.03.14 20:16, Martin Koppenhoefer wrote:

wobei es immer schwierig ist, so was zu ändern, wenn es mal einige Zeit im
Wiki stand.


Klar. Aber wenn (wenn ich das richtig verstehe) selbst das JOSM Plugin das nicht
so gemacht hat, wie's im Wiki steht, dann ist das ja nur eine Anpassung des
Wikis an die Realität.

/al

Das JOSM Plugin macht es genau wie im Wiki angegeben. 
Einfach mal testen, in dem man die Öffnungszeiten mit der 
Maus anpasst, dann passt das Plugin auch den Wert der 
opening_hours an.


probiere es doch mal beim way 13865496 aus. Ist das 
Carl-Zeiss-Planetarium in Stuttgart.


Gruß
Steffen


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Announce: Mapnik-de: Schöneres Rendering von Sportplätzen

2014-04-05 Thread Sven Geggus

Hallo zusammen,

am französischen Stil gefällt mir das Rendering von Sportplätzen
besonders gut.

http://umap.openstreetmap.fr/de/map/visite-guidee-du-rendu-osm-fr_4

Deashalb habe ich das mal in die klassische xml Syntax von Mapnik
konvertiert und in den deutschen Stil eingebaut.

http://openstreetmap.de/karte.html?lat=49.00306lon=8.48169zoom=17

Wenn euch weitere Features vom französischen Stil besonders gut
gefallen kann ich diese ebenfalls einbauen:

Noch ein paar Anmerkungen zum Rendering von Sportplätzen:

Plätze die mit surface=clay getaggt wurden werden nun in rotbraun
gerendert.  Ich denke, dass die Masse der deutschen Tennisplätze
diesem Typ entspricht.  Ran an die Arbeit also :)

Momentan gibt es Linien bei folgende Typen von Sportplätzen:
Basketball
Tennis
Fußball (soccer)
American Football
Rugby

Wo ich gerade dabei war sind mir Objekte vom Typ barrier=line
aufgefallen. Sorry Leute, aber das ist tagging für den Renderer. Ich
habe das rendern von diesem Zeug aus dem deutschen Stil nun explizit
ausgebaut.

Gruss

Sven 

-- 
Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie
ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht
geeignet (Jaroslaw Kaczynski)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Announce: Mapnik-de: Schöneres Rendering von Sportplätzen

Am 5. April 2014 15:22 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:

 am französischen Stil gefällt mir das Rendering von Sportplätzen
 besonders gut.

 http://umap.openstreetmap.fr/de/map/visite-guidee-du-rendu-osm-fr_4

 Deashalb habe ich das mal in die klassische xml Syntax von Mapnik
 konvertiert und in den deutschen Stil eingebaut.

 http://openstreetmap.de/karte.html?lat=49.00306lon=8.48169zoom=17



cool, sieht echt nett aus und ist sozusagen selbsterklärend, wirklich eine
schöne Verbesserung!

Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Announce: Mapnik-de: Schöneres Rendering von Sportplätzen

2014-04-05 Thread Christoph Hormann

On Saturday 05 April 2014, Sven Geggus wrote:
 [...]

 Wenn euch weitere Features vom französischen Stil besonders gut
 gefallen kann ich diese ebenfalls einbauen:


Sehr schön ist dort die Beschriftung von Inseln bei niedrigen Zoomstufen 
(=8):

http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=6lat=34.49752lon=-22.56619layers=B000FFF
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=5lat=-55.37598lon=-57.82612layers=B000FFF
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=5lat=-55.37598lon=-57.82612layers=B000FFF

Das könnte man meines Erachtens sogar auf die höheren Zoomstufen 
erweitern, wenn man die Priorität dieser Beschriftungen hinter den 
übrigen zurückstellt (also nur dort die Inseln beschriftet, wo neben 
den anderen Labels noch Platz ist).

Daneben ist das Hellgelb für natural=desert wesentlich günstiger als das 
alles überdeckende kräftige Braun im Standard- und de-Stil.  Wenns nach 
mir ginge, würde man das gleich weglassen - die Daten sind sowieso 
größtenteils unsinnig, aber das ist wahrscheinlich nicht 
mehrheitsfähig...

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Announce: Mapnik-de: Schöneres Rendering von Sportplätzen

2014-04-05 Thread Falk Zscheile

Am 5. April 2014 15:22 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
 am französischen Stil gefällt mir das Rendering von Sportplätzen
 besonders gut.

 [...]

 Deashalb habe ich das mal in die klassische xml Syntax von Mapnik
 konvertiert und in den deutschen Stil eingebaut.

[...]

Sehr schön! Vielen Dank! Sieht toll aus!

Gruß Falk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Flächenmapping so korrekt? Wie korrigieren?

2014-04-05 Thread Andreas Labres

On 05.04.14 09:06, Falk Zscheile wrote:
 Man könnte es wiederbeleben.

Ich wäre sehr dafür , das Flächen-Tagging an sich zu reformieren. Es gibt da so
viel Wildwuchs und Mehrdeutigkeiten und Dinge, die sich widersprechen, auf was
anderes hinaus wollen...

Meine radikaler Lösungsansatz: wir kübeln (gedanklich) alle landuse, natural,
leisure, area Tags und machen einen landcover (z.B.) Tag, der die
geographisch/kartographisch relevante Flächenbeschreibung wiedergibt. Alles
andere ist nur Fallback, falls es keinen landcover Tag gibt.

Und vor allem: die geographische Information hier ist Wiese ist entkoppelt von
jeglicher Frage wem gehört die Fläche?, wie wird sie genutzt?,...

/al

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Flächenmapping so korrekt? Wie korrigieren?



 Am 05/apr/2014 um 20:08 schrieb Andreas Labres l...@lab.at:
 
 Meine radikaler Lösungsansatz: wir kübeln (gedanklich) alle landuse, natural,
 leisure, area Tags und machen einen landcover (z.B.) Tag, der die
 geographisch/kartographisch relevante Flächenbeschreibung wiedergibt. Alles
 andere ist nur Fallback, falls es keinen landcover Tag gibt


ich finde es kein Problem, wenn es überlappende Flächen gibt, solange das 
jeweils orthogonale Eigenschaften sind. Landnutzung und Bewuchs hängen zwar 
schon zusammen, im Sinne dass nicht jegliche Kombination möglich ist, aber das 
hat schon beides seine Berechtigung, getaggt zu werden


 
 Und vor allem: die geographische Information hier ist Wiese ist entkoppelt 
 von
 jeglicher Frage wem gehört die Fläche?, wie wird sie genutzt?,...


Wiese ist ja eine Nutzung, Grasbewuchs hingegen wäre ein landcover

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Installation Plugin OpeningHoursEditor

2014-04-05 Thread Danilo Bretschneider

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hallo Zusammen,

ich bin dabei in meiner Umgebung die Öffnungszeiten einzutragen und
bin dabei auf das JOSM Plugin »OpeningHoursEditor« gestoßen.

Ich habe das Plugin (Version 30375) nach der Anleitung [1]
installiert. Möchte ich nach dem Neustart das Plugin ein weiteres Mal
installieren, so erhalte ich die Meldung Alle installierten Plugins
sind aktuell. JOSM muss keine neueren Versionen herunterladen.

Ein Neustart von JOSM brachte kein Erfolg - das Plugin wird mir nicht
angezeigt. Auch wenn ich eine Node markiere, wird mir das Plugin nicht
zur Auswahl angeboten.

Die Installation des Plugins HouseNumberTaggingTool hat einwandfrei
funktioniert. Das Plugin wird mir auch im Reiter Daten angezeigt.

Ich verwende JOSM (Changeset 6955) unter Ubuntu 13.04 (64Bit).

Gibt es Erfahrungen mit dem Plugin OpeningHoursEditor bzw. ist das
Problem dokumentiert? Ich habe bei meiner Recherche keine hilfreichen
Informationen gefunden.

Viele Grüße

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins#Installation
- -- 
50°41'24.3N 7°09'02.4E
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJTQFRfAAoJEHHS7Nnj7BruR7EIAKO2O9uiTDXHqQBqpWZQrtFe
Uo7T1RnUB5b4M0DVO5n29Oxv7yDENEWiWXrcEeLyiz05PM9QvJoo0jOg9/eXkhM5
I94sXnkbxjkOKe/TQA7nysbNP+0tlhKed8a8kb0BWAQseqHIPHkV+Y092DwGA5kr
E828Mmw9kxFwTDP5bDmzNbiE3L18O+KhLn3cCIr+OUEw/A8he78TuBvO7u9wDb60
+qQa8BjzDGS9SzQ+cRfCDzPCHKG7Zbc9l+UBkrN+ex1lq2tCpYLKadZFiOiMNjw8
tFH9NRRMfazOCES4NsVsIS24xxveDvn26Yhhq3XDmLSvJj1AlfNrdMo+8V05kD0=
=TGBx
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Installation Plugin OpeningHoursEditor

2014-04-05 Thread Danilo Bretschneider

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Nachdem ich das ganze Prozedere nun insgesamt 6x wiederholt habe, kann
ich das Plugin nun wie erwartet auswählen.

Warum ich vorher kein Erfolg hatte, kann ich mir selbst nicht erklären.

Am 05.04.2014 21:07, schrieb Danilo Bretschneider:
 Hallo Zusammen,
 
 ich bin dabei in meiner Umgebung die Öffnungszeiten einzutragen
 und bin dabei auf das JOSM Plugin »OpeningHoursEditor« gestoßen.
 
 Ich habe das Plugin (Version 30375) nach der Anleitung [1] 
 installiert. Möchte ich nach dem Neustart das Plugin ein weiteres
 Mal installieren, so erhalte ich die Meldung Alle installierten
 Plugins sind aktuell. JOSM muss keine neueren Versionen
 herunterladen.
 
 Ein Neustart von JOSM brachte kein Erfolg - das Plugin wird mir
 nicht angezeigt. Auch wenn ich eine Node markiere, wird mir das
 Plugin nicht zur Auswahl angeboten.
 
 Die Installation des Plugins HouseNumberTaggingTool hat
 einwandfrei funktioniert. Das Plugin wird mir auch im Reiter
 Daten angezeigt.
 
 Ich verwende JOSM (Changeset 6955) unter Ubuntu 13.04 (64Bit).
 
 Gibt es Erfahrungen mit dem Plugin OpeningHoursEditor bzw. ist das 
 Problem dokumentiert? Ich habe bei meiner Recherche keine
 hilfreichen Informationen gefunden.
 
 Viele Grüße
 
 [1]
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins#Installation
 
 ___ Talk-de mailing
 list Talk-de@openstreetmap.org 
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 

- -- 
50°41'24.3N 7°09'02.4E
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/

iQEcBAEBAgAGBQJTQFhNAAoJEHHS7Nnj7BruI/wH/1RR8aXFMo4Ozd8PrJkAN9M5
fSQqFhumjE+dpXdvNjcTtWZsKQ8gyEVtPvauj+BYZYvnBL58ZB7GiVon5iR2Zj6z
lgsMYyyiL3Ko1PFofuGa8YYp0aBmCdnK95yBZ7Rm56kb20Rl8H2h6+3k+TJtue75
UU1gbH5F0uyeiiuOP5HOMhs6GC7jyMYKX/4wUAdoeGzEbPQlQ2uGpSPdKWUOohBq
bhrDiE4LJG50PbkX5qr/Z74lovdOG8/EqwOvtad0hQ3FUirxFpSA4V/CWP7elbPL
Y+JayzzPYmLZ8uKrGsLpSsU9r/jwFIBI3kIbDb7hXwZSZEV1tr5ujN7JT47OZ9Y=
=OB+U
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Flächenmapping so korrekt? Wie korrigieren?

2014-04-05 Thread Andreas Labres

On 05.04.14 20:38, Martin Koppenhoefer wrote:
 Wiese ist ja eine Nutzung, Grasbewuchs hingegen wäre ein landcover

Eben das ist ja das Übel. Das Rendering basiert (in vielen Fällen) auf einer
Nutzungsklasse. Wir sollten aber eine kartographisch Oberflächentypisierung
haben, wo man Wiese als Wiese klassifizieren kann, Wald als Wald, Weingärten als
Weingärten (usw., was man halt kartographisch braucht).

Und eben keine grauen Wiesen und rosa Asphaltflächen etc...

/al

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Flächenmapping so korrekt? Wie korrigieren?

2014-04-05 Thread Christoph Hormann

On Saturday 05 April 2014, Andreas Labres wrote:
 On 05.04.14 20:38, Martin Koppenhoefer wrote:
  Wiese ist ja eine Nutzung, Grasbewuchs hingegen wäre ein landcover

 Eben das ist ja das Übel. Das Rendering basiert (in vielen Fällen)
 auf einer Nutzungsklasse. Wir sollten aber eine kartographisch
 Oberflächentypisierung haben, wo man Wiese als Wiese klassifizieren
 kann, Wald als Wald, Weingärten als Weingärten (usw., was man halt
 kartographisch braucht).

Das ganze funktioniert aber selbst in Mitteleuropa nicht - eine 
Streuobstwiese ist zum Beispiel gleichzeitig eine Wiese und ein 
Obstbaumbestand.  In anderen Gegenden, wo nicht jeder Quadratmeter Erde 
zugeschnitten und mit deutscher Gründlichkeit verwaltet wird, gilt das 
noch viel mehr.

Was Du 'Oberflächentypisierung' nennst ist im Grunde vor allem 
Wunschdenken von Bürokraten, jeder Fläche eine von 20-30 Klassen 
zuzuweisen.  Wie diese Klassen zugeschnitten sind, hängt natürlich von 
der jeweiligen Zielrichtung ab, immer ist es aber entweder das eine 
oder das andere und kein Mittelding.

In OSM ist das letzendlich nicht anders und natürlich wäre es irgendwie 
eleganter, das über die Zeit gewachsene System mit seinen inneren 
Wiedersprüchen durch ein konsistent gestaltetes System zu ersetzen.  
Das würde aber a) auch nicht perfekt sein und mit der Zeit genauso 
verkorkst werden wie das jetzige und b) die inherente Problematik einer 
solchen Klasseneinteilung nicht lösen.

Was sehr schön wäre ist, wenn es möglich wäre, die gröbsten 
Inkonsistenzen durch gezielte und ggf. auch radikale Änderungen an den 
im Wiki dokumentierten Regeln und entsprechend im 
Standard-Rendering-Stil zu ändern.  Ob das jeweils dann als landuse-, 
landcover- oder natural-key läuft, ist denke ich egal - die meisten 
Mapper interessieren sich eh nicht für die Feinheiten der Semantik.  Es 
gibt ja immer wieder vernünftige Ansätze in der Richtung, die sich aber 
meist im Sand verlaufen.  Zuletzt wenn ich mich recht erinnere zum 
Beispiel zum natural=wood/landuse=forest-Chaos, woraus dann aber auch 
wieder nichts geworden ist (warum eigentlich?).

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Meinungsbild noexit (Versuch einer Zusammenfassung)

2014-04-05 Thread fly

On 03.04.2014 21:43, Florian Schäfer wrote:

 OK, dann haben wir das denke ich fürs erste ausdiskutiert.
 Übrigens geht die Diskussion gerade auf der Tagging-ML weiter ;-) (ich
 war's diesmal nicht).

Da es auf dieser Liste doch einigen Klärungsbedarf gab, dachte ich, es
wäre gut diese Diskussion auch auf Englisch zu führen.

Immerhin würde die englische Wiki-Seite jetzt auch angepasst sowie
einige anderssprachige Seiten.

cu fly

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] AFD nutzt Openstreetmap ohne Attribution in Wahlwerbeflyer in Bremen

2014-04-05 Thread Bernd Wurst

Hallo.

Am 05.04.2014 13:02, schrieb Caronna:
 Am 04.04.2014 18:29, schrieb malenki:
 Außerdem kostet eine Mail an die AfD nicht die Welt.
 dan haben die deine Mail!
 Sinnvoll ist das nur mit einer Einwegadresse

Wenn man eine Mail sendet, hat der Empfänger nachher die Mail, das ist
der Sinn des Ganzen, oder?

Wenn du mit deine Mail eigentlich eine Mail-Adresse meinst: Diese
Liste ist öffentlich archiviert. Jede E-Mail-Adresse die hier auf der
Liste benutzt wird, ist öffentlich bekannt.

Was soll also die Aufregung?

Gruß,
Bernd



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Qualcosa sui civici ISTAT è anche uscita

2014-04-05 Thread Caterpillar

Insomma, qualcuno sta riuscendo a tirare fuori qualcosa di utile da
questi dati?

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] numero civico

2014-04-05 Thread Aury88

io uso metodi diversi di mappatura...i nodi li uso se più civici sono
presenti sullo stesso elemento a mio avviso indicano più un ingresso che
l'elemento in se ed anche per aiutare il routing preferisco usare un nodo
posto sul perimetro o dove fisicamente è presente il numero nella realtà.
se è possibile una determinazione univoca tra civico ed elemento preferisco
mettere il tag del civico al  poligono perimetrale e, ai fini del routing,
mettere un tag entrance=main/yes dove fisicamente c'è l'ingresso o gli
ingressi.
se non si sa cosa fare secondo me però è meglio il metodo del nodo...alla
fine si mappa ciò che si vede e se c'è l'indicazione del civico in un punto
tanto vale mettere il punto anche sulla mappa...

PS: non so se i civici su osm siano proprio così pochi...fino a poco meno di
un anno fa su OsmAnd bastava scaricarsi la mappa di tutt'italia per avere
anche i civici (500MB in tot per avere tutto) adesso i civici si scaricano a
parte (circa un 100 di MB se non ricordo male).




-
Ciao,
Aury
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/numero-civico-tp5802186p5802371.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Nome accentato maiuscolo

2014-04-05 Thread Gianluca Boero


Devo inserire un nome che inizia con E' (praticamente il verbo essere).
Essendo nome deve essere maiuscolo. Se fosse minuscolo andrebbe bene è 
ma con il maiuscolo la procedura esatta è giusta con l'apostrofo come 
nella normale videoscrittura?


Grazie.

--
Gianluca Boero


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nome accentato maiuscolo

2014-04-05 Thread Giacomo Boschi

Credo che openstreetmap supporti un set esteso di caratteri, quindi sarebbe
meglio inserire la lettera maiuscola accentata, È, su windows la
scorciatoia da tastiera è alt+0200


Il giorno 05 aprile 2014 15:04, Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it ha
scritto:

 Devo inserire un nome che inizia con E' (praticamente il verbo essere).
 Essendo nome deve essere maiuscolo. Se fosse minuscolo andrebbe bene è ma
 con il maiuscolo la procedura esatta è giusta con l'apostrofo come nella
 normale videoscrittura?

 Grazie.

 --
 Gianluca Boero


 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it




-- 
-- 
Giacomo Boschi
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nome accentato maiuscolo

2014-04-05 15:36 GMT+02:00 Giacomo Boschi gwil...@gmail.com:

 Credo che openstreetmap supporti un set esteso di caratteri,



+1, supporta UTF-8
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_XML
http://it.wikipedia.org/wiki/UTF-8

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nome accentato maiuscolo

2014-04-05 Thread Gianluca Boero



Il 05/04/2014 15:41, Martin Koppenhoefer ha scritto:


2014-04-05 15:36 GMT+02:00 Giacomo Boschi gwil...@gmail.com 
mailto:gwil...@gmail.com:


Credo che openstreetmap supporti un set esteso di caratteri,



+1, supporta UTF-8
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_XML
http://it.wikipedia.org/wiki/UTF-8

ciao,
Martin


Grazie a entrambi.
Utilizzo Linux però.

Da tabella di caratteri ho copiato È U+00C8 LATIN CAPITAL LETTER E WITH 
GRAVE

Dovrebbe andare bene credo.

--
Gianluca Boero

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nome accentato maiuscolo

2014-04-05 15:58 GMT+02:00 Gianluca Boero gianlucabo...@alice.it:

 Grazie a entrambi.
 Utilizzo Linux però.



Impostatevi la tastiera in tedesco, poi con ` e dopo la E potete costruirvi
una È ;-)

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nome accentato maiuscolo

2014-04-05 Thread Luigi Toscano

Gianluca Boero ha scritto:
 
 Il 05/04/2014 15:41, Martin Koppenhoefer ha scritto:

 2014-04-05 15:36 GMT+02:00 Giacomo Boschi gwil...@gmail.com
 mailto:gwil...@gmail.com:

 Credo che openstreetmap supporti un set esteso di caratteri,



 +1, supporta UTF-8
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_XML
 http://it.wikipedia.org/wiki/UTF-8

 ciao,
 Martin

 Grazie a entrambi.
 Utilizzo Linux però.
 
 Da tabella di caratteri ho copiato È U+00C8 LATIN CAPITAL LETTER E WITH GRAVE
 Dovrebbe andare bene credo.

Ancora più facile.

Con tastiera italiana, attiva il tasto blocco maiuscole e premi il tasto è.
Se hai una tastiera internazionale attiva i tasti composite.

Ciao
-- 
Luigi


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nome accentato maiuscolo

2014-04-05 Thread Luciano Montanaro

2014-04-05 16:03 GMT+02:00 Luigi Toscano luigi.tosc...@tiscali.it:
pu
Con tastiera italiana, attiva il tasto blocco maiuscole e premi il tasto è.
Se hai una tastiera internazionale attiva i tasti composite.
oi
 Con tastiera italiana, attiva il tasto blocco maiuscole e premi il tasto è.
 Se hai una tastiera internazionale attiva i tasti composite.


Io uso sempre una tastiera US con il tasto compose... Ma puoi sempre
configurare un tasto della tastiera come compose, ed e' utilissimo.
Ad es. Compose, -,  = →
Compose, `, E = È
Compose, ,, C = Ç
Compose, C, = = €
In pratica, puoi generare praticamente tutti i caratteri latini
accentati in uso in Europa... E anche simboli un po' piu' esoterici,
tipo il trattino lungo — (Compose, -, -)

Puoi usare quel tasto con la bandierina per farlo, che non ha nessun
altro uso :)


-- 
Luciano Montanaro

Anyone who is capable of getting themselves made President should on
no account be allowed to do the job. -- Douglas Adams

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Wikimedia

2014-04-05 Thread Simone Cortesi

Ciao,
Grazie del supporto che mi avete dato in questi ultimi tempi.

L'assemblea di Wikimedia Italia ha voluto eleggermi nel Direttivo.

Sono il nuovo vicepresidente dell'associazione.

Grazie,
S.

-- 
Sent from my rotary dial phone. Not a fruit.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Wikimedia

2014-04-05 Thread Francesco Piero Paolicelli

Auguri Simone

Inviato da iPhone

 Il giorno 05/apr/2014, alle ore 20:21, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha 
 scritto:
 
 Ciao, 
 Grazie del supporto che mi avete dato in questi ultimi tempi.
 
 L'assemblea di Wikimedia Italia ha voluto eleggermi nel Direttivo.
 
 Sono il nuovo vicepresidente dell'associazione.
 
 Grazie, 
 S.
 
 -- 
 Sent from my rotary dial phone. Not a fruit.
 
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Wikimedia

2014-04-05 Thread Francesco Pelullo

Congratulazioni.

Ciao
/niubii/
 Il 05/apr/2014 20:22 Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto:

 Ciao,
 Grazie del supporto che mi avete dato in questi ultimi tempi.

 L'assemblea di Wikimedia Italia ha voluto eleggermi nel Direttivo.

 Sono il nuovo vicepresidente dell'associazione.

 Grazie,
 S.

 --
 Sent from my rotary dial phone. Not a fruit.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Wikimedia

2014-04-05 Thread Francesca Valentina

Auguroni Simone!
Il 05/apr/2014 20:22 Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto:

 Ciao,
 Grazie del supporto che mi avete dato in questi ultimi tempi.

 L'assemblea di Wikimedia Italia ha voluto eleggermi nel Direttivo.

 Sono il nuovo vicepresidente dell'associazione.

 Grazie,
 S.

 --
 Sent from my rotary dial phone. Not a fruit.

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Wikimedia

2014-04-05 Thread Ida Leone

Grande Simone! Sei tutti noi :)

da iPad

 Il giorno 05/apr/2014, alle ore 22:08, Francesca Valentina 
 coretodes...@gmail.com ha scritto:
 
 Auguroni Simone!
 
 Il 05/apr/2014 20:22 Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto:
 Ciao, 
 Grazie del supporto che mi avete dato in questi ultimi tempi.
 
 L'assemblea di Wikimedia Italia ha voluto eleggermi nel Direttivo.
 
 Sono il nuovo vicepresidente dell'associazione.
 
 Grazie, 
 S.
 
 -- 
 Sent from my rotary dial phone. Not a fruit.
 
 
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-gb-westmidlands] Demo Notes App

2014-04-05 Thread Brian Prangle

Hi Rob

Great work! As you say it's still very much at prototype stage. I'm
assuming it's for Android devices so us iPhone users will be out in the cold

Regards

Brian

On 4 April 2014 19:39, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote:

Hi All,

I thought I'd have a go at creating an app! As I wasn't able to make it
over to Birmingham on Thursday I used the time to get Version 1 up and
running.

It's very basic (showing OSM notes when given a set of coordinates and
radius) but it has all the components that you would need to build a more
complex app:

* Gets your location from your smartphone/tablet.
* Conversion of lat/lon with radius to a Bounding Box (BBOX).
* Queries the OSM API to retrieve the list of notes and comments.
* Links everything together.

In terms of use, it's not great at the moment. The next stage would be to
also show where the note is (either a map, or a distance with direction
compass type thing). After that I'll look at linking in other databases so
that it can show OSM Notes plus other things we like.

Blog post to follow (at some stage).

Here's a link (phone/tablet):

http://appery.io/app/view/610fba46-a869-48e4-ba68-b319db909f52/startScreen.html

Better link for computer users:

http://appery.io/app/mobile-frame?src=http://appery.io/app/view/610fba46-a869-48e4-ba68-b319db909f52type=mobile

Regards,
Rob

___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-gb-westmidlands] Demo Notes App

2014-04-05 Thread Andy Robinson

Nice work Rob. Keep going with the simple approach, I like it.

 

Cheers

Andy

 

From: Rob Nickerson [mailto:rob.j.nicker...@gmail.com] 
Sent: 05 April 2014 18:37
To: Brian Prangle
Cc: talk-gb-westmidlands
Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] Demo Notes App

 

Its built using something called Appery which tells me that it supports both
devices plus HTML5 (which is what the links are). 

I don't have an iphone so will have to rely on you guys to test it and let
me know what doesn't work.

Rob

P.s Started to add a map today. Will continue to chip away over the coming
weeks and months. In time we can give it a mappa mercia URL if you like.

On 5 Apr 2014 17:44, Brian Prangle bpran...@gmail.com wrote:

Hi Rob

Great work!  As you say it's still very much at prototype stage. I'm
assuming it's for Android devices so us iPhone users will be out in the cold

Regards

Brian

 

On 4 April 2014 19:39, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote:


 Hi All,

 I thought I'd have a go at creating an app! As I wasn't able to make it
over to Birm...

___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

 

  _  

No virus found in this message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 2014.0.4355 / Virus Database: 3722/7303 - Release Date: 04/04/14

___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-at] Tools für OpenStreetMapper

2014-04-05 Thread Markus Mayr

Hallo!

Auf der Eingabe-Seite:

* JOSM

* Früher den Potlach2, ID läuft bei mir nicht flüssig genug damit Freude
aufkäme - in ein paar Monaten / Jahren ist es aber bestimmt soweit, also
sehe ich schon eine Zukunft für den ID

* Früher auch Merkaartor, aber seit ich mit JSOM besser umgehen kann,
ist der einfach besser.

* Unerwähnt möchte ich auch das Processing mit Python nicht lassen, mit
dem man potentiell fragliche Importe vorbereiten kann

* Als Plugin finde ich als Building-Fanatiker (siehe Schwarzpläne ;-) )
das JOSM - Building Plugin sehr nützlich.

Hardware

* Ein paar mal habe ich das Mappen mithilfe eines GPS Gerätes versucht.
Bis auf Hallstadt war mir das dann bald zu aufwendig und ich habe
erkannt, dass WalkingPapers in vielen Situationen fast genauso gut sind.

Apps

* ein kurzer Versuch mit Vespucci war mir dann unterwegs zu aufwendig.
Um Präzise zu Mappen reicht ein Touchscreen einfach nicht aus.

* Sehr, sehr oft verwende ich OSMAnd zum Routen oder als Landkarte. Eine
großartige Software, auch für das Ausland. (zwar nicht zum mappen, aber
dennoch)

Website

* Wie schon von Norbert erwähnt, ist das Wiki nicht zu unterschätzen.
Ich finde IMMER weitere, detailliertere Informationen wenn ich lange
genug stöbere.

lg, Markus

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-lv] Kartēšana Jelgavā

2014-04-05 Thread Endijs Lisovskis


Hola!

Interesentus informēju, ka blogā uzrakstīju par iespaidiem, kuri radās 
šodienas pasākuma laikā. Ja nu gadījumā ir vēlme pie OSM LV bloga 
attiecīgā raksta (kad jau nu tāds būs), droši var ielinkot uz manu 
ierakstu kā dalībnieka iespaidiem/viedokli. :)

http://endijs.com/2014/04/05/openstreetmap-kartesanas-pasakums-jelgava-atskats/

--
Endijs Lisovskis
Mob.: +371-29377478
Email: end...@lisovskis.com
Blog: http://endijs.com
Twitter: http://twitter.com/endijs
Google+ : http://ongplus.com/endijs


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Kartēšana Jelgavā

2014-04-05 Thread Rich

On 05/04/14 20:31, Endijs Lisovskis wrote:
 Hola!
 
 Interesentus informēju, ka blogā uzrakstīju par iespaidiem, kuri radās
 šodienas pasākuma laikā. Ja nu gadījumā ir vēlme pie OSM LV bloga
 attiecīgā raksta (kad jau nu tāds būs), droši var ielinkot uz manu
 ierakstu kā dalībnieka iespaidiem/viedokli. :)
 http://endijs.com/2014/04/05/openstreetmap-kartesanas-pasakums-jelgava-atskats/

paldies. mees veel pastaigaajaam, tad es veel pastaigaaju. devos maajaas
un pirmo reizi muuzhaa iesleedzu atsleegas autinjaa. nesen ierados
maajaas. plop.

jebkaadi foto, ziimeeshana, rakstu darbi aatraak par riitdienas vakaru
netaps =)
-- 
 Rich

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[OSM-talk-fr] SOTM-FR: vidéo live ce samedi depuis le NUMA

2014-04-05 Thread Christian Quest

Voici l'URL pour suivre le SOTM-FR en live depuis le NUMA:

http://numaparis.ubicast.tv/channels/#live


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à
Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [SOTM-FR] diffusion streaming


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [SOTM-FR] diffusion en streaming

Bonjour à tous,

le SOTM-FR 2014 est en cours depuis hier, vous pouvez suivre les
présentation en direct sur http://numaparis.ubicast.tv/lives/numa-r4-event/

le programme est disponible sur http://openstreetmap.fr/sotmfr2014/programme


Sylvain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Retours adresses de Nantes Métropole

2014-04-05 Thread Jean Couteau

Personne de Nantes ne sera présent pour le barcamp adresses cet
après-midi. Néanmoins, nous avons rencontrés les services de Nantes
Métropole cette semaine, voici de quoi alimenter vos discussions :

- Nantes Métropole est très friand de nos remontées sur leurs jeux de
  données. Ils ont eu du mal à traiter nos premières remontées, mais ils
  l'ont quand même fait. Cela leur a permis d'identifier
  des lacunes dans leurs procédures internes qu'ils ont alors modifiées
  (notamment pour la détection des doublons).

- Notre manière de travailler les a questionné et ils ont par exemple
  maintenant choisi de privilégier le terrain quand il y avait des
  différences de nom (leur référentiel, cadastre, terrain) et qu'aucune
  délibération en mairie n'était trouvée (chantier en cours).

- Pour le futur, ils ont envie de continuer à avoir des retours de
  notre part, mais ils souhaiteraient que les erreurs soient remontées
  filtrées avec par exemple, dans le fichier transmis, une colonne avec
  le nom du contributeur (les contributeurs connus seront moins
  vérifiés par leurs services que les inconnus) et le type
  d'erreur/écart (ex: ajout numéro, modification du nom de rue, numéro
  supprimé, doublon, erreur de numéro).

- Une question se pose à nous : comment identifier les suppressions
  entre le fichier NM et OSM (par exemple, numéro non-présent dans OSM
  mais présent dans le fichier NM). A savoir qu'on risque souvent
  d'être moins rapides que NM sur les créations de rues et de numéro.
  Ils ont les délibérations des mairies dans la semaine et les traitent
  dans la foulée.

- Remarques sur le FANTOIR : il y a un identifiant Q pour indiquer que
  la ligne est obsolète. Le FANTOIR ne permet pas une identification
  unique de la rue (plusieurs codes FANTOIR pour une même rue,
  possibilité de code FANTOIR identique pour 2 rues différentes). Le
  code SIVEL de NM est l'identifiant unique de chaque voie.

Voilà voilà. Bon SOTM à ceux qui y sont.

Jean

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Retours adresses de Nantes Métropole

2014-04-05 Thread Christian Quest

Merci Jean,

Un peu plus de grain à moudre !


Le 5 avril 2014 10:27, Jean Couteau cout...@codelutin.com a écrit :

 Personne de Nantes ne sera présent pour le barcamp adresses cet
 après-midi. Néanmoins, nous avons rencontrés les services de Nantes
 Métropole cette semaine, voici de quoi alimenter vos discussions :

 - Nantes Métropole est très friand de nos remontées sur leurs jeux de
   données. Ils ont eu du mal à traiter nos premières remontées, mais ils
   l'ont quand même fait. Cela leur a permis d'identifier
   des lacunes dans leurs procédures internes qu'ils ont alors modifiées
   (notamment pour la détection des doublons).

 - Notre manière de travailler les a questionné et ils ont par exemple
   maintenant choisi de privilégier le terrain quand il y avait des
   différences de nom (leur référentiel, cadastre, terrain) et qu'aucune
   délibération en mairie n'était trouvée (chantier en cours).

 - Pour le futur, ils ont envie de continuer à avoir des retours de
   notre part, mais ils souhaiteraient que les erreurs soient remontées
   filtrées avec par exemple, dans le fichier transmis, une colonne avec
   le nom du contributeur (les contributeurs connus seront moins
   vérifiés par leurs services que les inconnus) et le type
   d'erreur/écart (ex: ajout numéro, modification du nom de rue, numéro
   supprimé, doublon, erreur de numéro).

 - Une question se pose à nous : comment identifier les suppressions
   entre le fichier NM et OSM (par exemple, numéro non-présent dans OSM
   mais présent dans le fichier NM). A savoir qu'on risque souvent
   d'être moins rapides que NM sur les créations de rues et de numéro.
   Ils ont les délibérations des mairies dans la semaine et les traitent
   dans la foulée.

 - Remarques sur le FANTOIR : il y a un identifiant Q pour indiquer que
   la ligne est obsolète. Le FANTOIR ne permet pas une identification
   unique de la rue (plusieurs codes FANTOIR pour une même rue,
   possibilité de code FANTOIR identique pour 2 rues différentes). Le
   code SIVEL de NM est l'identifiant unique de chaque voie.

 Voilà voilà. Bon SOTM à ceux qui y sont.

 Jean

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à
Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] recherche conférencier OSM pour Ubuntu Party 24-25 mai à Paris

2014-04-05 Thread Jean-Marc Gailis

Précision,
Si quelqu'un veut tenir un stand OSM-fr, me contacter (
jeanmarc.gai...@gmail.com)
Merci!


Jean-Marc Gailis
Jānis-Marks Gailis
Administrator at BDN.bf
Burkina Data Network
A non-profit DIY ISP.
Ubuntu GNOME Translations Coordinator
Latvian Ubuntu Translator
Think Global, Make Locales.


2014-04-04 18:45 GMT+02:00 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com:

 ol...@picapo.net recherche un conférencier OSM pour les 24 et 25 mai à
 Paris pour Ubuntu-Party. Voir directement avec lui

 Merci !

 --
 Cyrille.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] OSM sur Paris.fr

2014-04-05 Thread Jean-Marc Gailis

Salut,
Voici OSM en action sur paris.fr: http://piscine.equipement.paris.fr/
A bientôt,

Jean-Marc Gailis
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Service de pré-intégration d'adresses

2014-04-05 Thread Pierre Knobel

Bonjour,

Je viens de tester l'outil après avoir suivi la présentation sotm-fr en
streaming.

Vu le nombre impressionnant de paramètres à prendre en compte pour le
positionnement de l'adresse sur une façade, je suis impressionné par la
fiabilité. Cela dit, je trouve que dans la plupart des cas que c'est
toujours un peu plus long de vérifier visuellement les adresses, puis de
corriger les 5% d'erreur, puis de fusionner les données que de positionner
les adresses d'un clic avec le plugin cadastre-fr. Peut-être que c'est
juste un problème de ma part, j'utilise intensivement le plugin cadastre-fr
depuis plusieurs mois et donc j'ai appris à optimiser tous mes clics,
peut-être que je m'en sortirais mieux après avoir utilisé cet outil pendant
un bout de temps. J'ai fait mon test sur une petite commune avec de
nombreuses rues courtes, peut-être que la situation serait différente si la
longueur des rues était plus importante (meilleur ratio nombre d'adresse
sur opération de fusion de calques).
Le cas où l'utilisation de cet outil serait clairement plus efficace que de
cliquer sur chaque adresse est celui des numérotations pas incrémentales,
quand le numéro de la maison correspond à la distance métrique depuis le
début de la rue.

Un petit problème qu'il faudrait probablement corriger c'est la présence
d'espace dans le cas des numéros préfixés d'une lettre (25 A, 36 B...etc).
En Alsace je crois qu'on ne met pas d'espace.

Pourquoi ne pas faire tourner automatiquement l'outil sur toute la France
pour générer une base de donnée libre temporaire - en-dehors de la base OSM
officielle - en attendant qu'une saisie manuelle plus précise soit dispo ?
Ca pourrait servir de base à d'autres outils d'aide à l'import, ou a des
outils de contrôle qualité.

En tout cas, bravo pour le boulot.

Pierre


2014-03-13 1:21 GMT+01:00 Tyndare tynd...@wanadoo.fr:


 Tout à fait. Normalement c'est corrigé.

 Le 13 mars 2014 00:37, Yoann Cornec yoanncor...@gmail.com a écrit :

 Après quelques tests ici et là, j'observe l'erreur suivante :
 Les fichiers *addrstreet_point_sur_batiment* sont exactement les mêmes
 que *addrstreet_tag_sur_batiment*.
  Je ne retrouve pas l'anomalie en *associatedStreet*.

 Petite erreur de copier-coller dans le code du script ?


 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Streaming AG Extraordinaire + AG ordinaire