Re: [OSM-talk] Request for Romano-British features
mick writes: On Fri, 13 Jan 2012 23:40:13 -0500 Russ Nelson nel...@crynwr.com wrote: So in this particular context, as long as there is still evidence of the Roman road, even if the road no longer exists as a right-of-way, it makes sense to add it to OSM. Much Of what I am working on remains only of short stretches, if visible, then only as regular lumps in the ground, more often it is reflected by sections of parish boundaries, fence lines or lines of trees and can only be verified by archaeological digs that could little more than than the foundation trench of up to an almost complete road surface. My point is that there is evidence of a road which, if you connect the dots, can point to the discovery of more evidence. I know of several patches of asphalt which are 8' wide. Why? Well, because a railroad used to cross the highway there, and they pulled the tracks out at some point. If you don't put this information into the OSM database, how are people going to find the evidence on the ground that YOU haven't found? I know of a place where two railroads crossed at 90 degrees. One of the railroads is now completely gone. But if you look at the rails, you can see two short sections of rail where they pulled the crossing out. How would anybody understand that unless the data is there in OSM for them to find? http://www.openstreetmap.org/browse/node/837172596 Or there's a chunk of rail here: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1129169766 but if I don't map the whole Tracy Street Industrial Track, who would know that those rails used to connect to these rails? http://www.openstreetmap.org/browse/way/133977164 Or why is this bridge not rectangular? http://www.openstreetmap.org/browse/way/97522958 Or this bridge? http://www.openstreetmap.org/browse/way/93159517 Or this bridge? http://www.openstreetmap.org/browse/way/122087653 In all of these cases, you have a bridge which obviously ought to have parallel sides, but it doesn't. Unless I had put the abandoned railroad line into OSM, how would you know why? -- --my blog is athttp://blog.russnelson.com Crynwr supports open source software 521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815 Potsdam, NY 13676-3213 | Sheepdog ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for Romano-British features
mick wrote: My goal was to create a 'Bastard Son of OSM' as a means to share my work with those people of similar interest but, as OSM has no ability to offer user selected layers I'm looking at other options. To my mind this needs to be pushed up to a higher level of activity. There are lots of people working on areas which the general mapping population seems to think are not appropriate to be uploaded to the master database, but as yet there seems to be no way to create secondary databases of information which can be used in parallel but separately hosted. -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk// Firebird - http://www.firebirdsql.org/index.php ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for Romano-British features
Hi Mick, On 14 January 2012 05:28, mick bare...@tpg.com.au wrote: My goal was to create a 'Bastard Son of OSM' as a means to share my work with those people of similar interest but, as OSM has no ability to offer user selected layers I'm looking at other options. Please let us know which option you settle on - I would be interested to see how that works. I think I misunderstood your original question. I see now that you were proposing to set up a completely different system, based on the OSM software. You could easily use the existing OSM software to produce different map layers for display based on start/end date / civilization / period etc. for display to users (as long as you tag the features in the map with these!). Do you mean editor support for 'layers' to make it easy to edit only features with a specific start/end date / civlization etc.?The JOSM editor allows you to filter data ( http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Dialog/Filter), which could give you a similar effect (e.g. only display data tagged as civilization=roman etc.). I am not sure if you can do that in Potlatch though. Therefore I think you could achieve what you want with existing OSM software. Maybe a bit of customisation to make editing easier or to allow filtering on date ranges. Regards Graham. -- Graham Jones Hartlepool, UK. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] howto reverting one changeset?
On Sun, Jan 8, 2012 at 6:47 PM, Carsten Gerlach daswaldh...@gmx.de wrote: Hi, Am Sonntag, 8. Januar 2012 schrieb valent.turko...@gmail.com: Any idea how to revert back this changeset I messed up: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10333257 Have a look at the JOSM reverter plugin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter Greetings, Carsten Yes I have, it just lock-up josm and doesn't respond :( Maybe somebody else can try out to revert my changeset and have more luck than I? Please suggest any other ideas you have. Cheers, Valent. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OpenUnpavedStreetMap coverage extended to Asia and some European countries
Hi,
The area covered by OpenUnpavedStreetMap now includes all of Asia, and
some European countries: those in Former Yugoslavia, Slovakia, Belarus,
the Baltic countries and Albania. This is in addition to Africa, Latin
America and Oceania that were already covered.
A new domain name, ousm.fr, can now be used as a shorter replacement for
osm.arkemie.org/ousm in the previous URLs, such as in the message
quoted below.
Thus the global map is available at:
http://ousm.fr
Views pre-centered for some countries are available, with GeoRSS feeds
overlay:
http://ousm.fr/philippines/
http://ousm.fr/colombia/
or without:
http://ousm.fr/haiti/
http://ousm.fr/indonesia/
More pre-centered views could easily be added on request.
Zoom level can go up to 21.
The database is updated minutely. You can force re-rendering of a tile
with /dirty at the end of its url.
Please be patient if you are the first to visit an area that has not
been cached yet.
Best wishes,
Jean-Guilhem
Le 20/12/2011 16:11, Jean-Guilhem Cailton a écrit :
Hi,
Knowing whether a road is paved or not is an important information for a
driver, especially in countries where many roads are unpaved. This
information can be entered in the OSM database with the surface tag [1],
but it is not currently rendered in the main maps available on osm.org
[2]. Seeing it rendered on a map would likely be an incentive for
mappers to use it, especially beginners.
A map with a rendering for this, OpenUnpavedStreetMap, is now available
for Africa, Central and South America, Australia-Oceania (according to
Geofabrik's definition, which includes Indonesia and Malaysia), and soon
several Asian countries, including the Philippines (actually the
countries available as extracts from GeoFabrik, China, India, Pakistan,
Vietnam, etc.except Japan - considering dataset size). Surfaces tagged
as compacted, gravel, sand, dirt, earth, ground, grass,
mud... are also considered as unpaved, following the wiki page.
Examples from areas that may be of interest on this list:
- Port-au-Prince, Haiti:
http://osm.arkemie.org/haiti/?zoom=17lat=18.60871lon=-72.28598layers=B0
- Kigali, Rwanda:
http://osm.arkemie.org/ousm/?zoom=16lat=-1.95416lon=30.08243layers=B000F
- one of the examples given by Douglas, in Kampala, Uganda:
http://osm.arkemie.org/ousm/?lat=0.38093lon=32.55812zoom=18layers=00B0T
- A page for Colombia, with markers for the GeoRSS feed from la Sala de
Situación Humanitaria Colombia:
http://osm.arkemie.org/ousm/colombia/
Following Humberto's suggestion, flood_prone areas are also rendered
(flood_prone=yes or flood_prone=label):
http://osm.arkemie.org/ousm/colombia/?zoom=16lat=10.39717lon=-75.15048layers=B000FT
Following a suggestion from Federico, and a need that had also appeared
for Haiti, next step should be rendering of POIs relevant for
emergencies, such as health facilities, at lower zoom levels.
The global URL is:
http://osm.arkemie.org/ousm/
OSM.org Mapnik layer is in the menu for easy comparison on the current
area. A hybrid map for mappers - and for soon-to-be mappers who can
see what might be missing on the map ;) - is available by overlaying a
transparent version of OpenUnpavedStreetMap with Bing aerial imagery.
Google satellite imagery is also available as a reminder, by comparing
imageries location, that it is often advised to adjust Bing offset
before tracing.
The database is updated at least daily, and minutely for the next days,
after the new coverage will have been imported.
Tiles are available from
http://osm.arkemie.org/ousm_tiles/${z}/${x}/${y}.png
http://osm.arkemie.org/ousm_transparent_tiles/${z}/${x}/${y}.png
The current bandwidth is limited, but if you are interested, let me know.
Let me know what you think, and if there are features that would be
interesting for a custom rendering.
Best wishes,
Jean-Guilhem
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
[2] http://trac.openstreetmap.org/ticket/1447
--
gpg 0x5939EAE2
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] user diaries not included in blog feed?
Hey, they're back! Thanks for fixing this, I had missed the diaries. Michael ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] old planet files with 'nolt' in the name
Hi, I'm getting a bunch of older planet files for analysis, basically one for Jan 1 or the first one thereafter, and one for Jul 1 or the first one thereafter, for every year since 2007. Noticing two things: 1) There's no planet files for Jan 09. 2) The planet files around that time have 'nolt' in their names. Are they special in some way? -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] old planet files with 'nolt' in the name
2012/1/14 Martijn van Exel m...@rtijn.org: 2) The planet files around that time have 'nolt' in their names. Are they special in some way? AFAIR are these planet files which originally had been corrupted and the nolt-ones were later provided as corrected versions by Geofabrik. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] old planet files with 'nolt' in the name
On Sat, Jan 14, 2012 at 11:16 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2012/1/14 Martijn van Exel m...@rtijn.org: 2) The planet files around that time have 'nolt' in their names. Are they special in some way? AFAIR are these planet files which originally had been corrupted and the nolt-ones were later provided as corrected versions by Geofabrik. Thanks. Also, I'm running into problems with the Jan 6, 2010 planet: org.openstreetmap.osmosis.core.OsmosisRuntimeException: Unable to parse xml file /osm/planet/historical/planet-100106.osm.bz2. publicId=(null), syst emId=(null), lineNumber=4312, columnNumber=75. The MD5 hash check was OK. Anyone had trouble with this particular file before? -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] planet parsing fails in osmosis was: old planet files with 'nolt' in the name
[..] Also, I'm running into problems with the Jan 6, 2010 planet: org.openstreetmap.osmosis.core.OsmosisRuntimeException: Unable to parse xml file /osm/planet/historical/planet-100106.osm.bz2. publicId=(null), syst emId=(null), lineNumber=4312, columnNumber=75. The MD5 hash check was OK. Anyone had trouble with this particular file before? The line osmosis croaks at is 4312 changeset id=4309 created_at=2006-04-21T20:39:35Z closed_at=2006-04-21T23:28:58Z open=false min_lon=-77.1072404 min_lat=38.8973862 max_lon=-77.0091105 max_lat=38.9663825 user=tscofield uid=867/ I don't see anything weird here. Martijn -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] planet parsing fails in osmosis was: old planet files with 'nolt' in the name
[..] Also, I'm running into problems with the Jan 6, 2010 planet: org.openstreetmap.osmosis.core.OsmosisRuntimeException: Unable to parse xml file /osm/planet/historical/planet-100106.osm.bz2. publicId=(null), syst emId=(null), lineNumber=4312, columnNumber=75. The MD5 hash check was OK. Anyone had trouble with this particular file before? The line osmosis croaks at is 4312 changeset id=4309 created_at=2006-04-21T20:39:35Z closed_at=2006-04-21T23:28:58Z open=false min_lon=-77.1072404 min_lat=38.8973862 max_lon=-77.0091105 max_lat=38.9663825 user=tscofield uid=867/ I don't see anything weird here. Martijn This is the salient error message: Caused by: org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 4312; columnNumber: 75; XML document structures must start and end within the same entity. -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] old planet files with 'nolt' in the name
Hi, On 01/14/2012 07:10 PM, Martijn van Exel wrote: 1) There's no planet files for Jan 09. I can give you one. I have them archived in pbf format, two for each date - one with all the US data and one with all the non-US data. Do you need both halves? (I also have a working version of the 100106 planet.) But you should really be using the full history file - fraction of the download size and you have it all in there! 2) The planet files around that time have 'nolt' in their names. Are they special in some way? A large copyright violation in Lithuania that we needed to revert later; these planet files are lacking *all* of Lithuania. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for Romano-British features
Lester Caine writes: yet there seems to be no way to create secondary databases of information which can be used in parallel but separately hosted. Yes, we need *more* OpenStreetMaps from which you can fetch different types of information. For example, any data which is externally maintained and updated really *shouldn't* be imported into OSM. It should be made avaialble via an OSM-compatible protocol and data format, yes. But it shouldn't be editable. Kinda like a closedstreetmap.org. -- --my blog is athttp://blog.russnelson.com Crynwr supports open source software 521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815 Potsdam, NY 13676-3213 | Sheepdog ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] old planet files with 'nolt' in the name
On Sat, Jan 14, 2012 at 1:08 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Hi, On 01/14/2012 07:10 PM, Martijn van Exel wrote: 1) There's no planet files for Jan 09. I can give you one. I have them archived in pbf format, two for each date - one with all the US data and one with all the non-US data. Do you need both halves? I downloaded the 081231 one which seems OK (I only did a osmosis --migrate and --bp operation on it and that went through). (I also have a working version of the 100106 planet.) I'm downloading the 100113 planet now, I'll try that first. Thanks for the offers though - I may take you up on one later. But you should really be using the full history file - fraction of the download size and you have it all in there! I know, they're just harder to work with for me. I have some code based on imposm.parser which does not seem to want to parse .osh.pbf files. osmjs seems the way to go for me for working with full history files (I can't code C++) but I'd have to rewrite that python code (and the accompanying unit tests). Will probably try both. I love that the history files are available and I'd much prefer using them, also because it allows for much deeper inspection into the user contribution dynamics than the snapshots. 2) The planet files around that time have 'nolt' in their names. Are they special in some way? A large copyright violation in Lithuania that we needed to revert later; these planet files are lacking *all* of Lithuania. Thanks for confirming that. -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] old planet files with 'nolt' in the name
On Sat, Jan 14, 2012 at 01:38:32PM -0600, Martijn van Exel wrote: But you should really be using the full history file - fraction of the download size and you have it all in there! I know, they're just harder to work with for me. I have some code based on imposm.parser which does not seem to want to parse .osh.pbf files. osmjs seems the way to go for me for working with full history files (I can't code C++) but I'd have to rewrite that python code (and the accompanying unit tests). Will probably try both. I love that the history files are available and I'd much prefer using them, also because it allows for much deeper inspection into the user contribution dynamics than the snapshots. You can use Osmium to extract a normal planet file from a planet history file with the data for any date you want. The osmium_range_from_history example program shows how to do this. As it is, it just extracts the current planet, but if you change the two 'time(0)' parameters of the range_handler you can give any time range or, if they are the same, any point in time. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for Romano-British features
Russ Nelson wrote: Lester Caine writes: yet there seems to be no way to create secondary databases of information which can be used in parallel but separately hosted. Yes, we need*more* OpenStreetMaps from which you can fetch different types of information. For example, any data which is externally maintained and updated really*shouldn't* be imported into OSM. It should be made avaialble via an OSM-compatible protocol and data format, yes. But it shouldn't be editable. Kinda like a closedstreetmap.org. I'd make a slight distinction there ... Data provided by third parties would be nice to use as secondary layers much as we do in the editors. Making those available to switch on and off generally would be useful. But what I am talking about is something that can add secondary information to existing OSM objects, and is edited in exactly the same way as the main map database. Certainly noe a 'closedstreetmap.org', but rather an 'extrastreemap.ore' and a 'historicstreetmap.org'. The key thing being to access current map data in parallel with material that we are not allowed to upload to openstreetmap.org -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk// Firebird - http://www.firebirdsql.org/index.php ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] old planet files with 'nolt' in the name
On Sat, Jan 14, 2012 at 1:57 PM, Jochen Topf joc...@remote.org wrote: On Sat, Jan 14, 2012 at 01:38:32PM -0600, Martijn van Exel wrote: But you should really be using the full history file - fraction of the download size and you have it all in there! I know, they're just harder to work with for me. I have some code based on imposm.parser which does not seem to want to parse .osh.pbf files. osmjs seems the way to go for me for working with full history files (I can't code C++) but I'd have to rewrite that python code (and the accompanying unit tests). Will probably try both. I love that the history files are available and I'd much prefer using them, also because it allows for much deeper inspection into the user contribution dynamics than the snapshots. You can use Osmium to extract a normal planet file from a planet history file with the data for any date you want. The osmium_range_from_history example program shows how to do this. As it is, it just extracts the current planet, but if you change the two 'time(0)' parameters of the range_handler you can give any time range or, if they are the same, any point in time. Jochen, that's a great tip. Thanks! -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] old planet files with 'nolt' in the name
Hey, On Sat, Jan 14, 2012 at 1:08 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Hi, On 01/14/2012 07:10 PM, Martijn van Exel wrote: 1) There's no planet files for Jan 09. I can give you one. I have them archived in pbf format, two for each date - one with all the US data and one with all the non-US data. Do you need both halves? (I also have a working version of the 100106 planet.) The 100113 planet showed the exact same error. I'm going to try Jochen's tip for isolating a planet file for Jan 01 2010, if that doesn't work, I may take you up on your offer. Martijn -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for Romano-British features
2012/1/14 Russ Nelson nel...@crynwr.com: Lester Caine writes: yet there seems to be no way to create secondary databases of information which can be used in parallel but separately hosted. Yes, we need *more* OpenStreetMaps from which you can fetch different types of information. For example, any data which is externally maintained and updated really *shouldn't* be imported into OSM. If you really want to connect the data you will have to have it in one database. Layers are only good for stuff that is not connected/linked, i.e. that is independent from each other (rarely the case for features like the ones we are talking about here, as existence of the roman road had an influence on the further development of the road grid). E.g. if you have a building of which the basement is roman and the upper parts are medieval (we can asume for this example that they both occupy the exactly same area), and you realign the upper parts (say you slightly move 2 corners) you will also want the lower one to follow this modification. The both are linked and for consistency a refinement of one will (in many cases) require also the other to be modified. We would need to have a way to link 2 datasets like: this line in dataset A is the same as this line in dataset B (or this line in A is parallel to this line in B). If you continue to think this and think about the complexity of the real world (there is not only a few lines but many of them, and they are not only the same or parallel but also orthogonal, or in the middle/center, or ...) you will see that you either keep them in one dataset or you will loose all these relations. Layers work well if both are only loosely linked (say you have temperature measurements in a grid and overlay them with OSM data for visualization). cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Request for Romano-British features
On Sat, 14 Jan 2012 09:43:27 + Graham Jones grahamjones...@gmail.com wrote: Hi Mick, On 14 January 2012 05:28, mick bare...@tpg.com.au wrote: My goal was to create a 'Bastard Son of OSM' as a means to share my work with those people of similar interest but, as OSM has no ability to offer user selected layers I'm looking at other options. Please let us know which option you settle on - I would be interested to see how that works. I think I misunderstood your original question. I see now that you were proposing to set up a completely different system, based on the OSM software. One example of my long-term goals (I'll leave them to my Grandchildren ;) ) is to be able to take say an layer containing prehistoric monumental and settlement features and look at the extent to which the Romans developments respected these. In the fullness of time and with plenty of support, I'd like to see layers to cover all periods of history covered. This requires a renderer / display set up that allows the use to select what features you want and filter out those you don't. You could easily use the existing OSM software to produce different map layers for display based on start/end date / civilization / period etc. for display to users (as long as you tag the features in the map with these!). Do you mean editor support for 'layers' to make it easy to edit only features with a specific start/end date / civlization etc.?The JOSM editor allows you to filter data ( http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Dialog/Filter), which could give you a similar effect (e.g. only display data tagged as civilization=roman etc.). I am not sure if you can do that in Potlatch though. I am no where near that advanced yet, I'm still sifting a few 17th - early 20th century books for the rough courses of the roads and camps,settlements, forts and towns and plotting them in Mapinfo layer files, and using converted OSM OS opendata layers for the base layers eg. coastlines, rivers settlements. Therefore I think you could achieve what you want with existing OSM software. Maybe a bit of customisation to make editing easier or to allow filtering on date ranges. What I can see of OSM the editing tools are quite good, though they could/should be enhanced if my goals reach 'critical mass'. The rendrering engine will require significant enhancement to support selectable layers unless I have missed something. Mick Kurwongbah, Qld, Au Regards Graham. -- Graham Jones Hartlepool, UK. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OSM and shipping disasters
I noticed tonight, through the shipping site gcaptain.com, on one of their articles following the cruise disaster of Costa Concordia off the coast of Italy, that some news sources use OSM maps to illustrate the area of the grounding. On the following page you can compare the look (and maybe a little detail) difference between Google map, traditional ECDIS (nautical electronic map display) and OSM of the area around Giglio Porto, where the cruise liner hit a submerged rock and finally sank. [0] http://gcaptain.com/cruise-ship-costa-concordia-sinks/?37456 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] probleem met zip files van dev.openstreetmap.nl
Hallo, Sinds gisteren (?) blijken al mijn openfietsmap zip files op de dev server corrupt, althans wanneer ik ze download met Internet explorer 8. Dit probleem doet zich pas onlangs voor, op 6 januari jl kon men mijn files nog wel goed uitpakken en nu dus niet meer. De inhoud is telkens dezelfde als de archiefnaam, maar dan zonder zip extensie. Als ik die file dus hernoem naar zip, kan ik ze wel uitpakken. Dit probleem doet zich niet voor met Firefox. Ook als ik een identieke file elders upload (bijv google docs) kan deze normaal uitgepakt worden met IE8. Is er wat veranderd onlangs op de dev server? Heb ik ze ooit niet goed geupload, en kan IE ze door een mogelijke beveiligingsupdate niet meer goed openen? Kijk maar bijv naar http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/ofm_ita/OFM_Italy.zip Op google docs staat hetzelfde bestand: https://docs.google.com/open?id=0B5LoKTN293hkOTY2ZDY2YzAtMmYxMi00MzUyLWI4NTYtZTJlMTZlZGRiY2Rm Groet, Minko ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] probleem met zip files van dev.openstreetmap.nl
On Sat, 14 Jan 2012, Minko wrote: Sinds gisteren (?) blijken al mijn openfietsmap zip files op de dev server corrupt, althans wanneer ik ze download met Internet explorer 8. Dit probleem doet zich pas onlangs voor, op 6 januari jl kon men mijn files nog wel goed uitpakken en nu dus niet meer. De inhoud is telkens dezelfde als de archiefnaam, maar dan zonder zip extensie. Als ik die file dus hernoem naar zip, kan ik ze wel uitpakken. Dit probleem doet zich niet voor met Firefox. Ook als ik een identieke file elders upload (bijv google docs) kan deze normaal uitgepakt worden met IE8. Is er wat veranderd onlangs op de dev server? Heb ik ze ooit niet goed geupload, en kan IE ze door een mogelijke beveiligingsupdate niet meer goed openen? Ik heb een aantal dagen geleden de Cherokee installatie op mijndev geupdate. Nu heb ik zo'n vaag verhaal zoals jij beschrijft eerder gehoord op deze lijst. En dat had toen te maken met een virusscanner over actief was. Maar de hele file komt dus wel over? Dan verwacht ik dat het het mime type is... Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] probleem met zip files van dev.openstreetmap.nl
De file komt over, het kan uitgepakt worden, maar op sommige windows computers en met bepaalde browsers (IE 8, soms IE 9 maar niet met Firefox) wordt er in de zip file een andere zip file aangetroffen ipv de bestanden die ik heb ingepakt. De vraag is nu kan er iets op de server veranderd zijn waardoor dit sinds kort optreedt? Wat kan ik er zelf tegen doen? Tot vorige week konden mijn zip files probleemloos gedownload worden. Groet, Minko Stefan schreef: Ik heb een aantal dagen geleden de Cherokee installatie op mijndev geupdate. Nu heb ik zo'n vaag verhaal zoals jij beschrijft eerder gehoord op deze lijst. En dat had toen te maken met een virusscanner over actief was. Maar de hele file komt dus wel over? Dan verwacht ik dat het het mime type is... ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] probleem met zip files van dev.openstreetmap.nl
On Sat, 14 Jan 2012, Minko wrote: wordt er in de zip file een andere zip file aangetroffen ipv de bestanden die ik heb ingepakt. IO Caching van Cherokee staat standaard aan. Als jij een bestand overschrijft en binnen 5 minuten komt er een request voor het zelfde bestand komt dat bestand uit het geheugen en niet van schijf. Wat je hier beschrijft is weer wat compleets anders dan eerst. De vraag is nu kan er iets op de server veranderd zijn waardoor dit sinds kort optreedt? Kwa configuratie niets. Wat kan ik er zelf tegen doen? Tot vorige week konden mijn zip files probleemloos gedownload worden. Ik kan IOCache uitzetten... als jij kunt bevestigen dat het bovenstaande correct is, en je bestanden overschrijft. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
Penso diferente... De qualquer forma, os dados vão ter que vir de algum lugar. Seja olhando a placa na rua, pesquisando no site dos correios, ou qualquer outra fonte... Concordo que se a gente copia ou usa uma base de dados sem autorização, é infração de direitos autorais. Porém se fazemos uma pesquisa na internet e descobrimos o CEP de alguns lugares, sem acessar base de dados de ninguém, isso é apenas uma pesquisa. Não estamos copiando dados de lugar nenhum, apenas analisando o conteúdo que existe na internet e fazendo uma intuição com base nisso. Na verdade, quando a gente acessa um site com copyright já tá infringindo direitos autorais, pois estamos copiando o conteúdo do servidor deles para a memória temporária do nosso computador... hehehe Então acho que se a gente for levar a lei ao pé da letra, vai ser bem difícil achar uma solução. Abraços, On 13-01-2012 23:11, Jose Carlos Medeiros wrote: É, também acho. Afinal, estamos pegando dados sem autorização de quem colocou na net. A melhor opção, pelo menos por enquanto, seria criar o formulário e divulgarmos. Desta forma, cada um, preenche seus dados e CEP. O problema que vejo, é se tivermos defacement, o que ficaria complicado pra resolver. Bom, outra opção é encontrar alguma forma de pressionar os Correios a liberarem o banco de dados, como ocorreu no Reino Unido. []'s José Carlos Em 13 de janeiro de 2012 19:56, Ricardo Padilha ricardospadi...@gmail.com mailto:ricardospadi...@gmail.com escreveu: 2012/1/13 Wille wi...@wille.blog.br mailto:wi...@wille.blog.br Creio que isso seria uma boa solução para termos uma base de dados dos municípios que possuem um único CEP. E acho que isso não infringe direitos autorais... o que acham? Posso estar muito enganado, mas me parece que essa solução está infringindo copyright de todas as páginas que foram usadas na pesquisa... para ter certeza teria que ler os termos de uso de cada um desses websites que estão sendo usados na pesquisa. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org mailto:Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
Apesar de fazer pesquisa, pelo Google da vida, os dados que ele esta pegando, são de sites onde as pessoas não disseram para o que você pode utilizar, seja CEP, seja um poema ou qualquer outra coisa, afinal, são dados, independente do tipo. Fosse assim, não precisaria de licença no Wikipedia. A solução é cada um, ao mapear as ruas, pegar também os CEPs e bairros. Não sei no nordeste e sul, mas aqui em SP, quase todas as ruas tem o CEP na placa. E podemos fazer um simples site, la dizendo que os dados digitados serão de domínio público, onde a pessoa digite o endereço completo. []'s José Carlos Em 14 de janeiro de 2012 09:52, Wille wi...@wille.blog.br escreveu: Penso diferente... De qualquer forma, os dados vão ter que vir de algum lugar. Seja olhando a placa na rua, pesquisando no site dos correios, ou qualquer outra fonte... Concordo que se a gente copia ou usa uma base de dados sem autorização, é infração de direitos autorais. Porém se fazemos uma pesquisa na internet e descobrimos o CEP de alguns lugares, sem acessar base de dados de ninguém, isso é apenas uma pesquisa. Não estamos copiando dados de lugar nenhum, apenas analisando o conteúdo que existe na internet e fazendo uma intuição com base nisso. Na verdade, quando a gente acessa um site com copyright já tá infringindo direitos autorais, pois estamos copiando o conteúdo do servidor deles para a memória temporária do nosso computador... hehehe Então acho que se a gente for levar a lei ao pé da letra, vai ser bem difícil achar uma solução. Abraços, On 13-01-2012 23:11, Jose Carlos Medeiros wrote: É, também acho. Afinal, estamos pegando dados sem autorização de quem colocou na net. A melhor opção, pelo menos por enquanto, seria criar o formulário e divulgarmos. Desta forma, cada um, preenche seus dados e CEP. O problema que vejo, é se tivermos defacement, o que ficaria complicado pra resolver. Bom, outra opção é encontrar alguma forma de pressionar os Correios a liberarem o banco de dados, como ocorreu no Reino Unido. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
Opa... A placa na rua também é pública, hein?! Há licença pra utilizar a informação da placa? rs... Claro que é isso uma brincadeira. Acredito que vocês estão indo um pouco longe demais na questão de copyright. Os correios são uma autarquia federal. Pública. E os documentos/dados gerados/publicados por órgão da administração pública também o são (exceto aqueles que envolvam segurança etc). É um princípio da administração pública. Ademais, no próprio site dos correios há a informação de privacidade, em que aos dados lá do site não é permitido o uso para fins *comerciais* (que não é o caso do osm). Trabalho em órgão público federal e quase posso afirmar que os dados oriundos das pesquisas no site são públicos. Vocês possuem alguma reposta formal de alguém dos Correios sobre isso? Flávio Henrique 2012/1/14 Jose Carlos Medeiros j...@psabs.com.br Apesar de fazer pesquisa, pelo Google da vida, os dados que ele esta pegando, são de sites onde as pessoas não disseram para o que você pode utilizar, seja CEP, seja um poema ou qualquer outra coisa, afinal, são dados, independente do tipo. Fosse assim, não precisaria de licença no Wikipedia. A solução é cada um, ao mapear as ruas, pegar também os CEPs e bairros. Não sei no nordeste e sul, mas aqui em SP, quase todas as ruas tem o CEP na placa. E podemos fazer um simples site, la dizendo que os dados digitados serão de domínio público, onde a pessoa digite o endereço completo. []'s José Carlos Em 14 de janeiro de 2012 09:52, Wille wi...@wille.blog.br escreveu: Penso diferente... De qualquer forma, os dados vão ter que vir de algum lugar. Seja olhando a placa na rua, pesquisando no site dos correios, ou qualquer outra fonte... Concordo que se a gente copia ou usa uma base de dados sem autorização, é infração de direitos autorais. Porém se fazemos uma pesquisa na internet e descobrimos o CEP de alguns lugares, sem acessar base de dados de ninguém, isso é apenas uma pesquisa. Não estamos copiando dados de lugar nenhum, apenas analisando o conteúdo que existe na internet e fazendo uma intuição com base nisso. Na verdade, quando a gente acessa um site com copyright já tá infringindo direitos autorais, pois estamos copiando o conteúdo do servidor deles para a memória temporária do nosso computador... hehehe Então acho que se a gente for levar a lei ao pé da letra, vai ser bem difícil achar uma solução. Abraços, On 13-01-2012 23:11, Jose Carlos Medeiros wrote: É, também acho. Afinal, estamos pegando dados sem autorização de quem colocou na net. A melhor opção, pelo menos por enquanto, seria criar o formulário e divulgarmos. Desta forma, cada um, preenche seus dados e CEP. O problema que vejo, é se tivermos defacement, o que ficaria complicado pra resolver. Bom, outra opção é encontrar alguma forma de pressionar os Correios a liberarem o banco de dados, como ocorreu no Reino Unido. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
On 14-01-2012 11:30, Jose Carlos Medeiros wrote: Apesar de fazer pesquisa, pelo Google da vida, os dados que ele esta pegando, são de sites onde as pessoas não disseram para o que você pode utilizar, seja CEP, seja um poema ou qualquer outra coisa, afinal, são dados, independente do tipo. Fosse assim, não precisaria de licença no Wikipedia. Nem tudo é protegido pela lei de direitos autorais. Creio que CEP se encaixa no tópico V do Art. 8º da LDA. Art. 8º *Não* são objeto de proteção como direitos autorais de que trata esta Lei: I - as idéias, procedimentos normativos, sistemas, métodos, projetos ou conceitos matemáticos como tais; II - os esquemas, planos ou regras para realizar atos mentais, jogos ou negócios; III - os formulários em branco para serem preenchidos por qualquer tipo de informação, científica ou não, e suas instruções; IV - os textos de tratados ou convenções, leis, decretos, regulamentos, decisões judiciais e demais atos oficiais; *V - as informações de uso comum tais como calendários, agendas, cadastros ou legendas;* VI - os nomes e títulos isolados; VII - o aproveitamento industrial ou comercial das idéias contidas nas obras. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9610.htm A solução é cada um, ao mapear as ruas, pegar também os CEPs e bairros. Não sei no nordeste e sul, mas aqui em SP, quase todas as ruas tem o CEP na placa. E podemos fazer um simples site, la dizendo que os dados digitados serão de domínio público, onde a pessoa digite o endereço completo. []'s José Carlos Em 14 de janeiro de 2012 09:52, Wille wi...@wille.blog.br mailto:wi...@wille.blog.br escreveu: Penso diferente... De qualquer forma, os dados vão ter que vir de algum lugar. Seja olhando a placa na rua, pesquisando no site dos correios, ou qualquer outra fonte... Concordo que se a gente copia ou usa uma base de dados sem autorização, é infração de direitos autorais. Porém se fazemos uma pesquisa na internet e descobrimos o CEP de alguns lugares, sem acessar base de dados de ninguém, isso é apenas uma pesquisa. Não estamos copiando dados de lugar nenhum, apenas analisando o conteúdo que existe na internet e fazendo uma intuição com base nisso. Na verdade, quando a gente acessa um site com copyright já tá infringindo direitos autorais, pois estamos copiando o conteúdo do servidor deles para a memória temporária do nosso computador... hehehe Então acho que se a gente for levar a lei ao pé da letra, vai ser bem difícil achar uma solução. Abraços, On 13-01-2012 23:11, Jose Carlos Medeiros wrote: É, também acho. Afinal, estamos pegando dados sem autorização de quem colocou na net. A melhor opção, pelo menos por enquanto, seria criar o formulário e divulgarmos. Desta forma, cada um, preenche seus dados e CEP. O problema que vejo, é se tivermos defacement, o que ficaria complicado pra resolver. Bom, outra opção é encontrar alguma forma de pressionar os Correios a liberarem o banco de dados, como ocorreu no Reino Unido. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Dados dos Correios são públicos?
Um jeito recoler dados do CEP e pedir endrecos dos impresas, os lojas e impresas que dar cartoes com endrecos e dados do contato geralmente tem o CEP do impresa, as vezes para various escritorios ou lojas no mesmo cartao. Este dados e considerado livre e poder combinar com os dados que nos ja temos. por exemplo combinar nome do rua com CEP do impresa. On 1/14/12, Ricardo Padilha ricardospadi...@gmail.com wrote: Vou tentar resumir o problema do CEP, na medida do meu entendimento da situação legal. Primeiramente, é necessário esclarecer que é perfeitamente aceitável copiar e vender os dados do OSM. A FAQ legal no site do OSM explica melhor [1]. Por causa disso, caso venha a existir um banco de dados completo de CEPs do Brasil no OSM, seria perfeitamente aceitável para uma empresa extrair esses dados e vender um banco de dados competindo com os Correios. Tendo dito isso, não está claro para mim que a informação do CEP é realmente de domínio público. Simplesmente porque está pintado em cada esquina do Brasil não quer dizer que a informação pode ser coletada e reproduzida para fins comerciais. Por exemplo, o sistema de classificação decimal de Dewey, apesar de ser empregado em praticamente todas as bibliotecas do mundo, tem que ser licenciado pela biblioteca para ser usado. Existem diversos casos de bibliotecas que foram processadas por usar o sistema sem pagar a licença [2]. Assumindo que os dados podem ser coletados, compilados e redistribuídos para fins (não-)comerciais, ainda existe o problema do copyright do banco de dados fornecido pelos Correios. Se o pessoal dessa lista fizesse uma vaquinha e comprasse o banco de dados completo, teríamos a licença para redistribuir? Da mesma maneira, os termos de uso do website dos Correios permitem que informações obtidas através do website sejam redistribuídas? Quando se fala de copyright, tudo se baseia em 'pedigree'. Se a informação foi obtida através de uma fonte que não permite redistribuição, então não pode usar no OSM. Da mesma maneira, tentar dizer que a informação de um website não foi copiada porque foi considerado apenas o consenso de vários websites não é defesa, porque o consenso é ainda um trabalho derivativo das informações de todos os websites consultados. Me parece que cria uma situação muito mais complicada (do ponto de vista jurídico) que simplesmente copiar de um lugar só. Fundamentalmente é a mesma discussão que existe em relação ao traçar imagens do Google Maps. A decisão naquele caso é que usar imagens de satélite sem permissão causa uma violação de copyright, apesar de que no final é o mesmo resultado de que traçar as rodovias a partir de dados de GPS. Infelizmente, do ponto de vista legal não é a mesma coisa, pois um é considerado trabalho derivativo e o outro não é. Para terminar, gostaria de lembrar que o objetivo do OSM não é estabelecer precedentes legais. Eu acho que até termos esclarecimentos de alguém que entenda realmente de copyright no Brasil, não se deveria colocar nenhum CEP que não tenha sido obtido através de 'survey', ou seja, coleta manual no local. Isso, é claro, supondo que CEPs sejam um sistema de classificação no domínio público. Se não forem, então a briga começa com uma iniciativa para trazer o sistema de CEPs para o domínio público. Ricardo [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ#Can_I_charge_for_distributing_OSM_data_or_data_derived_from_OSM_data.3F [2]: http://ipmall.info/hosted_resources/oclc_pleadings.asp 2012/1/14 Wille wi...@wille.blog.br On 14-01-2012 11:30, Jose Carlos Medeiros wrote: Apesar de fazer pesquisa, pelo Google da vida, os dados que ele esta pegando, são de sites onde as pessoas não disseram para o que você pode utilizar, seja CEP, seja um poema ou qualquer outra coisa, afinal, são dados, independente do tipo. Fosse assim, não precisaria de licença no Wikipedia. Nem tudo é protegido pela lei de direitos autorais. Creio que CEP se encaixa no tópico V do Art. 8º da LDA. Art. 8º *Não* são objeto de proteção como direitos autorais de que trata esta Lei: I - as idéias, procedimentos normativos, sistemas, métodos, projetos ou conceitos matemáticos como tais; II - os esquemas, planos ou regras para realizar atos mentais, jogos ou negócios; III - os formulários em branco para serem preenchidos por qualquer tipo de informação, científica ou não, e suas instruções; IV - os textos de tratados ou convenções, leis, decretos, regulamentos, decisões judiciais e demais atos oficiais; *V - as informações de uso comum tais como calendários, agendas, cadastros ou legendas;* VI - os nomes e títulos isolados; VII - o aproveitamento industrial ou comercial das idéias contidas nas obras. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9610.htm A solução é cada um, ao mapear as ruas, pegar também os CEPs e bairros. Não sei no nordeste e sul, mas aqui em SP, quase todas as ruas tem o CEP na placa. E podemos fazer um
Re: [Talk-de] Deutsches Wiki - was ist dringend zu übersetzen?
Hallo, ich habe auf der Diskussionsseite [1] einen neuen Abschnitt zur Überarbeitung der Hauptseite erstellt und bitte euch, Eure Meinungen und Gedanken – mit Begründungen und möglichst auch Beispielen – dort einzubringen. Äußerungen wie „das lassen wir lieber so, weil es schon immer so war“ sind dabei nicht hilfreich. Wer grundsätzlich der Meinung ist eine deutsche OSM-Wiki ist nicht nötig (davon scheint es ja einige Vertreter im Forum zu geben), möge sich bitte mit Äußerungen dahingehen zurückhalten und die englische OSM-Wiki nutzen. 1: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Hauptseite#.C3.9Cberarbeitung_der_deutschen_Hauptseite Schönes Wochenende euch allen! Grüße Rob ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] aerowest klemmt schon wieder....
gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://fosm.ideascale.com/ osm ideen
Mike Dupont wrote: http://fosm.ideascale.com zusammengetragen und wurde mich freuen die mit euch auszudiskustieren. Wenn du etwas in der Mailingliste ausdiskutieren willst, dann trage deine Ideen bitte auch in diese und verlinke nicht auf eine Seite, für die man (mal wieder) ein neues Login benötigt. Ich werde mich dort nicht anmelden. Für eine Diskussion, hier in der Mailingliste, bin ich aber immer zu haben. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo Liste, ich suche Unterstützung bei der Bereinigung folgender Daten. Georg v. hat mir eine Auswertung gezogen (Danke) die folgenden Inhalt hat: Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von Node und Fläche herzustellen. Bereinigen lässt sich das ganze letztendlich nur durch einen Blick in die Karte . Die Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern. Ich hoffe, dass sich ein paar Freiwillige finden, die sich die Datensätze mal ansehen können. Ludwich PS: Ich kann die Liste ca. 250 Datensätze bei Rückmeldung gerne per PM verschicken ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo Liste, ich suche Unterstützung bei der Bereinigung folgender Daten. Georg v. hat mir eine Auswertung gezogen (Danke) die folgenden Inhalt hat: Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von Node und Fläche herzustellen. Bereinigen lässt sich das ganze letztendlich nur durch einen Blick in die Karte . Die Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern. Ich hoffe, dass sich ein paar Freiwillige finden, die sich die Datensätze mal ansehen können. Ludwich PS: Ich kann die Liste ca. 250 Datensätze bei Rückmeldung gerne per PM verschicken ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://fosm.ideascale.com/ osm ideen
ok, also das kann ich gut verstehen. aber ein kleiner tipp, wenn du bei google oder facebook oder ein openid hast, brauchst du keinen zusaetliches login. mfg, mike 2012/1/14 Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de Mike Dupont wrote: http://fosm.ideascale.com zusammengetragen und wurde mich freuen die mit euch auszudiskustieren. Wenn du etwas in der Mailingliste ausdiskutieren willst, dann trage deine Ideen bitte auch in diese und verlinke nicht auf eine Seite, für die man (mal wieder) ein neues Login benötigt. Ich werde mich dort nicht anmelden. Für eine Diskussion, hier in der Mailingliste, bin ich aber immer zu haben. Gruß Manuel __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Gibt es hierzu eine nähere Erläuterung oder ein Beispiel? Könnte man nicht eine Liste der Datensätze ins Wiki stellen? In ähnlicher Form wie sie schon für Korrekturaktionen in Spanien und Frankreich erstellt wurden? Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_14 hike39 Am 14.01.2012 11:49, schrieb ludwich: Hallo Liste, ich suche Unterstützung bei der Bereinigung folgender Daten. Georg v. hat mir eine Auswertung gezogen (Danke) die folgenden Inhalt hat: Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von Node und Fläche herzustellen. Bereinigen lässt sich das ganze letztendlich nur durch einen Blick in die Karte . Die Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern. Ich hoffe, dass sich ein paar Freiwillige finden, die sich die Datensätze mal ansehen können. Ludwich PS: Ich kann die Liste ca. 250 Datensätze bei Rückmeldung gerne per PM verschicken ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://fosm.ideascale.com/ osm ideen
Am 14. Januar 2012 11:58 schrieb Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com: ok, also das kann ich gut verstehen. aber ein kleiner tipp, wenn du bei google oder facebook oder ein openid hast, brauchst du keinen zusaetliches login. Entweder ist das F(ork)OSM (wie der Titel der Seite dort) und dann solltest Du deren Listen benutzen und nicht die von OSM, oder Du kannst das auch hier direkt diskutieren (oder z.B. im Wiki) ohne dass man sich auf einer anderen Seite anmelden müssen sollte, sei es mit Neuregistration oder über G* und F*. Meine Meinung. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://fosm.ideascale.com/ osm ideen
Die ideen dort sind fuer OSM, egal wie du es nennen moechtest damit es klar ist. ideascale ist gut, weil das Format einen abstimmung und sortiern erlaubt, was nicht mit wiki und mailing listen moeglich ist. danke, mike 2012/1/14 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com Am 14. Januar 2012 11:58 schrieb Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com: ok, also das kann ich gut verstehen. aber ein kleiner tipp, wenn du bei google oder facebook oder ein openid hast, brauchst du keinen zusaetliches login. Entweder ist das F(ork)OSM (wie der Titel der Seite dort) und dann solltest Du deren Listen benutzen und nicht die von OSM, oder Du kannst das auch hier direkt diskutieren (oder z.B. im Wiki) ohne dass man sich auf einer anderen Seite anmelden müssen sollte, sei es mit Neuregistration oder über G* und F*. Meine Meinung. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
hike39 wrote: Gibt es hierzu eine nähere Erläuterung oder ein Beispiel? Könnte man nicht eine Liste der Datensätze ins Wiki stellen? In ähnlicher Form wie sie schon für Korrekturaktionen in Spanien und Frankreich erstellt wurden? Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_14 hike39 Am 14.01.2012 11:49, schrieb ludwich: Hallo Liste, ich suche Unterstützung bei der Bereinigung folgender Daten. Georg v. hat mir eine Auswertung gezogen (Danke) die folgenden Inhalt hat: Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von Node und Fläche herzustellen. Bereinigen lässt sich das ganze letztendlich nur durch einen Blick in die Karte . Die Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern. Ich hoffe, dass sich ein paar Freiwillige finden, die sich die Datensätze mal ansehen können. Ludwich PS: Ich kann die Liste ca. 250 Datensätze bei Rückmeldung gerne per PM verschicken ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Also ich habe mir mal die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen mir angesehen. Klickt man unter Geplante Aktionen z. B. auf Spanien, so heisst es User flacus expired. Wird die Seite noch gepflegt, d. h. sind die Aktionen noch aktuell ? WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] aerowest klemmt schon wieder....
Hallo, Aerowest hat sich gemeldet. Der Server läuft wieder. Die Ursache ist und war der massenhafte Download, der den Server regelmäßig an bzw. über seine Grenzen bringt. Gestern z.B. durch Abrufe von Leer und Emden. Die Ursache wird noch weiter untersucht, könnte aber zu einer Änderung der eigentlichen offenen User-Authentifizierung führen. Deshalb die bitte: Beschränkt den Download auf das Gebiet, was ihr kurzfristig zum Mappen braucht. Der Server steht noch ein halbes Jahr zu Verfügung und wir wollen auch weiterhin mit Aerowest Projekte machen. Mfg Marc Gehling ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umsatzsteuernummern taggen
Moin, On Fri, 13 Jan 2012, Martin Koppenhoefer wrote: Am 13. Januar 2012 08:45 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Die Steuernummer kann sich ausserdem jederzeit aendern, ohne dass fuer den Kunden eine Aenderung offensichtlich ist (z.B. Besitzwechsel des Supermarkts von der Ersten Real Warenhaus GmbH zur Zweiten Real Warenhaus GmbH oder so). Dann ändert sich der operator und man kann das schön daran erkennen, dass sich die Nummer ändert. Halte ich auch für ein Pro und nicht für ein Con. hm, ich bin hier klar der Meinung, dass es dafür ein Handelregister gibt - und das ist ziemlich aktuell und über das Internet abfragbar. Wir sollten hier keine bereits zugänglichen Informationen verdoppeln, ohne jemals auch nur annähernd genauso aktuell sein zu können. In OSM erwarte ich zu finden, welcher Betrieb (bei weitem nicht jeder) wo zu finden ist. Das heißt, das wir die Information brauchen, dass es einen Globus-, Rewe- oder Edeka-Markt um die Ecke gibt (um mal ein paar andere Ketten zu nehmen ;-). Ein weiterer Punkt bei diesem Thema ist, das es egal ist, ob das eine AG, GmbH oder GmbH Co KG ist ... deshalb gehören auch diese für den Betrieb (teilweise oder immer (?) verpflichtend anzugebenden Rechtsformen nicht in OSM - sie sind im Handelregister und auf der jeweiligen Homepage (die ist durchaus einen Link wert) etc. zu finden. Ein prima Beispiel sind da die Briefkästen. Diese gelben. Die sind von der Deutschen Post. Das AG ist unnötig. Ebenso wie bei Telefonzellen ... Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umsatzsteuernummern taggen
Am 14. Januar 2012 15:52 schrieb Schorschi scho...@snafu.de: Dann ändert sich der operator und man kann das schön daran erkennen, dass sich die Nummer ändert. Halte ich auch für ein Pro und nicht für ein Con. hm, ich bin hier klar der Meinung, dass es dafür ein Handelregister gibt - und das ist ziemlich aktuell und über das Internet abfragbar. Wir sollten hier keine bereits zugänglichen Informationen verdoppeln, ohne jemals auch nur annähernd genauso aktuell sein zu können. Übrigens: die Briefkästen gibt es auch bei der Post, Hausnummern und Straßenverzeichnisse haben die Städte auch, und Karten gibt es auch schon, sei es Straßenkarten, Freizeit- und Wanderkarten oder was auch immer. Sollen wir deshalb diese Informationen lieber draussen lassen? Ist das Handelsregister georeferenziert? Wo kann ich die Daten laden? Darf ich die dann weiter publizieren? AFAIK fallen für Auskünfte aus dem Handelsregister Gebühren an, auch gibt es pro Bezirk ein eigenes Register, und nur Kaufleute müssen sich dort (AFAIK) registrieren. Wenn die meisten Leute der Meinung sind, einen eindeutigen Identifikator für den operator nicht zu benötigen, dann sollen sie das eben nicht eintragen. Der Grund meines Postings war nicht anzufragen, ob die Erfassung Sinn macht. Vielmehr hatte ich beim Mappen zufällig(!)* entdeckt, dass es bereits mehrere Leute gibt, die das ebenfalls erfassen, bisher offenbar mit unterschiedlichen tags, und das würde ich gerne vereinheitlichen. Gruß Martin * schon ein krasser Zufall, dass ich das ausgerechnet für eins der 60 Geschäfte eintragen wollte, wo es schon erfasst war. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umsatzsteuernummern taggen
Übrigens: die Briefkästen gibt es auch bei der Post, Hausnummern und Straßenverzeichnisse haben die Städte auch, und Karten gibt es auch schon, sei es Straßenkarten, Freizeit- und Wanderkarten oder was auch immer. Sollen wir deshalb diese Informationen lieber draussen lassen? Briefkästen haben in meinen Augen eine andere Relevanz in OSM als irgendwelche steuerlich bedingten Nummern. Das gleiche gilt für unfreie Straßenverzeichnisse. Selbst bei der Straßenbeleuchtung und bei Hydranten oder sogar Schachtdeckeln und ähnlichem sehe ich das noch anders. Auch Öffnungszeiten haben für mich noch eine andere Relevanz als diese Nummern. Ist das Handelsregister georeferenziert? genau, das ist der Punkt - ich brauche ausreichend Informationen, um den Laden zu finden - im Handelsregister finde ich Straße und Hausnummer - und damit gehe ich dann zu OSM und schaue, wo ich den Laden finde. Und anders herum: wenn ich die Umsatzsteuernummer brauche, schaue ich vielleicht in OSM nach der Webseite des Ladens, und dort dann nach der Nummer (klar, viele Läden haben keine eigene Domain und nicht mal eine einzige Webseite) - da mach dann eine Telefonnummer zum anrufen Sinn. Wo kann ich die Daten laden? handelsregister.de Darf ich die dann weiter publizieren? Gute Frage, darf ich eine Umsatzsteuernummer, die auf der Quittung für mich steht, veröffentlichen? AFAIK fallen für Auskünfte aus dem Handelsregister Gebühren an, auch gibt es pro Bezirk ein eigenes Register, und nur Kaufleute müssen sich dort (AFAIK) registrieren. s. o., um den Sitz eines Unternehmens zu überprüfen, muss man nichts bezahlen. Natürlich steht an der Information ohne Gewähr ... Wenn die meisten Leute der Meinung sind, einen eindeutigen Identifikator für den operator nicht zu benötigen, dann sollen sie das eben nicht eintragen. genau :-) und ich darf auch sagen, dass ich es für unsinnig halte. Aber vielleicht erweist sich in ein paar Jahren ja das Gegenteil - OSM als großartiges Instrument, mafiöse Zustände beim Missbrauch von Umsatzsteuernummern und bei der Steuerhinterziehung aufzudecken ;-) Die einfache Variante wäre natürlich, wenn das Handelsregister die Treffer für die Firmen inklusive der besagten Nummern über einer OSM-Karte abbildet. Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] oneway=no auf vielen Straßen
Hi alle, ich habe festgestellt dass im Kartenausschnitt http://www.openstreetmap.org/?lat=47.7565lon=11.5692zoom=14layers=M echt viele Straßen mit oneway=no getagged sind. Macht das irgend einen Sinn? Oneway=yes leuchtet mit ja ein, aber auch das Wiki gibt jetzt nicht viel her, wann man oneway=no einsetzen sollte/wollte. Andernfalls würde ich mal Stück für Stück das Tag löschen. Grüße Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umsatzsteuernummern taggen
Am 14. Januar 2012 18:33 schrieb Schorschi scho...@snafu.de: Ist das Handelsregister georeferenziert? genau, das ist der Punkt - ich brauche ausreichend Informationen, um den Laden zu finden - im Handelsregister finde ich Straße und Hausnummer ich finde die nicht, jedenfalls nicht kostenlos. Habe bei einer Testsuche gerade mal Gesellschaftsform und Stadt gefunden. Das geht aber sowieso am Punkt vorbei: ich will z.B. suchen, welche features von demselben Betreiber betrieben werden, und das geht mit dem Portal wie es ist nicht. Das geht auch nur sehr bedingt mit dem derzeitigen operator-tag (unterschiedliche Schreibweisen in OSM). Wo kann ich die Daten laden? handelsregister.de da kann man keine Daten laden, da kann man einzelne Einträge suchen, und kostenfrei bekommt man auch nur sehr rudimentäre Antworten. Darf ich die dann weiter publizieren? Gute Frage, darf ich eine Umsatzsteuernummer, die auf der Quittung für mich steht, veröffentlichen? ich weiss nicht genau, ob ich eine Umsatzsteuernummer, die auf der Quittung steht, in England veröffentlichen darf. Ich weiss das für die meisten der Daten nicht, die wir erheben, aber wir machen das einfach mal. s. o., um den Sitz eines Unternehmens zu überprüfen, muss man nichts bezahlen. Natürlich steht an der Information ohne Gewähr ... wobei Sitz die Stadt und das zuständige Amtsgericht ist, nicht die Adresse, diese Angabe kostet (aktueller Abdruck für 1 Fa.: 4,50 EUR). und ich darf auch sagen, dass ich es für unsinnig halte. +1, sehr gern ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] oneway=no auf vielen Straßen
Am 14. Januar 2012 19:06 schrieb Franz Graf gr...@cip.ifi.lmu.de: ich habe festgestellt dass im Kartenausschnitt http://www.openstreetmap.org/?lat=47.7565lon=11.5692zoom=14layers=M echt viele Straßen mit oneway=no getagged sind. Macht das irgend einen Sinn? Oneway=yes leuchtet mit ja ein, aber auch das Wiki gibt jetzt nicht viel her, wann man oneway=no einsetzen sollte/wollte. Andernfalls würde ich mal Stück für Stück das Tag löschen. es ist sicher nicht besonders aussagekräftig, oneway=no allgemein zu taggen (weil die üblichen Anwendungen bei fehlendem yes sowieso ein no annehmen), aber das Löschen ist noch weniger sinnvoll m.E., damit verursachst Du nur weitere unnötige Datenbanktransaktionen, lässt unnötig weitere Versionen entstehen, etc.. Immerhin sagt das oneway=no, dass jemand die Angabe geprüft hat, es ist also noch etwas wahrscheinlicher, dass das wirklich keine Einbahnstraße ist im Vergleich zu einem fehlenden tag. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] NHD-import durch User jam3son
Liebe OSMler, ich habe festgestellt, dass zu Beginn dieses Jahres der User jam3son wohl per Upload NHD-Daten eingelesen hat. Am Ende habe ich einige URLs angegeben. Dabei wurden Daten mit der selben NHD:ComID eingelesen, die ein anderer User bereits vorher eingelesen hatte. Folge davon sind doppelt vorhandene Streams, River, uebereinanderliegende Konturen von Wasserflaechen usw. Meine Bitte an die erfahrenen unter euch: Kann mal jemand nachschauen, wieviel der User jam3son hochgeladen hat. Mir waere schon geholfen, wenn ich ein Rezept haette, wie ich mir die Informationen und Daten besorgen kann und ich die Fehler am besten beheben kann. Am 09. 01. habe ich mir eine OSM-Datei besorgt. Dort ist der User jam3son noch nicht enthalten. Wenn es nicht zu viel ist, dann werde ich das von Hand korrigieren. Ansonsten wird man wohl um eine Umkehrung der Changesets nicht herumkommen. Im Gebiet der Grossen Seen, nahe der kanadischen Grenze hat er viele Daten eingelesen. Teilweise liegen drei identische Konturen uebereinander. Der Bereich mit der URL http://www.openstreetmap.org/?lat=46.168lon=-86.012zoom=10 ist sehr gross, etwa 800 KB. yosmhm.neis-one.org zeigt dieses Gebiet als den Bereich mit den meisten Aktivitaeten, aber er war auch in anderen Gebieten aktiv. URLs http://www.openstreetmap.org/?lat=46.127073lon=-89.0544339zoom=16 http://www.openstreetmap.org/?lat=46.117362lon=-88.9222917zoom=16 http://www.openstreetmap.org/?lat=46.1631804lon=-89.0104308zoom=16 Uebereinanderliegende Konturen http://www.openstreetmap.org/?lat=46.1499579lon=-89.0375386zoom=16 same NHD:ComID=70330317 Mit freundlichen Gruessen WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Die Listen sind natürlich nicht mehr aktuell. Das waren Aktionen, die vor längerer Zeit durchgeführt worden sind. Die Listen sollten nur als Beispiel dienen. hike39 Also ich habe mir mal die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen mir angesehen. Klickt man unter Geplante Aktionen z. B. auf Spanien, so heisst es User flacus expired. Wird die Seite noch gepflegt, d. h. sind die Aktionen noch aktuell ? WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wiki Template:De:Description ...
Hi! Im Wiki sind lauter Seiten mit Namen Template:De:Description:Landuse:Allotments und sowas aufgetaucht mit Beschreibungen für Tags. Alles zusammengefasst in der Kategorie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:De-Description . Teilweise sind die in die Tag-Description-Templates eingebaut. Weiss jemand, was das soll? Das scheint mir eine unnötige Verkomplizierung des Wikis zu sein, die es allen schwieriger macht, die Seiten zu editieren. Mir macht es die Auswertung für taginfo schwieriger. Taginfo konnte sich früher einfach diese Beschreibungen rausziehen und nun klappt das nicht mehr. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterstützung bei Datenbereinigung gesucht
Hallo Liste, Ich habe die Daten mal unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_14 eingestellt. Bitte um Rückmeldung falls die Beschreibung nicht präzise genug ist. ludwich Am 14.01.2012 um 14:55 schrieb popp...@hm.edu: hike39 wrote: Gibt es hierzu eine nähere Erläuterung oder ein Beispiel? Könnte man nicht eine Liste der Datensätze ins Wiki stellen? In ähnlicher Form wie sie schon für Korrekturaktionen in Spanien und Frankreich erstellt wurden? Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_14 hike39 Am 14.01.2012 11:49, schrieb ludwich: Hallo Liste, ich suche Unterstützung bei der Bereinigung folgender Daten. Georg v. hat mir eine Auswertung gezogen (Danke) die folgenden Inhalt hat: Es handelt sich um Place-Nodes sowie um Place-Flächen (meist landuse=residential + place=y) die den gleichen Namen haben. Meist sind es also Orte, die eine Landuse-Fläche mit Placeangabe haben; zusätzlich ist ein Node mit dem Ortsnamen vergeben. Wir haben nun den Ansatz gewählt die Zusammengehörigkeit über die Distanz von Node und Fläche herzustellen. Bereinigen lässt sich das ganze letztendlich nur durch einen Blick in die Karte . Die Liste dient also als Unterstützung beim Qualitätssichern. Ich hoffe, dass sich ein paar Freiwillige finden, die sich die Datensätze mal ansehen können. Ludwich PS: Ich kann die Liste ca. 250 Datensätze bei Rückmeldung gerne per PM verschicken ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Also ich habe mir mal die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen mir angesehen. Klickt man unter Geplante Aktionen z. B. auf Spanien, so heisst es User flacus expired. Wird die Seite noch gepflegt, d. h. sind die Aktionen noch aktuell ? WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] oneway=no auf vielen Straßen
... Immerhin sagt das oneway=no, dass jemand die Angabe geprüft hat, es ist also noch etwas wahrscheinlicher, dass das wirklich keine Einbahnstraße ist im Vergleich zu einem fehlenden tag. Sehe ich genauso. Insbesondere bei abgesetzten Fahrradwegen neben der Straße habe ich oneway=no gesetzt, wenn der Weg auch in Geisterfahrerrichtung als Radweg beschildert und damit freigegeben ist. Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NHD-import durch User jam3son
Hallo Werner, laut http://www.openstreetmap.org/user/jam3son ist der Account jam3son seit 15. November 2011 angemeldet. Sein erstes Changeset ist vom 16.11.2011 Kann mal jemand nachschauen, wieviel der User jam3son hochgeladen hat. Mir waere schon geholfen, wenn ich ein Rezept haette, wie ich mir die Informationen und Daten besorgen kann und ich die Fehler am besten beheben kann. Seine einzelnen Changesets findest Du unter: http://www.openstreetmap.org/user/jam3son/edits Wenn du über die einzelnen Changesets fährst siehst Du auch den entsprechenden Bereich hervorgehoben. Gruß TimG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Legende für openstreetmap.de openstreetmap.org
Hi, Jochen Topf schrieb: openstreetmap.org hat seit Jahren eine Legende. Link Map Key links in der Box. openstreetmap.de hatte diese Legende auch vor dem Redesign. auch openstreetmap.de hat jetzt diese Legende (soweit sie verfügbar ist für ein Layer!) viele gruesse pascal ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki Template:De:Description ...
Hallo Jochen Am 14. Januar 2012 20:09 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: Im Wiki sind lauter Seiten mit Namen Template:De:Description:Landuse:Allotments und sowas aufgetaucht mit Beschreibungen für Tags. Jede weitere Indirektion erschwert zweifellos sowohl das Editieren als auch die Auswertung. Daher finde ich ja auch Related Terms (Synonyme) sinnvoller als Redirects (:-). Wenn ich die von die erwähnten Wikiseiten anschaue, dann existieren diese schon lange: * Template:De:Description:Landuse:Allotments am 20. Okt. 2010 (und die enthält ja noch eine Beschreibung) * Category:De-Description am 24. Jun. 2009 Wo genau hat sich denn was geändert, so dass Taginfo dort nicht mehr richtig funktioniert? Stefan Am 14. Januar 2012 20:09 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: Hi! Im Wiki sind lauter Seiten mit Namen Template:De:Description:Landuse:Allotments und sowas aufgetaucht mit Beschreibungen für Tags. Alles zusammengefasst in der Kategorie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:De-Description . Teilweise sind die in die Tag-Description-Templates eingebaut. Weiss jemand, was das soll? Das scheint mir eine unnötige Verkomplizierung des Wikis zu sein, die es allen schwieriger macht, die Seiten zu editieren. Mir macht es die Auswertung für taginfo schwieriger. Taginfo konnte sich früher einfach diese Beschreibungen rausziehen und nun klappt das nicht mehr. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] NHD-import durch User jam3son
osm_proj...@arcor.de wrote: Hallo Werner, laut http://www.openstreetmap.org/user/jam3son ist der Account jam3son seit 15. November 2011 angemeldet. Sein erstes Changeset ist vom 16.11.2011 Kann mal jemand nachschauen, wieviel der User jam3son hochgeladen hat. Mir waere schon geholfen, wenn ich ein Rezept haette, wie ich mir die Informationen und Daten besorgen kann und ich die Fehler am besten beheben kann. Seine einzelnen Changesets findest Du unter: http://www.openstreetmap.org/user/jam3son/edits Wenn du über die einzelnen Changesets fährst siehst Du auch den entsprechenden Bereich hervorgehoben. Gruß TimG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Guten Morgen, TimG vielen Dank fuer den Tip. Ich werde mich mit dem User in Verbindung setzen und ihn auf den Upload ansprechen. Mich interessiert auch, wie er das technisch gemacht hat und warum z. B. einzelne Linien von Fluessen nicht miteinander verbunden sind, d. h. sie haben keine gemeinsamen Punkte, damit eine fortgesetzte Linie entsteht. Oft sind auch Baeche, die in Seen muenden, nicht mit der Seekontur verbunden, sondern der Endpunkt eines Baches ist ein winziges Stueck von der Seekontur entfernt. WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] pedestrian a Venezia
Qualcuno ha reclassificato la maggior parte delle vie a Venezia come pedestrian. Non solo è brutto nel rendering, connoscendo un po' Venezia mi sembra anche sbagliato, visto quanto sono stretti questi percorsi. Mi riccordo che un po' di tempo fa la maggior parte delle strade erano footway. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pedestrian a Venezia
Ciao, visto lo stato generale in cui si trova Venezia nell'ambito nuova licenza io non ci perderei tanto tempo per sistemare tanto tra qualche mese scompariranno tutte le way o quasi. In piu' venezia è un caso a parte per quanto riguarda le strade perchè sono si pedonali ma frequentate anche da altri mezzi come carretti spinti a mano, che non passano però dappertutto In ogni caso come comunità veneta stiamo già pensando ad un eventuale mapping party., vedremo in futuro cosa fare Ciao ciao Luca Il giorno 14/gen/2012 20:06, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Qualcuno ha reclassificato la maggior parte delle vie a Venezia come pedestrian. Non solo è brutto nel rendering, connoscendo un po' Venezia mi sembra anche sbagliato, visto quanto sono stretti questi percorsi. Mi riccordo che un po' di tempo fa la maggior parte delle strade erano footway. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pedestrian a Venezia
Proposta: Highway=calle ? :) Il giorno 15/gen/2012 01:07, Luca apos;remix_tjapos; Lorenzetto lorenzetto.l...@gmail.com ha scritto: Ciao, visto lo stato generale in cui si trova Venezia nell'ambito nuova licenza io non ci perderei tanto tempo per sistemare tanto tra qualche mese scompariranno tutte le way o quasi. In piu' venezia è un caso a parte per quanto riguarda le strade perchè sono si pedonali ma frequentate anche da altri mezzi come carretti spinti a mano, che non passano però dappertutto In ogni caso come comunità veneta stiamo già pensando ad un eventuale mapping party., vedremo in futuro cosa fare Ciao ciao Luca Il giorno 14/gen/2012 20:06, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Qualcuno ha reclassificato la maggior parte delle vie a Venezia come pedestrian. Non solo è brutto nel rendering, connoscendo un po' Venezia mi sembra anche sbagliato, visto quanto sono stretti questi percorsi. Mi riccordo che un po' di tempo fa la maggior parte delle strade erano footway. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-ec] mensaje al usuario inprise
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hoy revertí un changeset que obviamente estaba mal. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10382663 el mensaje debajo es el que les dejé. - - Hola inprise Gracias por contribuir a openstreetmap. Ahora, el changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10382663 les salió muy mal. En http://derp.co.uk/d496c la línea verde que obviamente está mal, es tomada de este changeset. Creo que no lo han hecho adrede. Me imagino que han subido datos de algún otro fuente o algo, pero NO HAN TOMADO EN CUENTA los datos existentes. Por eso he revertido todo el changeset. Les animo a registrarse en la comunidad OSM del Ecuador, en http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ec Es una lista de correos, donde podemos discutir cosas como estos, y donde podemos pedir o recibir ayuda. También tenemos pensado reunirnos de vez en cuando. atentamente Arno Teigseth -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk8SKHkACgkQEMIGVCc8BjAlMgCeI50TxqEmsW+QO0qYj//qaKtL P1YAnj0/4+gXFPlPmxIiWmE1vJGUPSFK =hD8q -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-ec mailing list Talk-ec@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ec
Re: [Talk-at] Skype Konferenz zu Spur-Tagging 15.1. 19:00
Wer teilnimmt, sollte sich bitte auch dieses Proposal vorher ansehen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Turn_Lanes Am 13. Januar 2012 13:48 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Hi, Ich habe mir mit Harald Körtge von Skobbler einen Skypetermin ausgemacht am Sonntag 15.1. ab ca. 19:00. Falls noch jemand teilnehmen will, bitte mir kurz eine Nachricht schicken mit dem eigenen Skypenamen. Nachfolgend noch seine letzte Mail zu dem Thema. vg, Martin Hallo Martin, ich finde es erst einmal super, dass Ihr euch mit dem Thema beschäftigt. Ich denke auch das ist eines der wichtigsten Themen, die an einer guten Navigation im OSM fehlen (neben den fehlenden Sign Posts evtl). Bei den beiden professionellen Datenanbietern hat sich der Weg, so wie ich ihn in der PNG Grafik erläutert habe durchgesetzt. Dieses ist in Guidance Komponenten recht einfach zu implementieren. In Deinem Beispiel sprichst Du auch noch über die Lanemarkings (gestrichelte Linie, Symbole auf der Straße etc.), dieses sollte meiner Meinung nach erst der zweite Schritt sein. Meiner Meinung nach ist folgende Priorität wichtig: 1. Anzahl der Spuren je Fahrtrichtung 2. Verbindungen (Konnektivität) zwischen den Fahrspuren und deren Folgesegmenten (Ways) 3. Spezielle Spurmarkierungen, die genauere Informationen über einen Wechsel etc. geben. Wie gesagt, bei Navteq/TeleAtlas funktioniert das ganz gut. Probleme gibt es dort allerdings, da insbesondere Beschleuniguns- und Verzögerungsstreifen und kurze Abbiegespuren häufig fehlen und damit manchmal zur Verwirrung beitragen. Ich bin voll Deiner Meinung, dass man es möglichst vermeiden sollte, das Taggen über Relationen zu lösen (Ist schwierig zu mappen und auch zu intepretieren). Für die Fahrspuren selbst sollte man ein Tag für Vorwärts und Rückwärts haben (z.B. LANES_FORWARD,LANES_BACKWARD) Attribute die für spezielle Fahrzeuge gesperrt sind, würde ich evtl. einzeln kodieren. Eine Klassifizierung nach rechts,links, halb rechts etc. ist meiner Meinung nach schon bei den Turn restrictions teilweise problematisch, da nicht immer eindeutig. Ich würde hier wirklich lieber das Folgesegment angeben: key=LANECONNECTIVITY_FORWARD value=1-1-id=folgeWayId;2-2-id=andereFolgeWayId;... // meint Spur 1 geht auf die Spur 1 des Folgesegments 'folgeWayId' usw. Hiermit wird die Konnektivität eindeutig definiert. Ich glaube das es gar nicht so entscheidend ist, wie die Daten im OSM kodiert sind, sondern wie einfach es ist, diese zu erfassen (gutes Beispiel m.E. Turnrestriction in JOSM). Das gleich Kodierungsschema könnte man übrigens auch für SignPosts verwenden: folgeWayid-Hamburg;anderefolgeWayId-Bremen oder so ähnlich. Dann könnte man bei der Berechnung der Route auch gleich sagen, wenn die Route über das aktuelle Segment und folgeWayId geht: Fahren Sie Richtung Hamburg. Anmerkung: FolgeWayId muss nicht zwangsweise die nächste WayId sein, sondern lediglich diejenige, die die Unterscheidung zu anderen Zielen ermöglicht. Wir können uns gerne nochmals ausführlicher darüber unterhalten, ggf. auch per Skype, wir müssten aber für Voice Skype Calls eher einen Termin Richtung abends finden. Viele Grüße Harald Von: Martin Vonwald [martin.vonw...@gmail.com] Gesendet: Freitag, 13. Januar 2012 12:18 An: Oliver Kühn; Harald Körtge Betreff: Re: AW: Re: FW: WG: Fahrspuren-Tagging Danke Oliver, hallo Harald! Also wie schon geschrieben, versuchen wir gerade das Fahrspur-Tagging aufzuwerten und dabei wäre uns jeder Input von eurer Seite sehr wertvoll. Schließlich wollen wir ja, dass die Daten auch verwendet werden ;-) Da derzeit noch nichts fertig diskutiert ist, hier mal kurz der aktuelle Stand: * Im lanes Tag beschreiben wir von links nach rechts (aus Sicht des OSM-Ways) die einzelnen Spuren. * Die Art der Spur wird zB durch forward oder right beschrieben * Verläuft die Spur gegen die Richtung des OSM-Ways schreibt man die Art groß, ansonsten klein * Die Spur-Trennung wird durch Symbole wie , (wechseln möglich) oder | (wechseln nicht möglich) beschrieben. * In Diskussion sind auch bauliche Trennungen (Verkehrsberuhigung, kleine Inseln bei Kreuzungen) durch z.b. #grass# zu beschreiben. * Falls notwendig können die Eigenschaften der einzelnen Spuren durch Tags wie lanes:nummer:key=value beschrieben werden, also z.B. lanes:4:bicycle=designated. Einfaches Beispiel: RIGHT,FORWARD|forward,forward+right lanes:3:hgv=no * Spur ganz links: gegen OSM-Way-Richtung, Rechtsabbieger * Zweite Spur: gegen OSM-Way-Richtung, Geradeaus * Dritte Spur: in OSM-Way-Richtung, Geradeaus * Vierte Spur: in OSM-Way-Richtung, Geradeaus und Rechtsabbieger * Wechseln zwischen zweiter und dritter ist nicht erlaubt * Auf der dritten Spur dürfen LKWs nicht fahren Soweit so gut. Nur an die Verbindung der einzelnen Spuren von einem OSM-Way zum nächsten hat noch niemand gedacht. Unser Hauptproblem
Re: [Talk-cz] MTB mapa
Ahoj, proc se renderujou jako mtb i stezky ktere tag mtb:scale namaji, jsou to vetsinou asfaltove highway=track, ktere se krizi s nekterou mtb:scale, problem je v tom, ze se jedna i treba o prijezdovou cestu k objektu, takze to neni uplne nejlepsi, lepsi by bylo, kdyby se renderovalo jen to co tag mtb:scale opravdu ma, mam davat tento tag i na lesni asfaltove cesty (vetsina je uz soucasti znacenych cyklostezek) ? tenhle automatismus se tyka jen highway=track tracktype=grade1 soucasne navazuji, jak popisujes Docela jsme s Martinem resili, jak tohle udelat a zatim jsme se shodli na tomto postupu z nasledujicich duvodu: - mtb:scale je primarne urceny pro tagovani prirodniho povrchu: mtb:scale=0: Gravel or packed earth. No particular difficulties. Mostly forest and meadow paths (highway=path). Sections with steps, rocks, or roots are not expected. Wide curves, easy to moderate slope. No special skills are needed to ride this. Easy to ride uphill. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale mtb:scale: Difficulty grading for mtb use for level and downhill trails, also valid for ways that are no singletrails. Based on the German 'Singletrailskala'. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike - tracktype=grade1 by mel byt zpevneny povrch, at uz asfalt nebo treba hutna mlatova cesta, ktery by z definice z pohledu MTB nemel byt narocny, protoze po nem technicky vzato ma byt schopno v zasade projet normalni osobni auto. Coz u mtb:scale=1, kde se predpokladaji aspon male volne kameny neni zrovna vhodne. tracktype=grade1: Paved track or heavily compacted hardcore. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype - Pokud se jedna o rozbity asfalt, da se to vzdy explicitne pretagovat na mtb:scale != 0 a na mape se to korektne zobrazi. Coz ovsem neznamena, ze se to nemuze predelat, budou-li vyznamne argumenty proti. To rozhodnuti nebylo uplne jednoznacne. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] MTB mapa
v lesich to neni spatny napad, ale nebylo by presto lepsi to delat rucneno jako mtb:scale=0, treba tady tim vznikla celkem neprijemna situace, namapovalo to prijezdovou cestu k objektu http://www.mtbmap.cz/?zoom=18lat=49.21078lon=17.50409layers=FBF00 2012/1/14 Petr Holub ho...@ics.muni.cz: Ahoj, proc se renderujou jako mtb i stezky ktere tag mtb:scale namaji, jsou to vetsinou asfaltove highway=track, ktere se krizi s nekterou mtb:scale, problem je v tom, ze se jedna i treba o prijezdovou cestu k objektu, takze to neni uplne nejlepsi, lepsi by bylo, kdyby se renderovalo jen to co tag mtb:scale opravdu ma, mam davat tento tag i na lesni asfaltove cesty (vetsina je uz soucasti znacenych cyklostezek) ? tenhle automatismus se tyka jen highway=track tracktype=grade1 soucasne navazuji, jak popisujes Docela jsme s Martinem resili, jak tohle udelat a zatim jsme se shodli na tomto postupu z nasledujicich duvodu: - mtb:scale je primarne urceny pro tagovani prirodniho povrchu: mtb:scale=0: Gravel or packed earth. No particular difficulties. Mostly forest and meadow paths (highway=path). Sections with steps, rocks, or roots are not expected. Wide curves, easy to moderate slope. No special skills are needed to ride this. Easy to ride uphill. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale mtb:scale: Difficulty grading for mtb use for level and downhill trails, also valid for ways that are no singletrails. Based on the German 'Singletrailskala'. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountainbike - tracktype=grade1 by mel byt zpevneny povrch, at uz asfalt nebo treba hutna mlatova cesta, ktery by z definice z pohledu MTB nemel byt narocny, protoze po nem technicky vzato ma byt schopno v zasade projet normalni osobni auto. Coz u mtb:scale=1, kde se predpokladaji aspon male volne kameny neni zrovna vhodne. tracktype=grade1: Paved track or heavily compacted hardcore. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype - Pokud se jedna o rozbity asfalt, da se to vzdy explicitne pretagovat na mtb:scale != 0 a na mape se to korektne zobrazi. Coz ovsem neznamena, ze se to nemuze predelat, budou-li vyznamne argumenty proti. To rozhodnuti nebylo uplne jednoznacne. Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] MTB mapa
v lesich to neni spatny napad, ale nebylo by presto lepsi to delat rucneno jako mtb:scale=0, treba tady tim vznikla celkem neprijemna situace, namapovalo to prijezdovou cestu k objektu http://www.mtbmap.cz/?zoom=18lat=49.21078lon=17.50409layers=FBF00 Ja vim, ale na druhou stranu, je ta cesta sjizdna nebo ne? Pokud je soukroma, tak bychom to meli vyznacit pres access=* nebo bicycle=no a pak by se ten implicitni mechanismus dotagovani pouzit nemel (Martine, kdyztak prosim jeste over). Ale jak rikam, pokud se komunita shodne, ze to chceme delat jen a pouze podle explicitnich znacek, tak to muzem predelat. Pravidla pro renderovani se zjednodusi, jen nam v mape pribude z meho pohledu redundatnich tagu (jako kdybychom u kazde cesty napriklad museli explicitne specifikovat access=yes, kdyz nema jiny tag z mnoziny povolenych access=*). Diky, Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] MTB mapa
no myslim ze tam je dokonce brana takze zkusim tam dat acces=no 2012/1/14 Petr Holub ho...@ics.muni.cz: v lesich to neni spatny napad, ale nebylo by presto lepsi to delat rucneno jako mtb:scale=0, treba tady tim vznikla celkem neprijemna situace, namapovalo to prijezdovou cestu k objektu http://www.mtbmap.cz/?zoom=18lat=49.21078lon=17.50409layers=FBF00 Ja vim, ale na druhou stranu, je ta cesta sjizdna nebo ne? Pokud je soukroma, tak bychom to meli vyznacit pres access=* nebo bicycle=no a pak by se ten implicitni mechanismus dotagovani pouzit nemel (Martine, kdyztak prosim jeste over). Ale jak rikam, pokud se komunita shodne, ze to chceme delat jen a pouze podle explicitnich znacek, tak to muzem predelat. Pravidla pro renderovani se zjednodusi, jen nam v mape pribude z meho pohledu redundatnich tagu (jako kdybychom u kazde cesty napriklad museli explicitne specifikovat access=yes, kdyz nema jiny tag z mnoziny povolenych access=*). Diky, Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] MTB mapa
Možná radši spíš access=private. Původní zpráva Od: Tomáš Kratina t.krat...@gmail.com Předmět: Re: [Talk-cz] MTB mapa Datum: 14.1.2012 20:00:40 no myslim ze tam je dokonce brana takze zkusim tam dat acces=no 2012/1/14 Petr Holub ho...@ics.muni.cz: v lesich to neni spatny napad, ale nebylo by presto lepsi to delat rucneno jako mtb:scale=0, treba tady tim vznikla celkem neprijemna situace, namapovalo to prijezdovou cestu k objektu http://www.mtbmap.cz/?zoom=18lat=49.21078lon=17.50409layers=FBF00 Ja vim, ale na druhou stranu, je ta cesta sjizdna nebo ne? Pokud je soukroma, tak bychom to meli vyznacit pres access=* nebo bicycle=no a pak by se ten implicitni mechanismus dotagovani pouzit nemel (Martine, kdyztak prosim jeste over). Ale jak rikam, pokud se komunita shodne, ze to chceme delat jen a pouze podle explicitnich znacek, tak to muzem predelat. Pravidla pro renderovani se zjednodusi, jen nam v mape pribude z meho pohledu redundatnich tagu (jako kdybychom u kazde cesty napriklad museli explicitne specifikovat access=yes, kdyz nema jiny tag z mnoziny povolenych access=*). Diky, Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz Petr Dlouhý petr.dlo...@email.cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] GR(R) NC1 autorisé par la FFRP
Super, c'est un bon début. Le dialogue semble engagé. Cyrille. Le 13 janvier 2012 23:57, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a écrit : Bonjour, Je viens d'avoir l'autorisation de la FFRP de faire figurer le GR® NC1 dans OSM: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1796889 Ce n'est pas encore tout à fait complet, mais cela ne devrait pas tarder. Il suffit d'ajouter les chemins manquants à la relation, chemins qui existent déjà dans OSM. Il faut aussi améliorer les tags de la relation. A noter qu'en partie GR® NC1 est entré dans les meurs pour designer le chemin lui-même, puisqu'il n'y a pas d'autre nom plus ancien pour désigner ces petits sentiers en pleine montagne. C'est pour cela que la relation GR® NC1 contient quelques chemins GR® NC1. Voici le texte de Ludovic FRIT sur la page Nouvelle-Calédonie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_New_Caledonia Bonjour, Vous pouvez reproduire la dénomination GR® concernant le GR® NC1 en Nouvelle-Calédonie. Par contre, s’agissant effectivement d’une marque déposée par la Fédération Française de la Randonnée Pédestre, merci de faire suivre le terme « GR » du symbole « ® » en exposant, soit : « GR® NC1 ». Bien cordialement, Ludovic FRIT Chargé de promotion et développement 64, rue du dessous des berges 75013 Paris : 01 44 89 93 12 : lf...@ffrandonnee.fr A voir si cette autorisation est aussi valable pour les autres GR et PR en Nouvelle-Calédonie, et plus généralement comment la FFRP va traiter les GR + PR en France métropolitaine. Je vais poser la question à Ludovic FRIT. -- Cordialement Hendrik Oesterlin Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GR(R) NC1 autorisé par la FFRP
Bravo pour la démarche. Cependant, une question me vient : quels étaient les termes exacts de la demande ? L'autorisation accordée porte sur la dénomination GR. Or le plus gros problème juridique n'a jamais été la dénomination ou l'utilisation d'une marque déposée (sinon on aurait pu saisir les circuits sous une dénomination alternative). Non, le problème portait sur le fait que la FFRP revendique les itinéraires des GR comme œuvres de l'esprit. Ou du moins : elle a déjà fait valoir ces revendications en justice. Est-ce que la FFRP abandonne ces revendications ? Ou est-ce qu'elle accorderait une autorisation qui ne serait valable que pour OSM ? L'interlocuteur est-il bien conscient des conséquences de la licence CC-by-SA, qui permet par exemple à n'importe qui d'éditer un topo-guide reprenant le tracé complet en concurrence avec la FFRP ? Même si je salue cette réaction de la FFRP, je reste un peu sur ma faim. Je pense qu'il faudrait un peu plus de précisions de la part de la FFRP. La marque déposée est une chose. Les itinéraires en sont une autre. Matthias Le 13 janvier 2012 23:57, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a écrit : Bonjour, Je viens d'avoir l'autorisation de la FFRP de faire figurer le GR® NC1 dans OSM: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1796889 Ce n'est pas encore tout à fait complet, mais cela ne devrait pas tarder. Il suffit d'ajouter les chemins manquants à la relation, chemins qui existent déjà dans OSM. Il faut aussi améliorer les tags de la relation. A noter qu'en partie GR® NC1 est entré dans les meurs pour designer le chemin lui-même, puisqu'il n'y a pas d'autre nom plus ancien pour désigner ces petits sentiers en pleine montagne. C'est pour cela que la relation GR® NC1 contient quelques chemins GR® NC1. Voici le texte de Ludovic FRIT sur la page Nouvelle-Calédonie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_New_Caledonia Bonjour, Vous pouvez reproduire la dénomination GR® concernant le GR® NC1 en Nouvelle-Calédonie. Par contre, s’agissant effectivement d’une marque déposée par la Fédération Française de la Randonnée Pédestre, merci de faire suivre le terme « GR » du symbole « ® » en exposant, soit : « GR® NC1 ». Bien cordialement, Ludovic FRIT Chargé de promotion et développement 64, rue du dessous des berges 75013 Paris : 01 44 89 93 12 : lf...@ffrandonnee.fr A voir si cette autorisation est aussi valable pour les autres GR et PR en Nouvelle-Calédonie, et plus généralement comment la FFRP va traiter les GR + PR en France métropolitaine. Je vais poser la question à Ludovic FRIT. -- Cordialement Hendrik Oesterlin Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GR(R) NC1 autorisé par la FFRP
Bonjour, Cette décision de la FFRP est en effet pour le moins inattendue. Sachez qu'indépendamment de l'initiative d'Hendrik, OSM-FR a proposé tout récemment à la FFRP un rencontre afin dans un premier temps de mieux se connaitre... Wait and see. Romain Le 14 janvier 2012 10:13, Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit : Bravo pour la démarche. Cependant, une question me vient : quels étaient les termes exacts de la demande ? L'autorisation accordée porte sur la dénomination GR. Or le plus gros problème juridique n'a jamais été la dénomination ou l'utilisation d'une marque déposée (sinon on aurait pu saisir les circuits sous une dénomination alternative). Non, le problème portait sur le fait que la FFRP revendique les itinéraires des GR comme œuvres de l'esprit. Ou du moins : elle a déjà fait valoir ces revendications en justice. Est-ce que la FFRP abandonne ces revendications ? Ou est-ce qu'elle accorderait une autorisation qui ne serait valable que pour OSM ? L'interlocuteur est-il bien conscient des conséquences de la licence CC-by-SA, qui permet par exemple à n'importe qui d'éditer un topo-guide reprenant le tracé complet en concurrence avec la FFRP ? Même si je salue cette réaction de la FFRP, je reste un peu sur ma faim. Je pense qu'il faudrait un peu plus de précisions de la part de la FFRP. La marque déposée est une chose. Les itinéraires en sont une autre. Matthias Le 13 janvier 2012 23:57, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a écrit : Bonjour, Je viens d'avoir l'autorisation de la FFRP de faire figurer le GR® NC1 dans OSM: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1796889 Ce n'est pas encore tout à fait complet, mais cela ne devrait pas tarder. Il suffit d'ajouter les chemins manquants à la relation, chemins qui existent déjà dans OSM. Il faut aussi améliorer les tags de la relation. A noter qu'en partie GR® NC1 est entré dans les meurs pour designer le chemin lui-même, puisqu'il n'y a pas d'autre nom plus ancien pour désigner ces petits sentiers en pleine montagne. C'est pour cela que la relation GR® NC1 contient quelques chemins GR® NC1. Voici le texte de Ludovic FRIT sur la page Nouvelle-Calédonie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_New_Caledonia Bonjour, Vous pouvez reproduire la dénomination GR® concernant le GR® NC1 en Nouvelle-Calédonie. Par contre, s’agissant effectivement d’une marque déposée par la Fédération Française de la Randonnée Pédestre, merci de faire suivre le terme « GR » du symbole « ® » en exposant, soit : « GR® NC1 ». Bien cordialement, Ludovic FRIT Chargé de promotion et développement 64, rue du dessous des berges 75013 Paris : 01 44 89 93 12 : lf...@ffrandonnee.fr A voir si cette autorisation est aussi valable pour les autres GR et PR en Nouvelle-Calédonie, et plus généralement comment la FFRP va traiter les GR + PR en France métropolitaine. Je vais poser la question à Ludovic FRIT. -- Cordialement Hendrik Oesterlin Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GR(R) NC1 autorisé par la FFRP
2012/1/14 Romain MEHUT romain.me...@gmail.com: Cette décision de la FFRP est en effet pour le moins inattendue. Oui. Je suis aussi très sceptique. Est-ce que cette personne a bien compris qu'OSM peut servir à faire n'importe quelles cartes, y compris à usage commercial ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FOSDEM
Le 13/01/2012 18:26, Jo a écrit : Comme c'est dans mon jardin (à 30km de chez moi), j'irai certainement, pour présenter le projet au stand, également. Je pense que plus de gens qui veulent être au stand pendant qqs heures, seraient les bienvenus. Comme c'est mon arrière-pays, j'irai certainement pour présenter le projet au stand, également. Mais le dimanche seulement hélas. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Le 13/01/2012 19:02, Stéphane MARTIN a écrit : Le 13/01/2012 12:42, Philippe Pary a écrit : Le 13/01/2012 12:57, Stéphane MARTIN a écrit : Histoire d'abuser, est-il prévu de mettre le cadastre DOM (au hasard pour la Guyane par exemple) sur http://cadastre.cleo-carto.org ? Cela fait plusieurs fois que j'essaie l'import de la commune de ROURA sans succès. Ils n'étaient pas disponibles quand j'ai lancé le site, d'où leur oubli. J'ai tenté le coup de voir si St-Pierre-et-Miquelon était là, mais non. Par principe* je l'ai laissé. J'ai mis Mayotte. Je n'ai aucun doute que la dgi locale réalisera de somptueuses planches rapidement. Merci pour la réaction instantanée :-) Sinon pour la Guyane ça marche pô :-( D'un côté ça me rassure. Suis pas le seul ;-) Mais là je bloque ! Ça signifie que le cadastre renvoie une liste vide pour la Guyane et qu'à priori il n'y a rien de vectorisé là bas. Je m'en étonne quand même, ad minima il devrait y avoir Cayenne Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [presse] Sur les cartes (mais pas OSM)
2011 cartographiée, par OWNI http://owni.fr/2011/12/29/carte-2011-bestof-data/?utm_source=feedburnerutm_medium=emailutm_campaign=Feed%3A+Owni+%28Owni%29 -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Le 14 janvier 2012 11:19, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le 13/01/2012 19:02, Stéphane MARTIN a écrit : Le 13/01/2012 12:42, Philippe Pary a écrit : Le 13/01/2012 12:57, Stéphane MARTIN a écrit : Histoire d'abuser, est-il prévu de mettre le cadastre DOM (au hasard pour la Guyane par exemple) sur http://cadastre.cleo-carto.org ? Cela fait plusieurs fois que j'essaie l'import de la commune de ROURA sans succès. Ils n'étaient pas disponibles quand j'ai lancé le site, d'où leur oubli. J'ai tenté le coup de voir si St-Pierre-et-Miquelon était là, mais non. Par principe* je l'ai laissé. J'ai mis Mayotte. Je n'ai aucun doute que la dgi locale réalisera de somptueuses planches rapidement. Merci pour la réaction instantanée :-) Sinon pour la Guyane ça marche pô :-( D'un côté ça me rassure. Suis pas le seul ;-) Mais là je bloque ! Ça signifie que le cadastre renvoie une liste vide pour la Guyane et qu'à priori il n'y a rien de vectorisé là bas. Je m'en étonne quand même, ad minima il devrait y avoir Cayenne D'après le site du cadastre, toutes les communes de Guyane sont au format vecteur. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Salut, Le 14/01/2012 08:09, Romain MEHUT a écrit : [snip] Ça signifie que le cadastre renvoie une liste vide pour la Guyane et qu'à priori il n'y a rien de vectorisé là bas. Je m'en étonne quand même, ad minima il devrait y avoir Cayenne D'après le site du cadastre, toutes les communes de Guyane sont au format vecteur. On peut importer le cadastre pour le communes vectorisées (elles ne le sont pas toutes en Guyane ; Saint-Laurent-du-Maroni ne l'est pas par exemple) avec le greffon de Josm. Communes vectorisées : 973 ZU302 CAYENNE 973 ZU305 MACOURIA 973 ZU307 MATOURY 973 ZU309 REMIRE MONTJOLY 973 ZU310 ROURA 973 ZU313 MONTSINERY TONNEGRANDE Je crois que c'est Ratzilla$ qui a fait l'import pour toutes celles-là, sauf pour ROURA. Ça explique peut-être pourquoi je n'y parviens pas non plus, mais trouver pourquoi dépasse très largement mes compétences. J'ai dessiné à la main dans Josm le cadastre pour, grosso modo, le bourg de Roura à partir du greffon cadastre de Josm. http://osm.org/go/Ypzl5Qva Je pourrais toujours faire un nettoyage après un import (semi)automatique. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Le 14/01/2012 12:09, Romain MEHUT a écrit : D'après le site du cadastre, toutes les communes de Guyane sont au format vecteur. Toutes, peut-être pas. Mais j'ai trouvé le problème (pas de droits d'écriture pour www-data). C'est fixé. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Contact Réserve des Nouragues
Salut, Romain Mehut m'a suggéré de contacter la Réserve des Nouragues en Guyane. Réserve en accès limité, essentiellement à la recherche scientifique, qui est en train de cartographier son site. http://www.nouragues.cnrs.fr/F-equipement.html N'étant pas un chercheur moi-même j'ai préparé une petite bafouille que je soumets donc à votre sagacité. Si vous avez des remarques et des suggestions pour préciser ou rendre plus pertinent le propos, je suis preneur ! --- Bonjour, J'ai vu sur http://www.nouragues.cnrs.fr qu'une cartographie de la Réserve était en cours d'élaboration. Collaborateur (mappeur bénévole !) de la base de données libre de cartographie OpenStreetMap (http://www.openstreetmap.org/) je tenais simplement à vous informer, si vous n'y aviez pas déjà pensé voire souscrit, que vous pouvez vous emparer et même collaborer à celle-ci. Son mode de fonctionnement est proche de celui de Wikipedia. http://osm.org/go/YpnEFq OSM n'est qu'une base de données, libre. L'usage qui peut en être fait a l'étendue de votre imagination. Par exemple, différents types de cartes, avec différents types de rendus peuvent être obtenus, en mode statique sur un site web, en impression sur papier ou en mode dynamique sur un site web pour faire apparaître les données que l'on veut. Le contenu d'OSM peut aussi, bien sûr, être importé, filtré et retraité dans un logiciel de GIS ou de traitement de données. En ce qui concerne les Nouragues, on pourrait imaginer que les scientifiques ayant fait un séjour d'étude dans la Réserve aient ainsi à leur disposition un fonds de données géographiquement localisées, grâce auquel ils pourraient, en ajoutant leurs propres données (pas forcément rentrées dans OSM) produire cartes personnalisées, statistiques, etc. Bref, à échéance assez proche vous pourriez faire votre carte des lieux et mettre à disposition des chercheurs venant travailler aux Nouragues des données géolocalisées dont ils pourront s'emparer à l'envi. Bien sûr ces données rentrées dans OSM sont et doivent rester libres (Cf. licence) mais la libre communication des connaissances, des Lumières, ne devraient pas faire problème à un esprit scientifique. Wiki français http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sites_en_ligne_utilisant_OSM Site français http://www.openstreetmap.fr/ La licence : http://www.openstreetmap.org/copyright Très cordialement. Voilà. Pour l'instant je ne retrouve plus la page web du wiki qui liste plein de sites utilisant OSM. Celle du wiki en français est moins conséquente si je me souviens bien. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GR(R) NC1 autorisé par la FFRP
Le 14/01/2012 à 20:13:20 +1100 Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit Objet: [OSM-talk-fr] GR(R) NC1 autorisé par la FFRP : Cependant, une question me vient : quels étaient les termes exacts de la demande ? Effectivement, je viens de me rendre compte n'ai pas transféré le texte de ma demande donc le voici: Bonjour, Je souhaites representer le nom de GR NC 1 en Nouvelle-Calédonie sur une carte en renseignant ce nom dans OpenStreetMap. Openstreetmap contient déjà les chemins qui forment le tracé du GR NC 1. Je demande donc votre autorisation à le faire. GR NC 1 est entré dans le langage commun pour designer ces chemins. D'ailleurs, le service topographique du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie utilise déjà GR NC 1 dans sa BD Topo 1 et le distribue sous licence Creative Commons ( www.georep.nc ), mais étant donnée que vous êtes propriétaire du nom, je tiens à avoir confirmation que je puisse bien utiliser GR NC 1 dans Openstreetmap. En vous souhaitant une bonne année 2012 Cordialement Hendrik Oesterlin Donc, je n'ai pas mis l'accent sur la license OdbL, ni comment je renseigne ce nom dans OSM (sur certains highway ou bien sur une relation ou sur les deux). Mais je pense qu'il n'est pas necessaire de mettre l'accent là dessus, puisque OpenStreetMap désigne de façon univoque la chose et le moyens susceptibles d'être utilisés. Attention cependant, la réponse de Monsieur FRIT ne porte que sur le GR(R) NC1 et non pas sur tout les autres GR et PR. -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GR(R) NC1 autorisé par la FFRP
Le 14 janvier 2012 14:33, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a écrit : Le 14/01/2012 à 20:13:20 +1100 Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit Objet: [OSM-talk-fr] GR(R) NC1 autorisé par la FFRP : Cependant, une question me vient : quels étaient les termes exacts de la demande ? Effectivement, je viens de me rendre compte n'ai pas transféré le texte de ma demande donc le voici: Bonjour, Je souhaites representer le nom de GR NC 1 en Nouvelle-Calédonie sur une carte en renseignant ce nom dans OpenStreetMap. Openstreetmap contient déjà les chemins qui forment le tracé du GR NC 1. Je demande donc votre autorisation à le faire. GR NC 1 est entré dans le langage commun pour designer ces chemins. D'ailleurs, le service topographique du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie utilise déjà GR NC 1 dans sa BD Topo 1 et le distribue sous licence Creative Commons ( www.georep.nc ), mais étant donnée que vous êtes propriétaire du nom, je tiens à avoir confirmation que je puisse bien utiliser GR NC 1 dans Openstreetmap. En vous souhaitant une bonne année 2012 Cordialement Hendrik Oesterlin Donc, je n'ai pas mis l'accent sur la license OdbL, ni comment je renseigne ce nom dans OSM (sur certains highway ou bien sur une relation ou sur les deux). Mais je pense qu'il n'est pas necessaire de mettre l'accent là dessus, puisque OpenStreetMap désigne de façon univoque la chose et le moyens susceptibles d'être utilisés. Attention cependant, la réponse de Monsieur FRIT ne porte que sur le GR(R) NC1 et non pas sur tout les autres GR et PR. C'est vrai, mais l'idée de : entré dans le langage commun pour designer ces chemins. me semble intéressante à creuser pour d'autres sentiers ... -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GR(R) NC1 autorisé par la FFRP
Le 14 janvier 2012 14:33, Hendrik Oesterlin hendrikmail2...@yahoo.de a écrit : Donc, je n'ai pas mis l'accent sur la license OdbL, ni comment je renseigne ce nom dans OSM (sur certains highway ou bien sur une relation ou sur les deux). Mais je pense qu'il n'est pas necessaire de mettre l'accent là dessus, puisque OpenStreetMap désigne de façon univoque la chose et le moyens susceptibles d'être utilisés. Merci pour les précisions. Je reste cependant sceptique. Es-tu certain que ton interlocuteur connaît le projet OpenStreetMap ? Qu'il en connaît les licences (CC-by-SA et Odbl) ? Qu'il connaît les possibilités données par ces licences ? En particulier les possibilités d'exploitation commerciale ? A partir du moment où le nom est dans OSM, les consommateurs de données OSM n'ont plus besoin de demander d'autorisation quelconque à la FFRP. La FFRP ne peut donc plus exiger de contrôler l'usage qui en sera fait. Si c'est une décision prise en pleine connaissance de cause, alors j'applaudis ! Mais pour l'instant, permet-moi de douter. Ce serait de la part de la FFRP un revirement surprenant, étant donné la façon dont ils ont défendu leur propriété intellectuelle par le passé. Matthias ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre DOM
Salut, Le 14/01/2012 09:35, Philippe Pary a écrit : Le 14/01/2012 12:09, Romain MEHUT a écrit : D'après le site du cadastre, toutes les communes de Guyane sont au format vecteur. Toutes, peut-être pas. Mais j'ai trouvé le problème (pas de droits d'écriture pour www-data). C'est fixé. Merci :-) Y'a pas de ZU310-ROURA-houses.osm :-( @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contact Réserve des Nouragues
Le sam. 14 janv. 2012 à 10:07 -0300, Stéphane MARTIN a ecrit : Bonjour, J'ai vu sur http://www.nouragues.cnrs.fr qu'une cartographie de la Réserve était en cours d'élaboration. Collaborateur (mappeur bénévole !) de la base de données libre de Contributeur conviendrait mieux, je pense. cartographie OpenStreetMap (http://www.openstreetmap.org/) je tenais simplement à vous informer, si vous n'y aviez pas déjà pensé voire souscrit, que vous pouvez vous emparer et même collaborer à celle-ci. Son mode de fonctionnement est proche de celui de Wikipedia. Pour le reste du mail, je pense que c'est une excellente idée. Fais nous savoir les suites ou la réponse, si tu en reçois une. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contact Réserve des Nouragues
Le 15/01/2012 à 00:07:26 +1100 Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Contact Réserve des Nouragues : Romain Mehut m'a suggéré de contacter la Réserve des Nouragues en Guyane. Réserve en accès limité, essentiellement à la recherche scientifique, qui est en train de cartographier son site. http://www.nouragues.cnrs.fr/F-equipement.html N'étant pas un chercheur moi-même j'ai préparé une petite bafouille que je soumets donc à votre sagacité. Si vous avez des remarques et des suggestions pour préciser ou rendre plus pertinent le propos, je suis preneur ! Peut-être mettre un peu en avant le fait que des applications pratiques existent déjà pour des données OSM: GPS Garmin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/Download et un exemple des choses qui sont représentées dans OSM: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features tout en disant que l'on peut inventer d'autres tags si nécessaire. -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [presse] Sur les cartes (mais pas OSM)
Si si parmi les cartes presentes, il y a une carte OSM :) C'est la carte des accidents en Grande Bretagne! Emilie Laffray 2012/1/14 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com 2011 cartographiée, par OWNI http://owni.fr/2011/12/29/carte-2011-bestof-data/?utm_source=feedburnerutm_medium=emailutm_campaign=Feed%3A+Owni+%28Owni%29 -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] コンビニの駐車場
東です。 郊外などの広い駐車場を持つコンビニの敷地全体を Bing+ローカルナレッジで描きたいケースはありそうですね。 しかしlanduseは本来ある程度広域を表現するものなので Wikiではlanduse=retailで個々の店舗を描くのは推奨されないようです。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dretail 自分ではあまり描いたことがないのですが 敷地全体をshopで描くなら以下のようになると思います。 敷地全体をエリアで shop=convenience name =セブンイレブン 店舗部分をエリアで building=yes 駐車場部分をエリアで amenity=parking access=customer（顧客用） 以下は個人的な好みですが アプリで店舗を検索する際にエリアで描かれたshopを 拾ってくれないものがあるので 自分自身ではshopはノードで付けることを優先しています。 なので自分で細かく描く場合は以下のように描きたいです。 店舗（建屋）部分をエリアで building=yes 建屋内にノードで shop=convenience name=セブン-イレブン 駐車場部分をエリアで amenity=parking access=customer operator=セブン-イレブン コンビニの敷地を landuse =retail name =セブンイレブン shop =convenience コンビニの建物を building =yes コンビニの駐車場を amenity =parking access =permissive かなと、適当にタグ付けしてます。駐車場つきのコンビニであることが分かれば いいと思っていますが、どうでしょうか。 -- kondoh yasunori yasu.kon...@gmail.com ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 支店名のタグ
Nahainecです。 (2012/01/15 12:22), Shu Higashi wrote: nameタグはオブジェクトの名称なので チェーン店においては半角スペース区切りで支店名まで入れても 良いかも良いかもしれませんね。 これまでも判明したものはこの方法で支店名書いていました。 半角スペースは大事ですね。 長い名前が改行できないと見難くなりますし、方針が変わったときの自動変換も やりやすくなると思います。 これに限らず日本語は区切りを自動的に見つけることが困難なので積極的に入れ たほうが良いのかもしれませんね。 refタグは個人的にはよく使っているのですが 本来は参照番号のような意味合いで使われるものなので branchというタグが既にかなり使われていることから 支店名を明示的に表現する場合にはbranchタグを 使った方が良いように思います。 また、店舗の看板やネオンサインに書いてある文字（場合によっては記号） で、直感的に識別できるように意図したものがブランドだと思います。 このため、nameとbrandが微妙に違う場合があります。 ＜例（brand/name）＞ 7 ELEVEN/セブン-イレブン KFC/ケンタッキーフライドチキン このブランドを明示的に表現したい場合にはbrandタグを使う （nameタグでのブランドの使用は避ける） というところでいかがでしょうか。 ブランドなのか省略形（避けるとされている）の区別が難しいものもあります が、ブランド名として定着しているものは避ける必要ありませんよね。 まとめると ◆nameタグ ・店舗名 ・チェーン店では支店名を書いても良い 例：セブン-イレブン 御徒町店、みずほ銀行 東京駅前支店 ・ブランド名（看板に書かれているもの）と日本語での名前が 異なる場合は日本語での名前を優先 例：セブン-イレブン、ケンタッキーフライドチキン、マクドナルド ◆branchタグ ・チェーン店の支店名をnameとは区別して表現したい場合に使用できる ◆brandタグ ・ブランドを明示的に区別したい場合に使用する。 例：7 ELEVEN,KFC,McDonald's 12/01/11 Shu Higashis_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 支店名のタグ付けは去年4月に[Tagging]MLで話題になっていました。 http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2011-April/007464.html フィリピンでは銀行の支店名は口座と不可分の重要な情報なので （日本でも振込には必須ですね） taginfoで見てもすでにある程度使われている「branch」 http://taginfo.openstreetmap.org/keys/branch#map を支店に使ってはどうかとの提案に対して brand,operator,ref,locationなどの意見が出ましたが この時は結論は出なかったようです。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:location とりあえず議論の材料として。 12/01/11 Nahainecnahai...@nahainec.org: Nahainecです。 (2012/01/11 12:14), Shu Higashi wrote: nameタグについては以前wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA_talk:Howto_Map_A で議論されたことがありますが、まだあいまいな点が多いので 全般的にご意見等ありましたらこの機会に再度この場で議論してみませんか。 以前の議論にも参加しましたが、結論が出なかったようなので... すいません、私も途中から面倒になってしまって やはり支店名を ref=* に書くのは違和感がありすぎます。 「マツモトキヨシ」のように支店に番号があるとき(他店でも表に出ないだけで 内部的にはあると思いますが)にその番号を書くべきだと思っています。 で支店名を表す branch=* みたいな提案をすべきかと検索してみたところ amenity=bank の説明には支店名は name=* に書けとあります。 そうするとチェーン名(ブランド名)は operator=* に書くことになり 「ドトール」と「エクセルシオール」みたいに経営主体が同じで複数のブランド がある場合(日本には多いですよね)が困ってしまいます。 というわけで個人的には operator=経営主体 「セブン-イレブン」 name=ブランド名スペース支店名 「セブン-イレブン 世田谷船橋1丁目店」 ref=支店番号 セブン-イレブンの支店番号の見つけ方は未発見 のように入れるようにしていました。 amenity=bank でも支店名が不明ならブランド名を name=* に書けとなっている ので大きくは外していないと思っているのですが。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] name=* 等のカッコによる英語併記について
Nahainecです。 (2012/01/15 12:58), Shu Higashi wrote: 東です。 各アプリ側での言語切替の実装がほとんどできていない現状では やはりカッコ書きは続ける方向で考えた方が良いように思いますが いかがでしょうか。 ただし、()内の記述については原則ローマ字とするが nameが冗長になってしまうことを避けるため brand名やよく知られた英語名があるものはそちらを積極的に使い、 またチェーン店の支店名は省略する、 ということでどうでしょうか。 例：ケンタッキーフライドチキン 向島店 (KFC) 同時に、言語切替ができた場合にそなえてできるだけ下記タグも 付けるように改めて推奨してはどうでしょうか。 name:ja（ケンタッキーフライドチキン 向島店） name:en（KFC） name:ja_rm（Kentakki-furaido-chikin） name:ja_kana（けんたっきーふらいどちきん むこうじまてん） あくまでも多言語対応は name:ja, name:en 等の使用が本来の姿で、name に カッコ書きするのは現状のシステム制限に合わせるための暫定であることを明ら かにするためにも name = 日本語 (English) の書き方をしたのなら name:ja = 日本語 name:en = English も必須にした方が良いと思います。 中国：中国語＋アルファベット（ピンイン？） http://www.openstreetmap.org/?lat=36.07816lon=120.34193zoom=17layers=M 見てみました。ピンインと英語の混在ですね。 道路の「路」は Lu（ピンイン）, Rd（英語の Road の略?）が使われています ね。これは日本でも Road と Dori が使われているようなものかな。 12/01/13 Shu Higashis_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 各国のnameタグの状況をざっと調べてみると、バラバラということが分かりました。 マルチバイトの文字圏では日本と似た工夫をしているところが多いようです。 ワールドワイドで見ると、文字化けが理由というより、地図を見る人が読めない 文字にはアルファベット系の文字を読み仮名的に付けているケースが 多いように感じました。 こうしてみるとカッコによる英語併記も、あながち捨てたものではないような気がしてきました。 例えばMapnikで都市名はズームレベル14までは見えて、15から見えなくなりますが こういったものはむしろ日英（またはローマ字）併記が望ましいのではないでしょうか。 POIまで併記されているのが適切かどうかは議論の余地がありそうですが。 韓国：ハングル (アルファベット)〜日本と同じ http://www.openstreetmap.org/?lat=35.86498lon=128.59104zoom=17layers=M 中国：中国語＋アルファベット（ピンイン？） http://www.openstreetmap.org/?lat=36.07816lon=120.34193zoom=17layers=M タイ：タイ語単独、英語単独、英語＋タイ語の３種が混在 http://www.openstreetmap.org/?lat=13.799343lon=100.550446zoom=18layers=M インド：ほぼ英語のみ、まれに地名は英語＋ヒンディー語 http://www.openstreetmap.org/?lat=18.52445lon=73.87194zoom=17layers=M サウジアラビア：地名は英語＋アラビア語、POIは英語のみ http://www.openstreetmap.org/?lat=24.6317lon=46.7137zoom=14layers=M ロシア：ロシア語のみ http://www.openstreetmap.org/?lat=24.6317lon=46.7137zoom=14layers=M ドイツ：ドイツ語のみ http://www.openstreetmap.org/?lat=49.45299lon=11.07935zoom=17layers=M フランス：フランス語のみ http://www.openstreetmap.org/?lat=48.853423lon=2.368168zoom=18layers=M 12/01/12 Satoshi IIDAnyamp...@gmail.com: いいだです。 ブラウザで見るかぎりだと、指定はまだできないように思えます。 # ちなみに、AndroidのOsmANDというアプリには # 「Use English Name」という設定項目がありますが、 # どうも動作していないようです。。 個人的に言えば 日英併記はあまり積極的に賛成ではないのですが、 現状の利便性を考えるとまだ必要なのかも。。と思っています。 これから4月以降、再インポートや再描画が増えると思いますので、 推奨表記の見直しは今のうちにしておきたいですね。 2012年1月11日21:46 ribbono...@ns.ribbon.or.jp: On Wed, Jan 11, 2012 at 09:08:17PM +0900, Nahainec wrote: name=日本語 (English) みたいな書き方をしていますが、批判的な意見もあるようです。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Mkgmap#Japanese_place_names # 論点がちょっとずれている気はしますが... 日本語のレンダリングも問題なくなってきていることですし、 そろそろ併記をやめる議論をすべき時なのかもしれません。 ブラウザで地図を見るとき、言語指定できるんでしょうか。 その地域で使われている言語でname= が記述されている場合、 それ以外の地域の人は読めない可能性があります。 name:en に英語名が定義されて、それを指定して表示させる、 ということは出来るのでしょうか。 出来るのであれば、括弧書きの必然性は減るんじゃないかと。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 支店名のタグ
東です。 ＜例（brand/name）＞ 7 ELEVEN/セブン-イレブン KFC/ケンタッキーフライドチキン このブランドを明示的に表現したい場合にはbrandタグを使う （nameタグでのブランドの使用は避ける） というところでいかがでしょうか。 ブランドなのか省略形（避けるとされている）の区別が難しいものもあります が、ブランド名として定着しているものは避ける必要ありませんよね。 具体例で議論した方が良さそうですが、 日本のチェーン店では、日本語名称とブランド名は別のケースが 結構あるように思います。 カナよりもアルファベットを使いたがるような。 上述の（nameタグでのブランドの使用は避ける）で言いたかったのは できるだけ表記を統一するために name=ケンタッキーフライドチキン 向島店 (KFC) と書くようにして name=KFC 向島店 (KFC) とは書かないようにしましょう ということです。 スマホで歩きながらPOIマッピングする際には 仮にKFCと入力したとしても、 最終的には自宅PCなどでできるだけ ケンタッキーフライドチキン で統一するようにした方が良いのではないでしょうか。 まとめると ◆nameタグ ・店舗名 ・チェーン店では支店名を書いても良い 例：セブン-イレブン 御徒町店、みずほ銀行 東京駅前支店 ・ブランド名（看板に書かれているもの）と日本語での名前が 異なる場合は日本語での名前を優先 例：セブン-イレブン、ケンタッキーフライドチキン、マクドナルド ◆branchタグ ・チェーン店の支店名をnameとは区別して表現したい場合に使用できる ◆brandタグ ・ブランドを明示的に区別したい場合に使用する。 例：7 ELEVEN,KFC,McDonald's 12/01/11 Shu Higashis_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 支店名のタグ付けは去年4月に[Tagging]MLで話題になっていました。 http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2011-April/007464.html フィリピンでは銀行の支店名は口座と不可分の重要な情報なので （日本でも振込には必須ですね） taginfoで見てもすでにある程度使われている「branch」 http://taginfo.openstreetmap.org/keys/branch#map を支店に使ってはどうかとの提案に対して brand,operator,ref,locationなどの意見が出ましたが この時は結論は出なかったようです。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:location とりあえず議論の材料として。 12/01/11 Nahainecnahai...@nahainec.org: Nahainecです。 (2012/01/11 12:14), Shu Higashi wrote: nameタグについては以前wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA_talk:Howto_Map_A で議論されたことがありますが、まだあいまいな点が多いので 全般的にご意見等ありましたらこの機会に再度この場で議論してみませんか。 以前の議論にも参加しましたが、結論が出なかったようなので... すいません、私も途中から面倒になってしまって やはり支店名を ref=* に書くのは違和感がありすぎます。 「マツモトキヨシ」のように支店に番号があるとき(他店でも表に出ないだけで 内部的にはあると思いますが)にその番号を書くべきだと思っています。 で支店名を表す branch=* みたいな提案をすべきかと検索してみたところ amenity=bank の説明には支店名は name=* に書けとあります。 そうするとチェーン名(ブランド名)は operator=* に書くことになり 「ドトール」と「エクセルシオール」みたいに経営主体が同じで複数のブランド がある場合(日本には多いですよね)が困ってしまいます。 というわけで個人的には operator=経営主体 「セブン-イレブン」 name=ブランド名スペース支店名 「セブン-イレブン 世田谷船橋1丁目店」 ref=支店番号 セブン-イレブンの支店番号の見つけ方は未発見 のように入れるようにしていました。 amenity=bank でも支店名が不明ならブランド名を name=* に書けとなっている ので大きくは外していないと思っているのですが。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] コンビニの駐車場
いいだです。 各要素を描いたあと、リレーション(type=site)で ひとまとめにすることもできるのかな、と思っていたので、やってみました。 が、実際にJOSMで描くと、妥当性検証で警告がでますね。 まだProposedのままだからかなぁ。。 ■Relation : type=site (Proposed) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site ■書いてみたコンビニ http://www.openstreetmap.org/?lat=35.495528lon=139.633211zoom=18layers=M 2012年1月15日10:33 Shu Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 郊外などの広い駐車場を持つコンビニの敷地全体を Bing+ローカルナレッジで描きたいケースはありそうですね。 しかしlanduseは本来ある程度広域を表現するものなので Wikiではlanduse=retailで個々の店舗を描くのは推奨されないようです。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dretail 自分ではあまり描いたことがないのですが 敷地全体をshopで描くなら以下のようになると思います。 敷地全体をエリアで shop=convenience name =セブンイレブン 店舗部分をエリアで building=yes 駐車場部分をエリアで amenity=parking access=customer（顧客用） 以下は個人的な好みですが アプリで店舗を検索する際にエリアで描かれたshopを 拾ってくれないものがあるので 自分自身ではshopはノードで付けることを優先しています。 なので自分で細かく描く場合は以下のように描きたいです。 店舗（建屋）部分をエリアで building=yes 建屋内にノードで shop=convenience name=セブン-イレブン 駐車場部分をエリアで amenity=parking access=customer operator=セブン-イレブン コンビニの敷地を landuse =retail name =セブンイレブン shop =convenience コンビニの建物を building =yes コンビニの駐車場を amenity =parking access =permissive かなと、適当にタグ付けしてます。駐車場つきのコンビニであることが分かれば いいと思っていますが、どうでしょうか。 -- kondoh yasunori yasu.kon...@gmail.com ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Satoshi IIDA mail: nyamp...@gmail.com twitter: @nyampire ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[Talk-GB] Help with remapping
I'm trying to do some remapping, and would be grateful for some help in situations I've encountered. 1.) Assume you need to replace a node which is in the intersection of several ways. If I simply delete the node and re-create it, I'd have to adjust all the ways the node is part of. This is slow and error-prone. Is there an easier way of achieving this replacement? 2.) Quite often the changes by a non-accepter are trivial (eg additional tag created by JOSM is the only difference. What's the best way of dealing with this? So far, I've left those nodes alone, but they will still show in the OSM-inspector despite being really OK. Is there any way to delete this tag other than re-creating this node which marks it as clean in the OSM-inspector? Eike (tamritt) ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Help with remapping
On Sat, 14 Jan 2012, Eike Ritter wrote: 1.) Assume you need to replace a node which is in the intersection of several ways. If I simply delete the node and re-create it, I'd have to adjust all the ways the node is part of. This is slow and error-prone. Is there an easier way of achieving this replacement? I don't think so :-/ 2.) Quite often the changes by a non-accepter are trivial (eg additional tag created by JOSM is the only difference. What's the best way of dealing with this? So far, I've left those nodes alone, but they will still show in the OSM-inspector despite being really OK. Is there any way to delete this tag other than re-creating this node which marks it as clean in the OSM-inspector? I'd mark them as odbl=clean (or whatever that tag was). cheers, Derick ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Help with remapping
Hi, On 01/14/2012 04:35 PM, Eike Ritter wrote: 2.) Quite often the changes by a non-accepter are trivial (eg additional tag created by JOSM is the only difference. What's the best way of dealing with this? So far, I've left those nodes alone, but they will still show in the OSM-inspector despite being really OK. Is there any way to delete this tag other than re-creating this node which marks it as clean in the OSM-inspector? OSMI makes an effort to highlight as problematic only those nodes where the removal of decliner content will make a meaningful difference. It should treat the created_by tag as harmless, i.e. these objects should just appear in yellow which is not cause for concern. In fact I wonder if I should ditch the harmless layer altogehter and have nothing that is coloured yellow, it seems to confuse people more than necessary. The idea behind the yellow harmless thing was to signal to the mapper this object has been touched by a decliner but is still considered ok, you don't have to remap it. I did that hoping that people would occasionally check if OSMI does the right thing ;) but maybe the time of the yellow stuff is over. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] The state of Bristol in OSM
On 13/01/2012 20:19, Brian Prangle wrote: Also beware the Geofabrik tool listing data loss as harmless - what this really mean is that the original data before the non-accepter touched it won't be lost but maybe a dozen subsequent edits adding and improving the data will be Isn't that what the orange colour represents? I thought that it referred to, say, a 'red' coloured way was joined into a 'clean' way. Deletion of the 'red' way would remove a node from the 'clean' way but not erase it completely. Am I wrong? Not sure what odbl = clean tag is meant to represent. if I tagged a 'red' way with that tag doesn't it become exempt? Q's Does anyone have a template letter along the lines of 'please can you sign the agreement as it would mean a lot of hard work replacing your data' to send to those that are undecided or, more likely, unaware of the change? I'm crap at being polite :) Is there a way to tell who has been contacted already out of the contributors who haven't signed? I don't think numerous people contacting a user is the best way to get him to sign on the dotted line. Dave F. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-us] Getting ready for the license change
On 1/13/12 10:49 AM, Martijn van Exel wrote: If your own area is clean, please consider helping out in more heavily affected areas. The Capital District of NY is in pretty good shape and i cleaned up the things that were going to be the worst problems already. i know Martijn has a bunch of issues out in the SLC area, so i'm volunteering to take assignments from him to do cleanups out there. i suggest more of us should assess our areas and then either seek help or offer to help. richard ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Getting ready for the license change
On Sat, Jan 14, 2012 at 10:06 AM, Richard Welty rwe...@averillpark.net wrote: On 1/13/12 10:49 AM, Martijn van Exel wrote: If your own area is clean, please consider helping out in more heavily affected areas. The Capital District of NY is in pretty good shape and i cleaned up the things that were going to be the worst problems already. i know Martijn has a bunch of issues out in the SLC area, so i'm volunteering to take assignments from him to do cleanups out there. Thanks. I'm asking for help on the main infrastructure in particular. I cleaned up most of I-80 but stretches of I-215 and I-15 are still tainted. Also some primary and secondary roads, but unless you have local knowledge I'd rather people not touch those, as I see it as an opportunity to improve them in other ways too. Also, some of the railroads are tainted, I'd love some help with that. i suggest more of us should assess our areas and then either seek help or offer to help. In general, I'd advise to look at the BADMAP layer of Cleanmap. (Yay we can do permalinks now!) http://cleanmap.poole.ch/?zoom=7lat=34.2972lon=-82.53687layers=00B As you can see, the situation for highways / interstates is particularly bad in SC / GA. I'd say that is a priority if you want to help out. -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Getting ready for the license change
On 1/14/12 1:20 PM, Martijn van Exel wrote: On Sat, Jan 14, 2012 at 10:06 AM, Richard Weltyrwe...@averillpark.net wrote: i know Martijn has a bunch of issues out in the SLC area, so i'm volunteering to take assignments from him to do cleanups out there. Thanks. I'm asking for help on the main infrastructure in particular. I cleaned up most of I-80 but stretches of I-215 and I-15 are still tainted. i will start looking at I 15 from the junction with US 89 (between Ogden and SLC) working south, and will also look at the RR tracks that run parallel to I 15. richard ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Getting ready for the license change
On Sat, Jan 14, 2012 at 12:21 PM, Kristian M Zoerhoff zoerh...@sdf.org wrote: On Sat, Jan 14, 2012 at 12:06:37PM -0500, Richard Welty wrote: On 1/13/12 10:49 AM, Martijn van Exel wrote: If your own area is clean, please consider helping out in more heavily affected areas. The Capital District of NY is in pretty good shape and i cleaned up the things that were going to be the worst problems already. i know Martijn has a bunch of issues out in the SLC area, so i'm volunteering to take assignments from him to do cleanups out there. i suggest more of us should assess our areas and then either seek help or offer to help. I'm doing this in the Chicago region now. I have stumbled onto one really odd changeset, though, and could use some assistance; it appears the original creator has deleted their OSM account: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=3869570 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/143258 Am I reading the history correctly? What do we do in thic case? I think this is an anonymous user. This was an option early in OSM history that was done away with a while ago. They can still agree... but obviously we have no way of contacting them so chances are they will stay undecided. Users are never fully deleted. The closest thing is when the user name is changed to user_x Toby ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Getting ready for the license change
Hi, On 01/14/2012 08:14 PM, Toby Murray wrote: I think this is an anonymous user. This was an option early in OSM history that was done away with a while ago. They can still agree... but obviously we have no way of contacting them Not correct; anonymous users are know to OSM with their e-mail address and user name, it's just that these details are never revealed through the API. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Getting ready for the license change
On 1/14/2012 1:20 PM, Martijn van Exel wrote: As you can see, the situation for highways / interstates is particularly bad in SC / GA. I'm still checking the PD option for most of one of the SC decliner's work - I should hear back this weekend. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Getting ready for the license change
On Sat, Jan 14, 2012 at 1:29 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Hi, On 01/14/2012 08:14 PM, Toby Murray wrote: I think this is an anonymous user. This was an option early in OSM history that was done away with a while ago. They can still agree... but obviously we have no way of contacting them Not correct; anonymous users are know to OSM with their e-mail address and user name, it's just that these details are never revealed through the API. Right, which is exactly what is happening in this case, isn't it? User name is simply not revealed to the deep history viewer or in the /browse pages on osm.org. I was just saying that OSM used to allow users to go anonymous with a checkbox but that option is no longer available. It is however still honored for users who selected it back when it was available. Toby ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
