[talk-ph] mapper meetup in Dumaguete?
Hi, I will be in Dumaguete on April 11-15 for another fossgeo workshops and other things. Any Dumaguete mapper available for a meetup? I have some osm-openlayers trick included in this round of workshop as well. :) -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] Link to garmin contour map disabled
To garmin contour map users, I have disabled the public link for this data as I believe it consumes too much which affects all other Public links in my dropbox account. Unless someone is willing to host 10 GB daily download bandwidth, the free dropbox account is all I can provide for this free service. Apologies to our users. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Geo mystery: What is this weird northeast line running from San Juan to Montalban?
This would be my guess as well. On Fri, Apr 8, 2011 at 10:24 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: 2) This is a water pipeline. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Geo mystery: What is this weird northeast line running from San Juan to Montalban?
More research confirming the water pipeline theory: - 1) http://www.lawphil.net/judjuris/juri2000/jun2000/gr_109111_2000.html Quote: Long before World War II, MWSS buried a 42-inch diameter steel aqueduct pipeline under the subject parcels of land. The pipeline drew water from the Wawa Dam in Montalban, Rizal to the Balara Filters in Quezon City. Fifteen (15) kilometers long, it ran through the municipalities of Montalban, San Mateo and Marikina. The MWSS property in Balara http://osm.org/go/4zhTl11z?m does indeed lie close to the line. - 2) http://inquiry.theguidon.com/2009/08/service-for-the-settlers/ Quote: Daan Tubo and Ronas Garden are owned by Manila Water Services and Meralco, respectively. Daan Tubo in this case is the informal settler area along Katipunan beside UP Diliman http://osm.org/go/4zhTkJ36H--. - Mystery closed? I must say that I find it amazing that this unused pipeline still shows it's presence even to this day in the form of roads, barangay boundaries, and informal settlers. :-D On Fri, Apr 8, 2011 at 10:36 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: This would be my guess as well. On Fri, Apr 8, 2011 at 10:24 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: 2) This is a water pipeline. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Geo mystery: What is this weird northeast line running from San Juan to Montalban?
On Fri, Apr 8, 2011 at 10:28 PM, Wayne Manuel wdman...@gmail.com wrote: I've been wondering for years about this one too. I've always assumed it was a water pipeline. Any authoritative sources on this? Wayne Manuel For years? :-) ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Geo mystery: What is this weird northeast line running from San Juan to Montalban?
Yes. I noticed it three years ago and have wondered about it since then. I've even imagined building an expressway over it in my mind's version of Metro Manila. Wayne Manuel On Fri, Apr 8, 2011 at 11:12 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote: On Fri, Apr 8, 2011 at 10:28 PM, Wayne Manuel wdman...@gmail.com wrote: I've been wondering for years about this one too. I've always assumed it was a water pipeline. Any authoritative sources on this? Wayne Manuel For years? :-) ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk-be] etymology of street names
In Gent I find the following in the name tags: Henri Farmanstraat ((Luchthavenpionier, 1874-1958)) Vincent Evrardlaan ((Oud burgemeester van Gentbrugge, 1896-1995)) Guido Gezelle straat ((Dichter, 1830-1899)) Interesting information, but technically not really part of the name of the street. (Nobody will add that as part of an addres). Still, I also already wanted to be able to add this information. Can this information be stored in a name:etymology-tag? And while we're at it, we may be able to add a link to Wikipedia as well? name:wikipedia=nl:Guido Gezelle What do you think? mvg, Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] etymology of street names
Een wikipedia tag bestaat reeds. Alle info over de combinatie van wikipedia en openstreetmap vind je hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikipedia Ik zou die specifieke informatie niet toevoegen, maar wel dan de link naar de wikipedia pagina voor die persoon. Groeten, Johan On 04/08/2011 09:34 AM, Jo wrote: In Gent I find the following in the name tags: Henri Farmanstraat ((Luchthavenpionier, 1874-1958)) Vincent Evrardlaan ((Oud burgemeester van Gentbrugge, 1896-1995)) Guido Gezelle straat ((Dichter, 1830-1899)) Interesting information, but technically not really part of the name of the street. (Nobody will add that as part of an addres). Still, I also already wanted to be able to add this information. Can this information be stored in a name:etymology-tag? And while we're at it, we may be able to add a link to Wikipedia as well? name:wikipedia=nl:Guido Gezelle What do you think? mvg, Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be Discover our world of Innovation and Product leadership - Say When with DualFlow Meet us @ www.newtec.eu/events *** e-mail confidentiality footer *** This message and any attachments thereto are confidential. They may also be privileged or otherwise protected by work product immunity or other legal rules. If you have received it by mistake, please let us know by e-mail reply and delete it from your system; you may not copy this message or disclose its contents to anyone. E-mail transmission cannot be guaranteed to be secure or error free as information could be intercepted, corrupted, lost, destroyed, arrive late or incomplete, or contain viruses. The sender therefore is in no way liable for any errors or omissions in the content of this message, which may arise as a result of e-mail transmission. If verification is required, please request a hard copy. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] etymology of street names
I would put it in the description tag http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description eg name = Henri Farmanstraat description = Luchthavenpionier, 1874-1958 If existant, you could add an Wikipedia link wikipedia = en:Henri_Farman Most people and locations have a page on a website (to be used with the url tag) or blog from a cultural or historic associaton : eg http://www.bloggen.be/huldenberg/archief.php?ID=74 could be added for De Tomme http://www.openstreetmap.org/browse/way/83210315 Regards, Gerard. Jo wrote: Er zijn enorm veel straten vernoemd naar burgemeesters. De meeste daarvan gaan geen Wikipediapagina hebben. So many streets are named after mayors. Most of those won't have a dedicated Wikipedia page. Jo 2011/4/8 Johan Huysmans johan.huysm...@inuits.be mailto:johan.huysm...@inuits.be Een wikipedia tag bestaat reeds. Alle info over de combinatie van wikipedia en openstreetmap vind je hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikipedia Ik zou die specifieke informatie niet toevoegen, maar wel dan de link naar de wikipedia pagina voor die persoon. Groeten, Johan On 04/08/2011 09:34 AM, Jo wrote: In Gent I find the following in the name tags: Henri Farmanstraat ((Luchthavenpionier, 1874-1958)) Vincent Evrardlaan ((Oud burgemeester van Gentbrugge, 1896-1995)) Guido Gezelle straat ((Dichter, 1830-1899)) Interesting information, but technically not really part of the name of the street. (Nobody will add that as part of an addres). Still, I also already wanted to be able to add this information. Can this information be stored in a name:etymology-tag? And while we're at it, we may be able to add a link to Wikipedia as well? name:wikipedia=nl:Guido Gezelle What do you think? mvg, Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be Discover our world of Innovation and Product leadership - Say When with DualFlow http://www.newtec.eu/dualflow Meet us @ www.newtec.eu/events http://www.newtec.eu/events *** e-mail confidentiality footer *** This message and any attachments thereto are confidential. They may also be privileged or otherwise protected by work product immunity or other legal rules. If you have received it by mistake, please let us know by e-mail reply and delete it from your system; you may not copy this message or disclose its contents to anyone. E-mail transmission cannot be guaranteed to be secure or error free as information could be intercepted, corrupted, lost, destroyed, arrive late or incomplete, or contain viruses. The sender therefore is in no way liable for any errors or omissions in the content of this message, which may arise as a result of e-mail transmission. If verification is required, please request a hard copy. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
I think it would make more sense to work with the Creative Commons people on CC-BY-SA version 4, so we can upgrade licences without deleting any data or requiring every contributor to transfer rights to the OSMF. Then everyone could just keep on mapping. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
On 8 April 2011 16:55, Ed Avis e...@waniasset.com wrote: I think it would make more sense to work with the Creative Commons people on CC-BY-SA version 4, so we can upgrade licences without deleting any data or requiring every contributor to transfer rights to the OSMF. Then everyone could just keep on mapping. Until recently CC people were taking a contrary approach to what they seem to be taking now, I can't help but think the timing more than likely had something to do with the continuing debate over OSM-F licenses. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
On 08/04/11 07:55, Ed Avis wrote: I think it would make more sense to work with the Creative Commons people on CC-BY-SA version 4, so we can upgrade licences without deleting any data or requiring every contributor to transfer rights to the OSMF. Then everyone could just keep on mapping. I'm not sure how much wriggle room there is for addressing OSM's concerns about BY-SA in the 4.0 revision process as it hasn't actually been announced yet. - Rob. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
On 8 April 2011 11:38, Nick Hocking nick.hock...@gmail.com wrote: Hi Ed, transfer rights to the OSMF I believe that this is the (only) critical issue. To be open contributions need to be given freely and without restriction, so as to avoid the current situation where some contributors (with varying agendas) seem to be holding OSM to ransom by threatening not to relicence their contributions. The contributors aren't doing anything it is the OSMF that is holding the data to ransom. This need to be finalised sooner rather than later so that OSM mapping can recommence. The current license has worked well for many years with significant transgressors (Google, Waze et al) respecting it. I would prefer OSM worked with Creative Commons on 4.0 rather than deleting contributions. As to which licence we run under, it doesn't matter to me at all, since I believe it should be public domain anyway. I'll leave that for others to bicker about but full rights to the data by the project is essential, in my opinion. I read recently (not sure if true) that Libreoffice in their fork from Openoffice had abandoned CT's and seen a big increase in contributors. I wonder if introducing CT's will have the opposite impact on OSM. Kevin ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
Kevin Peat kevin@... writes: I read recently (not sure if true) that Libreoffice in their fork from Openoffice had abandoned CT's and seen a big increase in contributors. I wonder if introducing CT's will have the opposite impact on OSM. I've seen this sentiment expressed: http://lwn.net/Articles/417053/. That is just one person, though. I think all that can safely be said is that it doesn't help to attract mappers. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
Hi, On 04/08/2011 10:21 AM, Rob Myers wrote: I think it would make more sense to work with the Creative Commons people on CC-BY-SA version 4, so we can upgrade licences without deleting any data or requiring every contributor to transfer rights to the OSMF. Then everyone could just keep on mapping. I'm not sure how much wriggle room there is for addressing OSM's concerns about BY-SA in the 4.0 revision process as it hasn't actually been announced yet. The noises emanating from CC seem to say basically that 1. certainly no CC-BY-SA 4.0 in 2011 and perhaps not even in 2012; 2. CC will not write licenses that restrict content over and above what is protected by law in any given country. While I personally find #2 honourable - after all they are for open data and against adding restrictions so it does make sense - this would, in our specific case, mean that we have no solution for the problem that our data is not protected in the US. Also, Ed, I think that your wording transfer rights to the OSMF wrong because under the new scheme rights are not transferred, just granted. One of the major advantages of this is that OSMF is then the publisher of the database and thereby OSMF (and in extension, the community) is in a position to authoritatively interpret the license answer questions like can I do X, something that we cannot do today. I.e. even if we were planning to switch to CC-BY-SA 4, the Contributor Terms would still make a lot of sense. Bye Frederik ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
On Fri, Apr 8, 2011 at 2:55 PM, Ed Avis e...@waniasset.com wrote: to transfer rights to the OSMF. But, you still own rights to the data you contributed (you can give it however you want to anybody else). You're just giving OSMF the permission to release your data as part of a database. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] CT, time period for reply to a new license change (active contributor)
On Fri, Apr 8, 2011 at 6:54 AM, Ed Avis e...@waniasset.com wrote: Michael Collinson mike@... writes: - In the case of a major license change, there would be a run up of at least several months of publicity and discussion before the final formal vote announcement. At the moment there is something of a credibility gap because while we are assured that any major licence change in future would have a formal vote, that principle isn't being followed for the ODbL introduction. The current license upgrade gives each contributor even more voice than they would have in a vote, as they may choose to exclude their contributions from future license considerations. That you see a credibility gap strains logic and ignores each of the votes, polls and surveys to date. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
Frederik Ramm frederik@... writes: Also, Ed, I think that your wording transfer rights to the OSMF wrong because under the new scheme rights are not transferred, just granted. Eugene Alvin Villar also pointed this out; I should have written 'grant rights to the OSMF'. One of the major advantages of this is that OSMF is then the publisher of the database and thereby OSMF (and in extension, the community) is in a position to authoritatively interpret the license answer questions like can I do X, something that we cannot do today. To me that doesn't sound like a wholly good thing. But in any case, the licence text matters more than answers to FAQs. The OSMF might be able to grant extra permissions, or to clarify the meaning of the licence in more liberal terms, although I'd suggest this should require a contributor vote, since it is effectively changing the licensing terms of the project. I.e. even if we were planning to switch to CC-BY-SA 4, the Contributor Terms would still make a lot of sense. Well, in that particular case, the automatic forward compatibility of CC-BY-SA would take care of it. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
On Fri, Apr 8, 2011 at 3:40 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Hi, On 04/08/2011 10:21 AM, Rob Myers wrote: I think it would make more sense to work with the Creative Commons people on CC-BY-SA version 4, so we can upgrade licences without deleting any data or requiring every contributor to transfer rights to the OSMF. Then everyone could just keep on mapping. I'm not sure how much wriggle room there is for addressing OSM's concerns about BY-SA in the 4.0 revision process as it hasn't actually been announced yet. The noises emanating from CC seem to say basically that 1. certainly no CC-BY-SA 4.0 in 2011 and perhaps not even in 2012; So 4.0 will be ready long before OSM switches to ODbL then ;) 2. CC will not write licenses that restrict content over and above what is protected by law in any given country. While I personally find #2 honourable - after all they are for open data and against adding restrictions so it does make sense - this would, in our specific case, mean that we have no solution for the problem that our data is not protected in the US. Is there any evidence that OSM data has been abused more in the US than in any other country? OSM has been around a long time now and time has shown that the reasons for switching to ODbL are unjustified. Where is this threat that ODbL is supposed to be protecting us from? Also, Ed, I think that your wording transfer rights to the OSMF wrong because under the new scheme rights are not transferred, just granted. One of the major advantages of this is that OSMF is then the publisher of the database and thereby OSMF (and in extension, the community) is in a position to authoritatively interpret the license answer questions like can I do X, something that we cannot do today. No, that's not correct. Judges make authoritative interpretations of license terms. Not the people who own the IP or who wrote the license. I.e. even if we were planning to switch to CC-BY-SA 4, the Contributor Terms would still make a lot of sense. Bye Frederik ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
Hi, On 04/08/2011 05:05 PM, Ed Avis wrote: I.e. even if we were planning to switch to CC-BY-SA 4, the Contributor Terms would still make a lot of sense. Well, in that particular case, the automatic forward compatibility of CC-BY-SA would take care of it. I was trying to say that even if we had that forward compatibility, we would still be better off with proper contributor terms. For example, we have this situation now where we say if you make a web application and display your layer in a separatable fashion over an OSM layer, this is not a derived work, but a collective work. Most of us agree that this is how we want to handle it, but there is nothing written in the license that says so, and even if all but one contributor agree on this, that one contributor could sue whoever does what I described for breach of license. The contributor terms create a situation where OSMF can actually make a reliable statement expressing the community interpretation of certain points of the license, rather than the current well most people say this is so but of course we cannot guarantee anything. This is a good thing because it removes obstacles to using OSM data, and should be pursued in any case, even if we chose to ultimately wait for CC-BY-SA 4. Of course introducing contributor terms would always mean we have to go through the process we're currently going through, so the automatic forward compatibility of CC-BY-SA wouldn't help us in terms of having to ask everybody, risk data loss, and so on. Bye Frederik ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
Frederik Ramm frederik@... writes: For example, we have this situation now where we say if you make a web application and display your layer in a separatable fashion over an OSM layer, this is not a derived work, but a collective work. The contributor terms create a situation where OSMF can actually make a reliable statement expressing the community interpretation of certain points of the license, rather than the current well most people say this is so but of course we cannot guarantee anything. Yes - if this interpretation is the more liberal one. OSMF would not be in a position to state that putting a layer on top *does* make a derived work, if the licence text and copyright case law said otherwise. Well, they could state it, but would have to go to court to see if they were correct. This is a good thing because it removes obstacles to using OSM data, and should be pursued in any case, even if we chose to ultimately wait for CC-BY-SA 4. It's unfortunate that the proposed contributor terms and the proposed new licence have been bundled into one all-or-nothing process. It would make more sense to first get agreement on granting extra rights to the OSMF, and if that's accepted by the community, then go through the 2/3 vote process for any licence change. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
Am 08.04.2011 17:05, schrieb Ed Avis: Frederik Rammfrederik@... writes: I.e. even if we were planning to switch to CC-BY-SA 4, the Contributor Terms would still make a lot of sense. Well, in that particular case, the automatic forward compatibility of CC-BY-SA would take care of it. Actually it wouldn't. The OSMF has a binding contract with a large number of mappers, representing a substantial part (actually the majority) of the OSM data, that specifies CC-by-SA 2.0, ODbL 1.0 and DbCL 1.0 or a vote on a new license. As I understand it, the automatic upgrade clause in CC-by-SA 2.0 would only be effective for a licensee (that received the data under 2.0) that wants to distribute the data under a higher version. Since the pre-CT terms can at least be read differently than the current OSMF interpretation, it is a least open to dispute if the same wouldn't apply for mappers data that haven't relicensed yet IANAL Simon PS: in an hour or so, we will be over 10'000 explicit acceptances of the CTs ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
Simon Poole simon@... writes: The OSMF has a binding contract with a large number of mappers, representing a substantial part (actually the majority) of the OSM data, that specifies CC-by-SA 2.0, ODbL 1.0 and DbCL 1.0 or a vote on a new license. As I understand it, the automatic upgrade clause in CC-by-SA 2.0 would only be effective for a licensee (that received the data under 2.0) that wants to distribute the data under a higher version. Interesting. So in your view the newer CTs restrict the OSMF in certain ways that wouldn't be the case if mappers simply licensed their data to the OSMF under CC-BY-SA 2.0. I suppose that by the same logic the automatic upgrade provision in ODbL 1.0 is also nullified. If the CTs specify CC-BY-SA 'and' ODbL 'and' DbCL, does that mean the OSMF is free to distribute under any of those it chooses, or must it be all three? (according to your reading of the proposed CTs) -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
On 8 April 2011 18:10, Ed Avis e...@waniasset.com wrote: Interesting. So in your view the newer CTs restrict the OSMF in certain ways that wouldn't be the case if mappers simply licensed their data to the OSMF under CC-BY-SA 2.0. I suppose that by the same logic the automatic upgrade provision That much is clear. The CT's impose various obligations on OSMF beyond those under CC-BY-SA, in particular in ODbL 1.0 is also nullified. Yes. Assuming we are talking about: http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms Clause 3 restricts OSMF to a specific set of licences. If the CTs specify CC-BY-SA 'and' ODbL 'and' DbCL, does that mean the OSMF is free to distribute under any of those it chooses, or must it be all three? (according to your reading of the proposed CTs) They don't so specify. The list is disjunctive: only under the terms of one or more of the following licences: ODbL 1.0 for the database and DbCL 1.0 for the individual contents of the database; CC-BY-SA 2.0; or such other free and open licence ... So OSMF may use any subset (including the empty set) of such licences. -- Francis Davey ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Compliance timeline
Am 08.04.2011 19:10, schrieb Ed Avis: Simon Poolesimon@... writes: The OSMF has a binding contract with a large number of mappers, representing a substantial part (actually the majority) of the OSM data, that specifies CC-by-SA 2.0, ODbL 1.0 and DbCL 1.0 or a vote on a new license. As I understand it, the automatic upgrade clause in CC-by-SA 2.0 would only be effective for a licensee (that received the data under 2.0) that wants to distribute the data under a higher version. Interesting. So in your view the newer CTs restrict the OSMF in certain ways that wouldn't be the case if mappers simply licensed their data to the OSMF under CC-BY-SA 2.0. I suppose that by the same logic the automatic upgrade provision in ODbL 1.0 is also nullified. IMHO mappers licensing their data to the OSMF under CC-by-SA is not a useful concept, nor was it ever. And if it is just because the license simply can't apply to the majority of contributions. But I digress. Since in the arrangement between the mappers and the OSMF specific versions of the licenses are listed, it is clear that these cannot be changed without a vote. BTW a very good thing. In any case as I pointed out before, the upgrade clauses allow recipients of the data to use a higher version of the license when -they- distribute the licensed object, they cannot affect the internal arrangements between the mappers and the OSMF. If the CTs specify CC-BY-SA 'and' ODbL 'and' DbCL, does that mean the OSMF is free to distribute under any of those it chooses, or must it be all three? (according to your reading of the proposed CTs) It's two licenses, not three. The way I read it, parallel dual licensing would be possible. But again IANAL. Simon ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] MapQuest release 3 new APIs / tools - XAPI, NPI (new!), Broken Poly tool (new!)
Hi Ant, On Fri, Apr 8, 2011 at 11:43 PM, Antony Pegg ap...@nexuspro.com wrote: http://open.mapquest.com/xapi - A running copy of Ian Dees' JXAPI plus a simple GUI based on Serge's UIXAPI - hopefully this will help spread the load and add one more XAPI instance to the pool This would be awesome! However, your instance inherits the 10 square degrees limitation of JXAPI. Would you guys consider removing this limitation? :-D Thanks, Eugene ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] MapQuest release 3 new APIs / tools - XAPI (JXAPI), NPI (new!), Broken Poly tool (new!)
Hello all, MapQuest has pushed out three new developer tools for OSM. Hopefully you will find them useful. Full details are here on the developer blog: http://devblog.mapquest.com/2011/04/07/xapi-npi-broken_polygons/ but to summarize: http://open.mapquest.com/xapi - A running copy of Ian Dees' JXAPI plus a simple GUI based on Serge's UIXAPI - hopefully this will help spread the load and add one more XAPI instance to the pool http://open.mapquestapi.com/npi - This is something new. NPI stands for Nominatim Pre-Indexed. Its basically a minutely mapnik system for Nominatim. We dump the pre-indexed Nominatim database once a month here - so if you set up your own nominatim version, you no longer have to wait for days or weeks while your computer crunches through all the indexing. Then you can hookup your nominatim instance to NPI, and get the pre-indexed diffs..so once again you dont have the CPU load of doing the indexing, and can keep your nominatim instance up to date. We believe you should now be able to run nominatim on a reasonably powerful home-machine or a low end server. http://open.mapquestapi.com/brokenpoly - Nominatim has to check for broken polygons when it gets changes from OSM, and not ingest them. Twain has made Nominatim output the broken polygons to a list with messages as to what was wrong, and links to go fix them in the editors (JOSM P2). once someone fixes a poly, it comes back into Nominatim a few minutes later, and then it gets removed from the list. Hopefully this will help people pinpoint erroneous polys and fix them quickly! Feedback always appreciated, by email or on our forums. Hope these tools are useful! Cheers Ant (the limey) -- Aut viam invenium aut facium ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] MapQuest release 3 new APIs / tools - XAPI, NPI (new!), Broken Poly tool (new!)
absolutely if you can explain it to me! please use small words :) On 4/8/2011 11:58 AM, Eugene Alvin Villar wrote: Hi Ant, On Fri, Apr 8, 2011 at 11:43 PM, Antony Peggap...@nexuspro.com wrote: http://open.mapquest.com/xapi - A running copy of Ian Dees' JXAPI plus a simple GUI based on Serge's UIXAPI - hopefully this will help spread the load and add one more XAPI instance to the pool This would be awesome! However, your instance inherits the 10 square degrees limitation of JXAPI. Would you guys consider removing this limitation? :-D Thanks, Eugene ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] MapQuest release 3 new APIs / tools - XAPI, NPI (new!), Broken Poly tool (new!)
On Sat, Apr 9, 2011 at 12:07 AM, Antony Pegg ap...@nexuspro.com wrote: absolutely if you can explain it to me! please use small words :) Well, you can query XAPI by tag and/or by bounding box. The JXAPI software has a limitation that bounding box queries can only cover a maximum of 10 square degrees. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Sports club
On Thu, Apr 7, 2011 at 5:53 PM, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: There is actually a proposal for project of the week for gyms. Apparently there are 66k pubs but only 400 gyms tagged in OSM. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Project_of_the_week/Proposals Scheduled for week of May 18. But don't wait to map your favourite gym. ;-) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] (live)CrisisMapping and Sinsai.info at TEDxEarthQuake9.0
Hi mappers, sorry late to share it. I plan to join TEDxEarthQuake9.0 conference in Fukuoka, Japan 10, April, - just tomorrow and to share our experience with Crisis Mapping and Sinsai.info - Ushahidi platform service on Japan huge disaster response. http://www.ted.com/tedx/events/2496 http://www.facebook.com/TEDxEarthquake90 http://www.facebook.com/event.php?eid=108781342538286 Now you can see and join it through FB and live streaming. http://blog.ted.com/2011/04/07/watch-tedxearthquake9-0-live/ --- Hiroshi Miura OpenStreetMap Foundation Japan, representative director Sinsai.info - Ushahidi platform for Japan disaster response. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] 4/10 8:25 NHK さきドリ！にて、OSMが取り上げられます
マッパーの皆さん 三浦です。 明日、４月１０日朝８：２５からのNHKの番組、さきドリ！において、 OSMとSinsai.infoが取り上げられます。 いろいろ私もインタビューされたのですが、全部カットされたと 連絡がありました（^^;;; 皆様の中には、ご自宅やOSM勉強会で取材に対応された方もあって、 ご苦労もあったとおもいますが、広く活動をしっていただくよい機会だと おもいます。 再放送は無いそうですので、お見逃しなく。 有料のNHKオンデマンドでは配信されるそうです。 また、NHKプレミアムという有料のチャネルで、海外でも放映されるそうです。 とりいそぎ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-us] MapQuest release 3 new APIs / tools - XAPI, NPI (new!), Broken Poly tool (new!)
On Apr 8, 2011, at 8:43 AM, Antony Pegg wrote: http://open.mapquest.com/xapi - A running copy of Ian Dees' JXAPI plus a simple GUI based on Serge's UIXAPI - hopefully this will help spread the load and add one more XAPI instance to the pool Greatest thing ever, just as I was getting discouraged when seeing this: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tilesathome/2011-February/006596.html Keep it up! -mike. michal migurski- m...@stamen.com 415.558.1610 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbv fietsrouteplanner
Gebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met honderden kleine changesets met de titel wijzigingen tbv fietsrouteplanner. Mijn aandacht werd getrokken door een paar van die edits bij mij in de buurt die m.i. niet helemaal correct zijn. Ik wil jullie hiervan op de hoogte brengen zodat iedereen in z'n eigen omgeving kan kijken wat de gevolgen zijn. Het betreft het doortrekken van een zijweg naar een losgelegen fietspad aan de andere kant van de hoofdweg. Stel, je hebt een hoofdweg met een apart fietspad aan een kant, met aan de andere kant van de hoofdweg een zijweg. Recht tegenover de zijweg is een doorsteek voor fietsers van de hoofdweg naar het fietspad. Het gaat om de doorsteek, die uitsluitend voor fietsers is, zodat ze vanaf het fietspad kunnen afslaan naar de zijweg en v.v. Ik tag deze doorsteek consequent als fietspad omdat het dat eigenlijk is - zij het een heel kort stuk. Wat Emiel1 herhaaldelijk doet (hij is nog steeds bezig) is de zijweg doortrekken (de bestaande way met een node verlengen) naar het doorgaande fietspad. De topologie van het kruispunt wordt dan ook anders voor de automobilist natuurlijk. Het ziet er ook ineens raar uit op de kaart. Eenvoudig terugdraaien van de changesets is waarschijnlijk niet aan de orde omdat het er honderden zijn en omdat er heel veel (naar ik aanneem) correcte wijzigingen in zitten. Een voorbeeld bij mij in de buurt (deze heb ik met opzet nog niet gecorrigeerd): http://www.openstreetmap.org/?way=7067847 Kijk naar het zuidelijke uiteinde van de Thorbeckelaan waar die uitkomt op de Huis ten Boschstraat. Deze wijziging is vandaag gedaan en is misschien nog niet gerenderd maar als je met Potlatch kijkt dan is het wel duidelijk. Wat vinden jullie? Groeten, Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbv fietsrouteplanner
Ik vind dat niet in orde. Als de doorsteek naar het fietspad alleen voor fietsers is dan moet dat ook als zodanig getagd worden. Ik begrijp ook niet wat een fietsrouteplanner er mee opschiet als die doorsteekjes als unclassified of andere weg voor alle verkeer worden getagd. Wie is Emiel1? Zijn userpage is leeg. Heb je hem direct benaderd? Martijn 2011/4/8 Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl Gebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met honderden kleine changesets met de titel wijzigingen tbv fietsrouteplanner. Mijn aandacht werd getrokken door een paar van die edits bij mij in de buurt die m.i. niet helemaal correct zijn. Ik wil jullie hiervan op de hoogte brengen zodat iedereen in z'n eigen omgeving kan kijken wat de gevolgen zijn. Het betreft het doortrekken van een zijweg naar een losgelegen fietspad aan de andere kant van de hoofdweg. Stel, je hebt een hoofdweg met een apart fietspad aan een kant, met aan de andere kant van de hoofdweg een zijweg. Recht tegenover de zijweg is een doorsteek voor fietsers van de hoofdweg naar het fietspad. Het gaat om de doorsteek, die uitsluitend voor fietsers is, zodat ze vanaf het fietspad kunnen afslaan naar de zijweg en v.v. Ik tag deze doorsteek consequent als fietspad omdat het dat eigenlijk is - zij het een heel kort stuk. Wat Emiel1 herhaaldelijk doet (hij is nog steeds bezig) is de zijweg doortrekken (de bestaande way met een node verlengen) naar het doorgaande fietspad. De topologie van het kruispunt wordt dan ook anders voor de automobilist natuurlijk. Het ziet er ook ineens raar uit op de kaart. Eenvoudig terugdraaien van de changesets is waarschijnlijk niet aan de orde omdat het er honderden zijn en omdat er heel veel (naar ik aanneem) correcte wijzigingen in zitten. Een voorbeeld bij mij in de buurt (deze heb ik met opzet nog niet gecorrigeerd): http://www.openstreetmap.org/?way=7067847 Kijk naar het zuidelijke uiteinde van de Thorbeckelaan waar die uitkomt op de Huis ten Boschstraat. Deze wijziging is vandaag gedaan en is misschien nog niet gerenderd maar als je met Potlatch kijkt dan is het wel duidelijk. Wat vinden jullie? Groeten, Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbv fietsrouteplanner
Ik ben het volledig met jou eens, Colin. Dit hoort echt niet zo. Maar Emiel1 of Dirk (toch?) zijn vast voor rede vatbaar. Misschien hebben zij nog wel extra informatie over de plekken waar ze dit gedaan hebben. En anders kunnen we er vast een scriptje voor schrijven die dit soort korte stukjes detecteert en het repareert. Groet, Floris 2011/4/8 Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl: Gebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met honderden kleine changesets met de titel wijzigingen tbv fietsrouteplanner. Mijn aandacht werd getrokken door een paar van die edits bij mij in de buurt die m.i. niet helemaal correct zijn. Ik wil jullie hiervan op de hoogte brengen zodat iedereen in z'n eigen omgeving kan kijken wat de gevolgen zijn. Het betreft het doortrekken van een zijweg naar een losgelegen fietspad aan de andere kant van de hoofdweg. Stel, je hebt een hoofdweg met een apart fietspad aan een kant, met aan de andere kant van de hoofdweg een zijweg. Recht tegenover de zijweg is een doorsteek voor fietsers van de hoofdweg naar het fietspad. Het gaat om de doorsteek, die uitsluitend voor fietsers is, zodat ze vanaf het fietspad kunnen afslaan naar de zijweg en v.v. Ik tag deze doorsteek consequent als fietspad omdat het dat eigenlijk is - zij het een heel kort stuk. Wat Emiel1 herhaaldelijk doet (hij is nog steeds bezig) is de zijweg doortrekken (de bestaande way met een node verlengen) naar het doorgaande fietspad. De topologie van het kruispunt wordt dan ook anders voor de automobilist natuurlijk. Het ziet er ook ineens raar uit op de kaart. Eenvoudig terugdraaien van de changesets is waarschijnlijk niet aan de orde omdat het er honderden zijn en omdat er heel veel (naar ik aanneem) correcte wijzigingen in zitten. Een voorbeeld bij mij in de buurt (deze heb ik met opzet nog niet gecorrigeerd): http://www.openstreetmap.org/?way=7067847 Kijk naar het zuidelijke uiteinde van de Thorbeckelaan waar die uitkomt op de Huis ten Boschstraat. Deze wijziging is vandaag gedaan en is misschien nog niet gerenderd maar als je met Potlatch kijkt dan is het wel duidelijk. Wat vinden jullie? Groeten, Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbv fietsrouteplanner
N.a.v. de suggesties van Martijn en Floris heb ik Emiel1 een PM gestuurd met een vriendelijk verzoek om dit voortaan anders te doen en een overzicht van de getroffen gebieden te geven. Ik ben benieuwd naar de reactie... Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbv fietsrouteplanner
On 8-4-2011 16:37, Colin Smale wrote: N.a.v. de suggesties van Martijn en Floris heb ik Emiel1 een PM gestuurd met een vriendelijk verzoek om dit voortaan anders te doen en een overzicht van de getroffen gebieden te geven. Ik ben benieuwd naar de reactie... Je kunt ook Goudappel-Coffeng (bv. in de vorm van Dirk) direct aanspreken. Dan kunnen ze dit meenemen in de instructie naar hun mappers, zodat ze het allemaal goed doen. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbv fietsrouteplanner
Nog iets gemerkt... veel rotondes die vanwege verschillende relations uit meerdere segmenten bestonden, zijn samengevoegd zodat nu de hele rotonde lid is van de relation (bijvoorbeeld busroutes) i.p.v. alleen het relevante segment. Dit is voor mij echt een grijs gebied...Als een busroute op een rotonde de eerste afslag neemt, moet de hele rotonde in de relation zitten, of dient de rotonde dan gesegmenteerd te worden? Colin On 08/04/2011 15:39, Colin Smale wrote: Gebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met honderden kleine changesets met de titel wijzigingen tbv fietsrouteplanner. Mijn aandacht werd getrokken door een paar van die edits bij mij in de buurt die m.i. niet helemaal correct zijn. Ik wil jullie hiervan op de hoogte brengen zodat iedereen in z'n eigen omgeving kan kijken wat de gevolgen zijn. Het betreft het doortrekken van een zijweg naar een losgelegen fietspad aan de andere kant van de hoofdweg. Stel, je hebt een hoofdweg met een apart fietspad aan een kant, met aan de andere kant van de hoofdweg een zijweg. Recht tegenover de zijweg is een doorsteek voor fietsers van de hoofdweg naar het fietspad. Het gaat om de doorsteek, die uitsluitend voor fietsers is, zodat ze vanaf het fietspad kunnen afslaan naar de zijweg en v.v. Ik tag deze doorsteek consequent als fietspad omdat het dat eigenlijk is - zij het een heel kort stuk. Wat Emiel1 herhaaldelijk doet (hij is nog steeds bezig) is de zijweg doortrekken (de bestaande way met een node verlengen) naar het doorgaande fietspad. De topologie van het kruispunt wordt dan ook anders voor de automobilist natuurlijk. Het ziet er ook ineens raar uit op de kaart. Eenvoudig terugdraaien van de changesets is waarschijnlijk niet aan de orde omdat het er honderden zijn en omdat er heel veel (naar ik aanneem) correcte wijzigingen in zitten. Een voorbeeld bij mij in de buurt (deze heb ik met opzet nog niet gecorrigeerd): http://www.openstreetmap.org/?way=7067847 Kijk naar het zuidelijke uiteinde van de Thorbeckelaan waar die uitkomt op de Huis ten Boschstraat. Deze wijziging is vandaag gedaan en is misschien nog niet gerenderd maar als je met Potlatch kijkt dan is het wel duidelijk. Wat vinden jullie? Groeten, Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Betr: Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbvfietsrouteplanner
Ik ben steeds weer aangenaam verrast van de oplettendheid van de osm community. Ik maak veel reclame voor osm bij overheden en dit noem ik er altijd als er vragen komen over "dan kan iederen zomaar onzin op de kaart zetten".Emiel is een van de studenten die wij betalen om de fietsinfrastructuur in osm te verbeteren.Ze volgen daarbij een aantal doelen en in dit geval was het doel "ontbrekende aansluitingen toevoegen".We plannen hiervoor een aantal kris-kras routes door het gebied en analyseren waar de planner rare sprongen maakt. In dit geval een weg (Thorbeckelaan), die op een andere weg (Huis ten Boschstraat) aansluit met twee eenrichtingsfietspaden ernaast.Als de fietser nu van noord komt en wil op de Huis ten Boschstraat verder naar Oosten, zal hij door de planner eerst via de eenrichtingsfietspad naar westen gestuurd worden tot de eerste oversteek (Zandweg), daar de Huis ten Boschstraat oversteken en dan op de andere kant terug. Nonsens, omdat je natuurlijk direct over kunt steken en naar oosten kunt fietsen.Emiel heeft dit hier kennelijk opgelost door de Thorbeckelaan door te trekken naar de fietspad. Dat is duidelijk verkeerd. Ik zal met hem en zijn begeleidster maandag overleggen hoe we dit ongedaan kunnen maken en in de toekomst kunnen voorkomen.Nu is natuurlijk de vraag wat dan wel goed is. Graag jullie commentaar.We kunnen dit buiten osm oplossen door de verbindingsstukjes in onze lokale database te zetten. Maar dan zullen Garmin, android-apps, yournavigation en al die andere osm-gebaseerde planners hier geen baat bij hebben. Veel liever dus een oplossing binnen osm.Mijn voorstel is dat we het verbindingsstukje dus wel plaatsen, maar dan als fietspad taggen wat het feitelijk ook is.Onze reparatuur-actie zal dan ook niet zijn de edits terugtedraaien, maar de extra stukjes taggen als fietspad.Vanzelfsprekend mogen dit soort verbindingsstukjes alleen toegevoegd worden als de weg daadwerkelijk voor fietsers oversteekbaar is. Emiel en de andere studenten checken dat via fotos van Cyclomedia - wij hebben toestemming deze hiervoor te mogen gebruiken.Groeten, Dirk---Dipl. Geogr. Dirk BusscheAdviseur Geografische ToepassingenGoudappel Coffeng BVSnipperlingsdijk 4Postbus 1617400 AD DeventerThe Netherlandst +31 (0)570 666 830f +31 (0)570 666 888i http://www.goudappel.nlaanwezig op kantoor: maandag, dinsdag en woensdagGoudappel Coffeng is gevestigd in Deventer, Den Haag, Eindhoven, Leeuwarden en Amsterdam-Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl schreef: -Aan: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.orgVan: Colin Smale colin.sm...@xs4all.nlDatum: 04/08/2011 03:42PMOnderwerp: [OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbvfietsrouteplannerGebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met honderden kleine changesets met de titel "wijzigingen tbv fietsrouteplanner". Mijn aandacht werd getrokken door een paar van die edits bij mij in de buurt die m.i. niet helemaal correct zijn. Ik wil jullie hiervan op de hoogte brengen zodat iedereen in z'n eigen omgeving kan kijken wat de gevolgen zijn.Het betreft het doortrekken van een zijweg naar een losgelegen fietspad aan de andere kant van de hoofdweg.Stel, je hebt een hoofdweg met een apart fietspad aan een kant, met aan de andere kant van de hoofdweg een zijweg. Recht tegenover de zijweg is een doorsteek voor fietsers van de hoofdweg naar het fietspad. Het gaat om de doorsteek, die uitsluitend voor fietsers is, zodat ze vanaf het fietspad kunnen afslaan naar de zijweg en v.v.Ik tag deze doorsteek consequent als fietspad omdat het dat eigenlijk is - zij het een heel kort stuk. Wat Emiel1 herhaaldelijk doet (hij is nog steeds bezig) is de zijweg doortrekken (de bestaande way met een node verlengen) naar het doorgaande fietspad. De topologie van het kruispunt wordt dan ook anders voor de automobilist natuurlijk. Het ziet er ook ineens raar uit op de kaart.Eenvoudig terugdraaien van de changesets is waarschijnlijk niet aan de orde omdat het er honderden zijn en omdat er heel veel (naar ik aanneem) correcte wijzigingen in zitten.Een voorbeeld bij mij in de buurt (deze heb ik met opzet nog niet gecorrigeerd):http://www.openstreetmap.org/?way=7067847Kijk naar het zuidelijke uiteinde van de Thorbeckelaan waar die uitkomt op de Huis ten Boschstraat. Deze wijziging is vandaag gedaan en is misschien nog niet gerenderd maar als je met Potlatch kijkt dan is het wel duidelijk.Wat vinden jullie?Groeten,Colin___Talk-nl mailing listTalk-nl@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Beek
On 8-4-2011 21:54, Robert Elsenaar wrote: De beek loopt echt gewoon door en we willen natuurlijk gewoon dat de beek doorloopt. Hoe los ik dat op? Water is water. Je kunt wel een waterway=* door het natural=water laten lopen. Zie de waterway=* dan als een doorlopende, eventueel benoemde (name=*) weg, en de natural=water (zonder naam) als de omtrek van het water. Sterker nog, zo worden de imports nu gedaan, als het te vervangen water een naam heeft. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Beek
De beek die daar getekend is, komt ook niet uit 3dShapes, maar is getekend door 'JanWandelaar'. 2011/4/8 Lennard l...@xs4all.nl On 8-4-2011 21:54, Robert Elsenaar wrote: De beek loopt echt gewoon door en we willen natuurlijk gewoon dat de beek doorloopt. Hoe los ik dat op? Water is water. Je kunt wel een waterway=* door het natural=water laten lopen. Zie de waterway=* dan als een doorlopende, eventueel benoemde (name=*) weg, en de natural=water (zonder naam) als de omtrek van het water. Sterker nog, zo worden de imports nu gedaan, als het te vervangen water een naam heeft. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Gebruiker Emiel1 - wijzigingingentbvfietsrouteplanner
Kijk en jullie zijn nu zo’n commerciele groep die snappen hoe communities als OSM werkt: Niet alleen profiteren van het gratis materiaal, maar ook zelf investeren in het project door dit soort acties. (Zo weer voldoende veren ) Dat de weg over het eerste fietspad als unclassified doorgetrokken is naar de hoofdweg is correct. Het stuk van de hoofdweg naar het vrijliggende fietspad is, in tegenstellig tot het fietspad waar het op aan gaat sluiten een twee richtingsfietspad. Fietsers moeten naar het eenrichtingsfietspad kunnen, maar ook er van af. In het geval de Thorbeckelaan door was gelopen richting het zuiden, dan was de edit wel correct geweest. Studenten zijn slim genoeg om dat te begrijpen. Groet Robert From: dbuss...@goudappel.nl Sent: Friday, April 08, 2011 9:25 PM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-nl] Betr: Gebruiker Emiel1 - wijzigingingentbvfietsrouteplanner Ik ben steeds weer aangenaam verrast van de oplettendheid van de osm community. Ik maak veel reclame voor osm bij overheden en dit noem ik er altijd als er vragen komen over dan kan iederen zomaar onzin op de kaart zetten. Emiel is een van de studenten die wij betalen om de fietsinfrastructuur in osm te verbeteren. Ze volgen daarbij een aantal doelen en in dit geval was het doel ontbrekende aansluitingen toevoegen. We plannen hiervoor een aantal kris-kras routes door het gebied en analyseren waar de planner rare sprongen maakt. In dit geval een weg (Thorbeckelaan), die op een andere weg (Huis ten Boschstraat) aansluit met twee eenrichtingsfietspaden ernaast. Als de fietser nu van noord komt en wil op de Huis ten Boschstraat verder naar Oosten, zal hij door de planner eerst via de eenrichtingsfietspad naar westen gestuurd worden tot de eerste oversteek (Zandweg), daar de Huis ten Boschstraat oversteken en dan op de andere kant terug. Nonsens, omdat je natuurlijk direct over kunt steken en naar oosten kunt fietsen. Emiel heeft dit hier kennelijk opgelost door de Thorbeckelaan door te trekken naar de fietspad. Dat is duidelijk verkeerd. Ik zal met hem en zijn begeleidster maandag overleggen hoe we dit ongedaan kunnen maken en in de toekomst kunnen voorkomen. Nu is natuurlijk de vraag wat dan wel goed is. Graag jullie commentaar. We kunnen dit buiten osm oplossen door de verbindingsstukjes in onze lokale database te zetten. Maar dan zullen Garmin, android-apps, yournavigation en al die andere osm-gebaseerde planners hier geen baat bij hebben. Veel liever dus een oplossing binnen osm. Mijn voorstel is dat we het verbindingsstukje dus wel plaatsen, maar dan als fietspad taggen wat het feitelijk ook is. Onze reparatuur-actie zal dan ook niet zijn de edits terugtedraaien, maar de extra stukjes taggen als fietspad. Vanzelfsprekend mogen dit soort verbindingsstukjes alleen toegevoegd worden als de weg daadwerkelijk voor fietsers oversteekbaar is. Emiel en de andere studenten checken dat via fotos van Cyclomedia - wij hebben toestemming deze hiervoor te mogen gebruiken. Groeten, Dirk --- Dipl. Geogr. Dirk Bussche Adviseur Geografische Toepassingen Goudappel Coffeng BV Snipperlingsdijk 4 Postbus 161 7400 AD Deventer The Netherlands t +31 (0)570 666 830 f +31 (0)570 666 888 i http://www.goudappel.nl aanwezig op kantoor: maandag, dinsdag en woensdag Goudappel Coffeng is gevestigd in Deventer, Den Haag, Eindhoven, Leeuwarden en Amsterdam -Colin Smale mailto:colin.sm...@xs4all..nl schreef: - Aan: OpenStreetMap NL discussion list mailto:talk-nl@openstreetmap.org Van: Colin Smale mailto:colin.sm...@xs4all.nl Datum: 04/08/2011 03:42PM Onderwerp: [OSM-talk-nl] Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbvfietsrouteplanner Gebruiker Emiel1 is de afgelopen weken voortvarend bezig geweest met honderden kleine changesets met de titel wijzigingen tbv fietsrouteplanner. Mijn aandacht werd getrokken door een paar van die edits bij mij in de buurt die m.i. niet helemaal correct zijn. Ik wil jullie hiervan op de hoogte brengen zodat iedereen in z'n eigen omgeving kan kijken wat de gevolgen zijn. Het betreft het doortrekken van een zijweg naar een losgelegen fietspad aan de andere kant van de hoofdweg. Stel, je hebt een hoofdweg met een apart fietspad aan een kant, met aan de andere kant van de hoofdweg een zijweg. Recht tegenover de zijweg is een doorsteek voor fietsers van de hoofdweg naar het fietspad. Het gaat om de doorsteek, die uitsluitend voor fietsers is, zodat ze vanaf het fietspad kunnen afslaan naar de zijweg en v.v. Ik tag deze doorsteek consequent als fietspad omdat het dat eigenlijk is - zij het een heel kort stuk. Wat Emiel1 herhaaldelijk doet (hij is nog steeds bezig) is de zijweg doortrekken (de bestaande way met een node verlengen) naar het doorgaande fietspad. De topologie van het kruispunt wordt dan ook anders voor de automobilist natuurlijk. Het ziet er ook ineens raar uit op
Re: [OSM-talk-nl] Beek
Jullie adviseren dan dus om over het watervlak nof een way te tekenen die gelijk getagd wordt als de beek die er ten zuiden loopt? Groet Robert From: Martien Scheepens Sent: Friday, April 08, 2011 10:05 PM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Beek De beek die daar getekend is, komt ook niet uit 3dShapes, maar is getekend door 'JanWandelaar'. 2011/4/8 Lennard l...@xs4all.nl On 8-4-2011 21:54, Robert Elsenaar wrote: De beek loopt echt gewoon door en we willen natuurlijk gewoon dat de beek doorloopt. Hoe los ik dat op? Water is water. Je kunt wel een waterway=* door het natural=water laten lopen. Zie de waterway=* dan als een doorlopende, eventueel benoemde (name=*) weg, en de natural=water (zonder naam) als de omtrek van het water. Sterker nog, zo worden de imports nu gedaan, als het te vervangen water een naam heeft. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: It is SPAM! --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Gebruiker Emiel1 - wijzigingingen tbvfietsrouteplanner
2011/4/8 dbuss...@goudappel.nl Mijn voorstel is dat we het verbindingsstukje dus wel plaatsen, maar dan als fietspad taggen wat het feitelijk ook is. Dat lijkt mij de enige goede oplossing. Chapeau voor de pro-actieve opstelling! -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Beek
On 8-4-2011 22:58, Robert Elsenaar wrote: Jullie adviseren dan dus om over het watervlak nof een way te tekenen die gelijk getagd wordt als de beek die er ten zuiden loopt? Als die een naam heeft, zeker. Daarnaast is er net een voorstel gedaan om natural=water wat verder uit te specificeren: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Wiki + Data Sources + Licensing Categories
On 8 April 2011 15:57, Ian Sergeant ina...@gmail.com wrote: On 8 April 2011 15:34, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: Please list sources for this comment, because as far as I understand it there is no further appeals on the matter currently pending. http://www.smh.com.au/business/directories-fight-to-go-to-high-court-20110113-19pw2.html Which was decided in February... http://www.computerworld.com.au/article/336231/court_upholds_right_copy_lucrative_databases/ I'm not going to broaden this out into yet another discussion about OSM and the licence change in this thread. However, saying or demonstrating that there is some tainted data in OSM will never be an excuse to deliberately introduce more. Where it is found it should be removed. You were the one bringing up this point, I don't believe I have introduced tainted data. Just to tie this back to my original point - lets only include data with the owner's informed consent or a known compatible licence. Once everybody on the project becomes a lay lawyer and includes data that they believe to be unencumbered, we'll end up with a right mess. Why confuse the issue, my point was simple, people haven't been allowed to make an informed decision regarding the license change, but have been pressured in various ways to accept the new CTs. It doesn't take a legal genius to work out that if you force people into a corner without giving them relevant information people will make mistakes, list Steve has already shown, and in turn breach the CTs because he didn't have the right to agree. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Wiki + Data Sources + Licensing Categories
On 8 April 2011 16:33, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: Which was decided in February... http://www.computerworld.com.au/article/336231/court_upholds_right_copy_lucrative_databases/ John - if you are going to argue this, please check your references more carefully. You give a reference from February 2010, reporting on the original Federal Court hearing. I gave you a reference from January 2011, describing the High Court leave for appeal request. Your reference predates mine by a year. The appeal hadn't even been discussed in February 2010. Get with the program. Why confuse the issue, my point was simple, people haven't been allowed to make an informed decision regarding the license change ... Despite your attempts to sidetrack this discussion from the your data import to some wider OSM licencing issue, I won't be sidetracked here. You have said you consider the facts of your data import to be substantially similar to the Sensis case. Well one of the largest companies in Australia (but smaller than BP) continues legal action with expensive lawyers in the High Court in atttempt to prevent that data being used. You consider that you are correct in law. You might be, or you might not. Obviously some corporates with serious clout think you might not be. I don't think pushing OSM to the legal bleeding edge is the right thing to do. Owner's informed consent or compatible licence, or reject the data. If you still consider importing this data without permission was in the best interest of the project, I'm afraid we are going to have to agree to disagree. Others can make up their own mind. Thanks, Ian. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Wiki + Data Sources + Licensing Categories
On Fri, 8 Apr 2011 16:58:04 +1000 Ian Sergeant inas66+...@gmail.com wrote: If you still consider importing this data without permission was in the best interest of the project, I'm afraid we are going to have to agree to disagree. Others can make up their own mind. and we have had to edit the data and correct it, so what is in the OSM database is not what we got from BP or Shell ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Wiki + Data Sources + Licensing Categories
On 8 April 2011 16:58, Ian Sergeant inas66+...@gmail.com wrote: John - if you are going to argue this, please check your references more carefully. As I stated before I wasn't aware that the appeal was being appealed, although your link does suggest they had 30 days to do something, and were considering their options so your link isn't conclusive in that respect either... Why confuse the issue, my point was simple, people haven't been allowed to make an informed decision regarding the license change ... Despite your attempts to sidetrack this discussion from the your data import to some wider OSM licencing issue, I won't be sidetracked here. I would have thought the bigger issue was important, especially in light of how the licensing changes have basically told people to accept or they won't be allowed to contribute any more with scant details of what they're accepting. In any case it is the bigger licensing issues in the first place that spawned this thread. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Wiki + Data Sources + Licensing Categories
On 8 April 2011 20:47, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: On 8 April 2011 16:58, Ian Sergeant inas66+...@gmail.com wrote: Despite your attempts to sidetrack this discussion from the your data import to some wider OSM licencing issue, I won't be sidetracked here. The problem is no one seems to want to answer the hard questions, everyone that should be dealing with these issues just seem to want to ignore them and hope they stopped being asked. I don't wish to seem to be picking on you personally, however someone needs to man up and take responsibility for their choices or change where OSM-F is headed if the positions are unsupportable with facts. And the silence continues. As I said before Ian, I'm not personally looking to pick on you or anyone for that matter, but those that made specific choices don't think they should justify themselves and give straight answers to straight questions. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-br] Developing Community Management Metrics and Tools for Mozilla | eaves.ca
I have found this great story in Slashdot, I thought it would be interesting for us to investigate. http://eaves.ca/2011/04/07/developing-community-management-metrics-and-tools-for-mozilla/ Diogo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Kernkraftwerke?
Hallo ... , So, jetzt gibt es auch die ganze Welt: Sehr schön! Mach doch noch alle Kreise rot. Kennst Du unseren neuen Cartoon zum Thema: www.OpenSeaMap.org Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OLM 6
* service_times=* wird ausgewertet
Bei 'offenem Ende' ist dann immer offen? Scheint im Moment so.
Ich denke man könnte bei 24:00 'zu' annehmen.
Das ist schon so.
* Verbesserungen Parsing Öffnungszeiten
Mir scheint das ginge noch etwas besser:-) Bezüglich 'gerade offen'.
Beispiel hab' ich gerade keins mehr zur Hand. Ach doch:
http://olm.openstreetmap.de/?lat=50.0011357lon=8.218091zoom=18id=261673775type=pointext=0
Der zeigt am Do 7.4. um 1:00 geöffnet an, wobei angezeigt wurde:
(Ahh, 4 Minuten später ist es 'geschlossen')
---
Mo-Fr 11:30-14:30 und 17:30-23:00
Sa 18:00-23:00
---
Keine Ahnung wo der Fehler liegt. Der Code ist auch extrem fieß zu
debuggen, aber wenn jemand Lust hat, gerne...
Ich werde mal versuchen, den Fehler zu finden.
2h Offset? Sommerzeit? GMT?
Nimmst du die Zeitzone des POI? Das wäre das einzig Vernünftige.
Ich nehme die Zeitzone des Users, sonst ist das etwas schwierig zu
ermitteln. Meist guckt man sich eh nur Sachen aus der eigenen Zeitzone
an, bei POIs in China interessiert man sich ja nicht wirklich hier
dafür, ob der Laden gerade auf hat. Bis man da wäre, hätte der
wahrscheinlich zu oder zwischenzeitlich wieder offen ;)
Außerdem stimmt es so auch insofern, dass man sieht, ob der Laden gerade
aufhat in deren Zeitzone, also z.B. anrufen könnte.
Für meinen Geschmack könnten die POI und Gruppen auffälliger sein.
Rot etwa. (Vielleicht den Benutzer wählen lassen? Kann ja auch von
Kartenrendering/gegend abhängig sein. Grüne POI im Wald wären doof,
dito graue in grauer Gegend. Da kann der User umschalten.)
Ein Bildchen statt Farbkringel?
Die Schwarzen gefallen mir am Besten weil die auf jedem Untergrund
erkennbar sind. Grün sind Wälder, weiß Untergrund und Wohnstraßen, Braun
Äcker, Blau Wasser, Rot, gelb, orange, blau und grün die Hauptstraßen,
also bleibt nichts mehr übrig außer Schwarz...
Man könnte die Infos in den Popups evtl. mehr Strukturieren.
Eine Trennlinie unter die Überschrift?
Wenn (wie andere vorschlugen und was ich auch gut fände) der
Poi-typ per Icon oder (eher: und) kurzem Text ('Tankstelle, Supermarkt')
beschrieben wird könnte man oben eine Region machen mit
'Name + Typ' drunter eine Trennlinie mit dem Rest.
Mir ist die Trennung etwas zu stark, ich mag das lieber etwas dezenter,
also mehr wie jetzt. Aber das Icon darin sieht gut aus, ich werde das so
ähnlich einbauen.
Klicke ich da auf einen Parkplatz (Bsp) wird auf die
halbe Welt rausgezoomt, andere Links da tun das auch.
Funktioniert wieder, war ein kleiner Koordinatendreher.
Das bei einem Klick in ein Multipopup-Link stark hineingezoomt
wird finde ich störend, evtl. will der Benutzer nur rumgucken,
'poi-surfen' und hinterher nicht immer wieder suchen wo er denn
nun war. Zoomen kann er ja selbst einfachst.
Da könnte man einfach das Popup austauschen, gleiche Stelle
nur anderer Inhalt.
Da hat nantürlich jeder Nutzer einen anderen Geschmack, wobei dein
Vorschlag auch so seine Vorteile hat. Schwierig... ;)
Da man bei OpenLayer die popup nicht zu kriegt wenn man
(wieder) in den Poi Bereich klickt der dann schon von der
Wolke überdeckt wird (den transparenten Teil mein' ich)
könnte man: (ok dafür eigentlich zuviel Akt)
Die OpenLayer Marker nehmen, diese Raute:
http://openlayers.org/api/img/marker.png
oder was in der Richtung. Die Spitze zeigt auf die LonLat
des Poi, das Popup zeigt oben in die Mitte des Markers.
Hmm, dann müsste man einen extra OL-Anchor um den Poi zum klicken
angeben, (nicht das Icon, sonst ist das 'Problem' dasselbe).
Dann kann man wieder auf den Poi klicken zum zumachen da
das Popup mehr Abstand hat.
Könnte häßlich sein. Ich guck's mir mal an.
Du meinst scheinbar einen Offset zwischen Marker und Popupursprung?
Hatte ich schon immer geplant, weiß aber nicht, wie es geht.
Alex
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Osm su magellan
2011/4/8 mima...@tin.it mima...@tin.it: Ciao a tutti ho un mio amico che una volta viste le osm sul mio gps garmin è letteralmente impazzito. Lui ha un magellan, ho provato a cercare in rete ma ho trovato ben poco. Qualcuno di voi ha un magellan e mi sa dire come fare per mettere le osm? Io comincerei dando un occhiata qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Magellan -- E' assurdo impiegare gli uomini di intelligenza eccellente per fare calcoli che potrebbero essere affidati a chiunque se si usassero delle macchine Gottfried Wilhelm von Leibnitz, Filosofo e Matematico (1646-1716) Internet è la più grande biblioteca del mondo. Ma il problema è che i libri sono tutti sparsi sul pavimento John Allen Paulos, Matematico (1945-vivente) Luca 'remix_tj' Lorenzetto, http://www.dancetj.net , lorenzetto.l...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Autovelox e mkgmap (e CreateIMG)
Ho sempre inserito gli autovelox (e recentemente anche il sistema Musa di Ferrara) come dice la wiki, cioè creando una relazione con type=enforcement, enforcement=check (o maxspeed nel caso dei velox), con i tre punti (from, device, to). In effetti sul Garmin si vede la telecamerina nel punto evidenziato, ma solo nella versione normale e non in quella 3D, e soprattutto non ti avvisa quando stai per arrivare in zona autovelox. C'è qualcosa che mi sfugge o proprio non è possibile? Mi pare strano, perché i velox si aggiungono tranquillamente come POI e si mettono nella cartella apposita, sono open, e funzionano benissimo. Possibile che non si possa farlo anche da mkgmap? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Data Only GSM Chip
Hi Stefano, This is indeed a very good deal. But :-( because my Italian is, I suppost, as bad as your Dutch ;-), I could not verify the coverage and a salespoint in the neighbourhood of Capanolle (indeed). Can you provide me the direct links to it? Thanks in advance Robert (alias: ZMWandelaar) Citeren Stefano Pallicca palli...@gmail.com: Il 07/04/2011 21:42, Robert Elsenaar ha scritto: Hi Giuliano and others, What a pitty, Capanolle near Arezzo has no UMTS coverage. Is there an other option, more country wide covered. Cheap is not a must, good network a prevelage. I think Capannole (in Bucine comune) is the correct spelling, isn't it? In this case TIM seems to have UMTS coverage in the area, and also an interesting offer for you [1]: 19? for 5GB/month (+ 5? a the moment of the activation). You must unsubscribe at least 24h before the end of the month or this option will be renewed automatically (ask in a TIM shop how to do this). Ciao Ste [1] http://www.tim.it/consumer/o109873/tariffa.do ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Data Only GSM Chip
Hi Robert, Il 08/04/2011 12:59, rob...@elsenaar.info ha scritto: I could not verify the coverage and a salespoint in the neighbourhood of Capanolle (indeed). Mmm, where is Capanolle? (I can't find it) In any case, here is the direct link to find a TIM shop: http://www.tim.it/tim2006cercanegozio/d/areaconsumer/cercanegozio.do Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Opening hour con ora legale/solare
Ciao a tutti volevo utilizzare opening hour per segnalare l'ora di apertura di un giardino pubblico... questo il cartello all'ingresso: Orari d'apertura ESTATE (ora legale) 08:00 - 21:00 INVERNO (ora solare) 08:00 - 19:00 Qualche idea? ciao Paolo PS: Ne approfitto per fare un'altra domanda: esiste un tag per segnare il secolo di un edificio storico? Per ora ho messo l'accoppiata building=yes + historic=yes*, ma dato che ho il secolo... *purtroppo non si può mettere barrier=sally_port su un'area... quindi ho risolto con l'accoppiata sopra descritta (con anche name=x ovviamente), e ci ho fatto passare sotto una highway=pedestrian + covered=yes con i due punti barrier=sally_port all'inizio e alla fine... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Opening hour con ora legale/solare
On Fri, 08 Apr 2011 17:03:56 +0200, Paolo Monegato wrote: Ciao a tutti volevo utilizzare opening hour per segnalare l'ora di apertura di un giardino pubblico... questo il cartello all'ingresso: Orari d'apertura ESTATE (ora legale) 08:00 - 21:00 INVERNO (ora solare) 08:00 - 19:00 Qualche idea? Visto che l'ora legale varia di paese in paese (quasi), bisogna vedere com'è calcolata in Italia. Da Wikipedia: ultima domenica di marzo mentre la fine è spostata all'ultima domenica di ottobre. Quindi, direi che il valore Estate è: opening_hours = Mar Su[-1]-Oct Su[-1] 08:00-21:00 mentre Inverno: opening_hours = Oct Su[-1]-Mar Su[-1] 08:00-19:00 Accorpando i due: opening_hours = Mar Su[-1]-Oct Su[-1] 08:00-21:00; Oct Su[-1]-Mar Su[-1] 08:00-19:00 Dovrebbe andare :) Ciao, David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Mapping storico (was: Re: Opening hour con ora legale/solare)
La prossima volta, fa' due thread separati :) On Fri, 08 Apr 2011 17:03:56 +0200, Paolo Monegato wrote: PS: Ne approfitto per fare un'altra domanda: esiste un tag per segnare il secolo di un edificio storico? Per ora ho messo l'accoppiata building=yes + historic=yes*, ma dato che ho il secolo... start_date=C14 (XIV secolo) Se è circa, allora con la tilde davanti: start_date=~C14 *purtroppo non si può mettere barrier=sally_port su un'area... quindi ho risolto con l'accoppiata sopra descritta (con anche name=x ovviamente), e ci ho fatto passare sotto una highway=pedestrian + covered=yes con i due punti barrier=sally_port all'inizio e alla fine... Io direi che il barrier=sally_port dev'essere uno solo: un nodo al centro dell'area che hai disegnato. Ciao, David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Opening hour con ora legale/solare
2011/4/8 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com: Ciao a tutti volevo utilizzare opening hour per segnalare l'ora di apertura di un giardino pubblico... questo il cartello all'ingresso: Orari d'apertura ESTATE (ora legale) 08:00 - 21:00 INVERNO (ora solare) 08:00 - 19:00 Qualche idea? Io segnalerei l'orario come GMT, che e' un orario universale che non ha i daylight saving time. In questo modo uno se lo calcola al volo in base al giorno dell'anno in cui si trova. Scrivi poco e hai una stringa leggibile sul db. -- E' assurdo impiegare gli uomini di intelligenza eccellente per fare calcoli che potrebbero essere affidati a chiunque se si usassero delle macchine Gottfried Wilhelm von Leibnitz, Filosofo e Matematico (1646-1716) Internet è la più grande biblioteca del mondo. Ma il problema è che i libri sono tutti sparsi sul pavimento John Allen Paulos, Matematico (1945-vivente) Luca 'remix_tj' Lorenzetto, http://www.dancetj.net , lorenzetto.l...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Opening hour con ora legale/solare
2011/4/8 Luca 'remix_tj' Lorenzetto lorenzetto.l...@gmail.com: 2011/4/8 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com: Ciao a tutti volevo utilizzare opening hour per segnalare l'ora di apertura di un giardino pubblico... questo il cartello all'ingresso: Orari d'apertura ESTATE (ora legale) 08:00 - 21:00 INVERNO (ora solare) 08:00 - 19:00 Qualche idea? Ops, come non detto, ho confuso le 19 e le 9 pm (21) :-) -- E' assurdo impiegare gli uomini di intelligenza eccellente per fare calcoli che potrebbero essere affidati a chiunque se si usassero delle macchine Gottfried Wilhelm von Leibnitz, Filosofo e Matematico (1646-1716) Internet è la più grande biblioteca del mondo. Ma il problema è che i libri sono tutti sparsi sul pavimento John Allen Paulos, Matematico (1945-vivente) Luca 'remix_tj' Lorenzetto, http://www.dancetj.net , lorenzetto.l...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Data Only GSM Chip
I know a nice Map ... ;) http://www.openstreetmap.org/?lat=43.4417lon=11.6241zoom=14layers=M KR Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Carlo Stemberger Sent: Friday, April 08, 2011 1:53 PM To: talk-it@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-it] Data Only GSM Chip Hi Robert, Il 08/04/2011 12:59, rob...@elsenaar.info ha scritto: I could not verify the coverage and a salespoint in the neighbourhood of Capanolle (indeed). Mmm, where is Capanolle? (I can't find it) In any case, here is the direct link to find a TIM shop: http://www.tim.it/tim2006cercanegozio/d/areaconsumer/cercanegozio.do Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?ID=pav_4448SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam --- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Data Only GSM Chip
Il 08/04/2011 17:58, Robert Elsenaar ha scritto: I know a nice Map ... ;) http://www.openstreetmap.org/?lat=43.4417lon=11.6241zoom=14layers=M So it is Capannole, and not Capanolle, isn't it? In this case, here is the list of all shops in the province of Arezzo: http://www.tim.it/tim2006cercanegozio/d/areaconsumer/cercanegozio.do?primaVisualizzazione=nonumeroPagina=1Provincia=artipo=1 http://www.tim.it/tim2006cercanegozio/d/areaconsumer/cercanegozio.do?primaVisualizzazione=nonumeroPagina=1Provincia=artipo=1 Ciao! Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Data Only GSM Chip
...and here is the list of all shops in the province of Siena: http://www.tim.it/tim2006cercanegozio/d/areaconsumer/cercanegozio.do?primaVisualizzazione=nonumeroPagina=1Provincia=sitipo=1 http://www.tim.it/tim2006cercanegozio/d/areaconsumer/cercanegozio.do?primaVisualizzazione=nonumeroPagina=1Provincia=sitipo=1 In fact I saw that Bucine is near the province of Siena: http://it.wikipedia.org/wiki/Bucine Carlo -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`/\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Opening hour con ora legale/solare
Il 08/04/2011 17:37, David Paleino ha scritto: On Fri, 08 Apr 2011 17:03:56 +0200, Paolo Monegato wrote: Ciao a tutti volevo utilizzare opening hour per segnalare l'ora di apertura di un giardino pubblico... questo il cartello all'ingresso: Orari d'apertura ESTATE (ora legale) 08:00 - 21:00 INVERNO (ora solare) 08:00 - 19:00 Qualche idea? Visto che l'ora legale varia di paese in paese (quasi), bisogna vedere com'è calcolata in Italia. Da Wikipedia: ultima domenica di marzo mentre la fine è spostata all'ultima domenica di ottobre. Quindi, direi che il valore Estate è: opening_hours = Mar Su[-1]-Oct Su[-1] 08:00-21:00 mentre Inverno: opening_hours = Oct Su[-1]-Mar Su[-1] 08:00-19:00 Accorpando i due: opening_hours = Mar Su[-1]-Oct Su[-1] 08:00-21:00; Oct Su[-1]-Mar Su[-1] 08:00-19:00 Dovrebbe andare :) Ciao, Davi Si, dovrebbe andare. Ottimo. Grazie. Ciao Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapping storico
Il 08/04/2011 17:39, David Paleino ha scritto: La prossima volta, fa' due thread separati :) On Fri, 08 Apr 2011 17:03:56 +0200, Paolo Monegato wrote: PS: Ne approfitto per fare un'altra domanda: esiste un tag per segnare il secolo di un edificio storico? Per ora ho messo l'accoppiata building=yes + historic=yes*, ma dato che ho il secolo... start_date=C14 (XIV secolo) Se è circa, allora con la tilde davanti: start_date=~C1 Ciao, Davi Scusa, ho accorpato due thread per comodità. Giusta osservazione. Cosa intendi per circa? Direi che già XIV sec è abbastanza circa... Intendi dire forse una valutazione a occhio? (mentre senza il circa vuol dire che hai letto la data su una tabella?) Ciao e grazie Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Nome del ponte e nome della via
Ciao a tutti esiste un tag tipo bridge_name=x o bridge:name=x? Stavo inserendo alcuni ponti a Treviso... per ora ho risolto con name=nome del ponte, old_name=vecchio nome del ponte, alt_name=nome della via: ma la cosa non mi convince per niente. Ciao Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapping storico
Il 09 aprile 2011 00:29, Paolo Monegato ha scritto: Scusa, ho accorpato due thread per comodità. Giusta osservazione. Cosa intendi per circa? Direi che già XIV sec è abbastanza circa... Intendi dire forse una valutazione a occhio? (mentre senza il circa vuol dire che hai letto la data su una tabella?) Si, tipo una chiesa gotica senza avere dati precisi la puoi taggare senza troppa paura di sbagliare come circa XII secolo. Oppure quando si utilizza la formula a cavallo tra il secolo XV e XVI... Insomma non c'è limite all'accuratezza ma nemmeno all'approssimazione, se non si hanno altri dati... -- Bigshot - Gianluca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] Referenciar un lugar en OSM : Instructivo básico
¡Pero claro que se puede! http://dev.openlayers.org/docs/files/OpenLayers/Layer/Text-js.html http://openlayers.org/dev/examples/markersTextLayer.html Am Freitag, 8. April 2011, 06:50:11 schrieb Andrés Gómez: Gracias Juan y Bennet. Lo que pasa es que soy parte de un proyecto de redes libres llamado Bogota-mesh y la Red Inalambrica Comunitaria de Ciudad Bolivar, y necesitamos referenciar muchos nodos, por ahora lo hacemos con googlemaps asi: http://www.bogota-mesh.org/mapa http://www.bogota-mesh.org/mapaPero me encantaria migrar eso a una plataforma libre... por eso mi pregunta, pero todavia no veo como hacerlo. vi hace un tiempo algo parecido sobre OSM aqui: http://www.calendariolibre.com/eventos_abiertos/ Pero no se que tan complicado sea o si eso se sale de los topicos de esta lista. Bueno, muchas gracias. Andres Gómez ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-lt] Corine
2011-04-07 Paulius Zaleckas rašė: Kiek žinau, tai leidimo reikia... O jau buvo bandyta klausti? Kas Lietuvoje leidimą gali duoti? Matau aplinkos apsaugos agentūra CORINE duomenis bando rodyti, bet php klaidos lenda. Ramas rašė jei kalba eina apie clc2006, tai su upėmis ten prastai - tik 1 upė Lietuvoje. Stipru :-) -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-lt] Corine
EEA davė leidimą naudoti corine duomenis - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/European_Environment_Agency 2011/4/8 Tomas Straupis tomasstrau...@gmail.com 2011-04-07 Paulius Zaleckas rašė: Kiek žinau, tai leidimo reikia... O jau buvo bandyta klausti? Kas Lietuvoje leidimą gali duoti? Matau aplinkos apsaugos agentūra CORINE duomenis bando rodyti, bet php klaidos lenda. Ramas rašė jei kalba eina apie clc2006, tai su upėmis ten prastai - tik 1 upė Lietuvoje. Stipru :-) -- Tomas Straupis ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
Re: [Talk-dk] Jeg vil godt lige slå et slag for
2011/4/8 Lars Thegler l...@thegler.dk: On 08-04-2011 10:16, Esbern Snare wrote: Da jeg kan se at der hele tiden kommer nye mappere til (især efter vi har fået Fugro) hvilket jo er rigtigt rigtigt dejligt, vil jeg godt lige slå et slag for et par links der kan hjælpe med at kvalitets forbedre dataene Måske er der basis for en dansk version af http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_Assurance ? Ah, den findes allerede (of sorts): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kortverificering /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-es] Subject: Re: Deformación PNOA
Elsevilla wrote: Toda la razón, ahora que tenía media Lleida dibujada... se sacan al catastro de la chistera... bueno, bienvenido sea para la otra media :D . ¡Ah!, ¿Eras tú?. Te tenía que buscar un dia de estos. ¿Hiciste tú los edificios de la Calle Pius XII? Roberto Plà Aquí te espero! XD (La primera ronda invito yo) Salut! Luís Serrano P.D.: Como ya han dicho por ahí, cuando podamos ayudar con la importación ya lo comentareis! ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] XAPI de Mapquest
Hola, hace unos dias se hablo de XAPI en la lista,uno de los servicios de Openstreetmap que suelen ir mas sobrecargados, ahora leeo que Mapquest ha añadido su propio servidor de XAPI, con lo que supongo que ya no habrá problemas de sobrecarga. Aqui podeis ver la noticia open.mapquestapi.com/xapi/ Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] XAPI de Mapquest
Ya solo queda que alguien me enseñe a usarlo :D El 8 de abril de 2011 19:55, Xavier Barnada xbarn...@gmail.com escribió: Hola, hace unos dias se hablo de XAPI en la lista,uno de los servicios de Openstreetmap que suelen ir mas sobrecargados, ahora leeo que Mapquest ha añadido su propio servidor de XAPI, con lo que supongo que ya no habrá problemas de sobrecarga. Aqui podeis ver la noticia open.mapquestapi.com/xapi/ Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] XAPI de Mapquest
El 08/04/2011 20:18, José Manuel Díaz Soriano escribió: Ya solo queda que alguien me enseñe a usarlo :D Xapi te permite extraer datos de la base de datos de una forma que (se supone) es más rápida ya que es de solo lectura. Se basa en que tienes que formar una URL con la información que quieres extraer a base de especificar las etiquetas y la zona de donde la quieres extraer y la respuesta es un osm, que puedes guardar para luego tratarlo como quieras La página que han pasado te ayuda a construir esa URL con los parámetros que elijas, así tienes una lista desplegable para escoger entre nodos, vías y relaciones y un mapa que vas desplazando hasta la zona de donde extraer los datos. Ya solo tienes que darle al botón Run y esperar a que el navegador te muestre el OSM (que es un XML) y poder guardarlo. Así, el ejemplo que pusiste el otro día, tendrías que escoger de la lista desplegable Node, en la cajita de al lado poner amenity=supermarket y desplazarte a la zona del mapa de la que quieras la consulta. Saludos, Manuel. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] cómo actualizar JOSM
Muchas gracias! La solución de Iván de hace tiempo me va de perlas, gracias Jynus. He añadido el repositorio de Stephane Brunner y muy bien hasta que lo abro y se carga en inglés sin opción (a la vista) de traducción. Al menos ya funciono. Gracias por la ayuda, Francesc Al 06/04/11 16:57, En/na jynus ha escrit: El día 6 de abril de 2011 16:44, José Manuel Díaz Soriano cbu...@gmail.com escribió: Yo lo tengo en la barra superior con un icono, es bastante cómodo. Iván mandó a la lista hace tiempo un script para simplificar el proceso de ejecución y actualización: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2009-September/003639.html Sería guardar esos comandos en un archivo de texto, ponerlo como ejecutable y crear un acceso directo en en menú de aplicaciones o en el escritorio. -- Jynus ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] acequias y motor de agua
Hola, un par de dudas hidráulicas. He marcado una acequia pero en parte esta cubierta (p.e. cuando pasa bajo un camino), cómo debo indicar que la acequia está tapada? Y cómo etiquetar un pozo de agua que usa un motor para bombear el agua desde el subsuelo? Es esto lo que quiero etiquetar: http://ca.wikipedia.org/wiki/Fitxer:Motor_del_pistolero_de_Massalfassar.JPG http://ca.wikipedia.org/wiki/Fitxer:Aigua_del_motor_del_Pistolero.JPG Gracias, Francesc ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-at] Grazer OSM Stammtisch
Hallo, jetzt ist es so weit, das Lokal steht fest und ist reserviert. Wir treffen uns nach dem Grazer Linuxtag um 19 Uhr , im Gösserbräu Graz. Mehr Infos dazu unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Graz/Stammtisch Ich freue mich auf euer kommen! lg Patrick On 07.04.2011 07:58, Familie Geramb wrote: Hallo, wo wird der Stammtisch stattfinden? Auf welchen Namen ist der Tisch reserviert bzw. wie findet man ihn - ich denke eine GPS Ortung ist im Lokal nur schwer möglich ;-) Grüße, michi! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Grazer OSM Stammtisch
On 08.04.11 10:58, Patrick Steiner wrote: Wir treffen uns nach dem Grazer Linuxtag um 19 Uhr , im Gösserbräu Graz. Bitte schon um 18:30, weil ich muss dann auch wieder abdüsen... (18:00 Uhr ist der Linuxtag aus, denke ich) lg Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Grazer OSM Stammtisch
Wir haben jetzt noch einmal kurzfristig auf 18:30 reserviert. Aber keine Sorge, um 19:30 wird sicher noch jemand hier sein. ;) lg patrick On 08.04.2011 11:20, Michael Maier wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 08/04/11 11:15, Andreas Labres wrote: On 08.04.11 10:58, Patrick Steiner wrote: Wir treffen uns nach dem Grazer Linuxtag um 19 Uhr , im Gösserbräu Graz. Bitte schon um 18:30, weil ich muss dann auch wieder abdüsen... (18:00 Uhr ist der Linuxtag aus, denke ich) Ich würd eher später vorschlagen, da im Anschluss in der FH ja noch die Abendveranstaltung für Mitwirkende ist (mit Buffet...) - da würd ich ungern vorher weg, geht bei mir frühestens ab 19:30 denk ich mal. lg, Michi - -- Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology Mostly Harmless RoboCup Team http://www.robocup.tugraz.at/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJNntNcAAoJEPDJmZ2oE4mGy3QP+gKCFWDNTBkh3iPoZteiRYLF NjvZzjlLgltVQz2qOB2WtYHuFYRBEEY5EHrRz8qv+OKGs5ocOEI1bJpmrj9ObQZT hBIMmBE58O/lqWWRbAzHg6vN/WYM2PvgYWsuLFs/XXp7onbd3qn7T7fSEygaMhk0 ii67yHvNBnIKGfWEewBnDNkYBk0ZGd4NvGR9PoGk4v+yCDGpT9EItxUPUp6INqA6 WYzb2PX4V3XTqgwFaIKvTuhQCazc2k2v63EPrhkk+2Vxva/7h8lV8LK9PjtX+q2v 8A17RkUVLqU3YEjL4DxnBnTlKmPO/17jZ5/QTU3JI8L+Txx7H8eeroF3snUx6WcC Jh0unw3usVJ3MDIqkmEXEykymHL9/nrbgTMYbJFIx47/JmR3E3EprodGA7K77Jwv kowFLc4cPsQ+9Dx+VaLseRpCi7FLFGcvMNkPmd0tMHObtyXRhPcYaxl1HIAGZ+2y R9ZqRBLsOclMrEyZWoUSzqropF8TfAGv4r8cBPP/OFYyclNVZLjx6qgXco+Hpbwr ZuYZX/axeI0yy1jMMROrgLAjxuXQmTdsGx/IFNZ1uP9u6/Nz7KXCCCPjLsMdLamY EIeFAoJMZtbBQf53cDHXosHvSt79yijisTzSv9LmX6e7qJH9Qhaq8KgJLWWVTlen 5iDSx55iJmoox2eqs/JE =lzKN -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [OSM-talk-fr] 1ere présentation OpenStreetMap
Bonjour, Je l'ai en version papier chez moi. Je peux le scanner mais désormais pas avant lundi... Romain Le 7 avril 2011 23:48, Brice brice.mal...@free.fr a écrit : J'applaudis également à cette initiative. Serait-il possible d'avoir copie de l'article de l'Est républicain (lien ou à défaut scan) ? Brice Mallet Le 7 avr. 2011 à 19:34, François Van Der Biest a écrit : Well done ! F. 2011/4/7 Sophie CAMILLE sofl...@cyber-base.org: Bonjour, Une première présentation à OSM a été faite samedi 2 avril à la cyber-base de Toul en collaboration avec Romain Mehut et moi-même. 6 personnes sont venues y participer ainsi qu'une élue et un journaliste de l'Est Républicain. Un article est paru le lundi 4 avril. Beaucoup d'intérêt est ressorti de la part des usagers et l'expérience devrait être reconduite dans les mois à venir. Vous trouverez en suivant ce lien le diaporama réalisé à l'occasion. Il est bien sûr diffusé en licence Creative Commons. http://www.calameo.com/read/82063d71e94107b27 -- Sophie CAMILLE Cyber-base de Toul sofl...@cyber-base.or ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : contacts OSM sur grenoble
Hello, Tout d'abord, un grand merci à Jacques pour m'avoir accueilli a ce séminaire INRIA. J'ai pu présenter OSM devant une audience de ~ 150 personnes qui étaient venues pour discuter écomobilité et interactions sociales en milieu urbain augmenté. Dans ce cadre, OSM est envisagé par beaucoup comme LE référentiel de base pour construire les applications du futur... ce qui, en soi est déjà une super nouvelle. Ajoutez à ça une très intéressante présentation du responsable du service SIG de la ville de Grenoble (Yannick), qui dit vouloir aller dans le sens de ce qu'a fait la ville de Brest en terme de collaboration avec le projet OSM, et vous obtenez une super journée. Concrètement, les équipes de l'INRIA qui travaillent sur des applications de guidage pour personnes visuellement déficientes utilisent déjà la base de données OSM. Avec certaines questions intéressantes qui naissent de leur besoin de fournir un guidage outdoor ET indoor : comment décrire un intérieur de bâtiment dans OSM ? est-ce fait pour ? faut-il inventer la modélisation ? peut on commiter ces modifications dans OSM ? Autant de questions auxquelles j'ai essayé de fournir des réponses, mais je serais curieux de recueillir ici vos avis également. Pour ce qui est de la libération des données SIG de la ville de Grenoble (données de précision centimétrique, du fait d'une ancienne tradition de topographie à la ville), il ne manque plus qu'un aval du politique (présent dans l'audience), que Yannick et moi-même avons interpellé à plusieurs reprises dans nos exposés. Voila en quelques mots les idées que je souhaitais vous rapporter suite à la journée d'hier. A vous, F. 2011/2/8 jacques lemordant jacques.lemord...@inria.fr: bonjour, Ecomobilité et OSM, ça peut le faire (style développement d'applications spécifiques en utilisant la base de donnée qui a le bon goût d'être libre). voila le programme tres provisioire, de quoi donner une idee le public : 300 personnes industriels et chercheurs dans l'ideal, il faut plus qu'un simple mappeur. Quelqu'un qui aurait un peu de recul sur OSM A noter que nous utilisons OSM pour la navigation dans les batiments des malvoyants ce qui a l'avantage d'offrir une continuite avec la navigation en exterieur INTech: 7 avril 2011 Ecomobilité et interactions sociales en milieu urbain augmenté 1. Modélisation géographique de la ville Cartographie collaborative libre OpenStreetMap(OSM-FR) La ville en 3D avec Navtech (Visioglobe) 2. Réalité augmentée Le futur de l’industrie de la réalité augmentée (Dick Groten, CTO, Layar) Hardware et réalité augmentée: U8500(Patrick Blouet, STE) 3. Déplacements et accés aux systèmes d'information Transports dans la ville (SEMITAG, Metro, Ville de Grenoble) Gares SNCF(Phytech ) Aéroports (Nice) RATP (Institut de la vision) 4. Visite guidée type héritage culturel en réalité augmentée audio et visuelle Aix-la-chapelle: Le banquet de Charlemagne (Florian Heller, Aachen University) Grenoble: Du jardin de ville à la casemate(CCSTI, Office du tourisme) Rennes: Un piano dans le couvent des Jacobins (David Knossow, Artefacto) 5. Ecomobilité et milieu urbain augmenté Milieu urbain augmenté et navigation(WAM) Le projet Autonomie: Accessibilité et déplacement des déficients visuels (Francois Gruchy ST, Patrick Blouet STE) La ville de Grenoble est aussi intéressé par une collaboration eventuelle avec OSM Une idée de leurs attentes éventuelles? oui, du type de ce qui est fait avec Brest jacques ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment étiqueter une station expérimentale ?
Bonjour, J'ai cherché sur le wiki (mais je ne suis pas très habile en recherches), et sur les archives de la liste, et je n'ai pas trouvé de réponse. A la base j'ai deux questions : 1) comment étiqueter une station expérimentale de l'INRA ( http://www.poitou-charentes.inra.fr/l_inra_en_poitou_charentes/implantations/magneraud_17par exemple, http://www.openstreetmap.org/?mlat=46.15255mlon=-0.69432zoom=16layers=Mle rendu de la route n'est pas encore visible à tous les niveaux de zoom) 2) doit-on tracer les routes à l'intérieur du domaine expérimental, en sachant que je pense que c'est assimilé à un domaine privé ? Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment étiqueter une station expérimentale ?
Le vendredi 8 avril 2011 09:24:15 Sébastien KALT, vous avez écrit : Bonjour, J'ai cherché sur le wiki (mais je ne suis pas très habile en recherches), et sur les archives de la liste, et je n'ai pas trouvé de réponse. A la base j'ai deux questions : 1) comment étiqueter une station expérimentale de l'INRA ( http://www.poitou-charentes.inra.fr/l_inra_en_poitou_charentes/implantation s/magneraud_17par exemple, http://www.openstreetmap.org/?mlat=46.15255mlon=-0.69432zoom=16layers=Ml e rendu de la route n'est pas encore visible à tous les niveaux de zoom) Je sais pas, mais ça m'intéresse pour un site du Cemagref :-) 2) doit-on tracer les routes à l'intérieur du domaine expérimental, en sachant que je pense que c'est assimilé à un domaine privé ? Oui, tu peux les tracer, mais avec les tags access qui vont bien (cf. doc). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment étiqueter une station expérimentale ?
Le 08/04/2011 09:24, Sébastien KALT a écrit : Bonjour, J'ai cherché sur le wiki (mais je ne suis pas très habile en recherches), et sur les archives de la liste, et je n'ai pas trouvé de réponse. A la base j'ai deux questions : 1) comment étiqueter une station expérimentale de l'INRA (http://www.poitou-charentes.inra.fr/l_inra_en_poitou_charentes/implantations/magneraud_17 par exemple, http://www.openstreetmap.org/?mlat=46.15255mlon=-0.69432zoom=16layers=M http://www.openstreetmap.org/?mlat=46.15255mlon=-0.69432zoom=16layers=M le rendu de la route n'est pas encore visible à tous les niveaux de zoom) À voir Bing, il y a du landuse=farmyard (environnement des bâtiments de production), du landuse=farm (champs), et peur-être du landuse=commercial (bureau) L'ensemble peut être compris dans un site operator=Inra name=... et c'est là qu'il manque quelque chose pour indiquer l'activité RD 2) doit-on tracer les routes à l'intérieur du domaine expérimental, en sachant que je pense que c'est assimilé à un domaine privé ? Certes, l'accès, la propriété, sont privés, mais sont publiquement visible. On respecte la règle : On n'entre pas dans les maisons en cartographiant les voies. De plus, c'est privé mais pas d'une personne physique. Donc on est dans l'opt-out (ou option de retrait) : les données peuvent être dans la base à moins que la personne morale s'y oppose. (pour une personne physique, il faut de l'opt-in ou option d'adhésion : un accord explicite préalable) Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Opt_in Sébastien -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Étymologie des noms de rue
Salut, Vu sur la liste talk-be, et pour information Les plaques de rues sont parfois accompagnées d'indications sur l'étymologie du lieu (dates et profession). Ces informations n'ont pas lieu d'apparaître dans l'attribut name et le mieux est de faire un attribut wikipedia (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikipedia La question est cependant en suspend pour les noms purement locaux qui ne méritent pas un article wikipédia selon les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tags automatiques
hamster wrote: Le 07/04/2011 21:33, yvecai a écrit : On 07. 04. 11 14:02, Gilles Bassière wrote: Si tu veux identifier les objets avec source=Bing, il doit être possible de faire une couche similaire à noname (c'est un problème de ressources plus qu'un problème technique). Quelque chose de plus simple pourrait être l'ajout d'un tag source semi-automatique par les éditeurs. pourquoi que source ? quand je trace des lignes a haute tension avec des photos aeriennes j'aimerai bien que le tag power=pole se mette automatiquement sur tous les points ce qui me plairait ca serait de pouvoir me faire des lots de tags et les memoriser par exemple : lot 1 sur les nodes power=pole sur les ways power=line et source=CRAIG lot 2 sur les nodes rien sur les ways highway=unclassified et source=cadastre lot 3 sur les nodes rien sur les ways sans tag source source=bing et sur les ways qui ont deja un tag source rajouter recalage avec bing au tag source existant et ensuite pouvoir rappeller les lots predefinis avec des raccourcis claviers par exemple, de maniere a ce que quand un lot est actif ca colle automatiquement ses tags sur tout ce que je trace ou modifie Bonjour, Les presets peuvent répondre en partie à ce besoin. Tu peux définir tes propres preset correspondant à tes habitudes. Il faut pour cela décrire les tags et la valeur automatique ou les valeurs possibles. C'est documenté ici : http://josm.openstreetmap.de/wiki/TaggingPresets J'ai récemment écrit les miens et ce n'est vraiment pas compliqué. La seule difficulté pour un non-informaticien pourrait être de respecter la syntaxe XML. Tu peux utiliser assez rapidement les presets en tappant sur F3 puis en tapant le nom du preset. Ça peut paraître long mais tu verras, ça va assez vite en fait. Je viens de lire la réponse de Frédéric Rodriguo sur la recherche (Ctrl-F) et je me dis qu'utiliser les deux conjointement doit être assez puissant. Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag source
hamster wrote: Le 07/04/2011 20:35, piratebab a écrit : L'idée de rajouter le type de source est une bonne idée. Il faudrait le rendre obligatoire pour uploader avec JOSM. ca c'est une grande idee mais dans la pratique c'est plus dur a faire exemple : monsieur A trace une rue avec le cadastre, il met le tag source = cadastre sur la rue, monsieur B va voir sur place et rajoute les dos d'ane, feux et passages cloutes, il met le tag source = knowledge sur les points correspondants, jusque la c'est facile monsieur B corrige aussi un virage de la rue qui a ete modifie par la construction d'un batiment mais c'est pas visible sur le cadastre, doit-il decouper la rue pour qu'il y ait source = cadastre partout sauf source = knowledge la ou il a modifie ? pour finir monsieur C voit grace aux reperes geodesiques que les photos bing (ou CRAIG) sont mieux calees que le cadastre et deplace le tout de quelques metres, que deviennent les tags source sur les differentes portions de rue et sur les dos d'anes ? un vrai casse tete ! je crains qu'un tag source obligatoire ne provoque une floraison de tags source qui ne sont ensuite plus mis a jour et deviennent donc faux Je pense que mettre un tag source sur les objets n'a pas de sens. Le tag source doit aller sur le changeset. Comme tu le soulignes, chaque modification d'un objet peut s'appuyer sur une source différente. La notion de source est donc pertinente au niveau de la modification (le changeset) et non pas de l'objet. J'essaye de le mettre le plus souvent possible mais c'est tellement pas pratique d'aller chercher l'onglet tag dans la fenêtre d'upload que j'oublie encore souvent. J'aimerais bien trouver un plugin qui me demande la source à chaque upload, avec une liste de valeurs paramétrable, à la façon des presets. Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trop de Bing
Adrien P. wrote: Le 07/04/2011 20:35, piratebab a écrit : L'idée de rajouter le type de source est une bonne idée. Il faudrait le rendre obligatoire pour uploader avec JOSM. C'est vrai qu'indiquer les sources et les dates plus souvent des données ne pourrait être que bénéfique pour la base de données. Le rendre obligatoire dans Josm serait une manière radicale mais efficace pour aller dans ce sens. L'association source=* + source:date=-mm-jj pourrait être une bonne base. J'aime bien l'idée d'un tag spécial pour la date de la source mais il faut un peu plus de souplesse car bien souvent, seule l'année est connue, donc : source=* source:date=-mm-jj ou source=* source:year= Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trop de Bing
Sébastien Dinot wrote: Pieren a écrit : Toutes les sources, je dis bien toutes les sources, deviennent un jour ou l'autre obsolètes, même celles qui ont été des vérifications sur le terrain alors que c'est présenté comme le saint-graal dans beaucoup de discussions. Entièrement d'accord d'où l'information temporelle que j'avais insérée dans la note que j'ai signalée sur la salle Altissimo : « note: Ces bâtiments n'apparaissent pas sur le cadastre (révision 2008) ou les photos aériennes mais existent bel et bien (vérifié sur le terrain le 01/02/2010) » Les modifications sont déjà horodatées et ça apparait dans l'historique. Ça me semble donc un peu redondant de dater les notes (sauf si les dates de vérification et de saisie sont très différentes). Ce qui est donc le plus important dans nos sources, ce sont amha leur date de fraicheur, encore plus que leur origine. L'historique des objets est disponible et constitue une précieuse source d'information lorsqu'on a besoin de comprendre ce qui a été fait. Il y a peut-être des progrès pour rendre l'outil plus lisible, il manque notamment une représentation graphique de l'évolution de la géométrie. Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag source
Le 8 avril 2011 10:42, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit : Je pense que mettre un tag source sur les objets n'a pas de sens. Le tag source doit aller sur le changeset. Comme tu le soulignes, chaque modification d'un objet peut s'appuyer sur une source différente. La notion de source est donc pertinente au niveau de la modification (le changeset) et non pas de l'objet. Ca serait effectivement plus logique au niveau base de données d'avoir le tag source sur le changeset, le problème c'est que cela ne le rend pas visible lors d'une édition future par un mappeur. Si les outils rendaient visible ce tag lors de l'édition, ça serait effectivement une très bonne approche, mais ce n'est pas le cas actuellement à ce qu'il me semble... donc faute de grive, on mange du merle. Le tag created_by me sert aussi parfois à juger rapidement de l'âge ou de la qualité d'un objet. Un objet créé avec une version 0.01 de Potlatch par un utilisateur anonyme a souvent besoin d'un coup de jeune. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag source
Christian Quest wrote: Le 8 avril 2011 10:42, Gilles Bassière a écrit : Je pense que mettre un tag source sur les objets n'a pas de sens. Le tag source doit aller sur le changeset. Comme tu le soulignes, chaque modification d'un objet peut s'appuyer sur une source différente. La notion de source est donc pertinente au niveau de la modification (le changeset) et non pas de l'objet. Ca serait effectivement plus logique au niveau base de données d'avoir le tag source sur le changeset, le problème c'est que cela ne le rend pas visible lors d'une édition future par un mappeur. Si les outils rendaient visible ce tag lors de l'édition, ça serait effectivement une très bonne approche, mais ce n'est pas le cas actuellement à ce qu'il me semble... donc faute de grive, on mange du merle. Consulter le tag source au niveau de l'objet a aussi peu de sens que le saisir au niveau de l'objet. L'historique est effectivement peu pratique à consulter mais quand on doute d'un objet ou d'une zone, c'est pourtant là qu'on devrait regarder. Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag source
Bonjour, De : Gilles Bassière Christian Quest wrote: Le 8 avril 2011 10:42, Gilles Bassière a écrit : Je pense que mettre un tag source sur les objets n'a pas de sens. Le tag source doit aller sur le changeset. Comme tu le soulignes, chaque modification d'un objet peut s'appuyer sur une source différente. La notion de source est donc pertinente au niveau de la modification (le changeset) et non pas de l'objet. Ca serait effectivement plus logique au niveau base de données d'avoir le tag source sur le changeset, le problème c'est que cela ne le rend pas visible lors d'une édition future par un mappeur. Si les outils rendaient visible ce tag lors de l'édition, ça serait effectivement une très bonne approche, mais ce n'est pas le cas actuellement à ce qu'il me semble... donc faute de grive, on mange du merle. Consulter le tag source au niveau de l'objet a aussi peu de sens que le saisir au niveau de l'objet. L'historique est effectivement peu pratique à consulter mais quand on doute d'un objet ou d'une zone, c'est pourtant là qu'on devrait regarder. A chacun son approche, la mienne me semble incompatible avec ces suggestions. La seule unité (homogénéité) de mes changesets, ça n'est pas la source, mais la zone géographique. Quand je mappe un quartier suite à des relevés terrain, je vais dans la même session d'édition ajouter des objets dont j'ai constaté la présence (source=survey), ajouter des buildings issus du cadastre si celui-ci a été mis à jour depuis l'import de bati (source= cadastre ), tracer à l'aide de bing des allées de parc dont j'ai constaté la présence de visu mais pas relevé la géometrie (source=bing), etc. Et je ne me vois pas morceler mes changesets pour que chacun soit mono-source, ce serait ingérable. Ultérieurement, le tag source au niveau de l'objet me sert aussi à évaluer sa possible pertinence. Mais il manque à ce niveau une date de dernière édition, ce qui rend souvent le Ctrl+H nécessaire. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag source
Vincent de Chateau-Thierry wrote: De : Gilles Bassière Christian Quest wrote: Le 8 avril 2011 10:42, Gilles Bassière a écrit : Je pense que mettre un tag source sur les objets n'a pas de sens. Le tag source doit aller sur le changeset. Comme tu le soulignes, chaque modification d'un objet peut s'appuyer sur une source différente. La notion de source est donc pertinente au niveau de la modification (le changeset) et non pas de l'objet. Ca serait effectivement plus logique au niveau base de données d'avoir le tag source sur le changeset, le problème c'est que cela ne le rend pas visible lors d'une édition future par un mappeur. Si les outils rendaient visible ce tag lors de l'édition, ça serait effectivement une très bonne approche, mais ce n'est pas le cas actuellement à ce qu'il me semble... donc faute de grive, on mange du merle. Consulter le tag source au niveau de l'objet a aussi peu de sens que le saisir au niveau de l'objet. L'historique est effectivement peu pratique à consulter mais quand on doute d'un objet ou d'une zone, c'est pourtant là qu'on devrait regarder. A chacun son approche, la mienne me semble incompatible avec ces suggestions. La seule unité (homogénéité) de mes changesets, ça n'est pas la source, mais la zone géographique. Quand je mappe un quartier suite à des relevés terrain, je vais dans la même session d'édition ajouter des objets dont j'ai constaté la présence (source=survey), ajouter des buildings issus du cadastre si celui-ci a été mis à jour depuis l'import de bati (source= cadastre ), tracer à l'aide de bing des allées de parc dont j'ai constaté la présence de visu mais pas relevé la géometrie (source=bing), etc. Et je ne me vois pas morceler mes changesets pour que chacun soit mono-source, ce serait ingérable. Il ne s'agit pas seulement de rendre les changesets mono-source, il s'agit plutôt de les rendre cohérents. Lorsqu'on fait des petits changesets pour chaque modification, on rend l'historique beaucoup plus lisible et on peut mettre des tags comment et source qui aient du sens. La lisibilité de notre travail est vraiment importante, on est tous passé après quelqu'un et on sait à quel point c'est utile de comprendre rapidement ce qui a été fait, pourquoi et comment. Je ne vois pas en quoi c'est ingérable. Quand je reviens du terrain, j'ai fréquemment, comme toi, plusieurs choses que je veux saisir. Après chaque chose, j'uploade en saisissant un bref mais descriptif commentaire et souvent aussi un tag source. Morceller la session d'édition en plusieurs petits changesets permet aussi d'uploader plus rapidement, de réduire la capacité de nuisance des crash JOSM, etc. Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag source
Moi, je suis d'accord avec Gilles : il vaut mieux rester cohérent dans la manière dont on remplit la base de donnée, et adapter nos outils pour qu'il soient ergonomiques dans notre suivi. Autrement dit, je trouverai intéressant un plugin dans JOSM qui me demande la source des mes changements, et un autre qui les affiche de manière claire dans l'historique. Julien Le 08/04/2011 12:26, Gilles Bassière a écrit : Vincent de Chateau-Thierry wrote: De : Gilles Bassière Christian Quest wrote: Le 8 avril 2011 10:42, Gilles Bassière a écrit : Je pense que mettre un tag source sur les objets n'a pas de sens. Le tag source doit aller sur le changeset. Comme tu le soulignes, chaque modification d'un objet peut s'appuyer sur une source différente. La notion de source est donc pertinente au niveau de la modification (le changeset) et non pas de l'objet. Ca serait effectivement plus logique au niveau base de données d'avoir le tag source sur le changeset, le problème c'est que cela ne le rend pas visible lors d'une édition future par un mappeur. Si les outils rendaient visible ce tag lors de l'édition, ça serait effectivement une très bonne approche, mais ce n'est pas le cas actuellement à ce qu'il me semble... donc faute de grive, on mange du merle. Consulter le tag source au niveau de l'objet a aussi peu de sens que le saisir au niveau de l'objet. L'historique est effectivement peu pratique à consulter mais quand on doute d'un objet ou d'une zone, c'est pourtant là qu'on devrait regarder. A chacun son approche, la mienne me semble incompatible avec ces suggestions. La seule unité (homogénéité) de mes changesets, ça n'est pas la source, mais la zone géographique. Quand je mappe un quartier suite à des relevés terrain, je vais dans la même session d'édition ajouter des objets dont j'ai constaté la présence (source=survey), ajouter des buildings issus du cadastre si celui-ci a été mis à jour depuis l'import de bati (source= cadastre ), tracer à l'aide de bing des allées de parc dont j'ai constaté la présence de visu mais pas relevé la géometrie (source=bing), etc. Et je ne me vois pas morceler mes changesets pour que chacun soit mono-source, ce serait ingérable. Il ne s'agit pas seulement de rendre les changesets mono-source, il s'agit plutôt de les rendre cohérents. Lorsqu'on fait des petits changesets pour chaque modification, on rend l'historique beaucoup plus lisible et on peut mettre des tags comment et source qui aient du sens. La lisibilité de notre travail est vraiment importante, on est tous passé après quelqu'un et on sait à quel point c'est utile de comprendre rapidement ce qui a été fait, pourquoi et comment. Je ne vois pas en quoi c'est ingérable. Quand je reviens du terrain, j'ai fréquemment, comme toi, plusieurs choses que je veux saisir. Après chaque chose, j'uploade en saisissant un bref mais descriptif commentaire et souvent aussi un tag source. Morceller la session d'édition en plusieurs petits changesets permet aussi d'uploader plus rapidement, de réduire la capacité de nuisance des crash JOSM, etc. Cordialement signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag source
2011/4/8 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com Après chaque chose, j'uploade en saisissant un bref mais descriptif commentaire et souvent aussi un tag source. Morceller la session d'édition en plusieurs petits changesets permet aussi d'uploader plus rapidement, de réduire la capacité de nuisance des crash JOSM, etc. Il ne faut pas perdre de vue que les risques de dégradations viennent surtout de débutants qui ne connaissent pas les notions d'historiques d'éditions ou de tag source dans les changesets. Et on sait que les éditeurs OSM n'ont pas trouvé de solution idéale pour ça (alors même que P2 n'a pas encore la fonction historique) , ni l'API (il faut récupérer l'historique d'un élément avant de pouvoir charger chaque changeset et récupérer le tag source... très long). Donc les débutants ne verront jamais les tags sur les changesets. D'un autre côté, tagguer chaque élément pose problème aussi en terme d'édition ou d'espace dans la bdd. Personnellement, je pense qu'il faudra améliorer ce point dans une prochaine version de l'API et qu'avant ça, aucune solution ne sera satisfaisante. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag source
De : Gilles Bassière Il ne s'agit pas seulement de rendre les changesets mono-source, il s'agit plutôt de les rendre cohérents. Un changeset qui s'étend sur 3 pâtés de maisons, et qui s'appuie sur une seule et même séance de terrain, je trouve que ça a déjà une cohérence : unité de lieu, unité de temps. ( Manque juste l'unité d'action et on se met au théâtre :-) ) Bref, on n'a pas la même approche sur le marquage des sources, mais ça n'empêche pas d'avancer. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
