[Talk-br] Estadão usando OSM
O estadao fez um mapa com relatos de falta de água em SP usando mapa do OpenStreetMap (renderização da MapBox. Apesar de ter o crédito ao Leaflet, faltou o crédito ao OSM. Já tentei contato pelo twitter pedindo pra acrescentarem os créditos, mas se mais gente relatar, temos mais chances de corrigirem. Esse é o mapa: http://sao-paulo.estadao.com.br/redes-sociais/sp-sem-agua/ Meu post no twitter: https://twitter.com/_wille/status/556402058832920576 abraços, wille ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Estadão usando OSM
Oi pessoal, 2015-01-17 11:51 GMT+01:00 Wille wi...@wille.blog.br: O estadao fez um mapa com relatos de falta de água em SP usando mapa do OpenStreetMap (renderização da MapBox. Apesar de ter o crédito ao Leaflet, faltou o crédito ao OSM. Já tentei contato pelo twitter pedindo pra acrescentarem os créditos, mas se mais gente relatar, temos mais chances de corrigirem. Esse é o mapa: http://sao-paulo.estadao.com.br/redes-sociais/sp-sem-agua/ Meu post no twitter: https://twitter.com/_wille/status/556402058832920576 abraços, Tivemos um caso semelhante com a Deutsche Telekom na Alemanha. Exigimos não só a correção, mas também uma reparação. ... e emfin, eles fizeram anúncios gratuitos para OSM. ;-) -- ## Manfred Reiter - - ## www.weeklyOSM.eu ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Estadão usando OSM
PS: Manda: http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] RES: Inclusão de lotes e quadras no mapa
Na verdade, quando eu disse que concordava com o Vitor eu queria dizer com o John Packer. :) Marcio Aguiar Ribeiro 2015-01-16 22:26 GMT-03:00 Vítor Rodrigo Dias vitor.d...@gmail.com: Na verdade quando falei informações sobre os lotes me referia aos lotes em si. Concordo que existe um excesso de tags que, pelo menos por enquanto, é totalmente desnecessária ao OSM. Em 16 de janeiro de 2015 21:06, Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com escreveu: Nesse sentido, eu também tenho concordância com você. Porém, não completamente. Pois se eu me sentisse livre eticamente para sair criando tags, eu teria criado um bocado delas, quando estava com mais gás ou prioridade para [começar a] mapear. Alexandre Magno Em 16 de janeiro de 2015 20:01, Márcio Aguiar Ribeiro aguiar.mar...@gmail.com escreveu: Eu concordo com o Vitor. Se existem conceitos ainda não existentes no OSM, cria-se uma tag e documenta no wiki. Em algum momento, se esse conceito fizer parte do OSM fica muito mais fácil de fazer uma substituição em batch das tags. Marcio Aguiar Ribeiro 2015-01-16 19:26 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Marcelo, Vitor, Tenho a impressão de que as regras de qualidade vigentes na comunidade não permitem isso. Suas importações seriam revertidas se trouxessem tags alienígenas em lugar das tags praticadas. E eu concordo com isso. Se é para importar, o volume é grande e o importador deve se empenhar em entregar o formato adequado no resultado final. Na comunidade, inclusive a partir da organização do GitHub, ou de Gists, você encontra códigos de programação que lhe ajudarão a pegar o espírito de tratar os dados para serem importados. Minha sugestão: estude-os, adapte-os; se você quer realmente importar coisas que vem de outro esquema de dados. Alexandre Magno Em 16 de janeiro de 2015 19:13, Vítor Rodrigo Dias vitor.d...@gmail.com escreveu: Acho que, uma vez importado o lote, dá pra fazer um trabalho posterior bom com as edificações que se localizam dentro dele. Para mim, é muito mais relevante que tenhamos a informação sobre os lotes importada e posteriormente tratada caso a caso. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Vítor Rodrigo Dias Revisor de textos Tradutor port/ing/port e port/esp/port Telefone: (31) 7360-9421 - TIM ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-ht] DEMs for Onaville
J'ai ajouté Emmanuel, jean (IOM) et kelogue dans ma réponse. Cordialement, FredM Le 11 janvier 2015 19:15, Fred Moine frmo...@gmail.com a écrit : Cher Wolfgang j’ai bien reçu votre alerte qui nous interpelle sur les risques de remettre en cause votre travail de plusieurs mois, fait avec votre Université de Munich, relatif aux simulations hydrologiques. Je me propose d’envoyer un document, ci-joint, aux organismes concernés afin d’accélérer ces études qui méritent, par leur intérêt, d’aller à leur fin. Merci de me tenir informé des évolutions de ce dossier. Si de mon côté j’ai un quelconque élément qui puisse vous être utile, je ne manquerai pas vous le faire savoir. Je vous souhaite tous mes vœux cordiaux pour 2015 et pour cette semaine spéciale Voir le message pour commentaire https://lite5.framapad.org/p/eFX1wa92O1 Et le message brute Bonjour, À la vue des fragilités du territoire face à la déforestation, aux glissements de terrain, les études de simulations hydrologiques menées par des étudiants de l’université de Munich, sur la zone de Canaan représentent une opportunité importante pour la gestion des risques en Haïti. Trop peu d’études ont trouvé une utilité sur le terrain, car nous avons oublié de travailler ensemble, de capitaliser et diffuser l’information. Tout ce qui a été collecté en Haïti doit revenir aux Haïtiens. Il y a eu trop de pertes, durant les 5 dernières années, *de données collectées ou d’études qui disparaissent en fin du projet*. Nous devons effectivement construire une base de données commune pour finaliser ces méthodologies importantes et partager les résultats au plus près des réalités sur le terrain. Je remercie le CNIGS qui nous a ouvert ses portes ainsi que les contributeurs OSM et IOM pour le soutien logistique. *Est-il encore temps pour mutualiser nos moyens*, pour continuer à alimenter ce projet qui, depuis 2011, avance vers une meilleure modélisation et des échanges d’informations plus soutenus, sur cette zone ? J’espère la réponse positive et me tourne vers ceux qui ont l’autorité pour le faire pour qu’ils relancent un tel objectif. La construction de données communes et une bonne connaissance du territoire vient d’une construction participative qui développe des savoir-faire avec une responsabilité partagée. Une telle démarche encourage les membres de la collectivité à mettre leurs énergies et compétences en commun. Ceci est essentiel pour que tous ces travaux puissent servir aux haïtiens. Depuis notre dernier voyage en Haïti, Andrea a pu finaliser un document méthodologique pour les simulations Hydrologiques et la planification des vols avec drone ( à comparer avec les autres moyens de collectes images, satellites, aéroportés) . Mais avant d’aller plus loin il nous faut : 1- Continuer les discussions avec le CNIGS pour réaliser des points de control au sol (GPS différentiel) sur la zone de Canaan. 2- Permettre aux équipes du CNIGS, d’IOM (gis unit), d’OSM et autres de pouvoir échanger sur l’utilisation de drone sur Haïti (juste un échange entre technicien, rien de formel ou d’officiel). 3- Se renseigner sur des stations météorologiques connectées (en cours d’étude). 4- *Trouver un billet d’avion et la logistique, en janvier 2015*, pour qu’Andrea puisse revenir en Haïti avec le drone d’OSM Haïti (le drone a effectué une maintenance en suisse) pour réaliser les vols sur Canaan et autres zones. 5- Finaliser la cartographie sur la zone via OSM (occupation du sol, bâti, infrastructure). 6- Réaliser une 1ere version de la mosaïque et du modèle d’élévation. 7- Diffuser l’information. Afin de finaliser ces démarches en cours et soutenir les travaux des universitaires munichois et ceux de Andrea, je remercie tous les acteurs concernés pour qu’ils portent une attention toute particulière à ce message afin de mutualiser les informations disponibles pour mener à son terme un tel chantier important pour Haïti. Avec mes vœux cordiaux pour tous, que 2015 soit l’année du partage, de la complémentarité et de la mutualisation. Frédéric Moine On 08.01.2015 16:10, wolfgang_kroetzin...@web.de wrote: Bonjour Fred, how are you? I hope you had a good start in the new year. We have terminated our work in Haiti before Christmas with some promising data from different organisations. Unfortunatly this is of little use for me without a proper elevation model of the area. We had a meeting with the GIS-manager of IOM, who told us they would take flights in the area we requested, but so far nothing happened. I don’t know your connection to IOM, but if you have the ability to make things go faster that would be a great help for us. We have a meeting with our supervisors next week and I fear they will not support the flood simulation project anymore if
Re: [Talk-ht] DEMs for Onaville
Bonjour Wolfgang, Je serai intéressé à vous rencontrer lors de votre prochaine visite. Est-ce que vous aviez déjà présenté vos travaux à l'UCLBP ou non? Mes collègues et moi serions intéressés à recevoir l'équipe pour une présentation. Cordialement, Kelogue THERASME, PhD Urban studies, planning and GIS Skype: tkelogue Tweeter: @tkelogue. Original message From: Fred Moine frmo...@gmail.com Date: 14-01-2015 16:49 (GMT-05:00) To: Wolfgang Krötzinger wolfgang_kroetzin...@web.de Cc: bj.baec...@mytum.de, andrea bozza andrea.bozza@gmail.com, Sebastian ANCAVIL ancavi...@gmail.com, bpi...@yahoo.fr, OSM-Talk-Haiti talk-ht@openstreetmap.org, ffourn...@iom.int, nicolas chavent nicolas.chav...@gmail.com, François-Xavier LAMURE TARDIEU xapit...@gmail.com, Severin Menard severin.men...@gmail.com, Delphine Bedu delphine.b...@gmail.com, JEAN Presler pj...@iom.int, Jean Presler preslerj...@gmail.com, Peter Kioy pk...@iom.int, NOEL Emmanuel en...@iom.int, therasme.kelo...@gmail.com, jldelici...@iom.int Subject: Re: DEMs for Onaville J'ai ajouté Emmanuel, jean (IOM) et kelogue dans ma réponse. Cordialement, FredM Le 11 janvier 2015 19:15, Fred Moine frmo...@gmail.com a écrit : Cher Wolfgang j’ai bien reçu votre alerte qui nous interpelle sur les risques de remettre en cause votre travail de plusieurs mois, fait avec votre Université de Munich, relatif aux simulations hydrologiques. Je me propose d’envoyer un document, ci-joint, aux organismes concernés afin d’accélérer ces études qui méritent, par leur intérêt, d’aller à leur fin. Merci de me tenir informé des évolutions de ce dossier. Si de mon côté j’ai un quelconque élément qui puisse vous être utile, je ne manquerai pas vous le faire savoir. Je vous souhaite tous mes vœux cordiaux pour 2015 et pour cette semaine spéciale Voir le message pour commentaire https://lite5.framapad.org/p/eFX1wa92O1 Et le message brute Bonjour, À la vue des fragilités du territoire face à la déforestation, aux glissements de terrain, les études de simulations hydrologiques menées par des étudiants de l’université de Munich, sur la zone de Canaan représentent une opportunité importante pour la gestion des risques en Haïti. Trop peu d’études ont trouvé une utilité sur le terrain, car nous avons oublié de travailler ensemble, de capitaliser et diffuser l’information. Tout ce qui a été collecté en Haïti doit revenir aux Haïtiens. Il y a eu trop de pertes, durant les 5 dernières années, de données collectées ou d’études qui disparaissent en fin du projet. Nous devons effectivement construire une base de données commune pour finaliser ces méthodologies importantes et partager les résultats au plus près des réalités sur le terrain. Je remercie le CNIGS qui nous a ouvert ses portes ainsi que les contributeurs OSM et IOM pour le soutien logistique. Est-il encore temps pour mutualiser nos moyens, pour continuer à alimenter ce projet qui, depuis 2011, avance vers une meilleure modélisation et des échanges d’informations plus soutenus, sur cette zone ? J’espère la réponse positive et me tourne vers ceux qui ont l’autorité pour le faire pour qu’ils relancent un tel objectif. La construction de données communes et une bonne connaissance du territoire vient d’une construction participative qui développe des savoir-faire avec une responsabilité partagée. Une telle démarche encourage les membres de la collectivité à mettre leurs énergies et compétences en commun. Ceci est essentiel pour que tous ces travaux puissent servir aux haïtiens. Depuis notre dernier voyage en Haïti, Andrea a pu finaliser un document méthodologique pour les simulations Hydrologiques et la planification des vols avec drone ( à comparer avec les autres moyens de collectes images, satellites, aéroportés) . Mais avant d’aller plus loin il nous faut : 1- Continuer les discussions avec le CNIGS pour réaliser des points de control au sol (GPS différentiel) sur la zone de Canaan. 2- Permettre aux équipes du CNIGS, d’IOM (gis unit), d’OSM et autres de pouvoir échanger sur l’utilisation de drone sur Haïti (juste un échange entre technicien, rien de formel ou d’officiel). 3- Se renseigner sur des stations météorologiques connectées (en cours d’étude). 4- Trouver un billet d’avion et la logistique, en janvier 2015, pour qu’Andrea puisse revenir en Haïti avec le drone d’OSM Haïti (le drone a effectué une maintenance en suisse) pour réaliser les vols sur Canaan et autres zones. 5- Finaliser la cartographie sur la zone via OSM (occupation du sol, bâti, infrastructure). 6- Réaliser une 1ere version de la mosaïque et du modèle d’élévation. 7- Diffuser l’information. Afin de
Re: [Talk-it] Accenti nei nomi di luogo
Il 17/01/2015 10:15, Tiziano D'Angelo ha scritto: Come Matteo, anch'io ho messo accenti su alcuni toponimi locali dialettali trentini (o meglio primierotti) come Sòlan o Còladina e altri, di cui tralaltro ho fatto un mezzo import manuale dai dati della provincia di Trento. Ma li hai messi su name= o su loc_name=? Perché su name io userei le regole della grafia italiana, cioè non metterei quegli accenti. Mentre su loc_name (a parte il fatto che IMHO, nel caso in questione, sarebbe preferibile name:vec= o loc_name:vec= [1]) quegli accenti ci vanno eccome (anche se Sòlan mi suona strano, dovrebbe essere Solàn... e in quel caso non va l'accento nemmeno in vernacolo). Dovrei controllare se i dati della provincia sono accentati. Occhio che magari lì vengono riportati tutti con un certo accento anche se magari nella realtà ne servirebbe un altro... Penso alle o accentate, che probabilmente sui dati provinciali son tutte ò, mentre nella realtà alcune potrebbero essere anche ó. Ciao Paolo M [1] IMHO dove possibile sarebbe da indicare il codice linguistico anche su loc_name. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Building hut VS shed - la situazione italiana negli import
Stai confondendo baracca agricola o per deposito atrezzi agricoli(shed)da baracca come riparo ( hut). Se trattasi di baite in montagna, se non ricordo male c'è building=chalet. --Simone Girardelli-- Inviato dal mio smartphone. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Building hut VS shed - la situazione italiana negli import
Ciao a tutti, vorrei chiedere un parere a coloro che hanno a che fare con i DB Topografici o che comunque hanno conoscenza dell'argomento: in Italia, negli import il tag utilizzato per importare gli elementi contraddistinti come baracca o manufatto precario è building=hut (A hut is a small and crude shelter, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dhut). Nella wiki però si accenna anche a un altro possibile tag appropriato ovvero building=shed (A Wikipedia Shed is a simple, single-storey structure in a back garden or on an allotment that is used for storage, hobbies, or as a workshop. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dshed). La mia domanda è: che cosa si intendeva precisamente come baracche nei DB Topografici rilasciati dalle regioni italiane? Mi è venuto un dubbio sul tagging di alcuni edifici di montagna. Grazie, Leonardo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] POIs di rilevanza storica
Il 17/01/2015 10:32, Aury88 ha scritto: intanto escluderei assolutamente per le rovine il tag amenity=place_of_worship Mah, magari sono usate per qualche culto particolare... tipo dai neo-pagani... o in caso di rovine di chiese non possiamo escludere che siano usate dai satanisti... ciao Paolo M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-br] Kekanto usando OSM sem créditos
O Kekanto também está usando o OSM sem nenhum crédito: http://kekanto.com Quem quiser um texto de exemplo para mandar pra eles: Sou membro da comunidade OpenStreetMap e vi que vocês estão utilizando nossos mapas em seu site. Consideramos excelente que nossos mapas estejam sendo utilizados, no entanto é necessário adicionar créditos ao OpenStreetMap no mapa. Para mais informações, veja: http://www.openstreetmap.org/copyright É possível entrar em contato com eles por esses dois links (já enviei nos dois, mas é sempre bom mais gente solicitar os créditos): http://br.kekanto.com/bug http://ajuda.kekanto.com/anonymous_requests/new ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-es] Ciudades con edificios y portales
Muchas gracias por contestar! En España tienes Burgos muy bien mapeado y mi pueblo, San Fernando de Henares :D Buah, menudo pedazo de currazo que habeis hecho en ambos sitios. Nos los anotamos :) He mapeado todas las carreteras y aceras que hay, edificios por bloques con entrada, número de plantas, altura física en algunos casos, etc. Sin usar cat2osm2. Y a nivel internacional, mira Berlín y alrededores, el trabajo que han hecho es muy bueno. Berlín lo tenemos localizado lo que pasa es que es mu grande. En esas ciudades es muy difícil evaluar el estado global de los datos. Responder a cosas como: - están todas las farmacias tageadas?, - son topológicamente correctas las carreteras y aceras?, - etc. Estamos probando con Reikiavik, que es una ciudad de tamaño razonable y que parecía bien mapeada, y lo estamos flipando con la cantidad de pifias que estamos encontrando. Ander lleva un par de días arreglando aceras que no van a ningún lado y cosas así. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-it] POIs di rilevanza storica
2015-01-17 10:32 GMT+01:00 Aury88 [via GIS] ml-node+s19327n5830349...@n5.nabble.com ciao frasty. intanto escluderei assolutamente per le rovine il tag amenity=place_of_worship a meno che quel sito non sia ancora usato per celebrazione religiose...considera che non lo si usa già per le chiese integre ma sconsacrate, quindi per le rovine a maggior ragione non si usa. historic=archeological_site, ma probabilmente mi sbaglio, mi da più l'idea di un tag da utilizzare per le aree perimetrate che identificano appunto una zona archeologica (area comprendente magari più reperti archeologici) e non singole rovine... In effetti archeological_site è forse un po' una forzatura per delle rovine di un singolo edificio.. historic=ruins + ruins=church potrebbe essere più attinente, questo infatti si usa per rovine di cui la conformazione dell'edificio originale non è più ben visibile, mantre il tag *+ruins=yes se si l'elemento è in rovina ma conserva ancora un evidenza di ciò che era un tempo. Si, credo che andrò di historic=ruins + ruins=church, mi pare decisamente appropriato. ciao! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/POIs-di-rilevanza-storica-tp5830059p5830403.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] POIs di rilevanza storica
2015-01-17 19:36 GMT+01:00 Paolo Monegato [via GIS] ml-node+s19327n5830390...@n5.nabble.com: Il 17/01/2015 10:32, Aury88 ha scritto: intanto escluderei assolutamente per le rovine il tag amenity=place_of_worship Mah, magari sono usate per qualche culto particolare... tipo dai neo-pagani... o in caso di rovine di chiese non possiamo escludere che siano usate dai satanisti... Non lo sono in nessuno dei due casi, o almeno non credo! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/POIs-di-rilevanza-storica-tp5830059p5830404.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-us] I've been workin' on the railroad (in California)
Somehow my mail program corrupted your query, the greater-than sign was gone. It's easier to share Overpass Queries with the share button, so just follow this link: http://overpass-turbo.eu/s/76j . Position over an area you would like to investigate and press Run. If needed you could include an automatic run in the link as well. I didn't do that here. regards m. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] I've been workin' on the railroad (in California)
Marc Gemis writes:
When I work on tagging items that do not appear on the main map I
use Overpass Turbo to track my changes. Since you can style the
output, you might simulate the ORM rendering
So, paste this into http://overpass-turbo.eu, zooming into, say, the
San Francisco Bay Area as bbox, run:
[out:json][timeout:25];
(
way[railway]({{bbox}});
);
out body;
;
out skel qt;
{{style:
way[usage=main] { color:orange;}
way[usage=branch] { color:yellow;}
way[usage=industrial] { color:brown;}
way[railway=abandoned] {color:red;}
}}
You'll get maybe three to ten megabytes back. Those (optional, yet
quite tweakable and helpful) CSS style commands at the end are where
the fun lies, I'm just playing around with this example. Awesome
tool/approach to track changes before edit, simulating ORM (or other
kinds of) rendering. If not way[railway]({{bbox}}); try
way[usage]({{bbox}}); and look for differences. An infinity of
possibilities awaits with this query-and-visualization
(query-and-gather-data...) tool, and practice makes perfect in
querying and seeing what you might like to see, but: truly neat-o!
Marc says he has gone to sleep already, but I haven't, so thanks, Marc.
SteveA
California
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[talk-ph] Task 837 SkyEye UAV Imagery (Re: Draft task for UAV imagery over Hagupit/Ruby affected areas for your review)
Dear everyone, We have published the task for SkyEye's UAV Imagery: http://tasks.hotosm.org/project/837 Please use the imagery to continue improving the details of the covered areas. A big thanks to SkyEye, Inc for sharing the imagery; to OSM France and JGC for hosting the tiles; as well as other people who coordinated the acquisition in the field. On Mon, Jan 12, 2015 at 6:07 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Dear everyone, We are currently processing the tiles of the UAV imagery collected by SkyEye over a few areas affected by Hagupit/Ruby. The draft task is here: http://tasks.hotosm.org/project/837 Before we publish the task and invite everyone to use it for tracing, I would like you guys to review the tasking manager instructions (an edit if you can). So far, we don't have any request for doing damage assessment so we will use this for usual basemapping. I noticed that the imagery doesn't align well with the current data. Aside from Can-avid which has a few GPS tracks, the rest doesn't have public traces we can align/correct the imagery. Happy new year! -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [Talk-br] Kekanto usando OSM sem créditos
Acho que, além do apelo jurídico implícito que já está nessas solicitações, vale acrescentar um apelo emocional explícito, no sentido do convencimento de que devolver os créditos é promover a melhoria de um produto que eles usam. Alexandre Magno Em 17 de janeiro de 2015 15:55, Wille wi...@wille.blog.br escreveu: O Kekanto também está usando o OSM sem nenhum crédito: http://kekanto.com Quem quiser um texto de exemplo para mandar pra eles: Sou membro da comunidade OpenStreetMap e vi que vocês estão utilizando nossos mapas em seu site. Consideramos excelente que nossos mapas estejam sendo utilizados, no entanto é necessário adicionar créditos ao OpenStreetMap no mapa. Para mais informações, veja: http://www.openstreetmap.org/copyright É possível entrar em contato com eles por esses dois links (já enviei nos dois, mas é sempre bom mais gente solicitar os créditos): http://br.kekanto.com/bug http://ajuda.kekanto.com/anonymous_requests/new ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-cz] LPIS okolo Jindřichova Hradce
Ahoj, Dne So 17. ledna 2015 08:12:49, Pavel Machek napsal(a): BTW: co ta varianta, že se neořezává okolí, ale nově tracovaná plocha? Tedy nechci tě prudit, máš jistě práce dost, ale IMO by to bylo fakt fajn. To neni rozumne. Trasovana plocha z LPISu je typicky velmi presna, kdyzto na lesich jsme udelali generalizace pri importu, takze nejsou... moc presne. Totez se tyka landuse=residential. mám na mysli spíš RUIAN lands. Typicky situace, kdy v RUIAN je zahrada (landuse=garden) a v OSM je zahrádkářská kolonie, což je přesnější označení. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-es] Ciudades con edificios y portales
En España tienes Burgos muy bien mapeado y mi pueblo, San Fernando de Henares :D He mapeado todas las carreteras y aceras que hay, edificios por bloques con entrada, número de plantas, altura física en algunos casos, etc. Sin usar cat2osm2. Y a nivel internacional, mira Berlín y alrededores, el trabajo que han hecho es muy bueno. Saludos Carlos Tapia -- Carlos Eugenio Tapia Ayuga web: www.carlostapia.es -- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [OSM-talk-be] Problemen met Agiv Orthofoto WMS
Ziet ernaar uit dat het dit week-end niks wordt. Nog steeds geen tegels van agiv... Gilbert 2015-01-17 0:44 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com: AGIV imagery seems to be back. You can all map all night long :-) Op 16 januari 2015 21:27 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com : Idem hier. Ik heb JOSM al opnieuw geïnstalleerd omdat er in de laatste versie aan de cache folder locaties gemorreld is. Ik had eerst dezelfde symptomen: tiles die schijnbaar willekeurig aan en uit stonden Nu (21H30) komt er niks meer uit. Gilbert 2015-01-16 19:32 GMT+01:00 Sander Deryckere sander...@gmail.com: Hallo, Ik vroeg me af als jullie ook problemen hebben met de orthofoto WMS (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Using_AGIV_Crab_data/AGIV_Website_as_Reference )? Bij mij worden er een hoop willekeurige witte tegels geladen in JOSM. JOSM geeft geen download error, en ik denk dat mijn internet connectie in orde is, maar ik zou graag bevestiging krijgen dat anderen dit ook zien. Dan kunnen we het Agiv inlichten (waarschijnlijk komt er wel geen oplossing voor maandag, aangezien het weekend begonnen is). Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Problemen met Agiv Orthofoto WMS
Ik heb nu geen problemen meer, misschien eens de cache van JOSM legen? Op 17 januari 2015 10:25 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com: Ziet ernaar uit dat het dit week-end niks wordt. Nog steeds geen tegels van agiv... Gilbert 2015-01-17 0:44 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com: AGIV imagery seems to be back. You can all map all night long :-) Op 16 januari 2015 21:27 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com: Idem hier. Ik heb JOSM al opnieuw geïnstalleerd omdat er in de laatste versie aan de cache folder locaties gemorreld is. Ik had eerst dezelfde symptomen: tiles die schijnbaar willekeurig aan en uit stonden Nu (21H30) komt er niks meer uit. Gilbert 2015-01-16 19:32 GMT+01:00 Sander Deryckere sander...@gmail.com: Hallo, Ik vroeg me af als jullie ook problemen hebben met de orthofoto WMS (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Using_AGIV_Crab_data/AGIV_Website_as_Reference )? Bij mij worden er een hoop willekeurige witte tegels geladen in JOSM. JOSM geeft geen download error, en ik denk dat mijn internet connectie in orde is, maar ik zou graag bevestiging krijgen dat anderen dit ook zien. Dan kunnen we het Agiv inlichten (waarschijnlijk komt er wel geen oplossing voor maandag, aangezien het weekend begonnen is). Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Problemen met Agiv Orthofoto WMS
Goed idee. Stond idd vol met witte tegeltjes. Mar na verwijderen van de cache en herstarten JOSM krijg ik nu nieuwe witte tegels ;-( 2015-01-17 10:32 GMT+01:00 Sander Deryckere sander...@gmail.com: Ik heb nu geen problemen meer, misschien eens de cache van JOSM legen? Op 17 januari 2015 10:25 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com : Ziet ernaar uit dat het dit week-end niks wordt. Nog steeds geen tegels van agiv... Gilbert 2015-01-17 0:44 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com: AGIV imagery seems to be back. You can all map all night long :-) Op 16 januari 2015 21:27 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com: Idem hier. Ik heb JOSM al opnieuw geïnstalleerd omdat er in de laatste versie aan de cache folder locaties gemorreld is. Ik had eerst dezelfde symptomen: tiles die schijnbaar willekeurig aan en uit stonden Nu (21H30) komt er niks meer uit. Gilbert 2015-01-16 19:32 GMT+01:00 Sander Deryckere sander...@gmail.com: Hallo, Ik vroeg me af als jullie ook problemen hebben met de orthofoto WMS (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Using_AGIV_Crab_data/AGIV_Website_as_Reference )? Bij mij worden er een hoop willekeurige witte tegels geladen in JOSM. JOSM geeft geen download error, en ik denk dat mijn internet connectie in orde is, maar ik zou graag bevestiging krijgen dat anderen dit ook zien. Dan kunnen we het Agiv inlichten (waarschijnlijk komt er wel geen oplossing voor maandag, aangezien het weekend begonnen is). Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] bushalte Kunstacademie Geel
Jo, de bushalte aan de kunstacademie in de Kollegestraat in Geel is getagd met 2 nodes op mekaar, elk voor een afzonderlijk netwerk. Is dat de bedoeling ? Zet je normalerwijze niet gewoon meedere waarden in de tags op dezelfde node ? https://www.openstreetmap.org/node/2443691112 https://www.openstreetmap.org/node/2443691119 Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Problemen met Agiv Orthofoto WMS
Mysterie opgelost.Ik heb tot nu toe altijd de Vliegdagcontour gebruikt en die doet het blijkbaar niet meer. De wms met Ortho werkt wel. Gilbert 2015-01-17 10:56 GMT+01:00 Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com: Goed idee. Stond idd vol met witte tegeltjes. Mar na verwijderen van de cache en herstarten JOSM krijg ik nu nieuwe witte tegels ;-( 2015-01-17 10:32 GMT+01:00 Sander Deryckere sander...@gmail.com: Ik heb nu geen problemen meer, misschien eens de cache van JOSM legen? Op 17 januari 2015 10:25 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com: Ziet ernaar uit dat het dit week-end niks wordt. Nog steeds geen tegels van agiv... Gilbert 2015-01-17 0:44 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com: AGIV imagery seems to be back. You can all map all night long :-) Op 16 januari 2015 21:27 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com: Idem hier. Ik heb JOSM al opnieuw geïnstalleerd omdat er in de laatste versie aan de cache folder locaties gemorreld is. Ik had eerst dezelfde symptomen: tiles die schijnbaar willekeurig aan en uit stonden Nu (21H30) komt er niks meer uit. Gilbert 2015-01-16 19:32 GMT+01:00 Sander Deryckere sander...@gmail.com: Hallo, Ik vroeg me af als jullie ook problemen hebben met de orthofoto WMS (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Using_AGIV_Crab_data/AGIV_Website_as_Reference )? Bij mij worden er een hoop willekeurige witte tegels geladen in JOSM. JOSM geeft geen download error, en ik denk dat mijn internet connectie in orde is, maar ik zou graag bevestiging krijgen dat anderen dit ook zien. Dan kunnen we het Agiv inlichten (waarschijnlijk komt er wel geen oplossing voor maandag, aangezien het weekend begonnen is). Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] osmose fout: Verbroken continuïteit van de weg
Dag Die osmose fout staat er al enige tijd in. Heb daar al uren op gezocht, effen laten rusten om later de nodige kennis te vergaren maar helaas zie het niet. Preshoekstraat komt uit op rond punt. Komen wel relaties over maar als deze niet compleet zijn, zouden er elders ook fout melding op highway moeten zijn. http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=17lat=50.7977387lon=3.2235650item=1120level=2 Wie kan mij uitleggen waar die instinker zit. thx ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] bushalte Kunstacademie Geel
Dat is een raar geval. Geen van beide wordt bediend. Zoniet zou 'k suggereren om enkel de halte die een route_ref:De_Lijn heeft te behouden. Nu zou je ze allebie kunnen verwijderen, of enkel de halte behouden waarvan ref:De_Lijn met hetzelfde cijfer begint als de omliggende haltes. Groeten, Jo Op 17 januari 2015 11:01 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com: Jo, de bushalte aan de kunstacademie in de Kollegestraat in Geel is getagd met 2 nodes op mekaar, elk voor een afzonderlijk netwerk. Is dat de bedoeling ? Zet je normalerwijze niet gewoon meedere waarden in de tags op dezelfde node ? https://www.openstreetmap.org/node/2443691112 https://www.openstreetmap.org/node/2443691119 Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] osmose fout: Verbroken continuïteit van de weg
Gokje: de tertiary road uit het zuiden eindigt in een residential roundabout met dezelfde naam. Er loopt een straat met dezelfde naam verder naar het noorden. Ik denk dat er dan (door Osmose) verwacht wordt dat de rotonde dezelfde classificatie heeft als de tertiary road. Een andere oplossing zou zijn om de rotonde geen naam te geven of om de naam van de kruisende residential road te geven. Of gewoon als false positive te klasseren De voorbeelden op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout geven geen uitsluitsel over dit geval. m 2015-01-17 11:22 GMT+01:00 Jakka vdmfrank...@gmail.com: Dag Die osmose fout staat er al enige tijd in. Heb daar al uren op gezocht, effen laten rusten om later de nodige kennis te vergaren maar helaas zie het niet. Preshoekstraat komt uit op rond punt. Komen wel relaties over maar als deze niet compleet zijn, zouden er elders ook fout melding op highway moeten zijn. http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=17lat=50. 7977387lon=3.2235650item=1120level=2 Wie kan mij uitleggen waar die instinker zit. thx ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] osmose fout: Verbroken continuïteit van de weg
Dit is waarschijnlijk omdat een tertiare weg eindigt op een rotonde van unclassified of residential wegen. Er zijn verschillende manieren om rotondes te classifieren. Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Selection_of_the_right_highway_tag De ene theorie is dat de hoogste classificatie moet gelden (omdat alle verkeer dat op die hoogste weg rijdt ook over de rotonde moet rijden), de andere theorie is dat de hoogste classificatie van de doorgaande wegen moet gebruikt worden (en dat de wegen die starten/eindigen op de rotonde niet meetellen voor die classificatie bepaling). Het lijkt er op dat de wiki momenteel de tweede theorie hanteert (hoewel dit vroeger ook wel anders gedocumenteerd stond), en dat osmose de eerste theorie hanteert. Zelf vind ik de eerste theorie iets beter in de meeste gevallen, en zorgt het ook voor een mooiere rendering. Maar het is je eigen keuze. Iedere mapper is vrij om de wiki te volgen of niet, of om problemen die gemeld worden op validatie tools op te lossen of niet. Het is volledig je eigen keuze. In dit geval maakt het voor data gebruikers echt wel geen verschil welke theorie je nu prefereert. Groeten, Sander Op 17 januari 2015 11:22 schreef Jakka vdmfrank...@gmail.com: Dag Die osmose fout staat er al enige tijd in. Heb daar al uren op gezocht, effen laten rusten om later de nodige kennis te vergaren maar helaas zie het niet. Preshoekstraat komt uit op rond punt. Komen wel relaties over maar als deze niet compleet zijn, zouden er elders ook fout melding op highway moeten zijn. http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=17lat=50. 7977387lon=3.2235650item=1120level=2 Wie kan mij uitleggen waar die instinker zit. thx ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] bushalte Kunstacademie Geel
Ik zal er na de middag eens langs rijden en kijken of ze nog bestaat. Ik stuur nadien wel een foto op. Gilbert 2015-01-17 11:36 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com: Dat is een raar geval. Geen van beide wordt bediend. Zoniet zou 'k suggereren om enkel de halte die een route_ref:De_Lijn heeft te behouden. Nu zou je ze allebie kunnen verwijderen, of enkel de halte behouden waarvan ref:De_Lijn met hetzelfde cijfer begint als de omliggende haltes. Groeten, Jo Op 17 januari 2015 11:01 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com : Jo, de bushalte aan de kunstacademie in de Kollegestraat in Geel is getagd met 2 nodes op mekaar, elk voor een afzonderlijk netwerk. Is dat de bedoeling ? Zet je normalerwijze niet gewoon meedere waarden in de tags op dezelfde node ? https://www.openstreetmap.org/node/2443691112 https://www.openstreetmap.org/node/2443691119 Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] osmose fout: Verbroken continuïteit van de weg
Het heeft volgens mij niks met relaties (of ronde punten) te maken maar met dat losse stukje tertiary. Verkeer verdwijnt niet zomaar. Je verwacht dus in het algemeen dat een tertiary naar een andere tertiary ofwel naar een hoge categorie (secondary/primary/...) loopt. Er zijn zeker uitzonderingen mogelijk, maar dat is een goede algemene regel. Concreet hier. Waarom is dat stukje teriary? Is dat belangrijker dan de omliggende straten? Indien niet maak je het beter gewoon residential of unclassified. En waar gaat het verkeer dan typisch naartoe? Het verdwijnt toch niet zomaar. Is er een goede reden om de straten waar de logische weg heen gaat niet tertiary te maken als we dit stukje tertiary houden? Je moet een beetje de plaatselijke situatie kennen om te weten wat de beste tagging is. Maar nu ziet het er inderdaad wat vreemd uit. Visueel met een blik op de kaart lijkt dat brugje in het pad ten westen van die straat me ook verdacht. Het ligt naast de rivier. Als je uit de buurt bent is het misschien goed om eens te kijken hoe dat er in werkelijkheid uitziet. Maar dat staat er volledig los van. wouter ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] osmose fout: Verbroken continuïteit van de weg
Hoi, Ook aan de andere kant (aan de autosnelweg) geeft Osmose dezelfde melding. Het is dus een stuk tertiary road, dat niet verbonden is met een ander stuk weg van dezelfde of hogere (secondary, primary, ...) categorie. Is niet per sé fout, maar toch wat vreemd. Dat stuk moet waarschijnlijk een unclassified of residential road worden. Andere mogelijkheid, maar lijkt me minder waarschijnlijk: meer stukken weg upgraden tot tertiary (bv. tot aan de Dronckaertstraat). StijnRR From: Sander Deryckere sander...@gmail.com To: Frank Vdm vdmfrank...@gmail.com; OpenStreetMap Belgium talk-be@openstreetmap.org Sent: Saturday, January 17, 2015 11:42 AM Subject: Re: [OSM-talk-be] osmose fout: Verbroken continuïteit van de weg Dit is waarschijnlijk omdat een tertiare weg eindigt op een rotonde van unclassified of residential wegen. Er zijn verschillende manieren om rotondes te classifieren. Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Selection_of_the_right_highway_tag De ene theorie is dat de hoogste classificatie moet gelden (omdat alle verkeer dat op die hoogste weg rijdt ook over de rotonde moet rijden), de andere theorie is dat de hoogste classificatie van de doorgaande wegen moet gebruikt worden (en dat de wegen die starten/eindigen op de rotonde niet meetellen voor die classificatie bepaling). Het lijkt er op dat de wiki momenteel de tweede theorie hanteert (hoewel dit vroeger ook wel anders gedocumenteerd stond), en dat osmose de eerste theorie hanteert. Zelf vind ik de eerste theorie iets beter in de meeste gevallen, en zorgt het ook voor een mooiere rendering. Maar het is je eigen keuze. Iedere mapper is vrij om de wiki te volgen of niet, of om problemen die gemeld worden op validatie tools op te lossen of niet. Het is volledig je eigen keuze. In dit geval maakt het voor data gebruikers echt wel geen verschil welke theorie je nu prefereert. Groeten, Sander Op 17 januari 2015 11:22 schreef Jakka vdmfrank...@gmail.com: Dag Die osmose fout staat er al enige tijd in. Heb daar al uren op gezocht, effen laten rusten om later de nodige kennis te vergaren maar helaas zie het niet. Preshoekstraat komt uit op rond punt. Komen wel relaties over maar als deze niet compleet zijn, zouden er elders ook fout melding op highway moeten zijn. http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=17lat=50.7977387lon=3.2235650item=1120level=2 Wie kan mij uitleggen waar die instinker zit. thx ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] osmose fout: Verbroken continuïteit van de weg
Ik heb wat geëditeerd in die omgeving. Best data opnieuw laden voordat je zelf gaat editeren. Misschien draait al dat tertiary verkeer wel gewoon terug op die rotonde :-) Straks upload ik een filmpje van wat ik met die rotonde gedaan heb, aan de tertiary status heb ik niets gewijzigd. Jo Op 17 januari 2015 11:50 schreef Stijn Rombauts stijnromba...@yahoo.com: Hoi, Ook aan de andere kant (aan de autosnelweg) geeft Osmose dezelfde melding. Het is dus een stuk tertiary road, dat niet verbonden is met een ander stuk weg van dezelfde of hogere (secondary, primary, ...) categorie. Is niet per sé fout, maar toch wat vreemd. Dat stuk moet waarschijnlijk een unclassified of residential road worden. Andere mogelijkheid, maar lijkt me minder waarschijnlijk: meer stukken weg upgraden tot tertiary (bv. tot aan de Dronckaertstraat). StijnRR -- *From:* Sander Deryckere sander...@gmail.com *To:* Frank Vdm vdmfrank...@gmail.com; OpenStreetMap Belgium talk-be@openstreetmap.org *Sent:* Saturday, January 17, 2015 11:42 AM *Subject:* Re: [OSM-talk-be] osmose fout: Verbroken continuïteit van de weg Dit is waarschijnlijk omdat een tertiare weg eindigt op een rotonde van unclassified of residential wegen. Er zijn verschillende manieren om rotondes te classifieren. Zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Selection_of_the_right_highway_tag De ene theorie is dat de hoogste classificatie moet gelden (omdat alle verkeer dat op die hoogste weg rijdt ook over de rotonde moet rijden), de andere theorie is dat de hoogste classificatie van de doorgaande wegen moet gebruikt worden (en dat de wegen die starten/eindigen op de rotonde niet meetellen voor die classificatie bepaling). Het lijkt er op dat de wiki momenteel de tweede theorie hanteert (hoewel dit vroeger ook wel anders gedocumenteerd stond), en dat osmose de eerste theorie hanteert. Zelf vind ik de eerste theorie iets beter in de meeste gevallen, en zorgt het ook voor een mooiere rendering. Maar het is je eigen keuze. Iedere mapper is vrij om de wiki te volgen of niet, of om problemen die gemeld worden op validatie tools op te lossen of niet. Het is volledig je eigen keuze. In dit geval maakt het voor data gebruikers echt wel geen verschil welke theorie je nu prefereert. Groeten, Sander Op 17 januari 2015 11:22 schreef Jakka vdmfrank...@gmail.com: Dag Die osmose fout staat er al enige tijd in. Heb daar al uren op gezocht, effen laten rusten om later de nodige kennis te vergaren maar helaas zie het niet. Preshoekstraat komt uit op rond punt. Komen wel relaties over maar als deze niet compleet zijn, zouden er elders ook fout melding op highway moeten zijn. http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=17lat=50. 7977387lon=3.2235650item=1120level=2 Wie kan mij uitleggen waar die instinker zit. thx ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] osmose fout: Verbroken continuïteit van de weg
2015-01-17 11:50 GMT+01:00 Wouter Hamelinck wouter.hameli...@gmail.com: Visueel met een blik op de kaart lijkt dat brugje in het pad ten westen van die straat me ook verdacht. Het ligt naast de rivier. als je de AGIV luchtfoto's bekijkt, zie je dat het eerst over een niet gemapte gracht gaat en daarna over een wel gemapte waterweg, maar daar is dan weer een culvert. Maar echt duidelijk is het niet vanwege die boom. Maar de brug lijkt me ook wel verschrikkelijk lang. Best eens ter plaatse gaan kijken. Eventueel nu een note achterlaten m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] osmose fout: Verbroken continuïteit van de weg
Wouter Hamelinck schreef op 17/01/2015 om 11:50: Het heeft volgens mij niks met relaties (of ronde punten) te maken maar met dat losse stukje tertiary. Verkeer verdwijnt niet zomaar. Je verwacht dus in het algemeen dat een tertiary naar een andere tertiary ofwel naar een hoge categorie (secondary/primary/...) loopt. Er zijn zeker uitzonderingen mogelijk, maar dat is een goede algemene regel. Concreet hier. Waarom is dat stukje teriary? Is dat belangrijker dan de omliggende straten? Indien niet maak je het beter gewoon residential of unclassified. En waar gaat het verkeer dan typisch naartoe? Het verdwijnt toch niet zomaar. Is er een goede reden om de straten waar de logische weg heen gaat niet tertiary te maken als we dit stukje tertiary houden? Je moet een beetje de plaatselijke situatie kennen om te weten wat de beste tagging is. Maar nu ziet het er inderdaad wat vreemd uit. Visueel met een blik op de kaart lijkt dat brugje in het pad ten westen van die straat me ook verdacht. Het ligt naast de rivier. Als je uit de buurt bent is het misschien goed om eens te kijken hoe dat er in werkelijkheid uitziet. Maar dat staat er volledig los van. wouter ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be Heb de weg unclassefied gemaakt, waren gegevens die er stonden. zullen zien of osmose akkord blijft ;) Visueel met een blik op de kaart lijkt dat brugje in het pad ten westen van die straat me ook verdacht. Het ligt naast de rivier. Als je uit de buurt bent is het misschien goed om eens te kijken hoe dat er in werkelijkheid uitziet. Maar dat staat er volledig los van. Wat bedoel je? Woon in de buurt. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] osmose fout: Verbroken continuïteit van de weg
Het beloofde filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=RhGFFIHoqog De rotonde wordt rond gemaakt 'o' en herschaald 'Ctrl-Shift-Linkermuisknopslepen' (Heb ik bijgeleerd van iemand op Missing Maps in Antwerpen). Dat spaart enorm veel tijd. Voordien gaf 'k al die knopen 1 per 1 een 'duwtje'. Een andere sneltoets laat ook toe om een hele selectie te kantelen/roteren. Da's voor een ander filmpje. De weg die er op toekomt heeft een eilandje, die wordt dus gesplitst. Dat heeft z'n weerslag op de fietsroutes die erlangs komen. Die worden dus ook gerepareerd. Ik maak vaak gebruik van de sorteermogelijkheid in de relatiebewerker, maar nagenoeg nooit op alle leden tegelijk. Matthieu ça peut être intéressant pour toi aussi. Jo Op 17 januari 2015 12:10 schreef Jakka vdmfrank...@gmail.com: Wouter Hamelinck schreef op 17/01/2015 om 11:50: Het heeft volgens mij niks met relaties (of ronde punten) te maken maar met dat losse stukje tertiary. Verkeer verdwijnt niet zomaar. Je verwacht dus in het algemeen dat een tertiary naar een andere tertiary ofwel naar een hoge categorie (secondary/primary/...) loopt. Er zijn zeker uitzonderingen mogelijk, maar dat is een goede algemene regel. Concreet hier. Waarom is dat stukje teriary? Is dat belangrijker dan de omliggende straten? Indien niet maak je het beter gewoon residential of unclassified. En waar gaat het verkeer dan typisch naartoe? Het verdwijnt toch niet zomaar. Is er een goede reden om de straten waar de logische weg heen gaat niet tertiary te maken als we dit stukje tertiary houden? Je moet een beetje de plaatselijke situatie kennen om te weten wat de beste tagging is. Maar nu ziet het er inderdaad wat vreemd uit. Visueel met een blik op de kaart lijkt dat brugje in het pad ten westen van die straat me ook verdacht. Het ligt naast de rivier. Als je uit de buurt bent is het misschien goed om eens te kijken hoe dat er in werkelijkheid uitziet. Maar dat staat er volledig los van. wouter ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be Heb de weg unclassefied gemaakt, waren gegevens die er stonden. zullen zien of osmose akkord blijft ;) Visueel met een blik op de kaart lijkt dat brugje in het pad ten westen van die straat me ook verdacht. Het ligt naast de rivier. Als je uit de buurt bent is het misschien goed om eens te kijken hoe dat er in werkelijkheid uitziet. Maar dat staat er volledig los van. Wat bedoel je? Woon in de buurt. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Enabling other mappers to add/update public transport routes in Belgium
Ik ben de laatste tijd wat vaker in m'n dagboek aan het schrijven. Ik moet dan ook wat schade inhalen, want het was 4 jaar geleden :-) http://www.openstreetmap.org/user/Polyglot/diary/34241 Daar staat ook een verwijzing naar 3 filmpjes. Deze keer gaat het weer over het openbaar vervoer. De data van De Lijn en TEC is omgezet in hapklare brokken. 1 bestand per lijn. 't Is zipformaat, maar je kan het rechtstreeks openen in JOSM. Spijtig genoeg kan je dan niet tussentijds opslaan. Dus misschien is het toch beter om de zip te openen en dan het osm-bestan dat er in zit te openen met JOSM. Le dernier temps j'ai écrit bien plus fréquemment dans mon journal JOSM. Comme ça faisait 4 ans, c'était grand temps. http://www.openstreetmap.org/user/Polyglot/diary/34241 Avec un lien vers 3 vidéos instructifs. Il s'agit denouveau du transport en commun. J'ai converti les données du TEC et De Lijn en des fichiers prêts-à-consommer. 1 fichier par ligne en format zip. JOSM peut les ouvrir directement, mais alors il ne peut pas les sauvegarder. Il est donc également possible de faire 2 clics, puis ouvrir le fichier OSM qui est dedans avec JOSM. Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [Talk-de] Briefkasten gesucht? www.briefkastenkarte.de
Hi, wie wir schon in Essen sagten, sollten wir auch daran denken, irgendwann die dazu passende Wochenaufgabe zu wiederholen. ;-) ## Manfred Reiter - mobile - please excuse typos and brevity Am 15.01.2015 22:07 schrieb Danilo Bretschneider bretschnei...@geospatialinformation.org: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Vielen Dank für die Idee. Ich habe das Wiki damit ergänzt. Grundsätzlich würde ich die Funktionalität in weitere Layer auslagern, sodass der Mapper je nachdem was er sucht, den richtigen Layer auswählen kann. Damit ist hoffentlich auch die Übersichtlichkeit auch beim Betrachten auf mobilen Endgeräten gegeben. Viele Grüße Am 15.01.2015 um 21:44 schrieb christian.pietz...@googlemail.com: Hallo simpel aber gut. Interessant wäre, ob man für Mapper das Datum der letzten Kontrolle visualisieren könnten. Vllt indem die Transparenz der Symbole mit zunehmendem Alter der letzten Kontrolle immer weiter ansteigt. mfg Hedaja Am 15. Januar 2015 um 21:00 schrieb Danilo Bretschneider bretschnei...@geospatialinformation.org: Hallo, auf dem letzten FOSSGIS Hacking Event habe ich mich spontan dazu entschieden, nicht nur Briefkästen und deren Leerungszeiten zu mappen, sondern daraus auch für andere eine Karte auf Basis von OSM und (derzeit) der Overpass API zu erstellen. Die Briefkastenkarte ist eine OSM Themenkarte, mit dem Ziel, die Briefkästen (ggf. in Zukunft auch Poststellen sowie Packstationen) in einer einfach zu handhabenden Seite darzustellen. Ein Nutzer kann seinen Standort positionieren und sich die nächsten Briefkästen in seiner Umgebung anzeigen lassen. Ein Mapper kann die Karte dazu verwenden, um sich zu informieren, wo Briefkästen bzw. Leerungszeiten fehlen. Weitere Informationen werde ich in der nächsten Zeit unter [1] bzw. [2] bereitstellen. Die Seite ist derzeit noch in der Entwicklung. Konstruktive Kritik, Ideen, usw. sind Willkommen. Viele Grüße, Danilo * [1] http://www.briefkastenkarte.de * [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Briefkastenkarte ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de - -- 50°45'19.9N 7°05'11.9E Briefkasten gesucht? www.briefkastenkarte.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJUuCvRAAoJEHHS7Nnj7BruQLoH/2nuXUXxTtPnH/8JsvqkCw6e 7Aq8fhCxDoNRWdp+gyWs1sKXE0f4jPA+UWl4waU8fdbQKIsOCixY8mio80ES3kIA 67LlBfU/2NhcUQWCLE8hJkCQYOA44Se0CNTavkVxZI13JquPB+LXTtPKQ/LYJtfQ qbijTCY5BXtNPSf05IA+WfI6zw1EhVhTpHUkUZhkEOhNRXxn+aIWZczUnRxgoTUM dZpsly3WW+Z/6xUXNGbtugNmxMTdPw+9DrLK/n1Yzi8gUn0OIjFDFhTQk+MzkyJD daDRsFixBIYDsIlTSJ7eomio3bNYUcPZ1AVlEtT96+qBcm4vWzqiNRcblUKW3zU= =jvPg -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-dk] Ny vej Tom Kristensen Vej
2015-01-12 21:10 GMT+01:00 Lars Gravengaard lar...@gmail.com: Ifølge http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98restad Er det forfatteren Tom Kristensens :-) Nej nej nej, det er jo netop Tom Kristensen (uden s) den er opkald efter ;). Men altså forfatteren; http://da.wikipedia.org/wiki/Tom_Kristensen_%28forfatter%29. Skulle den være opkaldt efter Tom Kristensens ville den i stedet hedde Tom Kristensens' Vej, ifølge retsstavningen i hvert fald... Men som du skriver Jørgen, er vi er nok nødt til at have tålmodighed til vi kan finde noget formelt om det. Dedikeringen til Tom lader også til at være en rimeligt hastigt truffet beslutning. Ja, genitiv/ejefald er generelt svært for danskerne i den her angloficerede verden, apostroffer sniger sig ind alle vegne, har dog ikke set det på et vejskilt endnu... Mikkel ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ny vej Tom Kristensen Vej
Mariagerfjord Kommune har lovet at give besked til mig når vejens forløb er faldet helt på plads. I øvrigt behøver der ikke at være s i enden, men det er en hovedregel. Venligst Henrik -Oprindelig meddelelse- Fra: Mikkel Kirkgaard Nielsen m.kirkga...@gmail.com Sendt: 17-01-2015 13:37 Til: OpenStreetMap Denmark talk-dk@openstreetmap.org Emne: Re: [Talk-dk] Ny vej Tom Kristensen Vej 2015-01-12 21:10 GMT+01:00 Lars Gravengaard lar...@gmail.com: Ifølge http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98restad Er det forfatteren Tom Kristensens :-) Nej nej nej, det er jo netop Tom Kristensen (uden s) den er opkald efter ;). Men altså forfatteren; http://da.wikipedia.org/wiki/Tom_Kristensen_%28forfatter%29. Skulle den være opkaldt efter Tom Kristensens ville den i stedet hedde Tom Kristensens' Vej, ifølge retsstavningen i hvert fald... Men som du skriver Jørgen, er vi er nok nødt til at have tålmodighed til vi kan finde noget formelt om det. Dedikeringen til Tom lader også til at være en rimeligt hastigt truffet beslutning. Ja, genitiv/ejefald er generelt svært for danskerne i den her angloficerede verden, apostroffer sniger sig ind alle vegne, har dog ikke set det på et vejskilt endnu... Mikkel___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Relaxed/strict match på Nominatim-søgninger
Hej på listen. Jeg har lavet nogle søgninger fra osm hovedsiden på det sidste, hvor jeg ikke har fundet hvad jeg forventede i første forsøg. Har nu gravet lidt i det og det lader til at Nominatim kører med en form for strict match. Er der nogle der ved mere om hvorvidt der er sket ændringer her, og hvorfor man ikke har mulighed for at tilpasse søgningsparametrene før/efter søgning. Et eksempel; jeg vil tjekke stavningen af en lokal villavej på en ny udstykning som jeg mener hedder Ejlif Krogagers Vej, jeg søger på ejlif krogager og forventer at se vejen, men Nominatim giver ingen resultater før jeg sætter s på. nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=ejlif+krogager nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=ejlif+krogagers Et eksempel mere; jeg vil se hvor Vestre Strandvej bliver til Nordre Strandvej i Tjæreborg, jeg søger på vestre strandvej tjæreborg og får ingen resultater, en søgningen uden tjæreborg giver et resultat hvor Vestre Strandvej er indeholdt. http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=vestre+strandvej+tjæreborg http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=vestre+strandvej+tj%C3%A6reborg http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=vestre+strandvej Nominatim opfatter vejen som en del af Sønderby (Type: place:hamlet), se http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=44621006 og det sikkert er derfor den ikke dukker op når jeg inkluderer tjæreborg i søgningen. Gøres det samme med sønderby får jeg den specifikke vej. http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=vestre+strandvej+sønderby http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=vestre+strandvej+s%C3%B8nderby Det er selvfølgelig altid et kompromis mellem ikke at returnere et for stort og uoverskueligt resultat når der er mange hits i en bred søgning, og ikke at begrænse for meget når der er få hits i en meget specifik søgning. Men netop derfor burde man måske give brugeren lidt flere justeringsmuligheder, så man ikke forlader osm med uforrettet sag, i den tro at data ikke er til stede. Mikkel ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[OSM-talk-fr] Région Centre devient Centre-Val de Loire
Aujourd'hui la loi n° 2015-29 du 16 janvier 2015 relative à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral a été publiée : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT30109622 Entre autres il y a une décision qui est applicable dès la publication de la loi : dans l'article 2 : V. - A compter de la publication de la présente loi, la région Centre est dénommée « Centre-Val de Loire ». Dans l'ensemble des dispositions législatives en vigueur, les références à la région Centre sont remplacées par les références à la région Centre - Val-de-Loire. (vous remarquerez l'incohérence de la graphie retenue : Centre-Val de Loire ou Centre - Val-de-Loire avec des tirets ? J'ai retenu pour l'instant la première option.) Changement fait dans OSM : http://www.openstreetmap.org/changeset/28203250 Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Reverts et discussion avec un nouvel utilisateur
Le 16/01/2015 15:48, Thomas Ruchin a écrit : Bonjour Je viens de voir qu'un nouvel utilisateur a fait des modifications pas terribles dans la base. https://www.openstreetmap.org/user/pierre-ogier%20urvoi/history#map=4/30.40/1.48 Est que qu'une personne qui a le temps pourrait le contacter et le cas échéant effectuer les reverts adéquats ? Merci T. Ruchin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ça c'est fait, après discussion avec le contributeur, bien sur. A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? Juste pour ce point et donc pas sur le fond du problème : J'adore l'overpass-turbo et son wizard. On peut lui demander : building in Sainte-Geneviève-des-Bois puis dans exporter, proposer JOSM (oui, réparer la requête) et voilà ! cordialement jean navarro ... A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Région Centre devient Centre-Val de Loire
Le 17/01/2015 10:02, Damouns a écrit : (vous remarquerez l'incohérence de la graphie retenue : Centre-Val de Loire ou Centre - Val-de-Loire avec des tirets ? J'ai retenu pour l'instant la première option.) Y'aurait pas un petit tiret cadratin ou demi-cadratin, par hasard ? Ok, c'est samedi, je sors. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Région Centre devient Centre-Val de Loire
C'est effectif **avant** la fusion des régions ? Les régions qui vont y adhérer ont-elles déjà approuvé (avant leur dissolution) ce nom comme étant celui de la future région et les prochaines élections départementales et régionales ? Le 17 janvier 2015 10:32, JB jb...@mailoo.org a écrit : Le 17/01/2015 10:02, Damouns a écrit : (vous remarquerez l'incohérence de la graphie retenue : Centre-Val de Loire ou Centre - Val-de-Loire avec des tirets ? J'ai retenu pour l'instant la première option.) Y'aurait pas un petit tiret cadratin ou demi-cadratin, par hasard ? Ok, c'est samedi, je sors. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Région Centre devient Centre-Val de Loire
Je ne vois NULLE PART cet article V dans le texte sur le JORF (en tout cas pas sur le lien que tu as fourni); tu t'est peut-être basé sur une avant-projet qui n'a pas été officialisé (car probablement incomplet selon les dispositions de l'article 2 qui précise qu'il faut un document UNIQUE approuvé par toutes les régions membres). Il est probable donc que le Conseil d'Etat a refusé ce projet incomplet. Les nouvelles régions ont jusqu'à juillet pour décider de leur nom, leur siège et le transfert des éléments patrimoniaux, la fusion des comptes et l'enregistrement de la nouvelle entité légale. Le 17 janvier 2015 10:02, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Aujourd'hui la loi n° 2015-29 du 16 janvier 2015 relative à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral a été publiée : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT30109622 Entre autres il y a une décision qui est applicable dès la publication de la loi : dans l'article 2 : V. - A compter de la publication de la présente loi, la région Centre est dénommée « Centre-Val de Loire ». Dans l'ensemble des dispositions législatives en vigueur, les références à la région Centre sont remplacées par les références à la région Centre - Val-de-Loire. (vous remarquerez l'incohérence de la graphie retenue : Centre-Val de Loire ou Centre - Val-de-Loire avec des tirets ? J'ai retenu pour l'instant la première option.) Changement fait dans OSM : http://www.openstreetmap.org/changeset/28203250 Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Région Centre devient Centre-Val de Loire
Pardon; en rafraîchisssant la page cette fois je vois cet article V que le JORF avait peut-être omis en ligne dans une première version. Donc OK pour la modif (mais pourquoi alors le même texte est incohérent dans l'article 1 publié dans la même loi et le même jour ?). Le 17 janvier 2015 11:55, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Je ne vois NULLE PART cet article V dans le texte sur le JORF (en tout cas pas sur le lien que tu as fourni); tu t'est peut-être basé sur une avant-projet qui n'a pas été officialisé (car probablement incomplet selon les dispositions de l'article 2 qui précise qu'il faut un document UNIQUE approuvé par toutes les régions membres). Il est probable donc que le Conseil d'Etat a refusé ce projet incomplet. Les nouvelles régions ont jusqu'à juillet pour décider de leur nom, leur siège et le transfert des éléments patrimoniaux, la fusion des comptes et l'enregistrement de la nouvelle entité légale. Le 17 janvier 2015 10:02, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Aujourd'hui la loi n° 2015-29 du 16 janvier 2015 relative à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral a été publiée : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT30109622 Entre autres il y a une décision qui est applicable dès la publication de la loi : dans l'article 2 : V. - A compter de la publication de la présente loi, la région Centre est dénommée « Centre-Val de Loire ». Dans l'ensemble des dispositions législatives en vigueur, les références à la région Centre sont remplacées par les références à la région Centre - Val-de-Loire. (vous remarquerez l'incohérence de la graphie retenue : Centre-Val de Loire ou Centre - Val-de-Loire avec des tirets ? J'ai retenu pour l'instant la première option.) Changement fait dans OSM : http://www.openstreetmap.org/changeset/28203250 Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
C'est effectivement pratique mais pas idéal pour l'intégration. Pour télécharger une commune, dans la même fenêtre que celle du téléchargement rectangulaire il y a un onglet qui permet faire des recherches sur nominatim et de télécharger toute une commune. Si l'API osm.org ne passe pas car trop de données, on peut utiliser l'API fr qui permet de plus téléchargements. (Aller dans la config avancée, chercher la chaîne API et remplacer le .org par .fr) Le 17 janv. 2015 10:19, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? Juste pour ce point et donc pas sur le fond du problème : J'adore l'overpass-turbo et son wizard. On peut lui demander : building in Sainte-Geneviève-des-Bois puis dans exporter, proposer JOSM (oui, réparer la requête) et voilà ! cordialement jean navarro ... A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Région Centre devient Centre-Val de Loire
Noter aussi que le terme région n'est plus utilisé seul. La loi les appelle officiellement régions métropolitaines pour éviter la confusion avec les régions d'outre-mer et la collectivité territoriale de Corse. La loi précise aussi (article 4 dans le Chapitre II) que la Métropole de Lyon est assimilée à un département mais UNIQUEMENT dans l'article relatif aux élections régionales. Cette asimilation ne modifie pas le code des collectivités territoriales ou de l'administration publique concernant le département du Rhône qui reste indivis. Donc toujours une seul préfecture pour tout le département divisé en deux collectivités (un conseil départemental groupant toutes les communes hors Métropole de Lyon, elles-même également groupées en plusieurs EPCI, et un conseil métropolitain groupant toutes les communes de la Métropole de Lyon), et pas de modification non plus des arrondissements et sous-préfectures Le 17 janvier 2015 11:57, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Pardon; en rafraîchisssant la page cette fois je vois cet article V que le JORF avait peut-être omis en ligne dans une première version. Donc OK pour la modif (mais pourquoi alors le même texte est incohérent dans l'article 1 publié dans la même loi et le même jour ?). Le 17 janvier 2015 11:55, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Je ne vois NULLE PART cet article V dans le texte sur le JORF (en tout cas pas sur le lien que tu as fourni); tu t'est peut-être basé sur une avant-projet qui n'a pas été officialisé (car probablement incomplet selon les dispositions de l'article 2 qui précise qu'il faut un document UNIQUE approuvé par toutes les régions membres). Il est probable donc que le Conseil d'Etat a refusé ce projet incomplet. Les nouvelles régions ont jusqu'à juillet pour décider de leur nom, leur siège et le transfert des éléments patrimoniaux, la fusion des comptes et l'enregistrement de la nouvelle entité légale. Le 17 janvier 2015 10:02, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Aujourd'hui la loi n° 2015-29 du 16 janvier 2015 relative à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral a été publiée : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT30109622 Entre autres il y a une décision qui est applicable dès la publication de la loi : dans l'article 2 : V. - A compter de la publication de la présente loi, la région Centre est dénommée « Centre-Val de Loire ». Dans l'ensemble des dispositions législatives en vigueur, les références à la région Centre sont remplacées par les références à la région Centre - Val-de-Loire. (vous remarquerez l'incohérence de la graphie retenue : Centre-Val de Loire ou Centre - Val-de-Loire avec des tirets ? J'ai retenu pour l'instant la première option.) Changement fait dans OSM : http://www.openstreetmap.org/changeset/28203250 Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Région Centre devient Centre-Val de Loire
Attention tout n'est pas encore synchro sur le site en ligne pour la dernière version consolidée des autres lois référencées qui sont modifiées par la loi du jour (notamment celle de 27 janvier 2014 et plusieurs autres). Au fur et à mesure des rafraîchissements, de la version consolidée en ligne, ça change... Le JORF visiblement travaille dessus en ce moment et on doit encore lire les textes sources des modifications. Ce sera fait certainement dans la journée (et on n'est pas à l'abri d'un erratum qui ne sera publié que lundi au mieux). Le 17 janvier 2015 12:08, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Noter aussi que le terme région n'est plus utilisé seul. La loi les appelle officiellement régions métropolitaines pour éviter la confusion avec les régions d'outre-mer et la collectivité territoriale de Corse. La loi précise aussi (article 4 dans le Chapitre II) que la Métropole de Lyon est assimilée à un département mais UNIQUEMENT dans l'article relatif aux élections régionales. Cette asimilation ne modifie pas le code des collectivités territoriales ou de l'administration publique concernant le département du Rhône qui reste indivis. Donc toujours une seul préfecture pour tout le département divisé en deux collectivités (un conseil départemental groupant toutes les communes hors Métropole de Lyon, elles-même également groupées en plusieurs EPCI, et un conseil métropolitain groupant toutes les communes de la Métropole de Lyon), et pas de modification non plus des arrondissements et sous-préfectures Le 17 janvier 2015 11:57, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Pardon; en rafraîchisssant la page cette fois je vois cet article V que le JORF avait peut-être omis en ligne dans une première version. Donc OK pour la modif (mais pourquoi alors le même texte est incohérent dans l'article 1 publié dans la même loi et le même jour ?). Le 17 janvier 2015 11:55, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Je ne vois NULLE PART cet article V dans le texte sur le JORF (en tout cas pas sur le lien que tu as fourni); tu t'est peut-être basé sur une avant-projet qui n'a pas été officialisé (car probablement incomplet selon les dispositions de l'article 2 qui précise qu'il faut un document UNIQUE approuvé par toutes les régions membres). Il est probable donc que le Conseil d'Etat a refusé ce projet incomplet. Les nouvelles régions ont jusqu'à juillet pour décider de leur nom, leur siège et le transfert des éléments patrimoniaux, la fusion des comptes et l'enregistrement de la nouvelle entité légale. Le 17 janvier 2015 10:02, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Aujourd'hui la loi n° 2015-29 du 16 janvier 2015 relative à la délimitation des régions, aux élections régionales et départementales et modifiant le calendrier électoral a été publiée : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT30109622 Entre autres il y a une décision qui est applicable dès la publication de la loi : dans l'article 2 : V. - A compter de la publication de la présente loi, la région Centre est dénommée « Centre-Val de Loire ». Dans l'ensemble des dispositions législatives en vigueur, les références à la région Centre sont remplacées par les références à la région Centre - Val-de-Loire. (vous remarquerez l'incohérence de la graphie retenue : Centre-Val de Loire ou Centre - Val-de-Loire avec des tirets ? J'ai retenu pour l'instant la première option.) Changement fait dans OSM : http://www.openstreetmap.org/changeset/28203250 Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Guide du débutant
Merci Pierre pour la remontée d’informations. La section Moving forward manque sur d'autres pages en français, peut-être toutes. Toutes les pages devraient en avoir une sauf la dernière. Elles manquent toutes. Idem dans toutes les autres langues. Le modèle servant à faire la mise en page n’a probablement pas été remis à jour ;-) Il est toutefois possible de tout consulter : Soit en cliquant sur chaque sous titre (sous guide du débutant) ce qui équivaut à Moving forward Soit théoriquement en affichant le guide en entier (All chapters) mais malheureusement la page correspondantes n’existe pas J’ai ouvert le ticket suivant : Call to Moving forward template is missing in all? pages (except english) #303 https://github.com/hotosm/learnosm/issues/303 — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
J.ai rien contre à condition de vérifier aussi ce qu'on modifie en activant la couche d'imagerie d'un rendu OSM et faire gaffe meme aux noeuds et chemins qu'on supprime ou bouge (ctrl+alt+d est ton ami pour les objets dépendants qui ne seraient pas chargés...) Le 17 janv. 2015 10:20, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? Juste pour ce point et donc pas sur le fond du problème : J'adore l'overpass-turbo et son wizard. On peut lui demander : building in Sainte-Geneviève-des-Bois puis dans exporter, proposer JOSM (oui, réparer la requête) et voilà ! cordialement jean navarro ... A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
Que fait ctrl-alt-d ? Le 17 janv. 2015 13:12, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : J.ai rien contre à condition de vérifier aussi ce qu'on modifie en activant la couche d'imagerie d'un rendu OSM et faire gaffe meme aux noeuds et chemins qu'on supprime ou bouge (ctrl+alt+d est ton ami pour les objets dépendants qui ne seraient pas chargés...) Le 17 janv. 2015 10:20, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? Juste pour ce point et donc pas sur le fond du problème : J'adore l'overpass-turbo et son wizard. On peut lui demander : building in Sainte-Geneviève-des-Bois puis dans exporter, proposer JOSM (oui, réparer la requête) et voilà ! cordialement jean navarro ... A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
salut le problème est réglé, mais merci pour la méthode. je la note dans un coin elle servira. cordialement JN Le 17/01/2015 10:19, Marc Sibert a écrit : Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? Juste pour ce point et donc pas sur le fond du problème : J'adore l'overpass-turbo et son wizard. On peut lui demander : building in Sainte-Geneviève-des-Bois puis dans exporter, proposer JOSM (oui, réparer la requête) et voilà ! cordialement jean navarro ... A+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
je note aussi.je ne connaissais pas JN Le 17/01/2015 01:00, didier2020 a écrit : Le vendredi 16 janvier 2015 à 22:01 +0100, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... tu peu utiliser ca: http://osm2020.free.fr/dwcadastre/index.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune
tu peu aussi poser l'icone de chargement des dépendants sur la barre d'outils de JOSM. Je m'en sers tout le temps (plus facile que taper trois touches, au risque par accident de n'en taper que deux et faire une fausse manip qui duplique la sélection sans qu'on le voit forcément s'il y a un panneau masquant une partie de la carte). Cette icone, de même que celle pour mettre à jour la sélection (ctrl+alt+u), devrait être là par défaut sur la barre d'outils. A régler dans vos préférences de raccourcis. Attention l'icone par défaut ressemble trop à celle de téléchargement d'une zone, placez là à un endroit distinctif sur la barre d'icones (avis à contribution pour soumettre de nouvelles icones de commande pour JOSM, je ne suis pas graphiste) Le 17 janvier 2015 13:32, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : Que fait ctrl-alt-d ? Le 17 janv. 2015 13:12, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : J.ai rien contre à condition de vérifier aussi ce qu'on modifie en activant la couche d'imagerie d'un rendu OSM et faire gaffe meme aux noeuds et chemins qu'on supprime ou bouge (ctrl+alt+d est ton ami pour les objets dépendants qui ne seraient pas chargés...) Le 17 janv. 2015 10:20, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit : Bonsoir merci pour vos réponses... je fais des tests ... dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la limite communale ? Juste pour ce point et donc pas sur le fond du problème : J'adore l'overpass-turbo et son wizard. On peut lui demander : building in Sainte-Geneviève-des-Bois puis dans exporter, proposer JOSM (oui, réparer la requête) et voilà ! cordialement jean navarro ... A+ -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-it] Accenti nei nomi di luogo
Come Matteo, anch'io ho messo accenti su alcuni toponimi locali dialettali trentini (o meglio primierotti) come Sòlan o Còladina e altri, di cui tralaltro ho fatto un mezzo import manuale dai dati della provincia di Trento. Dovrei controllare se i dati della provincia sono accentati. Ciao Il 10/Gen/2015 09:40 Matteo Quatrida matteo.quatr...@linuxmail.org ha scritto: Il 09/01/2015 18:58, Volker Schmidt ha scritto: Vorrei ripetere quanto già detto: l'accento ausiliare su toponimi di alcune mappe italiane è una cosa italiania e funziona solo se conosci le regole di pronuncia italiana. Poi vorrei aggiungere che nei paesi di cui conosco le lingue e ho utilizzato mappe, cioè Francia, Germania, Regno Unito, Stati Uniti le mappe fanno vedere i nomi ufficiali senza ausili di pronuncia ne per i locali ne per stranieri (o dovrebbe essere nè ... nè, comincio a fare confusione) Volker Quindi non metteresti gli accenti nemmeno se la segnaletica verticale li riporta e nemmeno se la parola è dialettale, tipo «Via alla Cròs»? -- né uno, né l'altro me ne vado ne vuoi ancora? nè - accento errato :) -- Matteo Quatrida GNU/Linux User #498939 OpenStreetMap Contributor since 2009 «Be GREEN and keep it on your SCREEN!» ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] POIs di rilevanza storica
frasty wrote Ok, dopo una ricognizione più approfondita il sito risulta essere abbastanza riconoscibilie dato che le tracce sul terreno sono discretamente visibili, compresa la presenza di alcuni resti di mura affioranti dal terreno. Seguendo le linee guida del wiki sembra però che historic=archeological_site sia da considerare utilizzabile soltanto per determinati siti: site_type=megalith,tumulus,petroglyph,bigstone,necropolis,fortification Il wiki di historic=castle indica di usare historic=archeological_site e site_type=fortification nel caso siano rimasate soltanto delle tracce, quindi in questo caso nessun problema. Nel caso dei resti di una chiesa però non ho trovato indiciazioni specifiche: Pensavo a: building=church e ruins=yes (ma qui di rovine c'è rimasto ben poco e per di più mapnik renderizza come un building qualsiasi) oppure historic=archeological_site e amenity=place_of_worship (forse un po' fuorviante?) che ne dite? ciao frasty. intanto escluderei assolutamente per le rovine il tag amenity=place_of_worship a meno che quel sito non sia ancora usato per celebrazione religiose...considera che non lo si usa già per le chiese integre ma sconsacrate, quindi per le rovine a maggior ragione non si usa. historic=archeological_site, ma probabilmente mi sbaglio, mi da più l'idea di un tag da utilizzare per le aree perimetrate che identificano appunto una zona archeologica (area comprendente magari più reperti archeologici) e non singole rovine... historic=ruins + ruins=church potrebbe essere più attinente, questo infatti si usa per rovine di cui la conformazione dell'edificio originale non è più ben visibile, mantre il tag *+ruins=yes se si l'elemento è in rovina ma conserva ancora un evidenza di ciò che era un tempo. ciao, aury - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/POIs-di-rilevanza-storica-tp5830059p5830349.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] POIs di rilevanza storica
Direi che building e amenity non lo sono più. Se non sbaglio la wiki in inglese lascia libertà sul tipo... e vorrei vede' ... non si può pensare che in Italia i siti siano prevalentemente menhir -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico Syncthing Node ID 2M2D4D6-Q7QSYGE-VGLD4YO-KR62AOJ-F6MUSUA-AQRF27C-XVQP63G-4ADMFAA Il 16/gen/2015 16:45 frasty lottif...@gmail.com ha scritto: Ok, dopo una ricognizione più approfondita il sito risulta essere abbastanza riconoscibilie dato che le tracce sul terreno sono discretamente visibili, compresa la presenza di alcuni resti di mura affioranti dal terreno. Seguendo le linee guida del wiki sembra però che historic=archeological_site sia da considerare utilizzabile soltanto per determinati siti: site_type=megalith,tumulus,petroglyph,bigstone,necropolis,fortification Il wiki di historic=castle indica di usare historic=archeological_site e site_type=fortification nel caso siano rimasate soltanto delle tracce, quindi in questo caso nessun problema. Nel caso dei resti di una chiesa però non ho trovato indiciazioni specifiche: Pensavo a: building=church e ruins=yes (ma qui di rovine c'è rimasto ben poco e per di più mapnik renderizza come un building qualsiasi) oppure historic=archeological_site e amenity=place_of_worship (forse un po' fuorviante?) che ne dite? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/POIs-di-rilevanza-storica-tp5830059p5830290.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] POIs di rilevanza storica
Am 17.01.2015 um 16:08 schrieb Cascafico Giovanni cascaf...@gmail.com: Seguendo le linee guida del wiki sembra però che historic=archeological_site sia da considerare utilizzabile soltanto per determinati siti: site_type=megalith,tumulus,petroglyph,bigstone,necropolis,fortification no, questi sottotipi sono soltanto quelli documentati ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] POIs di rilevanza storica
Am 16.01.2015 um 16:44 schrieb frasty lottif...@gmail.com: historic=archeological_site e amenity=place_of_worship (forse un po' fuorviante?) se non ci sono ancora funzioni non mettere amenity place of worship ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[OSM-talk] weeklyOSM 234
The weekly round-up of OSM news, issue # 234, is now available online in English, giving as always a summary of all things happening in the openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! -- ## Manfred Reiter - - ## www.weeklyOSM.eu ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-GB] weeklyOSM 234
The weekly round-up of OSM news, issue # 234, is now available online in English, giving as always a summary of all things happening in the openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu Enjoy! -- ## Manfred Reiter - - ## www.weeklyOSM.eu ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
