Re: [Talk-de] Informationssystem zu Datenänderung?
On Wed, Oct 08, 2008 at 08:27:18AM +0200, Marcus Wolschon wrote: > Was haltet ihr für sinnvoll um so eine Funktionalität zu bieten? > Ein Dienst, wo man sich auf Änderungen an einem Tile subscriben kann > und ein diff im osm-XML-Format bekommt oder muss es komplexer werden > mit beobachteten Polygonen? > Ein maximaler Flächeninhalt wäre sinnvoll, um sich nicht auf "der Welt" > eintragen zu können. Ich faend es super fuer einen beobachteten bereich tiles zugeschickt zu bekommen - d.h. einen tile in dem aenderungen mit einer farblich hervorgehobenen korona eingezeichnet werden. D.h. 30 minuten nach einer aenderung meinswegen das osm diff oder osc auszug und ein png als attachment - z16 oder z17 mit der aenderung. Bzw keinen festen zoomlevel sondern ein png der die ganzen geaenderten bereich umfasst. Ist natuerlich ziemlich aufwendig vor allem auch CPU technisch ... Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Informationssystem zu Datenänderung?
Marcus Wolschon schrieb: > 2008/10/8 Thomas Drebert <[EMAIL PROTECTED]>: >> Hallo >> >> Kann man sich irgend wo über Änderung der Daten in einen bestimmten Bereich >> informieren? >> Ich wundere mich nur weil ich schon öfters eine vergessene Strasse >> eingezeichnet hatte und kaum >> hatte ich sie eingetragen wurden schon Verbesserungen eingetragen und ich >> frage mich wo her >> wussten die so schnell von der neuen Strasse ob wohl sie doch seit bestehen >> von OSM keiner vermisst hatte :-) > > Sowas wäre schon im Sinne > der Qualitäts-Sicherung sinnvoll. > Das Gegenstück zur "Watchlist" in einem Wiki. > > Was haltet ihr für sinnvoll um so eine Funktionalität zu bieten? > Ein Dienst, wo man sich auf Änderungen an einem Tile subscriben kann > und ein diff im osm-XML-Format bekommt oder muss es komplexer werden > mit beobachteten Polygonen? > Ein maximaler Flächeninhalt wäre sinnvoll, um sich nicht auf "der Welt" > eintragen zu können. Gibt es doch schon! -> http://www.itoworld.com/static/osmmapper lg Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Achtung: EGNOS Maintaining
Am 7. Oktober 2008 16:22 schrieb Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo Leute, > > am 06.10.2008 gab es eine Wartung der EGNOS-Korrektureinheit. > > Bis einschließlich zum 11.20.2008 können Abweichungen der > Satelliten-Korrektur auftreten! Nach welchem Kalender arbeitest du? Sehe ich das richtig, daß es hier um 6.10.2008-20.11.2008 geht? > Wer also einen EGNOS-fähigen GPS-Receiver hat, sollte sich > die Daten einmal angucken und auf Unregelmäßigkeiten > überprüfen! > > Von 12.10. bis 14.10.2008 ist komplett wartungsfreie Zone. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Informationssystem zu Datenänderung?
2008/10/8 Thomas Drebert <[EMAIL PROTECTED]>: > > Hallo > > Kann man sich irgend wo über Änderung der Daten in einen bestimmten Bereich > informieren? > Ich wundere mich nur weil ich schon öfters eine vergessene Strasse > eingezeichnet hatte und kaum > hatte ich sie eingetragen wurden schon Verbesserungen eingetragen und ich > frage mich wo her > wussten die so schnell von der neuen Strasse ob wohl sie doch seit bestehen > von OSM keiner vermisst hatte :-) Sowas wäre schon im Sinne der Qualitäts-Sicherung sinnvoll. Das Gegenstück zur "Watchlist" in einem Wiki. Was haltet ihr für sinnvoll um so eine Funktionalität zu bieten? Ein Dienst, wo man sich auf Änderungen an einem Tile subscriben kann und ein diff im osm-XML-Format bekommt oder muss es komplexer werden mit beobachteten Polygonen? Ein maximaler Flächeninhalt wäre sinnvoll, um sich nicht auf "der Welt" eintragen zu können. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=track;grade>5
Heiko Jacobs wrote: Warum rendert mapnik einen path ohne weitere Angaben eigentlich noch immer nicht? Das ist der weiteren Verbreitung fuer diesen Zweck hinderlich Was wären denn solche weiteren Angaben, die Mapnik zum Rendern veranlassen? Norbert smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Informationssystem zu Datenänderung ?
Hallo Kann man sich irgend wo über Änderung der Daten in einen bestimmten Bereich informieren? Ich wundere mich nur weil ich schon öfters eine vergessene Strasse eingezeichnet hatte und kaum hatte ich sie eingetragen wurden schon Verbesserungen eingetragen und ich frage mich wo her wussten die so schnell von der neuen Strasse ob wohl sie doch seit bestehen von OSM keiner vermisst hatte :-) Schöne Grüße Thomas Pt! Schon vom neuen WEB.DE MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.produkte.web.de/messenger/?did=3123 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundst?cksgerenzen.
Am 8. Oktober 2008 02:35 schrieb Heiko Jacobs <[EMAIL PROTECTED]>: > Jens Frank <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > In Frankfurt zumindest sind die auch ?ffentlich: > > Im benachbarten Buerger-GIS des Kreises Offenbach gibt's auch einen > Layer mit der Flurkarte, also mit den Flurstuecksgrenzen und -nummern. > Nett anzuschauen, aber ob sowas wirklich in OSM rein muss? > Zaeune als wahrnehmbare Hindernisse meinetwegen... > wenn die wirklich nutzbar sind im Sinne unserer Linzenz, dann sehr gerne rein damit. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Osma: Landuse auch in Zoom 12 noch rendern?
Ich schlage vor, die Landuse-tags, insbesondere Friedhöfe, aber auch allgemein, noch in Zoom 12 zu rendern. Bisher werden sie nur bis 13 dargestellt, so dass in 12 vermeintliche Lücken auftauchen, insbesondere wenn größere Gebiete einen landuse-tag haben der das Gebiet erst abweichend vom Umfeld charakterisiert, also z.B. Friedhöfe sind. Es geht mir aber nicht nur um Friedhöfe, allgemein denke ich, dass in 12 die Landuses noch erkennbar sind und die Karte bereichern. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=track;grade>5
GS <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > es gibt highway=path In der Tat. Warum rendert mapnik einen path ohne weitere Angaben eigentlich noch immer nicht? Das ist der weiteren Verbreitung fuer diesen Zweck hinderlich MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundst?cksgerenzen.
Jens Frank <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > In Frankfurt zumindest sind die auch ?ffentlich: Im benachbarten Buerger-GIS des Kreises Offenbach gibt's auch einen Layer mit der Flurkarte, also mit den Flurstuecksgrenzen und -nummern. Nett anzuschauen, aber ob sowas wirklich in OSM rein muss? Zaeune als wahrnehmbare Hindernisse meinetwegen... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benutzung von highway: tertiary
Thomas Drebert <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wie sieht es aber in der Gro?stadt aus welche wege sind den dort "tertiary"? > Ist dort tertiary eigentlich angebracht? Guck Dir mal das Karlsruher Straszennetz an. Da habe ich mich an einen Straszenhierarchieplan angelehnt (mit kleineren Abweichungen wenn sinnvoll infolge von Aenderungen im Laufe der Zeit, Ortskenntnis oder bei zu polit. Eingruppierungen, die mit der wahren Verkehrsbedeutung nix zu tun haben), der unterhalb motorway/trunk vier Klassen hatte, die bzgl. primary und secondary ganz gut zur nicht eng an Verwaltungsklasifizierungen (Bundes-, Landes-, ... -strasze) orientierten Beschreibung in Features passte. Dessen Klasse 3 uebernahm ich dann ungefaehr fuer tertiary. Die vierte Klasse war dann eine Ansammlung groesserer residentials, in einigen Stadtteilen fast alle, in anderen fehlten die Stichstraszen oder man hat einfach jede zweite weggelassen, also keine tiefere Systematik zwischen residential und tertiary, aus der man eine dazwischen stehende unclassified-Stufe ableiten haette koennen... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Riverbank-Rendering: die Warnow ist versandet
Hallo, gerade fiel mir auf, dass die Muendung des Flusses Warnow sowohl durch Mapnik, als auch durch Osmarenderer (auf verschiedene Weise) falsch dargestellt wird: http://openstreetmap.org/?lat=54.1576&lon=12.1016&zoom=12&layers=B000FTF Osmarenderer stellt das Gebiet der Flussmuendung weiss dar. Lediglich die duenne Linie des Flusses Warnow ist blau. Mapnik stellt die Flussmuendung korrekt dar (blau) - jedoch ist das Tile am Ende der Riverbank (also das anschliessende Ostsee-Tile) "invers" gerendert: also die See ist weiss und die Flussmuendung ist blau (letzteres ist korrekt). Die Tags der Fluessmuendungsbegrenzung sind im Wesentlichen folgende: area=yes natural=water waterway=riverbank name=Warnow Kann jemand spontan erkennen, wo das Problem liegt? Sind es die Renderer, oder ist es der Datensatz? Wo koennte ich versuchen, die Problemursache einzugrenzen? Ich faende es schoen, zukuenftig wieder in der Naehe einer freundlichen Flussfaerbung zu wohnen :) danke, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorschlag f?r's neutrale Eisenbahn-Tagging
Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Eisenbahn platforms | 1...n | Anzahl der Bahnsteige (Inselbahnsteige = 2) | ... *kopfkratz* Was sagen Mathematiker zu 1=2? :-) EIN Inselbahnsteig ist immer *1* Bahnsteig, oder was willst Du uns damit sagen? MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Maßeingaben
Am 6. Oktober 2008 14:12 schrieb Detlef Reichl <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo, > > wie werden Kommawerte z.B. die eine maximale Fahrzeugbreite (maxwidth) > von 2,2 Meter, in JOSM eingegeben, wenn ich das deutsche Sprachpaket > installiert habe? > > Als 2.2 oder als 2,2? Es wird beides akzeptiert. Schön wäre es wenn bei > Eingabe eine falschen Trennzeichens eine Warnung ausgegeben wird. > > Grüßle, detlef > > Die Eingabe sollte unabhängig von Editor und Sprachpaket immer gleich sein und kannst Du bei den jeweiligen Tags im Wiki meist erknnen (z.B. an den Beispielen). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrstuhl taggen
Am 6. Oktober 2008 10:38 schrieb Guenther Meyer <[EMAIL PROTECTED]>: > Am Sonntag 05 Oktober 2008 schrieb Rainer Knaepper: > > Moin Tobias, > > > > >Rainer Knaepper schrieb: > > >> Womit wir innerhalb von Bahnhöfen dann highways hätten? Für > > >> Rollstuhlfahrer sicher nicht uninteressant, aber es führen keine > > >> Wege dorthin, wenn man nicht die Bahnsteige bzw. Zuwegungen als > > >> footway einträgt. > > > > > >In der Tat würde "service = elevator" besser passen, oder? > > > naja, wenn man schon treppen und rolltreppen als highway taggt, waere > dasselbe > fuer fahrstuehle nur konsequent. schliesslich ist ein fahrstuhl fuer rollis > und kinderwaegen das, was fuer fussgaenger die treppe ist... > > > dafür, aber bitte nicht vergessen, den richtigen Layer anzugeben. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung highway !=?Verwaltungsklassifizierung !!!
Garry <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Die highway - Klassifizierung hat nur wenig mit der > Verwaltungsklassifizierung zu tun! Genau. Fuer die Verwaltungsklassifizierung haben wir ref=B4711 Die Info wird an die Strasze dran geschrieben, diese Infos muss also nicht noch mal in Farbe doppelt dargestellt werden... In Farbe darf aber die Info "Wichtigkeit" dargestellt werden... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse übereinander
> > Dann muss ich vorher definieren, was alles als "Industriegebiet" > betrachtet werden soll: gehört der Wald darin dazu? 1. es gibt eben keinen Wald in einem Industriegebiet. Wo Wald ist, ist maximal ein geplantes Industriegebiet. In jedem Fall ist es Wald. > die Arbeitersiedlung > auch? 2. gute Frage, aber nicht pauschal zu beantworten. Im Grunde erfordert es Deine ortbezogene Analyse und Bewertung als Mapper, bzw. die der Crowd auf längere Sicht gesehen. das Sportgelände? die Baumschule? die Pferdeweide? > s. 1. und 2. > > Da solche Definitionen in OSM /nicht/ vorliegen (geschweige denn > verifiziert werden) können, kann OSM auch (noch) nicht als Datenbasis für > statistische Auswertungen dienen. > ?? > > > Eine Relation (z.B. Multipolgon) macht ja eigentlich genau das was du > willst, > > nur maschinen-verständlich. Es wird nur gesagt: "Diese beiden Flächen > haben > > etwas mit einander zu tun." Aufgrund dessen kann dann jeder > Daten-Verwerter > > sehen: "Hoppla, für diese Fläche existiert eine andere Fläche, die was > damit > > zu tun hat." > > Siehe oben: solange keine valide umgesetzte Regeln vorliegen, wäre ein > "Ergebnis" entsprechend dürftig. > die Regeln liegen vor: outer ist die Fläche, inner ist nicht Bestandteil der outer-Fläche und kann, muss aber nicht, eigene tags haben. Mehr brauchst Du nicht, ausser vielleicht einen bequemeren Editor, der Dir vor allen Dingen schon im Editor eine Vorschau zeigt, und mit ein zwei Clicks die Relation erstellt, z.B.: 1. geschlossenen Weg oder mehrere zusammenhängende ways, die insgesamt geschlossen sind, auswählen 2. multipolygon-button drücken und der relationeditor geht auf: relation type=multipolygon wird erstellt und die selektierten Ways mit outer getaggt, 3. im Relationseditor man kann nun solange Ways auswählen, die jeweils mit inner getaggt werden, bis man die Eingabe mit OK abschließt. Alternativ könnte es noch "abbruch" und "Vorschau" als Möglichkeiten geben. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umrechnung von Hoch- und Rechtswerten
2008/9/30 Andreas Labres <[EMAIL PROTECTED]> > Sven Geggus wrote: > > Mindestens zwei Koordinaten hat leider pdftotext verschlampt, den Rest > > findest Du unter > http://home.geggus.net/pub/dsl-hauptverteiler+latlon.txt > > Genial! Aber grundsätzlich: ist das angedacht/gewünscht > Hauptverteiler/Vermittlungsstellen in OSM einzutragen? Wenn ja, mit welchen > Tags? Sollte das nicht besser ein getrenntes "Overlay" bleiben, das man > fallweise einblendet? > > Servus, Andreas > meiner Meinung nach kannst Du das ruhig eintragen, wenn es kein rechtliches Problem gibt. Die Diskussion geht hier eher in fallweises Ausblenden und erstmal alles eingeben, wenn ich das richtig verfolge (ganz sicher bin ich mir aber zum Beispiel nicht, wie viel Straßenbeleuchtung bereits eingegeben ist ;-) ) Übrigens: grundsätzlich ist es bei Imports gut, wenn man einen extra Account mit sprechendem Namen dafür schafft, so dass man schnell erkennen kann, wo die Daten her sind, und ob sie zwischenzeitlich verändert wurden. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: DB // Weichen in Hamm
> > > Ich wusste übrigens gar nicht, dass man von Soest aus über Hamm > bis Unna komplett durchfahren kann, ohne dass der Zug in Hamm > halten und/oder wenden muss. > ich auch nicht. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gezeichnete Tracks auf Top50-Basis nutzen???
On Tue, Oct 07, 2008 at 10:24:11PM +0200, Stefan Leupers wrote: > Frage: > Kann mir jemand sagen wie das lizenzrechtlich zu bewerten ist? > Vermutlich hat an den Karten jemand (z. B. das Land Bayern?) die > Lizenzrechte. > Entsteht durch das Abzeichnen einer Strecke auch hier ein abgeleitetes Werk, > welches lizenzrechtlich mit dem Original gleichzusetzen und somit ggfs. für > OSM bedenklich ist? > Ich meine, dass die Top50 von öffentlichen Stellen - also durch Steuergelder > - erstellt worden sind, oder? > Vielleicht ist die Lizenz daher weniger restriktiv? Der Konsens hier ist eindeutig das dieses eine Urheberrechtsverletzung darstellt und zu unterlassen ist ... > Wäre natürlich schön, wenn wir diese Daten verwenden könnten. Schoen ja - Nur wollen die Landesvermessungsaemter die Steuergelder gewinnbringend anlegen ... Also Geld fuer alle arten von Nutzung > Vielen Dank im Voraus für Eure Einschätzungen. Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit Osmarenderer?
Hallo, Harald Kirsch wrote: > Denselben Effekt hatte ich dieser Tage auch im Zentrum von Düsseldorf. > Sah erst aus wie Vandalismus, aber die scharfen Grenzen am Kachelrand > sprachen dagegen. Später am Tag hatte sich das wieder gelegt. Da gibt es wohl einen Bug im [EMAIL PROTECTED]; wenn das die Kachel nicht in einem Rutsch vom Server bekommt, holt es 10 senkrechte Streifen. Wenn einer dieser Streifen nicht geladen werden kann - und das ist der Bug - merkt es das wohl nicht richtig und rendert trotzdem. Dann fehlt so ein Zehntel Level-12-Tile, bzw. in dem Bereich werden nur die Strassen gerendert, die von aussen hineinragen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gezeichnete Tracks auf Top50-Basis nutzen???
Hallo zusammen, ich habe folgendes Angebot von den "Machern" des Radwanderweges Via Julia bekommen. *Kennen Sie die TOP50 für Süd-Bayern? Mir ist neulich eingefallen, dass schon mal jemand den Streckenabschnitt von Augsburg bis fast Salzburg damit erstellt hat. Das ist ein Layer über dem Kartenmaterial des Landesvermessungsamtes. Sehen Sie bei Verwendung dieser Daten auch rechtliche Probleme? Ansonsten würde ich zusehen, dass ich diese Datei bekomme. Allerdings weiss ich nicht wie man die Daten konvertieren kann. * Scheinbar hat also schon mal jemand die Route der Radwanderstrecke auf Basis der Top50-Karte nachgezeichnet. Frage: Kann mir jemand sagen wie das lizenzrechtlich zu bewerten ist? Vermutlich hat an den Karten jemand (z. B. das Land Bayern?) die Lizenzrechte. Entsteht durch das Abzeichnen einer Strecke auch hier ein abgeleitetes Werk, welches lizenzrechtlich mit dem Original gleichzusetzen und somit ggfs. für OSM bedenklich ist? Ich meine, dass die Top50 von öffentlichen Stellen - also durch Steuergelder - erstellt worden sind, oder? Vielleicht ist die Lizenz daher weniger restriktiv? Wäre natürlich schön, wenn wir diese Daten verwenden könnten. Vielen Dank im Voraus für Eure Einschätzungen. Grüße aus NRW, -Stefan- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit Osmarenderer?
Denselben Effekt hatte ich dieser Tage auch im Zentrum von Düsseldorf. Sah erst aus wie Vandalismus, aber die scharfen Grenzen am Kachelrand sprachen dagegen. Später am Tag hatte sich das wieder gelegt. Harald. Am 07.10.2008 21:52 schrieb Matthias Wimmer: > In letzter Zeit fällt mir immer wieder auf, dass (mindestens hier in > München) einzelne Kacheln auf der Osmarenderer-Karte unvollständig sind. > Das heißt jede Menge Straßen, die in der Datenbank stehen sind nicht > gerendert. Wenn man dann einen Rerender-Request absetzt ist die Karte > wieder in Ordnung. > > Kann mir jemand erklären was da zur Zeit nicht funktioniert? > > > Beispiel für einen Fehler: > http://ma.tthias.eu/Osmarenderer-Beispiel > > > > Matthias > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Probleme mit Osmarenderer?
In letzter Zeit fällt mir immer wieder auf, dass (mindestens hier in München) einzelne Kacheln auf der Osmarenderer-Karte unvollständig sind. Das heißt jede Menge Straßen, die in der Datenbank stehen sind nicht gerendert. Wenn man dann einen Rerender-Request absetzt ist die Karte wieder in Ordnung. Kann mir jemand erklären was da zur Zeit nicht funktioniert? Beispiel für einen Fehler: http://ma.tthias.eu/Osmarenderer-Beispiel Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgerenzen.
> Sobald da aber dransteht "Grundst?ckeigent?mer: Manfred Mustermann, Alter 76, keine Kinder, Bodenpreis 2036 EUR/m?" - dann mache ich mir Sorgen! Das sind ja dann keine Grenzen mehr, sondern Eigentuemerangaben, die ich definitiv in wenigen Faellen draussen sehen kann. Aber: Kaufpreise koennten schon interessant sein... -- Mit freundlichen Grüßen / Regards / Cordialement Dr. Franz-Josef Behr Participate in http://www.opengeocoding.org! Growing old is mandatory. Growing up is optional. Prof. Dr. Franz-Josef Behr - Home Office Author of: Strategisches GIS-Management - http://www.gis-management.de eMail: [EMAIL PROTECTED] http://www.gis-news.de Tel: +49 (0)721 / 453980-1 sowie 45 33 35 Fax: +49 (0)721 / 453980-7 sowie via web.de: +49 (0)1212-5-12048213 begin:vcard fn:Dr. Franz-Josef^Behr n:Behr;Franz-Josef org:Stuttgart University of Applied Sciences (SUAS);Faculty of Geomatics, Computer Science and Mathematics adr;quoted-printable:;;Schellingstra=C3=9Fe 24, ;Stuttgart;;D-70174;Germany title:Prof. tel;work:+49) 711/8926-2606 tel;home:+49 (0)721 / 453980-1 url:http://www.hft-stuttgart.de/ version:2.1 end:vcard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgerenzen.
Als die ersten Gebäude mit Hausnummern hier in Karlsruhe auftauchten, war mir klar, dass Flurstückgrenzen kommen werden, sozusagen der nächste Schritt... Bei mir vor der Haustür sind die Grenzpunkt grad so richtig schön mit Pflöcken versehen, und die Nummern der Flurstücke stehen dran... -- Mit freundlichen Grüßen / Regards / Cordialement Dr. Franz-Josef Behr Participate in http://www.opengeocoding.org! Growing old is mandatory. Growing up is optional. Prof. Dr. Franz-Josef Behr - Home Office Author of: Strategisches GIS-Management - http://www.gis-management.de eMail: [EMAIL PROTECTED] http://www.gis-news.de Tel: +49 (0)721 / 453980-1 sowie 45 33 35 Fax: +49 (0)721 / 453980-7 sowie via web.de: +49 (0)1212-5-12048213 begin:vcard fn:Dr. Franz-Josef^Behr n:Behr;Franz-Josef org:Stuttgart University of Applied Sciences (SUAS);Faculty of Geomatics, Computer Science and Mathematics adr;quoted-printable:;;Schellingstra=C3=9Fe 24, ;Stuttgart;;D-70174;Germany title:Prof. tel;work:+49) 711/8926-2606 tel;home:+49 (0)721 / 453980-1 url:http://www.hft-stuttgart.de/ version:2.1 end:vcard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkplatz - je nach Uhrzeit
Am Dienstag 07 Oktober 2008 schrieb Tobias Wendorff: > Guenther Meyer schrieb: > > wie waers mit folgendem fuer dieses beispiel: > > > > fee.beginning = 1 EUR/1h > > fee.subsequent = 0.6 EUR/0.5h > > Ich würde das alles logisch aufschlüsseln / normieren: > > fee:periode:beginning = 60 min > fee:periode:subsequent = 30 min > fee:beginning = 1 EUR > fee:subsequent = 0.6 EUR > > Denn 0.25h versteht doch keiner mehr :-) > das aufschluesseln klingt vernuenftig. aber ich mag nunmal das dezimalsytem... und was kleineres als ne viertestunde gibt's glaub ich eh net... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Baukasten für Karte in Website - Entw icklerworkshop
OSM wird umso erfolgreicher, je besser es gelingt, die Daten aus der Geo-Datenbank in nützlichen Anwendungen zu verwenden und je mehr Menschen dies erfolgreich tun. Deshalb möchte ich gern einen *Baukasten* initiieren, mit dem auch einfache Anwender auf Websiten gezielt allgemeine und ausgesuchte Daten aus der OSM-Datenbank darstellen können. _Entwickler-Workshop_ Dazu biete ich einen Entwickler-Workshop mit dem Thema "Baukasten für OSM-Webanwendungen" an. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Workshops/Baukasten_Webanwendungen Anlass: OSM-Deutschland-Treffen http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Workshops Ort:Essen, Linux-Hotel Datum: Fr 21. bis So 23. 11. 2008 Kosten: ab 40 € für das ganze OSM-Treffen Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgrenzen.
Frank Jäger schrieb: > Zäune werden vom Eigentümer dort gesetzt, wo _er_ die Grenze _vermutet_ > oder in ausreichenden Abstand von der Grenze auf eigenem Grund. Jupp. Das hatten wir mal 3 Vorlesung lang zum Thema. Dazu gibt es auch nette Gerichtsurteile :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgrenzen.
Torsten Leistikow schrieb: > Tobias Wendorff schrieb: > >> Grundstückgrenzen sieht man aber nicht so einfach, da privat >> und nicht öffentlich. > > Was ist mit Grenzsteinen? Von Zaeunen, Hecken oder Mauern, von denen man > ja auch recht zuverlaessig auf Grenzen schliessen kann, moechte ich > jetzt gar nicht erst anfangen. > Zuverlaessig? Zäune werden vom Eigentümer dort gesetzt, wo _er_ die Grenze _vermutet_ oder in ausreichenden Abstand von der Grenze auf eigenem Grund. Grenzvermarkungen müssen nicht genau auf der Grenze stehen sondern können eine Grenze auch indirekt vermarken. Wenn z.B. eine Gebäudeecke mit der Ecke eines Flurstücks zusammen fällt, ist eine direkte Vermarkung nicht möglich. Dann wird die Marke fluchtend mit Abstand gesetzt. Das Abstandsmaß ist im Vermessungsriss verzeichnet. > Ich sehe eigentlich keinen Sinn darin, Grundstuecksgrenzen bei OSM > einzutragen. Ich auch nicht. -- Frank Jäger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkplatz - je nach Uhrzeit
Guenther Meyer schrieb: > wie waers mit folgendem fuer dieses beispiel: > > fee.beginning = 1 EUR/1h > fee.subsequent = 0.6 EUR/0.5h Ich würde das alles logisch aufschlüsseln / normieren: fee:periode:beginning = 60 min fee:periode:subsequent = 30 min fee:beginning = 1 EUR fee:subsequent = 0.6 EUR Denn 0.25h versteht doch keiner mehr :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Chris66 schrieb: > Wieso kannst Du dann mein Posting lesen? ;-) Wer schreibt da? Woher kommt es? Ich sehe auf einmal Buchstaben?! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Sven Geggus schrieb: >> Funktioniert das auch, wenn man nicht mehr in der Liste angemeldet ist? > > Wohl kaum. Wieso kannst Du dann mein Posting lesen? ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Chris66 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Funktioniert das auch, wenn man nicht mehr in der Liste angemeldet ist? Wohl kaum. bei solchen hacks muss man in der Regel immer die Liste abbonniert haben, die Zustellung der Postings aber abschalten. So läuft das bei unsrem lokalen Mail2News auch. Aber wie gesagt, ich strebe es an einen offiziellen mit richtiger Postingmöglichkeit Server anzubieten. Sven -- "If you don't make lower-resolution mapping data publicly available, there will be people with their cars and GPS devices, driving around with their laptops" (Tim Berners-Lee) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Eigener NNTP oder wird die Liste irgendwo gespiegelt? Ersteres (news.gnuher.de). Der Herr Ostertag meldet sich leider nicht, ich hätte das ganze nämlich gerne richtig im INN drin (Mailman kann das ja). Ich hatte mich auch schon bereiterklärt news.openstreetmap.de zu hosten :) Sven -- "We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux" (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Antw: Re: Mailingliste über Gmane
Danke für den Tip, da teste ich gleich mal das System. Torsten >>> Claudius Henrichs<[EMAIL PROTECTED]> schrieb am 07.10.2008 um 16:08 in Nachricht <[EMAIL PROTECTED]>: > Tobias Wendorff: >> Claudius Henrichs schrieb: Eigener NNTP oder wird die Liste irgendwo gespiegelt? >>> gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de >> >> Wenn Du mir jetzt noch einen Posting-fähigen NNTP nennst, der >> die Gruppe führt, bin ich glücklich :-9 > > Meinst du mit NNTP den Server? Nach Freischaltung deiner E-Mail-Adresse > bei deinem ersten Posting in einer Liste kannst du auch posten. > > nntp://news.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de > > Das Web-Interface gibt's übrigens hier: > > http://dir.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de > > Siehe auch: http://www.gmane.org/faq.php ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Openstreetbugs auslesen...
GS schrieb: > Hi, > > hat mal jemand darüber nachgedacht, alle bugs (online) auszulesen? Sollte > möglich sein, allerdings immer max. 80 bugs je Antwort. Reicht wohl nicht > ganz für Deutschland :-) > > Ich dachte an ein Script, dass Bugs in einer bounding box abfragt und wenn es > 80 sind, die BB halbiert und zwei neue Abfragen startet - bis die > zurückgelieferte Anzahl jeweils <80 ist. Rekursiv. > > PS: Die API erlaubt wohl nur 2 Zugriffe pro Sekunde :-) > > Falls mal jemand Spaß hat... > > Viele Grüße > > Gary68 Als gute Idee fände ich diese als POIs fürs Garmin zu haben. Damit hätte man Sie immer dabei! Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgerenzen.
Tobias Wendorff schrieb: > Wobei dies bei Buslinien viel besser gegeben ist, als bei Kreisgrenzen, > denn die Buslinie *kann* ja nur auf der Straße verlaufen. Ja, aber zwischen zwei Haltestellen gibt es meist mehr als einen Weg, den der Bus nehmen koennte. Aber ich glaube, wir sind hier ganz schoen ab vom eigentlichen Thema. Gruss Torste ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgerenzen.
Jens Frank schrieb: > In Frankfurt zumindest sind die auch öffentlich: > > http://www.planas-frankfurt.de/planAS/index_frame.htm?user=www-bebauungsplaene&pw=b > Okay, die Grenzen sind drin (im Kreis Soest auch). Sobald da aber dransteht "Grundstückeigentümer: Manfred Mustermann, Alter 76, keine Kinder, Bodenpreis 2036 EUR/m²" - dann mache ich mir Sorgen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgerenzen.
Torsten Leistikow schrieb: > Tobias Wendorff schrieb: >> Buslinien sehe ich an Haltestellenmasten und am Fahrplan. >> Kreisgrenzen sehe ich an der Beschilderung. > > Da siehst du aber nur einzelne Punkte, aber nicht, wie die Linie/Grenze > dazwischen verlaeuft. > Wahrscheinlich meinst du mit sehen jetzt nicht, dass da was physikalisch > ist, was du optisch wahrnehmen kannst, sondern dass du was siehst, > woraus du schliessen kannst, dass das Objekt dort ist/verlaeuft. Wobei dies bei Buslinien viel besser gegeben ist, als bei Kreisgrenzen, denn die Buslinie *kann* ja nur auf der Straße verlaufen. >> Grundstückgrenzen sieht man aber nicht so einfach, da privat >> und nicht öffentlich. > > Was ist mit Grenzsteinen? Von Zaeunen, Hecken oder Mauern, von denen man > ja auch recht zuverlaessig auf Grenzen schliessen kann, moechte ich > jetzt gar nicht erst anfangen. Ach, da könnte ich Dir Geschichten erzählen ... gerade der Standort von Zäunen ist einer der beliebtesten Streitgründe unter Nachbarn. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Claudius Henrichs schrieb: >>> Ich lese die Liste schon immer über NNTP :) >> Eigener NNTP oder wird die Liste irgendwo gespiegelt? > > gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de Funktioniert das auch, wenn man nicht mehr in der Liste angemeldet ist? Naja werde ich dann ja sehen. ;-) Grüße, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgerenzen.
Tobias Wendorff schrieb: > Buslinien sehe ich an Haltestellenmasten und am Fahrplan. > Kreisgrenzen sehe ich an der Beschilderung. Da siehst du aber nur einzelne Punkte, aber nicht, wie die Linie/Grenze dazwischen verlaeuft. Wahrscheinlich meinst du mit sehen jetzt nicht, dass da was physikalisch ist, was du optisch wahrnehmen kannst, sondern dass du was siehst, woraus du schliessen kannst, dass das Objekt dort ist/verlaeuft. > Grundstückgrenzen sieht man aber nicht so einfach, da privat > und nicht öffentlich. Was ist mit Grenzsteinen? Von Zaeunen, Hecken oder Mauern, von denen man ja auch recht zuverlaessig auf Grenzen schliessen kann, moechte ich jetzt gar nicht erst anfangen. Ich sehe eigentlich keinen Sinn darin, Grundstuecksgrenzen bei OSM einzutragen. Ich sehe aber auch kein Argument, warum das jemand nicht machen sollte, Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgerenzen.
2008/10/7 Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> > Torsten Leistikow schrieb: > > > > Du meinst "sichtbar" im Sinne von Buslinien, Kreisgrenzen und aehnlichen > > Sachen? > > Buslinien sehe ich an Haltestellenmasten und am Fahrplan. > Kreisgrenzen sehe ich an der Beschilderung. > > Grundstückgrenzen sieht man aber nicht so einfach, da privat > und nicht öffentlich. > In Frankfurt zumindest sind die auch öffentlich: http://www.planas-frankfurt.de/planAS/index_frame.htm?user=www-bebauungsplaene&pw=b Grüße, jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete
Ulf Lamping schrieb: > Ich hab aber meine spontanen Zweifel, daß place=region, > name=Wiehengebirge jetzt mit Mapnik oder Osmarender überhaupt gerendert > wird. Wie gut, dass wir nicht fuer den Renderer... Wenn es haeufig genug verwendet und nachgefragt wird, dann werden sie es schon einbauen. > Weniger ob jetzt im Diercke Style oder nicht ... Anstelle eines grossen Waldgebietes muesste man halt eine Flaeche fuer die Region einzeichnen. Die Flaeche selber sollte/muesste vom Renderer dann auch gar nicht angezeigt werden, er kann sie dann aber dazu nutzen, um den Namen moeglichst schoen ueber diese Flaeche zu schreiben. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgerenzen.
Torsten Leistikow schrieb: > Tobias Wendorff schrieb: >> ich habe OSM so kennengelernt, dass man eigentlich nur das >> "sichtbare" Taggen sollte. > > Du meinst "sichtbar" im Sinne von Buslinien, Kreisgrenzen und aehnlichen > Sachen? Buslinien sehe ich an Haltestellenmasten und am Fahrplan. Kreisgrenzen sehe ich an der Beschilderung. Grundstückgrenzen sieht man aber nicht so einfach, da privat und nicht öffentlich. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=castle Icons
Tobias Wendorff schrieb: > Ich dachte, Doppelpunkte würden sich langsam durchsetzen? > > castle:type = castle > > Wobei ich mich dann frage, wieso nicht gleich so: > > building:type = castle > castle:type = stately_home Ich moechte nicht ausschliessen, dass der Unterstrich ein wneig auf mich zurueck geht, da ich bei der archaeological_site vorgeschlagen hatte, zur naeheren Spezifikation nicht einfach nur den Key "type" zu verwenden sondern noch die Kategorie des Typs mit voran zu stellen. Dabei hatte ich den Unterstrich als Separator gewaehlt, da mir dieser bei den Keys als ueblich erschien. Den Doppelpunkt kenne ich eigentlich nur von OpenGeoDB-Eintraegen, und auch auf den Mapfeatures taucht kaum ein Doppelpunkt bei den Keys auf (nur bei name und source). Es waere sicherlich schoen, wenn man eine einheitliche Konvention haette, wie baumartig strukturierte Keys aussehen sollten. Ich denke die Vorschlaege im historic Bereich sind z.Z. alle noch in einer so fruehen Phase, dass man da ohne Probleme auf einen derartigen Standard (von mir aus die Doppelpunkte) umschwenken kann. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgerenzen.
Tobias Wendorff schrieb: > ich habe OSM so kennengelernt, dass man eigentlich nur das > "sichtbare" Taggen sollte. Du meinst "sichtbar" im Sinne von Buslinien, Kreisgrenzen und aehnlichen Sachen? Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Achtung: EGNOS Maintaining
Hallo Leute, am 06.10.2008 gab es eine Wartung der EGNOS-Korrektureinheit. Bis einschließlich zum 11.20.2008 können Abweichungen der Satelliten-Korrektur auftreten! Wer also einen EGNOS-fähigen GPS-Receiver hat, sollte sich die Daten einmal angucken und auf Unregelmäßigkeiten überprüfen! Von 12.10. bis 14.10.2008 ist komplett wartungsfreie Zone. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mailingliste über Gmane
Tobias Wendorff: > Claudius Henrichs schrieb: >>> Eigener NNTP oder wird die Liste irgendwo gespiegelt? >> gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de > > Wenn Du mir jetzt noch einen Posting-fähigen NNTP nennst, der > die Gruppe führt, bin ich glücklich :-9 Meinst du mit NNTP den Server? Nach Freischaltung deiner E-Mail-Adresse bei deinem ersten Posting in einer Liste kannst du auch posten. nntp://news.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de Das Web-Interface gibt's übrigens hier: http://dir.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de Siehe auch: http://www.gmane.org/faq.php ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Hallo, Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Claudius Henrichs schrieb: > > gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de > > Wenn Du mir jetzt noch einen Posting-fähigen NNTP nennst, der > die Gruppe führt, bin ich glücklich :-9 news.gmane.org Das sollte der einzige Newsserver sein, der diese Gruppe führt (andere Newsserver werden kaum die unter gmane... führen). Wenn du das erst mal postest bekommst du eine E-Mail. Nachdem du die abgearbeitet hast kannst du zukünftig damit Posten (gibt IIRC ein Limit von x Mails in y Minuten, aber das verlangsamt nur und verwirft keine Postings). Genaueres unter http://www.gmane.org/ Diese E-Mail erreicht dich über gmane. Viele Grüße Sebastian Waschik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Claudius Henrichs schrieb: >> Eigener NNTP oder wird die Liste irgendwo gespiegelt? > > gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de Wenn Du mir jetzt noch einen Posting-fähigen NNTP nennst, der die Gruppe führt, bin ich glücklich :-9 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Tobias Wendorff: > Sven Geggus schrieb: >> Ich lese die Liste schon immer über NNTP :) > > Eigener NNTP oder wird die Liste irgendwo gespiegelt? gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Sven Geggus schrieb: > Ich lese die Liste schon immer über NNTP :) Eigener NNTP oder wird die Liste irgendwo gespiegelt? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Birgit Nietsch <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich wäre sehr dafür, die Liste nur noch über Newsserver zu > betreiben, und gar nicht mehr per Mail. Aber dann bekommen > vermutlich all die eine Krise, die sich nicht mit News > anfreunden können. Ich lese die Liste schon immer über NNTP :) Sven -- TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners (Man-page uubp(1C) on Debian/GNU Linux) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Birgit Nietsch schrieb: > Ich wäre sehr dafür, die Liste nur noch über Newsserver zu > betreiben, und gar nicht mehr per Mail. Aber dann bekommen > vermutlich all die eine Krise, die sich nicht mit News > anfreunden können. Verflucht ... Newsserver habe ich vergessen. Genau! Gerne. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Andreas Labres schrieb: > Ich bin sehr dafür, daß Groupwise in ML grundsätzlich verboten > wird... ;)) Vorsicht! "Grundsätzlich" bedeutet im Bürokratendeutsch, dass Ausnahmen möglich sind. Ich wäre sehr dafür, die Liste nur noch über Newsserver zu betreiben, und gar nicht mehr per Mail. Aber dann bekommen vermutlich all die eine Krise, die sich nicht mit News anfreunden können. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkplatz - je nach Uhrzeit
Am Dienstag 07 Oktober 2008 schrieb Claudius Henrichs: > Bedenkt bitte auch so schöne kurzparkerfreundlichen Konstrukte wie: > > Erste Stunde 1 Euro > Jede folgende halbe Stunde 60 Cent > > ...oder diverse Variationen davon. > grummel, immer diese sonderkonstrukte... ;-) wie waers mit folgendem fuer dieses beispiel: fee.beginning = 1 EUR/1h fee.subsequent = 0.6 EUR/0.5h signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Tobias Wendorff wrote: > Garry schrieb: ... > > Komischweise werden _deine_ Mails immer aus der Thread-Ordnung > geworfen, weil Dein Client die immer falsch kennzeichnet :-) Garry(s Client) kann da nix dafür! Das ist das besch* Groupwise: [da war der Thread noch in Ordnung] Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> From: Florian Lohoff <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> [hier das Groupwise mit seinen kaputten References] Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> From: TopSpotter <[EMAIL PROTECTED]> References: 9367e2f5abfbdd40cfab78a9491a6289 In-Reply-To: 9367e2f5abfbdd40cfab78a9491a6289 [und die Antwort kann dann so oder so sein: wer die In-Reply-To auswertet, schafft hier wieder das threading, wer die References auswertet (= unser beider TB), schafft's nicht. Aber an sich ist die Bildung der References korrekt, eben an die References des Vorposters die letzte msgid dranhängen] Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> From: Garry <[EMAIL PROTECTED]> References: 9367e2f5abfbdd40cfab78a9491a6289 <[EMAIL PROTECTED]> In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> From: Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> References: 9367e2f5abfbdd40cfab78a9491a6289 <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> Ich bin sehr dafür, daß Groupwise in ML grundsätzlich verboten wird... ;)) Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] historic=castle Icons
Michael Buchberger schrieb: >> castle:type = castle >> > Irgendwie kann ich mich mit der Syntax nicht anfreunden ;-) Ach shit ... building:type = castle Der Grund ist, dass man besser "teilen" kann. "_" ist ja eigentlich Ersatz für ein Leerzeichen. "Building" und "Type" sind aber 'feste' Tags. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgerenzen.
Hallo Thomas, Thomas Drebert schrieb: > gibt es einen passenden Tag für Grundstücksgerenzen? > Wenn ja sollte man diese kennzeichnen oder nicht? > Ich hatte mal mit boundary:civil probiert, der Tag wird aber nicht gerendert. ich habe OSM so kennengelernt, dass man eigentlich nur das "sichtbare" Taggen sollte. Sobald es in die Tiefe der _personenbezogenen_ Liegenschaft geht, *könnte* es irgendwann Probleme geben. Will nur darauf hinweisen, bevor Fred wieder kommentiert. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway - Forum oder Liste?
Garry schrieb: > Wieso? Kannst Du Doch bequem nacb Thread sortieren lassen, da sind die > 150Mails schneller > überflogen als in einem Webforum Mails in unterschiedlichen Threads > gefunden sind. Komischweise werden _deine_ Mails immer aus der Thread-Ordnung geworfen, weil Dein Client die immer falsch kennzeichnet :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkplatz - je nach Uhrzeit
Bedenkt bitte auch so schöne kurzparkerfreundlichen Konstrukte wie: Erste Stunde 1 Euro Jede folgende halbe Stunde 60 Cent ...oder diverse Variationen davon. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC - Key:Railway
Garry schrieb: > Tordanik schrieb: >> Garry schrieb: >> > 7. operation_state = >> >>> - disused >>> - abandoned >>> - construction >>> - rebuild >>> ... >>> >> Liegt dir sehr am Begriff „operation_state“? Ansonsten könntest du das >> durch Unterstützung des „life_cycle“-Proposals[1] gleich für alle >> Features inklusive Eisenbahn auf die richtige Spur bringen. Erst mal nur >> mit disused und construction, aber Werte ergänzen ist ja leicht möglich. >> >> [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_Features/Status >> >> Tordanik >> >> > Gegenfrage: Liegt Dir sehr am Begriff "life_cycle"? :-) Ich bin im Bereich "maintenance" von Verkehrsinfrastruktur tätig (Straße und Bahn), und die Begriffe "life cycle management", "life cycle assessment" usw. fallen hier laufend. IMHO ist das ein recht etablierter Begriff. my 2 cents Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC - Key:Railway
* Michael Bergbauer ([EMAIL PROTECTED]) [081007 11:34]: > On Tue Oct 07, 2008 at 10:3250AM +0200, Andreas Barth wrote: > > Und genau das sollte m.E. hier diskutiert werden. > > Nicht unbedingt. Ich wuerde es sehr begruessen, wenn sich fuers Fragen > zum Tagging einige (Fach-)Gruppen finden wuerden die das auf eigenen, > dedizierten Mailinglisten, die aber nichtsdestotrotz oeffentlich bekannt > sein muessen(!) diskutieren. Man kann gewiss auf Speziallisten ausweichen, die dann aber auch "normal" verfügbaar sein müssen (wie von Dir dargestellt). Das ist ok, dann sollte aber auch offensiv bei neuen Mails auf diese Listen hingewiesen werden. (Ähnlich wie es ja auch spezialisierte Liste für einige Regionen gibt.) Viele Grüße, Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC - Key:Railway
On Tue Oct 07, 2008 at 10:3250AM +0200, Andreas Barth wrote: > * Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [081006 21:48]: > > Frederik Ramm schrieb: > > > Dass es angeblich eine Gruppe von Leuten geben soll, die off-list an > > > einem Schema arbeiten, hoere ich auch heute zum ersten Mal. > > > > Wurde insgesamt falsch interpretiert: > > Es sollte eine Gruppe gefunden werden, die erstmal die Frage > > stellt: _Was_ gibt es, das dargestellt oder aufgenommen > > werden kann. > > Und genau das sollte m.E. hier diskutiert werden. Nicht unbedingt. Ich wuerde es sehr begruessen, wenn sich fuers Fragen zum Tagging einige (Fach-)Gruppen finden wuerden die das auf eigenen, dedizierten Mailinglisten, die aber nichtsdestotrotz oeffentlich bekannt sein muessen(!) diskutieren. Es macht IMO ueberhaupt keinen Sinn, das alles in talk-de zu diskutieren. Kleine, ueberschaubarere Listen sind hierfuer deutlich besser geeignet - aber das geht nur, wenn bekannt ist, welche Listen es wofuer gibt. Ich glaube, Sven Anders duerfte kein Problem damit haben, solche Listen auf dem deutschen Server einzurichten (abgesehen davon, dass er gerade im Urlaub ist) und auch abseits davon finden sich sicher entsprechende Loesungen, die dann auch oeffentlich dokumentiert sind. -- Michael Bergbauer <[EMAIL PROTECTED]> Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundstücksgerenzen.
Thomas Drebert schrieb: > Hallo, > > gibt es einen passenden Tag für Grundstücksgerenzen? > Wenn ja sollte man diese kennzeichnen oder nicht? > Ich hatte mal mit boundary:civil probiert, der Tag wird aber nicht gerendert. > Wozu? Du kannst eine Area über das Grundstück legen. Es gibt auch http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Site Da kann man alles reinpacken was zu einem Grundstück gehört. Somit ist es in der Datenbank als eine Einheit gekennzeichnet. Heiliges Mantra: Wir taggen nicht für Renderer. Es gibt vieles was nicht gerendert wird. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC - Key:Railway
* Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [081006 21:48]: > Frederik Ramm schrieb: > > Dass es angeblich eine Gruppe von Leuten geben soll, die off-list an > > einem Schema arbeiten, hoere ich auch heute zum ersten Mal. > > Wurde insgesamt falsch interpretiert: > Es sollte eine Gruppe gefunden werden, die erstmal die Frage > stellt: _Was_ gibt es, das dargestellt oder aufgenommen > werden kann. Und genau das sollte m.E. hier diskutiert werden. Es gibt hier offenkundig einige Leute, die Interesse am Thema Eisenbahn haben. Warum Du die unbedingt von der Diskussion ausschliessen willst, erschließt sich mir nicht. (Mal ganz deutlich: Ich fühle mich von Dir ausgeschlossen. Ich habe mehrfach Interesse am Thema Eisenbahn gezeigt, und ja auch durchaus Fachkunde gezeigt. Von der geheimen Gruppe von Dir habe ich aber nix gehört - das ärgert mich ganz persönlich.) Viele Grüße, Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC - Key:Railway
* Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [081006 21:48]: > Frederik Ramm schrieb: > > Wikis sind fuer Diskussionen absolut ungeeignet. > > Mailinglisten sind aber auch nicht gerade geeignet, da viele > Hemmungen vor der Teilnahme haben. > > Bleibt wohl nur ein Forum. Ich hoffe, das war nicht ernstgemeint. Mailinglisten und Newsgroups sind mit Abstand das beste Medium für Diskussionen. Viele Grüße, Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC - Key:Railway
* Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [081006 21:18]: > PieSchie schrieb: > > Ich bin auch der Meinung, dass das entweder hier in die Liste oder eben > > ins Wiki gehört. > > Ja, es kommt ja ins Wiki - nur wir sollten die Diskussion dort > führen, wo viele Leute teilnehmen können, die auch daran > interessiert sind. Wunderbar. Dann machen wir es doch hier. Viele Grüße, Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC - Key:Railway
Garry wrote: > Tordanik schrieb: >> Garry schrieb: >> > 7. operation_state = >> >>> - disused >>> - abandoned >>> - construction >>> - rebuild >>> ... >>> >> Liegt dir sehr am Begriff „operation_state“? Ansonsten könntest du das >> durch Unterstützung des „life_cycle“-Proposals[1] gleich für alle >> Features inklusive Eisenbahn auf die richtige Spur bringen. Erst mal nur >> mit disused und construction, aber Werte ergänzen ist ja leicht möglich. >> >> [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_Features/Status >> >> Tordanik >> >> > Gegenfrage: Liegt Dir sehr am Begriff "life_cycle"? :-) Nein, der Begriff wäre mir völlig egal gewesen. Ich habe aber u.a. auf der Diskussionsseite des Proposals gefragt, ob jemanden ein anderer Begriff lieber wäre, auch auf der ML darauf hingewiesen. Trotz dieses Versuchs, Anregungen einzuholen, und trotz einer über 2 Monate dauernden und ebenfalls auf talk-de und talk angekündigten RFC-Phase hat sich vor Beginn der Abstimmung keiner mehr zu dem Thema geäußert. Jetzt, wo über das Tag gerade abgestimmt wird, kann man nicht mal eben den Namen ändern. Tordanik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: RFC - Key:Railway
TopSpotter <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich wäre auch für ein Forum, auch wenn es "uncool" ist. Aber nach 3 > Tagen Pause mußte ich mich hier in dieser Liste erst einmal durch über > 150 Mails kämpfen, was nicht wirklich Spaß macht. Damit sicher nicht: X-Mailer: Groupwise 7.0.3 Wie ich bereits sagte, eine Frage der richtigen Software. Sven -- This APT has Super Cow Powers. (apt-get --help on debian woody) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC - Key:Railway
Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Aber wenn Euch der Traffik und die langen Posts nicht stören, können > wir das gerne auch hier machen. Eine high-traffic Liste wie diese hier zu handeln ist eien Frage der richtigen Software. Ein Forum dieser größe kann man überhaupt nicht handeln. Sven -- Kernel panic: I have no root and I want to scream (Linux Kernel Error Message) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Grundstücksgerenzen.
Hallo, gibt es einen passenden Tag für Grundstücksgerenzen? Wenn ja sollte man diese kennzeichnen oder nicht? Ich hatte mal mit boundary:civil probiert, der Tag wird aber nicht gerendert. Schöne Grüße Thomas Schon gehört? Bei WEB.DE gibt' s viele kostenlose Spiele: http://games.entertainment.web.de/de/entertainment/games/free/index.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC - Key:Railway
Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mailinglisten sind aber auch nicht gerade geeignet, da viele > Hemmungen vor der Teilnahme haben. Das ist aber kein technisches Problem. > Bleibt wohl nur ein Forum. Alle mir bekannte Forensoftware ist derartig unübersichtlich dass es einer Sau graust. Sven -- Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety (Benjamin Franklin) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RFC - Key:Railway
Tordanik schrieb: > Garry schrieb: > > 7. operation_state = > >> - disused >> - abandoned >> - construction >> - rebuild >> ... >> > > Liegt dir sehr am Begriff „operation_state“? Ansonsten könntest du das > durch Unterstützung des „life_cycle“-Proposals[1] gleich für alle > Features inklusive Eisenbahn auf die richtige Spur bringen. Erst mal nur > mit disused und construction, aber Werte ergänzen ist ja leicht möglich. > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_Features/Status > > Tordanik > > Gegenfrage: Liegt Dir sehr am Begriff "life_cycle"? :-) Lifecycle hört sich für micht so nach Verfallsdatum an - oder ist das ein gängiger Begriff für einen "Bauwerksbetriebszustand"? Wenn man englische Begriffe einführt sollten sie auch so sein dass sie sich einem englisch-Muttersprachler erschliessen und nicht solche Begriffe wie "Handy"kreieren die kein "Engländer" versteht.. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
