Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am 25. November 2011 06:57 schrieb Sebastian Masch landw...@wilsen.de: Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger schrieb am 24.11.2011 21:07: Sehen wir zwei unterschiedliche Bilder oder haben die das geändert? Ich sehe da einen Screenshot von einer App, die eine OSM-Karte anzeigt und dazu die Lizenz einblendet. Dieser Screenshot selbst steht unter Lizenz, die darunter angezeigt wird. Wo fehlt da jetzt eine Lizenz? Der Screenshot besteht praktisch ausschließlich aus einer OSM-Karte, der kann daher nicht (c) dpa sein, sondern muss unter cc-by-sa (denke ich zumindest). Die Lizenz im Screenshot ist nicht zu lesen höchstens zu ahnen, ist kein Text sondern Bild (nicht von Suchmaschinen indizierbar im Ggs. zum Hinweis auf dpa). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap Urheberrecht
Am 25. November 2011 04:16 schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger k.ploe...@gastradata.de: Mist, zu spät gesehen weil in einem neuen Thread. Habe Ihnen auch geschrieben: Sehr geehrte Damen und Herren, in Ihrer Onlineausgabe publizieren Sie dieses Bild http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 mit der Unterschrift: © dpa-tmn, das eine iPhone-App mit einem Screenshot einer Karte zeigt. Diese Karte ist von Openstreetmap, also frei und kostenlos verfügbar. Frei bedeutet aber nicht, dass man damit machen kann was man will. Die Lizenz von Openstreetmap ist CC-BY-SA, d.h. 2 Voraussetzungen müssen erfüllt werden: SA=Sharealike = Weitergabe unter gleichen Bedingungen, und BY=Attribution = Namensnennung. Ich bitte Sie daher, die Unterschrift © dpa-tmn auszutauschen in (c) Openstreetmap contributors, cc-by-sa. Das erfordert die Lizenz (beachten Sie, dass durch den viralen Charakter der Lizenz auch abgeleitete Werke und produzierte Werke unter cc-by-sa stehen müssen). Mehr Informationen finden Sie hier: http://www.openstreetmap.org/copyright Was davon abgesehen auch nett wäre, wenn Sie in diesem Zusammenhang (Gebühren bei Google) in einem Nebensatz auf Openstreetmap.org hinweisen würden (bisher machen Sie das nur durch den Screenshot, d.h. nur Eingeweihte können OSM erkennen), welches man kostenlos und frei nutzen kann (mit der Auflage der Lizenz cc-by-sa, d.h. die Karten müssen auch frei bleiben). mit freundlichen Grüßen, ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap Urheberrecht
Am 25.11.2011 09:45, schrieb Martin Koppenhoefer: Mist, zu spät gesehen weil in einem neuen Thread. Habe Ihnen auch geschrieben: Sehr geehrte Damen und Herren, in Ihrer Onlineausgabe publizieren Sie dieses Bild http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 mit der Unterschrift: © dpa-tmn, das eine iPhone-App mit einem Screenshot einer Karte zeigt. Diese Karte ist von Openstreetmap, also frei und kostenlos verfügbar. Frei bedeutet aber nicht, dass man damit machen kann was man will. Die Lizenz von Openstreetmap ist CC-BY-SA, d.h. 2 Voraussetzungen müssen erfüllt werden: SA=Sharealike = Weitergabe unter gleichen Bedingungen, und BY=Attribution = Namensnennung. Ich bitte Sie daher, die Unterschrift © dpa-tmn auszutauschen Wir sind ja schlimmer als google ;-) Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap Urheberrecht
Am 25.11.2011 09:55, schrieb Chris66: Wir sind ja schlimmer als google ;-) Vor allem da bei uns die rechtlichen Hinweise von juristischen Laien kommen und doch irgendwie so formuliert werden als hätte man einen 2-tägigen Urheberrechts-Kurs bei der Volkshochschule besucht. Kann man sich nicht einfach still drüber freuen dass OSM mittlerweile derart allgegenwärtig ist, dass es einem Journalisten zufällig rein rutscht wenn er über Google-Maps schreiben will? Gruß, Bernd -- Es nützt der Freiheit nichts, dass wir sie abschaffen, um sie zu schützen. - Wolfgang Thierse signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
saml...@yahoo.de wrote: OSM wird dabei allerdings nicht erwähnt, der einzige Hinweis findet sich fast unleserlich in dem Bild rechts unten, das ein Screenshot einer IPad app ist. Damit ist das völlig OK und vom Zitatrecht gedeckt! Sven -- Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs.1 i.V.m. Art.1 Abs. 1GG) umfasst das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme. (BVerfG, 1BvR 370/07) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Hallo Sam, http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 Hier handelt es sich um eine DPA-Meldung, die von der SZ übernommen wurde (das ist übliches Handwerk der Journalisten). Die DPA-Meldung ist c-DPA-tmm, also seitens SZ erst mal korrekt. Man kann nicht davon ausgehen, dass der gemeine Journalist bemerkt, dass die DPA da ihrerseits nicht genau verstanden hat wie unsere Lizenz funktioniert - wir verstehen sie ja oft selbst nicht ;-) Richtiger Ansprechpartner wäre also die DPA-Redaktion. Vielleicht sollten wir mal ein Seminar für DPA-Redakteure machen? ;-) Gruss, Markus PS: ich hielte es für besser, wenn solche Dinge von der LWG-DE (LicenseWorkingGroup-DE - gibt es sowas?) bearbeitet würden. Denn wenn einer (oder viele) Mapper crowdsourcend den einzelnen Journalisten anschreiben, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass a) die Mapper sich inhaltlich widersprechen oder zumindest nicht den wesentlichen Punkt treffen, und b) sich der Journalist genervt fühlt und vielleicht den nächsten Beitrag entweder negativ gefärbt schreibt oder ganz auf einen solchen verzichtet. Das wäre schade - denn OSM ist immer noch sehr wenig bekannt und positive Berichterstattung hilft dem Projekt sehr. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am 25.11.2011 09:30, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 25. November 2011 06:57 schrieb Sebastian Maschlandw...@wilsen.de: Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger schrieb am 24.11.2011 21:07: Sehen wir zwei unterschiedliche Bilder oder haben die das geändert? Ich sehe da einen Screenshot von einer App, die eine OSM-Karte anzeigt und dazu die Lizenz einblendet. Dieser Screenshot selbst steht unter Lizenz, die darunter angezeigt wird. Wo fehlt da jetzt eine Lizenz? Der Screenshot besteht praktisch ausschließlich aus einer OSM-Karte, der kann daher nicht (c) dpa sein, sondern muss unter cc-by-sa (denke ich zumindest). Die Lizenz im Screenshot ist nicht zu lesen höchstens zu ahnen, ist kein Text sondern Bild (nicht von Suchmaschinen indizierbar im Ggs. zum Hinweis auf dpa). Viele Zeitungen tun sich im Tagesgeschäft mit freien Lizenzen noch sehr schwer. Wikipedia-Bilderknipser können ein Lied davon singen. In den meisten Fällen kann man denen keinen bösen Willen unterstellen, Redakteure und Autoren wissen es einfach nicht besser. In diesem Fall kann man auch davon ausgehen, daß die gutgläubig die Grafik von dpa übernommen haben, immerhin haben die ja vermutlich sogar dafür bezahlt. CC-BY-Lizenzen erfordern, daß der/die Urheber in angemessener Weise genannt werden und der Lizenztext in irgendeiner Form zugänglich gemacht wird. Dazu muß entweder ein vollständiger Link auf die entsprechende Lizenz abgedruckt oder der Lizenztext anklickbar verlinkt werden (Man darf prinzipiell auch den kompletten Lizenztext abdrucken, was aber naheliegenderweise niemand macht und auch niemand verlangt). Die Frage ist nun, wie man damit umgeht. Ich halte es für einen Bärendienst an der Idee der Verbreitung freier Inhalte, in solchen Fällen gleich die Abmahnkeule zu schwingen. Andererseits sollen ja Copyleft-Lizenzen dafür sorgen, daß einmal freigegebene Inhalte bitteschön auch frei bleiben sollen, es ist also auch nicht zielführend, solche Urheberrechtsverletzungen schulterzuckend zur Kenntnis zu nehmen und im stillen Kämmerlein leise zu beweinen. Meine Lösung (bei mißbräuchlichen Fotoverwendungen) liegt darin, daß ich kleinere Hudeleien ignoriere, wenn also erkennbar ist, daß der Nachnutzer versucht hat, es richtig zu machen. Wenn da also beispielsweise Foto:Wikipedia, cc-by-sa drangeschrieben wurde, ist das für mich ok, insbesondere auf privaten Webseiten, Blogs usw., auch wenn das nicht 100% den Lizenzbestimmungen entspricht. Bei grober Mißachtung der Lizenzbestimmungen schreibe ich zunächst eine freundliche mail, in der ich erkläre, wie es richtig gemacht wird, verbunden mit der Bitte, das in angemessener Form zu reparieren. Private Websitebetreiber reagieren darauf in der Regel sehr prompt und korrigieren die Sache umgehend, oft mit umfangreichen Entschuldigungen verbunden. Es haben sich dadurch gelegentlich sogar sehr interessante Briefwechsel (über ganz andere Themen) ergeben :-) 99% der Fälle haben sich bislang auf diese Weise völlig unproblematisch und streßfrei erledigen lassen, auch im kommerziellen Umfeld. Den Leuten sind die Zusammenhänge freier Lizenserungen in aller Regel schlicht unbekannt und sie sind eigentlich immer dankbar, das mal erklärt zu bekommen. Einer hat mal danach seine ganze Site auf eine CC-Lizenz umgestellt (leider nur NC = non commercial, aber nuja, immerhin...), also auch seine eigenen Bilder, Texte usw.. Fand ich gut. Für die verbleibenden Härtefälle, die also meine Informationen und Bitten ignorieren, habe ich einen Anwalt. Insbesondere bei fortbestehendem Copyfraud in kommerziellem Umfeld werde ich sauer. Nein, ich suche nicht gezielt nach mißbräuchlichen Nachnutzungen, aber man stolpert halt gelegentlich drüber oder wird von anderen drauf aufmerksam gemacht. Wenn man Copyleft ernst nehmen will, sollte man auch etwas dafür tun. Rainer Ps.: Weil genau diese Durchsetzung der cc-by-sa im Falle von OSM wegen der verzwickten Urheberschaft in der Praxis nicht handhabbar ist, habe ich mich doch noch entschlossen, trotz massiver Bedenken der odbl zuzustimmen, in der Hoffnung, daß die Foundation den Arsch in der Hose hat, diese Lizenz auch aktiv zu verteidigen. Odbl als geringeres Übel sozusagen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: OSM in der SZ
Am 25.11.2011 10:36, schrieb Markus: http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 Hier handelt es sich um eine DPA-Meldung, die von der SZ übernommen wurde (das ist übliches Handwerk der Journalisten). Denn wenn einer (oder viele) Mapper crowdsourcend den einzelnen Journalisten anschreiben, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass a) die Mapper sich inhaltlich widersprechen oder zumindest nicht den wesentlichen Punkt treffen, und b) sich der Journalist genervt fühlt und vielleicht den nächsten Beitrag entweder negativ gefärbt schreibt oder ganz auf einen solchen verzichtet. Das wäre schade - denn OSM ist immer noch sehr wenig bekannt und positive Berichterstattung hilft dem Projekt sehr. Letzteres ist auch in meinen Augen WESENTLICH wichtiger als Lizenzfragen. Hier sollte man die Leute drauf aufmerksam machen, daß sie eine OSM Karte zeigen, wenn sie über Google sprechen und dass es eben das frei verfügbare OSM Material gibt und sie es bitte erwähnen solllen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [WISY-Spam](GDAL) Editieren von Geokoordinaten in Rasterbildern
Hi ! bevor mich gleich wieder einige Steinigen - aber ich komme nur auf diese ML weil vielleicht das entsprechende Potenzial hier sich tummelt. Ich habe Tiff-Dateien die angeblich Geokoordinaten enthalten - diese sind aber falsch. Deshalb habe ich dazu eine TWF-Datei erstellt. C:\Program Files (x86)\FWTools2.4.7gdalinfo D:\City\raster\gas\500\g8746-1_ cit.tif Driver: GTiff/GeoTIFF Files: D:\City\raster\gas\500\g8746-1_cit.tif Size is 16215, 8904 Coordinate System is `' Origin = (-948545665.88952053000,-1021132473.1104795) Pixel Size = (3209.779041131308100,-3209.779041131308100) Image Structure Metadata: COMPRESSION=LZW INTERLEAVE=BAND Corner Coordinates: Upper Left (-948545665.890,-1021132473.110) Lower Left (-948545665.890,-1049712345.693) Upper Right (-896499098.738,-1021132473.110) Lower Right (-896499098.738,-1049712345.693) Center (-922522382.314,-1035422409.402) Band 1 Block=16215x1 Type=Byte, ColorInterp=Palette Color Table (RGB with 256 entries) 0: 255,255,255,255 Nun will ich diese Bilder transformieren und GDAL meckert - vermutlich ignoriert der die externe TWF-Datei. C:\Program Files (x86)\FWTools2.4.7gdalwarp -s_srs EPSG:31466 -t_srs EPSG:25832 D:\City\raster\gas\500\g8746-1_cit.tif D:\City\raster\gas\500\g8746-1 _cit_epsg_utm.tif i get following message: Copying color table from D:\City\raster\gas\500\g8746-1_cit.tif to new file. Creating output file that is 0P x 0L. ERROR 1: Attempt to create 0x0 dataset is illegal,sizes must be larger than zero Nun hatte ich mir überlegt die richtigen Angaben in die TIF-Datei zu bringen. a.) kennt einer von Euch einen Editor mit dem man soetwas machen kann? b.) a.) vielleicht über ein Skript wenn es mehr sind. - ich bin aber windows anwender ! .-) c.) hat einer vielleicht generell eine idee dazu warum sich gdal ansonsten weigern könnte ? Ihr würdet mir sehr weiterhelfen ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder dauerhaft lagern
On 24.11.2011 09:45, Jan Tappenbeck wrote: Weiß einer von Euch ob es irgendwo ein Projekt gibt wo man so bilder für die Ewigkeit einlagern kann ? Einen bestehenden Dienst für diesen Zweck kenn ich nicht außerdem glaub ich, dass jede bestehende Plattform (egal ob Wikimedia oder Picasa et.al) andere Zielgruppen bedient (was eine evtl. Mitnutzung ja nicht ausschließt). Das Haben Wollen wenn ich an ein zentrales Bilder-Repository f. OSM denke, sieht in etwa so aus: Nutzer können Fotos, die fürs Mappen relevant (incl. Zeitstempel, Geo-Tagging) sind über eine Webplattform speichern (katalogisieren, taggen etc.) und anderen zur Verfügung stellen. Im jeweiligen Editor könnte man dann eine Ebene mit allen (oder evtl. einer Submenge, nach div. Filterkriterien) Fotos im konkreten Ausschnitt einblenden und ein Klick aufs Icon öffnet das Bild. Technisch halt ich das jetzt nicht für so kompliziert. Aufwendig wird vermutlich die Serververwaltung in Hinblick auf Platzverbrauch und Performance. Wenn Interesse an so einem Dienst besteht würd ich mich im Winter dranmachen und einen Prototypen hinklotzen. LG, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder dauerhaft lagern
Am 25.11.2011 14:07, schrieb Stefan Kopetzky: On 24.11.2011 09:45, Jan Tappenbeck wrote: Weiß einer von Euch ob es irgendwo ein Projekt gibt wo man so bilder für die Ewigkeit einlagern kann ? Einen bestehenden Dienst für diesen Zweck kenn ich nicht außerdem glaub ich, dass jede bestehende Plattform (egal ob Wikimedia oder Picasa et.al) andere Zielgruppen bedient (was eine evtl. Mitnutzung ja nicht ausschließt). Das Haben Wollen wenn ich an ein zentrales Bilder-Repository f. OSM denke, sieht in etwa so aus: Nutzer können Fotos, die fürs Mappen relevant (incl. Zeitstempel, Geo-Tagging) sind über eine Webplattform speichern (katalogisieren, taggen etc.) und anderen zur Verfügung stellen. Im jeweiligen Editor könnte man dann eine Ebene mit allen (oder evtl. einer Submenge, nach div. Filterkriterien) Fotos im konkreten Ausschnitt einblenden und ein Klick aufs Icon öffnet das Bild. Technisch halt ich das jetzt nicht für so kompliziert. Aufwendig wird vermutlich die Serververwaltung in Hinblick auf Platzverbrauch und Performance. Wenn Interesse an so einem Dienst besteht würd ich mich im Winter dranmachen und einen Prototypen hinklotzen. LG, Stefan Hi ! also ich für meine Zwecke würde mit dem Wikimedia-Dienst ausreichend hinkommen - zumal es primär um Grenzsteine Co geht. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing
Zumindest ORS bestätigt schonmal meine Vermutung: http://129.206.229.146/openrouteservice/index.php?start=6.896588,52.22121end=6.895124,52.22036pref=Pedestrianlang=de Kurzer Blick auf die kommerzielle Konkurrenz: Bei google sind Fläche und Wege separat eingezeichnet, somit Routing problemlos. Cloudmade (Data for routing is for 15-th of September): http://maps.cloudmade.com/?lat=52.219788lng=6.894479zoom=17directions=52.22035,6.89515,52.22043,6.89618travel=footstyleId=1opened_tab=1 Weiss jemand, ob aktuelle Router damit klarkommen (wenn die Tags nur in der Relation sind)? ich denke damit ist die Frage beantwortet. ;-) Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] An die Kartenbastler - IE / FF
Hi ! es gibt einige von Euch die sich mit OL-Karten beschäftigen. Ich wollte mich mal umhören bzgl. Performance-Unterschiede in den Karten. Hast einer von Euch spezielle Erfahrungen machen können - insbesondere bei Karten mit POI. Darüberhinaus wäred die Frage was das Nachladen der OSM-Karten betrifft. Wie habt Ihr ggf. die Performance gesteigert - IE in Richtung FF ? Gruß jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [WISY-Spam](GDAL) Editieren von Geokoordinaten in Rasterbildern
nur mal so ne idee: setze die optionen mal in ' ' so wie in dem beispiel gdalwarp -t_srs '+proj=utm +zone=11 +datum=WGS84' raw_spot.tif utm11.tif kenne das teil nicht aber probier's mal aus. gruss walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/WISY-Spam-GDAL-Editieren-von-Geokoordinaten-in-Rasterbildern-tp7030904p7031304.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Editieren von Geokoordinaten in Rasterbildern
Moin, On Fri, 25 Nov 2011, Jan Tappenbeck (OSM) wrote: Ich habe Tiff-Dateien die angeblich Geokoordinaten enthalten - diese sind aber falsch. [...] Nun hatte ich mir überlegt die richtigen Angaben in die TIF-Datei zu bringen. a.) kennt einer von Euch einen Editor mit dem man soetwas machen kann? b.) a.) vielleicht über ein Skript wenn es mehr sind. - ich bin aber windows anwender ! .-) Mit geosetter [1] geht das Editieren von Geokoordinaten in jpeg-Dateien prima - solange Tiff-Dateien auch Exif-Daten aufnehmen, sollte das auch gehen. Wenn, dann kannst du gleich ein ganzes Verzeichnis bearbeiten, wenn es immer die gleiche Koordinate ist, geht das auch relativ schnell. exiftool [2] gibt es auch als exe-Datei für Windows - damit geht es unter Windows auch per Kommandozeile. Digikam ist ebenfalls für Windows erhältlich und kann ebenfalls Geokoordinaten zuweisen, das habe ich aber bisher nur unter Linux benutzt. 1 - http://www.geosetter.de/ 2 - http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ 3 - http://digikam.org Gruß, Schorsch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Freitag, den 25.11.2011, 06:57 +0100 schrieb Sebastian Masch: Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger schrieb am 24.11.2011 21:07: http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 Die App sieht aus wie OffMaps, kanns aber gerade nicht prüfen. In der App wird das Copyright immer eingeblendet. Das nennt man Urheberrechtsverletzung, mal sehen ob die OSF sich da mit dpa anlegt. Klaus Sehen wir zwei unterschiedliche Bilder oder haben die das geändert? Ich sehe da einen Screenshot von einer App, die eine OSM-Karte anzeigt und dazu die Lizenz einblendet. Dieser Screenshot selbst steht unter Lizenz, die darunter angezeigt wird. Wo fehlt da jetzt eine Lizenz? Dass die OSM-Lizenz so klein ist, kann doch wohl nicht allen Ernstes das Problem sein? Leicht irritiert, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ein Screenshot ist kein Kunstwerk, darum erlöschen die darunterliegenden Lizenzen nicht und müssen erfüllt werden. Erst denken, dann handeln- Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adress-Dialog über Shortcut
Am Freitag, den 25.11.2011, 07:28 +0100 schrieb Jan Tappenbeck: HI ! ALT+F4 ist nach der Liste nicht genutzt und oben gibt es eine Textzeile mit dem Hinweis auf manuell editieren. Aber mir erschließt sich kein Weg die Datenfelder zu editieren noch führt die Textzeile irgendwo hin!. Vielleicht weiß noch einer mehr. Gruß Jan .-) Am 24.11.2011 15:04, schrieb Jo: Ist die Tastenkürzel nicht zu sehen im Menu, wenn du die Funktion anrufst? Normalerweise kann man selber auch Tastenkürzel einstellen mit F12/Tastatursymbol/Keyboard Shortcuts (steht bei mir auf Englisch) Jo 2011/11/24 Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net hi ! es muss doch irgendwie gehen das ich über eine Tastenkombi die Vorlage für die Adresserfassung geöffnet bekomme. Soweit man mir gesagt hat ist ein editieren der Seite mit den Tastenkürzel diesbezüglich nicht möglich - geht das dann vielleicht über die Makros ??? Über eine kurze Beschreibung würde vermutlich nicht nur ich mich sehr freuen. Gruß Jan :-) __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-der Weil sich die Änderungen nur auf Josm selbst beziehen, nicht aber auf die Plugins oder Werkzeuge, das müßte der Entwickler einbauen. (Als Programmierer gesagt, Java ist nur bedingt vererbungsfähig) Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap Urheberrecht
Am Freitag, den 25.11.2011, 09:45 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 25. November 2011 04:16 schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger k.ploe...@gastradata.de: Mist, zu spät gesehen weil in einem neuen Thread. Habe Ihnen auch geschrieben: Sehr geehrte Damen und Herren, in Ihrer Onlineausgabe publizieren Sie dieses Bild http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 mit der Unterschrift: © dpa-tmn, das eine iPhone-App mit einem Screenshot einer Karte zeigt. Diese Karte ist von Openstreetmap, also frei und kostenlos verfügbar. Frei bedeutet aber nicht, dass man damit machen kann was man will. Die Lizenz von Openstreetmap ist CC-BY-SA, d.h. 2 Voraussetzungen müssen erfüllt werden: SA=Sharealike = Weitergabe unter gleichen Bedingungen, und BY=Attribution = Namensnennung. Ich bitte Sie daher, die Unterschrift © dpa-tmn auszutauschen in (c) Openstreetmap contributors, cc-by-sa. Das erfordert die Lizenz (beachten Sie, dass durch den viralen Charakter der Lizenz auch abgeleitete Werke und produzierte Werke unter cc-by-sa stehen müssen). Mehr Informationen finden Sie hier: http://www.openstreetmap.org/copyright Was davon abgesehen auch nett wäre, wenn Sie in diesem Zusammenhang (Gebühren bei Google) in einem Nebensatz auf Openstreetmap.org hinweisen würden (bisher machen Sie das nur durch den Screenshot, d.h. nur Eingeweihte können OSM erkennen), welches man kostenlos und frei nutzen kann (mit der Auflage der Lizenz cc-by-sa, d.h. die Karten müssen auch frei bleiben). mit freundlichen Grüßen, ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Find ich gut. alle sollten den schreiben! Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap Urheberrecht
Am Freitag, den 25.11.2011, 10:18 +0100 schrieb Bernd Wurst: Am 25.11.2011 09:55, schrieb Chris66: Wir sind ja schlimmer als google ;-) Vor allem da bei uns die rechtlichen Hinweise von juristischen Laien kommen und doch irgendwie so formuliert werden als hätte man einen 2-tägigen Urheberrechts-Kurs bei der Volkshochschule besucht. Kann man sich nicht einfach still drüber freuen dass OSM mittlerweile derart allgegenwärtig ist, dass es einem Journalisten zufällig rein rutscht wenn er über Google-Maps schreiben will? Gruß, Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Nein, die ziehen uns über den Tisch, nicht wir sie! klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Freitag, den 25.11.2011, 09:21 + schrieb Sven Geggus: saml...@yahoo.de wrote: OSM wird dabei allerdings nicht erwähnt, der einzige Hinweis findet sich fast unleserlich in dem Bild rechts unten, das ein Screenshot einer IPad app ist. Damit ist das völlig OK und vom Zitatrecht gedeckt! Sven Laienschauspieler? Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Freitag, den 25.11.2011, 10:36 +0100 schrieb Markus: Hallo Sam, http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 Hier handelt es sich um eine DPA-Meldung, die von der SZ übernommen wurde (das ist übliches Handwerk der Journalisten). Die DPA-Meldung ist c-DPA-tmm, also seitens SZ erst mal korrekt. Man kann nicht davon ausgehen, dass der gemeine Journalist bemerkt, dass die DPA da ihrerseits nicht genau verstanden hat wie unsere Lizenz funktioniert - wir verstehen sie ja oft selbst nicht ;-) Richtiger Ansprechpartner wäre also die DPA-Redaktion. Vielleicht sollten wir mal ein Seminar für DPA-Redakteure machen? ;-) Gruss, Markus PS: ich hielte es für besser, wenn solche Dinge von der LWG-DE (LicenseWorkingGroup-DE - gibt es sowas?) bearbeitet würden. Denn wenn einer (oder viele) Mapper crowdsourcend den einzelnen Journalisten anschreiben, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass a) die Mapper sich inhaltlich widersprechen oder zumindest nicht den wesentlichen Punkt treffen, und b) sich der Journalist genervt fühlt und vielleicht den nächsten Beitrag entweder negativ gefärbt schreibt oder ganz auf einen solchen verzichtet. Das wäre schade - denn OSM ist immer noch sehr wenig bekannt und positive Berichterstattung hilft dem Projekt sehr. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo Markus deswegen habe ich den Hinweis auch an dpa geschrieben Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Freitag, den 25.11.2011, 10:54 +0100 schrieb Rainer Knaepper: Am 25.11.2011 09:30, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 25. November 2011 06:57 schrieb Sebastian Maschlandw...@wilsen.de: Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger schrieb am 24.11.2011 21:07: Sehen wir zwei unterschiedliche Bilder oder haben die das geändert? Ich sehe da einen Screenshot von einer App, die eine OSM-Karte anzeigt und dazu die Lizenz einblendet. Dieser Screenshot selbst steht unter Lizenz, die darunter angezeigt wird. Wo fehlt da jetzt eine Lizenz? Der Screenshot besteht praktisch ausschließlich aus einer OSM-Karte, der kann daher nicht (c) dpa sein, sondern muss unter cc-by-sa (denke ich zumindest). Die Lizenz im Screenshot ist nicht zu lesen höchstens zu ahnen, ist kein Text sondern Bild (nicht von Suchmaschinen indizierbar im Ggs. zum Hinweis auf dpa). Viele Zeitungen tun sich im Tagesgeschäft mit freien Lizenzen noch sehr schwer. Wikipedia-Bilderknipser können ein Lied davon singen. In den meisten Fällen kann man denen keinen bösen Willen unterstellen, Redakteure und Autoren wissen es einfach nicht besser. In diesem Fall kann man auch davon ausgehen, daß die gutgläubig die Grafik von dpa übernommen haben, immerhin haben die ja vermutlich sogar dafür bezahlt. CC-BY-Lizenzen erfordern, daß der/die Urheber in angemessener Weise genannt werden und der Lizenztext in irgendeiner Form zugänglich gemacht wird. Dazu muß entweder ein vollständiger Link auf die entsprechende Lizenz abgedruckt oder der Lizenztext anklickbar verlinkt werden (Man darf prinzipiell auch den kompletten Lizenztext abdrucken, was aber naheliegenderweise niemand macht und auch niemand verlangt). Die Frage ist nun, wie man damit umgeht. Ich halte es für einen Bärendienst an der Idee der Verbreitung freier Inhalte, in solchen Fällen gleich die Abmahnkeule zu schwingen. Andererseits sollen ja Copyleft-Lizenzen dafür sorgen, daß einmal freigegebene Inhalte bitteschön auch frei bleiben sollen, es ist also auch nicht zielführend, solche Urheberrechtsverletzungen schulterzuckend zur Kenntnis zu nehmen und im stillen Kämmerlein leise zu beweinen. Meine Lösung (bei mißbräuchlichen Fotoverwendungen) liegt darin, daß ich kleinere Hudeleien ignoriere, wenn also erkennbar ist, daß der Nachnutzer versucht hat, es richtig zu machen. Wenn da also beispielsweise Foto:Wikipedia, cc-by-sa drangeschrieben wurde, ist das für mich ok, insbesondere auf privaten Webseiten, Blogs usw., auch wenn das nicht 100% den Lizenzbestimmungen entspricht. Bei grober Mißachtung der Lizenzbestimmungen schreibe ich zunächst eine freundliche mail, in der ich erkläre, wie es richtig gemacht wird, verbunden mit der Bitte, das in angemessener Form zu reparieren. Private Websitebetreiber reagieren darauf in der Regel sehr prompt und korrigieren die Sache umgehend, oft mit umfangreichen Entschuldigungen verbunden. Es haben sich dadurch gelegentlich sogar sehr interessante Briefwechsel (über ganz andere Themen) ergeben :-) 99% der Fälle haben sich bislang auf diese Weise völlig unproblematisch und streßfrei erledigen lassen, auch im kommerziellen Umfeld. Den Leuten sind die Zusammenhänge freier Lizenserungen in aller Regel schlicht unbekannt und sie sind eigentlich immer dankbar, das mal erklärt zu bekommen. Einer hat mal danach seine ganze Site auf eine CC-Lizenz umgestellt (leider nur NC = non commercial, aber nuja, immerhin...), also auch seine eigenen Bilder, Texte usw.. Fand ich gut. Für die verbleibenden Härtefälle, die also meine Informationen und Bitten ignorieren, habe ich einen Anwalt. Insbesondere bei fortbestehendem Copyfraud in kommerziellem Umfeld werde ich sauer. Nein, ich suche nicht gezielt nach mißbräuchlichen Nachnutzungen, aber man stolpert halt gelegentlich drüber oder wird von anderen drauf aufmerksam gemacht. Wenn man Copyleft ernst nehmen will, sollte man auch etwas dafür tun. Rainer Ps.: Weil genau diese Durchsetzung der cc-by-sa im Falle von OSM wegen der verzwickten Urheberschaft in der Praxis nicht handhabbar ist, habe ich mich doch noch entschlossen, trotz massiver Bedenken der odbl zuzustimmen, in der Hoffnung, daß die Foundation den Arsch in der Hose hat, diese Lizenz auch aktiv zu verteidigen. Odbl als geringeres Übel sozusagen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Blödsinn, Dein Urheberrecht erlischt doch nicht, Du kannst doch klagen. Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Freitag, den 25.11.2011, 06:57 +0100 schrieb Sebastian Masch: Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger schrieb am 24.11.2011 21:07: http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 Die App sieht aus wie OffMaps, kanns aber gerade nicht prüfen. In der App wird das Copyright immer eingeblendet. Das nennt man Urheberrechtsverletzung, mal sehen ob die OSF sich da mit dpa anlegt. Klaus Sehen wir zwei unterschiedliche Bilder oder haben die das geändert? Ich sehe da einen Screenshot von einer App, die eine OSM-Karte anzeigt und dazu die Lizenz einblendet. Dieser Screenshot selbst steht unter Lizenz, die darunter angezeigt wird. Wo fehlt da jetzt eine Lizenz? Dass die OSM-Lizenz so klein ist, kann doch wohl nicht allen Ernstes das Problem sein? Leicht irritiert, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ein Screenshot ist kein Kunstwerk, darum erlöschen die darunterliegenden Lizenzen nicht und müssen erfüllt werden. Erst denken, dann handeln. -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überwachung von Koordinaten (Fix-Punkte) (Jan Tappenbeck)
Am 25. November 2011 06:53 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Ich möchte aktuell einige Punkt in Lübeck einführen und diese irgendwie überwachen damit diese nicht verschoben / gelöscht werden. sind das Höhenpunkte? Oder präzise eingemessene Koordinaten von gut erkennbaren Orientierungspunkten (z.B. Kirchturmspitzen, wobei diese wiederum schlecht zugänglich sind)? Was ist Dein Anwendungsfall? Willst Du diese Punkte zum Mappen verwenden (z.B. um ein Haupt-Bezugssytem zu generieren, von welchem ausgehend Du klassisch vermessen willst?) Ich frage vor allem aus Neugierde, vielleicht finden sich aber auch alternative Herangehensweisen, um das gewünschte Ergebnis zu erhalten, wenn Du uns die Absichten erläuterst. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am 25. November 2011 16:44 schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger k.ploe...@gastradata.de: ... habe ich mich doch noch entschlossen, trotz massiver Bedenken der odbl zuzustimmen, in der Hoffnung, daß die Foundation den Arsch in der Hose hat, diese Lizenz auch aktiv zu verteidigen. Odbl als geringeres Übel sozusagen. Blödsinn, Dein Urheberrecht erlischt doch nicht, Du kannst doch klagen. Klaus Da Du der Foundation ein uneingeschränktes Nutzungs- und Verbreitungsrecht eingeräumt hast, wird das (Ver-)Klagen unter OdbL glaube ich sehr schwierig. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Was ist mit OpenStreetMap.org los?
Zuerst twittern sie es gäbe neue Optionen hinter dem (+) aber wenn man reingeht, geht nichts mehr wie vorher: - Man startet immer in Zoomlevel 1 im Atlantik - Keine neuen Anzeigeoptionen sondern data ist weg - Anklicken eines Ergebnisses in Suchfunktion: Wieder Atlantik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der SZ
Am Freitag, den 25.11.2011, 17:00 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 25. November 2011 16:44 schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger k.ploe...@gastradata.de: ... habe ich mich doch noch entschlossen, trotz massiver Bedenken der odbl zuzustimmen, in der Hoffnung, daß die Foundation den Arsch in der Hose hat, diese Lizenz auch aktiv zu verteidigen. Odbl als geringeres Übel sozusagen. Blödsinn, Dein Urheberrecht erlischt doch nicht, Du kannst doch klagen. Klaus Da Du der Foundation ein uneingeschränktes Nutzungs- und Verbreitungsrecht eingeräumt hast, wird das (Ver-)Klagen unter OdbL glaube ich sehr schwierig. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Nein, eine Nutzung auserhalb der Lizenz bedarf eines eigenen Vertrages. Klaus -- Psst. Meine Symbole sind dort: http://www.cybernautiker.de/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap Urheberrecht
Am 25. November 2011 10:18 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Kann man sich nicht einfach still drüber freuen dass OSM mittlerweile derart allgegenwärtig ist, dass es einem Journalisten zufällig rein rutscht wenn er über Google-Maps schreiben will? wenn man sowieso alles unter PD sehen will, dann sicherlich. Wenn man hinter der Lizenz steht finde ich es nicht falsch sich auch darum zu kümmern, dass sie eingehalten wird. Wenn Openstreetmap irgendwie in dem Artikel erwähnt worden wäre, hätte man sich vermutlich weniger echauffiert, aber wie das bei der SZ rüberkommt dachten die am Ende noch, der Screenshot _sei_ Google maps. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Editieren von Geokoordinaten in Rasterbildern
Am 25. November 2011 15:42 schrieb Schorschi scho...@snafu.de: Digikam ist ebenfalls für Windows erhältlich und kann ebenfalls Geokoordinaten zuweisen, das habe ich aber bisher nur unter Linux benutzt. Kann ich auch empfehlen (leider auch nur unter Linux Erfahrung), damit kannst Du die Koordinaten bequem auf einer Karte zurechtschieben (auch auf einer OSM-Karte wenn ich mich recht erinnere). Mal noch eine andere Frage: die Koordinaten sind falsch: sind die evtl. nicht in WGS84 sondern in einem anderen System? Oder einfach nur zu grob? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [WISY-Spam](GDAL) Editieren von Geokoordinaten in Rasterbildern
Am 25. November 2011 13:03 schrieb Jan Tappenbeck (OSM) o...@tappenbeck.net: bevor mich gleich wieder einige Steinigen - aber ich komme nur auf diese ML weil vielleicht das entsprechende Potenzial hier sich tummelt. Ich habe Tiff-Dateien die angeblich Geokoordinaten enthalten - diese sind aber falsch. Deshalb habe ich dazu eine TWF-Datei erstellt. Eine ganz gute Erklärung der TWF-Dateien findet sich hier: http://en.wikipedia.org/wiki/World_file d.h. normalerweise ist das eine Textdatei (ohne Formattierungen wie .doc oder .rtf) mit 6 Zeilen Inhalt. Z.B. so: 32.0 0.0 0.0 -32.0 691200.0 4576000.0 mehr steht da normalerweise nicht drin. Die Datei muss gleich heissen wie Dein tif. Ein möglicher Fallstrick sind die Pixelkoordinaten: die bezeichnen nicht den Rand des Bildes, sondern das Zentrum des oberen linken Eckpixels. In Deinem Code oben fällt das hier auf: Coordinate System is `' da scheint eine Angabe zu fehlen / nicht richtig interpretiert zu werden, daher klappt das dann auch mit den Koordinaten nicht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überwachung von Koordinaten (Fix-Punkte)
Am 24.11.2011 16:51, schrieb Frederik: Wenn etwas vor Verschiebung geschuetzt werden muss, dann kann es doch von der Community gar nicht sinnvoll gepflegt werden und sollte daher *ausserhalb* unseres Editiersystems gespeichert werden. Solange das OSM-Objekt einzig aus diesen Informationen besteht, gebe ich Dir recht. Ich denke hier auch an die Fälle, wo gerne Modifikationen von ref:operator mitgeteilt bekommt oder ob einem aus falschen Konzeptverständnis die lokalen Namen der Städte überschrieben werden (und zur Arbeitersparnis, dann noch eine Sicherheitskopie name:en1 bzw. name:ar1 dazu schreibt). Diese Sicherheitskopien gehören tatsächlich nicht nach OSM, aber die zugehörigen OSM-Objekte müssen entsprechend überacht werden. MfGGeorg V. (OSM=user_5359) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing
Am 25. November 2011 15:08 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: http://maps.cloudmade.com/?lat=52.219788lng=6.894479zoom=17directions=52.22035,6.89515,52.22043,6.89618travel=footstyleId=1opened_tab=1 Weiss jemand, ob aktuelle Router damit klarkommen (wenn die Tags nur in der Relation sind)? ich denke damit ist die Frage beantwortet. ;-) Ja, sieht so aus, danke für die Recherche, Chris. Zum Glück haben wir Mischmasch-Multipolygone, wir sollten (?) also für highway-areas die highway und area-tags am outer lassen. (Btw.: in dem Beispiel ist das Mapping allerdings irgendwie Murks, die Häuser sollten einen gemeinsamen/überlagerten way mit der highway-area haben, da diese bis an die Häuser rangeht (Topologie)). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing
Am 25. November 2011 18:03 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: wir sollten (?) also für highway-areas die highway und area-tags am outer lassen. Oder sollten die Router das fixen und wir schreiben ein bug-ticket? (Leider kann ich es nicht selber fixen, allzu schwer stelle ich mir das allerdings nicht vor, da es schon einigen Code für Multipolygone zu geben scheint, ist glaube ich mehr eine Frage, ob man dran denkt). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was ist mit OpenStreetMap.org los?
Barthwo wrote Zuerst twittern sie es gäbe neue Optionen hinter dem (+) aber wenn man reingeht, geht nichts mehr wie vorher: Das Problem hatte ich kurzfristig auch, funktioniert aber bei mir inzwischen wieder ohne Problem. Vermutlich war das ein kleiner Hickup der schnell behoben wurde. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Was-ist-mit-OpenStreetMap-org-los-tp7031673p7031949.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Was ist mit OpenStreetMap.org los?
Am 25.11.2011 18:46, schrieb Kai Krueger: Barthwo wrote Zuerst twittern sie es gäbe neue Optionen hinter dem (+) aber wenn man reingeht, geht nichts mehr wie vorher: Das Problem hatte ich kurzfristig auch, funktioniert aber bei mir inzwischen wieder ohne Problem. Vermutlich war das ein kleiner Hickup der schnell behoben wurde. Also, wenn ich in Potlatch gehe dann bin ich an der Stelle an der ich beim letzten mal war. Firefox 8 auf Win 7. Klicke ich dann Karte an, ist alles wie geschildert. Keine Position gemerkt, Zoomlevel 1 Atlantik Das gleiche nach dem Suchen. Neustart oder refresh des Browsers half nichts. Erst komplette Löschung des cache half. Alles wie neu. Auch die neuen Optionen sind da mit Mapquest. Seltsam. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Offline Android App mit Höhenlinen
Moin, kennt jemand eine Android OSM Karten/Routing App mit Offline-Funktion die Höhenlinien mit einblendet? (Möglichst was Vektorbasiertes) Danke und Schönes Wochenende Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offline Android App mit Höhenlinen
Am 25. November 2011 19:44 schrieb Sven Anders s...@anders-hamburg.de: Moin, kennt jemand eine Android OSM Karten/Routing App mit Offline-Funktion die Höhenlinien mit einblendet? (Möglichst was Vektorbasiertes) Hallo! Osmand kann Vektorkarten, Offline-routing/Adress/Poi-Suche und seit neuestem gibts dafür auch hier [1] Vektor-Höhenlinien im 20 m-Abstand für die halbe Welt. :-) Gruß, Martin [1] http://www.pistes-nordiques.org/downloads/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offline Android App mit Höhenlinen
Am 25.11.2011 19:57, schrieb Martin Simon: Am 25. November 2011 19:44 schrieb Sven Anderss...@anders-hamburg.de: Moin, kennt jemand eine Android OSM Karten/Routing App mit Offline-Funktion die Höhenlinien mit einblendet? (Möglichst was Vektorbasiertes) Hallo! Osmand kann Vektorkarten, Offline-routing/Adress/Poi-Suche und seit neuestem gibts dafür auch hier [1] Vektor-Höhenlinien im 20 m-Abstand für die halbe Welt. :-) Danke. Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überwachung von Koordinaten (Fix-Punkte)
am Donnerstag, 24. November 2011 um 13:46 schrieb Frederik Ramm: es wurde kürzlich schon einmal über Fixpunkte in OSM nachgedacht. Derzeit gibt es ja keine Chance vor der Verschiebung zu schützen. Wenn etwas vor Verschiebung geschuetzt werden muss, dann kann es doch von der Community gar nicht sinnvoll gepflegt werden und sollte daher *ausserhalb* unseres Editiersystems gespeichert werden. Das sehe ich nicht so, denn die Datenbank ist nicht 'write-only'. Es können durchaus bestimmte Informationen sein, die von allgemeinen Interesse sein können, aber nicht von Jedem angefaßt werden müssen, das könnten z.B. hochgenaue Vermessungspunkte oder importierte Daten sein. Diese Daten extern zu lagern, halte ich nicht für sinnvoll, da man erst lange rumsuchen muß, um die entsprechenden Daten zu finden. Auf welchem Server lagen jetzt die Hydranten von Pinneberg, welcher User hat die Schachtdeckel von Lübeck, wo gibt es die importierten hochgenauen Gemeindegrenzen vom Landkreis Harburg etc.? Ich stelle es mir so vor, das so vor, daß die Daten frei in der Datenbank sind, aber zusätzliche Tags bekommen. Zum einen, einen Hinweis auf die Genauigkeit der Daten und daß Änderungen ggfs. rückgängig gemacht werden und zum Anderen den Nutzernamen des 'Verwalters' dieser Daten (das müssen nicht nur Punkte sein). Der 'Verwalter' überwacht mit einer Software auf dem lokalen Rechner diese Punkte; entweder übereinen Datenbankauszug oder über einen API-Aufruf. Änderungen werden vom Programm angezeigt und der 'Verwalter' kann entscheiden ob er die Änderungen (teilweise) annimmt oder rückgängig macht. Das Ganze sollte doch nicht so schwer zu realisieren sein. Wichtig sind halt nur die Zusatztags, daß ein Benutzer einen Hinweis bekommt. Idealerweise erkennen die Editorprogramme diese Tags und geben demjenigen, der diese Daten ändern möchte, einen Hinweis. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder dauerhaft lagern
Hi Stefan, Am 25.11.2011 14:07, schrieb Stefan Kopetzky: Das Haben Wollen wenn ich an ein zentrales Bilder-Repository f. OSM denke, sieht in etwa so aus: Nutzer können Fotos, die fürs Mappen relevant (incl. Zeitstempel, Geo-Tagging) sind über eine Webplattform speichern (katalogisieren, taggen etc.) und anderen zur Verfügung stellen. Im jeweiligen Editor könnte man dann eine Ebene mit allen (oder evtl. einer Submenge, nach div. Filterkriterien) Fotos im konkreten Ausschnitt einblenden und ein Klick aufs Icon öffnet das Bild. Technisch halt ich das jetzt nicht für so kompliziert. Aufwendig wird vermutlich die Serververwaltung in Hinblick auf Platzverbrauch und Performance. Wenn Interesse an so einem Dienst besteht würd ich mich im Winter dranmachen und einen Prototypen hinklotzen. ich fände das klasse - sitze nämlich auf einem Haufen Tracklogs mit Fotos, die ausgewertet werden wollen. Gäbe es so einen Service, könnte ich die einfach hochladen und sagen: Happy mapping... Grüße ant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überwachung von Koordinaten (Fix-Punkte)
On Fri, 25 Nov 2011, Christian H. Bruhn wrote: am Donnerstag, 24. November 2011 um 13:46 schrieb Frederik Ramm: es wurde kürzlich schon einmal über Fixpunkte in OSM nachgedacht. Derzeit gibt es ja keine Chance vor der Verschiebung zu schützen. Das sehe ich nicht so, denn die Datenbank ist nicht 'write-only'. Es können durchaus bestimmte Informationen sein, die von allgemeinen Interesse sein können, aber nicht von Jedem angefaßt werden müssen, das könnten z.B. hochgenaue Vermessungspunkte oder importierte Daten sein. [...] Ich stelle es mir so vor, das so vor, daß die Daten frei in der Datenbank sind, aber zusätzliche Tags bekommen. Zum einen, einen Hinweis auf die Genauigkeit der Daten und daß Änderungen ggfs. rückgängig gemacht werden und zum Anderen den Nutzernamen des 'Verwalters' dieser Daten (das müssen nicht nur Punkte sein). Die Landshuter Altstadt wurde mal mit professionellem Geraet vermessen: OSM: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.535805lon=12.151347zoom=18layers=M Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landshut_Projekte#Altstadtvermessung_28.08.2011 Und entsprechende Tags, wie auch oben vorgeschlagen, eingefuegt: note= Point measured with professional geodatic equipment (max. deviation: 50cm)! Please do not adjust against less precise satellite images or GPS coordinates! source=survey source_ref= http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landshut_Projekte#Altstadtvermessung_28.08.2011 A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder dauerhaft lagern
Am 25.11.2011 21:49, schrieb ant: Wenn Interesse an so einem Dienst besteht würd ich mich im Winter dranmachen und einen Prototypen hinklotzen. ich fände das klasse - sitze nämlich auf einem Haufen Tracklogs mit Fotos, die ausgewertet werden wollen. Gäbe es so einen Service, könnte ich die einfach hochladen und sagen: Happy mapping... +1 Wir machen bei unseren Spaziergängen und Ausflügen auch viele Bilder, oft mit Details, die erst später interessant werden. Momentan find ich die aber nicht so einfach wieder, von Bildern anderer Mapper ganz zu schweigen. Ich fänd's prima - go ahead! -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder dauerhaft lagern
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView Ich bin OpenStreetView am ausprobieren. Hochladen mit FTP funktioniert gut, aber jetzt möchte ich am liebsten JOSM benutzen um die Bilder ein GeoReferenz zu vergeben. Ich sehe nicht wie ich das schaffen könnte. Das nächst ist natürlich das ich irgendwie die Bilder von Andere Mapper in JOSM sehen möchte, also n'n Download sowie man auch GPX-tracks runter holen kann, were toll. Und das letzte Item auf meine Wunschliste ist dass ich JOSM als FTP-client benutzen möchte um die relevante Bilder hoch zu laden... Jo 2011/11/25 ant antof...@gmail.com Hi Stefan, Am 25.11.2011 14:07, schrieb Stefan Kopetzky: Das Haben Wollen wenn ich an ein zentrales Bilder-Repository f. OSM denke, sieht in etwa so aus: Nutzer können Fotos, die fürs Mappen relevant (incl. Zeitstempel, Geo-Tagging) sind über eine Webplattform speichern (katalogisieren, taggen etc.) und anderen zur Verfügung stellen. Im jeweiligen Editor könnte man dann eine Ebene mit allen (oder evtl. einer Submenge, nach div. Filterkriterien) Fotos im konkreten Ausschnitt einblenden und ein Klick aufs Icon öffnet das Bild. Technisch halt ich das jetzt nicht für so kompliziert. Aufwendig wird vermutlich die Serververwaltung in Hinblick auf Platzverbrauch und Performance. Wenn Interesse an so einem Dienst besteht würd ich mich im Winter dranmachen und einen Prototypen hinklotzen. ich fände das klasse - sitze nämlich auf einem Haufen Tracklogs mit Fotos, die ausgewertet werden wollen. Gäbe es so einen Service, könnte ich die einfach hochladen und sagen: Happy mapping... Grüße ant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] An die Kartenbastler - IE / FF
Hallo Jan, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jan Tappenbeck [mailto:o...@tappenbeck.net] Hast einer von Euch spezielle Erfahrungen machen können - insbesondere bei Karten mit POI. Darüberhinaus wäred die Frage was das Nachladen der OSM-Karten betrifft. Wie habt Ihr ggf. die Performance gesteigert - IE in Richtung FF ? Gruß jan :-) Unsere FreieTonne-Karte nutzt alles, was Du nachgefragt hast. Insbesondere viele POI's. Sie läuft seit kurzem auch im IE ;-) Kannst ja mal testen. Der IE ist deutlich gefühlt der langsamste Browser. Trotzdem schafft er alles, auch mit einem Netbook. Nach meinem Gefühl ist die Netzwerk-Geschwindigkeit, bzw. eben auch die lokale Festplatte, von der Tiles und POI's geholt werden, ausschlaggebend für die gefühlte Performance. Das gilt dann aber eben für alle Browser. Nutze ich meinen lokalen Tile-Datenbestand, bin ich deutlich schneller und flüssiger ... Beste Grüße JJ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder dauerhaft lagern
Für meine 3. Wünsch habe ich diese Lösung gefunden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Photo_Geotagging Jo 2011/11/25 Jo winfi...@gmail.com http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView Ich bin OpenStreetView am ausprobieren. Hochladen mit FTP funktioniert gut, aber jetzt möchte ich am liebsten JOSM benutzen um die Bilder ein GeoReferenz zu vergeben. Ich sehe nicht wie ich das schaffen könnte. Das nächst ist natürlich das ich irgendwie die Bilder von Andere Mapper in JOSM sehen möchte, also n'n Download sowie man auch GPX-tracks runter holen kann, were toll. Und das letzte Item auf meine Wunschliste ist dass ich JOSM als FTP-client benutzen möchte um die relevante Bilder hoch zu laden... Jo 2011/11/25 ant antof...@gmail.com Hi Stefan, Am 25.11.2011 14:07, schrieb Stefan Kopetzky: Das Haben Wollen wenn ich an ein zentrales Bilder-Repository f. OSM denke, sieht in etwa so aus: Nutzer können Fotos, die fürs Mappen relevant (incl. Zeitstempel, Geo-Tagging) sind über eine Webplattform speichern (katalogisieren, taggen etc.) und anderen zur Verfügung stellen. Im jeweiligen Editor könnte man dann eine Ebene mit allen (oder evtl. einer Submenge, nach div. Filterkriterien) Fotos im konkreten Ausschnitt einblenden und ein Klick aufs Icon öffnet das Bild. Technisch halt ich das jetzt nicht für so kompliziert. Aufwendig wird vermutlich die Serververwaltung in Hinblick auf Platzverbrauch und Performance. Wenn Interesse an so einem Dienst besteht würd ich mich im Winter dranmachen und einen Prototypen hinklotzen. ich fände das klasse - sitze nämlich auf einem Haufen Tracklogs mit Fotos, die ausgewertet werden wollen. Gäbe es so einen Service, könnte ich die einfach hochladen und sagen: Happy mapping... Grüße ant ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
