from:"Dietmar"

Für die von mir genannten Ausnahmen dürften eher Zuständigkeiten
geregelt sein, echte Gebietsübertragungen hat es, glaube ich, nicht
gegeben. Die würden früher oder später ja in echten Grenzveränderungen
münden.

Die einzelnen Hausnummer-Ausnahmen sind eher schon lange so geregelt,
nur das GVZ (Gütervekehrszentrum) ist in den letzten paar Jahren
entstanden. [1] [2]]

viele Grüße

Dietmar


[1] http://www.daz-augsburg.de/?p=7640
[2] http://www.gvz-augsburg.de/traeger,28.html


Am 26.03.2016 um 11:09 schrieb Martin Koppenhoefer:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> Am 26.03.2016 um 10:57 schrieb Dietmar :
>>
>> Keine Ahnung, wo die wählen. Im April gibt es wieder einen Tag der
>> offenen Tür, dann kann ich mal fragen, was es mit diesen besonderen
>> Hausnummern aus sich hat.
> 
> 
> wahrscheinlich gibt es eine Art Vertrag/Ratsbeschluss, wenn sie Gebiete 
> getauscht oder sonstwie übertragen/verändert haben, vielleicht schon in dem 
> ursprünglichen Beschluss, wo das Gewerbegebiet ausgewiesen wurde.
> 
> 
> Gruß,
> Martin 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grenzverlauf unklar, war Re: admin_level 8 entfernen

Hallo Martin,

es gibt bei den fraglichen Häusern keine Befestigungswälle oder
ähnliches, die hätten wir natürlich erfassst ;)

Keine Ahnung, wo die wählen. Im April gibt es wieder einen Tag der
offenen Tür, dann kann ich mal fragen, was es mit diesen besonderen
Hausnummern aus sich hat.

Es sind halt nette Ausrutscher. Wichtiger sind mir persönlich erstmal
die grosse Masse an Hausnummern, die noch fehlen in der Nähe von Augsburg.

viele Grüße

Dietmar


Am 26.03.2016 um 10:32 schrieb Martin Koppenhoefer:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> Am 26.03.2016 um 10:08 schrieb Dietmar :
>>
>> Die Grenzverläufe sind da richtig, das habe wir schonmal mit dem
>> Augsburger Geodatenamt besprochen und die Infos habe ich auch von
>> mehreren Infotagen des Amtes, die auf diese Besonderheiten auch öfters
>> hinweisen.
> 
> 
> mal ganz ketzerisch gefragt: sehen das die Geodatenämter der anderen 
> Gemeinden auch so? Dass die Augsburger nichts dagegen haben, ihr Gebiet zu 
> vergrößern, verwundert ja nicht, erst recht nicht, wenn es um 
> Gewerbesteuerzahler geht ;-)
> 
> 
> Gruß,
> Martin 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Grenzverlauf unklar, war Re: admin_level 8 entfernen

Hallo Martin,

vorab: bei uns erhalten bewohnte Gebäude Hausnummern, nicht Grundstücke!
Das ist in anderen Bundesländern (auch in Bayern woanderswo?) anders,
aber hier ist das so.

wir haben einmal ein großes Industrie-/Gewerbegebiet (GVZ Augsburg), das
auf den Gemeindegebieten von 3 Gemeinden liegt.

Alle Straßen wurden dort per Definition der Stadt Augsburg zugeordnet,
egal, ob sie sich auf Augsburger Gebiet befinden. Ebenso erhalten alle
Gebäude Augsburger Hausnummern.

Wir haben mehrere Gebäude, durch die die Gemeindegrenze verläuft und die
wurden einer Gemeinde zugeordnet und es gibt ein Grundstück mit einem
Gebäude, das eine Augsburger Adresse hat, obwohl er komplett außerhalb
der Gemeindegrenze liegt und aus mir unbekanntem Grund Augsburg
zugeordnet ist.

Die Grenzverläufe sind da richtig, das habe wir schonmal mit dem
Augsburger Geodatenamt besprochen und die Infos habe ich auch von
mehreren Infotagen des Amtes, die auf diese Besonderheiten auch öfters
hinweisen.

viele Grüße

Dietmar


Am 26.03.2016 um 09:53 schrieb Martin Koppenhoefer:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> Am 26.03.2016 um 08:28 schrieb Dietmar :
>>
>> Ich weiß aber bereits in meiner
>> eigene Gemeinde mehrere Hausnumemrn, die örtlich zu Augsburg gehören,
>> aber außerhalb der Grenze sind (über Infoveranstaltungen des
>> Geodatenamts erfahren).
> 
> 
> was meinst Du damit? Dass die Grenze nicht da läuft, wo sie in den Daten 
> (unseren/einer "offiziellen" Version?) ist? Mit Hausnummern meinst Du 
> "Grundstücke"?
> 
> Gruß,
> Martin 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] admin_level 8 entfernen

Hallo Tobias, hallo Liste,

zu meinem Ton: sorry, war übertrieben. Ich war damals bei zwei
Grenzimporten für Bayern dabei und das war ein Riesenaufwand für etliche
Leute, daher war ich besorgt um die gemachte Arbeit, habe es aber falsch
rübergebracht.

Ich habe nochmal nachsehen: wenn Du den iD-Editor verwenden solltest.
Auch da siehst Du nach dem auswählen einer Grenzlinie links unten bei
"Alle Relationen", das der Weg zu einer Grenze gehört. Die "inner" Rolle
bedeutet, das der Weg nicht zu der angebenen Gemeinde gehört, sondern
das Gebiet dort woanders hingehört und "outer" zu welcher Gemeinde es
dazugehört, obwohl außenherum ein anderes Gemeindegebiet ist. Bedenke
bitte, das es Auswertungen gibt, die FIXME und notes-Angaben besonders
hervorheben, weil beides genommen wird, wenn etwas unvollständig oder
unklar ist.

Die einzelnen Grenzsegmente (gemeint sind die geschlossenen
Einzelflächen) erhalten nicht den Namen der beiden Gemeinden, zu denen
sie gehören. Die Namen kommen nur an die Grenzrelationen und dort werden
die einzelnen Wege mit ihrer Rolle (outer oder inner) angegeben. Hier
[1] ist das ganze im OSM-Wiki beschrieben.

Den anderen Mitgliedern der Niederbayern-Mailingliste war Dein Anliegen
offenbar unklar, generell ist die Liste ja aktiv und zu anderen Themen
hast Du auch Antworten erhalten.

viele Grüße

Dietmar

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gemeindegrenze




Am 26.03.2016 um 08:42 schrieb Tobias:
> Hi,
> 
> vornweg fand ich den satz von Dietmar etwas harsch.
> Sonst gibt es gibt es nichts zu meckern die benötigte Information habe
> ich schließlich erhalten ;-)
> 
> Recht hat Dietmar mit der annahme dass ich schon sehr stark von einem
> Fehler in OSM ausgegangen bin. Meiner Meinung nach könnte das Tagging an
> dieser stelle eventuell etwas verbessert werden (eventuell mit einem
> entsprechenden enklaven tag?)
> Eventuell hänge ich einen note an
> 
> Meine Nachfrage auf der Lokalen Mailingliste (Niederbayern) blieb leider
> bis heute unbeantwortet.
> 
> Wenn mir etwas vorkommt stelle ich dinge gerne in Frage.
> Das hilft meiner meinung nach Fehler zu Finden und neue Dinge zu lernen.
> Bevor man den Rotstift ansetzt sollte man sicherlich ein wenig Vorsicht
> walten lassen 
> 
> Gruß Tobi
> Ps: danke nochmal für die erklärungen
> Pps: so schnell wird mich OSM nicht los :-P
> 
> 
> On 26.03.2016 08:28, Dietmar wrote:
>> Hallo Florian, hallo Tobias, hallo Liste,
>>
>> die Grenzen sind ein Sonderfall, das wissen wir alle. Es gibt vor Ort
>> fast keine Markierungen, die ein OSM-ler finden kann, um Grenzen zu
>> verifizieren, daher müssen wir dem Import vertrauen. Ohne Grenzimport
>> hätten wir nur Vermutungen, wie die verlaufen müssten.
>>
>> Wir können nur in wenigen Fällen annehmen, das eine importierte Grenze
>> falsch wäre, wenn wir andere offizielle Angaben haben, das z.B. eine
>> Straße oder eine Hausnummer zu einem anderen Gemeindegebiet gehört, als
>> der Grenzverlauf in OSM es darstellt. Ich weiß aber bereits in meiner
>> eigene Gemeinde mehrere Hausnumemrn, die örtlich zu Augsburg gehören,
>> aber außerhalb der Grenze sind (über Infoveranstaltungen des
>> Geodatenamts erfahren).
>>
>> Der Post von Tobi klang schon so, das er ziemlich überzeugt sei, das die
>> Grenzen (es ging meist um Enklaren/Exklaven) falsch seien und nur eine
>> Bestätigung haben wollte, um dann zu löschen.
>> Ja es war gut von ihm, vorher nachzufragen.
>> Die Bayern-Mailingliste wäre definitiv sinnvoller gewesen, weil z.B. Du
>> als Ostwestfale vermutlich keinen vor Ort Bezug hast zu den
>> Grenzverläufen in Bayern im Detail.
>>
>> Ich passe auch keine lokalen Grenzen an, wenn hier ein Fluß renaturiert
>> wird und ich nur vermuten kann, das bisher die Flußmitte die Grenze
>> darstellt, weil ich
>> a) es nur vermute und
>> b) wenn es so wäre, die faktische Renaturierung vermutlich nicht
>> automatisch den Grenzverlauf ändert.
>>
>> Bei allen anderen Objekten in OSM, die vor Ort nachprüfbar sind, gehe
>> ich bei Änderungen erstmal davon aus, das der ändernde Mapper weiß, was
>> er/sie tut und stelle dann nichts in Frage.
>>
>> Ein veränderter Grenzverlauf könnte für Jahr falsch in OSM vorhanden
>> sein, deshalb habe ich so "aggressiv" reagiert. Ich danke aber Tobias,
>> das er vorher nachgefragt hat.
>>
>> viele Grüße
>>
>> Dietmar
>>
>>
>>
>> Am 26.03.2016 um 08:13 schrieb Florian Lohoff:
>>> On Fri, Mar 25, 2016 at 07:39:26PM +0100, Dietmar wrote:
>>>> Hallo Tobi,
>>>
>>> [ ... ]
>>>
>>>> Bitte las die Grenzen in Ruhe, die sind in Ordnung und werden nur dann
>

Re: [Talk-de] admin_level 8 entfernen

Hallo Florian, hallo Tobias, hallo Liste,

die Grenzen sind ein Sonderfall, das wissen wir alle. Es gibt vor Ort
fast keine Markierungen, die ein OSM-ler finden kann, um Grenzen zu
verifizieren, daher müssen wir dem Import vertrauen. Ohne Grenzimport
hätten wir nur Vermutungen, wie die verlaufen müssten.

Wir können nur in wenigen Fällen annehmen, das eine importierte Grenze
falsch wäre, wenn wir andere offizielle Angaben haben, das z.B. eine
Straße oder eine Hausnummer zu einem anderen Gemeindegebiet gehört, als
der Grenzverlauf in OSM es darstellt. Ich weiß aber bereits in meiner
eigene Gemeinde mehrere Hausnumemrn, die örtlich zu Augsburg gehören,
aber außerhalb der Grenze sind (über Infoveranstaltungen des
Geodatenamts erfahren).

Der Post von Tobi klang schon so, das er ziemlich überzeugt sei, das die
Grenzen (es ging meist um Enklaren/Exklaven) falsch seien und nur eine
Bestätigung haben wollte, um dann zu löschen.
Ja es war gut von ihm, vorher nachzufragen.
Die Bayern-Mailingliste wäre definitiv sinnvoller gewesen, weil z.B. Du
als Ostwestfale vermutlich keinen vor Ort Bezug hast zu den
Grenzverläufen in Bayern im Detail.

Ich passe auch keine lokalen Grenzen an, wenn hier ein Fluß renaturiert
wird und ich nur vermuten kann, das bisher die Flußmitte die Grenze
darstellt, weil ich
a) es nur vermute und
b) wenn es so wäre, die faktische Renaturierung vermutlich nicht
automatisch den Grenzverlauf ändert.

Bei allen anderen Objekten in OSM, die vor Ort nachprüfbar sind, gehe
ich bei Änderungen erstmal davon aus, das der ändernde Mapper weiß, was
er/sie tut und stelle dann nichts in Frage.

Ein veränderter Grenzverlauf könnte für Jahr falsch in OSM vorhanden
sein, deshalb habe ich so "aggressiv" reagiert. Ich danke aber Tobias,
das er vorher nachgefragt hat.

viele Grüße

Dietmar

Am 26.03.2016 um 08:13 schrieb Florian Lohoff:
> On Fri, Mar 25, 2016 at 07:39:26PM +0100, Dietmar wrote:
>> Hallo Tobi,
> 
> [ ... ]
> 
>> Bitte las die Grenzen in Ruhe, die sind in Ordnung und werden nur dann
>> angepasst, wenn es Gemeindegebietsveränderungen gibt, was in Bayern eher
>> selten vorkommt.
> 
> Ich hab diesen Satz gelesen und 10 Minuten Später musste ich die mail
> nochmal raus suchen und jetzt Antworten. Der Stört mich irgendwie. 
> 
> Auch Grenzen sind ja kein Eigentum von irgendwem. Auch Grenzen sind oft
> Falsch eingezeichnet und brauchen oft mal Pflege. Jetzt zu sagen "lass
> die in Ruhe" halte ich für - Sagen wir wie es ist - Überheblich.
> 
> Tobi hat genau richtig gehandelt - Besser als 50% andere - Er hat
> nachgefragt was das ist - Es wäre schön wenn noch mehr Mapper das machen
> würden bevor schnell mal was gelöscht wird. Und es sollten eigentlich
> viel mehr Fragen kommen - Es gibt jede Menge dinge in der OSM Datenbank
> die noch viel kaputter sind die scheinbar keinem Auffallen. Warum
> fragt da niemand? 
> 
> Wir dürfen nicht den Fehler der Wikipedia machen und Blockwart
> Mentalität einziehen lassen. Wir müssen uns dagegen stemmen - Jeder
> DARF und SOLL wirklich überall editieren.
> 
> Und bei Grenzen - Nur weil das ein Import ist sind die nicht besser oder
> schlechter als das was ein Mapper macht. Wer das glaubt hat nicht
> verstanden das es keine fehlerfreien Daten gibt.
> 
>> Übrigens gibt es eine Bayern Mailingliste, da wäre es sinnvoll gewesen,
>> dort zu posten oder zumindest den Verteiler mit zu verwenden, da ist ja
>> das örtliche know how vertreten.
> 
> Auch hier war jede menge Know How und er hat alles richtig gemacht.
> Unterschwellig unterstellst du ihm trotzdem falsch gehandelt zu haben.
> 
> Warum? 
> Möchtest du einen Mapper vergraulen?
> 
> Flo
> 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] admin_level 8 entfernen

2016-03-25 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Tobi,

Joachim hat bereits auf den erlaubten Import hingewiesen.

Es gibt halt einige Gemeinden, bei denen etliche, zum Teil Minigebiete
dazugehören.

Wenn Du Josm kennst, das wirst Du darin immer sehen, zu welcher
Gemeinderelation das Gebiet gehört (Rolle: outer) oder in welches andere
Gebiet es ein "Loch" (Rolle: inner) darstellt.

Bitte las die Grenzen in Ruhe, die sind in Ordnung und werden nur dann
angepasst, wenn es Gemeindegebietsveränderungen gibt, was in Bayern eher
selten vorkommt.

Übrigens gibt es eine Bayern Mailingliste, da wäre es sinnvoll gewesen,
dort zu posten oder zumindest den Verteiler mit zu verwenden, da ist ja
das örtliche know how vertreten.

viele Grüße

Dietmar aus Augsburg
(Teilnehmer am damaligen Import)


Am 25.03.2016 um 17:46 schrieb Tobias:
> Hi,
> 
> ich habe in Niederbayern einige admin_level 8,9,10 und 11 ways gefundnen
> die auf mich wirken als wären sie unachtsam importiert worden. Einige
> beispile sind:
> 
> http://www.openstreetmap.org/way/186213988
> oder
> http://www.openstreetmap.org/way/194922912
> 
> http://www.openstreetmap.org/way/186214003 kreist laut luftbild eine
> wiese ein.
> 
> Als source:url wird in den Tags www.geodaten.bayern.de angegeben. Dürfen
> wir von dort Daten importieren?
> 
> Ich bin mir etwas unsicher aber ich würde die Wege einfach entfernen da
> sie imo falsch sind.
> 
> 
> Gruß und Dank
> Tobi
> 
> Ein paar andere Wege die mir verdächtig vorkommen aber noch geprüft
> werden müssen sind:
> 
> http://www.openstreetmap.org/way/186213990
> http://www.openstreetmap.org/way/194922911
> http://www.openstreetmap.org/way/194919084
> http://www.openstreetmap.org/way/194919201
> http://www.openstreetmap.org/way/194917596
> http://www.openstreetmap.org/way/194922912
> http://www.openstreetmap.org/way/186213988
> http://www.openstreetmap.org/way/186214003
> http://www.openstreetmap.org/way/186213993
> http://www.openstreetmap.org/way/186213998
> http://www.openstreetmap.org/way/186608489
> http://www.openstreetmap.org/way/186214006
> http://www.openstreetmap.org/way/186517968
> http://www.openstreetmap.org/way/186517950
> http://www.openstreetmap.org/way/186517951
> http://www.openstreetmap.org/way/195746966
> http://www.openstreetmap.org/way/186517949
> http://www.openstreetmap.org/way/186608453
> http://www.openstreetmap.org/way/186608456
> http://www.openstreetmap.org/way/186214008
> http://www.openstreetmap.org/way/186214001
> http://www.openstreetmap.org/way/186213995
> http://www.openstreetmap.org/way/186213999
> http://www.openstreetmap.org/way/186213994
> http://www.openstreetmap.org/way/186276219
> http://www.openstreetmap.org/way/186276180
> http://www.openstreetmap.org/way/186276184
> http://www.openstreetmap.org/way/186276287
> http://www.openstreetmap.org/way/186276182
> http://www.openstreetmap.org/way/186276183
> http://www.openstreetmap.org/way/186276274
> http://www.openstreetmap.org/way/186276179
> http://www.openstreetmap.org/way/186276178
> http://www.openstreetmap.org/way/186276269
> http://www.openstreetmap.org/way/186260937
> http://www.openstreetmap.org/way/186260931
> http://www.openstreetmap.org/way/186214005
> http://www.openstreetmap.org/way/186190431
> http://www.openstreetmap.org/way/186190430
> http://www.openstreetmap.org/way/186603891
> http://www.openstreetmap.org/way/186603887
> http://www.openstreetmap.org/way/186190427
> http://www.openstreetmap.org/way/194827594
> http://www.openstreetmap.org/way/369069719
> http://www.openstreetmap.org/way/369069718
> http://www.openstreetmap.org/way/369069720
> http://www.openstreetmap.org/way/194912159
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Überwachung von Edits eines Users

2016-02-25 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo,

gibt es ein OSM-Tool, bei dem ich einen oder mehrere User angeben kann
und ich per Mail oder RSS oder sonstwie automatisch informiert werden
oder auf einem Blick sehen kann, ob die User in den letzten Minuten und
Stunden aktiv sind?

viele Grüße

Dietmar

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Solingen

2016-02-16 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo,

die Person, die Infos über neue oder geänderte Straßennamen erhält, möge
bitte die Straßenliste im Straßenlisten-Wiki [1] (bevorzugt) anpassen
oder mir die Änderungen mitteilen, damit die Auswertung [2] den
aktuellen Stand zeigen kann.

Wenn es auch um eine Hausnummerliste geht, dann diese mir zusenden, die
muss ich selbst ersetzen durch die bisherige von 2014 (Auswertung [3]).

viele Grüße

Dietmar aka okilimu

[1] http://regio-osm.de/listofstreets_wiki/index.php?title=Solingen
[2]
http://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=Solingen&country=Bundesrepublik%20Deutschland
[3]
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_auswahldetails?land=Bundesrepublik%20Deutschland&stadt=Solingen


Am 16.02.2016 um 17:53 schrieb Michael Weidemann:
> Hallo Simon,
> 
> ich wohne in Wuppertal direkt neben Solingen.
> Ein  aktiver Mapper aus Solingen ist user axelr Den kenne ich persönlich
> vom Stammtisch in Düsseldorf und vom ÖPNV VRR-Treffen in Dortmund
> letztes Jahr.
> Ich habe ihm mal eine Nachricht über OSM.org  gesendet.
> 
> Gruß
> Michael
> 
> Am 15.02.2016 um 11:58 schrieb Roland Olbricht:
>> Hallo Simon,
>>
>>> Ich habe einen Kontakt. via legal-questi...@osmfoundation.org, mit
>>> jemand von "Vermessung und Kataster" der Stadt Solingen, der uns
>>> anscheinend diverse Strassen(um)benennungen mitteilen will.
>>
>> Der nächstgelegene tatsächlich aktive Stammtisch ist Düsseldorf. In
>> der Umgebung, in Wuppertal, sehr aktiv und ansprechbar ist User
>> bilderhobbit. Von der Ortskenntnis her kannst Du mich aber auch gerne
>> in CC nehmen.
>>
>> Viele Grüße,
>>
>> Roland
>>
>>
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM Notes API-Anfrage geht nicht vollständig

2015-10-24 Diskussionsfäden Dietmar


Hallo Stephan,

für den Parameter limit habe ich den Fehler gemacht, die Url nicht in 
Anführungszeichen zu setzen, deshalb wurde alles ab "&" abgeschnitten.


Das Ausgabeformat muss ich noch probieren, vielen Dank schonmal.

viele Grüße

Dietmar


Am 25.10.2015 um 00:18 schrieb Stephan Knauss:

On 24.10.2015 23:02, Dietmar wrote:

wget -O nodes.osn
http://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes?bbox=8.976,47.2701,13.8397,50.565&limit=2550&closed=-1 




bringt nur 100 Notes (das ist default), also der limit-Parameter scheint
nicht zu gehen.


hatte das gerade ausprobiert:

wget -O - 
"http://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes?bbox=8.976,47.2701,13.8397,50.565&limit=2550&closed=-1"; 
| grep "--2015-10-25 00:14:44-- 
http://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes?bbox=8.976,47.2701,13.8397,50.565&limit=2550&closed=-1
Resolving api.openstreetmap.org (api.openstreetmap.org)... 
2001:630:12:500:21a:4bff:fea5:fd2a, 
2001:630:12:500:219:bbff:fe39:3d9e, 
2001:630:12:500:219:bbff:fe39:8aba, ...
Connecting to api.openstreetmap.org 
(api.openstreetmap.org)|2001:630:12:500:21a:4bff:fea5:fd2a|:80... 
connected.

HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: unspecified [application/xml]
Saving to: `STDOUT'

[  <=>  ] 3,318,350   
11.6M/s   in 0.3s


2015-10-25 00:15:14 (11.6 MB/s) - written to stdout [3318350]

2550



Scheint wie erwartet zu funktionieren. vielleicht nur ein kurzer 
Schluckauf der API? Format kann ich aber auch nicht ändern.





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] OSM Notes API-Anfrage geht nicht vollständig

2015-10-24 Diskussionsfäden Dietmar


Hallo,

gemäß OSM API-Doku, Abschnitt OSM-Notes [1] möchte ich für eine Bbox 
(umfasst Bayerns Außengrenze) alle offenen und geschlossenen Notes erhalten.

Die Abfrage per

wget -O nodes.osn 
http://api.openstreetmap.org/api/0.6/notes?bbox=8.976,47.2701,13.8397,50.565&limit=2550&closed=-1


bringt nur 100 Notes (das ist default), also der limit-Parameter scheint 
nicht zu gehen.


Gemäß der Dokuangabe könnte man auch das Ausgabeformat, u.a. gpx 
auswählen, aber der Parameter ist nicht dokumentiert. Ein Versuch mit 
format=gpx war nicht erfolgreich.


Kann mir jemand helfen?

viele Grüße

Dietmar

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6#Map_Notes_API



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenz der thüringer und niedersächsichen Straßennamen in der Straßenlistenauswertung?

2015-10-15 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Michael,
 

> Michael Reichert  hat am 15. Oktober 2015 um 19:38
> geschrieben:
>
> ...
>
> Es wäre eine gute Idee, dort, wo das Übernehmen eindeutig verboten ist,
> eine deutliche Warnung anzubringen. Darf ruhig auch scharf formuliert sein:
> > Achtung! Es ist strengstens verboten, Daten von Google zu übernehmen.
> > Wenn solche Änderungen in OSM entdeckt werden, ist mit vollständigen
> > Reverts zu rechnen, die unter Umständen auch rechtlich saubere Daten
> > als Kollateralschäden mit löschen.
>
> > Wenn Du meinst, die Mapper nehmen die Namen aus den Listen zum Anlaß,
> > die Namen (nicht deren Position über die Google Lokalisierung) nach OSM
> > zu übernehmen, um dort andere Schreibweisen zu korrigieren, dann wäre
> > das extra zu diskutieren. Bei den einzeln von den Gemeinden abgefragten
> > Listen sollte immer "zum Abgleich mit OSM-Daten" bei der Anfrage stehen
> > und in diesem Fall sowie bei der öffentlichen Bereitstellung der
> > landesweiten Listen sehe ich keinerlei Probleme, die Namen zu
> > übernehmen. Ob das ohne vor Ort Kontrolle sinnvoll ist, ist eine andere
> > Sache. Ich würde die nicht einfach 1:1 übernehmen.
>
> Ich meine das Übernehmen von Namen, geometrische Edits und Ergänzungen
> mithilfe von Google sind nicht das Problem. Beide Mapper haben
> überwiegend in OSM schon vorhandene Namen verändert, aber keine neuen
> eingetragen.
>
> "zum Abgleich mit OSM" kann man auch sehr eng auslegen. Man schaut mal,
> was in OSM anders ist, aber man ändert OSM nicht.
 
 
Wenn ich bei einer Gemeinde nachfrage, ob wir für den Datenabgleich eine Liste
haben können und die geben sie mir, dann gehe ich davon aus, das bei
unterschiedlicher Schreibweise es kein Problem darstellt, wenn ich die aus der
Liste nehme.
 
Wenn die Gemeinde damit bereits ein Problem hat, wird sie mir keine Liste geben
oder mich bei der Übergabe darauf hinweisen, das sie sowas nicht will.
 
Natürlich kann ich mich darum bemühen, ein relativ wasserdichtes Anschreiben zu
formulieren, aber dann werde ich von keiner Gemeinde mehr eine Liste erhalten,
wenn die eine verklausulierte Anfrage erhält. Das fängt schon darmit an, wenn
ich frage, ob ich eine CC-BY-SA oder eine ODbl kompatible Liste erhalten könnte.
Das sind i.d.R. keine Juristen und das schreckt ab und ich gehe davon aus, das
diese Formulierung ausreichend sicher ist für mich, den Betreiber der Website,
der im Zweifel dafür gerade stehen muss.
 

> Wie lauten die Lizenzbedingungen für Thüringen?
 
 
Mein Quellenhinweis für die landesweiten Listen ist hier [1] zu finden. Für
Thüringen sind dort die Nutzungsbedingungen verlinkt und mein Hinweis, das wir
die Listen für den Abgleich verwenden dürfen.
 

>
> Für Niedersachsen müsste man also einzeln nachrecherchieren. Das heißt,
> per Default ist dort alles erstmal "böse"?!
 
 
Die aus Niedersachsen sind alle von OSM-lern selbst abgefragt worden Es liegt
dann in der Verantwortung des jeweils Einzelnen, der die Liste in das
Straßenlisten-Wiki eingetragen hat.
Das ist genauso "böse" wie jeder OSM-Edit jedes Einzelnen.
 
Ist das Problem wirklich das lizenzrechtliche oder vielleicht eher, das die
Übernahme der offiziellen Daten vielleicht Dir oder anderen nicht passt?
 
 
>
> Viele Grüße
>
> Michael
>
>

[1] http://regio-osm.de/listofstreets/quellenangaben.html
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenz der thüringer und niedersächsichen Straßennamen in der Straßenlistenauswertung?

2015-10-15 Diskussionsfäden Dietmar


Hallo Michael,

mir ist nicht ganz klar, ob Du nur die Straßenlisten- oder auch die 
Hausnumerauswertung meinst, daher getrennt für beide Auswertungen meine 
Antworten.
Ich schreibe das ganze ausführlicher, damit klar wird, woher die Daten 
kommen und wie ich diese präsentiere auf den Webseiten.


Straßenlistenauswertung
===

Für die Straßenlistenauswertung kommen die Straßenlisten (immer ohne 
Geokoordinaten) für Thüringen, Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg von 
frei verfügbaren landesweiten Listen. Für Mecklenburg-Vorpommern gibt es 
eine für OSM bereitgestellt Liste.


Alle anderen Listen haben Mapper im Internet gefunden oder bei den 
Gemeinden angefragt und im Straßenlisten-Wiki eingetragen.


In keinem der Fälle gibt es Geokoordinaten zu den Straßen. Das habe ich 
bisher nicht im Datenmodell vorgesehen.


Es gibt auf einer Nebenseite zu einer Straßenlistenauswertung die 
Möglichkeit, die fehlenden Straßen über Browerseitige Abfragen von 
Google-Maps die ungefähre Lage der Straße abzufragen. Dort gibt es auch 
die Möglichkeit, eine GPX-Datei zu download. Diese soll der 
interessierte Mapper dazu verwenden, vor Ort die Straße zu besuchen und 
die genaue Lage mit Beginn und Ende zu ermitteln.


Meinst Du, das Mapper diese Google Lokalisierung verwenden, um die 
Straßen direkt in OSM zu erfassen?


Wenn ja, dann ist da von mir nicht beabsichtigt und ich kann gerne auf 
der Google-Abfrageseite einen Hinweis angeben, das die 
Positionsbestimmung nur zum persönlichen vor Ort Besuch gedacht ist und 
es nicht erlaubt ist, die Position der Straße zu übernehmen.


Wenn Du meinst, die Mapper nehmen die Namen aus den Listen zum Anlaß, 
die Namen (nicht deren Position über die Google Lokalisierung) nach OSM 
zu übernehmen, um dort andere Schreibweisen zu korrigieren, dann wäre 
das extra zu diskutieren. Bei den einzeln von den Gemeinden abgefragten 
Listen sollte immer "zum Abgleich mit OSM-Daten" bei der Anfrage stehen 
und in diesem Fall sowie bei der öffentlichen Bereitstellung der 
landesweiten Listen sehe ich keinerlei Probleme, die Namen zu 
übernehmen. Ob das ohne vor Ort Kontrolle sinnvoll ist, ist eine andere 
Sache. Ich würde die nicht einfach 1:1 übernehmen.


Hausnummerauswertung
===
Die Hausnummerlisten innerhalb Deutschlands wurden von OSM-lern bei den 
Gemeinden angefragt oder kommen in seltenen Fällen von öffentlich 
verfügbaren Portalen. In wenigen Fällen sind auch Geokoordinaten 
verfügbar und nur, wenn diese absolut lizenzkompatibel sind (in 2 Fällen 
für OSM bereitgestellt), sind die in OSM fehlenden Hausnummern inkl. 
Geokoordinaten in der Hausnummerauswertung verfügbar zur weiteren Nutzung.


In vielen weiteren Fällen außerhalb Deutschlands, z.B. für einige 
Schweizer Kantone, sind Geokoordinaten verfügbar, aber nicht kompatibel 
und dann wurden diese nicht importiert oder sind gesperrt vor einer 
Anzeige auf der Website.


Im Fall der Hausnummerauswertung sollte in fast jedem Fall auf der 
Auswertesweite rechts oben die Quelle, Nutzungshinweise und in einigen 
Fällen die Url zum Download der Liste bereitstehen.


Zerstreue ich Deine Bedenken mit der Ergänzung auf der Google 
Lokalisierungsseite oder habe ich Dich komplett falsch verstanden?


viele Grüße

Dietmar


Am 15.10.2015 um 18:18 schrieb Michael Reichert:

Hallo Dietmar, hallo Liste,

in der Straßenlistenauswertung von Dietmar finden sich ja zu sehr vielen
Gemeinden in Deutschland Straßenlisten.
http://regio-osm.de

Mir sind zwei Mapper, einer in Niedersachsen, einer in Thüringen,
aufgefallen (ich wurde darauf hingewiesen), die intensiv von der
Straßenlistenauswertung Gebrauch machen und großräumig (meist ganzes
oder halbes Bundesland) Namen von dort übernehmen.

Haben wir überhaupt die Erlaubnis, die Namen aus der
Straßenlistenauswertung zu kopieren oder dürfen wir die nur als
Inspiration und Planungsgrundlage für Vor-Ort-Erfassung nutzen?

Falls Antwort 2 zutreffend ist, so möchte ich dich, Dietmar, darum
bitten, einen deutlich sichtbaren Hinweis in der Hausnummernauswertung
anzubringen, dass es bis auf wenige Ausnahmen (AFAIK u.a. Berlin und
Baden-Württemberg) verboten ist, Daten auch auszugsweise 1:1 zu übernehmen.

Viele Grüße

Michael





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Regionale Ansprechpartner für openstreetmap.de gesucht

2015-06-19 Diskussionsfäden Dietmar


Hallo Andreas,

bei mir kamen bisher nur nicht-Presse Sachen an.

Sollen wir unterhalb des Bereichs "Presse-Ansprechpartner", wo bisher ja 
alle Adressen stehen, noch einen weiteren Bereich, sinngemäß "Inhalte 
Ansprechparter" einführen und da die meisten dupliziert aufführen?


Oder bei der jetzigen Überschrift "Presse-" entfernen und bei Deinem 
Namen "(nur Presseanfragen)" ergänzen?


Das Du auch deutsche Anfragen bekommst, dürfte daran liegen, das für 
München da noch leider niemand steht, die würden da sonst diese Anfragen 
anziehen ;)



viele Grüße

Dietmar


Am 19.06.2015 um 11:09 schrieb Andreas Labres:

On 17.06.15 22:44, Dietmar wrote:

Die jetzige Beschränkung auf "Presseanfragen" auf der Seite müsste eigentlich
nicht sein,

Doch, die muß sein. Und eigentlich sollte sie auch noch wesentlich deutlicher
herausgestellt werden!

Weil sonst mißbrauchen irgendwelche Personen diese Telefonnummern nur mehr
dafür, dass sie Support von mir fordern. Und wenn ich dann frage, für welche
Zeitung sie schreiben, wird präpotent nachgehakt, ich möge jetzt ihr $WHATEVER
Problem lösen. Und solche Anfragen kommen übrigens durchwegs aus DE -- Insofern
*Doppel-Fail*: Weder Presse noch Österreich...

Um das nochmal klar zu sagen: Die Pressekontakte waren immer nur dafür bestimmt,
dass Medien wo anfragen/sich Dinge erklären/ein Interview erbitten können. Auch
nur dafür habe ich meine Handynummer hergegeben. -- Und auch schon einige
Interviews für Zeitung/Radio/TV gegeben.

Servus, Andreas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Regionale Ansprechpartner für openstreetmap.de gesucht

2015-06-18 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Martin,
 
da ist ein Landhaus (also Übernachtungsmöglichkeit mit Restaurant) und es kommt
mit offizieller Mailadresse. Wie soll ich prüfen, wo das Grundstück verläuft,
ich kann keinen Grundbuchauszug verlangen?
 
Wenn die sagt, das ist ihr Grundstück, dann glaube ich das, ich habe da keine
Bedenken.
 
Ein ggfs. vorhandenes Schild Privatweg oder Privatstraße hast Du auch infrage
gestellt in einem der vorhergehenden Posts. Ich bin nicht in Dresden, kann also
nicht nachsehen. Einen Note auf osm.org könnte ich erstellen mit der Bitte, das
das ein lokaler Mapper prüft, aber das ganze erscheint mir plausibel.
 
Etwas 100m parallel etwas östlicher verläuft ein offizieller Fahrradweg, da
kürzen halt einige Leute die Strecke ab.
 
Wenn die Grundstückseigentümerin den Aufwand treiben würde, sich in OSM
anzumelden und den Weg selbst zu beschränken, würden wir davon gar nichts
mitgekommen und es auch nicht infrage stellen oder extra Nachweise verlangen.
 
viele Grüße
 
Dietmar
 

> Martin Koppenhoefer  hat am 18. Juni 2015 um 11:13
> geschrieben:
>
>
>
>
> sent from a phone
>
> > Am 17.06.2015 um 22:44 schrieb Dietmar :
> >
> > vorab zum Thema 4. Privatstraße im Dresdener Umfeld: ich habe eben die Mail
> > erhalten, es ist ein geteerter Wegabschnitt auf ihrem Grundstück und danach
> > folgt ein Feldweg.
> > Ich habe jetzt nochmal nachgefragt, was wie noch erlauben will, wenn
> > überhaupt und wo ihr Grundstück konkret ist.
>
>
> Bitte nicht darauf verlassen, was die Anwohnerin sagt, sondern unabhängig
> informieren
>
>
>
> > Aktuell sind die Einstellungen ausreichend, das motor_vehicle nicht mehr
> > darüber routet, aber es scheint so, das auch Radfahrer dort nicht fahren
> > sollen und sie hat das Recht dazu, nein zu sagen.
>
>
> was für Schilder stehen denn dort konkret? Ist es sicher, dass die Besitzerin
> den Durchgang verbieten kann? Wenn es für den Zugang zum Feldweg erforderlich
> ist, den Wegabschnitt auf ihrem Grundstück zu benutzen, klingt das eher so,
> als müsste sie die Benutzung tolerieren
>
>
> Gruß
> Martin
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Regionale Ansprechpartner für openstreetmap.de gesucht

2015-06-17 Diskussionsfäden Dietmar


Hallo Michael, hallo die anderen Poster zum Thema,

vorab zum Thema 3. Umgebung Schweinfurt. Da leite ich die Mail an Dich, 
Michael Bemmerl, weiter, wenn sie kommt. Er meinte, er kommt erst morgen 
dazu, sie zu schreiben.


vorab zum Thema 4. Privatstraße im Dresdener Umfeld: ich habe eben die 
Mail erhalten, es ist ein geteerter Wegabschnitt auf ihrem Grundstück 
und danach folgt ein Feldweg.
Ich habe jetzt nochmal nachgefragt, was wie noch erlauben will, wenn 
überhaupt und wo ihr Grundstück konkret ist.
Aktuell sind die Einstellungen ausreichend, das motor_vehicle nicht mehr 
darüber routet, aber es scheint so, das auch Radfahrer dort nicht fahren 
sollen und sie hat das Recht dazu, nein zu sagen.


Ansonsten vier Antworten (mit Dietmar: gekennzeichnet) zu Michaels Post 
im einzelnen weiter unten.



viele Grüße

Dietmar



Am 17.06.2015 um 17:16 schrieb Michael Reichert:

Hallo Dietmar,

Am 2015-06-17 um 16:09 schrieb Dietmar:

Ich fände es gut, wenn

a) sich aus den aktiven Communities jeweils eine Person findet, die dort
genannt werden darf (bitte eine Mail an mich mit den Details, ich lasse
das dann eintragen)
b) oder, wenn jemand dort nicht öffentlich stehen will, aber im
konkreten Fall ein Anliegen annehmen will, ich seine/ihre Mail oder
Telefonnummer bekomme, um diese wahlweise an den Anrufer weiterzugeben
oder den Kontakt indirekt vermittle.

An welche Ansprechpartnerdichte denkst du denn? Einer pro Landkreis ist
IMHO Overkill, da können wir gleich ein Callcenter eröffnen :-) Einer
pro Bundesland (große/bevölkerungsstarke ggf. mehr) könnten es jedoch
schon sein. Derzeit stehen dort Ansprechpartner für Augsburg,
Ruhrgebiet, Hessen (Wiesbaden/Frankfurt), Saarland/Trier und Österreich.



Dietmar: Hauptsache, es melden sich welche. Die Großstädte oder deren 
Umgebung sollten schon vorhanden sein, wenns geht.
München, Stuttgart, Karlsruhe, Köln/Bonn, Hannover, Hamburg, Kiel, evtl. 
Lübeck, Kassel/Göttingen, Dresden, Berlin, Schwerin/Rostock.


Irgendeine bessere Abdeckung als bisher, zumindest für jedes Bundesland 
wäre schon mal schön.


Ich arbeite meist zuhause, die bisherigen Anrufe kamen meist während der 
normalen Arbeitszeit, ich habe überhaupt kein Problem, die Anrufe 
anzunehmen, wenn ich bei lokalen Themen keinen großen Aufwand habe, die 
weiterzureichen.



Wenn sich für ein Gebiet niemand findet, werde ich natürlich versuchen,
über lokale Mailinglisten das jeweilige Anliegen zu adressieren, aber
ich bin nur auf wenigen drauf und  das macht mir natürlich den größten
Aufwand und das wollt Ihr doch sicher nicht, oder? ;)

Oder man definiert für die nächstgelegenen Nachbarn einfach ein größeres
Gebiet. Wenn also z.B. sich kein Leipziger findet, dann steht beim
Dresdner Ansprechpartner nicht "Dresden", sondern "Sachsen" oder
"Mitteldeutschland".


Dietmar: wenn sich jemand meldet, kann er/sie natürlich definieren, 
welches Gebiet da stehen soll.
Ein ganzes Bundesland wäre auch kein Problem, wenn die Person vernetzt 
ist mit den Communities in der Umgebung über Mailinglisten oder 
persönliche Kontakte.





Damit Ihr wisst, was da so ankommt:
1. Anfrage einer Werbeagentur, ob/wie sie einen OSM-Kartenausschnitt für
einen Flyer verwenden darf
2. hey, ein Augsburger, der eine Website betreibt und eine Abmahnung
bekommen hat, weil er eine gedruckte Karte gescannt auf der Website
verwendet hat und jetzt nach OSM wechseln will.
3. ein Anrufer vermisst im Landkreis Schweinfurt noch Buslinien, ist
aber noch Mapper. Den habe ich davon abgeraten, mal eben sowas
einzutragen und angeboten, das ich  einen lokalen Mapper für ihn finde,
dem er entweder angeben kann, was fehlt, damit der Mapper das ergänzt
oder der ihm bei den ersten Mapping-Schritten helfen kann.
4. eine Anruferin aus Dresden, die in einer Privatstraße wohnt, bei der
Leute durchfahren und einer hat ihr gesagt, er würde mit einer OSM
Software da durchrouten.

Für die Anliegen 3 und 4 werde ich vorauss. noch eine Mail erhalten mit
Detailinfos und Kontaktdaten und hätte schon mal gerne jemanden, der da
aktiv werden könnte.

Das Team der Wochennotiz hat ja auch eine öffentliche Mailadresse, die
gleichzeitig die teaminterne Mailingliste ist. Wir haben vor einigen
Monaten auf unserer Kontaktseite folgenden Hinweis ergänzt:

https://blog.openstreetmap.de/kontakt/ schreibt:

Hinweise für die Wochennotiz oder Fragen rund um das Blog nehmen wir
gerne entgegen. Für andere Fragen gibt es eine Vielzahl von Webseiten
(OSM-Wiki, FAQ) und Foren, die helfen könnten.



Dietmar: ich hatte bisher den Eindruck, die wollen das eher alle schnell 
per Telefongespräch machen, das waren in den drei priaten Fällen eher 
Personen 50+, die sind alle willens, am Ende des Gesprächs ihr Anliegen 
noch per Mail zu verfeinern, aber ein Hinweis auf posten in Foren und 
anmelden auf Mailinglisten oder auch nur das raussuchen, welche die 
richtige ist, können wir nicht erwarten, das ist eine zu hohe 
Startschwelle für diesen Kreis, die

[Talk-de] Regionale Ansprechpartner für openstreetmap.de gesucht

2015-06-17 Diskussionsfäden Dietmar


Hallo,

ich habe mich vor einigen Tagen auf der deutschen openstreetmap.de 
Website bei Kontakte [1] für den Raum Augsburg eintragen lassen.


Leider sind auf dieser Seite nur wenige Ansprechpartner aufgeführt, 
sodaß ich schon mehrfach Anrufe bekommen habe für Gebiete, in denen 
aktive Communities existieren, für die auf der Seite aber niemand 
aufgeführt ist und ich habe da als erste Kontaktadresse wg. Augsburg 
wohl eine bevorzugte/benachteiligte Position ;)


Ich fände es gut, wenn

a) sich aus den aktiven Communities jeweils eine Person findet, die dort 
genannt werden darf (bitte eine Mail an mich mit den Details, ich lasse 
das dann eintragen)
b) oder, wenn jemand dort nicht öffentlich stehen will, aber im 
konkreten Fall ein Anliegen annehmen will, ich seine/ihre Mail oder 
Telefonnummer bekomme, um diese wahlweise an den Anrufer weiterzugeben 
oder den Kontakt indirekt vermittle.


Wenn sich für ein Gebiet niemand findet, werde ich natürlich versuchen, 
über lokale Mailinglisten das jeweilige Anliegen zu adressieren, aber 
ich bin nur auf wenigen drauf und  das macht mir natürlich den größten 
Aufwand und das wollt Ihr doch sicher nicht, oder? ;)


Damit Ihr wisst, was da so ankommt:
1. Anfrage einer Werbeagentur, ob/wie sie einen OSM-Kartenausschnitt für 
einen Flyer verwenden darf
2. hey, ein Augsburger, der eine Website betreibt und eine Abmahnung 
bekommen hat, weil er eine gedruckte Karte gescannt auf der Website 
verwendet hat und jetzt nach OSM wechseln will.
3. ein Anrufer vermisst im Landkreis Schweinfurt noch Buslinien, ist 
aber noch Mapper. Den habe ich davon abgeraten, mal eben sowas 
einzutragen und angeboten, das ich  einen lokalen Mapper für ihn finde, 
dem er entweder angeben kann, was fehlt, damit der Mapper das ergänzt 
oder der ihm bei den ersten Mapping-Schritten helfen kann.
4. eine Anruferin aus Dresden, die in einer Privatstraße wohnt, bei der 
Leute durchfahren und einer hat ihr gesagt, er würde mit einer OSM 
Software da durchrouten.


Für die Anliegen 3 und 4 werde ich vorauss. noch eine Mail erhalten mit 
Detailinfos und Kontaktdaten und hätte schon mal gerne jemanden, der da 
aktiv werden könnte.


Für die überregionalen Anfragen suche ich mir natürlich die passenden 
Leute, wenn ich was nicht erledigen kann.


viele Grüße

Dietmar aka okilimu


[1] http://openstreetmap.de/impressum.html

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Erdbeer-Verkaufsstände

2015-05-25 Diskussionsfäden Dietmar


Hallo,

bei uns werden die kurz vor der Ernte extra aufgestellt (meist, aber 
nicht immer) an der selben Stelle wie im Vorjahr und werden teilweise 
danach für Spargelverkauf verwendet. Im Fall der Erdbeeren meist am 
Feld, während die Spargeln von ein paar Kilometer entfernt angeliefert 
werden.


Ich halte die Erfassung aus zeitlich temporären Gründen in der DB nicht 
für sinnvoll, ist aber genauso Geschmacksache wie die 
Weihnachtsbaumaufstellung in den Gemeinden. Wer es noch dynamischer mag: 
da gäbe es noch die Maibäume. Wer es noch dynamischer mag, die werden in 
Bayern gerne von der Nachbargemeinde geklaut, also am besten mit 
GPS-Sender versehen ;)


viele Grüße

Dietmar


Am 25.05.2015 um 12:02 schrieb Frederik Ramm:

Hallo,

On 05/25/2015 11:24 AM, chris66 wrote:

jetzt gibt es ja allenthalben am Strassenrand wieder
Erdbeer-Verkaufsstände. Wie taggt man die

Gar nicht, da temporär.

Die sind normalerweise eine ganze Saison oder sogar über mehrere Jahre
genau am gleichen Fleck. Anders als die umbaubedingten temporären
Karlsruher Straßenbahnschienen, die von den Mappern tagesaktuell
nachgetragen werden - dagegen ist so ein Erdbeerstand ein Fels in der
Brandung ;)

Bye
Frederik




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] RadioOSM heute abend 21h

2015-04-20 Diskussionsfäden Dietmar


Hallo,

auf Twitter [1] kam der Hinweis, das heute abend wieder RadioOSM Zeit 
ist. Die Themen sind bei [2] einsehbar, die Offiziellen werden 
vermutlich noch einladen (ich persönlich mag die 
1h-vorher-Einladung-nicht-so-sehr-;( ).


viele Grüße

Dietmar


[1] https://twitter.com/RadioOSM/status/590101725601759232
[2] https://trello.com/b/YvlitJTs/radioosm-contentplanung

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Entscheidungsfindung und Toleranz bei OSM

2015-01-25 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo tumsi,

ich habe zwar noch keine durchgeführte associatedStreet-Entfernung
geprüft, aber im zuständigen OSM-Forumthread [1] wurde besprochen, das
natürlich alle Daten, die in der Relation selbst hängen, an den
einzelnen Mitgliedern angehängt wird.

viele Grüße

Dietmar



[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29816


Am 25.01.2015 20:07, schrieb tumsi:
>
>
>  Original-Nachricht 
> Betreff: Re: [Talk-de] Entscheidungsfindung und Toleranz bei OSM
> Datum: Sun Jan 25 2015 19:29:09 GMT+0100
> Von: Dietmar Seifert 
> An: talk-de@openstreetmap.org
>
>
>> Beim löschen der associatedStreet Relation werden keine primären
>> OSM-Daten gelöscht während das bei den Metadaten anders aussieht (User,
>> Zeitpunkt, Changeset).
>
> Das sehe ich anders! Ich habe einen Adressknoten (oder auch ein
> Hauspolygon) einzig mit dem Tag addr:nr=10. Durch das Löschen der
> Relation geht die Adressinformation addr:street=Irgendwasstraße des
> Knotens verloren.
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Entscheidungsfindung und Toleranz bei OSM

2015-01-25 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

der zeitliche Zusammenhang, während der Diskussion/Abstimmung über den
deprecated Zustand bereits im deutschen Forum zum entfernen aufzurufen,
ist nicht gut gewählt, da gebe ich Stephan Recht.

Beim löschen der associatedStreet Relation werden keine primären
OSM-Daten gelöscht während das bei den Metadaten anders aussieht (User,
Zeitpunkt, Changeset).

Die Metadaten gehen auch teilweise verloren, wenn eine Straße gesplittet
wird (an einem der beiden neuen Straßenteile) und wenn ein vorhandener
Adressknoten einem nachträglich gezeichneten Gebäude zugeordnet wird.
Das löschen von (nur Meta-) Daten ist also nicht neu, es sollte aber
natürlich möglichst selten erfolgen.




Am 25.01.2015 18:56, schrieb Martin Vonwald:
> Hi!
>
> Am 25. Januar 2015 um 18:12 schrieb Stephan Wolff :
>
>> Mich erschreckt die fehlende Toleranz und der fehlende Respekt vor den
>> Daten anderer Mapper. Ich hoffe, dass die Entscheidungsfindung durch
>> Löschen von Daten nicht zur Regel in OSM wird.
>>
> Obwohl ich auch für dafür bin, diese Relation als veraltet zu kennzeichnen,
> bin ich strikt dagegen sie zu löschen. In OSM gilt noch immer der

Wenn die associatedStreet Relationen mal einvernehmlich als veraltet
angesehen würden, wäre eine Umwandlung in das Karlsruher Adressschema
schon sinnvoll.

Wenn wir ein vorhandenes Tag verfeinern, wie z.b. bei amenity=doctors
nach healthcare, dann ist nach einer gewissen Zeit schon das umtaggen
von Altbeständen sinnvoll, wenn dies ohne Einbuße der Daten geht.


> Grundsatz, dass jeder alles eintragen darf, solange damit nicht anderen auf
> die eine oder andere Art geschadet wird. Wenn jemand diese Relation
> eintragen will, soll er das tun. Wenn jemand diese Relation auswerten will,
> soll er das tun. Wenn jemand das Gegenteil will, soll er das genau so tun.
>
> Daten die mich nicht interessieren, ignoriere ich. Mein Hirn ist durchaus
> in der Lage diese unglaubliche geistige Leistung des Ignorierens zu
> bewältigen. Ich bin mir sicher, dass all jene die jetzt groß zur Löschorgie
> aufrufen, dies auch schaffen würden.

Relationen sind sehr viel aufwändiger auszuwerten, das ist Fakt und
nicht jede Auswertung berücksichtigt diese.

Gerade die associatedStreet Relationen sind in fast allen Fällen
überflüssig und dann sollten die auch nicht genommen werden.

Multipolygone brauchen wir normalerweise, aber es gibt User, die
einfache Gebäude als Multipolygonen erstellen, indem jede Gebäudewand
als Member aufnehmen wird, nur um eine Relation zu erstellen, das ist
Overkill.

viele Grüße

Dietmar


>
> Ignorance is bliss.
>
> Beste Grüße,
> Martin
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] osm2pgsql mit fehlerhaften Verhalten im --append Modus?

2015-01-01 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo Stefan,

Am 01.01.2015 13:13, schrieb Stefan Mohr:
> Vielen Dank an Dietmar und Andreas für die Hilfestellung!
>
> Damit ist meine Frage vollständig beantwortet. Ich werde nun testen, welches 
> der schnellste Weg ist, da ich auch ins Auge fasse, mir mittels osmconvert 
> eine rechteckige Area aus germany-latest.osm.pbf auszuschneiden und dann zu 
> importieren. Mal schauen, was das intelligenteste für meinen Anwendungsfall 
> ist.

In osmconvert habe ich mich noch nicht eingearbeitet, deshalb kann ich
zu dem Progamm nichts sagen.

Bei osmosis kannst Du neben einer bbox auch ein Polygon angeben, um aus
germany-latest.osm.pbf den Bereich der drei Bundesländer auf einmal
auszuschneiden. Vielleicht geht das auch mit osmconvert.

viele Grüße

Dietmar

>
> Gruss,
> Stefan
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-
> Von: Dietmar Seifert [mailto:ostr...@diesei.de] 
> Gesendet: Donnerstag, 1. Januar 2015 12:36
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] osm2pgsql mit fehlerhaften Verhalten im --append Modus?
>
> Hallo Stefan,
>
> in die osm2pgsql kannst Du nur den Import EINER normalen pbf durchführen.
>
> Mehrere Gebiete musst Du vorab mit osmosis mergen:
> osmosis --read-pbf file="schleswig-holstein-latest.osm.pbf" 
> outPipe.0=input1 --read-pbf file="hamburg-latest.osm.pbf"
> outPipe.0=input2 --merge inPipe.0=input1 inPipe.1=input2 --write-pbf 
> "mergedarea1.osm.pbf"
>
> osmosis --read-pbf file="mergedarea1.osm.pbf"  outPipe.0=input1 --read-pbf 
> file="niedersachsen-latest.osm.pbf" outPipe.0=input2 --merge
> inPipe.0=input1 inPipe.1=input2 --write-pbf "mergedareas.osm.pbf"
>
> und die mergedareas.osm.pbf dann importieren.
>
> Die --append Option bei osm2pgsql bezieht sich das aktualisieren den DB-Daten 
> mit Diff-Dateien.
>
> viele Grüße
>
> Dietmar
>
>
> Am 30.12.2014 18:53, schrieb Stefan Mohr:
>> Moin allerseits,
>>
>>  
>>
>> ich bin noch recht neu bei OSM was Datenbankimports angeht  und 
>> deswegen wirklich nicht sicher, was die nachfolgenden Kommandozeilen angeht:
>>
>>  
>>
>> osm2pgsql --verbose --create --slim --cache 4096 --prefix planet_osm 
>> --database osmtest --username gis --host localhost --hstore 
>> --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style
>> --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06 
>> schleswig-holstein-latest.osm.pbf
>>
>>  
>>
>> osm2pgsql --verbose --append --slim --cache 4096 --prefix planet_osm 
>> --database osmtest --username gis --host localhost --hstore 
>> --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style
>> --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06 
>> hamburg-latest.osm.pbf
>>
>>  
>>
>> osm2pgsql --verbose --append --slim --cache 4096 --prefix planet_osm 
>> --database osmtest --username gis --host localhost --hstore 
>> --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style
>> --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06 
>> niedersachsen-latest.osm.pbf
>>
>>  
>>
>> Gemäß der Beschreibung erwarte ich jetzt eigentlich, dass alle Daten 
>> aus der Datenbank osmtest gelöscht werden (erste Zeile) dabei die 
>> erste osm.pbf Datei eingespielt wird, anschließend dann die beiden 
>> nachfolgenden osm.pbf Dateien mittels --append "angehängt" werden.
>>
>>  
>>
>> Die erste Zeile scheint sauber durchzulaufen (Laufzeit ca. 683 
>> Sekunden) und die zweite Zeile startet auch, doch nach Ende des 
>> Einlesens der "Ways" kommt folgende Fehlermeldung:
>>
>>  
>>
>> Reading in file: hamburg-latest.osm.pbf
>>
>> Processing: Node(2156k 113.5k/s) Way(405k 27.00k/s) Relation(0 
>> 0.00/s)COPY_END for COPY planet_osm_ways FROM STDIN;
>>
>> failed: ERROR:  duplicate key value violates unique constraint 
>> "planet_osm_ways_pkey"
>>
>> DETAIL:  Key (id)=(3075476) already exists.
>>
>> CONTEXT:  COPY planet_osm_ways, line 193
>>
>>  
>>
>> Was habe ich an Optionen übersehen? Mache ich was falsch? Oder habe 
>> ich hier einen Bug vorliegen?
>>
>>  
>>
>> Vielen Dank für Eure Hilfe,
>>
>> Stefan
>>
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] osm2pgsql mit fehlerhaften Verhalten im --append Modus?

2015-01-01 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo Stefan,

in die osm2pgsql kannst Du nur den Import EINER normalen pbf durchführen.

Mehrere Gebiete musst Du vorab mit osmosis mergen:
osmosis --read-pbf file="schleswig-holstein-latest.osm.pbf" 
outPipe.0=input1 --read-pbf file="hamburg-latest.osm.pbf"
outPipe.0=input2 --merge inPipe.0=input1 inPipe.1=input2 --write-pbf
"mergedarea1.osm.pbf"

osmosis --read-pbf file="mergedarea1.osm.pbf"  outPipe.0=input1
--read-pbf file="niedersachsen-latest.osm.pbf" outPipe.0=input2 --merge
inPipe.0=input1 inPipe.1=input2 --write-pbf "mergedareas.osm.pbf"

und die mergedareas.osm.pbf dann importieren.

Die --append Option bei osm2pgsql bezieht sich das aktualisieren den
DB-Daten mit Diff-Dateien.

viele Grüße

Dietmar


Am 30.12.2014 18:53, schrieb Stefan Mohr:
> Moin allerseits,
>
>  
>
> ich bin noch recht neu bei OSM was Datenbankimports angeht  und deswegen
> wirklich nicht sicher, was die nachfolgenden Kommandozeilen angeht:
>
>  
>
> osm2pgsql --verbose --create --slim --cache 4096 --prefix planet_osm
> --database osmtest --username gis --host localhost --hstore
> --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style
> --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06
> schleswig-holstein-latest.osm.pbf
>
>  
>
> osm2pgsql --verbose --append --slim --cache 4096 --prefix planet_osm
> --database osmtest --username gis --host localhost --hstore
> --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style
> --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06 hamburg-latest.osm.pbf
>
>  
>
> osm2pgsql --verbose --append --slim --cache 4096 --prefix planet_osm
> --database osmtest --username gis --host localhost --hstore
> --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style
> --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06
> niedersachsen-latest.osm.pbf
>
>  
>
> Gemäß der Beschreibung erwarte ich jetzt eigentlich, dass alle Daten aus der
> Datenbank osmtest gelöscht werden (erste Zeile) dabei die erste osm.pbf
> Datei eingespielt wird, anschließend dann die beiden nachfolgenden osm.pbf
> Dateien mittels --append "angehängt" werden.
>
>  
>
> Die erste Zeile scheint sauber durchzulaufen (Laufzeit ca. 683 Sekunden) und
> die zweite Zeile startet auch, doch nach Ende des Einlesens der "Ways" kommt
> folgende Fehlermeldung:
>
>  
>
> Reading in file: hamburg-latest.osm.pbf
>
> Processing: Node(2156k 113.5k/s) Way(405k 27.00k/s) Relation(0
> 0.00/s)COPY_END for COPY planet_osm_ways FROM STDIN;
>
> failed: ERROR:  duplicate key value violates unique constraint
> "planet_osm_ways_pkey"
>
> DETAIL:  Key (id)=(3075476) already exists.
>
> CONTEXT:  COPY planet_osm_ways, line 193
>
>  
>
> Was habe ich an Optionen übersehen? Mache ich was falsch? Oder habe ich hier
> einen Bug vorliegen?
>
>  
>
> Vielen Dank für Eure Hilfe,
>
> Stefan
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 228 25.11.–1.12.2014

2014-12-03 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

der richtige Link ist

http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/12/wochennotiz-nr-228-2/

viele Grüße

Dietmar


Am 03.12.2014 21:07, schrieb wn reader:
> Hallo,
>
> die Wochennotiz Nr. 228 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der
> OpenStreetMap Welt ist da:
>
> http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/11/wochennotiz-nr-228-2/
>
> Viel Spaß beim Lesen!
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?

2014-10-24 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

Querverweis: Ich habe meinen original Mailingbeitrag ins OSM-Forum
gestellt, dort wird parallel diskutiert [1].

viele Grüße

Dietmar

[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=27456

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?

2014-10-24 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo Markus,

nein, die Fossgis vertritt in Deutschland unsere Interessen, wenn wir
a) Spenden innerhalb Deutschlands sammeln und
b) wenn jemand eine offzielle Unterschrift braucht

Da unterschreibt aber hoffentlich keiner mit
xyname
OpenStreetMap Deutschland

Eine deutsche OSM-Vertretung muß gewählt werden und die OSM Community
repräsentieren.

Wer von der Presse oder von Unternehmen wird bei der Fossgis nachfragen,
um Kontakt zu OSM in Deutschland zu bekommen?

Da wird am ehesten die Kontaktseite auf [2] verwendet, was auch aktuell
gut ist, aber ich finde es gut, wenn wir uns mehr organisieren.

viele Grüße

Dietmar

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Local_chapter
[2] http://www.openstreetmap.de/impressum.html



Am 24.10.2014 09:27, schrieb Markus:
> Hallo Dietmar,
>
>> ob wir nicht in Deutschland auch eine offizielle OSM-Vertretung
>> (local chapter) haben wollen.
>
> Haben wir :-)
> www.fossgis.de
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FOSSGIS
>
> Mit herzlichem Gruss,
> Markus
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?

2014-10-23 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

einfach nur inspiriert von der aktuellen, lebhaften Diskussion zur
OSMF-Board Wahl:
ich möchte die Diskussion anstoßen, ob wir nicht in Deutschland auch
eine offizielle OSM-Vertretung (local chapter) haben wollen.

Auf der Intergeo habe ich wegen Straßenlisten und Hausnummerlisten
mehrere Landesvertretungen und auch die ADV-online besucht.
Ohne politische Einwirkung bekommen wir nicht die Listen, wobei diese ja
nur ein kleiner Teil von Daten ist, der uns interessiert. Mit "Daten"
meine ich nicht das anzapfen von fertigen Daten, die wir nur noch
importieren sollten, sondern von Grundlagen, die wir zur
Qualitätssicherung und -steigerung einsetzen können.

Unser Projekt ist mittlerweile so bekannt, das wir feste Ansprechpartner
bieten sollten für die Öffentlichkeit und ebenso für Verwaltung,
Unternehmen, Presse, Vereine, ...
Wir können damit auch aktiv die Öffentlichkeit über unser Projekt, über
wesentliche Fortschritte, etc. informieren und so u.a. unsere Basis
ausweiten.

Mit einer deutschen OSM-Vertretung könnten wir versuchen, auf der Ebene
unterhalb des OSMF-Boards Gestaltungswillige zusammen zu führen. Das
könnte, muss aber nicht, auch ein Sprungbrett ins OSMF-Board sein.

Wie so eine OSM-Vertretung aussehen soll/muss, ob als Verein oder
zwanglos, ist für mich erstmal zweitrangig.

viele Grüße

Dietmar aka okilimu



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues von der OSM Foundation

2014-10-23 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

ich wünschte mir, Simon würde seinen Rücktritt mal offen kommunizieren
mit Begründung. Schade, das er das gemacht hat oder besser, das er sich
dazu genötigt sah.

Ich finde es gut, das die Probleme im Board vor der Kandidatenwahl
publiziert wurden, danke Frederik dafür!

Die Aktion von Steve, sich als Retter zu präsentieren, ist
kontraproduktiv angesichts der Beiträge Einiger, wie er früher im Board
agiert hat.

Wirklich schlimm finde ich, das drei Board Mitglieder immer noch nicht
an der Diskussion teilnehmen. Wann, wenn nicht jetzt, müssten alle, aber
auch alle Boardmitglieder (und nebenbei auch alle Neukandidaten), sich
mal positionieren?

viele Grüße
Dietmar


Am 23.10.2014 20:14, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
>vermutlich ist das an der deutschen Community weitgehend
> vorbeigegangen, aber in den letzten Tagen hat es doch einigen Sturm im
> Wassserglas der osmf-talk-Mailingliste gegeben.
>
> Vermutlich war ich nicht ganz unschuldig, ich hatte mich zur Wiederwahl
> im Vorstand gestellt und dabei auf eine Reihe von Missständen
> hingewiesen, die leider immer noch bestehen. Daraufhin entstand eine
> größere Diskussion, die teils auf osmf-talk und teils auf talk geführt
> wurde. So die alten Themen, wie viel Führung braucht die OSMF, wozu sind
> wir eigentlich da, sollten wir nicht lieber viel mehr Adressen
> importieren, blabla. Jeder hat mal wieder alles gesagt, was er oder sie
> scheisse findet und was man vielleicht schon längst hätte besser machen
> sollen. Dann trat wieder unser grosser alter Vorsitzender Steve Coast
> auf den Plan und kündigte an, für den Vorstand zu kandidieren. In Folge
> hat unser aktueller Vorstandsvorsitzender, Simon Poole, seinen
> sofortigen Rücktritt erklärt.
>
> Das heisst also, bei der anstehenden Wahl gibt es nun drei Posten zu
> besetzen.
>
> Es steht auch die Diskussion im Raum, ob man nicht den kompletten
> Vorstand neuwählen sollte oder sonst irgendwelche radikalen Massnahmen
> ergreifen, aber das wird vermutlich nicht so kurzfristig passieren,
> eher, wenn überhaupt, dann über eine spezielle Vollversammlung oder so.
>
> Die wesentlichen Beiträge sind wohl alle auf
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2014-October/thread.html,
> bis auf einige, die nur auf der talk-Liste erschienen sind (zum
> Schreiben auf osmf-talk muss man OSMF-Mitglied sein).
>
> Bye
> Frederik
>



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Vertrauen in OSM-Wochennotiz

2014-10-04 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo Markus,

siehe OSM-Forum Antwort vor einigen Tagen [1]

viele Grüße

Dietmar

[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=453859#p453859



Am 04.10.2014 11:11, schrieb Markus:
> Ich finde die Wochennotiz super :-)
>
> Aber wieso schreibt mir diese immer,
> dass sie "nicht vertrauenswürdig" sei?
>
> Mit herzlichem Gruss,
> Markus
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hack-Weekend in Karlsruhe 18.-19. Oktober

2014-09-15 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo Frederik,

mich trifft es ja nur dieses Mal, weil ich wg. der Integeo sowieso in
Berlin bin. Sonst würde ich keine über 600 km extra nach Berlin fahren.

Ich verstehe auch, wenn die Terminfindung nicht so einfach ist.

viele Grüße

Dietmar


Am 15.09.2014 16:42, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo Dietmar,
> Hallo Peter,
>
>wir sind leider nicht so flexibel und müssen an unserem Termin
> festhalten - "traditionell" wäre es zwei Wochen vorher gewesen, aber
> dieses wegen des Feiertages verlängerte Wochenende wollten wir nicht
> (letztes Jahr zu ähnlichem Termin haben sich einige beschwert, dass sie
> verreist sind); das Wochenende nach der Intergeo hatten die Berliner
> bereits geplant, und nach "hinten raus" haben wir wieder andere Baustellen.
>
> Im nächsten Jahr wird es vermutlich auch wieder drei Termine in
> Karlsruhe gehen und drei in Berlin, und in anderen Gegenden trifft man
> sich vielleicht auch mal zum Hacken. Niemand kann bei allen Terminen
> mitmachen, und das sollten wir auch von keinem erwarten. Da soll auf
> keinen Fall eine Situation entstehen, wo jemand das Gefühl haben muss,
> er verpasst was, wenn er nicht hingeht!
>
> Also - wenn der Oktobertermin nicht passt, irgendwann im Februar oder
> März gibt es den nächsten, und wir probieren diesmal, uns mit den
> Berlinern länger im Voraus abzustimmen und unseren "Jahreskalender"
> vorher zu veröffentlichen.
>
> (Was vermutlich gegen Hochzeiten und Geburtstage im Bekanntenkreis auch
> nicht helfen wird ;)
>
> Bye
> Frederik
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Hack-Weekend in Karlsruhe 18.-19. Oktober

2014-09-15 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo Frederik,

Könnt Ihr vielleicht ein oder zwei Woche später das Wochenende nehmen?

Am 11. und 12.10. ist das Hack-Weekend in Berlin im Anschluß an die
Intergeo und der/die ein oder andere (z.B. ich) würden gerne auf beiden
teilnehmen wollen. Ein freies Wochenende dazwischen wäre nicht schlecht.

Es dürfen sich natürlich gerne weitere Doppel-Interessierte melden und
angeben, ob ein freies Wochenende dazwischen gewünscht wäre oder nicht.

Wenn nur ich betroffen bin, wäre eine Verlegung natürlich übertrieben
und ich würde vermutlich auch trotzdem zu diesem Termin kommen.

viele Grüße

Dietmar



Am 15.09.2014 12:07, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
>am 18./19. Oktober findet bei uns in Karlsruhe wieder mal ein
> Hack-Weekend statt. Alle Details wie üblich im Wiki:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Hack_Weekend_October_2014
>
> Bye
> Frederik
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nutzung der IBGE Mapa de Setores Urbanos beim Mappen in Brasilien

2014-09-08 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

Für Brasilien gibt es flächendeckend aus dem Zensus 2010 eine Liste
aller Hausnummern [1] und daraus kann natürlich auch eine Straßenliste
erzeugt werden.
Auf die Daten und die mögliche Auswertung hat mich der OSM-User hpeifer,
ein Deutsch-Brasilianer hingewiesen. Mit Hermann habe ich mich
ausgetauscht, um u.a. diese Straßenbezeichnungen sinngemäß "Straße ohne
Name" zu filtern und zu überlegen, wie die qualitativ relativ schlechte
Liste mit diversen Schreibweisen für ein und dieselbe Straße verwendet
werden könnte.

Bisher haben wir den Bundesstaat Rio Grande do Sul
<http://regio-osm.de/listofstreets/hierarchy?country=Brasil&hierarchy=Regi%C3%A3o%20Sul,Rio%20Grande%20do%20Sul>
zu Testzwecken verwendet, die Ergebnisse sind tabellarisch bei [3] und
grafisch bei [4] zu sehen.

Die weitere Ausdehnung auf andere Bundestaaten oder zumindest größere
andere Bereiche wäre möglich, wenn Interesse besteht.

In den offiziellen Listen sind ja leider die Straßennamen komplett in
Großbuchstaben vorhanden. Ich habe mich bisher darum gedrückt, diese
umzuwandeln, weil ich die Sprache einfach nicht kann das vor Ort sicher
besser aufgehoben ist. Durch eine Analyse aller schon in Brasilien
vorhandener Straßennamen könnten aber vermutlich relativ viele
Groß-/Kleinschreiben ermittelt werden, was natürlich auch nicht in jedem
Fall fehlerfrei wäre.

Zu dem Hintergrundlayer: dieser wird aus PDF-Dateien vom IBGE erstellt
und ein brasilianischer OSM-ler bietet diese georeferenziert an. Leider
sind diese von der IBGE nicht flächendeckend für eine ganze Gemeinde
vorhanden, sondern nur für die größeren Siedlungen. Ich habe mal in ein
paar ländliche Gemeinden (z.B. *Itaqui)* die Straßennamen ergänzt und
kam auf max. 60-70% aller offiziellen Straßen. Das ist aber auch schon
eine ordentliche Verbesserung, Brasilien ist irgendwie riesig ;)

In Richtung Brasilien habe ich bisher nicht selbst kommuniziert, das
habe ich Hermann überlassen. Er hat wohl auch einige Posts im OSM-Forum
für Brasilien geschrieben.


viele Grüße

Dietmar aka okilimu


[1]
ftp://ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_Demografico_2010/Cadastro_Nacional_de_Enderecos_Fins_Estatisticos
[2] http://www.openstreetmap.org/user/hpeifer
[3]
http://regio-osm.de/listofstreets/hierarchy?country=Brasil&hierarchy=Regi%C3%A3o%20Sul,Rio%20Grande%20do%20Sul
[4]
http://regio-osm.de/listofstreets/mapview.html?zoom=7&lat=-30.53734&lon=-52.08114&layers=B00T

Am 08.09.2014 21:26, schrieb Joao Porto:
> Hallo,
>
>
> 2014-09-08 18:45 GMT+02:00 Andreas Schmidt :
>
>> 1. Wie schreibe ich die in Majuskeln geschriebenen Namen richtig ab?
>> Beispielsweise „RUA PERICLES VIEIRA“
>> wird das in portugiesischer Landessprache zu
>> „Rua Pericles Vieira“ oder
>> „Rua pericles Vieira“ oder
>> „Rua pericles vieira“ oder gar zu
>> „rua pericles vieira“?
>>
>
> "Rua Pericles Vieira" wäre hier Richtig.
>
>
>> 2. gehe ich recht in der Annahme, dass
>> „RUA SEM DENOMINACAO“ bedeutet, dass die Straßen keinen Namen hat?
>>
> Genau, die Strasse hat wenigstens keinen offiziellen Name.
>
>
>
>> Wie sollte man es handhaben, diesen „Namen“ ins Namefeld in JOSM
>> eintragen oder den Namen leer lassen?
>>
> Bisher hat man meinstens das Feld leer gelassen. Ich glaube, das macht auch
> am meinsten Sinn.
>
>
>> Falls jemand meine Fragen auf portugiesisch übersetzen kann, würde ich
>> das gerne nehmen und mir einen lokale Mailingliste suchen.
>>
> Man kann wie vom anderen Mapper vorgeschlägt auf jedem Fall bei unserem
> Talk-br auf Englisch schreiben, ja sogar auf Deutsch. Sie sind da
> willkommen und ich persönlich bin nur dankbar für jede Unterstützung, OSM
> in Brasilien voranzubrigen.
>
> João
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] addr:state massen remove in DE

2014-09-03 Diskussionsfäden Dietmar Seifert


-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hallo Florian,

Am 03.09.2014 16:21, schrieb Florian Lohoff:
>
> Hi,
>
> ist das hier irgendwo Diskutiert worden? Ich bin gerade über das Changeset
> gestolpert was ~25000 Adressen das addr:state= wegzieht.
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/25193911
>
> Nicht das ich für addr:state= oder dagegen bin. Mich wundert nur das da
> informationen ohne Diskussion entfernt werden. Wer auch immer das
addr:state
> mag soll es benutzen.
vermutlich war die kurze Diskussion bei [1] die Ursache/der Ausführer?

[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=447693#p447693

viele Grüße

Dietmar

>
>
> Flo
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)

iQIcBAEBAgAGBQJUByZoAAoJEMhfwipYUAYrL8IP/RgeGRpVWrnJlCIybxEK3j4e
DObe9i2VF1l36RB//N+l5BXOl0N8hxbiGa6OwWjNbm0avmMjLl+rcdxHpdYYIq4y
O6q67sgUajZomHu0591DQ3b/tkJQl8/e7OH0UWcsaENBRb4CgWFOn0FE0dsjs5Qx
B+AIuWreJ3+5q9Th1FUPWAZRVtLysGcjCzGvT291z7niNZsTtv18bJp8o39jXIFR
LbqutGIJjcHSNQuE9HmqHyp1i3e6EXw5g90edgQxeEa9+ZjvxEv5yCWXA/bSjkLH
ZtU7ihskS5+xZaSWAdd+AfmFN8jRGpvkg9/zM42r17CwirjDB6piflASC1Ep3V1s
8CYvS1MqtsQuHnohKeuO7HuBoi2LT7MEZb0eGR/ahNtoI8DuEqojFbz6lx2ZZJ3a
0FUlzGrs3y8fitdQYSoJPuqNSAKuF/oI+OLl1k4Z+kCmr0aaH+YPxIwoMo6vCrow
4KYk5GarOGGERz6qOUn7KleD1Z2k9qfEXzLlTyxeixtO4lZLpCgFvxrR7jyPjcTc
CPOOzYyxtbOkLAEXCfl3u94/JI5F28awrWOR0Vai1VlzyRat/Hz5wy/vlCaOZ0Bt
ws/FKnhsHCdibYv3ZhT0fITJhwrQUb+6JP6zljOfdiSFS4B9R8FR7xkaZ7a5sW0R
/4gZBsQIm2L6jKbuypYt
=abd1
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] YAPIS (Yet Another Point of Interest Submitter)

2014-08-22 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo Alexander,

Am 22.08.2014 18:47, schrieb Alexander Heinlein:
> Hallo,
>
> ich bin gerade durch ein paar Bearbeitungen in meiner Gegend auf YAPIS (Yet
> Another Point of Interest Submitter)[1] aufmerksam geworden. Darüber scheint
> man recht einfach POIs in OSM anlegen zu können, wenn man bereits über einen
> OSM-Account verfügt.
>
> Leider scheint YAPIS bereits vorhandene POIs nicht zu berücksichtigen, so
> dass regelmäßig doppelte Einträge erstellt werden. Ein paar Beispiele:
>
> - http://www.openstreetmap.org/node/3030635133 obwohl bereits hier
>   vorhanden: http://www.openstreetmap.org/node/1255815777
> - http://www.openstreetmap.org/node/3030600551 obwohl bereits hier
>   vorhanden: http://www.openstreetmap.org/node/683103854
>
> (In den beiden Fällen ist der Nutzer ein Bekannter von mir, habe ihn bereits
> dazu angeschrieben und ihn gebeten, über seine Bearbeitungen zu schauen und
> doppelte Einträge zu korrigieren)
>
> Kennt jemand YAPIS näher oder ist dort bereits registriert? Habe auf der
> Seite leider keine Kontaktmöglichkeit gefunden, ohne mich selber
soweit ich weiß, ist der User moenk im OSM-Forum [1] der Betreiber von
Yapis, Du könntest also ggfs. dort Kontakt aufnehmen.

viele Grüße

Dietmar

[1] http://forum.openstreetmap.org/profile.php?id=13271
> registrieren zu müssen. Dieses Problem sollte jedenfalls behoben werden,
> damit die Datenbank nicht unnötig mit doppelten Daten zugemüllt wird.
>
>
> Grüße
> Alex
>
>
> [1]: http://yapis.geoclub.de
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Spam User bitte löschen

2014-07-15 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

der User http://www.openstreetmap.org/user/Outplacement
wurde evtl nur angelegt, damit über Twitter und die anderen Verteiler
der osm.org Blogs die Anzeige weiterverbreitet wird.

bitte den User löschen (hab keine Mailadresse auf die Schnelle auf
wiki.openstreetmap.org gefunden)

viele Grüße

Dietmar


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM Server down?

2014-07-02 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Der Server läuft wieder laut irc und OSM Wiki-Startseite Status ganz unten.

ich lade gerade meine Editbereiche zur Sicherheit nach in Josm, das geht
ziemlich zäh vonstatten.


viele Grüße

Dietmar

Am 02.07.2014 11:29, schrieb Alexander Lehner:
>
> Servus,
>
> kann es sein, dass Teile der OSM Infrastruktur gerade nicht
> funktionieren?
>
> Z.B. beim Download in JOSM oder bei Editieren des OSM Wikis bekomme
> ich connection timeout.
> Der tileserver und das Wiki lesen funktioniert aber...
>
>
> A.
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM Server down?

2014-07-02 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo Alexander,

ja, es gab einen Stromausfall beim Serviceprovider.

Facebook [1] Meldung von Account "OpenStreetMap Deutschland
<https://www.facebook.com/pages/OpenStreetMap-Deutschland/1417450491848130?fref=nf>"

"
OpenStreetMap.org ist wegen eines Stromausfalls beim ISP gerade nicht
erreichbar. Die Admins arbeiten daran, damit die Server bald wieder
verfügbar sind.
https://twitter.com/penorman/status/484252086687641600
"

Und hinter dem Twitter Link kommt
von @penorman
" <https://twitter.com/hashtag/OpenStreetMap?src=hash>
#*OpenStreetMap* <https://twitter.com/hashtag/OpenStreetMap?src=hash>
outage due to power outage at ISP. Admins hard at work as machines come
back, so posting for them
"

viele Grüße

Dietmar

Am 02.07.2014 11:29, schrieb Alexander Lehner:
>
> Servus,
>
> kann es sein, dass Teile der OSM Infrastruktur gerade nicht
> funktionieren?
>
> Z.B. beim Download in JOSM oder bei Editieren des OSM Wikis bekomme
> ich connection timeout.
> Der tileserver und das Wiki lesen funktioniert aber...
>
>
> A.
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] RadioOSM: OSMDE036 OSM Talk: Die OpenRailwayMap

2014-07-01 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo Michael,

Am 01.07.2014 12:17, schrieb Michael Kugelmann:
> Am 01.07.2014 10:03, schrieb Dietmar Seifert:
>> Ich finde aber auch die Folge 34 nicht, das war, glaube ich, auch eine
>> Sondersendung. Wie ist die URL zur 34er?
> Die 34er ist aufgezeichnet (war ja "live-Sendung"), befindet sich aber
> noch beim Schneiden etc. Bitte noch etwas Geduld haben, danke.

ach das war die letzte Woche, ok. Ich war da etwas durcheinander
gekommen mit der Nummerierung.

Off topic:   Ihr macht eine tolle Arbeit mit Radio-OSM, nochmal danke
bei dieser Gelegenheit an alle Mitstreiter!

viele Grüße

Dietmar

>
>
> Grüße,
> Michael.
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] RadioOSM: OSMDE036 OSM Talk: Die OpenRailwayMap

2014-07-01 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

die Folge 32 war ja mumble pur, davon gibt es keine Aufnahme.

Ich finde aber auch die Folge 34 nicht, das war, glaube ich, auch eine
Sondersendung. Wie ist die URL zur 34er?

viele Grüße

Dietmar

Am 01.07.2014 09:37, schrieb mazderm...@googlemail.com:
> Hallo liebe OpenStreetMapper,
> die neuste Folge von RadioOSM - OSMDE036 OSM Talk: Die OpenRailwayMap - ist 
> verfügbar und sollte in Kürze in euren Podcatchern auftauchen.
> Natürlich könnt ihr diese Folge auch in unserem Blog hören: 
> http://ift.tt/1x9pyua
> Dort findet ihr auch Links zu allen Themen, über die wir gespochen haben.
> Viel Spaß damit und Liebe Grüße,
> euer RadioOSM Team
> - Andi, Marc und Michael
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Helfer-Team im Mumble aktiv, war Re: Noch knapp zwei Wochen bis zur SOTM-EU

2014-06-06 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

seit 20h ist im podcast.openstreetmap.de mit Mumble die Möglichkeit,
Helfer zu werden, sich dafür zu interessieren ...

viele Grüße

Dietmar


Am 01.06.2014 17:57, schrieb Peter Körner:
> Hi
>
> Frederik hat es schon angesprochen, ich möchte es noch etwas
> ausführen: wir brauchen noch Helfer für die SOTM-EU damit das
> funktioniert:
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Europe_2014/Helpers>
>
> Insbesondere beim Thema Speaker Support könnten wir noch ein paar
> Leute brauchen. Unter Speaker Support wäre es deine Rolle, die Speaker
> in den Pausen und vor ihren Talks zu begrüßen, ihre Präsentationen auf
> den Präsentationsrechner zu kopieren oder ihr eigenes Notebook an den
> Beamer an zu stöpseln. Ihr müsstet die Speaker mit den
> Drahtlosmikrofonen verkabeln und sie Fragen, ob sie einverstanden mit
> Aufnahme und Liveübertragung sind. Ihr könnt euch für einzelne Slots
> eintragen, wenn ihr eh im Raum sein wollt unm die Talks zu sehen.
>
> Auch brauchen wir noch Helfer für's Video-Recording. Wir haben vor
> auch die Workshops am Sonntag aufzunehmen und brauchen dafür noch
> jemanden, der dort das Live-Mischen des Videos übernimmt. In dieser
> Rolle müsst ihr zwischen den verfügbaren Videoquelle wählen: Die
> Slides anzeigen, den Speaker oder beides zusammen. Auch die
> Kameraeinstellungen (Zoom, Ausrichtung) liegen in eurer Hand. Keine
> Angst - JOSM ist komplizierter.
>
> Für Freitag und Samstag haben wir bereits Helfer; damit die aber auch
> mal aufs Klo gehen können schadet es nicht, noch eine zweite Person im
> Raum zu haben.
>
> Für Helfer die noch Fragen haben oder sich noch nicht sicher sind wird
> es am *Freitag, 6. Juni ab 20:00* eine Q&A-Telefonkonferenz geben.
> Weitere Details dazu findet ihr auf der Wiki-Seite:
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Europe_2014/Helpers#Q.26A_Conference-Call>
>
> Die SOTM-EU lebt von ihren Freiwilligen und Helfern - und ihr bekommt
> auch ein Super-Spezial-Orga-Shirt*! Tragt euch bitte in die Wiki-Seite
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Europe_2014/Helpers>
> ein, wenn wir auf euch zählen können!
>
> Lg, Peter
>
>
>
> *) so lange der Vorrat reicht ;)
>
>
> Am 31.05.2014 09:58, schrieb Frederik Ramm:
>> Hallo,
>>
>>  nur noch mal eine kurze - und, versprochen, auf dieser Liste meine
>> letzte - Erinnerung, dass wir in knapp zwei Wochen hier in Karlsruhe die
>> SOTM-EU-Konferenz haben.
>>
>> Donnerstag 12. Juni - Vorabend-Treffen, Details werden noch
>> bekanntgegeben
>>
>> Freitag 13. Juni - ganzer Tag mit Vorträgen, später Grillabend
>>
>> Samstag 14. Juni - ganzer Tag mit Vorträgen
>>
>> Sonntag 15. Juni - Hack-Tag, Exkursion, Workshops
>>
>> Wir haben ein tolles Aufgebot an Rednern (siehe
>> https://www.sotm-eu.org/en/program) und Vorträge zu so praktisch allem,
>> was in OSM dieser Tage wichtig ist - Routing, Rendering, Geocoding,
>> Editiertechniken, Qualitätskontrolle, Spiele, und so weiter. Und
>> natürlich haben wir großzügige Pausen, in denen man mit anderen Mappern
>> und Entwicklern aus ganz Europa (und darüber hinaus - hallo USA und
>> Japan!) reden kann.
>>
>> Wir erwarten so zwischen 200 und 250 Teilnehmer(innen), und eine(r)
>> davon kannst Du sein, wenn Du Dich jetzt auf
>> https://www.sotm-eu.org/en/program anmeldest!
>>
>> (Und wenn Du angemeldet bist, kannst Du Dich hier eintragen
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/SOTM-EU_2014 - wir suchen auch noch
>> ein paar Leute, die uns bei der Veranstaltung helfen
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_Europe_2014/Helpers.)
>>
>>
>> Wir zeichnen die Vorträge auf Video auf und viellicht werden sie sogar
>> live übertragen, aber natürlich schlägt nichts das Selbst-Dabeisein!
>>
>> Also, sehen wir uns in Karlsruhe?
>> Frederik
>>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 202 27.5.–2.6.2014

2014-06-03 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

der Link hat einen Fehler (Monatsangabe 05 -> 06), richtig ist

http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/06/wochennotiz-nr-202/


viele Grüße

Dietmar


Am 03.06.2014 15:48, schrieb wn reader:
> Hallo,
>
> die Wochennotiz Nr. 202 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der
> OpenStreetMap Welt ist da:
>
> http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/05/wochennotiz-nr-202/
>
> Viel Spaß beim Lesen!
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Keine minute replicates zu Karfreitag?

2014-04-18 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

Es hat wohl beim wiederanlaufen für die minutely-Diffs ein kleines
Zeitloch gegeben, die lokalen DBs müssten für vollständige Daten nochmal
bei einem bestimmten Punkt aufsetzen, siehe [1].

Für diejenigen, die nicht genau wissen, wie der Wiederaufsetzpunkt
einzustellen ist, siehe [2].

viele Grüße

Dietmar

[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2014-April/027844.html
[2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2014-April/027846.html






Am 18.04.2014 17:35, schrieb hannes.janet...@gmail.com:
> 2014-04-18 10:59 GMT+02:00 Dietmar Seifert :
>
>> Hallo Hannes,
>>
>> siehe OSM-Forum Thread und dortiger Link [1]
>>
>> viele Grüße
>>
>> Dietmar
>>
>> [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25124
>>
>>
>>
> Danke! Die Replicates scheinen jetzt wieder zu funktionieren.
>
>
> Grüße,
> Hannes
>
>
>
>
>> Am 18.04.2014 10:55, schrieb hannes.janet...@gmail.com:
>>> Hallo,
>>>
>>> weiss jemand warum die Planet replicates um Heute um 0:27 aufgehört
>> haben?
>>> http://planet.openstreetmap.org/replication/minute/000/834/
>>>
>>>
>>> Grüße,
>>> Hannes
>>> ___
>>> Talk-de mailing list
>>> Talk-de@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>>
>>
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Keine minute replicates zu Karfreitag?

2014-04-18 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo Hannes,

siehe OSM-Forum Thread und dortiger Link [1]

viele Grüße

Dietmar

[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25124


Am 18.04.2014 10:55, schrieb hannes.janet...@gmail.com:
> Hallo,
>
> weiss jemand warum die Planet replicates um Heute um 0:27 aufgehört haben?
>
> http://planet.openstreetmap.org/replication/minute/000/834/
>
>
> Grüße,
> Hannes
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] ReMAPTCHA Demo BETA 0.2 online!

2014-03-28 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo Stefan,

Am 28.03.2014 14:56, schrieb Stefan Keller:
> Liebe alle
>
> Die ReMAPTCHA Demo BETA 0.2 ist nun endlich bereit zum Testen:
> http://remaptcha.herokuapp.com/
>
> Sollte ja selbsterklärend sein... ;-O (ReMAPTCHA = "ReCAPTCHA for MAPs")
>
> Was nicht alle realisieren: Mit der Eingabe von ein bzw. zwei Worten
> bestätigt man, ob die OSM-Ways eine Verbindung haben - oder eben nicht. Bei
> - sagen wir - 5 Übereinstimmungen betrachten wir diese Lösung als
> zuverlässig.
Genau das würde ich auch noch kurz in dem Dialog bringen, als Motivation
und Klarstellung.
Ich habe auch erst letzte Woche gehört, das Captchas im Google-Umfeld
auch dazu dienen, unklare Hausnummerschilder als Service für Google zu
erkennen.

>
> Die Datengrundlage und die Performance sind noch nicht optimal: Als
> Datengrundlage musste ich mich beispielsweise auf die Schweiz beschränken,
> da ich möglichst detailreiche Luftbilder brauche (für Hinweise auf
> zugängliche Luft- und Satellitenbilder bin ich dankbar). Und die mangelnde
> Performance sieht man daran, dass man mit der Maus recht lange im Icon
> rechts oben warten muss, bis das Satellitenbild erscheint.
Das Luftbild habe ich dann nach kurzem Überlegen rechts oben auch
gefunden und einige sind definitiv nicht ohne Vergleich auswertbar.
Auch auf diese Umschaltmöglichkeit würde ich versuchen, hinzuweisen.

>
> Beachtet bitte, dass alles erst BETA ist und noch nichts in die OSM-DB
> geschrieben wird.
> Für Hinweise, Vorschläge und ermunternde (:-)) Kommentare bin ich dankbar.
Weiter so (aus Überzeugung) ;)

viele Grüße

Dietmar
>
> --S.
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Jetzt RadioOSM Live

2014-03-24 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

gibt es den Livestream von letzter Woche Donnerstag noch irgendwo zu
sehen oder muss ich warten, bis die finale Version geschnitten und
veröffentlicht wurde?

viele Grüße

Dietmar

Am 20.03.2014 20:00, schrieb mazderm...@googlemail.com:
> Hallo liebe OpenStreetMapper,
> in kürze sendet RadioOSM wieder Live.
> Ihr könnt uns auf http://ift.tt/Zn8aRB Live hören und mit uns und anderen 
> Hörern im Chat sprechen: irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM (Webchat: 
> http://ift.tt/17njx3P)
> Alle weiteren Infos sowie alle alten Folgen findet ihr auf unserer Webseite 
> http://ift.tt/141Nh3t
> Liebe Grüße,
> euer RadioOSM Team
> - Andi, Marc und Peter
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mein Forum-Account gesperrt?

2014-03-18 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo Fred,

ich wollte gerade mal nachsehen, ob ich im Forum was über Dich lesen
kann, aber ich bin genauso ausgeschlossen wg. Spam.
Die Forumsoftware dürfte einfach spinnen oder etwas wurde falsch
konfiguriert.

viele Grüße

Dietmar


Am 18.03.2014 09:46, schrieb Fred Jelk:
> Was zum Teufel?
> Wieso wurde mein Account im Forum gesperrt? Ich habe noch nie gespammt
> oder sowas...
> http://i.imgur.com/Tw39dum.png
>
> Langsam aber sicher nervt mich das Ganze hier: Gegen Spammer wird
> nicht vorgegangen (oder zum Teil bleibt Spam x Tage lang vorhanden -
> vorallem in den Blogs). Aber andererseits werde ich gesperrt... wegen
> was eigentlich? Ich habe höchstens mal (etwa vor 1 Jahr oder sogar
> länger) das eine oder andere Programm/Projekt oder GPS-Empfänger oder
> Artikel über OSM in den News mal gepostet. Aber sicher nicht gespammt...
>
>
> Naja, zum Glück gibt es andere OpenSource-Projekte (hat dann zwar
> nichts mit OSM zu tun, aber mir kann es egal sein). Wenn die Sperre
> bis heute Nachmittag noch aktiv ist, bin ich weg von OSM. So kann man
> auch Leute vergraulen. Ich habe in OSM mehrere 1000 Edits. Das meiste
> in meiner Gegend ist von mir. Aber soll sich halt jemand anders um
> diese Gegend kümmern.
> Danke an denjenigen Deppen, der mich gesperrt hat!
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 189 25.2.-3.3.2014

2014-03-05 Diskussionsfäden Dietmar Seifert

Hallo,

die richtige URL ist

http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/03/wochennotiz-nr-189/

viele Grüße

Dietmar


Am 05.03.2014 14:24, schrieb wn reader:
> Hallo,
>
> die Wochennotiz Nr. 189 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
> Welt ist da: 
>
> http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/02/wochennotiz-nr-189
>
> Viel Spaß beim Lesen!
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.

2014-02-03 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo,

Am 03.02.2014 14:58, schrieb Ronnie Soak:
> ...
> +1
> So tagge ich ebenfalls. name=* ist nach on-the-ground-rule immer die
> Schreibweise vom Straßenschild,
> alles andere verteilt sich in die dazu passenden Alternativtags.

Ich habe am Samstag wieder eine Straße gehabt, an deren nördlichem Ende
"Frühlingsstraße"
und am südlichen Ende
"Frühlingstraße"
steht.
Soll ich die jetzt beide mit Semikolon getrennt erfassen?

Von der Gemeinde gibt es eine offizielle Liste und dort steht
"Frühlingstraße". Daher setze ich
name=Frühlingstraße
ergänze noch ein note.de= hinzu und gut ist es.

Speziell bei langen Straßennamen kommt es vor, das der Schildermacher da
mitunter scheinbar willkürlich abkürzt.

Das ganze muß auswertbar bleiben. Ich habe noch nicht verstanden, warum
die Kurzschreibweise jetzt so zwingend ist.

viele Grüße

Dietmar

>
> Gruss,
> chaos
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] St.-ZickeZacke-Str.

2014-02-03 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Martin,

Am 03.02.2014 12:51, schrieb Martin Raifer:
>> name="Sankt-ZickeZacke-Straße" und short_name="St.-ZickeZacke-Straße".
>
> Alternativ: name="St.-ZickeZacke-Straße",
> long_name="Sankt-ZickeZacke-Straße" [PS]

ich werde diese Variante weder in der Straßenlisten- noch in der
Hausnummernauswertung unterstützen!

Es ist die überwiegende Mehrheit hier auf talk-de und im OSM-Forum in
diversen Nachfragen der Meinung früher und heute, das die Langform die
normale Variante ist, also in name=* vorkommt.

Die Gründe sind nicht zuletzte eben wieder von Peter Körner geschrieben
worden.

Bei der Hausnummernauswertung ändere ich vor dem Import einer Liste
selbständig
Prof. => Professor
Bgm. => Bürgermeister
St. => Sankt
sowie natürlich
str. => straße
Str. => Straße
ab und ändere nochmal einiges ab, wenn ich bei der ersten Auswertung
z.B. dann Unterschiede feststelle und die OSM-Schreibweise nach
Internetrecherchen die richtige ist und ggfs. Geschlechtsvarianten, also
Prof. => Professorin.

Abgekürzt bleibt dagegen z.B.
Dr.

short_name=* unterstütze ich noch nicht, wäre aber möglich.
Allerdings habe ich in diesen Fällen bisher official_name empfohlen als
Variante, was ich aktuell unterstütze.

viele Grüße

Dietmar aka okilimu
Betreuung Straßenlisten -und Hausnummernauswertungen

>
> Ich würde Straßennamen so schreiben, wie man sie auch in einem
> gewöhnlichen Text (d.h. ohne Platznot wie am Straßenschild), z.B.
> einem Zeitungsartikel schreiben oder lesen würde. Also, "Str."
> ausschreiben, Vornamen von Personen ausschreiben. Aber die
> aller-gebräuchlichsten Abkürzungen von z.B. Titeln oder eben das "St."
> für "Sankt" so stehen lassen.
>
> Beispiele:
> * Die Wikipedia kürzt in der "Liste der Straßennamen von Wien" diese
> auch nicht ab [1]
> * Ein Zeitungsartikel über die "St. Peter Hauptstaße" [2]
> * Lemmata verschiedener Ortsnamen in der Wikipedia: z.B. St. Pölten
> [3], St. Peter (Graz) [4]
>
> Martin
>
> [PS] Dieses Schema würde sogar noch Luft für ein "richtiges"
> short_name (z.B. short_name="St.-ZickeZ.-Str.") lassen.
> [1] http://de.wikipedia.org/wiki/St._Pölten
> http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Straßennamen_von_Wien/Döbling#S
> [2]
> http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/2880248/st-peter-hauptstrasse-halbes-jahr-frueher-fertig.story
> [3] http://de.wikipedia.org/wiki/St._Pölten
> [4] http://de.wikipedia.org/wiki/St._Peter_(Graz)
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Privater Task Manager für organisiertes Mappen

2014-01-28 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Theodin,

dazu stellt Simon Poole den Task Manager bei [1] bereit.

Bei tasks.hotosm.org und deshalb auch bei Simons Website ist unten
rechts der Link zum github-Projekt.

viele Grüße

Dietmar

[1] http://tasks.poole.ch/

Am 28.01.2014 11:18, schrieb Theodin:
> Liebe Mit-Mapper,
>
> Der Task Manager des humanitären OSM Teams ( http://tasks.hotosm.org/ ) ist 
> ja sehr gut geeignet, um
> organisiert und somit vollständig größere Bereiche zu mappen. Gibts sowas 
> auch für kleinere, private
> Dinge.
>
> Wenn ich mir zB vornehme, Hausnummern von einer kommunalen Karte wie Maps4BW 
> oder in NRW zu mappen,
> wäre eine Taskmanager-ähnliche Sache toll, um nicht den Überblick in meiner 
> Region zu verlieren.
>
> Gibts sowas wo man sich mit OSM anmelden kann?
> Oder auch eine Anleitung für den eigenen Rechner?
>
> Danke und frohes Mappen!
> Theodin
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] OSM-Straßenlistenauswertung: landesweite Updates zentrale Listen Baden-Württemberg und Thüringen

2014-01-13 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo,

in der OSM-Straßenlistenauswertung [1] habe ich gestern zwei große
Datenaktualisierungen vorgenommen und seit heute früh stehen für diese
auch neue Auswertungen bereit.

Für die Bundesländer

Baden-Württemberg und
Thüringen

stehen zentale Straßenlistendateien zur Auswertung zur Verfügung. Diese
habe ich gestern im Straßenlisten-Wiki [2] aktualisiert, wenn die
vorherigen Listen nicht zwischenzeitlich durch Wiki-User verändert wurden.

Die Listen für Baden-Württemberg sind zum Teil noch von schlechter
Qualität, daher bitte die Auswertung für Eure Gemeinden prüfen und ggfs.
im Wiki die vorherige reaktivieren, wenn diese offensichtlich besser die
Straßen in der jeweiligen Gemeinde abbilden.

Für die Bundesländer Mecklenburg-Vorpommern und Rheinland-Pfalz stehen
auch zentrale Listen zur Verfügung. Diese werde ich in den nächsten
Tagen im Wiki aktualisieren.

Zu den beiden Datenupdates hier noch Details:

Baden-Württemberg

Die Liste wird vom Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung LGL
[3] bereitgestellt, in diesem Fall ist der Datenstand 2.1.2014.

* 1017 Straßenlisten wurden aktualisiert. Darin gab es in 417
Straßenlisten inhaltlich Änderungen, 700 Listen sind also inhaltlich
unverändert. Trotzdem wurden auch die 700 aktualisiert, damit der Stand
der Listen erkennbar ist.

Davon habe ich 9 Listen im nachhinein zurückgesetzt, weil die Listen
offenbar qualitativ schlechter waren als die vorhandenen. Dazu habe ich
bei den neuen Auswertungen die Listen mit den größten Verlusten [4],
nämlich mind. 10 Straßen weniger als vorher, händisch überprüft.

* 71 Straßenlisten wurden nicht aktualisiert, weil sie von einem
Wiki-User zwischenzeitlich geändert worden waren. Für diese stelle ich
in den nächsten Tagen weitere Infos bereit, damit Interessierte den
aktuellen Stand im Wiki mit der neuen offiziellen Version abgleichen können

* von 19 Gemeinden gab es keine zentale Listen.

Thüringen
==

Die Liste wird vom Landesamt für Vermessung und Geoinformation [5]
bereitgestellt, der Datenstand ist 14.10.2013.

* 836 Straßenlisten wurden aktualisiert. Darin gab es in 257 Listen
inhaltiche Änderungen, 579 Listen waren also unverändert. Alle wurden
aktualisiert.

* 42 Straßenlisten wurden nicht aktualisiert wg. Änderungen durch
Wiki-User. Zum Abgleich durch Interessierte stelle ich weitere Daten in
einigen Tagen zur Verfügung.

* Die zentrale Liste umfasste alle Gemeinden des Landes.

viele Grüße

Dietmar aka okilimu

[1] http://regio-osm.de/listofstreets/
[2] http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.php/Hauptseite
[3]
https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/opencms/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/index.html
[4]
http://regio-osm.de:/listofstreets/ticker?eval_old=12.01.2014&eval_new=13.01.2014&area=*Baden-W%C3%BCrttemberg*
[5] http://www.geoportal-th.de/de-de/downloadbereiche/downloadkataloge.aspx

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nächstes OSM-Radio?

2014-01-02 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Johannes,

ich habe eben die Info bekommen, das der nächste Termin noch nicht
feststeht.

Viele Grüße

Dietmar aka okilimu

Am 02.01.2014 23:05, schrieb jotpe:
> Hallo,
>
> wann kommt denn die nächste OSM-Radio Sendung?
> Unter http://podcast.openstreetmap.de/ueber/ wird mir ein leerer Kalender
> angezeigt.
>
> Gruß Johannes
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Stolpersteine Elternrelation gelöscht?

2013-12-06 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Michael,

ich finde, das Stolperstein-Projekt schreit nach unserer "Hilfe".

Lokal sind Initiativen beschäftigt, die einzelnen Opfer zu recherchieren.

Ortsübergreifend gibt es nichts begleitendes und das Projekt ist das
größte dezentrale Kunstobjekt zumindest in Europa, es umfasst
mittlerweile 16 oder 17 Länder.

Gerade die breite Verteilung auf über 1.000 Kommunen schreit nach einer
Community Unterstützung, finde ich.

Für mich die Gesamtopferzahl des NS-Regimes unfassbar. Wenn ich dagegen
in meinem Geburtsort (da liegen Steine) herumlaufe und weiß/sehe, das
dort Menschen gelebt haben, die aus verschiedenen Gründen weggeschleppt
und umgebracht wurden, dann hat das einen viel konkreteren Bezug.

Andere Denkmäler und Kunstwerke sind räumlich an einem Ort und die
werden halt individuell in OSM erfasst, die haben aber keinen direkten
Bezug zueinander, das ist der Unterschied.

Viele Grüße

Dietmar


Am 06.12.2013 09:49, schrieb Michael Kugelmann:
> Am 05.12.2013 16:31, schrieb gmbo:
>> Sicher kann man Overpass nehmen, 
> Relationen sind keine Kategorien [Punkt]
>
> Da gibt es gar nichts mehr zu sagen oder zu diskutieren (oder sollte
> ich Punkt gegen ein Ausrufezeichen ersetzen?). Das war schon immer so
> und ich sehe keinen Grund es zu ändern. Nur weil jemand "zu faul ist"
> die vorhandenen Methoden und Tools sinnvoll einzusetzen rechtfertigt
> das nicht unnötige Daten in der DB, welche allzuedem schlecht zu
> pflegen sind und nicht sicher funktionieren.
>
>
> Just my 2cents,
> Michael.
>
> PS: ich finde ja sowieso dass um die Stolpersteine zu viel "Theater"
> geamacht wird und dass diese viel zu prominent behandelt werden: das
> ist "eine Kunstaktion einer Privatperson" (um dem vorzubeugen: mir ist
> der (traurige) geschichtliche Hintergrund sehr wohl klar). Wenn wir in
> der Wikipedia wären, würde ich trotz meiner Haltung als Inklusionist
> eine Relevanzdiskussion sinnvoll halten...:-( (Begründung: es gibt
> tausende andere Kunstwerke und Denkmäler die auch eine Bedeutung
> haben, warum werden die nicht als wichtig betrachtet?)
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Stolpersteine Elternrelation gelöscht?

2013-12-05 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo,

Am 05.12.2013 16:31, schrieb gmbo:
> Am 05.12.2013 16:04, schrieb Frederik Ramm:
>> Hi,
>>
>> On 12/05/2013 08:21 AM, gmbo wrote:
>>> Ich habe heute morgen festgestellt dass die Elternrelation
>>> Stolpersteine
>>> gelöscht wurde.
>>> Warum ist das gemacht worden?
>> Ich hab zwar nicht vor, das zu machen, aber es gaebe eine Menge Gruende
>> dafuer - wurde ja hier schon lang und breit diskutiert. Relationen sind
>> nicht dazu da, um die Datenabfrage einfacher zu machen, und nur diesen
>> Nutzen hat die genannte Relation.
>>
>> Wer alle Stolpersteine aus OSM rausladen will, kann doch Overpass
>> nehmen.

Alle Stolpersteine sind aktuelle NUR per Overpass herauszuholen. Die
Elternrelation für die Stolpersteine bringt nur etwa die Hälfte aller
Steine, wenn sie rekursiv in Josm geladen wird. Und nur dort kann die
Relation aus meiner Sicht sinnvoll geholt werden.
Ich verwende eine osmpgsql und da werden die meisten Relationstypen
nicht unterstützt.

Ich habe nur am Anfang einige Stadt-Relationen erzeugt, aber die sind
überflüssig wie ein Kropf und nerven mich total, weil die am meisten
Overhead beim aktuell halten einer OSM-DB bringen. Die meisten Steine
haben ein addr:city, so sind Kommunenorientiert Steine zu holen und nur
mit der Overpass-Api können auch Websites den aktuellen Bestand der
Steine auf einfache Weise in einer Openlayer-Anwendung integrieren.

Die meisten der von mir erfassten Steine (> 1000) sind in keiner
Relation enthalten.

Viele Grüße

Dietmar

>>
>> Bye
>> Frederik
>>
> Sicher kann man Overpass nehmen, dann benötigt eine solche Abfrage
> aber eine Menge Zeit.  Außerdem dachte ich bisher bei 4 Knoten,
> die gemeinsamen Daten wie Künstler, übergeordnete Website wäre
> vorteilhafter in der Relation.
>
> Gruß Gisbert
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November

2013-11-18 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Chris66,

Am 18.11.2013 09:55, schrieb chris66:
> Am 26.10.2013 22:09, schrieb jotpe:
>
>> wir planen am 17. November ein Kölner Mappingevent um Häuser zu malen und
>> die Adressdaten der Stadt Köln [1] dabei mit zu verwurschten. 10.000
>> Hausnummern ist zwar ambitioniert, aber mit der Liegenschaftskarte des
>> NRW-Atlas haben wir eine schicke Ausgangslage... Nochmal danke an Joachim.
> Hi,
> kommt noch ein Abschlussbericht? Wenn ich richtig gezählt habe sind
> immerhin knapp 5000 Hausnummern dazu gekommen.
ich bin mir sicher, das Johannes noch ein offizielles Statement abgeben
wird, gib ihm bitte etwas Zeit dazu.

Gestern abend wurde noch bis 23:55h gearbeitet und da hatte Johannes
inoffiziell etwa 6080 Hausnummern ermittelt, da waren aber reine
Änderungen mit enthaltenem addr:housenumber Key und nur flächenhafte
Adressen drin. Die genauen Zahlen wird er noch ermitteln.

Im OSM-Forum [1] sind auch Rohdaten-Auswertungen angegeben und werden
vermutlich heute auch nochmal verständlich aufbereitet.

Aus der Hausnummernauswertung kann ich heute abend Zahlen nennen.

Viele Grüße

Dietmar


[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23020&p=2
>
> Grüße
> Chris
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November

2013-11-17 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Johannes,

kommuniziert Ihr mit den remote Leuten über irc? Ich wäre gern dabei ;)


Viele Grüße

Dietmar

Am 08.11.2013 06:48, schrieb jotpe:
> So hier der Nachtrag, der Link zum Taskmanager ist:
> http://tasks.poole.ch/job/63
>
> Viele Grüße Johannes
>
>
> Am 26. Oktober 2013 22:09 schrieb jotpe :
>
>> Hallo Liste,
>>
>> wir planen am 17. November ein Kölner Mappingevent um Häuser zu malen und
>> die Adressdaten der Stadt Köln [1] dabei mit zu verwurschten. 10.000
>> Hausnummern ist zwar ambitioniert, aber mit der Liegenschaftskarte des
>> NRW-Atlas haben wir eine schicke Ausgangslage... Nochmal danke an Joachim.
>>
>> Wer uns helfen möchte, ist dazu herzlich eingeladen!!!
>>
>> Stattfinden soll das ganze in Köln-Westhoven [2]: Gastwerk im Engelshof
>> [3] (KVB Linie 7, Haltestelle "Westhoven, Berliner Str.") von 10:00 bis
>> 20:00 Uhr.
>>
>> Nur Kleingeld fürs Essen/Trinken und Laptop mitbringen. Steckdosen, WLAN
>> und Heizung, alles da. Haha.
>>
>> Wenn noch *jemand dazu kommen möchte*, dann mir bitte bescheid geben (wg.
>> Tischreservierung).
>>
>> Anwesenheit ist nicht zwingend erforderlich; Kommunikation über IRC [4]
>> und Organisation über einen Taskmanager (genauer Link kommt noch)
>>
>> Freue mich, bis dahin!
>> Gruß Johannes
>>
>>
>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport
>> [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/159088258
>> [3] http://www.gastwerk-im-engelshof.de/
>> [4] irc://irc.freenode.net/#Koeln_Adressimport
>>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] 1. Tag - 10.000 Nummern ?? Kölner Mappingevent, So. 17. November

2013-11-16 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Johannes,

ist die Erfassung morgen auch von 10-20h beschränkt oder geht es remote
schon um 0h (ok, realistisch früh am morgen) los?

Viele Grüße

Dietmar

Am 08.11.2013 06:48, schrieb jotpe:
> So hier der Nachtrag, der Link zum Taskmanager ist:
> http://tasks.poole.ch/job/63
>
> Viele Grüße Johannes
>
>
> Am 26. Oktober 2013 22:09 schrieb jotpe :
>
>> Hallo Liste,
>>
>> wir planen am 17. November ein Kölner Mappingevent um Häuser zu malen und
>> die Adressdaten der Stadt Köln [1] dabei mit zu verwurschten. 10.000
>> Hausnummern ist zwar ambitioniert, aber mit der Liegenschaftskarte des
>> NRW-Atlas haben wir eine schicke Ausgangslage... Nochmal danke an Joachim.
>>
>> Wer uns helfen möchte, ist dazu herzlich eingeladen!!!
>>
>> Stattfinden soll das ganze in Köln-Westhoven [2]: Gastwerk im Engelshof
>> [3] (KVB Linie 7, Haltestelle "Westhoven, Berliner Str.") von 10:00 bis
>> 20:00 Uhr.
>>
>> Nur Kleingeld fürs Essen/Trinken und Laptop mitbringen. Steckdosen, WLAN
>> und Heizung, alles da. Haha.
>>
>> Wenn noch *jemand dazu kommen möchte*, dann mir bitte bescheid geben (wg.
>> Tischreservierung).
>>
>> Anwesenheit ist nicht zwingend erforderlich; Kommunikation über IRC [4]
>> und Organisation über einen Taskmanager (genauer Link kommt noch)
>>
>> Freue mich, bis dahin!
>> Gruß Johannes
>>
>>
>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport
>> [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/159088258
>> [3] http://www.gastwerk-im-engelshof.de/
>> [4] irc://irc.freenode.net/#Koeln_Adressimport
>>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Zeitungsartikel - PR Material - Hausnummern

2013-11-12 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Alexander,

Am 12.11.2013 23:33, schrieb Alexander Lehner:
>
> Servus -
>
> wir haben von der Stadt Landshut Hausnummern erhalten und die mit ein
> paar kleinen Auflagen in OSM uebernehmen duerfen.

Wenn Du mir die Hausnummernliste zusendet, kann ich Passau mit aufnehmen
in die Hausnummernauswertung [1].
> Aehnliches hat auch die OSM Gruppe in Passau durchgefuehrt.

dito

>
> (Details will ich hier nicht breit treten - ist kein automatischer
> Import, Fragen gerne an mich oder niederbay...@lists.openstreetmap.de).
>
> Worum es mir geht:
> Die technisch versierten Leute in kommunalen Vermessungsaemtern
> scheinen gelegentlich dem OSM Projekt sehr geneigt zu sein, jedoch ist
> die Verhandlung bzgl. der Lizenzfrage oft schwierig.
> Unser Prozedere, wie das auch in Passau, verlief so, dass das erstmal
> nicht an die grosse Glocke gehaengt wird.
> Nach dem jetzigen Stand sind aber alle zufrieden und wir haben die
> Freigabe, einen PR Artikel in einer lokalen Presse zu veroeffentlichen.
>
> Wir erhoffen uns dadurch, auch angrenzende Gemeinden ermutigen zu
> koennen, Geo-Daten an OSM weiterzugeben.
>
> Ein Artikel fuer die lokale Presse zu schreiben, der allgemein
> verstaendlich ist, ist nicht einfach, was wir beim Erstellen eines
> lokalisierten Flyers schon festgestellt haben.
> Hinweise auf bereits existierendes PR Material in diese Richtung
> werden also dankend angenommen!
>
> Des weiteren waere interessant, welche Staedte in Deutschland oder
> Bayern bereits an OSM Daten gespendet haben, um in etwa ein gewisses
> Ranking zu erhalten.
>
da gibts diverse mit verschiedenen Daten.

Bezüglich Hausnummern (nur Liste) mir bisher bekannt: München, Aichac,
Schiltberg, Kühbach.
mit Geokoordinaten: Köln, Kaufbeuren

Viele Grüße

Dietmar

[1] http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/index.html

>
> Merci fuer jedes Feedback -
>
> Alex.
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

2013-10-26 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo,

ich vermute, jotpe meint diese NRW-Atlas Freigabe, die im OSM Forum
diskutiert wird [1].

[1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22926

Viele Grüße

Dietmar


Am 26.10.2013 13:12, schrieb Steffen Heinz:
> Am 26.10.2013 12:42, schrieb marian:
>> Am 20.10.2013 um 22:42 schrieb jotpe :
>>
>> > Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar,
>> was das
>> > abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert.
>> >
>>
>> Hallo Johannes!
>>
>> Kannst Du das genauer ausführen? Wo gibt es die "Liegenschaftskarten
>> für NRW" und unter welchen Bedingungen können die wofür genutzt werden?
>>
>> D
>  hier sind die,
> http://www.tim-online.nrw.de/tim-online/initParams.do?role=default
>
> durch das Menü auf der linken Seite wühlen
>
> das mit der Freigabe hätte ich auch gerne gewußt
>
> Grüße aus der Eifel
> Steffen
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Radio OSM heute 20:15 live, vermute ich

2013-10-17 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo,

es kommt nicht die übliche Ankündigung von Peter Körner und ich weiß
auch gar nicht, ob Radio OSM heute evtl. ausfällt, aber laut
Terminangabe auf http://blog.openstreetmap.de/radio-osm/ wird heute um

20:15h

live gesendet, also 45min früher als sonst.

Für den Fall, das es ausfallen sollte, schonmal vorab ein sorry ;)

viele Grüße
Dietmar


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Berliner Soldner-Koordinaten (EPSG:3068) in JOSM?

2013-09-25 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Joachim,

suche mal die Einstellungsdatei preferences.xml von Josm.

Darin nach
 
suchen und darunter kommt irgendwann die Zeile


Die Zeile rauswerfen.
eventuell reicht das schon, jetzt erstmal wieder josm probieren.

Wenn es nicht reicht, dann noch weitermachen hiermit:

Und darunter müsste irgendwann noch kommen
  

löschen

  


  

die beiden -Zeilen löschen, also danach müsste übrigbleiben
  
  


  


  

löschen

Das waren meine Änderungen in der preferences.xml Datei nach laden des
proj4 plugins.

Viele Grüße

Dietmar



Am 25.09.2013 23:08, schrieb Joachim Kast:
> Am 25.09.2013 22:38, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Am 25. September 2013 21:30 schrieb Joachim Kast :
>>
>>> Dennoch
>>> sollte man überlegen ob es sinnvoll ist, JOSM auf Soldner zu erweitern.
>>>
>>
>>
>> geht das nicht bereits? In den Einstellungen MapSettings -> MapProjection
>> -> ByCode und 3068 eingeben. Evtl. brauchst Du das proj4j plugin dafür, da
>> bin ich mir nicht so sicher...
>>
>> Gruß Martin
>
> Hallo Martin,
>
> das Plugin hatte bei mir gefehlt. Nach dessen Installation und der
> Auswahl von Soldner stürzt dann allerdings JOSM ab und funktioniert
> jetzt gar nicht mehr.
>
>
> Grüße
> Joachim
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] 1000 Adressen / Per mapper statistik

2013-09-03 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Florian,

die eines einzelnen Mappers gibt es bei von Neis [1] in der zweiten
Tabelle, oberhalb der Kartenausschnitte bei "Addr:*"

Viele Grüße

Dietmar


[1] http://hdyc.neis-one.org/

Am 03.09.2013 19:26, schrieb Florian Lohoff:
> Hi,
>
> gab es nicht mal irgendwo eine Statistik ueber die Adressen per mapper
> oder so - an irgendwas erinnere ich mich nach Frederiks Aufruf fuer 1000
> Adressen.
>
> http://blog.openstreetmap.de/2012/12/1000-adressen/
>
> Flo
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM

Hallo Mark,


Am 01.09.2013 19:39, schrieb Mark Obrembalski:
> On 01.09.2013 18:41, Dietmar wrote:
>
>> Wenn die Bundestagswahl vorbei ist, gibt es die Wahlkreise nicht mehr.
>
> Nein, das stimmt nicht. Die (Bundes-)Wahlkreise sind im
> Bundeswahlgesetz festgesetzt, und es gibt jeden Wahlkreis so lange,
> bis das Bundeswahlgesetz entsprechend geändert wird. Falls es mal zu
> einer Wiederholungswahl kommt, braucht man den dann auch noch.
>
Ich habe tatsächlich noch das Bundeswahlgesetz angeschaut.
Eine Kommision muß innerhalb 15 Monate nach der Wahl einen Bericht
abgeben, in dem unter anderem Vorschläge gegeben werden, ob Wahlkreise
zu ändern sind.
Die Wiederholungswahl muß innerhalb 60 Tage nach Feststellung
Rechtskraft der Entscheidung, das die Wahl ungültig erklärt wurde, erfolgen.

Ich interpretiere das so, das die definitiv nicht bis kurz vor der
nächsten Wahl gelten.

Ich höre jetzt aber auf mit der Diskussion. Was für eine Verschwendung
an Energie und Zeitaufwand, in der Zeit kann ich in OSM produktiver
Daten ergänzen/aktualisieren. Viel Spaß noch mit diesen super wichtigen
Daten.

Kein OSM-ler wird sich in 4 Wochen um die Wahlkreise mehr scheren, aber
jetzt so ein Aufwand.

Viele Grüße

Dietmar


>> Wie die Wahlkreise in 4 Jahren aussehen, wird dann vor der nächsten Wahl
>> entschieden. Die mögen dann in gleicher Anzahl vorkommen und Ausdehnung
>> vorkommen, aber nach der Wahl sind die erstmal ex.
>
> Nein, die sind weiter da, und wenn es in Anzahl und Ausdehnung keine
> Änderung geben soll, wird ganz einfach nichts beschlossen.
>
> Gruß,
> Mark
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM

Hallo Walter,

Am 01.09.2013 18:05, schrieb Walter Nordmann:
> Dietmar wrote
>> Die Wahlkreise mögen gültig bleiben oder nicht, aber es interessiert
>> sich definitiv niemand nach der Wahl, wo die sind und möchte die dann in
>> der OSM-Karte wiederfinden. 
> Hi Dietmar,
>
> leider bringst du - wie viele andere auch - die Begriffe "in den OSM-Daten"
> und "auf der OSM-Karte" durcheinander.
>

Ich kenne den Unterschied, danke.

Wenn die Bundestagswahl vorbei ist, gibt es die Wahlkreise nicht mehr.
Die sind dann Historie, einige vermuten hier, daß die in 4 Jahren wieder
gelten. Aber die Gültigkeit ist mit der Wahl vorbei, also eigentlich
sind sie dann Historie und nicht länger existent.

Wie die Wahlkreise in 4 Jahren aussehen, wird dann vor der nächsten Wahl
entschieden. Die mögen dann in gleicher Anzahl vorkommen und Ausdehnung
vorkommen, aber nach der Wahl sind die erstmal ex.

Viele Grüße

Dietmar



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM

Hallo Harald,

Am 01.09.2013 17:01, schrieb Harald Schwarz:
> Hallo Dietmar,
>
> es ist nicht so, dass Wahlkreise nur eine kurze Lebensdauer haben.
> Sie sind gültig für eine Wahlperiode, beim Deutschen Bundestag sind das vier 
> Jahre.
> Und auch ca. ein halbes Jahr vor einer Wahl kann es sinnvoll sein, zu wissen 
> wo
> die Wahlkreise für eine kommende Wahl liegen.

Die Wahlkreise mögen gültig bleiben oder nicht, aber es interessiert
sich definitiv niemand nach der Wahl, wo die sind und möchte die dann in
der OSM-Karte wiederfinden. Zu meiner Meinung habe ich übrigens keinen
Beleg, ich habe keine representative Umfrage erstellt.

Während der Wahlzeit können gerne thematische Karten die Wahlkreise
(viel schöner) darstellen, gerne mit OSM-Hintergrund, aber in der
Hauptkarte macht das kein Sinn.

> Ich denke in einer Demokratie sollten Wähler, Politiker, Presse, Funk und 
> Fersehen, Internet, Verwaltung und weiter... auch eine Woche nach der Wahl 
> noch 
>
> Wen meinst du mit dem einzelnen OSM-User, der die Wahlkreise auf der 
> OSM-Hauptkarte anzeigen möchte?
> Ich bin es nicht.
> Wahlkreise gehören auch meiner meinung nicht auf die OSM-Hauptkarte, sondern 
> auf Spezialkarten.
Ich meinte Dich, weil Du in einem früheren Post geschrieben hast,

"
Wenn ein Renderer nun den Namen von Wahlkreisen anzeigt, und dies nicht 
gewünscht wird, sind der Renderer oder die Regeln, die das Aussehen der Karten 
bestimmen anzupassen.

Eine Veränderung des Taggings von name=* auf note=* halte ich nicht für 
sinnvoll.
"

Du kennst oder kennst nicht die Realität, das seit langem die Renderer Regeln 
nicht änderbar waren und ich habe vermutet, Du nimmst das als Ausrede, damit 
die Wahlkreisobjekte nicht angepackt werden.
Wenn meine Vermutung verkehrt war, sorry.


> Wenn ein Renderer ein name=* Tag anzeigt, ohne auszuwerten, ob dieser Name zu 
> einem Objekt gehört, das er anzeigen soll, dann ist der Renderer oder das 
> Stylesheet fehlerhaft.

Die Regeln sind jetzt ja wieder anpassbar und offenbar gibt es den
Bedarf, die Regeln für die Anzeige von name=* anzupassen.

Es gibt aber großen Nachholbedarf, was alles neu/anders gerendert werden
soll und die name=* Geschichte dürfte größeren Aufwand bedeuten.

Was ist denn dagegen zu sagen, name=* in etwas anderes umzusetzen
(Vorschläge gibt es), ich verstehe es nicht.

Viele Grüße

Dietmar

>
> Liebe Grüße
>   Harald
>  
>  
>
> Gesendet: Sonntag, 01. September 2013 um 16:30 Uhr
> Von: Dietmar 
> An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" 
> Betreff: Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM
> Hallo,
>
> der Renderer ist nicht Schuld, sondern wir sollten die OSM-Standardkarte
> nicht durch so kurzzeitige Ereignisse wie Wahlkreise stören lassen.
>
> Wen interessiert ein Wahlkreis auch nur eine Woche nach der Wahl noch?
> Sollen die Wahlkreise auf Dauer drinbleiben?
>
> Warum sollen Renderer-Regeln angepasst werden, nur weil ein einzelner
> OSM-User hier seine Wunschvorstellung durchsetzen will, die Wahlkreise
> auf der OSM-Hauptkarte anzuzeigen?
>
> Die Wahlkreise wäre auswertbar auch ohne den Namen zu nutzen, Vorschläge
> gibt es im Forumthread dazu.
> Und eine Spezialkarte könnte auch anders die Wahlkreise anzeigen, ob und
> wie die Wahlkreise auch immer in OSM drin sind.
>
>
> Viele Grüße
>
> Dietmar
>
>
> Am 01.09.2013 16:08, schrieb Henning Scholland:
>> Hallo,
>> du meinst eher: "bis der eine Renderer damit umgehen kann". Da kann
>> ich nur entgegnen: Wir mappen nicht für kaputte Renderer.
>>
>> Henning
>>
>> Am 01.09.2013 15:53, schrieb Frederik Ramm:
>>> Wir koennten auch ueberlegen, die Wahlkreise so lange aus der
>>> Datenbank wieder zu entfernen, wie die Renderer noch nicht richtig
>>> damit umgehen koennen.
>>
>>
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de[http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de]
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bundestagswahl 2013, Wahlkreise in OSM

Hallo,

der Renderer ist nicht Schuld, sondern wir sollten die OSM-Standardkarte
nicht durch so kurzzeitige Ereignisse wie Wahlkreise stören lassen.

Wen interessiert ein Wahlkreis auch nur eine Woche nach der Wahl noch?
Sollen die Wahlkreise auf Dauer drinbleiben?

Warum sollen Renderer-Regeln angepasst werden, nur weil ein einzelner
OSM-User hier seine Wunschvorstellung durchsetzen will, die Wahlkreise
auf der OSM-Hauptkarte anzuzeigen?

Die Wahlkreise wäre auswertbar auch ohne den Namen zu nutzen, Vorschläge
gibt es im Forumthread dazu.
Und eine Spezialkarte könnte auch anders die Wahlkreise anzeigen, ob und
wie die Wahlkreise auch immer in OSM drin sind.


Viele Grüße

Dietmar


Am 01.09.2013 16:08, schrieb Henning Scholland:
> Hallo,
> du meinst eher: "bis der eine Renderer damit umgehen kann". Da kann
> ich nur entgegnen: Wir mappen nicht für kaputte Renderer.
>
> Henning
>
> Am 01.09.2013 15:53, schrieb Frederik Ramm:
> > Wir koennten auch ueberlegen, die Wahlkreise so lange aus der
> > Datenbank wieder zu entfernen, wie die Renderer noch nicht richtig
> > damit umgehen koennen.
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

2013-08-30 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Martin,

Am 30.08.2013 12:19, schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 30. August 2013 11:46 schrieb Dietmar :
>
>> ...
> in vielen bzw. den meisten Fällen kann man die Grundstücksgrenze klar
> erkennen (Zäune, Wechsel der Bodenbeläge, Pflanzbeete, Wechsel der Fassaden
> bei geschlossener Bauweise, ...)
>

wir sind ja hier im Köln Thread. Ich war bei einigen Häuserblöcken
malerisch aktiv, sieh Dir mal Neustadt-Süd an, da is nix mit
Feststellung Grundstücksgrenzen. Das mag in Vororten und ländlichen
Regionen gehen, da nicht.

> ...
> m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. Ich
> will mit meinem Beitrag nicht anregen, jetzt sofort alle Adress-daten
> von den Häusern auf die Grundstücke umzutaggen (im Prinzip sprechen
> wir hier über kleine Details, ob das Haus oder Grundstück getaggt ist
> halte ich auch für unwichtig im Vergleich zur Frage ob man überhaupt
> eine Nummer hat), aber wenn man das neu erfasst und erkennen kann, wo
> das Grundstück liegt, würde ich das bevorzugen.
>> Es ist doch Konsens, das wir Häuser mit Adressen versehen.
>>
>
> so was ändert sich gelegentlich ja auch mal mit neuen Erkenntnissen.
>

Du kommst halt in diesem konkreten Thread zu einer Grundsatzdiskussion,
das sollte dann in einem eigenen Thread besprochen werden, sonst
bekommen es die nicht mit, die da im grundsätzlichen mit diskutieren
wollten.

Viele Grüße

Dietmar

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

2013-08-30 Diskussionsfäden Dietmar

Hallo Martin,

wir kennen die Grundstücksgrenzen aber nicht, weil wir keinen Zugriff
auf Kastasterdaten haben, daher bringt uns Deine Info nicht weiter.

Ich sehe in meiner Stadt die Hausnummer an einem Haus, nicht an der
evtl. daneben stehenden Garage.

Und die Adresse ist sinnvoll an dem Gebäude, in dem die Menschen leben,
für die die Adresse gilt.

Es ist doch Konsens, das wir Häuser mit Adressen versehen.

Wenn die Kölner ihre Hausnummern vorab importieren wollen, wo noch keine
Häuser gezeichnet wurden, dann machen die das.

Es ist aber generell sinnvoll, die Gebäude möglichst vorher zu zeichnen,
das ist aus meiner Sicht mit dem geringsten Aufwand verbunden.

viele Grüße

Dietmar


Am 30.08.2013 10:31, schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 30. August 2013 10:27 schrieb Martin Koppenhoefer > :
>> In Köln beziehen sich die Hausnummern übrigens grundsätzlich auch auf
>> Grundstücke, so dass man Häuser eigentlich nicht braucht, um sie sinnvoll
>> in die Karte einzutragen:
>> http://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/satzungen/koelner_strassenordnung_15_06_2011.pdf
>> siehe §19
>>
>
>
> habe noch eine allgemeinere Ergänzung gefunden, die vielleicht den einen
> oder anderen interessieren könnte: es scheint so, als ob deutschlandweit
> die Nummern Grundstücksnummern sind, siehe Baugesetzbuch §126:
>
> http://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__126.html
>
> (3) Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde
> festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen
> Vorschriften.
>
>
> Gruß Martin
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

Hallo Johannes,

ich glaube, Marc Gehling war das.

Viele Grüße

Dietmar

Am 30.08.2013 06:27, schrieb jotpe:
> DA fällt mir ein:
> Ich glaube in der Radio OSM Folge Nr 018, wurde erzählt, dass jemand über
> aktuelle Luftbilder mit Aerowest verhandelt. Weiß jemand wer das war und
> wie das der Stand ist?
>
> Gruß Johannes
>
> Am 29. August 2013 12:53 schrieb Dietmar :
>
>> Die Gebäudemalerei ist dagegen ein Mini-Aufwand und Ihr habt super
>> aufgelöste AeroWest-Bilder, die evtl. noch aktualisiert werden.
>> Und Ihr könnte die gesamte OSM-ler Community ermuntern, Euch bei der
>> Malerei zu unterstützen.
>>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

Hallo Johannes,

ich habe auf Basis der Tasks einige Gebäude gezeichnet und im Bereich
Neustadt-Süd passt das aus meiner Sicht schon als Arbeitspensum, eine
Kachel ist aus meiner Sicht da nicht zu groß.

Beim Häuser zeichnen haben wir jetzt immerhin schon 2.900 Kacheln (klar,
etliche sind auch ohne Gebäude), beim vierteln hätten wir etwa 12.000
Kacheln, das ist schon eine Menge.

Wenn jemand für eine Kachel zuviel Zeit braucht oder nicht mehr will,
kann er/sie ja jederzeit aufhören und später weitermachen. Nur im echten
Innenstadtbereich könnte das weitere unterteilen echten Sinn machen. Es
ist aber eine Grundkachelgröße für ein Projekt als ganzes zu definieren.

Für die Hausnummer-Importierung ist die derzeitige Kachelgröße (215
Kacheln insgesamt) aber wohl zu grob.

Viele Grüße

Dietmar



Am 29.08.2013 21:07, schrieb jotpe:
> Tja, wir könnten die Planquadraten auch direkt Vierteln.
> Aus der Nummer zwei Jobs zu machen finde ich eine sehr gute Idee. Dann
> könnte man ja den Aufruf an die Gemeinschaft zum Massenmappen auf
> den Häuserreinmalen-Job begrenzen. Um Fehler zu vermeiden, sollten besser
> nur Kölner Mapper, bzw. welche mit Lokalwissen den Hausnummerkopier-Job
> machen, speziell bei besonderen Adressen.
>
> Gruß Johannes
>
> Am Donnerstag, 29. August 2013 schrieb Dietmar :
>
>> Hallo Peter,
>>
>> ich habe bereits auf dem Task Manager von Simon Poole zwei Tasks für
>> Köln erstellt
>> * Hausnummernimport [1]
>> * Gebäude zeichnen [2]
>>
>> Das einzige Problem ist, das die Planquadrate derzeit nicht teilbar
>> sind. Teilbar bedeutet, das ein User bei Bedarf ein vorhandenes
>> Planquadrat auswählen kann und vor einer Bearbeitung noch vierteln kann,
>> damit dichte Gebiete feiner bearbeitet werden können.
>>
>> Da muß Simon entweder eine Konfigurationsänderung durchführen oder die
>> Software updaten.
>> Ich habe ihn mehrfach per Mail darum gebeten, bisher kam leider noch
>> keine Antwort, das liegt vermutlich an der bevorstehenden SOTM.
>>
>> Viele Grüße
>>
>> Dietmar
>>
>> [1] http://rebuild.poole.ch/job/59
>> [2] http://rebuild.poole.ch/job/60
>>
>>
>>
>> Am 29.08.2013 15:34, schrieb Peter Wendorff:
>>> Hi.
>>> Vielleicht ist das 'ne Aufgabe für den HOT Task Manager, der die
>>> Planquadrate verwaltet und Usern erlaubt, einzelne herauszupicken und
>>> abzuarbeiten.
>>>
>>> Gruß
>>> Peter
>>>
>>> Am 06.07.2013 12:05, schrieb jotpe:
>>>> Frederik hat zwar erwähnt, dass es so ein Skript gibt, aber ich dachte
>> der
>>>> momentane Tenor geht von  einem halbautomatischen Import mit JOSM
>>>> Planquadrat für Planquadrat in einer großen Aufrufaktion aus...
>>>>
>>>> Gruß Johannes
>>>>
>>>>
>>>> Am 6. Juli 2013 10:13 schrieb Raimond Spekking <
>> raimond.spekk...@gmail.com >:
>>>>> Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe:
>>>>>> Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum
>> nicht
>>>>>> lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen?
>>>>> Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe
>>>>> ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in "meinen" Kölner
>>>>> Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel
>>>>> erstmalig im Detail zu erfassen.
>>>>>
>>>>> Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe
>>>>> ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse
>>>>> ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf.
>>>>>
>>>>> Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten
>>>>> Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße
>>>>> gegen würde.
>>>>>
>>>>>> Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking <
>>>>> raimond.spekk...@gmail.com >:
>>>>>>> Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den
>>>>>>> Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln
>>>>>>> erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten
>>>>>>> heranziehen zu können.
>>>>>>>
>>>>>> Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS
>>>>>> Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not
>> könnte
>>>>>> man das OSM-File auch ins Wiki

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

Hallo Peter,

ich habe bereits auf dem Task Manager von Simon Poole zwei Tasks für
Köln erstellt
* Hausnummernimport [1]
* Gebäude zeichnen [2]

Das einzige Problem ist, das die Planquadrate derzeit nicht teilbar
sind. Teilbar bedeutet, das ein User bei Bedarf ein vorhandenes
Planquadrat auswählen kann und vor einer Bearbeitung noch vierteln kann,
damit dichte Gebiete feiner bearbeitet werden können.

Da muß Simon entweder eine Konfigurationsänderung durchführen oder die
Software updaten.
Ich habe ihn mehrfach per Mail darum gebeten, bisher kam leider noch
keine Antwort, das liegt vermutlich an der bevorstehenden SOTM.

Viele Grüße

Dietmar

[1] http://rebuild.poole.ch/job/59
[2] http://rebuild.poole.ch/job/60



Am 29.08.2013 15:34, schrieb Peter Wendorff:
> Hi.
> Vielleicht ist das 'ne Aufgabe für den HOT Task Manager, der die
> Planquadrate verwaltet und Usern erlaubt, einzelne herauszupicken und
> abzuarbeiten.
>
> Gruß
> Peter
>
> Am 06.07.2013 12:05, schrieb jotpe:
>> Frederik hat zwar erwähnt, dass es so ein Skript gibt, aber ich dachte der
>> momentane Tenor geht von  einem halbautomatischen Import mit JOSM
>> Planquadrat für Planquadrat in einer großen Aufrufaktion aus...
>>
>> Gruß Johannes
>>
>>
>> Am 6. Juli 2013 10:13 schrieb Raimond Spekking :
>>
>>> Am 06.07.2013 08:07, schrieb jotpe:
>>>> Also nur in absolute Hausnummerfreien Gebieten importieren, warum nicht
>>>> lückenhafte Gebiete um das Fehl ergänzen?
>>> Wenn sichergestellt ist, dass keine doppelten Einträge entstehen, habe
>>> ich keine Einwände. Aber ich habe keine Lust, in "meinen" Kölner
>>> Gebieten großflächig aufzuräumen, dafür ist einfach noch zu viel
>>> erstmalig im Detail zu erfassen.
>>>
>>> Wie geht das Script mit interpolierten Hausnummern um? Früher [tm] habe
>>> ich z.B. ganze Straßenzüge nur interpoliert erfasst. Mittlerweile löse
>>> ich die Interpolationen zu Gunsten detaillierter Hausnummern auf.
>>>
>>> Unschön, wenn auch kein Drama, wäre es, wenn es sowohl die alten
>>> Interpolationen also auch die neue Einzelhausnummer in einer Straße
>>> gegen würde.
>>>
>>>> Am 5. Juli 2013 18:16 schrieb Raimond Spekking <
>>> raimond.spekk...@gmail.com>:
>>>>> Außerdem fände ich es spannend, wenn jemand einen WMS/Layer mit den
>>>>> Hausnummern und den anderen straßenbezogenen Daten der Stadt Köln
>>>>> erstellen könnte, um ihn zum Vergleich mit den gemappten Daten
>>>>> heranziehen zu können.
>>>>>
>>>> Ich habe ein angepasstes OSM-File. Gibt es einen allgemeinen WMS
>>>> Hosting-Service für solche Sachen, vielleicht was bei HOT? Zur Not könnte
>>>> man das OSM-File auch ins Wiki stellen und als zusätzliche Ebene laden
>>> und
>>>> vgl.
>>>>
>>>> Gruß Johannes
>>>>
>>> Als zusätzliche Ebene laden: Auch ein schöne Idee :-)
>>>
>>> Raimond.
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-de mailing list
>>> Talk-de@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData