Re: [Talk-dk] Cykelstier og gangstier ved kryds

[Claus Hindsgaul]

Jeg kan ikke umiddelbart (fra luftfotos) se formålet med overhovedet at
tegne stierne separat; de har ikke eget trace, og da vejen i forvejen er
opdelt i kørselsretninger er det også tydeligt for routing at man ikke let
kan krydse vejen på cykel.


Den 17. marts 2015 kl. 08.53 skrev Jens Winbladh :

> Hej
>
> Har kigget lidt på fejl i Kolding området (via Osmose)
>
> En bruger har oprettet alle gangstier og cykelstier ved et kryds, men ikke
> forsat stierne ad vejen. Vejen har tagen: cycleway:track.
>
> Kan ikke lige se hvordan man skal optegne sådanne kryds helt rigtigt.
>
> Har I andre erfaringer med sådanne kryds.
>
> /Jens
>
>
> http://osmose.openstreetmap.fr/da/map/#zoom=18&lat=55.511043&lon=9.456991&layer=Mapnik&overlays=FFFT&item=1xxx%2C8xxx&level=1&tags=&fixable=
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vandre- og cykelruter på mobilen

[Claus Hindsgaul]

Det ser helt godt ud.
Prøv også at lege med "Kort / Menu Konfigurer kort / Optegningsmåde /
Bil|Cykel|Fodgænger".

Vælger man "Cykel", markeres veje med cykelstier med en blå stiplet linje.
Dette kan ligeledes forbedres (f.eks. giver cykelvisning af
"oneway=yes;cycleway=opposite" en ensrettet cykelsti i bilernes ensretning
- og "Bicycle=segregated" indtegnes slet ikke på kortet! Men det er ellers
en rigtig god start!

Den 11. nov. 2014 kl. 14.57 skrev Sonny B. Andersen :

> En god nyhed: Den nyeste version af *OsmAnd+* (1.9.2g) kan vise cykel- og
> vandreruter på downloadede kort.
>
>
>
> Sæt hak ud for "Kort / Menu / Konfigurer kort / Vis cykelruter"
>
> hhv. "Kort / Menu / Konfigurer kort / Vandresymbol overlejring" (sic!)
>
>
>
> Under de første afprøvninger syntes jeg, at der manglede nogle
> vandreruter, og det viste sig at være dem, der er tagget med route=foot,
> som jo ellers er OK at bruge, så der er stadig plads til forbedringer. Men
> for os, der ikke altid har en dataforbindelse (læs: ikke vil betale tysk
> overpris) så vi kan tjekke lonvia på nettet, er det et godt initiativ.
>
>
>
> /sba-dk
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vej med barriere

[Claus Hindsgaul]

+1

Men skriv endelig en fejlrapport til den routing-software, der overser
relevante etablerede tags.

Claus


Den 5. maj 2014 kl. 09.56 skrev Lars Thegler :

> Hvis der er routingfejl i applikationer fordi de ignorerer
> punktbarrierer, er det noget der skal rettes i applikationerne, ikke i
> OSM data. Jeg kan ikke se at vi kan rette alle punktbarrierer til
> noget andet, blot for at tapetsere hen over nogen defekte apps.
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] navngivning af serviceveje langs med større veje?

[Claus Hindsgaul]

Ja, det passer også meget godt med sidste sætning i vores
cykelstivejledning på
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning


Den 19. mar. 2013 14.28 skrev Nick Østergaard :

> Ja, i dette der tilfælde vil jeg mene at det vil give mening, eftersom
> at det er en del af "vejkomplekset".
>
> Jeg tænker mere skeptisk på veje, hvor der f.eks. er en cykkelsti nær
> en større vej, men adskildt af et godt stykke fra en vej, men
> alligevel går nær den. (Der er måske ikke så mange tilfølde for dette,
> så er cykkel stien nok også navngivet.) Jeg tænkte i øjeblikket på
> f.eks. [1] men her  er cykkelstien navngivet noget andet, så det er
> nok ikke så stort et problem.
>
> [1]
> http://www.openstreetmap.org/?lat=57.01587&lon=10.06822&zoom=16&layers=M
>
> 19. mar. 2013 12.53 skrev Emil Tin :
> > Hej Nick,
> >
> > Se fx http://www.ibikecph.dk/#!/x58po.7hgv7/x58sd.7hiuq. Hvis du
> klikker på 'rutebeskrivelse' kan du se at der står 'drej til højre ad
> service' - og ikke H.C. Andersens Boulevard, som jo ville været meget mere
> nyttigt.
> >
> >
> > Med venlig hilsen
> >
> > Emil Tin
> > IT- og Processpecialist
> > Trafikdesign
> > 
> > KØBENHAVNS KOMMUNE
> > Teknik- og Miljøforvaltningen
> > Center for Trafik
> >
> > Islands Brygge 37 Vær. 169
> > Postboks 450
> > 2300 København S
> >
> > Mobil +45 2369 5986
> > Email z...@tmf.kk.dk
> > EAN 5798009493149
> >
> >
> >
> > -Oprindelig meddelelse-
> > Fra: Nick Østergaard [mailto:oe.n...@gmail.com]
> > Sendt: 19. marts 2013 11:45
> > Til: OpenStreetMap Denmark
> > Emne: Re: [Talk-dk] navngivning af serviceveje langs med større veje?
> >
> > Hej Emil
> >
> > Hvordan kan det været et problem at de ikke er navngivet?
> >
> > Det kan vel godt navngives, men det er nok forskelliget om det er
> > rigtigt eller forkert.
> >
> > Nick
> >
> > 19. mar. 2013 11.28 skrev Emil Tin :
> >> Hej,
> >>
> >> Der er en del unavngivne serviceveje langs med større veje der ikke er
> >> navngivet, fx langs med H.C.Andersens
> >> Boulevard:http://www.openstreetmap.org/browse/way/66824944
> >>
> >> Kan de navngives - i dette tilfælde med H.C.Andersens Boulevard?
> >>
> >> Til brug ruteplanlægning på cykel er det et problem at der ikke er
> navne på.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Med venlig hilsen
> >>
> >> Emil Tin
> >> IT- og Processpecialist
> >> Trafikdesign
> >> 
> >> KØBENHAVNS KOMMUNE
> >> Teknik- og Miljøforvaltningen
> >> Center for Trafik
> >>
> >> Islands Brygge 37 Vær. 169
> >> Postboks 450
> >> 2300 København S
> >>
> >> Mobil +45 2369 5986
> >> Email z...@tmf.kk.dk
> >> EAN 5798009493149
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______
> >> Talk-dk mailing list
> >> Talk-dk@openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >>
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen

[Claus Hindsgaul]

Den 27-01-2013 20:47, Ole Nielsen skrev:

>  For det andet
>> må man have lidt respekt for det arbejde der er investeret i at mappe de
>> eksisterende bygninger. Hvis de data allerede er gode, ser jeg ikke at man
>> sådan bare lige bør smide dem væk. Det er ikke motiverende. Overlad den
>> beslutning til de lokale mappere der har lavet det oprindelige arbejde.
>>
>
Principielt er jeg enig, men hvordan vil du i praksis arrangere det på en
måde, hvor bidragsydere (alle?) , der har bidraget til hver bygning skal
give sin accept af at erstatte hele eller dele af deres arbejde på
bygningen med nye data?

Vi bliver nødt til at være pragmatiske, og udvise passende afmålt respekt
for andres arbejde. I mine øjne handler det om, at vi skal være rimeligt
sikre på at de nye data er "bedre" (både præcision og aktualitet) end de
gamle. Og så skal tags bevares, hvis vi ikke erstatter dem med "bedre"
oplysninger.

Ingen er blevet lovet at deres data bevares uændret i al fremtid, og vi
forventer vel alle, at vore bidrag bliver rettet/justeret/slettet af andre
mappere, som måtte have et bedre eller mere opdateret grundlag.


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen

[Claus Hindsgaul]

Ja, lad os endelig få alle de nemme bygninger ind (dem uden overlap med
eksisterende).
Ligger der flere oplysninger end geometrier i datasættet, som kan anvendes
til tags? F.eks. building=public, church, hospital eller lignende?


Den 27. jan. 2013 10.44 skrev Soren Johannessen :

> Der har været mange gode værdifulde kommentarer til dette emne. Jeg
> vil lige bringe nogle talfakta her
>
> Der skulle være ca 4,6 millioner bygninger i det offentlige frie
> geodatasæt. OpenStreetMap Danmark har ifølge GeoFabriks arkiv 26/1
> 2013 ca. 352.751  bygninger - Ca 100.000 af disse bygninger stammer
> fra  masseimport fra Kolding og Stevns Kommuner. Ca. 5300 bygninger er
> tilføjet ekstra information (tags) - sådan er noget om det er skole,
> butik, universitet, hospital, kirke, navnet på bygningen osv. Disse
> 5300 skal selvfølgelig ikke overskrives automatisk uden tags
> overføres.
>
> Men er det første skridt ikke at få  4,6 millioner minus 350.00 =
> 4,250 millioner bygninger som ikke overlapper noget som helst ind?
> Jeg kan forstå på Jonas at denne del er relativt let denne del at gå til.
>
> Næste trin kunne så være manuelt at kigge på de ca. 5300 bygninger med
> ekstra tag informationer - Ca. 5300 bygninger er vel ikke så slemt at
> gennemgå, hvis der er mange med i den process?
>
> Så er der ca. 240.000 bygninger tilbage som er håndtegnet af OSM
> frivillige gennem tiderne - skal det besluttes at de overskrives bare
> - Eller skal de bare blive stående?
>
> Under alle omstændigheder så ville 4,250 millioner nye bygninger give
> et kæmpe boost og se godt ud i landområder (mit personlige synspunkt),
> hvor der ikke er så meget OSM aktivitet.
>
> vh
> Søren Johannessen
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen

[Claus Hindsgaul]

For min skyld kan vi sagtens masseoverskrive eksisterende bygningsomrids,
hvis kvaliteten er god.
Men hvordan bevarer/overfører vi tags på de eksisterende bygninger?



Den 25. jan. 2013 09.51 skrev Ole Laursen :

> 25. jan. 2013 00.30 skrev Jonas Häggqvist :
> > Jeg forestiller mig at lægge de enkelte kvadrater ud til download et
> sted,
> > så folk kan downloade dem og manuelt vurdere bygning for bygning hvilke
> OSM
> > bygninger der skal erstattes med FOT-udgaven. Dette skal også gøres
> under en
> > særskilt konto jvf. Import guidelines[3]. Vi kan så holde styr på hvilke
> > kvadrater der er blevet kigget igennem (evt. i wikien).
>
> Synes det lyder som en super plan. Hvad angår de overlappende, har du
> et indtryk af om FOT-bygningerne generelt er af bedre præcision? Jeg
> tænker på at vi som udgangspunkt vel vil foretrække den bygning der
> allerede er i OSM, men det er måske lidt anderledes hvis
> FOT-bygningerne generelt er af væsentligt højere kvalitet. Så det
> kunne måske ændre på om det er 10% eller 50% eller 90% af bygningerne
> det giver mening at importere.
>
> En anden ting: har du overvejet om vi har en ikke alt for besværlig
> mulighed for at gentage en import senere, f.eks. om et par år?
>
>
> Ole
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] KMS Data

[Claus Hindsgaul]

Kunne det ikke være en god løsning som udgangspunkt at importere alle
bygninger, der IKKE overlapper eksisterende bygninger? På den måde bevarer
man metadata og undgår at miste bygninger, der er mappet i felten.

Derefter er der god mulighed for at kreere kreative lag med de
ikke-importerede bygninger, til at lægge under editorerne.
Et "erstatmig"-tag kunne evt. give tilladelse til at botten erstatter den
gamle bygnings omrids og - hvis det er muligt - overtager metadata fra den
eksisterende.


Den 2. jan. 2013 21.13 skrev Pelle Rosenbeck Gøeg :

> Hej,
>
>
> På http://download.kortforsyningen.dk/  skal der oprettes en bruger, og
> så kan alverdens data hentes ned.
>
> http://download.kortforsyningen.dk/content/fotkort10-landsd%C3%A6kkendeher i 
> kan findes et landsdækkende vejmidte tema (minus Skive Kommune)
>
> Så det kan vel "bare" impoteres i det som bliver brugt på rashers kort?
>
> Der er vel nogle af dataene vi kunne lave masse imports af, fremfor at
> skulle "gentegne" dem, som fx. bygningstemaer? Her skal der så organiseres,
> så der ikke importeres dubletter og eventuelt metadata fra eksisterende
> bygninger, flyttes over?
>
> - Pelle
> (pelleg)
>
> On 2 January 2013 19:48, Jens Winbladh  wrote:
>
>> Hej Alle
>>
>> Hvad er status med det frie KMS data?
>>
>> Er der nogen der har taget teten?
>>
>> /Jens
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>
>
> --
> Venlig Hilsen
>
> Pelle Rosenbeck Gøeg
>
> Civilingeniør i Vej- og trafikteknik
>
> email: pe...@goeg.dk
> telefon: 61309918
> http://www.linkedin.com/pub/pelle-gøeg/1b/8a8/168
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] cykler, kontraflow og ensretning - OSRM tests

[Claus Hindsgaul]

Hej Emil,

Jeg kan være ophavsmand til nogle cycleway:left=opposite
eller cycleway:right=opposite. Jeg har brugt dette tag, når der er en
dobbeltrettet cykelsti i denne side af en way.

Hvordan forholder dit script sig til kombinationen
"cycleway=track"+"cycleway:left=none"? Jeg har lavet et par stykker af
disse på større veje (to modsatrettede oneway) i stedet for den simplere
"cycleway:right=track" for at imødegå fortolkere, der ikke forstår
cycleway:left og cycleway:right.

Claus

Den 5. okt. 2012 12.10 skrev Emil Tin :

> hej osm folk,
>
> til brug for vores cykelruteplanlægger, forsøger jeg at samle et sæt af
> OSRM tests af cykel-relevant tags som cycleway, oneway, etc:
> https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/tree/develop/features/bicycle
>
> test er skrevt i cucumber. en forklaring af formattet på disse tests kan
> ses på:
> https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/wiki/Cucumber-Test-Suite
>
>
>
> men jeg synes hurtigt det bliver kompliceret når 'opposite' er
> indvolveret. konkret spekulere jeg lige nu på hvad det betyder, hvis en vej
> er tagget med cycleway:left = opposite. er stien så i højre eller venstre
> side?
>
> jeg har forsøgt at opstille forventede resultater her:
>
> https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/blob/develop/features/bicycle/cycleway.feature
>
> ser det fornuftigt ud for jer osm eksperter?
>
>
>
>
> wiki referencer:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
>
>
>
> Med venlig hilsen
>
> Emil Tin
> IT- og Processpecialist
> Cykelsekretariatet
> 
> KØBENHAVNS KOMMUNE
> Teknik- og Miljøforvaltningen
> Center for Trafik
>
> Islands Brygge 37 Vær. 118
> Postboks 450
> 2300 København S
>
> Telefon +45 3366 3433
> Email z...@tmf.kk.dk<mailto://z...@tmf.kk.dk>
> EAN 5798009493149
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Familiesundspladser, skovstier osv

[Claus Hindsgaul]

Hej Peter,

Jeg er lidt usikker på, hvad en sundhedsplads er, men går ud fra, at det er
et sted med work-out redskaber - enten i træ eller bevægelige
metalopstillinger.
Jeg har tidligere tagget sådan en i Ørestad Syd som "leisure=playground"
med playground=execise og minage=7. Det er mit bedste bud.

Ruter (herunder løberuter og f.eks. hjertestier) kan oprettes som
relationer. Se
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Denmark_Walking_Routes. Her
kan du se de ruter, der er oprettet i DK. Måske er en af dine ruter
allerede oprettet. Husk: Indsæt kun officielle (og gerne afmærkede) ruter.
Din personlige favoritløberute hører ikke til på OSM.

Fortsat god mapping!

Claus

Den 22. jul. 2012 18.43 skrev Peter Lyberth :

> Hej kloge kortfolk.
>
> Vi er så heldige,at vores lokale skov, er et sandt mekka af shelters,
> teltpladser, sundhedspladser og gode sundhedsstier(total sundheds fetich)
> Jeg har styr på hvordan shelters og telpladser tegnes ind, med hvilket tag
> er passende for sundhedspladserne og hvordan kan jeg sørge for at de
> forskelleige ruter skiller sig ud?
>
> På forhånd tak for hjælpen:-)
>
> --
> Med venlig hilsen
>
> Peter Lyberth
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cyklister i lokal vejbane.

[Claus Hindsgaul]

Det lyder fornuftigt. Jeg har tidligere gjort tilsvarende på H.C. Andersens
Boulevard (kan ikke huske om jeg brugte bicycle=designated, men det står
der i hvert tilfælde nu :-) )

Den 21. jun. 2012 11.56 skrev Hedda Nilsson Orviste :

>  Hej.
>
> ** **
>
> Jeg er interesseret i om det råder konsensus om hvordan vi tagger
> serviceveje som man også kan cykle på? Altså hvor cykelstien ender og
> cyklister fortsætter i lokalbanen hvor det også står/kør biler til
> parkering. Der er en del eksempel på disse veje i København. Se Serviceveje
> langs med Blegdamsvej, Nørre Farimagsgade samt Frederikssundsvej.
>
> ** **
>
> Blegdamsvej:
>
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=55.6947532296181&lon=12.568364739418&zoom=18
> 
>
> ** **
>
> Jeg har tagget disse som highway=service, bicycle=designated
>
> ** **
>
> Med venlig hilsen
>
> *Hedda Nilsson Orviste
> *Studentermedhjælper
> Cykelsekretariatet
> 
> KØBENHAVNS KOMMUNE
> Teknik- og Miljøforvaltningen
> Center for Trafik
>
> Islands Brygge 37
> Postboks 450
> 2300 København S
>
> Email z...@tmf.kk.dk
>
> 
>
> ** **
>
> *Fra:* Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk]
> *Sendt:* 19. juni 2012 12:45
> *Til:* OpenStreetMap Denmark
> *Emne:* Re: [Talk-dk] Så er Google Maps Maker live i Danmark
>
> ** **
>
> Bare du forstår, at gennemsnitsbrugeren ikke finder frem til den side.
>
> OSM er ret nørdet, hvor det er nået til lige nu. Kan selvfølgelig ændre
> sig med tiden.
>
>
> Martin List-Petersen wrote: 
>
> On 19/06/12 09:55, Uffe Kousgaard wrote:
>
>   
>
> Prøv at se på dette fra gennemsnitsbrugerens synspunkt:
>
> ** **
>
> De anvender måske Google til at lave ruter og finde adresser med.
>
> ** **
>
> * Hvor laver man ruter på http://www.openstreetmap.org/ ?
>
> 
>
> ** **
>
> Der er faktisk en del muligheder at bruge OSM til at lave ruter:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing****
>
> ** **
>
> /M
>
> ** **
>
> ** **
>
>   
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Så er Google Maps Maker live i Danmark

[Claus Hindsgaul]

Jeg er helt enig;
Jeg vil helt sikkert bidrage med rettelser til Google Maps Maker OGSÅ, da
jeg netop bruger nogle værktøjer baseret på deres kort (deres bilnavigation
er endnu ikke slået af OSM-værktøjer). Google har nogle irriterende fejl i
lokalområdet, som jeg selv har fordel af at rette op på. Jeg er ikke en
religiøs frihedsrytter, hvor jeg selv kan have gavn af at bidrage.

Men mine primære bidrag bliver til OSM.

Claus


Den 19. jun. 2012 10.55 skrev Uffe Kousgaard :

> **
> Prøv at se på dette fra gennemsnitsbrugerens synspunkt:
>
> De anvender måske Google til at lave ruter og finde adresser med.
>
> * Hvor laver man ruter på http://www.openstreetmap.org/ ?
>
> * Hvad får de ud af at lave rettelser i en database, som ikke manifesterer
> sig i, at de ruter de beregner hos Google, Krak, De Gule Sider m.fl. bliver
> mere korrekte?
>
>
> hilsen
> Uffe Kousgaard
>
>
> Leif Lodahl wrote:
>
> Hej Søren,
> Ja helt enig, men vi skal være skarpe i formuleringen. De fleste forstår
> ikke forskellen på "free as in free beer" og "Free as in freedom".
>
> Når du retter i Googles kort med Maps Maker arbejder du gratis for Google.
> Du forærer Google din arbejdskraft og din "viden". Herefter er det op til
> Google at afgøre hvordan disse oplysninger skal bruges kommercielt. Hvis
> det viser sig at blive en guldgruppe, ja så er det Google der høster.
> Desuden kan Google afskære konkurrenter (dig?) fra at bruge selvsamme data.
>
> OpenStreetMap er et frit alternativ til Google Maps. Her er der ikke et
> firma, som ejer data, men derimod "almenheden", altså du og jeg. Alle kan
> benytte data på lige vilkår, og ingen kan afskære andre fra at benytte data
> på disse vilkår.
>
>
> /Leif
>
>
>
> Den 19. jun. 2012 10.06 skrev Soren Johannessen <
> soren.johannes...@gmail.com>:
>
>> Hej alle sammen
>>
>> Jeg skrev i sidste uge at Google ville sende Google Maps Maker i
>> luften i denne måned. Google Maps Maker er nu gået i luften i går og
>> man kan nu rette/tilføje geografiske objekter lige som vi kender det
>> fra OpenStreetMap. Jeg har skrevet lidt om det her
>>
>> http://www.microformats.dk/2012/06/18/google-maps-maker-er-nu-kommet-til-danmark/
>>
>> Men nu er det vel at OpenStreetMap DKskal være på mærkerne, når
>> pressen begynder at skrive om det (ganske sikker på at Google DK vil
>> lave en pressemeddelelse på et tidspunkt). Her skal OSM DK pointere
>> overfor journalisterne  at OpenStreetMap altså tilbyder et gratis og
>> frit alternativt.
>>
>> Med venlig hilsen
>> Søren Johannessen
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>
> --
>
> ___
> Talk-dk mailing 
> listTalk-dk@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Tag for Fugletårn

[Claus Hindsgaul]

Jeg har brugt netop din foreslåede kombination på Amager Fælled. Dertil har
jeg desuden føjet leisure=bird_hide og tourism=viewpoint (og wheelchair=no
:-) ).

2012/6/17 Jens Winbladh 

> Hej
>
> Har I et forslag tags til fugletårn?
>
> Kan ikke finde noget brugbart i wikien
>
> Har følgende forslag:
>
> *man_made=tower + tower:type=observation*
>
> Alternativt:
>
> *man_made=lookout_tower*
>
>
> Man kan altid tilføje en note som f.eks: note= Birdwatching  tower
>
> /Jens
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren

[Claus Hindsgaul]

Hermed gjort.

Bemærk i øvirgt, at highway=cycleway som udgangspunkt *ikke *tillader
fodgængere; hvis fordgængere må færdes her, skal man tilføje særlige tags
for dette (se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway).

Da cykelstien ikke har et sådant tag, har jeg heller ikke tilladt
fodgængere på forbindelsesvejen.

Claus

2012/6/15 Joris Kofman 

> Hej claus
>
> kunne du evt tegne det ind, så jeg kan se hvordan du vil foreslå det skal
> laves, så kan jeg jo gentage konstruktioenen andre steder, hvis jeg møder
> sådanne.
>
> joris
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren

[Claus Hindsgaul]

Hej Joris,

Dette er et godt eksempel på et sted, hvor man nok må tilføje en kort
forbindelsessti til "skygge-cykelstien" på den anden side af T-krydset, for
at beskrive topografien.
Jeg tror ikke at det er en god ide at få routeren til at forsøge "tænke
kreativt" sådan nogle steder.

Claus

Den 15. jun. 2012 11.58 skrev Joris Kofman :

> Hej Emil Tin
>
> jeg syns også jeres router er virkelig hurtig, jeg måtte forsøge med flere
> adresse kombinationer for at blive overbevist om at performance generelt er
> så høj, godt gået.
>
> da jeg testede en rute
> fra: Kærbøllinghusevej, Danmark
> til: Kvak Mølle Vej, Østengård
>
> lagde jeg dog mærke til at man bliver sendt på noget af en skovtur (jeg
> har cyklet der mange gange, og det er faktisk en rigtig flot rute man
> bliver ledt ud på, med rigtig mange højdemeter). Det er klart at man ikke
> må cykle på den hovedvej der ligger der hvor det ville være normalt at gå
> over vejen. Det er dog i praksis det som folk gør da man sådanset bare
> krydser vejen, kunne man evt tilføje noget logik der kiggede på den afstand
> man tilbagelægger på veje man ikke "må" køre på som cyklist? så kunne man
> jo fin tune denne afstand til at undgå de fleste af denne slags problemer.
>
> joris
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende i OSM.

[Claus Hindsgaul]

Ja, det er et rigtigt godt værktøj. Jeg har renset Amager samt nogle andre
områder, jeg kender, for gyldige forbindelsesfejl.

Den 4. jun. 2012 20.32 skrev Jeff Huntington :

> Fint værktøj, og jeg er i gang med at rette fejl i 'mine' lokalområder. Men
> lige 2 bemærkninger:
>
> 1. Der er nogle ting, som værktøjet peger på, som ikke er forkerte. Man
> skal
> derfor naturligvis tænke sig om, inden man retter!
> 2. Værktøjet fanger desværre ikke fejl, hvor 'veje' krydser hinanden i
> niveau uden at være knyttet sammen med en fællesnode. Denne fejl giver
> naturligvis også problemer for routere. Kunne værktøjet forbedres? Der er
> nok andre på listen, der har bedre indsigt i Geofabrik end mig.
>
> Mvh
>
> Jeff
>
> Den 3. Jun 2012 20:21:56 +0200 skrev Jens Winbladh 
>
>
> > Hej Alle
> >
> > Har lige brugt en del tid på at rette fejl i OSM. Herunder routing
> > fejl.
> > Denne fejl gør at en router ikke kan se at vejene hænger sammen og man
> > kan
> > kører fra den ene vej til den anden.
> >
> > Jeg har rettet en kæmpe plet i Kolding omegn, men der er
> > stadig temmelig meget arbejde at se andre steder i landet.
> >
> > Se fejlene på OSM Inspector på Geofabrik:
> > http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=10.44017&lat=55.72075&;
> > zoom=8
> >
> > Mvh
> >
> > Jens
> ****
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] OSAK vejnavne og "subdivision" for haveforeninger

[Claus Hindsgaul]

Hej OSAK-kyndige,

Kommunerne har tilsyneladende forskellige måder at registrere
haveforenings-adresser på (og København bruger selv forskellige metoder)

Jeg her lige faldet over en ny måde, hvor "street" benytter vejnavnet i
haveforeningen ("addr:street=Koralstien"), men haveforeningen angives i
"addr:subdivision=Hf. Amager Strand". Eksemplet er taget her fra:
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.666993&lon=12.630628&zoom=18&layers=M

Den typiske måde er ellers at have "addr:street=Haveforeningen
Formosa"  (som i øvrigt er et OSM-rettet vejnavn) uden at angive vejens
navn andetsteds. Det skyldes muligvis at kommunerne slet ikke kender  de
interne vejnavne. Eksempel her:
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.650007&lon=12.634769&zoom=18&layers=M


Jeg har umiddelbart tre kommentarer:

   1. Den første metode synes jeg er mest beskrivende, og indeholder vejens
   tilknytning til en haveforening. Har kommunerne en retningslinje for
   "korrekt" markering?
   2. I eksemplet bør "Hf." skrives ud til "Haveforeningen". Bør vores
   vejnavns-indrapporteringsværktøjer udvides til at håndtere subdivisions?
   3. Hvad bør vi gøre, når vi tager ud og ser, at vejene i en haveforening
   har fået navne, men OSAK indeholder vejnavnet "addr:street=Haveforeningen
   Ved Pilegården" (som i øvrigt er et OSM-rettet vejnavn). (Se
   http://www.openstreetmap.org/?lat=55.617249&lon=12.591148&zoom=18&layers=M
   )




-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] vandalisme på Amager

[Claus Hindsgaul]

org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
> ** **
>
> ** **
>
> --
>
> ** **
>
> ___
>
> Talk-dk mailing list
>
> Talk-dk@openstreetmap.org
>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>   
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] et flyttet vandløb og en ny sø

[Claus Hindsgaul]

Eller endnu nemmere: vent på næste isvinter. Jeg mappede let nogle afsides
kanaler på Amager Fælled for et par vintre siden.

Claus

Den 18/03/2012 10.53 skrev "Nick Østergaard" :
>
> Med GPS i flamingoblok, så kunne du også bare tage og binde skærene i din
fiskestang på og så gå med den ned af vandløbet, eller bare stå i den ene
ende og vente til den er nået langt nok væk og så trække den ind.
>
> Den 17/03/2012 10.58 skrev "Morten Kjeldgaard" :
>>
>> On 17/03/2012, at 07.44, Uffe Kousgaard wrote:
>>
>>
>>> Du ser ud til at have haft det sjovt - lige indtil den lander.
>>
>>
>> Heh. Jeg har af og til tænkt på at pakke GPS modtageren ind i plastic,
lave et hul til den i en flamingoblok, og sende den sejlende ned at
vandløbet. Kræver nok at man er minst to, så man kan få fat i den inden den
sejler ud i havet :-)
>>
>> Man kunne også bruge en smartphone, så kan man følge flamingoblokken på
en anden mobiltelefon, hvis man bruger Glympse. Nørdet :-)
>>
>> -- mok0
>>
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Opencyclemap - nu med cykelstier!

[Claus Hindsgaul]

Nu har Rasher sådan set længe haft et glimrende lag for mappere til at
vise, hvor der er markeret cykelstier:
http://osm.rasher.dk/?zoom=14&lat=57.04931&lon=9.92392&layers=BFFTFF

Men man falder naturligvis lettere over manglende stistykker, hvis man
alligevel bruger Cyclemap i "marken".

Claus

Den 13. feb. 2012 13.52 skrev Ole Laursen :

> 11. feb. 2012 09.36 skrev Claus Hindsgaul :
> > Niels Beck skrev til mig og gjorde opmærksom på, at Andy ENDELIG har
> tegnet
> > cykelstier (cycleway=track) med på sit OpenCyclemap som fine stiplede blå
> > linjer. Prøv bare at se, hvad det gør ved København.
> >
> > http://www.openstreetmap.org/?lat=55.6973&lon=12.5704&zoom=14&layers=C
>
> Sejt. Det gør det også betydeligt nemmere at se hvor der mangler at
> blive tagget. Tydeligt der mangler nogle i Aalborg.
>
>
> Ole
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Opencyclemap - nu med cykelstier!

[Claus Hindsgaul]

Hej Alle,

Niels Beck skrev til mig og gjorde opmærksom på, at Andy ENDELIG har tegnet
cykelstier (cycleway=track) med på sit OpenCyclemap som fine stiplede blå
linjer. Prøv bare at se, hvad det gør ved København.

http://www.openstreetmap.org/?lat=55.6973&lon=12.5704&zoom=14&layers=C

Da var da dagens gode nyhed!

Claus

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] fortove som separete ways?

[Claus Hindsgaul]

Det kan bare være lidt surt at skulle gå hele vejen langs kanten for at
krydse fortovet. Det kan jo være ret langt
Den 09/02/2012 21.25 skrev "Morten Kjeldgaard" :

>
> On 09/02/2012, at 19.47, Ole Nielsen wrote:
>
>  Efter hvad jeg har forstået er det helt ok at tegne en lineær
>> highway=pedestrian hen over et torv mapped som pedestrian (area) for at
>> hjælpe routere. Problemet her er mere, at de lineære veje er mappet som
>>
>
> Det burde da ikke være nødvendigt at tegne veje henover torvet. Når man
> tegner et torv som f.ex. en firkant af veje tagget highway=pedestrian, og
> tillige area=yes, burde rute-algoritmen kunne beregne ruten langs kanten af
> torvet, hvis de tilstødende veje er koblet på firkanten. Det vil man ikke
> normalt ikke bemærke; muligvis vil GPSen insistere på at man vandrer langs
> kanten af torvet, men det er vel til at gennemskue. Algoritmen vil sagtens
> kunne finde ud af at man skal ud igen på den anden side af torvet.
>
> -- mok0
>
>
> __**_
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] fortove som separete ways?

[Claus Hindsgaul]

+1

Man kan vel bruge omtrent samme betragtninger, som det endte med for
cykelstier: Hvis man ikke relativt let eller lovligt kan krydse vejen, kan
det også være en god ide at tegne fortorvet som en separat footway.
Dog ikke, hvis vejen allerede er opdelt i parallelle modsatrettede
retninger. Da vil indikationen af, at der ikke er en forbindelse på tværs,
være overflødig.

Claus

Den 8. feb. 2012 20.55 skrev Michael Andersen :

> Onsdag den 8. februar 2012 20:14:06 Ole Nielsen skrev:
> > On 08/02/2012 16:59, Emil Tin wrote:
> > > hej!
> > >
> > > inde ved rådhuspladsen i kbh, er der nogle fortove og fodgængerfelter
> > > der er mappet som separate ways.
> > >
> > >
> http://www.openstreetmap.org/?lat=55.676017&lon=12.567885&zoom=18&layers
> > > =M>
> > >  lidt googling tyder på at mange anser det som en dårlig ide at
> > >
> > > indtegne fortove separat? men at man i stedet kan benytte sideway=*
> > > på selve vejen.
> > >
> > > det er da også kun nogle få fortove der er indtegnet i kbh centrum,
> > > og mange af dem slutter 'i fri luft', dvs uden forbindelse videre.
> > >
> > > så jeg er nysgerrig på om der er en generel fælles holdning til
> > > dette.
> >
> > Jeg ved ikke om der er fuld enighed om det, men jeg foretrækker klart
> > "sidewalk=both/no/righ/left" modellen. Det er langt den letteste måde at
> > gøre det på og giver den nødvendige information. Kun hvis det drejer sig
> > om en gangsti med "eget forløb" (så den ikke kan betegnes som "fortov")
> > bør den mappes som en egen vej.
> >
> > Emnet er analogt til mapning af cykelstier langs veje, som resulterede i
> > nogle ret ophedede diskussioner her for et par år siden.
> >
> > Ole N
>
> Jeg er helt enig med Ole.  Mapping af fortove og cykelstier langs (bil)veje
> fører hurtigt til en ret uoverskuelig kompleksitet og underlige
> konstruktioner
> omkring kryds og lignende. Desuden bemærkede jeg da jeg i den forløbne
> weekend
> var i hovedstaden, at min ellers udmærkede Garmin Oregon 550 blev ret
> langsom
> når jeg kom for skade at zoome for langt ud. Derfor vil jeg anbefale at vi
> afholder os fra at gøre kortet mere komplekst end nødvendigt og at
> cykelstier
> og fortove så vidt muligt angives med tags på (bil)vejene fremfor som
> separate
> ways
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] gennemkørsel forbudt

[Claus Hindsgaul]

Access=destination
Den 29/01/2012 09.55 skrev "Uffe Kousgaard" :

> Findes der nogen "tag" for gennemkørsel forbudt?
>
> mvh
> Uffe Kousgaard
>
>
> __**_
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Home bruger OSM kort i avis

[Claus Hindsgaul]

Pudsigt. Det ser ud til, at de har fjernet markeringen af "Construction
area" i Ørestad Syd ved bl.a. 8-tallet.
Men der er jo også åbnet en del boliger området, som de sælger. Det er
sådan set reelt nok at overveje at flytte grænserne for
"byggeplads"-arealet i kortet efterhånden.

Men fint at se, at vil bruge kortet.

Den 26. jan. 2012 08.25 skrev Jens Winbladh :

> Hej
>
> Så lige dette denne side i avisen:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Home_avis.jpg
> Her bruger Home OSM kort som baggrund, med kilde osv.
>
> Har lagt den på wikien:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Eksempler_p%C3%A5_brug_af_OSM_data
>
> (Wiki siden skal dog strammes lidt op, så den er mere indbydende og det er
> let at se hvad OSM kan bruges til (for f.eks. virksomheder)
>
> /Jens
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Endnu en ny milesten nået - hvad med resten?

[Claus Hindsgaul]

Den 31. dec. 2011 01.45 skrev Niels Elgaard Larsen :

> > 1) Nye veje
> > De er naturligvis ikke på Fugro fra 2005. Men selv hvis vi ser en masse
> adresser på en bar
> > mark, ved vi ikke, om der bare er planlagt noget, eller om der står en
> fiks og færdig vej.
> > Så vi bliver nødt til at få folk på stedet.
>
> Ja, jeg har lavet en masse veje tagged proposed og FIXME.


H, vil det sige at du har "fikset" steder med (ifølge OSAK) manglende
veje ved hjemme ved skrivebordet at tegne en streg et tilfældigt sted i
nærheden, navngivet den med det (ifølge OSAK) manglende vejnavn, og
markeret den som "proposed"?

Jeg kunne få den tanke, at det udelukkende er gjort for at snyde
statistikken, da det ikke bidrager med nyttig information til OSM. Hvis det
har grebet om sig, er den flotte statistik jo helt forkert; mange virkelige
veje vil fuldstændig mangle på kortet, men optræde som "færdige" i
statistikken.

Jeg vil faktisk foretrække at vi ikke indsætter "proposed" veje på steder,
hvor vi slet ikke aner om de allerede er etableret, om de overhovedet
bliver til noget, eller hvor de eventuelt er bliver/placeret.

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] vejnettet i OSM

[Claus Hindsgaul]

Hej Uffe,

Mht. cykelstier, så kørte der en intens diskussion her på listen i
slutningen af 2009. Konklusionen svarer umiddelbart helt til din tankegang,
og blev opsummeret i en vejledning på følgende wiki-side:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning

I det aktuelle eksempel er det naturligvis forkert både at have
cycleway=track og separat optegnede cykelstier. Hvis cykelstien er tegnet
ved siden af, bør vejen sandsynligvis have "bicycle=no". Hvad der er den
bedste beskrivelse i situationen må komme an på en vurdering af de lokale
forhold ved hjælp af vejledningen.

Fint, at du gennemgår rundkørsler og åbenlyst fejlagtige ensretninger.
Sidstenævnte kan jo helt ødelægge en ruteberegning.

Claus


Den 22. dec. 2011 11.08 skrev Uffe Kousgaard :

> Hej,
>
> Jeg er ny på listen, men har gennem længere tid lavet opdateringer til
> OSM, særligt med henblik på vejnettet og dets anvendelse til
> ruteberegninger. I den forbindelse er jeg stødt på en del detaljer, der
> undrer mig:
>
> http://www.openstreetmap.org/?**lat=55.65083&lon=12.12929&**zoom=18<http://www.openstreetmap.org/?lat=55.65083&lon=12.12929&zoom=18>
> Her virker det mærkeligt, at man har registreret cykelstien på kun den ene
> side af vejen og så samtidig har markeret, at vejen har "cycleway = track".
> Hvis der er markeret for, at der er cykelsti, så er der vel ingen grund til
> at tegne den særskilt? Det giver blot et mere uoverskueligt kort. Burde det
> ikke være en generel regel kun at tegne cykelstier, der ikke forløber
> umiddelbart parallelt med en vej?
>
> På samme kort kan man også se, at øst-enden af Lysalléen ikke er forbundet
> med cykelstien rundt om søen. Hvis man laver ruteberegninger, vil man ikke
> kunne komme igennem der. Det er selvfølgelig kun af meget lokal betydning,
> men alligevel. Dem der registrerer skal være klar over den slags detaljer.
>
> http://www.openstreetmap.org/?**lat=57.27018&lon=9.62306&zoom=**15<http://www.openstreetmap.org/?lat=57.27018&lon=9.62306&zoom=15>
> Så springer vi til vest for Fårup Sommerland. Her vil man bemærke, at
> Bredbjergvej midt på kortet er tegnet som en "track", hvilket jeg generelt
> har regnet for ikke at være beregnet på biltrafik - rigtig antagelse? Uden
> Bredbjergvej inkluderet i vejnettet kan man ikke få forbindelse med alle
> sidevejene (residential).
>
> http://www.openstreetmap.org/?**lat=55.388355&lon=11.364487&**zoom=18<http://www.openstreetmap.org/?lat=55.388355&lon=11.364487&zoom=18>
> En enkelt rundkørsel har jeg også opdaget, hvor kørselsretningen var
> forkert. Denne i Slagelse var forkert indtil igår. Bliver den slags checket
> automatisk? De skulle alle gerne være mod uret i DK og et grundlæggende
> geometrisk check burde være nok.
>
> Jeg har også markeret mange rundkørsler, som evt. tidligere kun har været
> markeret som ensrettet. Det er selvfølgelig ikke kritisk for
> ruteberegninger, men rutevejledninger vil man typisk lave lidt anderledes i
> en rundkørsel fremfor blot på generelle ensrettede veje.
>
> Jeg har lavet logiske check på ensretninger og rettet en del fejl i samme
> omgang - typisk mindre sektioner af motorveje / ramper, som er registreret
> for den forkerte ensretning.
>
> Samtidig er jeg igang med at gennemgå alle færgeruter i denmark.osm filen
> med henblik på at tilføje sejltid (duration) og evt. markere, hvis de ikke
> er for biltrafik. Og opdatere rutens navn, da dette mangler i mange
> tilfælde. Desværre har Potlatch været noget ustabil på det seneste, så det
> er ikke blevet til så mange rettelser om dagen. Er nogle tidspunkter bedre
> end andre pga. overbelastning af serverne?
>
> Jeg håber, at dette samlet kan medvirke til at bringe OSM op på et niveau,
> hvor det kan bruges til professionel ruteplanlægning (ja, det vil primært
> sige til biltrafik, selvom man er glad for sin cykel).
>
> Man er langt, men der er stadig en del (topo)logiske fejl rundt omkring.
>
> mvh.
> Uffe Kousgaard
>
>
> __**_
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Amagerbanken -> BankNordic

[Claus Hindsgaul]

Skiltningen er ændret på filialerne. Se
http://dinby.dk/koebenhavn-s/fra-amagerbanken-til-banknordik?minby=koebenhavn-s#minby:koebenhavn-s


Undrer mig, at de venter med hovedafdelingen, men hvis du siger, at den
stadig hedder Amagerbanken, så skal den måske afvente en skiltningsændring
i OSM.

Claus


Den 20. dec. 2011 15.00 skrev Peter Brodersen :

> .. og done. Der var kun syv styk af hvad jeg lige faldt over. Én way
> og seks punkter (hvor én af dem var en atm og ikke en bank; den blev
> også omdøbt).
>
> Jeg tænker dog lidt over, om det er for tidligt at ændre navnet i
> forhold til hvad man ser, der står på skiltene. I går stod der fx
> stadigvæk Amagerbanken på hovedafdelingen på Amagerbrogade.
>
> - Peter Brodersen
>
> 2011/12/20 Peter Brodersen :
> > Jeg vil gerne tage et kig, hvis der er en XAPI-tjeneste oppe at køre
> derude.
> >
> > - Peter Brodersen
> >
> > 2011/12/20 Claus Hindsgaul :
> >> Ooop, tak :-)
> >>
> >> Den 20. dec. 2011 14.02 skrev Lars Thegler :
> >>
> >>> Bare for fuldstændighedens skyld - banken hedder 'BankNordik'. Se evt
> >>> http://www.banknordik.dk
> >>>
> >>> /Lars
> >>>
> >>> 2011/12/20 Claus Hindsgaul 
> >>>>
> >>>> Hej Alle,
> >>>>
> >>>> Alle Amagerbankens filialer har for nogen tid siden skiftet navn til
> >>>> BankNordi.
> >>>> Derfor bør alle amenity=bank med name=Amagerbanken omdøbes til
> >>>> name=BankNordic.
> >>>>
> >>>> Der er sikkert flere af jer, der ved hvordan, og kan klare dette på få
> >>>> minutter, så jeg gider ikke at sætte mig ind i, hvordan det gøres.
> Anyone?
> >>>>
> >>>> --
> >>>> --
> >>>> Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
> >>>> Studsbøl Alle 81
> >>>> DK-2770 Kastrup
> >>>>
> >>>> ___
> >>>> Talk-dk mailing list
> >>>> Talk-dk@openstreetmap.org
> >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> ___
> >>> Talk-dk mailing list
> >>> Talk-dk@openstreetmap.org
> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> --
> >> Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
> >> Studsbøl Alle 81
> >> DK-2770 Kastrup
> >>
> >> ___
> >> Talk-dk mailing list
> >> Talk-dk@openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Amagerbanken -> BankNordic

[Claus Hindsgaul]

Ooop, tak :-)

Den 20. dec. 2011 14.02 skrev Lars Thegler :

> Bare for fuldstændighedens skyld - banken hedder 'BankNordik'. Se evt
> http://www.banknordik.dk
>
> /Lars
>
> 2011/12/20 Claus Hindsgaul 
>
>> Hej Alle,
>>
>> Alle Amagerbankens filialer har for nogen tid siden skiftet navn til
>> BankNordi.
>> Derfor bør alle amenity=bank med name=Amagerbanken omdøbes til
>> name=BankNordic.
>>
>> Der er sikkert flere af jer, der ved hvordan, og kan klare dette på få
>> minutter, så jeg gider ikke at sætte mig ind i, hvordan det gøres. Anyone?
>>
>> --
>> --
>> Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
>> Studsbøl Alle 81
>> DK-2770 Kastrup
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>
> _______
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Amagerbanken -> BankNordic

[Claus Hindsgaul]

Hej Alle,

Alle Amagerbankens filialer har for nogen tid siden skiftet navn til
BankNordi.
Derfor bør alle amenity=bank med name=Amagerbanken omdøbes til
name=BankNordic.

Der er sikkert flere af jer, der ved hvordan, og kan klare dette på få
minutter, så jeg gider ikke at sætte mig ind i, hvordan det gøres. Anyone?

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vandløb

[Claus Hindsgaul]

På Amager Fælled er der en masse dræn (tydeligvis menneskeskabte, idet det
var hav indtil 1945). Mange steder er de ført i et kort overdækket plastrør,
hvor stier passerer henover, og tagget som tunneller (f.eks.
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.60494&lon=12.57221&zoom=17). Kunne
samme løsning være relevant for dine overdækkede vandføringer? De burde i
øvrigt nok få tilføjet et "layer=-1"

Claus

Den 5. okt. 2011 10.45 skrev Esbern Snare :

> Arbejder for tiden med at mappe nogle fynske vandløb (f.eks. Avlby Mølleå)
>
> Der er ingen tvivl om at hovedløbene skal være waterway=stream, men
> der er masser af små tilløb, nogle delvis rørlagt, men følger gamle
> løb der kan genfindes på kort der er mere end 100 år gamle.
>
> og det vil jeg godt vil have lidt fkommentar på
>
> waterway=stream eller ditch. Den officielle beskrivelse siger
> naturligt vandløb stream hjemmegravet (f.eks. grøft)=ditch. Mange af
> løbene er tydeligvis hjulpet lidt på vej af gravearbejde på nogle af
> strækningerne og på andre følger de det naturlige løb, her har jeg
> valgt stream.
>
> Rørlagte løb. Efter hvad jeg kan se mappes disse ikke, hvilket betyder
> at vi har en del vandløb der starter og ender sådan midt i det hele
> f.eks.
> http://www.openstreetmap.org/?lat=55.48489&lon=9.93495&zoom=15&layers=M
>
> mvh
> Esbern
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Gammel/Gamle osv.

[Claus Hindsgaul]

Hej,

Jeg mener absolut ikke, at vi skal gætte for at komme af med forkortelserne.
Ved at fjerne forkortelserne bliver beskrivelsen i kortet mere præcis, men
det er da skidt, hvis vi præciserer uden at være sikre. Så hellere bevare
den tvetydige forkortelse.

Enig i at vi ikke skal rette bare for at overholde nuværende retskrivning.
Der findes navne derude, der er bevaret gennem århundreder. Det vil f.eks.
være en bommert at rette navnet på "Sverrigsgade" på Amager, selvom alle ved
at stavemåden for vores naboland er ændret siden gaden blev navngivet
 (medmindre de skifter gadeskiltene ud, naturligvis)

Claus


2011/9/21 Jørgen Elgaard Larsen 

> Jeg har på det seneste kastet mig over at få udryddet forkortelser i
> vejnavne (endnu en gang tak for http://oisfixes.iola.dk og
> http://osm.rasher.dk/tools/wrongnamecandidates.php)
>
> Men nogle forkortelser er ikke entydige. Især
>
> Gl:   Gammel eller Gamle?
> Sdr:  Sønder eller Søndre?
> Ø:Øster eller Østre?
> V:Vestre eller Vester?
>
> Jeg er nogenlunde sikker på, at Ndr -> Nordre og Nr -> Nørre, men har
> dog fundet eksempler på andet.
>
> Hvad skal vi gøre med den slags?
>
> Selv mener jeg ikke, at vi skal ekspandere "Sdr." til hverken "Søndre"
> eller "Sønder", medmindre der vi har konkret viden om, hvilken af dem,
> der er korrekt i det enkelte tilfælde - eller andre navne/bygninger i
> området giver anledning til at foretrække en af dem.
>
> Men man kunne også argumentere for at vælge den ene af formerne en gang
> for alle, og så følge den konsekvent.
>
> I alle tilfælde bør man sikre konsistens med de sammenhængende veje.
> Ellers sker der ting hom her:
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=54.677174&lon=11.901908&zoom=18&layers=M
>
>
>
>
> En anden ting er, at jeg har bemærket blandt i de allerede foretagne
> rettelser, at "N Navnensvej" er blevet rettet til "N. Navnsens Vej". Det
> mener jeg ikke nødvendigvis er korrekt.
>
> Godt nok siger DSN, at den korrekte stavemåde er "N. Navnsens Vej", men
> hvis vejen hedder "N. Navnsensvej" på skiltene, mener jeg, at det skal
> respekteres. Det er fint at indsætte punktummet, men ikke at ændre
> stavemåden.
>
>
>
> Hvad mener I andre om ovenstående?
>
>
>
> - Jørgen
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Retten til vejen - om at undgå tab af veje når den nye licens er gældende

[Claus Hindsgaul]

Enig, det må være at foretrække at slette og gentegne, hvor det er
overkommeligt.

Men det kan blive uoverkommeligt ved større ways. F.eks. er der sikkert
punkter på de fleste kystlinjer, der er blevet rørt af licensafvisere. Så
her må man nok forsøge at finde en pragmatisk løsning. Hvis man kan udpege
at en begrænset kystlinje, skovkant eller lignende er berørt, er det
naturligvis oplagt kun at gentegne denne del, men hvad hvis det ikke er
tilfældet?

Claus

Den 15. sep. 2011 09.05 skrev Morten Kjeldgaard :

>
> On 15/09/2011, at 08.27, Erik Klausen wrote:
>
>  Hvad er det egentlig jeg skal gøre ved et vejstykke for at sikre at det
>> ikke forsvinder, når den nye OSM-licens bliver gældende? Skal jeg bare lave
>> en justering på vejstykket, eller skal jeg slette den nuværende vej og tegne
>> den igen?
>>
>
> Jeg vil mene man skal gøre følgende:
>
> 1. Slette vejstykket med tilhørende nodes.
> 2. Trace det på ny, enten fra GPS data eller luftfoto.
>
> Blot at justere på det, ved at rette et enkelt punkt, eller tilføje nogle
> punkter, fjerner ikke det gamle, ulicenserede bidrag.
>
> -- Morten
>
>
>
> __**_
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Korrektioner af vejnavne - sankt sanct

[Claus Hindsgaul]

Hvem siger, at vi gør det automatisk? ;-)
Jeg har rettet en Christian Winther efter at have tjekket navnet på
digteren. Jeg går da ud fra, at folk tjekker berømthedernes navne, før de
retter den slags. Ellers er rådet hermed givet videre.

Den 15. sep. 2011 07.42 skrev Soren Johannessen :

> > Jeg har lagt mærke til at mange automatisk oversætter Chr. til Christian.
> Jeg
> > vil gerne lige gøre opmærksom på at det ikke er den eneste mulighed. Min
> far
> > hed Chresten, hvilket også forkortes Chr.
> Der er endnu en mere med Chr. fx Christen Kold
>
> /Søren
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Opdatering af veje fra oisfixes, friske adresser, m.m.

[Claus Hindsgaul]

Fantastisk arbejde!

Så får vi det bedste af alle verdener: OSM-kortet indeholder de (ifølge os)
mest korrekte vejnavne, vi kan fortsat synkronisere opdateringer fra OIS og
har mulighed for at give  udførlige rettelseslister tilbage.

Claus

Den 13. sep. 2011 06.08 skrev Peter Brodersen :

> God september!
>
> Så fik jeg tid til at kigge på at opdatere adressescriptet efter et
> par uger med arbejde, andre projekter, valggøgl og... øhm, tømmermænd.
> Og der er et par gode nyheder på vej.
>
> 1. Opdatering af veje fra oisfixes
> 2. Nye veje
> 3. Revisions-fejl
> 4. Ønskeliste til oisfixes
>
>
> 1. Opdatering af veje fra oisfixes
> Ole Laursen har lavet http://oisfixes.iola.dk/ , hvor man kan
> indrapportere fejl i den måde, et vejnavn er stavet på i de offentlige
> databaser sammenlignet med den virkelige verden (og de officielle
> retningslinjer). På den måde kan man angive, at fx det registrerede
> vejnavn "Ll Dalbyvej" egentligt hedder "Lille Dalbyvej". Efterhånden
> har I fået rapporteret over 1.300 fejl i databasen.
>
> Nu er mit adressepunkt-script på http://osm.ter.dk/address_street.php
> opdateret, så den også gør brug af oisfixes-datasættet. Det betyder,
> at man kan indtaste en fejl på oisfixes-siden og kort efter gå over på
> adressepunkt-scriptet og opdatere den pågældende vej, så den får de
> nye navne lagt ind.
>
> I øjeblikket cacher jeg oisfixes-json-filen op til ét minut ad gangen.
> Jeg ved ikke helt, om jeg skal hente den for hvert request eller om
> det bare vil være spild af tid og ressourcer. I øjeblikket er der en
> meget kort timeout-tid på 5 sekunder, så hvis filen ikke er hentet på
> den tid, bruges den gamle fra cachen så, så brugeren ikke skal vente,
> hvis Oles server tilfældigvis skulle være sløv en dag.
>
> Jeg er i gang med at kaste alle de indtastede veje fra
> oisfixes-scriptet igennem databasen. De vil nok alle være blevet
> opdateret her i løbet af morgenen.
>
> I forhold til completeness-statistikken (hvor vi måler på hvor mange
> adressepunkter, som ligger nær en vej med samme navn) trækker det i
> begge veje. Nogle vej-stykker har allerede det korrekte navn på som
> name (fx "Lille Dalbyvej"). Her vil statistikken gå mod mere
> completeness. I andre tilfælde er vejnavnet pt. forkert, men i
> overensstemmelse med det forkerte vejnavn (fx "Ll Dalbyvej"). Her vil
> statistikken gå mod mindre completeness.
>
> Foretages der en udskiftning ud fra oisfixes-fortegnelsen, bliver
> OSAK-adressen (altså det vejnavn, vi mener er forkert) stadigvæk gemt
> i adressepunktet i en ny tag, osak:street, mens det korrekte gemmes
> som addr:street
>
>
> 2. Nye veje
> Den 25. august blev Geoservicen på http://geo.oiorest.dk/ , som
> adressescriptet gør brug af, opdateret med et friskt adressesæt.
> Annonceringen er her: http://digitaliser.dk/news/1764111
>
> Jonas Häggqvist (OSM-bruger: rasher) har i den forbindelse lavet et
> udtræk, hvor han leder efter veje med kommune+vejkoder, som der ikke
> findes i den eksisterende database. Disse veje vil også blive
> opdateret snarest muligt, så vi kan finde nye områder, der skal
> mappes.
>
>
> 3. Revisions-fejl
> Den opmærksomme OSM-bruger (eller den opmærksomme læser, der klikkede
> på digitaliser.dk-linket herover) vil have bemærket, at osak:revision
> på adressenodes er blank eller mangler for alle opdateringer efter 25.
> august. Opslag på Geoservicen returnerer slet og ret ikke længere
> nogen revisionsdato. rasher har fundet den sandsynlige ændring i
> forbindelse med førnævnte opdatering af adressesættet, og jeg har
> kommenteret på opdaterings-nyheden og påpeget problemet.
>
> Konsekvenserne er ret begrænsede. Vi bruger ikke den oplysning til
> noget specielt, og vi kan eventuelt altid lave et udtræk fra vores
> lokale database for at identificere de adresser/veje, hvor feltet
> mangler (hvilket tilsvarende er alle veje, som er blevet opdateret
> siden 25. august).
>
>
> 4. Ønskeliste til oisfixes
> Nok mest til Ole Laursen: Jeg kunne godt tænke mig de øvrige data i
> resultatsættet, dvs. Forklaring, Oprettet-tidspunkt, hvem rettelsen er
> lavet af, og så et id til OIS-rettelsen (fx 1460 for denne rettelse:
> http://oisfixes.iola.dk/rettelser/1460/ ). Så kan jeg linke tilbage,
> hvis der er behov for det.
>
> Mit script tjekker i øjeblikket også, om vejnavnet fra Geoservicen
> stemmer overens med vejnavnet fra oisfixes-listen (for den pågældende
> kommunekode+vejkode). I modsat fald gør mit script brugeren opmærksom
> på, at rettelsen ikke længere er aktuel, og at scriptet vil ignorere
> denne rettelse.
>
>
> Phew, det burde være det for denne gang.
>
> - Peter Brodersen
>  OSM-bruger: findvej
>

Re: [Talk-dk] bredder på cykelstier?

[Claus Hindsgaul]

For mig er width meget uklart defineret, og jeg har aldrig udfyldt den. Er
det kun bilkørebanen eller tæller svingbaner, busbaner, fortov og cykelsti
med?

Jeg ville være tilbøjelig til at angive totalbredden alt inklusive, fordi
det bedst beskriver, hvad vejen "fylder i landskabet", og hjælper GPS'er til
at forstå at man befinder sig på en bestemt vej, selvom man er helt ude på
fortovet eller cykelstien.
Men man kan da godt savne en detaljering af enkelte vognbaners bredde og -
især i Danmark - af cykelstiens bredde.

Den 7. sep. 2011 14.19 skrev Emil Tin :

>
> hvordan kan man beskrive bredden på cykelstierne på hver side af en vej?
> normal angiver 'width' vel bredden på hele vejen?
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejnavne - slut med OSAK-opdateringer af adresser

[Claus Hindsgaul]

Den knap er muligvis forbeholdt superbrugere eller bare folk, der har bedre
øjne end mig. Jeg kan ikke finde den

2011/8/25 Jonas Häggqvist 

> On 25-08-2011 13:29, Claus Hindsgaul wrote:
>
>> Endnu en småting: mulighed for at fortryde en rettelse.
>> Man kan naturligvis ændre rettelsen, så "tidligere" og "nyt" navn er ens,
>> men så optræder den stadig på listen.
>>
>
> Der er et "Slet" link på rettelsens side under handlinger:
>
> <http://oisfixes.beta.iola.dk/**rettelser/959/<http://oisfixes.beta.iola.dk/rettelser/959/>
> >
>
>
> --
> Jonas Häggqvist
> rasher(at)rasher(dot)dk
>
> __**_
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejnavne - slut med OSAK-opdateringer af adresser

[Claus Hindsgaul]

Endnu en småting: mulighed for at fortryde en rettelse.
Man kan naturligvis ændre rettelsen, så "tidligere" og "nyt" navn er ens,
men så optræder den stadig på listen.


2011/8/25 Jonas Häggqvist 

> On 25-08-2011 12:22, Ole Laursen wrote:
>
>> 2011/8/25 Jonas Häggqvist:
>>
>>> Perfekt - dog ser det ikke ud til den vil vælge vejen automatisk for mig,
>>> fx
>>>
>>> her:
>>>
>>> http://oisfixes.beta.iola.dk/**vejnavn/?navn=Holger+**
>>> Drachmannsvej&kmn=3283&vej=217<http://oisfixes.beta.iola.dk/vejnavn/?navn=Holger+Drachmannsvej&kmn=3283&vej=217>
>>>
>>
>> Skod, jeg prøver lige at kigge på det i aften, det var lidt sent i går.
>>
>
> En anden ting der slog mig var at det kunne være rart hvis eksisterende
> rettelser blev vist på resultatsiden når man søgte efter en vej så man var
> sikker på man ikke unødigt overskrev en eksisterende rettelse.
>
>
> --
> Jonas Häggqvist
> rasher(at)rasher(dot)dk
>
> __**_
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelbutikker fra Danske Cykelhandlere

[Claus Hindsgaul]

Hvis I besøger nogle af cykelhandlerne, kan det i øvrigt være nyttigt at
markere, som de har trykluft til cyklen. Jeg har markeret nogle stykker -
samt nogle af stederne i København, hvor der er sat trykluftstander op. I
modsætning til cykelstier, vises trykluft faktisk allerede på opencyclemap
:-) - og så er det jo også en oplagt oplysning til bl.a.  cyclistic.dk

Se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcompressed_air

Den 11. aug. 2011 09.41 skrev Daniel Trads :

> 2011/8/10 Soren Johannessen 
>
>> Som der blev sagt til konferencen State of the Map Europe "The best
>> imports
>> are those we avoid." (dvs. data ind via crowdsoucing og ikke via
>> masseimport ) -  hvor der var paneldebat om masseimport
>>
>> se https://sotm-eu.org/talk?57 og vælg evt. PDF filen
>>
>
> God ide. Jamen så er det let med Fredericia kommune. Der har jeg for længst
> tilføjet de 3 "kendte" og der er så åbenbart 3 andre butikker der ikke er
> med i Danske Cykelhandlere, for der mangler en i Taulov og 2 i Fredericia
> (mangler at indsætte den i Taulov). Så Fredericia er pt. på 166%.
>
> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>
> --
> Daniel
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Visning af cykelstier på OpenCycleMap

[Claus Hindsgaul]

Fint. Jeg har lige tilføjet den, jeg selv kender i Tårnby, til kort og wiki.

Den 10. aug. 2011 12.10 skrev Jens Winbladh :

> Samme gælder Spor i landskabet (link <http://www.spor.dk/>)
>
> Dem er der dog blevet kortlagt et par stykker af: Link til wiki om
> vandreruter<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Denmark_Walking_Routes#Spor_i_Landskabet>
>
>
> Har selv kortlagt en enkelt hjertesti (har lige tilføjet den til wikien om
> vandreruter for god orden skyld) - den ligger her:
> http://osm.org/go/0Hzfrn0o-
>
> Jeg plejer at bruge taggen operator=* (f.eks. operator=Hjerteforeningen
> eller operator=Spor.dk)
>
> Måske nogen det vil tage kontakt til dem og at få data?
>
> /Jens
>
>
>
> Den 10. aug. 2011 09.33 skrev Soren Johannessen <
> soren.johannes...@gmail.com>:
>
>  er der tydeligvis ingen, der har interesseret sig for
>> > danske vandreruter endnu. Måske er der bare ikke så mange
>> fritidsvandrere
>> > blandt os?
>> > Det kunne være sjovt hvis Dansk Vandrelaug blev inspireret af
>> > Cyklistforbundets OSM-arbejde.
>>
>> Nu Claus snakker om vandring og få andre foreninger med samt  gjort
>> opmærksom på  OSM projektet -
>>
>> Hvad med Hjerteforeningens hjertestier http://www.hjertestier.dk/ ? -
>> De har fast bitmap kort af hjertestierne og ofte ret lousy at se på.
>> Ved hjælp af OSM og som relation kan de nemt visualiseres og tillige
>> kan de eksporteres til GPX/KML og til print.
>>
>> Har ikke i skrivende stund tjekket om nogen har lagt en hjertesti ind
>> i OSM DK som et eksempel.
>>
>> /Søren
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>
>
>
> --
> *Jens Winbladh*
>
> Brynet 51, 6000 Kolding
> Mobil: 26150926
> Email:j...@somewhere.dk
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Visning af cykelstier på OpenCycleMap

[Claus Hindsgaul]

Hej,

Udover at opencyclemap opdateres langsom og ikke har cykelstier med, synes
jeg nu ret godt om det. Men det vil være alletiders, hvis det får lidt
konkurrence.

Lonvias kort er rigtig godt til at se cykelruter på, men indeholder ikke
meget andet (f.eks. ikke cykelstier).

Det er i øvrigt en øjenåbner at se deres vandrerutekort. For mens vi er ved
at komme godt med mht. cykelruter i Danmark (bl.a. med den gode indsats fra
Cyklistforbundet), er der tydeligvis ingen, der har interesseret sig for
danske vandreruter endnu. Måske er der bare ikke så mange fritidsvandrere
blandt os?
Det kunne være sjovt hvis Dansk Vandrelaug blev inspireret af
Cyklistforbundets OSM-arbejde.

Claus


Den 10. aug. 2011 06.28 skrev Hermann Peifer :

> On 09/08/2011 12:12, Roger Christensen wrote:
>
>> Jeg kan også se at opdateringen er 3 uger bagefter...
>>
>
> If you want to see your bike route changes from yesterday on an OSM map, go
> to http://cycling.lonvia.de
>
> Here a link to Sarah's announcement, just a few hours ago:
> http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk/2011-**August/059780.html<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-August/059780.html>
>
> Opencyclemap looks nice from a distance, but when getting closer you see
> how much it is behind the main database, that cycle lanes are included, but
> tracks are missing, etc. It is a "Distanceblænder", if someone would ask me.
>
> Sorry for writing in English, but writing in Danish is one of my weaker
> points.
>
> Hilsen, Hermann
>
>
> __**_
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Visning af cykelstier på OpenCycleMap

[Claus Hindsgaul]

Øv-bøv, Andy har vist stadig ikke haft lyst/tid/mod til at få danske
cykelstier på sit cykelkort. Det burde da ikke være så svært...

Den 29. jun. 2011 23.07 skrev Roger Christensen Gmail <
roger.christens...@gmail.com>:

> Hej Claus,
>
> Jeg har også svært ved at se at noget skulle tale imod det. Bortset fra
> selvfølgelig lige arbejdet med at implementere det. Med jeres opbakning vil
> jeg svare Andy på OSM Forum, at vi har konsensus om at bruge cycleway=track,
> og at der nu er 91894 objekter med dette tag, så det vil være til glæde for
> os alle at det bliver vist.
>
> ** **
>
> Roger****
>
> ** **
>
> *Fra:* Claus Hindsgaul [mailto:claus.hindsg...@gmail.com]
> *Sendt:* 29. juni 2011 18:18
> *Til:* OpenStreetMap Denmark
> *Emne:* Re: [Talk-dk] Visning af cykelstier på OpenCycleMap
>
> ** **
>
> Hej Roger
>
> ** **
>
> Det er efterhånden et meget gammelt ønske herfra landet. Jeg skrev i 2009
> til Andy og foreslog noget meget lig dit forslag (evt. blot at bruge samme
> farve for lane og track).  Her er hans svar fra dengang. Et år efter skrev
> jeg og spurgte efter status - og fik at vide at han havde travlt med
> administrative server-udfordringer, men at den stod øverst på listen.
>
> ** **
>
> Den forklaring, du har fået, er ny for mig. Jeg kan faktisk ikke komme på
> hvem der skulle ønske at cycleway=track slet ikke var synligt
>
> ** **
>
> Hvordan kan vi overbevise ham om, er der har været konsensus i DK i lang
> tid nu?
>
> ** **
>
> Claus
>
> ** **
>
> fra****
>
> [image: Billede fjernet af afsender.]*Andy Allan* a...@gravitystorm.co.uk*
> ***
>
>
>
> til
>
> [image: Billede fjernet af afsender.]Claus Hindsgaul 
>
> dato
>
> [image: Billede fjernet af afsender.]17. dec. 2009 12.10
>
> emne
>
> [image: Billede fjernet af afsender.]Re: Cyclemap cycleway=track
>
> Hi Claus,
>
> Rendering cycleway=track on the cyclemap is a common request from OSM
> members in Copenhagen - there's clearly a lot of people like you who
> want to see it happen! I've got it on my todo list, and it will
> hopefully be added in the next few weeks.
>
> Cheers,
> Andy
>
> ** **
>
> Den 29. jun. 2011 13.15 skrev Roger Christensen <
> roger.christens...@gmail.com>:
>
> Hej alle i DK med interesse i cykelinfrastruktur,
>
> Jeg har på OpenStreetMap Forum spurgt hvorfor OpenCycleMap ikke viser
> cycleway=track ligesom cycleway=lane
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=12777 og svaret fra Andy
> Allan er, at det har der været en masse diskussion om, så det har han ikke
> prioriteret.
>
>  
>
> Så vidt jeg kan se i arkivet har I nået en konklusion, som skrevet på
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning som i høj grad
> følges i DK.
>
> Jeg synes derfor vi skal opfordre Andy til at prioritere dette. Jeg har
> foreslået det mest simple, at bruge samme visning for cycleway=track som
> allerede brugt for cycleway=lane alternativt kunne man f.eks. bruge en
> lysere blå til cycleway=lane, så man kan se forskel. Hvad siger I?
>
>  
>
> Hilsen
>
> Roger
>
>  
>
>  
>
>  
>
>  
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
>
>
> --
> --
> Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
> Studsbøl Alle 81
> DK-2770 Kastrup
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
<<~WRD000.jpg>>___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Nyt fra License Working Group

[Claus Hindsgaul]

Det endte godt.
Niels havde bare ikke været opmærksom på licensspørgsmålet. Han må have
svare nej uden at tænke over det, men har nu accepteret licensændringen.

Claus

Den 21. jul. 2011 10.09 skrev Claus Hindsgaul :

> Hej,
>
> Når jeg skimmer listen igennem over brugere, der har afvist den nye licens,
> er det umiddelbart kun Niels Beck, jeg genkender som dansk mapper (der er
> sikkert flere).
>
> Jeg har skrevet til ham for at høre, om han virkelig mener, at han vil
> trække sine bidrag. HVIS han fastholder, bliver det relativt bøvlet at
> identificere gamle licenser i København, da han jo har rørt ved stort set
> hele Københavns vejnet for at lave separate cykelstier. Selvom disse
> ændringer blev rullet tilbage, findes han i historikken. Derfor fremstår
> stort set hele byen med dårlig licens-status i diverse værktøjer.
> Derudover har Niels naturligvis også lavet flere (udmærkede) bidrag både
> før og siden, som vi meget gerne vil beholde.
>
> Jeg håber naturligvis at Niels genovervejer sin afvisning af OSMs nye
> licens.
>
> Claus
>
> 2011/7/21 Jonas Häggqvist 
>
>> Nyt fra LWG:
>>
>> http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk/2011-July/**059458.html<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-July/059458.html>
>>
>> I korte træk er det nu fuldt acceptabelt (og vel også nyttigt) at begynde
>> at erstatte data fra brugere der har svaret nej til at licensere deres data
>> under ODbL/CT og evt. også brugere der ikke har svaret endnu.
>>
>> Det betyder vel så også at det er på tide for de få der har sagt de ville
>> ændre deres svar "i sidste øjeblik" at gøre det inden deres arbejde bliver
>> fjernet.
>>
>> --
>> Jonas Häggqvist
>> rasher(at)rasher(dot)dk
>>
>> __**_
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
>>
>
>
>
> --
> --
> Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
> Studsbøl Alle 81
> DK-2770 Kastrup
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Nyt fra License Working Group

[Claus Hindsgaul]

Hej,

Når jeg skimmer listen igennem over brugere, der har afvist den nye licens,
er det umiddelbart kun Niels Beck, jeg genkender som dansk mapper (der er
sikkert flere).

Jeg har skrevet til ham for at høre, om han virkelig mener, at han vil
trække sine bidrag. HVIS han fastholder, bliver det relativt bøvlet at
identificere gamle licenser i København, da han jo har rørt ved stort set
hele Københavns vejnet for at lave separate cykelstier. Selvom disse
ændringer blev rullet tilbage, findes han i historikken. Derfor fremstår
stort set hele byen med dårlig licens-status i diverse værktøjer.
Derudover har Niels naturligvis også lavet flere (udmærkede) bidrag både før
og siden, som vi meget gerne vil beholde.

Jeg håber naturligvis at Niels genovervejer sin afvisning af OSMs nye
licens.

Claus

2011/7/21 Jonas Häggqvist 

> Nyt fra LWG:
>
> http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk/2011-July/**059458.html<http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-July/059458.html>
>
> I korte træk er det nu fuldt acceptabelt (og vel også nyttigt) at begynde
> at erstatte data fra brugere der har svaret nej til at licensere deres data
> under ODbL/CT og evt. også brugere der ikke har svaret endnu.
>
> Det betyder vel så også at det er på tide for de få der har sagt de ville
> ændre deres svar "i sidste øjeblik" at gøre det inden deres arbejde bliver
> fjernet.
>
> --
> Jonas Häggqvist
> rasher(at)rasher(dot)dk
>
> __**_
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk>
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejnavne - slut med OSAK-opdateringer af adresser

[Claus Hindsgaul]

Jeg spurgte under debatten til, hvad der var praktisk for script-folkene.
Der kom ikke nogen udmeldinger dengang. Jeg er meget lydhør overfor, hvilke
løsninger, der kan lette automatiseringen (og samtidig er håndterbar for
manuelle mappere). Men jeg synes absolut at vi ikke skal være bundet til at
benytte OSAKs vejnavne i hoved-tags (f.eks. "name" på vejene).

Claus

Den 10. jul. 2011 14.21 skrev Morten Kjeldgaard :

> On Sat, Jul 09, 2011 at 03:39:51PM +0200, Peter Brodersen wrote:
>
> > Så idet det ikke længere er muligt at automatisere processen, regner
> > jeg med at *stoppe* mit opdaterings-script snarest muligt, idet dens
>
-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Visning af cykelstier på OpenCycleMap

[Claus Hindsgaul]

Hej Roger

Det er efterhånden et meget gammelt ønske herfra landet. Jeg skrev i 2009
til Andy og foreslog noget meget lig dit forslag (evt. blot at bruge samme
farve for lane og track).  Her er hans svar fra dengang. Et år efter skrev
jeg og spurgte efter status - og fik at vide at han havde travlt med
administrative server-udfordringer, men at den stod øverst på listen.

Den forklaring, du har fået, er ny for mig. Jeg kan faktisk ikke komme på
hvem der skulle ønske at cycleway=track slet ikke var synligt

Hvordan kan vi overbevise ham om, er der har været konsensus i DK i lang tid
nu?

Claus

fraAndy Allan a...@gravitystorm.co.uktilClaus Hindsgaul
dato17. dec. 2009 12.10emneRe: Cyclemap cycleway=track

*

*
Hi Claus,

Rendering cycleway=track on the cyclemap is a common request from OSM
members in Copenhagen - there's clearly a lot of people like you who
want to see it happen! I've got it on my todo list, and it will
hopefully be added in the next few weeks.

Cheers,
Andy

Den 29. jun. 2011 13.15 skrev Roger Christensen <
roger.christens...@gmail.com>:

> Hej alle i DK med interesse i cykelinfrastruktur,
> Jeg har på OpenStreetMap Forum spurgt hvorfor OpenCycleMap ikke viser
> cycleway=track ligesom cycleway=lane
> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=12777 og svaret fra Andy
> Allan er, at det har der været en masse diskussion om, så det har han ikke
> prioriteret.
>
> Så vidt jeg kan se i arkivet har I nået en konklusion, som skrevet på
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning som i høj grad
> følges i DK.
> Jeg synes derfor vi skal opfordre Andy til at prioritere dette. Jeg har
> foreslået det mest simple, at bruge samme visning for cycleway=track som
> allerede brugt for cycleway=lane alternativt kunne man f.eks. bruge en
> lysere blå til cycleway=lane, så man kan se forskel. Hvad siger I?
>
> Hilsen
> Roger
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejbredde

[Claus Hindsgaul]

Uanset metode, kommer vi i øvrigt nok hurtigt ud i at skulle beslutte, hvad
der er med i en "vejbredde", hvoraf flere har et dansk tilsnit. Har vi en
konsensus om hvilke af følgende vejudstyr, vi vil måle med:

   - Cykelstier med kantsten?
   - Cykelstier med græsstribe?
   - Cykelbaner med påmaling ("lane")?
   - Fortorv?
   - Nødspor på f.eks. motorvej?
   - Midterrabatter på veje, der er opdelt i en way for hver retning?
   - (andet?)

(indrømmet, jeg har ikke boget den i OSM-wikien, hvor visse af disse sikkert
er defineret)

Claus

Den 20. jun. 2011 09.22 skrev Morten Siebuhr :

> Heps,
>
> 2011/6/20 Niels Elgaard Larsen :
> > Nu hvor vi snart har alle veje med, er jeg begyndt at gøre lidt mere ud
> af
> > vejenes egenskaber. Jeg har angivet surface på en del veje, men tit er
> det
> > meget svært at se på Fugro, hvad overfladen er.
> >
> > Opløsningen på Fugro er derimod god nok til at bredden af veje burde
> kunne
> > afgøres ret præcist. Men er der et godt værktøj, der kan hjælpe med det?
> >
> > Jeg tænker på noget med at få en cursor, der er tilpasset zoom-level og
> har
> > koncentrisk cirkler for 1m, 1.5m, 2m, 2,5m osv.
>
> Uden jeg har leget med det i praksis, tror jeg godt man kan gøre det
> lidt bedre; hvad med et værktøj hvor man slår en streg fra den ene
> vej-kant til den anden (hvorved vej-bredden måles) - og krydser
> selvsamme streg en vej, sættes måle-resultatet som vej-bredde på
> selvsamme vej?
>
> --
> Morten Siebuhr
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Parker som multipolygon

[Claus Hindsgaul]

Hej Jeff,

Mange tak for dit svar. Jeg kan se at du allerede har været inde og ændre
parkerne til almindelige områder. Tak også for det.

Jeg har efter et besøg i Zoo opdateret det nye elefanthus samt grænsen
omkring dette.

Claus

Den 18. jun. 2011 19.02 skrev Jeff Huntington :

>
> On Thu, 16 Jun 2011 13:47:34 +0200, Claus Hindsgaul wrote:
> >
> > Hej,
> >
> > Jeg har bemærket at omridset af Zoologisk have i København og
> > Frederiksberg
> > Have er opbygget på en (for mig) lidt besynderlig måde.
> > Begge parker er defineret som multipolygoner, der er samlet af
> > adskillige
> > enkelt-ways (ikke aflukkede områder). I Frederiksberg Have er søer og
> > vandløb klippet ud af parkens multipolygon. Nogle af disse ways er
> > markeret
> > som park med navn, men enkelte er helt uden tags.
> >
> > Umiddelbart ser det for mig ud som om at der er tegnet til en renderer,
> > som
> > muligvis ikke har vist vand "ovenpå" en park. Så snart resultatet "så"
> > o.k.
> > ud, har det vist været ligegyldigt, hvad polygonerne var konstrueret
> > fra.
> >
> > Bør dette laves om, eller er der en pointe, jeg har overset?
> >
> > --
> > Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
> > Studsbøl Alle 81
> > DK-2770 Kastrup
> >
>
> Hvis jeg husker rigtigt, så er det mig, der har været på banen her, så jeg
> må hellere gribe pennen!
>
> Der er vist 2 ting:
>
> 1. Inspireret af wiki'en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon,
> har jeg lavet parkerne som multipolygoner, der er samlet af fysiske ways.
> Jeg var tiltrukket af metodens stringens, så man undgik 'way på way' eller
> ways tæt på hinanden for at angive arealanvendelse. Jeg er dog efterhånden
> gået bort fra at bruge den ret meget, fordi den i praksis kan være meget
> besværlig, og kan nemt overses af andre mappere, hvorved 'ringen' bliver
> ødelagt, eller duplikeret.
>
> 2. Jeg betragtede 'leisure=park' som land cover, og har derfor 'klippet'
> hullerne til vandet. Det er nok forkert - jeg er i hvert fald kommet til
> den
> overbevisning at 'park' er land use snarere end land cover.
>
> Så Claus har nok ret i, at noget burde laves om.
>
> Jeff Huntington
>
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Parker som multipolygon

[Claus Hindsgaul]

Hej,

Jeg har bemærket at omridset af Zoologisk have i København og Frederiksberg
Have er opbygget på en (for mig) lidt besynderlig måde.
Begge parker er defineret som multipolygoner, der er samlet af adskillige
enkelt-ways (ikke aflukkede områder). I Frederiksberg Have er søer og
vandløb klippet ud af parkens multipolygon. Nogle af disse ways er markeret
som park med navn, men enkelte er helt uden tags.

Umiddelbart ser det for mig ud som om at der er tegnet til en renderer, som
muligvis ikke har vist vand "ovenpå" en park. Så snart resultatet "så" o.k.
ud, har det vist været ligegyldigt, hvad polygonerne var konstrueret fra.

Bør dette laves om, eller er der en pointe, jeg har overset?


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Har importeret Haderslev Kommune data og lavet enkelte GPX filer til cykelruterute

[Claus Hindsgaul]

Sjovt, jeg havde præcis samme kommentar, da jeg så listen.
En anden ting er, at de blå flag uddeles og inddrages fra år til år. Måske
skulle man angive årstal for opdateringen. F.eks. "source:blueflag=2011".

Rigtigt godt at se, hvor hurtigt de nye data bliver fordøjet :-)

2011/6/8 Ole Laursen 

> 8. jun. 2011 08.37 skrev Jens Winbladh :
> > Har beskrevet importen etc.
> > på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Haderslev
>
> Angående blå flag, så kunne jeg (heller) ikke finde noget i
> forbindelse med OSM, men det er faktisk et internationalt brand:
>
> http://www.blueflag.org/
>
> Så jeg ville måske forsøge med blue_flag=yes?
>
>
> Ole
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Geodata og ortofotos lige et spørgsmål

[Claus Hindsgaul]

Det er jo altid let at finde på nye "overlay"-forslag, så her kommer et
forslag:
Det kunne måske være nyttigt med et overlay med overlappende bygninger.
Samme overlay kunne highlighte bygninger (også uden overlap), hvor der står
noget i et fixme-tag. Så kunne man skrive sine tvivl i noten. En driftig
koder kunne endda lave en tekst side med oversigter over bygninger med
fixme-tekster.

Kunne det være et værktøj, der kan hjælpe Esbens overvejelser herunder?

Claus

Den 6. apr. 2011 21.53 skrev Esbern Snare :

> Davs
> Det vil altså sige at kortet manuelt skal gennemgås for overlap, og
> for hver overlap skal der tages stilling til hvad der er de bedste
> data, selvom "kommunedataene" sandsynligvis er meget nøjagtige, så kan
> der vel være enkelte ting til overvejelse, og evt. "skal kigges på in
> the real world", men da kortet/databasen jo bliver meget bedre, er det
> da arbejdet værd. Egenligt burde vi jo have et/en
> kort/database/hjemmeside med kommentarer på, hvor evt. tvivlsspørgsmål
> kunne angives og så kunne man jo tage et kig hvis man alligevel var i
> nærheden.
>
> ... en dag kunne det jo godt være man skulle skrive en render der kan
> sættes selektivt op angående hvad man vil se og ikke se, men det
> bliver ikke lige idag ;-)
>
> Mvh
> Esbern
>
> 6. apr. 2011 19.38 skrev Jens Winbladh :
> > Hej
> > Undertegnet og Peter har haft en del overvejelser overfor importen i
> > Kolding. Peter har f.eks. gemt alle de 'gamle' bygninger i en fil (som er
> > delt i en tidligere mail) for at man lettere kan finde overlappende
> > bygninger (via JOSM).
> > Desuden mente vi at der ikke var flere bygninger der overlappede end det
> var
> > rimeligt overkommeligt at få rettet op på. Der var flere overlappende
> > bygninger end vi havde forudset, da import området var størrer end
> Kolding
> > kommunes område. Undertegnet er i dialog med kommunen i denne
> problematik,
> > da de har givet og data der ligger udenfor kommunen. Håber at det ikke
> > skulle give et problem.
> >
> > /Jens
> >
> > Den 5. apr. 2011 20.55 skrev Carsten Nielsen :
> >>
> >> Har man ikke gjort sig nogen overvejelser i den retning inden man
> foretog
> >> importen ?
> >>
> >> Carsten
> >>
> >> Den 05-04-2011 17:12, Jens Winbladh skrev:
> >>
> >> Tænker det samme som Jonas - har lige snakket med Lars_ch om dette. Han
> >> har tegnet en kæmpe mængde bygninger i Vejen og omegn, hvor en del skal
> >> slettes pga. Kolding importen
> >> /Jens
> >>
> >> Den 5. apr. 2011 12.06 skrev Jonas Häggqvist :
> >>>
> >>> On 04-04-2011 14:50, Esbern Snare wrote:
> >>>>
> >>>> Hvordan håndterer I allerede "manuelt" indtegnede bygninger ?
> >>>>
> >>>> Spørgsmålet stiller jeg fordi jeg har overvejet at ligge nogle
> >>>> bygninger ind, men gider ikke dobbeltarbejde, der er jo nok andet der
> >>>> kan opmåles og tegnes, men de er jo også et spørgsmål om vi i nærmeste
> >>>> fremtid får flere data sådan som der går politik i sagerne.
> >>>
> >>> I store træk vil jeg mene at de bedste data vinder. Hvis du tegner
> >>> bygninger ind, og vi får doneret bygningsdata fra den kommune, så vil
> det
> >>> give mening at de mindst præcise bygninger blive slettet.
> >>>
> >>> Om vi får mere data doneret kan ingen forudse. Det kan ske om en måned,
> >>> eller om 10 år - eller aldrig.
> >>>
> >>> Hvorvidt det er besværet værd må være en individuel betragtning.
> >>> Personlig har jeg indtegnet en del bygninger i Horsens, da jeg synes
> det er
> >>> en sjov ting at have på, og jeg kan godt leve med det hvis de engang
> skulle
> >>> blive slettet fordi vi får bedre bygningsdata doneret.
> >>>
> >>> --
> >>> Jonas Häggqvist
> >>> rasher(at)rasher(dot)dk
> >>>
> >>> ___
> >>> Talk-dk mailing list
> >>> Talk-dk@openstreetmap.org
> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Jens Winbladh
> >> Brynet 51, 6000 Kolding
> >> Mobil: 26150926
> >> Email:j...@somewhere.dk
> >>
> >> ___
> >> Talk-dk mailing list
> >> Talk-dk@openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >>
> >>
> >> Inge

Re: [Talk-dk] Geodata og ortofotos fra Stevns Kommune

[Claus Hindsgaul]

Ja, det er imponerende, hvad den import har gjort for Stevns. Men hvad er nu
dette for en historie???:

http://digitaliser.dk/news/1077645 "Stevns Kommune må ikke videregive gratis
geodata"
<http://digitaliser.dk/news/1077645>

Er kommunen kommet i klister for sin gavmildhed?

2011/3/24 Ole Laursen 

> Peter Brodersen  writes:
> > .. og nu er alle 19.024 bygninger lagt ind. Tjek fx:
> > http://osm.org/go/0NTO  bm
>
> Megafedt.
>
>
> Ole
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Geodata doneret af Kolding Kommune - sweet

[Claus Hindsgaul]

Flot! Man kan jo godt sidde herover på Sjælland og blive lidt misundelig...

Den 17. mar. 2011 10.13 skrev Jens Winbladh :

> Lige et tillæg - så har Haderslev kommune lige ringer op og oplyst at de
> vil donere samme data og lidt mere hvis de kan finde noget.
>
> Haderslev data skulle så komme indenfor et par dage.
>
> Så der er noget at se frem til...
>
> Mvh
>
> Jens Winbladh
>
>
>
> Den 17. mar. 2011 09.51 skrev Jens Winbladh :
>
> Hej Alle
>>
>> Så har lidt lobbyarbejde båret frugt her i Kolding.
>> Kolding kommune har doneret (as in beer) en bunke data til OSM.
>> Data er kommunens eget, således at det ikke er noget afledt af noget
>> andet. De havde en del mere, men det var typisk afledt af matrikelkortet
>> (Dvs. KMS)
>>
>> Det sidste jeg mangler er at få skrevet en 'kontrakt' med kommunen om at
>> de overdrager data til OSM. (Skulle være en hurtig sag)
>>
>> Data vi har fået:
>>
>>
>>- Busstoppesteder_læskur.shp
>>- Bygninger.shp
>>- Jernbane.shp
>>- Kommunale_skove.shp
>>- Kulturelle_institutioner.shp
>>- Mindesmærker.shp
>>- Søer.shp
>>- Skove.shp
>>- Skulpturer.shp
>>- Vandløbsmidte.shp
>>- Vejmidter.shp
>>
>> Jeg har brug for lidt hjælp til at importere data ind i OSM på en ordenlig
>> måde. Er det nogen der skal hjælpe med det.
>>
>> Jeg er specielt oppe over at alle bygningerne i hele kommunen, det ville
>> ellers være et kæmpe arbejde at tegne op.
>>
>> MVH
>>
>> --
>> *Jens Winbladh*
>>
>> Brynet 51, 6000 Kolding
>> Mobil: 26150926
>> Email:j...@somewhere.dk
>>
>>
>
>
> --
> *Jens Winbladh*
>
> Brynet 51, 6000 Kolding
> Mobil: 26150926
> Email:j...@somewhere.dk
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Afstemning tagging af vejnavne i forb. med OSAK

[Claus Hindsgaul]

Botten kunne eventuelt fjerne OSAK-name tagget fra vejen, så det kun
eksisterer kortvarigt, og alle permanente ændringer sker i adresserne?

Den 14. mar. 2011 14.15 skrev Morten Kjeldgaard :

>
>  Kunne man forestille sig en bot, der rettede adressepunkterne omkring
>> vejen, hvis en mapper tilføjede feltet "OSAK-name=Ndr Dragørvej" til vejen?
>>
>
> Uh, nej, det er en dårlig idé at involvere veje i det!  Vi risikerer at
> introducere en helt ny kategori af fejl og inkonsistente krydsreferencer.
> Det er adresseknuderne der er problemer med, så det er dér der skal rettes.
>
>
> -- Morten
>
> --
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Afstemning tagging af vejnavne i forb. med OSAK

[Claus Hindsgaul]

>
>
>
> Jeg synes dog, at retningen vil blive noget kaotisk og usystematisk hvis
> mapperne selv skal redigere i adresseknuderne, og vi risikerer at det bliver
> gjort forskelligt og forkert.
>
> Det ville være langt bedre at have et eller andet websted, i stil med det
> pbro lavede til OSAK opdateringen, til at registrere disse ting. Ved at gå
> ind på kortet finder man vejen, og skriver herefter det korrekte navn.
>
> Pbro kan herefter opdatere adresseknuderne med en bot. Det er generelt min
> opfattelse, at vi skal holde fingrene fra de adresseknuder, og overlade det
> til botten at arbejde med dem.
>
>
Kunne man forestille sig en bot, der rettede adressepunkterne omkring vejen,
hvis en mapper tilføjede feltet "OSAK-name=Ndr Dragørvej" til vejen?

Mere præcist beskrevet:

1)  SITUATION FØR MAPPER GRIBER IND:
Highway:
   name=Nordre Dragørvej
addressepunkter:
   name=Ndr Dragørvej

2) Mappen opdager modstriden og tilføjer et enkelt ekstra felt til vejen, så
vi har:
Highway:
   name=Nordre Dragørvej
   *OSAK-name=Ndr Dragørvej*
addressepunkter:
   name=Ndr Dragørvej


3) Botten køres med jævne mellemrum, og opdager det nye tag. Den retter alle
vejens adressepunker således:
Highway:
   name=Nordre Dragørvej
*   *OSAK-name=Ndr Dragørvej
addressepunkter:
*   name=Nordre Dragørvej*
*   OSAK-name=Ndr Dragørvej*


Det synes jeg selv, virker relativt simpelt. Men hvordan skal det håndteres,
når mapperen ikke får tilføjet sit OSAK-name til hele vejen, som består af
flere sammenhængende "ways" - eller staver forkert på en af disse ways?


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Afstemning tagging af vejnavne i forb. med OSAK

[Claus Hindsgaul]

Hej Jonas,

Godt initiativ.

Du har valgt ikke at medtage muligheden for at rette adressepunkterne. Det
synes jeg godt, kan diskutteres; adressepunkterne er jo en standard
OSM-feature - ikke specielle OSAK-opfindelse. Jeg kan derfor ikke se,
hvorfor disse skal beholde OSAKs fejl, hvis det kan undgås.
Hvis vi vil kunne rapportere fejlene til myndighederne (og det vil vi), kan
vi jo f.eks. have et ekstra felt med det oprindelige (muligvis fejlagtige)
OSAK-navn.

Men det forudsætter naturligvis - udover at der er flertal for sådan en
løsning - at vi kan håndtere det rent praktisk.

Claus

2011/3/14 Jonas Häggqvist 

> Jeg har i forlængelse af den megen snak her på mailinglisten og efter
> devisen "konsistens er langt vigtigere end at JEG får min vilje" oprettet en
> side på wikien hvor jeg forestiller mig vi stemmer om hvordan vi skal tagge
> vejnavne hvor det ikke stemmer overens med OSAK data.
>
> Siden kan findes på følgende adresse, og jeg anbefaler vi bruger en uges
> tid (til midnat søndag) på at diskutere (gerne på discussion siden) og
> tilrette valgmulighederne før vi afholder selve afstemningen.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Vejnavne_og_OSAK
>
> Jeg skal nok sende en reminder næste uge når vi starter afstemningen.
>
> --
> Jonas Häggqvist
> rasher(at)rasher(dot)dk
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejnavne og OSAK-data (Re: Lidt statistik)

[Claus Hindsgaul]

Der begynder at tegne sig et billede af, at vi nok ender med en form for
"OSAK-name"-tag (f.eks. name-osak eller osak:name), så vi selv kan styre
name-tagget uafhængigt af OSAK.

Det står mig dog lidt uklart, om der er andre, der bemærkede at jeg nævnte
muligheden for at benytte dette tagformat på alle adressepunkterne - ikke
bare på vejene. Begrundelsen er den samme; adressepunkterne er ikke bare en
OSAK-tilføjelse til OSM - det er faktisk en integreret del af selve
kortmaterialet, og bør vel også et fejlfrit name-tag, ikke???

HVIS vi vælge en "OSAK-name"-approach, ser jeg to muligheder, hvoraf jeg
foretrække den første:

1:
Alle adressepunkter udstyres med "OSAK-name"-tag samt et name-tag, der som
udgangspunkt har samme indhold.
Alle veje indeholder blot det name-tag, der svarer til adressepunkterne.

2:
Vi beholder OSAKs "name"-tag uændret i adressepunkter
Alle veje tilføjes et "OSAK-name"-tag, så forbindelsen til
OSAK-adressepunkter kan fastholdes, mens name-tagget kan ændres af mapper.

For 2: taler at vi ikke orker at rette alle punkterne, eller tror at
systemet ikke kan vedligeholdes ordentligt. Kan disse udfordringer afhjælpes
med noget automatisering - f.eks. et interface til at indrapportere en
rettelse til et OSAK-vejnavn, hvorefter name-tag på adressepunkternes og
evt. nærliggende vej omdøbes?


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejnavne og OSAK-data (Re: Lidt statistik)

[Claus Hindsgaul]

Jeg er helt enig i de seneste udmeldinger, der taler for at vi selv kan
styre name-tagget, så vi undgår OSAKs forkortelser/fejl. Et ekstra
osak:name/name-osak tag skal kun have til formål at lette
database-ajourføring med OSAK og en hjælp til at returnere rettelser til
OSAK.

Hvis det står til mig, er dette det optimale mål, men der er vist nogle fra
OSAK-maskinrummet, der skal tænke på hvordan det bedst gennemføres, før vi
begynder at handle på at nå derhen.

Den 6. mar. 2011 13.09 skrev Ole Laursen :

>
> Og i øvrigt, hvis vi går efter en løsning hvor vi tilføjer et
> osak:name/name_OSAK-tag, laver et lag til at vise alle veje med OSAK-tags
> og sender et link til de rette modtagere, er det vel et eller andet sted
> også det der giver den største sandsynlighed for at OSAK bliver tilrettet,
> fordi det er supernemt at gå til? Samtidig med det måske kunne være en
> slags
> prøveklud for øget samarbejde med kommunerne?
>
>
-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Et lille pip om Fugro

[Claus Hindsgaul]

Den 1. mar. 2011 13.33 skrev Martin List-Petersen :

> Vel. De retningslinier skal faktisk anvendes for alt luftfoto. Bing har
>
...
Godt med nogle nuancer. Det er ikke sådan at man "aldrig" skal rette på spor
lavet med GPS ud fra luftfoto - men man skal gøre det med ekstra omtanke.

Jeg er også tilhænger af at tilføje veje ud fra luftfoto, hvor man ikke har
andre kilder. Og her er det efter min mening helt o.k. at nøjes med at
tilføje de oplysninger, men med rimelig sikkerhed kan se. Hvis man ikke er
sikker på et vejnavn, så skal man heller ikke tilføje et - og man har
alligevel bidraget med ny information til kortet.

Vi skal da være glade for de ret troværdige oplysninger, vi trods alt kan få
fra luftfotos uden at være på stedet.

Claus

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Lidt statistik

[Claus Hindsgaul]

2011/2/28 Jonas Häggqvist 

> On 28-02-2011 22:11, Michael Andersen wrote:
>
>> Jeg er heller ikke ret vild med de der underlige vejforkortelser man ser
>> mange
>> steder.
>>
>
> Principielt enig, MEN det er nu engang det officielle vejnavn som det
> optræder i den officielle database over veje.
>

Enig, med en nuance: Forkortede personnavne skal ikke "skrives ud",
medmindre de optræder i fuld form i gadebilledet eller almindelig omtale
(f.eks. skal H. C. Andersens Boulevard" ikke forlænges til "Hans Christian
Andersens Boulevard", selvom vi godt ved, hvad "H. C." står for.

Det er tydeligt, at OSAK har forkortet rigtige vejnavne, hvis det er rigtigt
at vej ind imellem forkortes med et "v". Det samme kan være tilfældet på
vejskilte. Jeg kan ikke umiddelbart se nogen grund til, at OSM benytter
samme forkortelser som OSAK i name-tagget. Som reference kan de lægges i et
separat tag (OSAK-name, short-name, alt-name eller lignende). Altså er mit
bud:

name=Gammel Århusvej
OSAK-name/short-name/alt-name=Gl Århusvej

Jeg synes den optimale løsning ville være at OSM have det uforkortede navn i
name-tagget. Det vil ikke altid være trivielt at finde det korrekte fulde
navn, som eksemplet med Gammel/Gamle Århusvej viser. Men de steder, hvor vi
kan sætte den korrekte "forlængelse" ind ud fra skilte, lokalkendskab
o.lign., ser jeg det som en nytte oplysning, vi kan have i OSM. Hvor vi er
usikre, må vi selvfølgelig beholde forkortelsen.

Bl.a. følgende forkortelser tror jeg, vi kan erstatte mere eller mindre
hovedløst, (måske endda automatisk?):
Nrd -> Nordre
Nr -> Nørre
Blv -> Boulevard

Følgende kræver kendskab (f.eks. et lokalt skilt):
Gl. -> Gamle/Gammel
Sdr -> Sønder/Søndre
*v -> *vej
*g -> *gade


Og så er der liiige en enkelt tilføjelse: Disse fulde navne bør vel også
være dem, der bruge i adressepunkterne, ikke? Hvordan kan dette opnås i alle
de importerede OSAK-adresser på en praktisk måde, som forstyrrer fremtidige
OSAK-opdateringer mindst muligt?


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Lidt statistik

[Claus Hindsgaul]

Den 24. feb. 2011 10.11 skrev Rasmus Vendelboe :

>
> Svjv er der ikke forespurgt til andet end veje så områder med kolonihaver
> (hvor vejstierne ikke har kolonihavenavnet som navn) er ikke med og kan
> sende et "vejkomplet" postnummer ned under 100%.
> Ditto er 500m måske lige i overkanten. Det mener jeg i hvert fald, men
> modsat kan man argumentere for, at kan man ledes ind på den rigtige vej med
> sin gps så er det sidste stykke til en addresse bare et spørgsmål om vi
> forfiner data.
>
>
- og så er der jo også spørgsmål som f.eks. om en vej ikke skal have lov at
hedde "Nordre Dragørvej" selvom OSAK kalder adresserne "Ndr Dragørvej".

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Bing ortofotos til brug for OSM

[Claus Hindsgaul]

Efter at have taget fat i mine gamle GPX-spor, må jeg give jer ret; grunden
til at mine veje passer bedst med Yahoo er - tadaa - at jeg har justeret
placeringen, af mine traces, så de faldt bedre ind i de eksisterende veje.
Mine "uforfalskede" traces passer klart bedst til Bing-kortet. Så jeg er
begyndt at justere mine gamle bidrag og "naboerne" til Bing. Det ser ud til
at være ret godt placeret, i hvert tilfælde omkring Ørestad.

Og så er det skønt at få nogle nye billeder - specielt i et område som
Ørestad, hvor mange markante bygninger slet ikke optræder på lidt ældre
fotos - og hvor GPS'er kommer til kort blandt de høje huse.

Claus

Den 6. dec. 2010 10.50 skrev Morten Siebuhr :

>
> Fra hvad jeg har prøvet efter med mine traces samt Bing/Yahoo, virker
> Bing umiddelbart noget bedre justeret end Yahoo.
>
> --
> Morten Siebuhr
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Bing ortofotos til brug for OSM

[Claus Hindsgaul]

Hej Rasmus,

Det vil være meget interessant hvis vi kan få fastslået (i hvert tilfælde
for nogle afgrænsede område), om et bestemt kort kan bruges som det
"kanoniske" mht. offset, fordi de er placeret med størst grundighed. (Du har
helt ret i, at min GPS ikke er i verdensklasse; det er en Nokia 82 telefon
:-) )

Claus

Den 6. dec. 2010 10.40 skrev Rasmus Vendelboe

>:

> Jeg tør godt sige, at det er Yahoo kortet, der er misalignet til resten af
> data. Du kan spotte det på den systematiske afvigelse ift. bing maps, google
> maps, osak adressedata og kun top notch kvalitets gps-traces. (Med hensyn
> til din gps så er sandheden måske, at den ikke er i top notch
> kvalitetsklassen? - vurderet ud fra hvor utroligt mange mindre gode traces
> der er her hos mig). Komzpa, er aktiv i #osm @irc.oftc.net, har været
> involveret i manuel alignment af kortet - det kunne tænkes han kan uddybe.
>
> Med venlig hilsen
> Rasmus Vendelboe
>
>
> 2010/12/6 Claus Hindsgaul 
>
> Jeg synes også at Bing-kortet er noget forskudt i forhold til Yahoo-kortet
>> (og min GPS). I hvert tilfælde ligger Bing-kortet ca 7-10 meter for meget
>> mod vest i mit lokalområde ved Ørestad. Mon der stadig arbejdes med offset
>> bag kulisserne, så man kan håbe på en bedre overensstemmelse?
>>
>> Den 4. dec. 2010 12.13 skrev Morten Kjeldgaard :
>>
>>>
>>> On 03/12/2010, at 18.59, Jonas Häggqvist wrote:
>>>
>>>  Microsoft har givet OSM lov til at trace fra deres Bing maps ortofotos.
>>>> Denne mulighed findes nu i den nye Potlatch 2 samt i de nyeste udgaver af
>>>> JOSM og slippymap pluginnet.
>>>>
>>>
>>> Lige en sidebemærkning. Vær opmærksom på, at disse fotos nok er 5-6 år
>>> gamle (mit gæt, i forhold til hvad jeg kan se i nærheden af hvor jeg selv
>>> bor) og at de derfor nogen steder vil være ukorrekte fordi veje og bygninger
>>> er lavet om siden. Pas derfor på når I retter i ting som allerede er på
>>> kortet, check efter om hvordan vores GPS tracks ser ud, besøg evt. stedet,
>>> osv. osv.
>>>
>>> -- Morten (mok0)
>>>
>>> ___
>>> Talk-dk mailing list
>>> Talk-dk@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> --
>> Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
>> Studsbøl Alle 81
>> DK-2770 Kastrup
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Bing ortofotos til brug for OSM

[Claus Hindsgaul]

Jeg synes også at Bing-kortet er noget forskudt i forhold til Yahoo-kortet
(og min GPS). I hvert tilfælde ligger Bing-kortet ca 7-10 meter for meget
mod vest i mit lokalområde ved Ørestad. Mon der stadig arbejdes med offset
bag kulisserne, så man kan håbe på en bedre overensstemmelse?

Den 4. dec. 2010 12.13 skrev Morten Kjeldgaard :

>
> On 03/12/2010, at 18.59, Jonas Häggqvist wrote:
>
>  Microsoft har givet OSM lov til at trace fra deres Bing maps ortofotos.
>> Denne mulighed findes nu i den nye Potlatch 2 samt i de nyeste udgaver af
>> JOSM og slippymap pluginnet.
>>
>
> Lige en sidebemærkning. Vær opmærksom på, at disse fotos nok er 5-6 år
> gamle (mit gæt, i forhold til hvad jeg kan se i nærheden af hvor jeg selv
> bor) og at de derfor nogen steder vil være ukorrekte fordi veje og bygninger
> er lavet om siden. Pas derfor på når I retter i ting som allerede er på
> kortet, check efter om hvordan vores GPS tracks ser ud, besøg evt. stedet,
> osv. osv.
>
> -- Morten (mok0)
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] gang/cykelstier

[Claus Hindsgaul]

Dvs en ruteplanlægger for fodgængere kan fint antage, at cykelstier er
> navigerbare. Enten må man færdes på selve cykelstien eller også skal man
> anvende et fortov eller sti langs med cykelstien. Ruten bliver (næsten) den
> samme.
>
>
Det vil være direkte forkert af en ruteplanlægger at antage at cyklister kan
køre på footways og fodgængere gå på cycleways, så længe standard
"access-restrictions" siger det modsatte

PS: Måske relevant at tilføje danske regler til wiki-siden
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions?
>
>
Ja, det må vel være en forudsætning for at ruteplanlæggerne kan få lov at
følge din (ellers udmærkede) logik. Så jeg stemmer for at tilføje danske
regler (at fodgængere og cyklister som udgangspunkt må færdes på cycleway og
footway)

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] gang/cykelstier

[Claus Hindsgaul]

Hej Niels,

Lige en advarsel.
Pas rigtigt meget på med at kigge på kort med anden licens end cc-by-sa i
forbindelse med kortlægningen. Før du kan bruge oplysninger fra andre
kilder, SKAL du sikre dig, at licensen er kompatibel - eller indhente
tilladelse fra rettighedshaveren. Ellers må du slet ikke bruge dem. Heller
ikke til at identificere ting, du derefter tager ud og "genfinder" i
virkeligheden.

Ellers kan det blive noget rigtigt juridisk rod med problemer for både dig
selv og OSM.

Bare for en ordens skyld.

Claus


Den 28. okt. 2010 16.11 skrev Beck Niels :

>  Lige nu eer jeg ved at dobbelttjekke >KØbenhavns cykelstier idet jeg har
> fået fingre i et kommunalt kort der dækker cykelstier i storkøbenhavn. Det
> hele ser ret fornuftigt ud!
>

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] gang/cykelstier

[Claus Hindsgaul]

Hej Niels,

Den 28. okt. 2010 09.34 skrev Beck Niels :

> Hej!
> På cykelsti i byer med fortov ved siden skal fodgængere holde sig på
> fortovet og cyklister på cykelstien!n Prøv bare at gå på cykelstien så skal
> du nok få svar på tiltale!
>
> Cykelstier langs landeveje i DK er også til fodgængere! Prøv bar her at gå
> på vejen så skal bilerne nok give dig vejledning!
>


Jeg synes at problemet rangerer på højde med at de fleste veje (og
dobbeltrettede cykelstier med midterstribe) helt mangler oplysningen om, at
man ikke må køre i venstre side af vejen i DK. Jeg mener ikke at det er den
vigtigste oplysning at få med (undtagen måske for spøgelsesbilister på
motorveje, men de er jo allerede adskilte med barrierer og dermed indsat som
separate veje i OSM). Der er flere forslag ude om, hvordan man beskriver
vejbaner/svingbaner/cykelstier/fortov ved hjælp af tags på den fælles vej,
for dem, der gerne vil have disse oplysninger med. Ingen er dog så vidt jeg
ved rigtigt slået igennem endnu.



> PS. Den programmering som skal gøre cykelstier synlige især i København
> afventes med stigende spænding! Det store "tagging" arbejde
> i Hovedstaden er gjort, men programmeringen mangler!
>

Flot arbejde i Hovedstaden, Niels! Jeg kan måske glæde dig ved at gentage at
cykelstierne allerede er vist på osmarender-kortet, og rutefinderne kan også
allerede drage nytte af dem.
Men måske mener du med "programmeringen" visning i et bestemt kort: det
ganske udmærkede cyclemap. Cyclemap er et closed-source projekt, og er helt
afhængigt af, hvad Andy har tid til. Han har dog (som tidligere citeret her)
meldt ud, at det er på toppen af hans to-do liste. Hvornår han får tid, er
svært at forudsige. Men vores data om cykelstier er til rådighed for
kort-tegnerne allerede nu - og bl.a. takket være din indsats vil de også
fremstå perfekt på Andys kort, så snart han når til at implementere dem.

Med venlig hilsen,
Claus
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kort overlays

[Claus Hindsgaul]

Der kommer lige et endnu et forslag herfra - denne gang en udvidelse af det
eksisterende cykelsti-overlay;

Det kunne være rart at kunne se de veje, hvor man må cykle mod ensretningen.
Jeg har arbejdet lidt på dem i Københavns centrum på det seneste. Jeg
forestiller mig at du klistrer et trafikskilt med "modkørende trafik" - (en
pil op og ned i et rundt trafikskilt) på veje med både "oneway=yes" og
"cycleway=opposite|opposite_lane|opposite_track" på samme måde som du har
sat kilometerskilte på¨maxspeed fra et passende zoomlevel. Er det til at gå
til?

Jeg har også sendt cyclemap-Andy et forslag om ganske enkelt ikke at tegne
ensrettet-pile på disse veje i cyclemap.

Claus

Den 6. sep. 2010 13.09 skrev Claus Hindsgaul :

> Endnu et forslag - ment til at hjælpe med fejlfinding:
>
> Et lag med "highway=cycleway" hvor der IKKE er "foot=yes" samt
> med  "highway=footway" hver der IKKE er "bicycle=yes"
>
> Jeg er faldet over en del blandede stier, der er markeret således, og
> ifølge
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions er
> der som udgangspunkt ikke adgang for forgængere på cycleway eller cykler på
> footway. Mange steder er det også tilfældet, men rigtigt mange steder er det
> ikke.
>
> Claus
>
>
>
-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelsti

[Claus Hindsgaul]

y  /  bicycle=yes  eller  Cycleway track / foot=yes.
>>>
>>> Det er hvad jeg har brug for i første omgang for at lave de mest
>>> almindelige og kendte cykelstier i Hovedstaden.
>>> Jeg kører meget på cykel hver dag og kender hele byen ret godt
>>> excl. Amager og jeg har jo været rundt omkring i foråret så jeg ser
>>> frem til at komme igang med arbejdet.
>>>
>>> Har det betydning om cykelway markeringen står først eller sidst i
>>> vejens markeringsoversigt?
>>>
>>> Vh.
>>> Niels
>>>
>>> Niels Beck
>>> N. Jespersensvej 10 3.tv.
>>> 2000 Frederiksberg
>>> DK- Danmark
>>> +4560605235
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On 16 Sep, 2010,at 04:00 PM, Rune Kruse  wrote:
>>>
>>>> Hej Niels
>>>>
>>>>  cycleway=lane (hvis den blot er markeret med opmaling på vejen)
>>>> eller cycleway=track (hvis den er adskilt fra vejen med andet end
>>>> en malet linie.)
>>>> Hentet fra (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/
>>>> Da:Cykelstivejledning). Der virker til at være konsensus om denne
>>>> brug af lane og track
>>>>
>>>> Venlig hilsen
>>>> Rune Kruse
>>>>
>>>>
>>>> Den 16. sep. 2010 14.54 skrev Beck Niels :
>>>> Hej Claus.
>>>>
>>>> Ha-ha, den var go´! Nej turen gennem Sydamerika var længe planlagt
>>>> med bus og hostals startende i Santiago de Chile og sluttende i
>>>> Quito Equador! Det jordskælv vi oplevede samt sammenstyrtning af
>>>> vores hotel 30 meder ned ad en skrænt har sat sig mere varige spor
>>>> end den til tider heftige debat i foråret 2010 om cykelstier her
>>>> på siderne.
>>>>
>>>> Hvis det virkelig er tæt på med programmering af "track" som
>>>> synlig markering så er det helt fint med mig!
>>>> Jeg er klar til at tage det arbejde med i hvert fald Hovedstaden.
>>>> Men der ligger allerede en del "lanes", skal de så ikke med i
>>>> puljen af "tracks"? Hvad er egentlig forskellen? Giver "tracks" i
>>>> fremtiden flere muligheder og bedre oplysning?
>>>>
>>>> Iøvrigt er Google ved at komme med på vognen!!! Gå til USA på
>>>> Google Maps og tryk "Mere" samt sæt kryds i "cykling" så dukker
>>>> der et væld af cykelstier op!!! Knappen er ikke synlig i Europa.
>>>> Men der kører nogle cykler rundt med "googlekamera" i København,
>>>> måske er de på vej! De skelner også i Google mellem stier i parker
>>>> mm. og cykelstier langs veje med lys og mørk grøn markering.
>>>>
>>>> Vi skulle gerne snart have vores problem med "track"s usynlighed
>>>> løst ellers bliver vi overhalet af Google indenom!!
>>>>
>>>> Niels
>>>> ___
>>>> Talk-dk mailing list
>>>> Talk-dk@openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>>>
>>>> ___
>>>> Talk-dk mailing list
>>>> Talk-dk@openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>> ___
>>> Talk-dk mailing list
>>> Talk-dk@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>

-- 
Sendt fra min mobile enhed

-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Lidt info om OSM-cykelstier

[Claus Hindsgaul]

Hej Niels,

Den 16. sep. 2010 14.54 skrev Beck Niels :

> Hvis det virkelig er tæt på med programmering af "track" som synlig
> markering så er det helt fint med mig!
>

Se mail herunder for lidt opmuntring fra CycleMap-udvikleren, der dog
desværre har travlt med andet end at kode. Men det skal nok komme.


> Jeg er klar til at tage det arbejde med i hvert fald Hovedstaden. Men der
> ligger allerede en del "lanes", skal de så ikke med i puljen af "tracks"?
> Hvad er egentlig forskellen? Giver "tracks" i fremtiden flere muligheder og
> bedre oplysning?
>

En del af "lane"s i Storkøbenhavn stammer bl.a. fra dig og andre før
vejledningen blev lavet. Jeg har rettet en del til "track", hvor jeg selv
har set at det ikke er malede cykelspor.

Prøv i øvrigt en fin cykelrutefinder, der bl.a. ved at man må cykle i modsat
retning på ensrettede veje med cycleway=opposite. Den er ret hurtig og
 virkelig god til at finde fejl i stisystemer såsom manglende forbindelser
og upræcist beskrevne ensretninger. Andre typiske fejl er, at glemme at
angive specifikt med "bicycle=yes" hvis man må cykle på en "highway=footway"
eller "foot=yes" hvis man må gå på en cykelsti. "barrier=gate" kan også kun
passeres med bicycle=yes og/eller foot=yes. Alle disse fejl viser sig som
usmarte rutevalg i rutefinderen:
http://nroets.dev.openstreetmap.org/demo/index.html?lat=55.6477&lon=12.5711&zoom=13&layers=B000FTFTT

Claus


- [Herunder mail fra CycleMap-Andy fra 13. juli i år]

Hi Claus,

There's not been any progress on cartography since December. Almost all
of my time has been divided between maintaining the current server
(which is very overloaded) and setting up a new tilserver. Unfortunately
I have just about finished with the new tileserver and it is too slow,
so I am working with various companies to try and arrange more sponsorship.

Sorting out cycleway=track is one of the highest priority items on my
cartography todo-list, but it is simply a question of time. Hopefully
all these system administration problems will be dealt with soon!

Thanks,
Andy

Claus Hindsgaul wrote:
> Hi Andy,
>
> How is the status on the cycleway=track rendering?
>
> You may have long term ambitions to render it different from
> cycleway=lane or even support :right and :left, but until then it would
> be splendid if you could just apply the current lane rendering if
> cycleway is any of "track" or "lane".
> It would change the appearance of cycle-friendly cities like Copenhagen
> completely by revealing the extensive cycle track network.
>
> Sincerely,
> Claus
>

>
>
-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelstier - København

[Claus Hindsgaul]

Hej Niels,

Velkommen tilbage. Håber ikke at vi tvang dig til at rejse langt væk ;-)

Faktisk lægger retningslinjen, som var resultatet af sidste års lange
diskussioner (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning) op
til at man benytter "track" når cykelstien er adskilt af andet end opmaling.
Ifølge dette skal kantsten markeres som "cycleway=track".

På den internationale postliste blev det også diskutteret, og her fremgik
det at vores cykelstier er ret specielle (og berømmede). Faktisk foreslog en
australier endda at man taggede disse internationalt velkendte
"Copenhagen-style" stier med eget tag i stedet for lane/track.Men det er
måske lidt voldsomt at indføre et helt nyt tag.

Hvis du vil vælge en anden måde at markere de danske kantstensstier end med
"track" som i vejledningen, foreslår jeg at vi lige vender i gruppen, om vi
ser en fordel i at ændre vejledningen til "lane", så vi alle benytter samme
terminologi.

Jeg er klar over, at en populær cykelkorts-renderer endnu ikke viser
"cycleway=track", (men det står øverst på udviklerens to-do list ifølge
privat mailveksling). Personligt mener jeg dog at "track" er den bedste
beskrivelse, da det markerer en sikrere fysisk adskillelse fra
bilkørebanerne.

Claus

Den 16. sep. 2010 13.25 skrev Beck Niels :

> Hej!
> For 3/4 år siden var jeg igang med cykelstier i Hovedstaden, men vandt ikke
> genklang for at markerer cykelstier som selvstændige veje!
>
> Jeg har nu - efter en længere tur til Sydamerika- mod på at tage emnet op
> igen. Udgangspunktet er en gennemgang af de forskellige argumenter og
> indlæg, der har været det sidste år om dette emne. Heri er jeg nogenlunde
> opdateret p.t.
>
> Der er som jeg forstår det koncensus om at cykelstier med kant til fortov
> og vej, ikke skal registreres som selvstændige veje, men som tillæg veje,
> men cykelstier med en vis afstand til vej skal markeres som selvstændige
> veje.
>
> Jeg går derfor ud fra at der er koncensus i DK om følgende markering er OK:
>
> cycleway   lane
> highway
> name 
>
> Jeg er startet ud med:
> N. Jespersensvej
> P.G. Rams Allé
> Peter Bangsvej
>
> alle på Frederiksberg!
>
> Hvis jeg ikke hører indvendinger herimod, fortsætter jeg med øvrige
> Frederiksberg og efterfølgende Storkøbenhavn i det omfang disse cykelstieer
> ved kantesten ikke er registreret som cycleway lane.
> Vh.
> Niels Beck
>
>
>
>
>
> _______
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kort overlays

[Claus Hindsgaul]

Endnu et forslag - ment til at hjælpe med fejlfinding:

Et lag med "highway=cycleway" hvor der IKKE er "foot=yes" samt
med  "highway=footway" hver der IKKE er "bicycle=yes"

Jeg er faldet over en del blandede stier, der er markeret således, og
ifølge
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions er
der som udgangspunkt ikke adgang for forgængere på cycleway eller cykler på
footway. Mange steder er det også tilfældet, men rigtigt mange steder er det
ikke.

Claus

2010/9/6 Jonas Häggqvist 

> On 06-09-2010 08:29, Rune Kruse wrote:
>
>> Det synes jeg bestemt også. Er et overlay med cykelstier langs vej stadig
>> på arbejdsseddelen?
>>
>
> Det er planen ja. Jeg regner med at gøre et forsøg senere i dag.
>
>
> --
> Jonas Häggqvist
> rasher(at)rasher(dot)dk
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] busstops - på eller ved vejen

[Claus Hindsgaul]

Jeg er tilbøjelig til at give Jesper ret i valget mellem de to eksisterende
metoder, på trods af at busstoppet jo har en klar tilknytning til en bestemt
vej, idet bussen jo kommer kørende og holder på den. Tilsvarende samhørighed
findes normalt ikke for museer, skulpturer m.m.

Den optimale løsning ville efter min mening være at have et nyt tag til en
bus_stop-node på selve vejen: "bus_stop_direction=forward|backward|both" (i
forhold til vejens retning). På den måde ville stoppets tilknytning til en
bestemt vej og retning (specielt i kryds) være velbeskrevet, og både
renderer og ruteværktøjer kan gøre deres arbejde uden gætterier. Men dette
tag eksisterer ikke p.t.

Claus

Den 1. sep. 2010 11.00 skrev Jesper F :

>  Det med at det er bøvlet for routingprogrammer af finde busstops der ikke
> er tagget direkte på vejen men ved siden af - må det samme problem ikke gøre
> sig gældende for at route til alle andre former for POIs? butikker, ATMer,
> banker osvosv?
> Er der ikke også noget principielt forkert i at ændre kortet så det passer
> til eventuelle routingprogrammer.
> Kortet kan jo tænkes at bruges til flere forskellige ting. Der er også
> vejside-problemet, som man ryger ind i.
> Man kunne sige at det er op til routingprogram-programmrer selv at finde ud
> af at få deres programmer til at finde busstops.
> Bare strøtanker.
>
> / Jesper Fjølner
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] busstops

[Claus Hindsgaul]

Hmmm, jeg ville umiddelbart kun have sat eet, og har ikke set andet i brug.
Men jeg kan da godt se ideen i at angive præcis hvor på København H, bus 2A
og 250S går fra. Så jeg synes egentlig at wikiens instruks er fornuftig,
forudsat at det er forskellige busser, der betjener de tre stop. Andre
holdninger?

Claus

2010/7/25 Jesper F 

>  Det fremgår her
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop
> at man skal sætte tre nodes, hvis der på samme sted er 3 busstopskilte.
> Indtil videre har jeg kun sat en node.
> Er wikien korrekt og er praksis at sætte 3 i denne situation?
>
> / Jesper F
>
>
>
>
>
> --
> Hotmail: Free, trusted and rich email service. Get it 
> now.<https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hvordan gives fx en by/landsby navn

[Claus Hindsgaul]

Brug "place <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place>". Det kan frit
gøres som punkt eller område, så vælg selv, hvad der virker mest fornuftigt
i dit tilfælde. Jeg ville selv bruge et område, hvis jeg kender
afgrænsningen, og et punkt hvis jeg ikke rigtigt gør.

Claus

2010/7/25 Jesper F 

>  Via navn på en node eller et navn på et område/landuse=residential?
>
>
> / Jesper
>
>
>
>
> --
> Your E-mail and More On-the-Go. Get Windows Live Hotmail Free. Sign up
> now. <https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kort overlays

[Claus Hindsgaul]

Hej Jonas,

Jeg nåede aldrig at se dine fine specialkort. Får du dem frem igen, eller
har de fået hedeslag?

Claus

2010/6/23 Jonas Häggqvist 

> On 23-06-2010 08:22, Jens Winbladh wrote:
> > Hej Jonas
> >
> > Jeg savner dit super fine kort, er siden nede eller er det bare min
> > forbindelse der er ged i?
>
> Nej det er ikke bare dig. Jeg ved ikke helt hvad der er sket med siden, og
> da det ikke er min server har jeg ikke direkte mulighed for at finde ud af
> det, men jeg vil undersøge sagen.
>
> --
> Jonas Häggqvist
> rasher(at)rasher(dot)dk
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hvor tagges et sted på vejen, hvor k un busser kan/må passere?

[Claus Hindsgaul]

Du kan bruge 
"barrier=bus_trap<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbus_trap>".
Det underforstår "access=no" for alle andre, så husk at give adgang til
andre relevante (f.eks. foot=yes og bicycle=yes).

Claus

2010/7/25 Jesper F 

>  Altså de typiske overgange på veje, hvor der er spor til busser, hvor fx
> bilhjul ville falde i et hul pga. den mindre akselafstand. Eller bare en
> passage, hvor kun busser har lov til at passere.
>
> / Jesper
>
>
>
>
>
> --
> Hotmail: Trusted email with powerful SPAM protection. Sign up 
> now.<https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hevm er vi ?

[Claus Hindsgaul]

Jeg hedder Claus Hindsgaul (også i OSM),

Jeg bor i Ørestad en måneds tid endnu, hvor jeg har arbejdet på at få alt
det nye, som man ikke kan se på f.eks. Yahoo, beskrevet. Jeg har tegnet
veje, stier, større bygninger ind, og tager for tiden nogle GPS-ture om de
kunstige søer på golfbanen. Jeg har også arbejdet en del på Amager Fælled og
Kalvebod Fælled.

Jeg tager ikke ud bare for at mappe, men når jeg alligevel skal ud og lufte
barnevognen eller cykle på arbejde, vælger jeg gerne en ny vej og tænder
GPS'en.

Efter en diskussion her på listen i efteråret har jeg også brugt en del
krudt på at rette op på cykelstinettet i København ud fra den vejledning, vi
nåede frem til.

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Adresser på nye veje - og andet godt n yt

[Claus Hindsgaul]

Fornemt, Peter.

Jeg har udnyttet de nye rimelige fixpunkter til at optegne en del af de nye
højhuse i Ørestaden; de er svære at få placeret med GPS. Man kan lave
pejlelinjer med GPS'en på afstand, men der skal mange til, og man kommer
aldrig rigtig langt fra højhusene herude. Og så er de alt for nye til at
være med på vores Yahoo-luftfotos.

Kiggede lige forbi "Skydebanevej" - den havde rigtigt nok ikke længere noget
eget gadeskilt, og hedder derfor Selinevej nu. Det er også rettet.

Så dine nye adressepunkter gør god gavn :-)

Ved Amager Stand er der en ny vej, "Øresund Parkvej" i 2300, som du da også
lige kan tage med :-)

Claus

Den 12. maj 2010 21.14 skrev Peter Brodersen :

> Hej,
>
> Jeg kunne ikke finde nogen adresser på Ove Arups Vej, Kanalvej, Otto Baches
> Alle, Ejler Billes Alle, Kanonvej, Kalvebod Sti eller nogen af
> haveforenings-gangene.
>
> De andre er opdateret.
>
> .. og så må jeg lige kigge på Thomas' veje i Sønderborg :-)
>
> - Peter
>
> --
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Adresser på nye veje - og andet godt n yt

[Claus Hindsgaul]

Alletiders, så er der kommet prikker de rigtige steder på kortet, så vidt
jeg kan se.

Skydebanevej kan muligvis være nedlagt; flere af Selinevejs adresser ligger
langs den gamle Skydebanevej. Det må jeg ud og tjekke ved lejlighed.

Jeg havde i forvejen en fornemmelse af at området omkring Tom Kristensensvej
var skævt mappet. Det har adressernes placering absolut bekræftet! GPSen må
vist være gået fejl mellem de høje bygninger, da de blev mappet.

Du får lige nogle flere nye vejnavne:

Kay Fiskers Vej
Arne Jacobsens Alle (Har allerede et husnummer 13 fra OSAK 2010)
Hannemanns Alle
Ove Arups Vej
Center Boulevard
Kanalvej
Otto Baches Alle
Asger Jorns Alle
Robert Jacobsens Vej
Richard Mortensens Vej
Ejler Billes Alle
Metrovej
Kanonvej(måske uden adresser)
Kalvebod Sti   (måske uden adresser - danner grænsen mellem postnummer 2300
og 2770)

Og et par haveforeningsstier fra OSM. Ved ikke om de er officielle veje:
Funkisgangen
Jasmingangen
Mimosegangen
Kornvalgangen


Den 12. maj 2010 15.41 skrev Peter Brodersen :

> Hej,
>
> Så er de alle tjekket. AWS kendte dog ikke til en Skydebanevej i det
> område. Der var én i Dragør, der dog næsten var helt tjekket i forvejen.
>
> Ørestad Boulevard 39 blev i øvrigt flyttet ca. 1,3 km i samme omgang :-)
>
> C.F. Møllers Allé: Det er let nok at slå vejen op, med eller uden accent,
> så det er ikke så vigtigt. Jeg bruger OSAKs vejnavns-notation i
> oprettelserne.
>
> - Peter Brodersen
>
> --
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Adresser på nye veje - og andet godt n yt

[Claus Hindsgaul]

Fint. Her er et par at starte på (alle i 2300 KBH S):

Kay Fiskers Plads
Digevej
Tom Kristensens Vej
Selinevej
Skydebanevej
Kaj Munks Vej

Følgende har jeg kommentarer til:
Ørestad Boulevard (husnummer 39 eksisterer fra KMS 2002 - ude midt
på en golfbane!)
Edvard Thomsens Vej   (kun husnummer 4 eksisterer allerede fra OSAK 2010)
C. F. Møllers Alle  (vil du have accenter med i Allé?)
Nordre Digevej   (her er der bygget nyt på dens ULIGE side. LIGE
husnumre eksisterer allerede)

Claus

Den 12. maj 2010 14.50 skrev Peter Brodersen :

> Hej Claus,
>
> Yep, Ørestaden er rigtigt oplagt at få med og et godt eksempel på
> "nybyggeri" i denne sammenhæng. Så kast endelig en liste af vejnavne efter
> mig, så får jeg dem tygget igennem.
>
> - Peter Brodersen
>
> 2010/5/12 Claus Hindsgaul 
>
>> Hej Peter,
>>
>> Det er en god og udfordrende opgave, du har kastet dig ud i.
>> Jeg bor i Ørestaden, der næsten kun består af nye veje, som vi endnu ikke
>> har med adresser på OSM.
>> Kan du bruge den, hvis jeg laver en liste over vejnavne/postnumre, der
>> endnu ikke har nogen adressepunkter i OSM?
>>
>> Den 12. maj 2010 05.54 skrev Peter Brodersen :
>>
>>
>>> Jeg har ikke selv en vildt god løsning på problemet i baghovedet. Mit
>>> script er endnu ikke frit tilgængeligt, idet det er let at komme til at
>>> slette en masse adresser eller oprette en række dubletter i de kommuner, som
>>> skiftede kommunekode i forbindelse med kommunalreformen. Er du alligevel
>>> interesseret, så spring på IRC og hiv fat i mig (brugernavn: pbro):
>>> irc://irc.oftc.net/osm-dk
>>> For mange byer er værktøjet sikkert nok at bruge. Det er mere, hvis noget
>>> mod forventning skulle gå galt, eller du vil hjælpe med udviklingsarbejdet.
>>>
>>> - Peter Brodersen
>>>
>>>
>>
>> --
>> --
>> Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
>> Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
>> DK-2300 KBH S
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Adresser på nye veje - og andet godt n yt

[Claus Hindsgaul]

Hej Peter,

Det er en god og udfordrende opgave, du har kastet dig ud i.
Jeg bor i Ørestaden, der næsten kun består af nye veje, som vi endnu ikke
har med adresser på OSM.
Kan du bruge den, hvis jeg laver en liste over vejnavne/postnumre, der endnu
ikke har nogen adressepunkter i OSM?

Den 12. maj 2010 05.54 skrev Peter Brodersen :

>
> Jeg har ikke selv en vildt god løsning på problemet i baghovedet. Mit
> script er endnu ikke frit tilgængeligt, idet det er let at komme til at
> slette en masse adresser eller oprette en række dubletter i de kommuner, som
> skiftede kommunekode i forbindelse med kommunalreformen. Er du alligevel
> interesseret, så spring på IRC og hiv fat i mig (brugernavn: pbro):
> irc://irc.oftc.net/osm-dk
> For mange byer er værktøjet sikkert nok at bruge. Det er mere, hvis noget
> mod forventning skulle gå galt, eller du vil hjælpe med udviklingsarbejdet.
>
> - Peter Brodersen
>
>

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Rulle changesæt tilbage efter fejl

[Claus Hindsgaul]

Hej Jens,

Jeg har rullet de to sæt tilbage. Det gik ikke helt uden meddelelser
(enkelte rettelser fra 21. april, der ikke blev rullet tilbage). Jeg håber,
den har taget det meste af, hvad du ville have.

Claus

Den 30. apr. 2010 10.14 skrev Jens Winbladh :

> Hej Claus
>
> det lyder super!
>
> Det ser ud til at jeg har lavet to sæt på det seneste i de område:
>
> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4528782 fra d. 26 april
> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4489507 fra d. 21 april
>
> Kan Ikke huske hvilken det er, men prøv dig frem.
>
> Hygge
> Jens
>
> Den 30. apr. 2010 09.25 skrev Claus Hindsgaul :
>
> Hej Jens,
>>
>> Det var da surt.
>> Jeg kan godt rulle changesets tilbage, hvis nogen kan give mig numrene på
>> dem. OSMs tilbagerulning er forsigtig og ruller kun de veje og noder
>> tilbage, som ikke siden er rettet i af dig eller andre.
>>
>>
>> Claus
>>
>> Den 30. apr. 2010 09.04 skrev Jens Winbladh :
>>
>>> Hej
>>>
>>> Jeg ar vist bøffet lidt i det, efter at have tagget de relevante veje i
>>> mit område med lit=yes.
>>>
>>> Her er der vist blevet slettet et par veje i mit område. Helvigvist er
>>> det ikke et stort changesæt, så der påvirker ikke så meget.
>>>
>>>
>>> Området: 
>>> Link<http://www.openstreetmap.org/?lat=55.51824&lon=9.48549&zoom=16&layers=B000FTF>-
>>>  Her er der forsvundet en del sideveje og tilhørende stier til Brynet,
>>> Kringsvænget, Kringsvej, og Kringsager (ps de er sku opfindsomme mht.
>>> vejnavne her i Kolding :-)
>>>
>>> Jeg har ikke lavet ændringer på veje og stierne siden ca. 2008/09 -
>>> således at alt i 2010 i det udsnit på linket skal rulles tilbage.
>>>
>>> Hvordan ruller jeg et changesæt tilbage? Eller er der nogen der kan gøre
>>> det for mig?
>>>
>>> Mvh
>>>
>>> winbladh
>>>
>>> ___
>>> Talk-dk mailing list
>>> Talk-dk@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> --
>> Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
>> Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
>> DK-2300 KBH S
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Rulle changesæt tilbage efter fejl

[Claus Hindsgaul]

Hej Jens,

Det var da surt.
Jeg kan godt rulle changesets tilbage, hvis nogen kan give mig numrene på
dem. OSMs tilbagerulning er forsigtig og ruller kun de veje og noder
tilbage, som ikke siden er rettet i af dig eller andre.


Claus

Den 30. apr. 2010 09.04 skrev Jens Winbladh :

> Hej
>
> Jeg ar vist bøffet lidt i det, efter at have tagget de relevante veje i mit
> område med lit=yes.
>
> Her er der vist blevet slettet et par veje i mit område. Helvigvist er det
> ikke et stort changesæt, så der påvirker ikke så meget.
>
>
> Området: 
> Link<http://www.openstreetmap.org/?lat=55.51824&lon=9.48549&zoom=16&layers=B000FTF>-
>  Her er der forsvundet en del sideveje og tilhørende stier til Brynet,
> Kringsvænget, Kringsvej, og Kringsager (ps de er sku opfindsomme mht.
> vejnavne her i Kolding :-)
>
> Jeg har ikke lavet ændringer på veje og stierne siden ca. 2008/09 - således
> at alt i 2010 i det udsnit på linket skal rulles tilbage.
>
> Hvordan ruller jeg et changesæt tilbage? Eller er der nogen der kan gøre
> det for mig?
>
> Mvh
>
> winbladh
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] FW: Hjælp med Utterslev mose

[Claus Hindsgaul]

Hej Morten,

Layers lyder ikke som det rigtige, da søen jo ikke ligger ovenover parken.
Mon ikke natural=land er det rigtige?:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dland

"Land that exists within another area, such as a lake. (i.e an island). Keep
water on the right and land on the left side in relation to sequence of
nodes in the Way.
SeeRelations/Multipolygon<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Multipolygon>
for
islands in lakes"

Er der i øvrigt nogen, der har fundet ud af, hvodan man opretter en
multipolygon i josm? Jeg har forsøgt mig med at markere nogle areas og vælge
"multipolygon" fra menuen. Men det virker ikke.

Den 26. mar. 2010 20.04 skrev Morten Jagd Christensen (MJC) 
:

>  Hej alle
>
> Er der en der vil hjælpe mig med Utterslev Mose?
>
> Jeg har en situation med flere lag:
>
> Yderst: leisure=park
> Midten: natural=water
> Inderst leisure=park
>
> Dvs. en ø i en sø i en park. Se
>
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=55.72014&lon=12.51759&zoom=17&layers=B000FTF
>
> Hverken mapnik eller osmarender tegner dette korrekt, men fejler på
> forskellig måde.
>
> Der har tidligere været brugt layer=-2 etc. men jeg har forsøgt at lave
> det om til en
> multipolygon, men det driller.
>
> Anyone?
>
> /Morten
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammenhold adresse-positioner fra OSM med AWS

[Claus Hindsgaul]

Hvordan med nye veje? Jeg bor i Ørestad, og her er endnu stort set ingen
KMS-punkter. Hvordan får vi bedts dem på kortet med KMS-data?

Claus

Den 21. feb. 2010 19.47 skrev Peter Brodersen
>
> blemer/sammenklumpninger og så opdateret målrettet.
>
> Folk er stadigvæk velkomne til at smide node-id's i køen på:
> http://osm.ter.dk/address_insert.php
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelstier igen igen - og nu på fyn

[Claus Hindsgaul]

Hej Esben,

Til din orientering: Mine "rettelser" af den cykelsti skyldes udelukkende
tilbagerulningen af Niels Becks's data, som alle står i min kontos navn. Jeg
kender ikke den nævnte strækning, og føler intet ejerskab over den. Det
burde være sådan, at mine ændringer blot ruller situationen tilbage til før
Niels's "Lane"-rettelser. Noget kan dog være smuttet, hvis andre har rettet
på vejene, mellem Neils's rettelser og tilbagerulningen.

Du kan altså se bort fra bidrag fra mig og Niels. Jeg kan se, at
skyggestierne er en af Niels's landsdækkende skyggestier og af en eller
anden grund ikke kom med i den halvautomatiske tilbagerulning. Hvis du ud
fra dit kendskab retter strækningen, så den svarer til de faktiske forhold,
vil jeg personligt sætte stor pris på din indsats.

Claus

2010/2/15 Esbern Snare 

> Hvis man kigge på rute 161 (den gamle landevej mellem Odensen og
> Middelfart) konstaterer man at cycleway=lane er sat det meste af vejen, også
> steder hvor der er en rigtig cykelsti ?
>
> Hvis man kigger i history for objectet kan man se at cycleway er ændre
> flere gange i slutningen af 2009, af bl.a. Claus Hindsgaul og Niels Beck.
>
> Det er bare sådan at jeg vil mene at de fleste steder på den strækning er
> der ikke nogen cycleway. Der er en hvid kantmærkning i højre side af vejen,
> men den er ikke lavet til ære for cyklisterne. Ofte er den asfalt der er
> uden for stregen ganske smal, selvom den enkelte steder er ret bred, men jeg
> mener stadig ikke det er en decideret cycleway.   Nu retter jeg generelt
> ikke andres data, slet ikke når de er så nye som fra sidst i 2009, men jeg
> har en mistanke om at cycleway er indført uden at man fysisk har set hvordan
> vejen er, men det kan jeg jo ikke vide, vi kan også have divergerende
> meninger om hvad en cycleway er. Jeg har tjekket op med
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning og
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Cycleway.
>
> Jeg er af den faste overbevisning at rute 161 fra Odense til Middelfart er
> forkert tacket med cycleway, kan man få nogle kommentarer, da jeg som sagt
> helst ikke retter data der er under et halvt år gamle.
>
> Mvh Esbern
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammenhold adresse-positioner fra OSM med AWS

[Claus Hindsgaul]

Den 15. feb. 2010 12.56 skrev Carsten Nielsen :

> Et tanke eksperiment: Hvis nu myndighederne i danmark begyndte at stille
> data om alle veje til rådighed på samme vilkår, skulle vi så også til at
> køre scripts
> der importerer disse veje og sletter eventuelle rettelser (myndighederne
> ved jo bedst), nej vel det vil dræbe enhver motivation hos os der mapper.
>

Pudsigt eksempel. Jeg ville I DEN GRAD miste min motivation for at tegne de
samme veje i et separat frit projekt, hvis dataene i forvejen var helt frie.
Og jeg ville være glad og tilfreds :-)
Så ville jeg begrænse opgaven til at tilføje de skovstier o.lign.,
myndighederne ikke havde fået med. Hvis det ikke kunne gøres hos
myndighederne, ville jeg da afvente (forvente) en masseimport til OSM.
Hvorfor gentage arbejdet, hvis licensen er fri?

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammenhold adresse-positioner fra OSM med AWS

[Claus Hindsgaul]

> > I forhold til kildematerialet må jeg stadigvæk indrømme, at jeg
> > betragter adresser som noget autoritativt bestemt, præcis på samme
> > måde som kommunegrænser, valgkredse, politikredse, postnummer-områder
> > og så fremdeles.
> >
> Hvis det er holdningen, og hvis der er gratis/fri adgang til original
> materialet så kan man overveje om det overhovedet hører hjemme i OSM !
>

Hmm, den udmelding kan jeg SLET ikke følge. Vil du af princip kun have
selvproducerede data i OSM??  Jeg så gerne at vi drog nytte af AL "helt fri"
viden på kortet, frem for at demonstrere hvor langt man kan komme med
frivillig knofedt. Ved at kombinere får vi vel noget merværdi, vi ellers
ikke ville kunne få?

Jeg så faktisk personligt gerne at Peter automatisk opdaterede placeringen
af samtlige KMS-noder i Danmark, der ikke var flyttet (koordinater ændret)
manuelt, tilføjede nytilkomne data og fjernede forældede direkte ud fra
KMS-data.

Claus

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Svar: Re: Adresser over på hinande n

[Claus Hindsgaul]

Ja, det er jo klart ærgerligt at folk har brugt tid på at forbedre disse
data uden at vide, at de ville blive opdateret (erstattet) senere.

Vi kommer vel ikke udenom at friske data vil være de bedste(?).

Indeholder databasen indikationer om, hvorvidt de enkelte adresser er
endeligt placeret eller midlertidigt (upræcist) placeret ifbm. f.ek.s
udstykning? I så fald kan du måske blot undlade at opdatere punkter, der er
markeret som i sidste kategori?

Under alle omstændigheder kunne næste upload af KMS-data (samt stoppesteder
benzinstationer o.lign) evt. indeholde kommentarfelter i alle nodes a'la
"Node is updated from external database. Edits will be overwritten during
updates". Eventuelt med tilføjelsen "Delete this comment to block future
database updates"

Claus

Den 12. feb. 2010 01.28 skrev Peter Brodersen :

> Hej,
>
> Jeg stod for adresse-importen, og arbejder også for at få et mere
> opdateret datasæt. Det betyder også, at jeg ved en opdatering regner
> med at slette de adressepunkter, jeg har importeret fra KMS for at
> erstatte dem med et friskt sæt (der vel at mærke er mere præcist)
>

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Import af Statoil service benzinstationer

[Claus Hindsgaul]

Den 13. jan. 2010 07.57 skrev Jens Winbladh :

> Hej
> Super fedt
>
+1!

Om jeg må spørge, hvad skrev du til dem for at få data. Jeg har flere
> steder, hvor dette ville være relevant!
>

Har nogen prøvet at forhøre sig hos Movia om man kan få lov at få og bruge
deres database over stationer og stoppesteder?

De må jo have en liste med stoppestedsnummer, koordinater samt evt.
handikapadgang, bus/tog-ruter m.m. Det sidste kunne næsten være
tilstrækkeligt til at mappe alle busruter.
Det samme kunne være relevant i Århus eller andre steder - eller hvis man
kunne få en samlet database a'la rejseplanen.dk's.


-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Tilbagerulning af Niels Becks data

[Claus Hindsgaul]

Den 9. dec. 2009 11.50 skrev Morten Kjeldgaard :

> > Endelig har jeg indsat listens endelige (eller rettere "seneste")
> > vejledning Da:Cykelstivejledning
> > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning> i wikien. Jeg
> > ville gerne henvise til den fra Da:Map_Features
> > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features>-siden. Men den er
> > låst for redigering. Hvem har nøglen til den "lås"?
>
> Øh... ikke forstået. Man skal lave sig et brugernavn til wiki'en (det har
> ikke noget at gøre med ens OSM brugernavn, selv om det er smart at vælge
> det
> sammme). Så trykker man på "Edit" og kører derudaf.
>

Da jeg forsøgte at redigere, ville wikiserveren ikke svare (havde nok
travlt) - og da der var en mouse-over-tekst under "View Source"-fanebladet,
der angav at denne side var låst, troede jeg at det var forklaringen. Men i
dag kan jeg se at min redigering rent faktisk kom igennem (flere gange
endda). Så alt er i orden (medmindre nogen har indsigelser mod rettelserne,
naturligvis).

For lige at kaste et par bolde om cykelstier tilbage i luften:

*:right og :left*
Tags til markering af hvilken side af vejen cykelsti(er) fysisk er placeret,
er ikke endeligt etablerede, men nævnes flere steder på wikien. Jeg forstod
på Københavnermødet i mandags at der i virkeligheden ikke er en
velfungerende godkendelsesprocedure for tags, og at de "opstår" ved at være
i brug i betydeligt omfang på kortet. Så vil rutefindere og rendere begynde
at benytte tags'ne.
I København er langt de fleste steder, hvor cykelstier kun optræder på den
ene side af en bilvej et af følgende:

   - Opsplittede veje, der er indtegnet som to modsatrettede ensrettede veje
   med almindelige cykelstier langs vejen.
   - Rundkørsler

I begge tilfælde er færdselsretningen vel beskrevet af bilvejen, så det er
kun den ekstra oplysning om den fysiske placering af cykelstien i forhold
til bilvejen, der mangler. Jeg foreslår at man for nuværende tagger disse
ways bagudkompatibelt med "cycleway=track" samt et "cycleway:left=none" i
stedet for den simplere (men endnu ikke understøttede)
"cycleway:left=track". Man kan så evt. ændre gaderne kollektivt, når
understøttelsen er i hus. Hvad siger I?

På sigt kan det i øvrigt være, at opsplittede veje løses med forslaget divided
road <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Divided_road>.

*Kantsten/græsstriber/...*
Snakken om markering af om en cykelsti var adskilt med kantsten, græsstriber
eller andet, døede ud. Men det virkede som om, der var interesse for at
kunne indlægge denne ekstra information oveni. Det burde kunne gøres
bagudkompatibelt med ekstra tags. Det bør bl.a. tjekkes om der allerede
diskutteres tags, der kan bruges til formålet, andre steder i verdenen.
Er der nogen, der vil tage bolden op?


Claus

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Tilbagerulning af Niels Becks data

[Claus Hindsgaul]

Så er Københavnskortet ved at være på benene igen efter en lille kamp med at
få tilbagerullet skyggestierne; Niels's redigeringer var meget talrige og
hver vej var ofte redigeret op til 20 gange af ham. Imellem disse
redigeringer havde andre mappere (og xybot #...@!) rørt ved enkelte af vejene,
som så ikke blev rullet videre tilbage. Da tilbagerulning af hvert changeset
fornuftigt nok kræver at vejen så ud præcis som dengang, forblev disse veje
"låste". Da en del redigeringer flyttede rundt på fælles knudepunkter,
låstes også "nabovejen" og derefter dennes nabovej osv. Efter en del manuel
oprydning bliver tilbagerulningen dog mere og mere komplet.

Niels har lavet en meget stor mængde cycleway=lane ved alle typer
cykelstier. Under den manuelle oprydning har jeg ændret dette til
cycleway=track på de mange cykelstier langs veje, jeg selv kendte til. Jeg
har ikke rettet ster steder, jeg ikke kender personligt, da de kan være
reelle "lanes", og da jeg ikke kender Niels's kilde til oplysningen (eller
om denne er fri for ophavsret i øvrigt)

Cykelfolket må derfor meget gerne tjekke de veje, de har lokalkendskab til,
for at se om cykelstier er markeret med korrekt lane/track.

Hvis det nogensinde bliver nødvendigt at rulle arbejder tilbage, kan jeg kun
håbe, at det lykkes at få stoppet redigeringen før den bliver ligeså
omfattende. Jeg tror dog, det er lykkedes at få fjernet næsten alle
tilføjede nodes  på eksistende veje nær kryds (som gav zig-zag) samt de små
forbindelser fra sideveje, der ellers kan være svære at få øje på, m.m.

Endelig har jeg indsat listens endelige (eller rettere "seneste") vejledning
Da:Cykelstivejledning<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning>i
wikien. Jeg ville gerne henvise til den fra
Da:Map_Features <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features>-siden.
Men den er låst for redigering. Hvem har nøglen til den "lås"?

Med venlig hilsen,
Claus

Den 5. dec. 2009 22.57 skrev Claus Hindsgaul :

> Fint, jeg går udenom 2810288. De sidste changesets i Mortens liste bliver
> trukket ud i løbet af i nat.
>
>

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Tilbagerulning af Niels Becks data

[Claus Hindsgaul]

Fint, jeg går udenom 2810288. De sidste changesets i Mortens liste bliver
trukket ud i løbet af i nat.

Tilbagerulningen undlader forsigtigt at rette veje eller knudepunker, som
andre mappere end Niels har redigeret efterfølgende. Derfor kan det være en
god ide for alle, der har redigeret i København og omegn siden starten af
november, lige at tjekke de steder, de selv har redigeret. Se om der kræves
noget efterredigering - f.eks. brudte forbindelser eller en skyggesti, der
er blevet hængende fordi den rører ved en vej, du har redigeret.

Claus

Den 5. dec. 2009 21.08 skrev Morten Kjeldgaard :

>
> On 05/12/2009, at 17.35, Claus Hindsgaul wrote:
>
> > Indtil videre har jeg taget fra listen over changesets fra OSM-
> > webinterfacet. Jeg er nået til
> > 3141077, hvilket svarer til middag, tirsdag den 19. november, hvor
> > Niels skrev sin mail om at han havde lagt cykelstier ud over det
> > hele og var godt i gang med at finpudse. Tilbage til dette tidspunkt
> > har alle changesets været markeret med kommentaren "lane " eller
> > "LANE".
> >
> > Hvis du har filtreret i din liste og foreslår at jeg benytter den,
> > når jeg går længere tilbage, vil jeg selvfølgelig gøre det. Vil du
> > lige bekræfte?
>
> Jeg synes der var flere der nævnte nogle changesets der skulle
> undtages, men ved at gå tilbage i listen kunne jeg kun finde en mail
> fra Freek [0], som nævner 2810288 der skulle være et busstoppested.
>
> Mvh,
> Morten
>
> [0]
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2009-November/000277.html
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Tilbagerulning af Niels Becks data

[Claus Hindsgaul]

Den 5. dec. 2009 16.57 skrev Morten Kjeldgaard :

>
> On 05/12/2009, at 14.59, Claus Hindsgaul wrote:
>
> > Det lader ikke til, at der er nogen, der har erfaring med
> > tilbagerulning. Jeg er gået i gang med arbejdet med tilbagerulning,
> > så vi kan komme til at arbejde på København igen. Det lader til at
> > foregå forholdsvist smertefrit, men vil tage noget tid. Hvor andre
> > har redigeret i vejene siden, kan der være lidt oprydning at gøre
> > (så springes tilbagerulningen af den specifikke vej over).
>
> Jeg vil bare spørge om du tager udgangspunkt i den liste over
> changesets jeg publicerede den 23.11.2009? Så vidt jeg husker var der
> enkelte stykker på listen som skulle fritages.
>

Indtil videre har jeg taget fra listen over changesets fra
OSM-webinterfacet. Jeg er nået til
3141077, hvilket svarer til middag, tirsdag den 19. november, hvor Niels
skrev sin mail om at han havde lagt cykelstier ud over det hele og var godt
i gang med at finpudse. Tilbage til dette tidspunkt har alle changesets
været markeret med kommentaren "lane " eller "LANE".

Hvis du har filtreret i din liste og foreslår at jeg benytter den, når jeg
går længere tilbage, vil jeg selvfølgelig gøre det. Vil du lige bekræfte?

Claus

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Forslag til retningslinjer for cykelstier

[Claus Hindsgaul]

Hej alle,

Det lader ikke til, at der er nogen, der har erfaring med tilbagerulning.
Jeg er gået i gang med arbejdet med tilbagerulning, så vi kan komme til at
arbejde på København igen. Det lader til at foregå forholdsvist smertefrit,
men vil tage noget tid. Hvor andre har redigeret i vejene siden, kan der
være lidt oprydning at gøre (så springes tilbagerulningen af den specifikke
vej over).

Claus

Den 1. dec. 2009 16.41 skrev Claus Hindsgaul :

>
> Er der nogen, der har praktisk erfaring eller viden om tilbagerulning? Jeg
> har fundet de revert scripts <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Revert>,
> der er lavet til formålet, men så gerne at det blev håndteret eller
> "supervised" af en, der kender lidt til OSMs maskinrum.
>
>

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Forslag til retningslinjer for cykelstier

[Claus Hindsgaul]

Den 27. nov. 2009 16.00 skrev Claus Hindsgaul :

> Jeg antager at det betyder at I er tilfredse med vejledningen, og vil snart
> finde et passende sted på wikien og ophøje den til den officielle vejledning
> for mapning af danske cykelstier, hvis jeg ikke hører andet.
>

Udover et ønske om at kunne markere om cykelstien er anlagt med kantsten,
har jeg ikke hørt nogen indvendinger fra andre end Niels. Der er p.t.
hverken etablerede eller "proposed" tags for kantsten, så de må være en
ønskelig fremtidig udvidelse, som jeg da vil opfordre til at gå videre med i
systemet. Derimod har mange efterhånden erklæret sig enige.
Jeg vil derfor betragte vores seneste udkast som gældende og finder en
wiki-plads til det.


>
> Jeg er så småt begyndt at lægger cycleway=xxx ind de få steder hvor jeg er
> stedkendt, og hvor jeg ikke kommer til at redigere i forkerte "lanes" eller
> skyggestier. Hvordan kommer vi videre med tilbagerulning af Niels's
> skyggestier? Der er postet lister over changesets, men hvordan kommer vi af
> med dem??
>

(jeg taggede kun 5-10 oplagte cycleway=track inden Rasmus stillede
spørgsmålstegn ved om det var for tidligt, og har ikke rørt dem siden)
Nu står mapningen i sampe i i de dele af København, der er forbundet med
Niels's skyggestier (og det er IKKE en lille andel) indtil vi har fået
gennemført tilbagerulningen.
Jeg kan ikke se andet end at Niels har fået rigelige og tidlige varsler om,
at han risikerede en tilbagerulning og dermed mistet arbejde hvis han
fortsatte med at lægge dem ud, og at der efter en åben diskussion er en
udbredt og klar holdning til, at den omfattende brug af separate
skyggestier, der blev lagt ud under diskussionen, ikke er den rigtige
løsning under Københavnske forhold.

Er der nogen, der har praktisk erfaring eller viden om tilbagerulning? Jeg
har fundet de revert scripts <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Revert>,
der er lavet til formålet, men så gerne at det blev håndteret eller
"supervised" af en, der kender lidt til OSMs maskinrum.
-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Forslag til retningslinjer for cykelstier

[Claus Hindsgaul]

Den 29. nov. 2009 09.01 skrev Niels Beck :

> Hej!
> Jeg har sagt Ok til at fjerne "mine" cykelstier Hvorfor er det så egentlig
> lige at det er mine cykelstier der skal fjernes? Hvad med de andre byer i
> Danmark som har anvndt highway-cycleway? er det kun København? Hvad med
>

Hej Niels,
Du får den lige en sidste gang og skåret ud i pap:

Du har valgt at udrulle meget indgribende ændringer i et meget stort
kortområde på meget kort tid. Det har haft præg af hastværk og
kladdeskrivning over hele hovedstaden m.m. og grebet ind i mapningen af en
stor andel af de eksisterende veje. De mange nye knudepunkter har givet
zig-zag-veje og andre fejl i eksisterende materiale over et stort område.
Samtidig har placeringen af det store antal nye skyggestier ikke basis i
deres virkelige placering, men en tilpasning til uddata (kort fra din
favorit-rendrer). De eksisterende veje har fået tilført tusinder af nye
knudepunkter, små 5-meters forbindelses-"ways" o.s.v.

Alt dette (undtagen de første uforbundne draft-skyggestier) blev hastet
igennem mens gruppen - med din vidende - åbent diskutterede bekymringen om,
hvorvidt dette var en god løsning i DK, og gentagne gange bad dig om at
holde inde. Du kan derfor ikke være overrasket over den situation, du på
egen hånd har bragt den danske OSM i, og at sletning var en sandsynlig
udgang.

Jeg mener ubetinget at vi begrænser skaderne bedst ved maskinelt at rulle
stierne tilbage i stedet for at forsøge at retuochere dem væk ved håndkraft.
For at undgå konflikter i den forbindelse, er jeg og andre nødt til at
undlade at bidrage til store dele af kortet, indtil det er sket.

Med hensyn til andre skyggestier, der er lagt ind af dig eller andre på et
tidligere tidspunkt, går jeg da ud fra at vedkommende, der har kendskab til
lokalforholdene, benytter lejligheden til at vurdere, om vores formulerede
fælles retningslinjer giver anledning til at foretage ændringer.

Lige et spørgsmål til dig, Niels: Hvilke observationer ligger til grund for
dine skyggestier? Flere steder ser det ud til at afspejle situationen for
1-2 år siden. Er de fra et kort, eller er det egne lidt ældre notater?

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Forslag til retningslinjer for cykelstier

[Claus Hindsgaul]

>
>> Hej!
>>
>
Hej Niels,

Så er råberiet i den grad tilbage på listen... Du er sgu en svær en at finde
ud af. Jeg troede lige, du havde lyttet lidt på listen. Det var åbenbart
igen en taktisk udmelding...
Nej, "output" fra din favorit-render er stadig ikke noget, vi andre bekymrer
os voldsomt om. Derimod savner jeg personligt stadig din oprigtige interesse
for at lave et godt kort selvom du kan være nødt til at se bort fra de mange
timer, du investerede i at knokle en bestemt løsning igennem på det størst
muligt område i den tid vi andre samstemmende og utvetydigt bad dig om at
vente mens vi arbejdede på en fælles vejledning.

Jeg kan ikke længere være venner med alle. Lad os andre se at komme videre
og lave et godt kort.

Claus

-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Forslag til retningslinjer for cykelstier

[Claus Hindsgaul]

Den 27. nov. 2009 17.43 skrev Rasmus Vendelboe

>:

> - Jeg anser det som en vigtig del vi får fastslået, at cykelstien har en
> kantsten og altså er en seperat vej, der følger en hovedvej. Hvordan vi får
> det gjort ordentligt synes jeg bør diskuteres videre, før vi afslutter
> cykelstidebatten. Inklusive hvordan særtilfælde af de her cykelstier tagges.
>

Jeg synes aldrig vi helt skal afslutte en debat så længe der er gode
forslag.

Det, jeg har forsøgt, er at få defineret vores fælles holdning til, hvordan
vi synes, at cykelstier i Danmark skal tagges med de allerede godkendte
tags. Det er efter min mening upassende at beskrive foreslåede men ikke
OSM-godkendte tags i sådan en vejledning.

Efter min mening, er vi kommet så langt, det er muligt med overvejelserne
for brugen af godkendte tags. Ikke at ting nu er hugget ud i sten - forslag
til forbedringer skal da blive ved med at blive taget op i plenum, som det
gælder for resten af OSM.

Jeg er helt enig med dig i, at der er masser af nyttige oplysninger, man
burde kunne lægge ind i kortene - ikke mindst for cykelstier i et cykelland
som Danmark. Vi har allerede rørt ved manglen på visse færdselsretninger
såsom en dobbeltrettet sti i den ene side.

.for at uddybe ovenstående faldt jeg lige over, hvad er for mig var lidt
af en overraskelse
Faktisk har jeg først lige nu opdaget, at ":right" og ":left" åbenbart IKKE
er godkendte, men kun foreslåede tag-endelser, selvom de er nævnt på
cycleway <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway>-siden. Hvis vi
overholder dette (hvad jeg principielt synes, vi burde), er der pludselig
flere steder, end jeg troede, der kræver skyggestier indtil ":right/:left"
eventuelt går igennem. Det ændrer egentlig ikke ved min grundholdning til,
at man skal klare så meget, det er muligt, med tags. Og da right/left slet
ikke er nævn i vores vejledningsudkast, behøver det ikke at betyde ændringer
i teksten, kun for hvor mange steder, man så er nødt til at lave
skyggestier.

Jeg er faktisk tilbøjelig til at foregribe indførelsen af :right og :left og
bruge dem på kortet, men der røg mine principper så til jorden! Hvad er
holdningen hos jer andre mere garvede rotter herinde?

 [...]

> begrebet "efterrationaliseret cykelsti" undgår du, Claus, den bombastiske
> græsstriberegel på x antal meter. Der er sikkert en som kan beskrive det
> bedre end mig, for regelmæssige cyklister er næppe i tvivl om hvad jeg
> mener.
>

Jeg ved faktisk ikke helt, hvad du mener. Altså, jeg er klar over at nogle
cykelstier er bygget samtidig med vejen, og andre først senere. Sidstnævnte
kan  have lavet flere eller færre kompromisser. Hvis dit budskab er, at
"efterrationaliserede" cykelstier bare ikke er så rare at køre på end andre,
kan det måske besrives med "rtc_rate=D"?

Sidst men ikke mindst så forstår jeg ikke din iver for at få det her
> afklaret en julefrokost fredag aften efter kun 2 dages stilstand. Jeg har
> brug for
>
> Helt okay. Det var mest ment som et varsel, da listens responsniveau var
faldet fra 1000% til 5%. Jeg har ikke gjort noget (end ikke fundet ud af,
hvor jeg skal lægge den ind). Hvor længe skal vi lade teksten ligge, for man
efter din mening har lov til at lægge den på wiki op til en julemåned?



-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Edvard Thomsens Vej 19, 5. th
DK-2300 KBH S
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk