Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagn e pour bientôt
Mais cette discussion sur l'altitude me rappel une discussion d'il y a peu sur cette liste, la conclusion avait été (mais je me rappel plus comment on y est arrivé) : si si on peut copier. c'est par là : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-March/007495.html Belle discution sur la mailing list au mois de mars que je n'avais pas lu. Concernant l'altitude donné par un GPS, j'avais complétement zapé. Il parait qu'un GPS peut-être bon pour déterminer la latitude/longitude à +/- 5m, mais qu'il était en revanche assez mauvais pour déterminer l'altitude. Je ne me suis jamais penché sur la question. C'est vrai ? Ou alors faut-il indiquer sur le wiki que l'étalonnage de son altimètre se fait, par des soucis de licence sur l'élévation GPS (pour comparer ensuite comment evoluent les 2 valeurs). Pour les panneaux indiquant l'altitude, je prends moi aussi la valeur qui est marqué. Le cas de l'altitude et le fait que ce soit arrondi au mètre, fait qu'un avocat spécialisé qui aura pris la peine de relever 30 altitudes identiques entre OSM et IGN ne devrait pas avoir de mal à prouver la copie, étant donné que les mesures IGN ne sont pas non plus fiables au mètre. On fait un random +/- 5m sur les valeurs ! :p Je vais mener quelques observations sur les données c2c pour sentir la proportion de copie IGN J'ai comparé quelques sommets avec la base c2c et la base wikipedia : j'ai trouvé les mêmes altitudes (au mètres près), mais pas les mêmes coordonnées. Je ne pense pas que l'IGN a plusieurs points possibles pour un seul et même sommet, donc un des sites ne s'est pas basé directement sur l'ign (pour les coordonnées). Pour reprendre l'exemple de mon Crêt de la neige qui est mal placé à 371m dans la base c2c, comment est-il arrivé la ? Je ne pense pas que cela soit une copie de l'ign (le sommet est bien placé sur une carte IGN 1/25000). Quelqu'n qui s'est rendu sur place, et qui avait soit un GPS très défaillant, ou alors soit il a pensé atteindre le sommet ? Quelqu'un qui a pointé sur google earth ? Tel est la question. Un champ sur l'origine de l'information comme sur refuges.info est appréciable. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 22 Cultures permanentes
Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html pour le début de la discussion. Le document de référence est la page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature Aucun fil de discussion n'est clos par le suivant. Tous les commentaires sont les bienvenues et vous pouvez revenir à tout moment sur les plus anciens. CLC identifie trois types de cultures permanentes: * la classe 221 Vignobles serait traduite par landuse=vineyard dans OSM. Ce tag existe depuis longtemps bien qu'il ne soit dans la page wiki [[Map Features]] que depuis peu (mais sa documentation est encore dans les propositions: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Vineyard) * la classe 222 Vergers et petits fruits serait transformée en landuse=orchard. Ce tag est déjà un peu utilisé (58 en Europe d'après tagwatch) et ne devrait pas poser de problèmes. * la classe 223 Oliveraies est proposée dans le wiki en landuse=orchard + produce=olive. Je pense personnellement que comme les autres types de cultures permanentes, celui-ci mérite son propre tag. C'est d'ailleurs ce qui est suggéré dans le wiki sur vineyard. Je proposerais donc d'utliser un nouveau tag landuse=olive_grove. En attendant vos commentaires... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagn e pour bientôt
Pour ceux qui n'ont pas d'altimetre, y a le GPS qui doit pouvoir donner l'altitude. Malheureusement, c'est de loin la valeur la moins precise du fait des optimisations des GPS qu'on trouve sur le marche. Toutefois, au boulot, on a remarque que globalement l'altitude obtenue par un produit etait globalement pas mauvaise. Donc, si votre GPS affiche une altitude (ils gerent tous l'altitude meme s'ils ne le montrent pas), vous pouvez mettre la valeur avec le caveat: attention donnee GPS. Emilie Laffray Etienne wrote: signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagn e pour bientôt
Etienne T wrote: Mais cette discussion sur l'altitude me rappel une discussion d'il y a peu sur cette liste, la conclusion avait été (mais je me rappel plus comment on y est arrivé) : si si on peut copier. c'est par là : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-March/007495.html Belle discution sur la mailing list au mois de mars que je n'avais pas lu. Concernant l'altitude donné par un GPS, j'avais complétement zapé. Il parait qu'un GPS peut-être bon pour déterminer la latitude/longitude à +/- 5m, mais qu'il était en revanche assez mauvais pour déterminer l'altitude. Je ne me suis jamais penché sur la question. C'est vrai ? Ou alors faut-il indiquer sur le wiki que l'étalonnage de son altimètre se fait, par des soucis de licence sur l'élévation GPS (pour comparer ensuite comment evoluent les 2 valeurs). Pour les panneaux indiquant l'altitude, je prends moi aussi la valeur qui est marqué. Oui les GPS sont moins bons pour donner l'altitude, car ils ont ete optimises cote algorithme a obtenir une latitude/longitude. Le cas de l'altitude et le fait que ce soit arrondi au mètre, fait qu'un avocat spécialisé qui aura pris la peine de relever 30 altitudes identiques entre OSM et IGN ne devrait pas avoir de mal à prouver la copie, étant donné que les mesures IGN ne sont pas non plus fiables au mètre. On fait un random +/- 5m sur les valeurs ! :p Ou tu peux faire une correction sur les altitudes via les donnees d'altitude de la NASA. Ca ne doit pas marcher forcement genial pour les sommets mais c'est un moyen de faire des corrections via extrapolation. Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 22 Cultures permanentes
Pieren a écrit : Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html pour le début de la discussion. Le document de référence est la page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature Aucun fil de discussion n'est clos par le suivant. Tous les commentaires sont les bienvenues et vous pouvez revenir à tout moment sur les plus anciens. CLC identifie trois types de cultures permanentes: * la classe 221 Vignobles serait traduite par landuse=vineyard dans OSM. Ce tag existe depuis longtemps bien qu'il ne soit dans la page wiki [[Map Features]] que depuis peu (mais sa documentation est encore dans les propositions: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Vineyard) ok * la classe 222 Vergers et petits fruits serait transformée en landuse=orchard. Ce tag est déjà un peu utilisé (58 en Europe d'après tagwatch) et ne devrait pas poser de problèmes. ok, même si je ne sais pas exactement ce que sont les 'petits fruits' chez CLC : pomme, framboise (pluri-annuelle), cassis ?, et les 'gros fruits' : la noix de coco ? Mais bon, en première approche, c'est bien. * la classe 223 Oliveraies est proposée dans le wiki en landuse=orchard + produce=olive. Je pense personnellement que comme les autres types de cultures permanentes, celui-ci mérite son propre tag. C'est d'ailleurs ce qui est suggéré dans le wiki sur Je ne suis pas foncièrement contre. Juste qu'il y a une petite discussion sur ce genre de sujet sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/plantage Ce que je suggère sur la discussion du wiki, c'est qu'un niveau de balisage précise qu'il s'agit d'arbres, fruitier ou autre productif (landuse= verger ou n'importe quel mot anglais qui va bien) et un tag précise quel type d'arbre (produce ou trees = osier, pommier, châtaigner...). Les moteurs, mêmes s'ils n'ont pas toute la panoplie des arbres fruitiers et autres productifs pourront rendre quelque chose (quid du poirier, de l'abricotier, du pêcher, du plaqueminier (rare), du noisettier ... et du houblon qui, comme le kiwi, n'est pas un arbre mais une liane, le mode de culture ressemble plus à certaines vignes palissées. Mais bon...) J'avais introduit landuse=orchard + produce=olive sur le wiki, mais je préfèrerai, après réflexion, une formule du type landuse=orchard + trees=olive_tree. On ne cartographie pas la production mais ce qui est sur le sol : l'arbre et non le fruit. Y a t'il d'autres exemples de cultures permanentes avec tags propres (hors vigne) ? Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 2 Zones industrielles ou commerciales et réseaux de c ommunication
sylvain letuffe a écrit : Il n'y a pas un petit outils pui permettrait de savoir combien de polygones sont 123 donc avoir une estimation du taux d'erreur si on met un seul tag 'landuse=harbour' ? D'après ce que je trouve : not_osm=#select count(*) from corine where code_06='123'; count --- 123 (1 row) 123 Zones portuaires (n'y pensez même pas, c'est une coïncidence) not_osm=# select count(*) from corine where code_06='123' and st_area(st_transform(st_setsrid(way,4326), 32635))50; count --- 67 (1 row) Dont 67 zones de moins de 500,000 m² -- sly Balaise ! 67, dont les deux tiers (mesuré au pifomètre), au moins sont des ports de pèche, ou ports mixtes. Si le landuse=harbour est supportable pour une surface représentant un port de plaisance, le tag leisure devra être ajouté à la main à une vingtaine de polygone CLC. Favorable au 'landuse=harbour' Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 3 Mines, décharges et chantiers
OK pour moi Antoine Pieren a écrit : Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html pour le début de la discussion. Le document de référence est la page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature La classe 13 semble poser peu de problèmes puisqu'il existe un seul tag OSM correspond à chaque nomenclature CLC. * la classe 131 Extraction de matériaux deviendrait landuse=quarry * la classe 132 Décharges deviendrait landuse=landfill * la classe 133 Chantiers deviendrait landuse=construction A moins que quelqu'un ne veuille ajouter des commentaires, c'est donc ce schéma qui sera adopté. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 21 Terres arables
OK pour moi Antoine Pieren a écrit : Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html pour le début de la discussion. Le document de référence est la page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature Cette catégorie semble elle aussi assez simple. Et c'est peut-être celle qui aura la plus grande surface (après les forêts ?). * la classe 211 Terres arables hors périmètres d’irrigation serait transformée en landuse=farm * la classe 212 Périmètres irrigués en permanence serait elle aussi transformée en landuse=farm * la classe 213 Rizières n'a pas encore d'équivalent dans OSM. Je proposerais donc d'utiliser aussi landuse=farm. Comme le code CLC serait préservé, il sera toujours possible d'utiliser (ou ajouter) un autre tag plus-tard. En attendant vos commentaires... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Modèle de courrier
Comme on le voit ici avec le PNR de la Chartreuse, un PNR ne suit pas forcément les limites des communes : http://www.parc-chartreuse.net/pdf/perimetre_parc.pdf D'autre part, le Journal Officiel ne donne pas les limites précises mais la liste des communes, entièrement ou partiellement dans le parc : http://textes.droit.org/JORF/2008/04/18/0092/0002/ Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tarbes en juin
Bonjour, Je serai à Tarbes du 8 juin jusqu'à début juillet. Je compte bien sûr faire avancer la carte dans le coin. Si des personnes sont interessées pour une rencontre OSM (pas forcément pour cartographier d'ailleurs), ce serait avec plaisir. Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] access et résidences privées
Hello, je me demande comment vous tagguez les voies privées sans barrières, c'est à dire les endroits où il y a marqué résidence privée, mais pas de barrière, porte, de code ou autres trucs pour empêcher physiquement les gens d'entrer. En général, je mets access=private, mais j'hésite aussi avec access=permissive ou bien access=destination. (d'après http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access ) Vous, est-ce que vous tagguez le fait qu'une route fasse partie d'une résidence privée, et si oui, avec quel tag ? a+ arno signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tarbes en juin
J'ai commencé à cartographier le coin, mais il y a encore pas mal à faire. Surtout l'est de tarbes, quasiment jusqu'a toulouse, l'A64 n'a quasiment pas de sortie cartographiées. Frédéric Bonifas a écrit : Bonjour, Je serai à Tarbes du 8 juin jusqu'à début juillet. Je compte bien sûr faire avancer la carte dans le coin. Si des personnes sont interessées pour une rencontre OSM (pas forcément pour cartographier d'ailleurs), ce serait avec plaisir. Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une voie de détress e ?
Lionel Maraval a écrit : Bonsoir, Comment taguer une voie de détresse pour camions dans une forte pente ? Ce sont des voies terminées par un bac à gravier. Il y en a dans la descente du Pas de l'Escalette sur l'A 75 dans l'Hérault, celles qui m'intéressent ici se trouvent à Millau. Je vois bien de quoi il s'agit mais je ne trouve rien de vraiment juste. access=emergency http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access highway=emergency_bay http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/emergency_bay que pour un noeud :-( emergency=? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency les valeur et description ne sont pas documentées Tu peux proposer une nouvelle valeur pour le tag highway... -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagn e pour bientôt
sylvain letuffe a écrit : c) se re-re-re-re-pose à nouveau la question de la responsabilité OSM vis à vis du respect de la licence en aval chez celui qui annonce faire du cc alors qu'il est fortement probable qu'une grande partie de leur base de coordonnées+alti soit, à la manière de wikipedia, en provenance directe d'une copie IGN Un avocat au barreau de Rennes vu la semaine dernière avec Yoann nous a répondu à la question : il n'y a pas de problème à partir du moment où on est capable de prouver que les données on été prises sur leur site et que le site les donnaient en CC by SA au moment de l'import (tout comme des données prises sur wikipedia). Seule leur responsabilité est engagée et nous n'avons pas à vérifier leurs sources même si elles nous paraissent douteuses. Cet avocat viendra aux RMLL pour parler des licences libres ;-) -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] access et résidences privées
2009/5/24 arno a...@renevier.net: Hello, je me demande comment vous tagguez les voies privées sans barrières, c'est à dire les endroits où il y a marqué résidence privée, mais pas de barrière, porte, de code ou autres trucs pour empêcher physiquement les gens d'entrer. En général, je mets access=private, mais j'hésite aussi avec access=permissive ou bien access=destination. (d'après http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access ) Vous, est-ce que vous tagguez le fait qu'une route fasse partie d'une résidence privée, et si oui, avec quel tag ? Bonsoir, Si la voie est vraiment privée et qu'elle est en impasse, je met access=private (uniquement dans ce cas là). J'interprète permissive comme un droit de passage sur une parcelle privée (donc le chemin continue au-delà). access=destination, c'est lorsqu'il y a un panneau interdit sauf riverains. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Des données libres pour la montagn e pour bientôt
2009/5/24 Etienne Chové ch...@crans.org: Un avocat au barreau de Rennes vu la semaine dernière avec Yoann nous a répondu à la question : il n'y a pas de problème à partir du moment où on est capable de prouver que les données on été prises sur leur site et que le site les donnaient en CC by SA au moment de l'import (tout comme des données prises sur wikipedia). Seule leur responsabilité est engagée et nous n'avons pas à vérifier leurs sources même si elles nous paraissent douteuses. Cet avocat viendra aux RMLL pour parler des licences libres ;-) Mouais. Un avocat n'est pas un juge. Il donne son interprétation de la loi. Des fois, il gagne. Des fois, il perd. Si je veux une donnée protégée, il suffirait que je la publie d'abord sur wikipedia pour ensuite la copier dans OSM alors ? Wikipedia, la machine à laver les droits d'auteurs... On peut bien-sûr plaider la bonne foi (puisque c'est publié sur wikipedia et que personne ne râle, etc). Mais si quelqu'un trouve un message d'archive de cette liste de diffusion : attention, les données wikipédia sont pompées de l'IGN sans autorisation, on aura plus de mal à jouer l'ingénu. Une discussion similaire a eu lieu sur la ML anglaise à propos des nombreux POI géoréférencés dans wikipedia et tirés de google maps ou satellite. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] access et résidences privées
Le dimanche 24 mai 2009, à 20:19:04 +0200, Pieren a écrit : 2009/5/24 arno a...@renevier.net: Hello, je me demande comment vous tagguez les voies privées sans barrières, c'est à dire les endroits où il y a marqué résidence privée, mais pas de barrière, porte, de code ou autres trucs pour empêcher physiquement les gens d'entrer. En général, je mets access=private, mais j'hésite aussi avec access=permissive ou bien access=destination. (d'après http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access ) Vous, est-ce que vous tagguez le fait qu'une route fasse partie d'une résidence privée, et si oui, avec quel tag ? Bonsoir, Si la voie est vraiment privée et qu'elle est en impasse, je met access=private (uniquement dans ce cas là). J'interprète permissive comme un droit de passage sur une parcelle privée (donc le chemin continue au-delà). Bonsoir, et merci pour ta réponse. Considères-tu une voie qui forme une boucle (comme l'avenue du parc aux biches ici[1]) comme une impasse ? Que fais-tu lorsque la voie est en impasse pour les voitures mais pas pour les piétons ? Est-ce que la longueur de la voie peut avoir une influence sur le choix du tag ? Par exemple, est-ce que tu considères une voie en de 800m avec plusieurs branches qui finissent toutes en cul de sac comme une impasse globale ? a+ arno 1: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.64147225037326lon=2.439914749994zoom=17 signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment tagguer une portion d'autoroute gratuite
Bonsoir. Je viens de me poser la question : comment taguer une portion d'autoroute gratuite (entre Montbéliard (25) et Belfort (90) dans mon cas) ? Cela peut-être utile pour les logiciels de navigation quand on décoche la case autoroute pour ne pas avoir à payer, au moins le logiciel prendra quand même la portion gratuite. J'ai pas trouvé grand chose sur le wiki concernant ce sujet. Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] access et résidences privées
2009/5/24 arno a...@renevier.net: Considères-tu une voie qui forme une boucle (comme l'avenue du parc aux biches ici[1]) comme une impasse ? Ca dépend de la taille de la boucle ;-) C'est au cas par cas. Dans ton exemple, c'est apparement une résidence privée avec une voie qui en fait le tour et qui se trouve sur des parcelles cadastrées (donc à priori du terrain privé). Il faut voir ensuite les panneaux routiers pour l'accès . Tu as dis résidence privée mais est-ce qu'il y a un panneau interdisant l'entrée aux voitures ? Si oui, je mettrais access=private sur toutes les voies à l'intérieur de la résidence. Si la voie se prolonge pour les vélos et piétons, j'ajouterais foot=yes + bicycle=yes. Au passage, je vois un rond-point sur l'Avenue du Parc aux Biches qui manque de rondeurs ;-) N'oublie pas qu'il y a une fonction arrondir avec le raccourci clavier 'o' sur JOSM. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une voie de détresse ?
Le 24 mai 09 à 20:13, Etienne Chové ch...@crans.org a écrit : Lionel Maraval a écrit : Bonsoir, Comment taguer une voie de détresse pour camions dans une forte pe nte ? Ce sont des voies terminées par un bac à gravier. Il y en a dans la descente du Pas de l'Escalette sur l'A 75 dans l'Hérault, celles qui m'intéressent ici se trouvent à Millau. Je vois bien de quoi il s'agit mais je ne trouve rien de vraiment juste. access=emergency http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access highway=emergency_bay http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/emergency_bay que pour un noeud :-( emergency=? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency les valeur et description ne sont pas documentées Tu peux proposer une nouvelle valeur pour le tag highway... highway=escape_lane ? Il me semble que les panneaux multilingues annonçant ces voies de détresse portent la mention escape lane. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer une portion d'autoroute gratuite
Bonsoir, en fait on tag le fait que la portion soit payant avec toll=yes, on peut aussi ajouter l'opérateur quand le tronçon est concédé. Aux barrières de péage, on pourra symboliser les postes par barrier=toll_booth (un node sur le way dans chaque sens) A+ Marcus Etienne T a écrit : Bonsoir. Je viens de me poser la question : comment taguer une portion d'autoroute gratuite (entre Montbéliard (25) et Belfort (90) dans mon cas) ? Cela peut-être utile pour les logiciels de navigation quand on décoche la case autoroute pour ne pas avoir à payer, au moins le logiciel prendra quand même la portion gratuite. J'ai pas trouvé grand chose sur le wiki concernant ce sujet. Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer une portion d'autoroute gratuite
2009/5/24 Etienne T gustrimai...@yahoo.fr: Bonsoir. Je viens de me poser la question : comment taguer une portion d'autoroute gratuite (entre Montbéliard (25) et Belfort (90) dans mon cas) ? Cela peut-être utile pour les logiciels de navigation quand on décoche la case autoroute pour ne pas avoir à payer, au moins le logiciel prendra quand même la portion gratuite. J'ai pas trouvé grand chose sur le wiki concernant ce sujet. Merci Je dirais plutôt comment taguer une portion d'autoroute payante ;-) Et il y a toll=yes pour ça (voir Map Features). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] access et résidences privées
Le Sunday 24 May 2009, à 21:41:29PM +0200, Pieren a écrit : 2009/5/24 arno a...@renevier.net: Considères-tu une voie qui forme une boucle (comme l'avenue du parc aux biches ici[1]) comme une impasse ? Ca dépend de la taille de la boucle ;-) C'est au cas par cas. Dans ton exemple, c'est apparement une résidence privée avec une voie qui en fait le tour et qui se trouve sur des parcelles cadastrées (donc à priori du terrain privé). Il faut voir ensuite les panneaux routiers pour l'accès . Tu as dis résidence privée mais est-ce qu'il y a un panneau interdisant l'entrée aux voitures ? Si oui, je mettrais access=private sur toutes les voies à l'intérieur de la résidence. Si la voie se prolonge pour les vélos et piétons, j'ajouterais foot=yes + bicycle=yes. Je vais y retourner pour vérifier, mais il me semble qu'il y avait juste un panneau propriété privée. Dans ce cas, est-ce préférable de mettre access=permissive ou de ne rien mettre ? a+ arno signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] access et résidences privées
Bonsoir, Personnellement, j'aurais juste dit oui : voie privé = access=private. Je ne vois pas pourquoi tu ajoutes en impasse. Il y a des (nombreuses) voies privées à sens unique, car elles sont trop étroites pour faire demi-tour ; on y entre par une rue et on sort par une autre. Elles méritent tout de même access=private. Et, ma foi, même si elles étaient à double-sens, je ne vois pas pourquoi elles ne seraient pas access=private. Ce tag est un tag de propriété / droit de passage, pas un tag physique. Effectivement, access=destination est une voie pour riverains ; le but du panneau / tag est de limiter le trafic. Quant à access=permissive, je l'associais aux servitudes (obligations de laisser passer des gens sur un terrain privé) ; ta description va dans ce sens ; le tag signifie on n'a pas le droit mais on le fait quand même, ce qui est en fait assez peu naturel. - Mail Original - De: Pieren pier...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Dimanche 24 Mai 2009 20:19:04 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] access et résidences privées 2009/5/24 arno a...@renevier.net: Hello, je me demande comment vous tagguez les voies privées sans barrières, c'est à dire les endroits où il y a marqué résidence privée, mais pas de barrière, porte, de code ou autres trucs pour empêcher physiquement les gens d'entrer. En général, je mets access=private, mais j'hésite aussi avec access=permissive ou bien access=destination. (d'après http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access ) Vous, est-ce que vous tagguez le fait qu'une route fasse partie d'une résidence privée, et si oui, avec quel tag ? Bonsoir, Si la voie est vraiment privée et qu'elle est en impasse, je met access=private (uniquement dans ce cas là). J'interprète permissive comme un droit de passage sur une parcelle privée (donc le chemin continue au-delà). access=destination, c'est lorsqu'il y a un panneau interdit sauf riverains. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] access et résidences privées
2009/5/24 Charlie Echo openstreet...@coutiere.com: Quant à access=permissive, je l'associais aux servitudes (obligations de laisser passer des gens sur un terrain privé) ; ta description va dans ce sens ; le tag signifie on n'a pas le droit mais on le fait quand même, ce qui est en fait assez peu naturel. Donc, c'est bien ce que je dis : si c'est une impasse, on est sûr qu'il n'y a pas de servitude : access=private. Si ça débouche sur une autre rue/route plus loin, ça pourrait aussi être access=permissive. Reste à voir s'il y a un panneau qui interdit de passer ou pas. Dans le cas précis, je mettrais access=private + foot=yes + bicycle=yes. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer une portion d'autoroute gratuite
Ah ok, j'avais pas recherché dans le bon sens ;-) Et bien je pense qu'il y a du boulot en France, car à mon avis, ce tag doit manquer sur beaucoup d'autoroute. C'est le cas pour l'autoroute sur laquelle je mappe (A 36). Réponse : http://tagwatch.stoecker.eu/France/En/keystats_toll.html Merci bien :) --- En date de : Dim 24.5.09, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : De: Marc SIBERT m...@sibert.fr Objet: Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer une portion d'autoroute gratuite À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Date: Dimanche 24 Mai 2009, 21h57 Bonsoir, en fait on tag le fait que la portion soit payant avec toll=yes, on peut aussi ajouter l'opérateur quand le tronçon est concédé. Aux barrières de péage, on pourra symboliser les postes par barrier=toll_booth (un node sur le way dans chaque sens) A+ Marcus Etienne T a écrit : Bonsoir. Je viens de me poser la question : comment taguer une portion d'autoroute gratuite (entre Montbéliard (25) et Belfort (90) dans mon cas) ? Cela peut-être utile pour les logiciels de navigation quand on décoche la case autoroute pour ne pas avoir à payer, au moins le logiciel prendra quand même la portion gratuite. J'ai pas trouvé grand chose sur le wiki concernant ce sujet. Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] comment tagguer une rue à cheval s ur deux communes (deux noms différents)
hello tout à l'heure, je suis passé par une rue qui marque la limite entre deux communes. Elle a deux noms différents: un nom pour le côté gauche, et un nom pour le côté droit. C'est une petit rue, donc à une seule voie. Comment vous rendriez ceci ? a+ arno signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une voie de détress e ?
Lionel Maraval a écrit : Tu peux proposer une nouvelle valeur pour le tag highway... highway=escape_lane ? Pour cela il faut : - écrire une page wiki de description - faire la proposition officiellement - lancer un vote http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features Mais cela semble un bonne idée. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] comment tagguer une rue à cheval s ur deux communes (deux noms différents)
2009/5/24 arno a...@renevier.net: hello tout à l'heure, je suis passé par une rue qui marque la limite entre deux communes. Elle a deux noms différents: un nom pour le côté gauche, et un nom pour le côté droit. C'est une petit rue, donc à une seule voie. Comment vous rendriez ceci ? a+ arno voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/left_name Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose et les communes
Bonsoir, Osmose remonte maintenant des erreurs sur les relations des communes. C'est pratique pour débugger les imports à partir du cadastre : on peu voir quand elle n'est pas fermée, ou fourchue... Des erreurs que ne voit pas forcément beta.letuffe.org (cas de la fourchue). Par contre dans certains cas il remonte les communes en erreur sans raison apparente/explicite. Exemple : la relation 145705 (commune « Hauteville-Lompnes ») m'est remonté par Osmose dans mes erreurs, or le validateur 1 la voit nikel[1] itou pour le validateur[2][3]. Comment peut-on savoir ce qu'Osmose reproche à ces communes là ? Serait-il possible que le texte d'erreur soit un poil plus informatif que « TEST Relation boundary (1) » ? Merci pour vos réponses, Nicolas [1]http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=145705 [2]http://osmose.openstreetmap.fr/tools/relation_analyser/cgi-bin/relation_result.py?NumRelation=145705 [3] Au passage bravo à celui ou celle qui a fait le validateur 2, c'est un bijou ! -- Nicolas - http://nicolas.bouthors.org/album/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une voie de détress e ?
Etienne Chové a écrit : Lionel Maraval a écrit : Bonsoir, Comment taguer une voie de détresse pour camions dans une forte pente ? Ce sont des voies terminées par un bac à gravier. Il y en a dans la descente du Pas de l'Escalette sur l'A 75 dans l'Hérault, celles qui m'intéressent ici se trouvent à Millau. Je vois bien de quoi il s'agit mais je ne trouve rien de vraiment juste. access=emergency http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access highway=emergency_bay http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/emergency_bay que pour un noeud :-( emergency=? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency les valeur et description ne sont pas documentées Tu peux proposer une nouvelle valeur pour le tag highway... Je crois bien que les panneaux au bord des descentes La Canourgue, Aguessac ou Lodève portent la mention Emergency Lane. Il faudrait vérifier. Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
