[OSM-talk-fr] transport non régulier
Bonjour à tous Je suis en train de mapper les différentes lignes de transport dans ma ville. Il y a certaines lignes qui ont des trajets différents suivant les jours ou heures. Pour commencer, est ce que ces infos ont leur place dans la base ?? Ensuite comment les tagguer, est ce que 'opening_hours' conviendrait ? ce n'est pas tout a fait pertinent mais c'est ce qui se rapproche le plus. Cordialement, awikatchikaen. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sondage ODL francophone oui/non
Ils veulent vraiment l'accord de tout les contributeurs? C'est évidemment impossible, j'ai moi même essayé de contacter quelques personnes qui faisaient des modifs perfectibles ... sans succès.Si il faut effacer leurs modifs ... c'est un non sens, sérieusement. Après j'avoue que je manque de courage de me fader une lecture/analyse de la nouvelle licence. Disons que je fait confiance aux termes qu'ils ont rédigé, du moment que cela respecte les libertés du logiciels libres je suis plutôt ouvert. 2009/12/11 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org Que pensez vous de lancer un sondage francophone (pub sur cette liste, et éventuellement les forums) sur un simple oui/non ? Mais pas un oui/non sur ce que vous comptez faire (l'osmf va s'en charger) mais sur ce que vous ressentez ? Quelque chose en gros en ces termes : En février 2010, la licence du contenu de la base OSM devrait être changé de CC-BY-NC-SA vers ODL [liens vers version light], la motivation de l'équipe osm est de clarifier l'utilisation qui peut être faite des données car la licence actuelle permettrait, selon des juristes, (mais aucun cas n'a été encore identifié) que des sociétés utilisent ces données sans contribuer en retour. Cependant, ce changement de licence nécessitant une acceptation par tous les contributeurs actuels et passés, il sera décidé de retirer de la base toutes les données qui ont été réalisée ou touchées au moins une fois par quelqu'un qui ne répond plus ou qui ne veut pas de se changement Pensez vous que passer à ODL soit bénéfique ? Je ne créer pas le sondage tout de suite car la formulation de la question, nous le savons tous, va directement influencer les réponses, il lui faut donc de l'objectivité que je ne suis pas sûr du tout d'avoir atteint avec ma question (surtout les parenthèses ;-) ) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sondage ODL francophone oui/non
Tenshu a écrit : Ils veulent vraiment l'accord de tout les contributeurs? C'est évidemment impossible, j'ai moi même essayé de contacter quelques personnes qui faisaient des modifs perfectibles ... sans succès.Si il faut effacer leurs modifs ... c'est un non sens, sérieusement. Après j'avoue que je manque de courage de me fader une lecture/analyse de la nouvelle licence. pareil mais j'ai pas vraiment le courage de me fader la lecture des archives des listes de discussion ou ont eu lieu les trolls, surtout que je lis tres difficilement l'anglais tout ce que que j'ai trouve avec une recherche rapide sur le wiki c'est ca : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Licence_Type on peut pas dire que ca nous avance beaucoup, et on peut pas dire que ce soit tres francophone est-ce qu'il existe un endroit ou on peut trouver un resume des principes de l'ancienne et de la nouvelle licence, avec en particulier les points les plus discutes dans le debat qui fait rage ? quelque chose qui permette au beotien moyen de se faire un avis en moins de 10 h de lecture quoi ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le CETE s'intéresse à OSM
Bonjour C'est en effet très intéressant pour OSM que le CETE participe à sa promotion. René-Luc, tu m'as dit que le document appartient au CETE, mais que ce dernier nous avait autorisé à le diffuser largement en l'état. Ne pourrait-on pas demander à ton contact au CETE de diffuser ce document sous license libre, pour qu'il puisse être repris et complété par la communauté ? kimaidou Le 11 décembre 2009 20:55, René-Luc D'Hont rldh...@gmail.com a écrit : Le 11/12/2009 20:52, Denis a écrit : René-Luc D'Hont a écrit : Le document a été réalisé par moi-même, René-Luc D'Hont de 3liz; la démo par mobigis. C'est un travail brillant. Bravo ! Ce document devrait servir de référence. À actualiser, si possible (quelle licence René-luc ?). Le document peut-être diffusé mais est la propriété du CETE. Donc si vous jugez qu'il peut servir à promouvoir OSM, profitez en, il a été aussi pensé dans ce sens. Perso, je vais faire suivre à mes collègues des transports ;-) Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap
Sinon, on peut aussi utiliser le service qui permet d'obtenir via une url une image qui rassemble le fond OSM mapnik et des marqueurs : ex: http://dev.openstreetmap.org/%7Epafciu17/?module=mapamp;center=4.8492614,45.7590273amp;width=400amp;height=400amp;zoom=16amp;points=4.8492614,45.7590273;4.85016058172712,45.7590342501763; La doc ici: http://dev.openstreetmap.org/%7Epafciu17 kimaidou Le 11 décembre 2009 23:34, Dominique Rousseau d...@lee-loo.net a écrit : Le Fri, Dec 11, 2009 at 11:23:20PM +0100, Christian Rogel [ christian.ro...@club-internet.fr] a écrit: Une question que je voudrais poser depuis longtemps : quand OSM pourra-t-il fournir une méthode simple pour créer des petits plans avec un objet matérialisant un lieu de destination? comme ça : http://www.epplug.org/spip/spip.php?breve95 ?? (obtenu à partir de l'onglet export sur openstreetmap.org) -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] JOSM/Cadastre-fr : Aucune carte avec les caractéristiques demandées est disponible
Bonjour à tous ! Depuis la maintenance de vendredi, je n'arrive plus à avoir les plan cadastraux avec josm et le plugin cadastre (à jour). Le problème de Saint-Étienne, c'est que la ville était en Lambert 4 zones, où il fallait régler manuellement Zone 2. Depuis hier, j'obtiens le message suivant : Aucune carte avec les caractéristiques demandées est disponible J'ai donc essayé le CC 9 zones (Zone 5 pour la loire, 42, et Zone 4 car elle est pas loin), mais sans succès. J'ai vérifié les coordonnées sur le site du cadastre, les coordonnées ne dépassent pas le million, donc c'est surement encore du 4 zones. Donc au final, où est passé Saint-Étienne ? Voici le log de la console : http://xinfe.free.fr/OSM/osm.txt Merci de vos lumières ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap
Christian Rogel a écrit : Une question que je voudrais poser depuis longtemps : quand OSM pourra-t-il fournir une méthode simple pour créer des petits plans avec un objet matérialisant un lieu de destination? C'est ça que tu veux : 8 Les 11es rencontres mondiales du logiciel libre se tiendront ici : http://www.openstreetmap.org/?mlat=44.80654mlon=-0.60569zoom=16layers=B000FTF - 8 Il suffit de créer le permalien et d'y remplacer lon par mlon et lat par mlat'. A+ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap
Bonjour, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net writes: Il suffit de créer le permalien et d'y remplacer lon par mlon et lat par mlat'. Je connais le truc mais il est difficile de centrer la carte sur le lieu qu'on veut pointer. Comme Christian, je cherche un moyen simple de laisser un marqueur sur la carte en le pointant avec la souris. Amicalement, d. -- GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE dmen...@linux-france.org 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap
Bonjour, David MENTRE a écrit : Bonjour, Je connais le truc mais il est difficile de centrer la carte sur le lieu qu'on veut pointer. pas vraiment difficile : zoomer au maxi sur le lieu, en le centrant sur la carte affichée (double-clic), puis dézoomer pour se placer au niveau de grossissement voulu. Le lieu est alors centré, quel que soit le niveau de zoom (c'est ce que j'ai fait pour mon exemple). Amicalement, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM/Cadastre-fr : Aucune carte avec les caractéristiques demandées est disponible
Bonjour, même symptôme pour moi aussi. J'ai essayé tout un tas de communes sur la Haute-Garonne et j'ai aussi ce message... :( From: ewala...@gmail.com Date: Sat, 12 Dec 2009 12:01:01 +0100 To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-fr] JOSM/Cadastre-fr : Aucune carte avec les caractéristiques demandées est disponible Bonjour à tous ! Depuis la maintenance de vendredi, je n'arrive plus à avoir les plan cadastraux avec josm et le plugin cadastre (à jour). Le problème de Saint-Étienne, c'est que la ville était en Lambert 4 zones, où il fallait régler manuellement Zone 2. Depuis hier, j'obtiens le message suivant : Aucune carte avec les caractéristiques demandées est disponible J'ai donc essayé le CC 9 zones (Zone 5 pour la loire, 42, et Zone 4 car elle est pas loin), mais sans succès. J'ai vérifié les coordonnées sur le site du cadastre, les coordonnées ne dépassent pas le million, donc c'est surement encore du 4 zones. Donc au final, où est passé Saint-Étienne ? Voici le log de la console : http://xinfe.free.fr/OSM/osm.txt Merci de vos lumières ! _ Tchattez en direct en en vidéo avec vos amis ! http://www.windowslive.fr/messenger/___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Bonjour, 2009/12/11 Jérémy Garniaux jeremy@gmail.com: Le vendredi 11 décembre 2009 à 10:16 +0100, Steven Le Roux a écrit : 2009/12/11 Jérémy Garniaux jeremy@gmail.com Si ça peut aider, la projection est indiquée dans les MIF/MID (MIF précisément), troisième ligne en l'ouvrant avec un éditeur de texte : Version 300 Delimiter CoordSys Earth Projection 1, 104 #...(suivi des noms de champs) CoordSys Earth Projection 3, 33, 7, 3, 48, 47.25, 48.75, 170, 720 Bounds (100, 700) (240, 740) Donc Lambert 93 à priori ? Voici ce qu'il y a dans les fichiers .geo (qui ont été utilisés pour produire les fichiers MIF/MID : BOMT 12:E000ABSE.GEO CSET 03:IRV RTYSA03:GEO RIDSA15:GEODESIE_E000AB RETSA03:MAP RENST00: RELSA09:RGF93CC48 DIMSN01:2 ALSSN01:2 UNHST01:m EOMT 00: Le RGF93 fait bien référence à la représentation plane Lambert 93. -- Lionel Van Aertryck ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap pour trouver où ça se trouve
2009/12/12 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: C'est l'un des intérêts de mettre les numéros des immeubles (je n'ai pas ouvert le dossier). Ca existe avec Yahoo! Maps. Voir à http://www.batchgeocode.com/ Je voudrais juste ajouter une remarque : s'il peut être utile d'ajouter les numéros d'immeubles ou de maisons dans la base sitée en Angleterre, il est interdit de s'en servir en France pour un site internet et encore moins d'afficher des adresses individuelles sur un site internet français sans contrevenir aux règles de la CNIL. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap pour trouver où ç a se trouve
Je voudrais juste ajouter une remarque : s'il peut être utile d'ajouter les numéros d'immeubles ou de maisons dans la base sitée en Angleterre, il est interdit de s'en servir en France pour un site internet et encore moins d'afficher des adresses individuelles sur un site internet français sans contrevenir aux règles de la CNIL. Il suffirait de prendre un hébergeur étranger pour pouvoir utiliser des adresses sur une carte en France ? Qu'est-ce qui est pris en compte, l'adresse ip française (là où est située l'hébergeur) ou l'extension de domaine .fr ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap
Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net writes: pas vraiment difficile : zoomer au maxi sur le lieu, en le centrant sur la carte affichée (double-clic), puis dézoomer pour se placer au niveau de grossissement voulu. Le lieu est alors centré, quel que soit le niveau de zoom (c'est ce que j'ai fait pour mon exemple). C'est évident ! Merci du truc. Amicalement, d. -- GPG/PGP key: A3AD7A2A David MENTRE dmen...@linux-france.org 5996 CC46 4612 9CA4 3562 D7AC 6C67 9E96 A3AD 7A2A ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap
Jean-Francois Nifenecker a écrit : Bonjour, David MENTRE a écrit : Bonjour, Je connais le truc mais il est difficile de centrer la carte sur le lieu qu'on veut pointer. pas vraiment difficile [...] C'est aussi ce que j'utilise pour avoir une carte avec marqueur rapidement, mais c'est pas vraiment intuitif pour une personne lambda. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap
Etienne Chové a écrit : C'est aussi ce que j'utilise pour avoir une carte avec marqueur rapidement, mais c'est pas vraiment intuitif pour une personne lambda. C'est rustique, oui, mais une fois compris (il suffit d'un seul exercice), c'est facile à retenir. Et ça mériterait peut-être quelques lignes dans le wiki, si ça n'y est pas déjà (je ne l'ai pas vu, en tout cas). -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Lionel Van Aertryck a écrit : Voici ce qu'il y a dans les fichiers .geo (qui ont été utilisés pour produire les fichiers MIF/MID : BOMT 12:E000ABSE.GEO CSET 03:IRV RTYSA03:GEO RIDSA15:GEODESIE_E000AB RETSA03:MAP RENST00: RELSA09:RGF93CC48 DIMSN01:2 ALSSN01:2 UNHST01:m EOMT 00: Le RGF93 fait bien référence à la représentation plane Lambert 93. Oui, mais un Lambert 93 zone 7 (CC48 - conforme conique centré sur le 48°). Pour les outils ogr/gdal, QGIS, etc. le code EPSG est le 3948 (voir http://georezo.net/wiki/main:dico:epsg). Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Le bon usage de la capitalisation toponymique
Le sujet a déja été abordé ici en 2008 à http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-July/003422.html et il est légèrement documenté à http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#Les_noms_de_voies et http://fr.wikibooks.org/wiki/Wikilivres:Conventions_typographiques#France mais il me semble opportun d'aller plus loin. Hésitant sur la manière d'étiqueter les ways, j'ai cherché des références sur les bonnes pratiques. Comme on pouvait s'y attendre, c'est chez nos cousins Canadiens toujours à la pointe de la Francophonie que j'ai trouvées les meilleures explications. Par exemple : http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/toponymie_expliquee/regles_7.html Serait-il opportun de vérifier périodiquement et automatiquement la captalisation sur l'ensemble des territoires francophones ? Il devrait y avoir moyen de collecter suffisamment de règles pour construire un automate suffisamment intelligent pour traiter les cas qu'il reconnait avec certitude et laisser tranquille les autres. C'est un projet qui m'intéresse, d'autant que j'ai été dans le passé coupable de quelques rue Bidule sans majuscule au générique initial. Un traitement de ce genre a déja été mentionné il y a un an à http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg05616.html et le thread s'était conclu sur la nécessité d'attendre l'API 0.6 pour pouvoir revenir facilement en arrière. Or l'API 0.6 est là. J'ai lu de différents sources qu'entre une règle générale et ce qui est lu sur le terrain, c'est la constatation locale qui a la priorité. Une telle correction automatisée en masse irait-elle à l'encontre de cette pratique ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] EducationMap ?
Je souhaiterais voir aboutir un projet de cartographie libre des établissements d'éducation en France. Cela permettrait très concrètement de faciliter les choix de mutation et d'être diffusé auprès des acteurs de l'enseignement. Certains syndicats, celui auquel j'appartiens par exemple, sont à la recherche d'un tel outil cartographique. - On pourrait ainsi imaginer un rendu (basé sur les surfaces) qui intègre cinq couleurs différentes pour les différents niveaux d'enseignement. Les établissements qui n'ont qu'un node seraient représentés par un point en attendant la délimitation de l'établissement par une surface (amenity=kintergarden/school/university/college). Par le biais du tag=name on pourrait distinguer écoles-groupes scolaires, collèges et lycée. En cas d'établissement mixte collège/lycée, une couleur intermédiaire serait peut-être appropriée. - Le privé pourrait reprendre ces couleurs, mais avec un figuré distinctif. Reste la question de comment tagger un établissement privé (pour l'instant, je me suis contenté d'ajouter (privé) à la fin du champ name). - Un système de recherche permettrait également de retrouver très rapidement un établissement avec une recherche multicritère (tous établissements dans une commune, tous collèges dans un département, etc) intégrant donc les limites administratives, qui n'est pas possible actuellement. Que pensez vous de la faisabilité d'un tel projet (je ne suis pas compétent pour coder tout cela malheureusement) ? E. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Agglo de Pau et OpenStreetMap
Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Etienne Chové a écrit :
C'est aussi ce que j'utilise pour avoir une carte avec marqueur
rapidement, mais c'est pas vraiment intuitif pour une personne lambda.
C'est rustique, oui, mais une fois compris (il suffit d'un seul
exercice), c'est facile à retenir. Et ça mériterait peut-être quelques
lignes dans le wiki, si ça n'y est pas déjà (je ne l'ai pas vu, en tout
cas).
Ne vous cassez pas trop la tête ! Je viens de l'ajouter dans le mapJumper :
- service : OpenStreetMap pointer
- raccourci : o_
http://frvipofm.net/osm/mapjumper/
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:MapJumper?uselang=fr
Vous pouvez tester :
http://frvipofm.net/osm/mapjumper/?zoom=12lat=48.76372lon=7.33836layers=mode=hub
Maintenant, vous avez le pointeur en 2 clics à partir de n'importe
quelle carte avec une url geo valide (?zoom=Nlat=Nlon=N).
Pour cela, il faut installer le bookmarklet minimum qui permet d'accéder
au hub.
Collez le code suivant dans un marque-page, favori...
Attention, le mail aura certainement ajouté des retours chariots dans le
code. il faut tous les supprimer.
javascript:(function(){var
mJ={'_':['frvipofm.net/osm/mapjumper/','mode=hub'],'$_':document.location.search};mJ.$p=prompt('Choose:%20\n_:mapJumper
hub\n+:new
window');mJ.$=mJ[/^[_\w]+/.exec(mJ.$p)];mJ.$_='http://'+mJ.$[0]+'?'+/zoom=[0-9]+/.exec(mJ.$_)+''+(mJ.$[2]?mJ.$[2]:'lat')+/lat(=[-\.0-9]+)/.exec(mJ.$_)[1]+''+(mJ.$[3]?mJ.$[3]:'lon')+/(lon|lng)(=[-\.0-9]+)/.exec(mJ.$_)[2]+'layers='+mJ.$[1];if(/[^_\w]/.exec(mJ.$p)){void(open(mJ.$_))}else{document.location=mJ.$_}})();
-
Bon, il a fallu changer un peu de code...
Merci de me signaler si ça ne marche pas chez vous.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
2009/12/12 Denis dhel...@free.fr Le RGF93 fait bien référence à la représentation plane Lambert 93. Oui, mais un Lambert 93 zone 7 (CC48 - conforme conique centré sur le 48°). Pour les outils ogr/gdal, QGIS, etc. le code EPSG est le 3948 (voir http://georezo.net/wiki/main:dico:epsg). C'est bon alors, c'est la même projection que les données de Plouarzel. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] EducationMap ?
Moi même fonctionnaire de l'éducation national, j'envisage de proposer l'utilisation d'openstreetmap. Pour ce qui est de différencier les écoles public des écoles privée, j'utiliserai les sigles suivants dans le champ name: EEPU = École Élémentaire PUblic EPPU = École Primaire PUblic EEPR = École Élémentaire PUblic maintenant que j'y réfléchi, il serait peut être mieux de mettre ces valeurs dans un champ type... ... Le 12 décembre 2009 17:48, Esperanza espera...@no-log.org a écrit : Je souhaiterais voir aboutir un projet de cartographie libre des établissements d'éducation en France. Cela permettrait très concrètement de faciliter les choix de mutation et d'être diffusé auprès des acteurs de l'enseignement. Certains syndicats, celui auquel j'appartiens par exemple, sont à la recherche d'un tel outil cartographique. - On pourrait ainsi imaginer un rendu (basé sur les surfaces) qui intègre cinq couleurs différentes pour les différents niveaux d'enseignement. Les établissements qui n'ont qu'un node seraient représentés par un point en attendant la délimitation de l'établissement par une surface (amenity=kintergarden/school/university/college). Par le biais du tag=name on pourrait distinguer écoles-groupes scolaires, collèges et lycée. En cas d'établissement mixte collège/lycée, une couleur intermédiaire serait peut-être appropriée. - Le privé pourrait reprendre ces couleurs, mais avec un figuré distinctif. Reste la question de comment tagger un établissement privé (pour l'instant, je me suis contenté d'ajouter (privé) à la fin du champ name). - Un système de recherche permettrait également de retrouver très rapidement un établissement avec une recherche multicritère (tous établissements dans une commune, tous collèges dans un département, etc) intégrant donc les limites administratives, qui n'est pas possible actuellement. Que pensez vous de la faisabilité d'un tel projet (je ne suis pas compétent pour coder tout cela malheureusement) ? E. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] EducationMap ?
Tout ça existe déjà sous forme de tag dans la base. Ce qu'il te manque, c'est le rendu, et un moteur de recherche adapté. Mais pour tout ça, pas besoin de coder grand chose, surtout coller des pieces de puzzle entre elles. Installe un Mapnik et regarde comment ça fonctionne. Pour la recherche par contre, tu peux voir ça de différentes façons... Soit tu cherches une école, soit tu donnes une adresse et le moteur de donne les écoles les plus proches pour un grade donné (college, lycée, fac, etc..) Mais globalement, pour ça, postgis offre déjà des fonctions de recherche géographique qu'il n'y a pas besoin de coder. Juste à appeler. au boulot :) 2009/12/12 Esperanza espera...@no-log.org Je souhaiterais voir aboutir un projet de cartographie libre des établissements d'éducation en France. Cela permettrait très concrètement de faciliter les choix de mutation et d'être diffusé auprès des acteurs de l'enseignement. Certains syndicats, celui auquel j'appartiens par exemple, sont à la recherche d'un tel outil cartographique. - On pourrait ainsi imaginer un rendu (basé sur les surfaces) qui intègre cinq couleurs différentes pour les différents niveaux d'enseignement. Les établissements qui n'ont qu'un node seraient représentés par un point en attendant la délimitation de l'établissement par une surface (amenity=kintergarden/school/university/college). Par le biais du tag=name on pourrait distinguer écoles-groupes scolaires, collèges et lycée. En cas d'établissement mixte collège/lycée, une couleur intermédiaire serait peut-être appropriée. - Le privé pourrait reprendre ces couleurs, mais avec un figuré distinctif. Reste la question de comment tagger un établissement privé (pour l'instant, je me suis contenté d'ajouter (privé) à la fin du champ name). - Un système de recherche permettrait également de retrouver très rapidement un établissement avec une recherche multicritère (tous établissements dans une commune, tous collèges dans un département, etc) intégrant donc les limites administratives, qui n'est pas possible actuellement. Que pensez vous de la faisabilité d'un tel projet (je ne suis pas compétent pour coder tout cela malheureusement) ? E. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Demande de renseignements sur les tags en zone rurale
Je travaille actuellement sur la cartographie de l'ile de Porquerolles, je débute dans OSM L'ile est interdite aux véhicules à moteurs, sauf dérogations, il n'y a que des routes non goudronnées des chemins et sentiers. toute la zone rurale est gérée par le parc national de Port Cros, son statut futur : zone périphérique du Parc ou coeur de Parc est actuellement en discussion. Elle est très fréquentée en été par des amateurs de baignade, des promeneurs, des randonneurs et des cyclistes (entre 50 et un million de visiteurs par an) ce qui justifie que l'on écrive une carte OSM de très bon niveau Les cartes actuelles sont décevantes et il est possible de faire mieux et plus détaillé Pour les chemins, ils sont de deux sortes, ceux qui relient des lieux habités au village et qui supportent un peu de trafic (les dérogations) Puis les autres, carrossables, ils sont fréquentés uniquement pour les promeneurs, randonneurs et cyclistes ainsi que par les véhicules de secours et d'intervention Ils sont tous non classifiés : ce sont des chemins d'exploitation Pour les premiers j'utilise unclassified road highway : unclassified surface : unpaved (en général) Je suppose que road implique goudronné par défaut Pour les seconds je voudrait utiliser unclassified road highway : road surface : unpaved mais potlatch me force unknown road Pourquoi ? Les autres chemins et sentiers sont non carrossables et highway : path parait convenir mais là aussi potlatch me force unofficial path, ce qui n'est pas adapté et laisse croire qu'il y a des chemins officiels et non officiels ? Ces chemins son de 3 sortes que je différencie grâce à sac_sale, y a t il un autre moyen? sac_sale=1 correspond a un chemin de grande randonnée classique, sans difficultés particulières et ressemblent souvent à des promenades, sur certains les cyclistes ne sont pas admis (sécurité piéton et non danger particulier) sac_sale=2 correspond à des chemins ravinés, où quelquefois le rocher est à nu et il y a des obstacles au sol, racines ...Pour les VTT il y a du portage, au niveau 1 on peut se balader en tenue estivale bien que le sol soit parfois un peu rugueux mais au niveau 2 il faut au moins des chaussures de marche. sac_sale=3 correspond à des sentiers qui ne sont pas difficiles mais étroits, avec une faible visibilité et une végétation agressive, il faut avoir les bras et jambes couverts et les vélos ne passent pas, il peut y avoir des difficultés imprévisibles : arbres déracinés ... Que faire pour définir correctement ce niveau , employer visibility ? comment dire que les vélos ne passent pas mais qu'ils ne sont pas interdits ? Ce niveau 3 correspond à des sentiers spontanés créés par les randonneurs sur d'anciennes traces ou des sentiers réhabilités par le Parc, mais peu ou pas entretenus. Pour faire comprendre la différence: quand un arbre tombe sur le chemin ou le sentier , au niveau 1 il est enlevé en quelques jours, au niveau 2 en quelques semaines, au niveau 3 jamais et les randonneurs créent un sentier de dérivation Comment expliciter ces différences ? Je suppose qu'il se pose en des termes analogues dans des zones rurales ouvertes au tourisme. Par ailleurs je n'ai pas trouvé des tags pour : une aire dégagée signalée et prévue pour l'atterrissage d'hélicoptères (lieu de rassemblement en cas d'incendie) Des réservoirs d'eau de grandes dimensions pour la lutte anti incendie (faut il les signaler ?) Des points géodésiques marqués par des bornes culindrico-conique d'une soixantaine de centimètres de haut, peut on indiquer les coordonnés GPS de ces points remarquables. ? Ils ont été posés par l'armée en 1896 et peuvent servir à géoréférencer une carte que j'ai obtenu auprés du service historique de l'IGN, ce plan directeur, réalisé par l'armée et dessiné à l'époque doit être libre de droits , son intêret, c'est le dessin de la côte qui est très précis Merci de m'avoir lu jusqu'au bout et d'apporter quelques réponses. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte topo pour GPS Garmin
Maintenant ça devrait être mieux : http://beta.letuffe.org/ressources/garmin/france_relief_071209.img Est-ce que quelqu'un a encore des problèmes de lignes de niveau non présentes ? Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Demande de renseignements sur les tags en zone rurale
Pierre LAURES a écrit : Pour les seconds je voudrait utiliser unclassified road highway : road surface : unpaved mais potlatch me force unknown je ne te serai pas d'un grand secours toutefois je peux te dire une chose : si tu veux faire un travail de qualite prends le temps d'apprendre a utilier JOSM ou merkaartor ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le bon usage de la capitalisation toponymique
Le samedi 12 décembre 2009 17:44:01, Jean-Marc Liotier a écrit : Serait-il opportun de vérifier périodiquement et automatiquement la captalisation sur l'ensemble des territoires francophones ? Il devrait y avoir moyen de collecter suffisamment de règles pour construire un automate suffisamment intelligent pour traiter les cas qu'il reconnait avec certitude et laisser tranquille les autres. C'est un projet qui m'intéresse, d'autant que j'ai été dans le passé coupable de quelques rue Bidule sans majuscule au générique initial. Un traitement de ce genre a déja été mentionné il y a un an à http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg05616.html et le thread s'était conclu sur la nécessité d'attendre l'API 0.6 pour pouvoir revenir facilement en arrière. Or l'API 0.6 est là. J'ai lu de différents sources qu'entre une règle générale et ce qui est lu sur le terrain, c'est la constatation locale qui a la priorité. Une telle correction automatisée en masse irait-elle à l'encontre de cette pratique ? Il existe déjà un outil de vérification (partielle...) : OSMOSE http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose My2cents Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Limites communales, départementa les et statistiques
Salut, Je suis sur beta.letuffe les statistiques des limites communales. Mais pour les Landes (40) et les Pyrénées-Atlantiques (64) (qui ont une limite commune) les limites ne semblent pas bonne pour beta. Sur la carte comme dans les stats. J'ai cherché à corriger à plusieurs reprise ce problème. J'ai finit par corriger des choses mais ça ne veux toujours pas marcher. Je me demande si finalement il n'y a pas un problème sur beta. Une lumière éclairé pourrait-t-elle m'en dire plus ? http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Demande de renseignements sur les tags en zone rurale
Vincent Pottier a écrit : JOSM dispose d'un plugin qui permet de mettre un image en fond pour cartographier au dessus, typiquement avec une carte ancienne de l'armée... Même pas besoin de géoréférencer. ah bon ? c'est quel plugin ? je comprends pas comment tu fais sans georeferencer, tu peux expliquer un peu plus ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tags geodesiques
Vincent Pottier a écrit : Des points géodésiques marqués par des bornes culindrico-conique d'une soixantaine de centimètres de haut, peut on indiquer les coordonnés GPS de ces points remarquables. ? man_made=geodesic_mark ele=* une note permettra de signaler le repérage GPS, la précision obtenue... Un projet (un peu endormi) importera les bornes géodésiques... ah ? j'ai pas trouve ca dans map:features par contre j'ai trouve man_made=survey_point http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurvey_point ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Demande de renseignements sur les tags en zone rurale
hamster a écrit : Vincent Pottier a écrit : JOSM dispose d'un plugin qui permet de mettre un image en fond pour cartographier au dessus, typiquement avec une carte ancienne de l'armée... Même pas besoin de géoréférencer. ah bon ? c'est quel plugin ? je comprends pas comment tu fais sans georeferencer, tu peux expliquer un peu plus ? picLayer Le greffon place un image en arrière plan. On peut agrandir, déplacer, tourner l'image pour l'aligner sur des éléments repérés sans géoréférencer l'image. On ajuste le calque à l'existant. Inutile dans un désert cartographique ! mais si des repères géodésiques sont déjà placés eux même avec une bonne précision, le positionnement doit pouvoir être bon. -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le bon usage de la capitalisation toponymique
2009/12/12 Jean-Marc Liotier j...@liotier.org: c'est chez nos cousins Canadiens toujours à la pointe de la Francophonie que j'ai trouvées les meilleures explications. Par exemple : http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/toponymie_expliquee/regles_7.html Je pense qu'il faudrait d'avantage se référer aux conventions toponymiques françaises. L'IGN fournit plusieurs documents sur le sujet: http://education.ign.fr/55/encyclopedie/comprendre-la-toponymie.htm et en particulier: http://education.ign.fr/DISPLAY/000/526/725/5267258/charte_toponymie_IGN.pdf Concernant une correction automatisée, il semble que tu as lu les archives des messages ce qui est très bien. Comme la lecture du document de l'IGN le montre, les règles ne sont pas simples et des corrections systématiques seront difficiles à mettre en place. Mais s'attaquer aux erreurs les plus courantes (comme Etienne a commencé à le faire à propos des accents sur les majuscules) ou les noms qui commencent par rue ... (à condition donc que ce soit le premier mot) sont tout à fait envisageables. Mais il faudrait juste coordonner le travail parce qu'Etienne et peut-être d'autres travaillent sur le même thème. Il faut aussi bien veiller à n'appliquer ces règles que sur des toponymes et pas sur tous les tags name pésents dans la base. Personnellement, j'essaie de corriger les problèmes de cohérence des ref sur les highway (script en cours de tests pour l'instant). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] EducationMap ?
Steven Le Roux a écrit : Tout ça existe déjà sous forme de tag dans la base. Ce qu'il te manque, c'est le rendu, et un moteur de recherche adapté. Sait-on quel % des établissements scolaires sont dans OSM, sur la France ? Je n'en ai pas idée, mais, à l'image de la couverture des limites communales, j'ai du mal à imaginer qu'on a déjà toutes les écoles. Pour s'en assurer, et sûrement pour compléter la base, il faudrait des sources, géocodées ou à géocoder. J'ai fait un tour rapide ici : http://www.ac-versailles.fr/public/jcms/c_5023/le-choix-et-l-inscription-dans-un-etablissement et là : https://bv.ac-creteil.fr/ade/ La nature des infos me semble bien en phase avec le besoin d'enrichissement : nom de l'établissement, type, adresse, et souvent beaucoup plus que ça. Reste le droit lié à ces sources. Sur la page http://www.ac-versailles.fr/public/jcms/c_5010/mentions-legales j'ai trouvé au moins ça : 6. Droit d'auteur et de reproduction Les documents publics ou officiels ne sont couverts par aucun droit d'auteur (article L.122-5 du code de la propriété intellectuelle). Ils peuvent donc être reproduits librement. Les informations utilisées ne doivent l'être qu'à des fins personnelles, associatives ou professionnelles ; toute utilisation ou reproduction à des fins commerciales ou publicitaires est interdite. Vu ce qu'il est permis de faire avec les données OSM, est-ce que le point reproduction à des fins commerciales ne coince pas ? Tout ça si on considère que le contenu doit être là avant l'appli. Maintenant le projet que décrit Esperanza pourrait aussi, dans un premier temps, se focaliser sur un département/une académie/une région, histoire de valider l'ensemble de la chaîne : - nomenclature des écoles et choix des tags OSM appropriés - interface de recherche, - rendu Et d'accord avec Steven : au boulot :) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] EducationMap ?
2009/12/12 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Vu ce qu'il est permis de faire avec les données OSM, est-ce que le point reproduction à des fins commerciales ne coince pas ? Si. Mais ce que je vois n'est pas utilisable directement dans OSM qui est une base géographique. Donc le minimum qu'il faudrait, ce sont des coordonnées lat/lon. Ces documents pourraient, par contre, être utiles au contrôle de l'exactitude des informations présentes dans OSM. Concernant la classification des établissements, il y a cette proposition: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool Plutôt que d'ajouter Public ou Privé dans le tag name comme suggéré dans un message précédent, il vaudrait mieux utiliser un tag séparé comme operator. Le mot public ou privé ne devrait être présent dans le tag name qu'à la condition quil fasse réellement partie du nom de l'établissement. J'avais suggéré il y a quelques temps d'utiliser le tag operator et je pense maintenant qu'il serait plus simple de le limiter à deux valeurs possibles (operator=public/private (ou =privé)), ce qui correspond au champs secteur de cet annuaire des établissements. Ce même annuaire contient un champs type mais il faudrait éviter autant que possible ce terme trop générique comme tag et encore moins utiliser les mêmes abbréviations comme valeurs (CIO, E.R.P.D., I.M.E.) qui réservent leur usage à un public trop restreint de spécialistes (mais pourquoi pas leurs versions non abbrégées). Il faudrait développer cette liste sur la page du wiki citée plus haut. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] EducationMap ?
Pieren a écrit : 2009/12/12 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Vu ce qu'il est permis de faire avec les données OSM, est-ce que le point reproduction à des fins commerciales ne coince pas ? Si. Mais ce que je vois n'est pas utilisable directement dans OSM qui est une base géographique. Donc le minimum qu'il faudrait, ce sont des coordonnées lat/lon. Ces documents pourraient, par contre, être utiles au contrôle de l'exactitude des informations présentes dans OSM. Je parlais bien de sources géocodées ou à géocoder, celle des annuaires d'académies rentre dans la 2e catégorie. Et la position géographique, quoi de mieux qu'un fond OSM pour la déterminer ? C'est fastidieux, d'où ma proposition de commencer plus modestement par une seule zone (académie, région) pour valider le principe. Concernant la classification des établissements, il y a cette proposition: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool Plutôt que d'ajouter Public ou Privé dans le tag name comme suggéré dans un message précédent, il vaudrait mieux utiliser un tag séparé comme operator. Le mot public ou privé ne devrait être présent dans le tag name qu'à la condition quil fasse réellement partie du nom de l'établissement. J'avais suggéré il y a quelques temps d'utiliser le tag operator et je pense maintenant qu'il serait plus simple de le limiter à deux valeurs possibles (operator=public/private (ou =privé)), ce qui correspond au champs secteur de cet annuaire des établissements. +1 Ce même annuaire contient un champs type mais il faudrait éviter autant que possible ce terme trop générique comme tag et encore moins utiliser les mêmes abbréviations comme valeurs (CIO, E.R.P.D., I.M.E.) qui réservent leur usage à un public trop restreint de spécialistes (mais pourquoi pas leurs versions non abbrégées). Il faudrait développer cette liste sur la page du wiki citée plus haut. Avec par exemple comme cible un school:FR:type ? Il sera toujours temps de discuter la clé, je lance l'inventaire des valeurs sur le wiki. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] EducationMap ?
Steven dit que les tags nécessaires sont déjà dans la base. J'en doute , puisque certains utilisent la nomenclature officielle (école élémentaire, et non pas primaire) et d'autres pas et d'autres encore ne précisent rien, si ce n'est pas écrit sur le panneau d'entrée. Quant à school il mélange 4 niveaux ou degrés d'enseignement. Et le mot école ne pointe pas vraiment vers une école élémentaire (écoles supérieures, par ex.). Je suis favorable, faute de mieux, à un tag operator_status public/private, mais je ne le trouve pas prioritaire, par rapport au nom de l'opérateur et au niveau d'enseignement. Si un tag operator advenait, il devrait donner le nom de l'opérateur (Etat, nom de l'association, ville (pour les écoles municipales de musique et autres), Universités autonomes, CCI, groupes d'enseignement supérieur privés, etc.). Je me répète un peu... Mais, si on veut une vraie efficacité, au moins pour la France, il faudrait un tag education_level(1 pour préélémentaire, 2 pour élémentaire, 3 pour secondaire 1er cycle, 4 pour secondaire 2e cycle, 5 pour niveau licence, 6 pour niveau master (7 pour niveau doctorat? Peut-être pas, car les écoles doctorales sont généralement dans les mêmes sites que 5 et 6). Ca ne resoudrait pas tout, car il y a les lycée professionnels et les écoles spécialisées (IMP, IME), mais ça répondrait à la plus grande partie de la question posée. Christian Pieren a écrit : 2009/12/12 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Vu ce qu'il est permis de faire avec les données OSM, est-ce que le point reproduction à des fins commerciales ne coince pas ? Si. Mais ce que je vois n'est pas utilisable directement dans OSM qui est une base géographique. Donc le minimum qu'il faudrait, ce sont des coordonnées lat/lon. Ces documents pourraient, par contre, être utiles au contrôle de l'exactitude des informations présentes dans OSM. Concernant la classification des établissements, il y a cette proposition: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool Plutôt que d'ajouter Public ou Privé dans le tag name comme suggéré dans un message précédent, il vaudrait mieux utiliser un tag séparé comme operator. Le mot public ou privé ne devrait être présent dans le tag name qu'à la condition quil fasse réellement partie du nom de l'établissement. J'avais suggéré il y a quelques temps d'utiliser le tag operator et je pense maintenant qu'il serait plus simple de le limiter à deux valeurs possibles (operator=public/private (ou =privé)), ce qui correspond au champs secteur de cet annuaire des établissements. Ce même annuaire contient un champs type mais il faudrait éviter autant que possible ce terme trop générique comme tag et encore moins utiliser les mêmes abbréviations comme valeurs (CIO, E.R.P.D., I.M.E.) qui réservent leur usage à un public trop restreint de spécialistes (mais pourquoi pas leurs versions non abbrégées). Il faudrait développer cette liste sur la page du wiki citée plus haut. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] EducationMap ?
Christian, tout existe dans le sens où ce qui rebutait Esperanza était le code. Un tag qui n'existe pas, tu n'as qu'à l'utiliser, en faire une RFC pour officialiser si besoin. Par contre à voir les premières réflexions, je pense que la priorité, c'est de voir les systèmes scolaires étranger, et de voir si on ne peut déjà pas voir un consensus. Globalement, ce n'est pas une réflexion franco-française qu'il faut avoir lorsqu'on créé un tag aussi générique. Attention à prendre en considération les groupes scolaires, les salles de cours/classe (car c'est géographique et soit partagé par des niveaux d'étude, soit occupé de façon fixe le temps de l'année scolaire par les niveaux d'étude bas (jusqu'à la 6e non ?)). C'est important car ça permettra aux écoles de gérer leurs salles de cours à terme, avec une seconde base pour les données internes et nominatives de l'école. 2009/12/13 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr Steven dit que les tags nécessaires sont déjà dans la base. J'en doute , puisque certains utilisent la nomenclature officielle (école élémentaire, et non pas primaire) et d'autres pas et d'autres encore ne précisent rien, si ce n'est pas écrit sur le panneau d'entrée. Quant à school il mélange 4 niveaux ou degrés d'enseignement. Et le mot école ne pointe pas vraiment vers une école élémentaire (écoles supérieures, par ex.). Je suis favorable, faute de mieux, à un tag operator_status public/private, mais je ne le trouve pas prioritaire, par rapport au nom de l'opérateur et au niveau d'enseignement. Si un tag operator advenait, il devrait donner le nom de l'opérateur (Etat, nom de l'association, ville (pour les écoles municipales de musique et autres), Universités autonomes, CCI, groupes d'enseignement supérieur privés, etc.). Je me répète un peu... Mais, si on veut une vraie efficacité, au moins pour la France, il faudrait un tag education_level(1 pour préélémentaire, 2 pour élémentaire, 3 pour secondaire 1er cycle, 4 pour secondaire 2e cycle, 5 pour niveau licence, 6 pour niveau master (7 pour niveau doctorat? Peut-être pas, car les écoles doctorales sont généralement dans les mêmes sites que 5 et 6). Ca ne resoudrait pas tout, car il y a les lycée professionnels et les écoles spécialisées (IMP, IME), mais ça répondrait à la plus grande partie de la question posée. Christian Pieren a écrit : 2009/12/12 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Vu ce qu'il est permis de faire avec les données OSM, est-ce que le point reproduction à des fins commerciales ne coince pas ? Si. Mais ce que je vois n'est pas utilisable directement dans OSM qui est une base géographique. Donc le minimum qu'il faudrait, ce sont des coordonnées lat/lon. Ces documents pourraient, par contre, être utiles au contrôle de l'exactitude des informations présentes dans OSM. Concernant la classification des établissements, il y a cette proposition: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool Plutôt que d'ajouter Public ou Privé dans le tag name comme suggéré dans un message précédent, il vaudrait mieux utiliser un tag séparé comme operator. Le mot public ou privé ne devrait être présent dans le tag name qu'à la condition quil fasse réellement partie du nom de l'établissement. J'avais suggéré il y a quelques temps d'utiliser le tag operator et je pense maintenant qu'il serait plus simple de le limiter à deux valeurs possibles (operator=public/private (ou =privé)), ce qui correspond au champs secteur de cet annuaire des établissements. Ce même annuaire contient un champs type mais il faudrait éviter autant que possible ce terme trop générique comme tag et encore moins utiliser les mêmes abbréviations comme valeurs (CIO, E.R.P.D., I.M.E.) qui réservent leur usage à un public trop restreint de spécialistes (mais pourquoi pas leurs versions non abbrégées). Il faudrait développer cette liste sur la page du wiki citée plus haut. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le bon usage de la capitalisation toponymique
Bonjour, J'ai comme toi un grand intérêt pour la qualité des données. Comme l'a dit Frédéric, il y a un outil pour ça (en France) ; c'est osmose. Si tu souhaite y ajouter des bulles, tu peux écrire un backend, ou contribuer à ceux existants. http://osmose.openstreetmap.fr/src/ http://osmose.openstreetmap.fr/src/plugins/ Concernant les modifs en masse, j'en fait de temps en temps pour les erreur évidentes, nombreuses, demandées par des contributeurs sur cette liste. Tu peux toutes les voir sur ma page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:EtienneChove -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le CETE s'intéresse à OSM
2009/12/11 J.-Lys jacq...@famille-lys.com: Oui, c'est vrai, c'est un bon rapport assez bien balancé. Mais j'aimerais ajouter quelques remarques sur certains points: 2.1 Les données géographiques présentes dans le projet OpenStreetMap sont disponibles librement, sans restriction. Attention, il y a quand même le share-alike et l'attribution qui sont rappelés au 2.3. sans restriction = domaine public. 3.1 il est primordial de se rendre sur place. Disons qu'il est conseillé de se rendre sur place pour avoir l'information la plus à jour possible mais ça n'est pas indispensable. 3.1 Walking Papers peut aussi être exploité sur JOSM. 3.2 Un effort particulier a été entrepris par la fondation ../.. pour faciliter la traduction du site. Euh, j'e cherche encore ce que la fondation a fait en matière de traductions... 3.3 fédérer les contributeurs autour d'une mission de cartographie ciblée. Les wikiprojects servent de support aux contributeurs ayant un centre d'intérêt commun autre que l'habituel cartographier ma ville. Les lieux ne sont pas des wikiprojects mais de nombreuses villes possèdent leur page dédiée sur le wiki. 3.5 Toute la section n'est qu'une traduction de la procédure expliquée dans le wiki et suggère que tous les tags s'adoptent de cette façon alors que ça n'est pas vrai. Une partie non négligeable des tags sont adoptés par usage et sans vote, le wiki ne servant que dans la recherche de la meilleurs définition (mais ça n'est pas le seul moyen comme par exemple le schéma des tags address créé suite à une réunion de contributeurs allemands à Karlsruhe). 4.1 Dommage que osmarender soit oublié. De plus, il est basé sur du crowd computing. Et aussi la carte cyclemap qui est pourtant accessible depuis le site principal et qui a même reçu plusieurs récompenses internationales. 4.1 Il semble qu'Osmosis ne soit plus le programme qui serve à faire les planets mais comme le wiki n'est pas à jour. 4.1 C'est vrai que Geofabrik distribue des extraits du planet. Mais comme Cloudmade et d'autres, donc pourquoi citer celui-là. 5.2 Dommage que le terme cartopartie soit repris ici alors que la communauté s'est fortement exprimée en faveur du terme mapping party (http://doodle.com/cye4t5wve9h3v6ky) 6.1.1 cette légèreté et cette simplicité sont battues en brèche (par les relations). Je dirais le contraire, les relations permettent de résoudre de nombreux problèmes de manière légère et simple. 6.1.2 Attention, un chemin fermé n'est pas forcément un polygone. C'est par sémantique (choix des attributs) qu'on peut faire la distinction entre une surface (area=yes) ou un périmètre (junction=roundabout). C'est peut-être quelque chose qui changera avec l'API 0.7 6.1.2 Chaque primitive (noeud, chemin ou relation) peut porter ses propres tags. Seuls les noeuds possèdent une information de positionnement. 6.1.3 Enfin, dans cette section ou ailleurs, rien n'est dit sur les outils de statistique comme tagwatch ou osmdoc qui sont pourtant aussi importants que la documentation (puisqu'ils déterminent la popularité d'un tag, ce qui est plus déterminant qu'un vote sur le wiki). 6.1.4 La 3e dimension (altitude) est absente de l'API. Chaque élément porte le nom du contributeur et la date de modification. Un historique est disponible depuis l'API ce qui permet d'éventuellement revenir en arrière (revert). Rien n'est dit sur les changeset. 6.2 Il n'y a pas d'accord de la communauté sur les noms des voies de circulation hors agglomération. En fait, si certains mettent Route de A vers B, c'est parce qu'ils copient le cadastre mais il n'y a jamais eu à ma connaissance de consensus sur le sujet. 6.2 décalage spatial dû à l'exploitation du cadastre. Oups, je me sens visé là. Pour être honnête, le décalage a disparu du plugin depuis novembre (sur les deux projections Lambert) mais il doit encore être présent sur toutes les données créées à partir du cadastre entre janvier 2009 et cette date. 6.2 Il n'y a pas de principe de la source sauf pour le cadastre parce que ce'st une obligation. Pour le reste, certains souhaitent indiquer que leur source est le GPS ou Yahoo mais ça reste facultatif et n'est nul part présenté comme une obligation (même si certains en rêvent). 6.2 voie urbaine « highway=residential », rue résidentielle « highway=living_street ». Non, residential est une voie en zone résidentielle. Mais il y a aussi beaucoup de unclassified en voies urbaines. Et living_street ne s'applique qu'aux zones de rencontres, qui n'ont un statut légal en France que depuis cette année. 6.4.2 Le fait d'ajouter cycleway à la voie de circulation principale n'a rien à voir au fait que la piste cyclable est contigüe ou confondue avec elle. Si elle l'est, on utilise le tag cycleway=lane. La manière décrite se fait lorsqu'on ne dispose pas du tracé de la piste cyclable (parce que le relevé s'est fait en voiture par exemple). Mais la recommandation est de tracer un chemin séparé et parallèle à la voie principale autant que possible. 6.4.2.
Re: [OSM-talk-fr] tags geodesiques
2009/12/12 hamster hams...@suna.fdn.fr: j'ai pas trouve ca dans map:features par contre j'ai trouve man_made=survey_point http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurvey_point Il y a encore mieux ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Rep%C3%A8res_G%C3%A9od%C3%A9siques Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle version du plugin cadastre-fr suite aux changements du WMS cadastre.gouv.fr
Le dimanche 13 décembre 2009 à 00:03 +0100, Pieren a écrit : 2009/12/12 Sylvain Perrinel sylvain_perri...@hotmail.com: Bonjour, même symptôme pour moi aussi. J'ai essayé tout un tas de communes sur la Haute-Garonne et j'ai aussi ce message... :( J'espère avoir corriger le problème. Installez JOSM-latest (http://josm.openstreetmap.de/josm-latest.jar) et mettez à jour le plugin depuis le dialogue des préférences (F12). Ce qui a changé : le cookie est géré un peu différemment et la résolution maximale des images a été réduite. J'ai aussi le sentiment que le nombre maximum de connexions simultanées est aussi plus restreint (un message d'alerte correspondant apparassait assez souvent ce matin) mais j'ai aussi l'impression que le chargement des images s'est légèrement accéléré. Bonjour, A Dijon, je n'ai que des fonds blanc. Version de josm : 2623 version de cadastre-fr : 19080 J'ai essayé avec les projections lambert CC 9 et lambert 4 zones. Je ne sais pas ce que j'ai loupé ... Cordialement. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
