Re: [OSM-talk-fr] Refondre le portail openstreetmap. fr (appel à contributeurs motivés pour gérer un bl og, des pages, un wiki, ou autre)
Le 25/11/2010 18:06, sly (sylvain letuffe) a écrit : On jeudi 25 novembre 2010, Pieren wrote: Il n'y a que comme ça qu'il sortira de sa léthargie. (il faudrait aussi revoir le "planet" dont une part trop importante ne concerne pas OSM). On est bien sur la même longeur d'ondes Globalement, j'aime bien les éléments évoqués ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osm.fr C'est toi qui a choisi le terme "refondre" au départ, et c'est bien comme ça que je l'entends. Architecturalement parlant, sur les 6 menus que compte openstreetmap.fr il y en a bien 3 que je verrais bien disparaitre... et bien sûr d'autres apparaître En étant précis, ce n'est pas Pieren qu'il faut accuser pour le terme "refondre", c'est moi. Il me semble même que ça avait semblé un peu violent à certains. Ah tiens, c'était toi en fait :) « J'ajoute un +1 à "refonte du portail openstreetmap.fr", dont je changerais volontiers le "refonte" par "amélioration" » (le 17/07) Par ailleurs, en relisant en diagonale le fil de discussion en juillet, je redécouvre que y'avait pas mal de bonnes idées qui ne me semblent pas avoir été toutes reportées sur la page FR:Osm.fr du wiki. VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Refondre le portail openstreetmap. fr (sxpert et Yann demandés à l'accueil)
Bonsoir, Le 25/11/2010 16:40, sly (sylvain letuffe) a écrit : On mercredi 24 novembre 2010, Pieren wrote: Je m'auto-proclamme casse couille de service et nous allons sortir le site www.openstreetmap.fr de sa létargie. Merci de te dévouer pour prendre les choses en main ! Motivée pour aider, dispo moins, mais ça devrait s'améliorer à partir de janvier. J'aimerais faire partie de ceux qui ont accès au CMS, je suis habituée à tenir un site à jour d'une part et d'autre part je ne trouve pas normal que l'écriture sur osm.fr ne soit pas collaborative. Librement, VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Refondre le portail openstreetmap.fr
Le 24/11/2010 17:40, Pieren a écrit : 2010/8/22 arno Valérie-Emma a écrit : J'ai commencé à faire le dossier sur le wiki. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:h...@ckweeksnov2010#d.c3.a9pot_de_dossier j'ai répondu à la question facile (le nom du projet), maintenant il faut répondre aux autres. :) Avant la rédaction effective du dossier, n'hésitez pas à faire part de vos souhaits quant à cet h...@ckweek (comme l'a fait Émilie). Il n'y aura p-e que 5-6 personnes qui participeront physiquement (si le projet est retenu) mais cela serait bien que le travail soit en fonction des attentes de la communauté (a fortiori si il est question de la refonte du portail francophone). Librement, Je constate avec tristesse que cette initiative est tombée à l'eau puisqu'aucun projet OSM ne figure sur cette page: http://hackweeks.epplug.org/fr-fr/projets (l'événement a lieu cette semaine) Bonsoir, J'étais très triste aussi quand je me suis aperçue début septembre qu'on avait complètement zappé la date limite pour le dossier. Le 21/07 j'écrivais : « Donc maintenant qu'on a les dates, on a plein de temps devant nous pour faire le dossier, donc pour s'assoupir dessus pendant l'été et se réveiller en urgence le 30 août :D » et on s'est en effet un peu trop assoupis. Pour ma part, après la candidature avortée de SOTM à Bordeaux, ça fait deux fois que je n'arrive pas à dégager le temps pour l'orga d'un projet associatif lié à OSM qui me tient à cœur et c'est bien énervant. Donc le site openstreetmap.fr risque de continuer encore longtemps d'afficher son fameux "ce site web est en cours de développement" comme à ses débuts il y a plus de 3 ans... (avec depuis, il est vrai, un insert de la slippymap originale qui au passage ne respecte pas la loi française (adresses) et une image du mois qui change tous les 6 mois au lieu de l'ancienne image de la semaine qui changeait une fois par an). Dommage, on mérite mieux. Effectivement, on mérite mieux. Les h...@ckweeks c'est deux fois par an. On peut retenter. Et on peut aussi essayer de s'organiser pour remédier à cet état de fait. Être plusieurs à avoir les clés pour le mettre à jour ça me paraîtrait déjà pas mal. Bonne soirée, VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelques statistiques sur l'adoption de la nouvelle license ODbL
Bonjour, Le 12/11/2010 18:04, Emilie Laffray a écrit : Pour ceux qui veulent en savoir plus sur le changement de licence et pourquoi on fait cela, vous pouvez me contacter en privé, ou alors s'il y a suffisamment de personnes intéressées, je ferais un post sur la liste française. Il y a de nombreux sujets relatifs au changement de licence et pas forcement dans le sens que l'on suspecte. Je pense que nous serions nombreux à être intéressés par une synthèse en français sur la liste. Pour ma part, je ne trouve plus le temps de lire la ml anglaise, à peine la ml française, donc pas du tout ce qui se passe sur legal ou sur le wiki de la fondation, et pour autant j'aimerais bien être capable de comprendre les enjeux du changement [1]. Merci à toi de passer du temps à expliquer. VE [1] Je prendrai quand même le temps de lire tout ça quand il faudra vraiment se décider, mais en attendant, les résumés c'est vachement bien :) PS : merci à Pieren pour les liens intéressants sur les stats ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapper en Afrique de l'Ouest
Bonjour Le 30/10/2010 23:18, Hendrik Oesterlin a écrit : Le 31/10/2010 à 06:19:43 +1100 "Valerie-Emma Leroux" aragor...@follepensee.net a écrit Objet: "[OSM-talk-fr] Mapper en Afrique de l'Ouest" : Je vais prêter mon Garmin Legend HCx à une voisine pour son périple Bretagne - Dakar via l'Espagne, le Maroc et la Mauritanie (départ dans une semaine). Merci beaucoup à Vincent et Éric pour leurs réponses rapides et précises (je transmets toutes vos infos à la voyageuse) et à Hendrik pour la proposition ci-dessous. Tu leur as installé les cartes OSM des pays visités sur ton Garmin? Ainsi, il peuvent voir ce qu'il y a déjà dans OSM pour ne pas relever les choses déjà inscrites. C'est exactement ce que j'aimerais faire, lui préparer un fond OSM de tous les pays traversés : France, Espagne, Maroc, Sahara occidental, Mauritanie, Sénégal. Si tu as des difficultés à avoir une carte toute faite, je peux en compiler une depuis les extraits http://downloads.cloudmade.com/africa/ et les mettre ensemble dans un fichier .img à priori. On m'a conseillé l'option --gmapsupp de mkgmap pour concaténer les différentes cartes ensemble et j'étais en train de voir avec les cartes pour Garmin listées ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/Download Mais je galérais un peu pour l'Afrique de l'Ouest et je n'avais pas encore repéré qu'il y avait tout, bien rangé sur le site de Cloudmade, plutôt que de chercher à droite à gauche... Enfin je n'aime pas trop ce qui est indiqué en note sur le wiki pour les cartes CloudMade : Noname "OSM Error Edition". J'ai peur que ça perturbe la copine qui débute. Il y a moyen de désactiver l'affichage Noname sur le Garmin ? (je n'ai jamais téléchargé ces cartes jusqu'à maintenant, les cartes françaises de Frédéric Bonifas me convenaient parfaitement) Je t'appelle au secours si je n'arrive pas à terminer ma carte. Librement, VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mapper en Afrique de l'Ouest
Bonsoir la liste, Je vais prêter mon Garmin Legend HCx à une voisine pour son périple Bretagne - Dakar via l'Espagne, le Maroc et la Mauritanie (départ dans une semaine). Je vais la former à l'utilisation du Garmin ces jours-ci, pour la formation à Josm ça sera au retour :) Je vais lui indiquer ce que je prends en note et comment, mais ma pratique est essentiellement en milieu rural français. Je me dis que parmi ceux qui sont allés en Afrique de l'Ouest, il y en a peut-être qui ont remarqué des éléments particulièrement pertinents à cartographier pour ces coins-là et que je ne vais évidemment pas penser à lui indiquer vu de ma lorgnette. Merci d'avance pour vos conseils éclairés. Valérie-Emma ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Vote] Nouvelles listes de discussion
Le 02/08/2010 18:48, Christophe Merlet a écrit : Un sondage a eu lieu avec des questions parfaitement claires. Inutile d'essayer de donner un tout autre sens aux questions et aux résultats du vote ! > Créons la liste dev-fr et redirigeons y toutes les discussions > éminemment techniques. Sauf que hamster a raison de faire remarquer que les concernés au premier degré (ceux qui voudraient poser des questions simples de cartographie sans recevoir 30 messages par jour et qui ne sont donc _pas_ inscrits sur talk-fr) n'ont _pas_ pu voter. C'est assez énervant de lire 15 fois dans cette discussion qu'on peut se servir d'un gestionnaire de courriel (oui on sait tous le faire sur la liste, sinon nous ne serions pas là) et que tout fonctionne très bien ainsi, alors qu'on sait pertinemment que plein de monde reste à la porte à cause du trop fort trafic. Mais à part la création d'une liste d'entraide, je ne vois pas l'intérêt de scinder les discussions qui ont actuellement lieu sur talk-fr : on aurait fait comment au moment de l'import CLC avec une liste -dev pour savoir quelle partie de la discussion concernait tout le monde (et y'en avait une bonne partie avec les choix de tags appropriés) et quelle partie devait s'exiler sur -dev ? Tout cela a pleinement sa place sur talk-fr. VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de coordonnées pour un proj et libre
Le 18/07/2010 12:17, Pieren a écrit : 2010/7/18 JonathanMM mailto:jonatha...@nocle.fr>> Bon, voila ce que j'ai obtenu de ma peche aux infos : Les gares et notamment leur code gare TR3 (se trouvant dans le document de référence TT0020) sont gérer par Gares & Connexions, entreprise émanant de la SNCF, qui a été créer en avril dernier en vue de l'ouverture a la concurrence du réseau ferroviaire français. Ce code est donc utilisé par la SNCF et la RFF et dans un avenir proche, par toute société qui fera rouler ses trains sur le sol français. Où peut-on trouver ce TT0020 ? Tant que ce document est confidentiel, il y a un gros problème à utiliser ces références... et c'est invérifiable. Effectivement sur un forum de cheminots on peut lire "Je poste une version officielle du référentiel TT0020 qui reprend toutes ces abréviations dans la partie privée du site (car le document est officiellement interne SNCF)." Sauf si c'est destiné à devenir public avec l'ouverture à a concurrence, nous ne pouvons pas l'utiliser, quelque soit le nombre de cheminots cartographes parmi nous :) VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Refondre le portail openstreetmap.fr
Le 17/07/2010 14:43, Philippe Pary a écrit : Le samedi 17 juillet 2010 à 13:27 +0200, Rodolphe Quiedeville a écrit : Le 17/07/2010 11:24, Valerie-Emma Leroux a écrit : Cela revient plusieurs fois sous la plume d'Emily ces jours-ci dans différentes discussions annexes [1] et c'était le sujet de la proposition d'Arno [2] pour une participation à la Hack Week d'Amiens en novembre, mais cela n'a pas enthousiasmé les foules pourtant. Je suis partant pour cette HackWeek avec plaisir ! J'apporterais mes modestes compétences en terme d'admin/sys et un peu de dev. C'est loin dans le temps, mais à priori je serai également de la partie Bon bah je reporte les réponses dans le wiki, qu'on soit moins tout seuls dans les "personnes intéressées" :) Sinon le "loin dans le temps", c'est pas mal pour poser les congés pour certains. Sauf que je n'ai aucune idée du calendrier HackWeek (quand choisissent-ils les projets lauréats ?), histoire de ne pas les poser pour rien. VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Refondre le portail openstreetmap.fr
Re, Le 17/07/2010 14:29, sylvain letuffe a écrit : Le samedi 17 juillet 2010 13:48:33, Valerie-Emma Leroux a écrit : Je résume mon avis en : - oui au but - non à la méthode Tu ne veux pas préciser ? Qu'est-ce qui te déplaît dans la méthode ? Je crois que j'ai en effet pas été très clair, je voulais juste dire que j'aime pas le format des hack week tel que décrit, en revanche, très bien si des gens préfèrent cette méthode. Ok, merci pour la réponse. Si j'intérviens ce sera plutôt à distance, et sur du long terme plutôt qu'un format : "là maintenant" Comme dit à Émilie plus haut, si jamais tu veux participer à distance *pendant* la Hack Week, y'aura moyen. Je vais d'ailleurs commencer à poser des pierres avec la création de la page wiki ad-hoc Sur la page créée pour la HW, Awikatchikaen pointe cette page créée récemment : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osm.fr VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Refondre le portail openstreetmap.fr
Le 17/07/2010 13:46, Emilie Laffray a écrit : Merci pour ta réponse Émilie, Une refonte me parait nécessaire mais je crois qu'avant qu'on commence a la faire il faudrait qu'on discute de ce qu'on voudrait (on étant la communauté française) dessus. Bien évidemment. C'est ce que je disais à la fin de mon courriel. Il ne s'agit pas d'une OPA sur le portail openstreetmap.fr ! :) (ni une critique du boulot déjà réalisé d'ailleurs). C'est à toute la communauté (du moins celle présente sur la liste talk-fr) de discuter de ce qu'on veut sur le portail français, et c'est à ceux qui ont la chance de pouvoir se libérer pour la Hack Week de mettre en œuvre. > Ça ne serait que sur ce socle que l'on pourrait "s'amuser" (bien sur, ça ne veut pas dire transformer cela en must do a tout prix). Ça permet d'impliquer tout le monde et de ne pas exclure certaines personnes qui ne sont pas techniques, car c'est toujours un risque dans ces cas la. Idem :) Même si je suis souvent d'accord dans les assos avec l'adage "c'est ceux qui font qui décident" (pour éviter les commentaires négatifs récurrents de ceux qui ne font rien), pour moi cela ne fonctionne pas dans pas mal de projets libres : ceux qui ne sont pas capables de coder ont aussi le droit à la parole :P Mais au final évidemment, ceux qui codent feront ce qui est faisable dans les propositions farfelues et ce qu'ils ont envie de faire :) Je verrais bien les choses suivantes (ça se discute bien entendu!!!): - Carte en Français (pas trop grosse) - Articles - Tutoriaux (FredB en a déjà fait des très bons) - Mini référence (genre ce que Vincent et d'autres ont pu faire) - Liens vers Osmose - Coin presse - Une version de P2 modifiée avec une traduction française Bonne base en effet. Je verrais bien en plus ce dont j'ai déjà parlé : la mise à disposition d'outils pour insérer une carte OSM dans un site web aussi facilement qu'avec GM ou pour faire des calculs d'itinéraires, comme tous les autres sites de carto en disposent. À chaque fois que ce genre d'amélioration est proposée pour le site principal, les barbus expliquent qu'on ne devrait même pas faire d'affichage de la base de données et autres remarques velues, j'ose espérer qu'on a moins de barbus pour le portail français :) Ce sont bien surs des points très généraux et ceux ci doivent être discutés. Il y a vraiment pas mal de travail a faire et cette hack week est vraiment l’idéal. Enfin je ne pourrais pas être présente a une Hack Week (avoir un job et peu de vacances n'aident pas vraiment pour ce genre d’évènement) mais je peux voir pour aider un peu sur un ou deux sujets. Si le projet est retenu, nous aurons accès au net, donc courriel/jabber/IRC sont possibles pour pouvoir bosser à distance :) VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Refondre le portail openstreetmap.fr
Le 17/07/2010 13:27, Rodolphe Quiedeville a écrit : Le 17/07/2010 11:24, Valerie-Emma Leroux a écrit : Bonjour, Cela revient plusieurs fois sous la plume d'Emily ces jours-ci dans différentes discussions annexes [1] et c'était le sujet de la proposition d'Arno [2] pour une participation à la Hack Week d'Amiens en novembre, mais cela n'a pas enthousiasmé les foules pourtant. Je suis partant pour cette HackWeek avec plaisir ! J'apporterais mes modestes compétences en terme d'admin/sys et un peu de dev. Chouette :) Pour info, on en saura plus sur les conditions précises à partir du 20 juillet, qui sera le lancement du site web des Hack Weeks. Alan Garcia, nouveau président des éleveurs de pingouins picards, donne quelques infos en deuxième partie de cette émission de radio RMLL : http://audiobank.tryphon.org/cache/wyp9ifuo.m3u VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Refondre le portail openstreetmap.fr
Bonjour, Le 17/07/2010 12:18, sylvain letuffe a écrit : Donc je reformule au cas où : l'idée d'une participation de la communauté française OSM pour la Hack Week serait de proposer une refonte du portail openstreetmap.fr. J'ajoute un +1 à "refonte du portail openstreetmap.fr", dont je changerais volontiers le "refonte" par "amélioration", et me tire vite en courant car je n'ai aucune envie de me lancer dans une hack-quick Je résume mon avis en : - oui au but - non à la méthode Tu ne veux pas préciser ? Qu'est-ce qui te déplaît dans la méthode ? ... mais chacun est libre ! Certes mais si ce projet ne plaît pas à certains contributeurs majeurs, ça me gêne quand même. VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Refondre le portail openstreetmap.fr
Bonjour, Cela revient plusieurs fois sous la plume d'Emily ces jours-ci dans différentes discussions annexes [1] et c'était le sujet de la proposition d'Arno [2] pour une participation à la Hack Week d'Amiens en novembre, mais cela n'a pas enthousiasmé les foules pourtant. Donc je reformule au cas où : l'idée d'une participation de la communauté française OSM pour la Hack Week serait de proposer une refonte du portail openstreetmap.fr. Pour que nous disposions de notre propre vitrine OSM, c'est à dire avec la carte centrée sur la France et à disposition plein d'outils (inclure facilement sur son site web une carte OSM, faire des recherches d'itinéraires, etc. sans avoir besoin d'aller rechercher des sites aux noms abscons dans différentes langues, dont le débutant met des mois à débusquer les adresses dans le wiki). Je proposais qu'on en profite pour donner un coup de jeune au wiki (tri, améliorations, etc., avec report d'infos sur le portail) parce que c'est toujours plus motivant lorsque nous sommes plusieurs réunis que lorsqu'on fait remarquer sur la liste pour la énième fois qu'il faudrait améliorer ça mais que personne n'a le temps individuellement. En effet l'idée des Hack Weeks, c'est de réunir des gens motivés pendant une semaine pour avancer sur un projet libre (que ce soit du développement, de la documentation ou de la traduction), déplacement, logement et une partie des repas étant offerts aux participants. L'idée est qu'à plusieurs, on avance bien plus vite et que les échanges favorisent la créativité. J'imagine bien que tout le monde n'a pas la possibilité de déposer 5 jours de congés fin novembre, mais j'imagine qu'il y a tout de même plus de gens intéressés que ce qu'on a pour l'instant sur le wiki ? [3] (en tous les cas, il n'y avait pas que moi d'enthousiaste aux RMLL bordelaises lorsqu'Arno évoquait ce projet :P) En amont de cette proposition de participation à la Hack Week si on trouve des gens motivés, il faut discuter ici de ce que tout le monde souhaite trouver sur la nouvelle version (+ récupérer la gestion du nom de domaine, voir si l'hébergement actuel suffit pour les nouveaux projets, etc.) Librement, VE [1] notamment http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg23853.html et suivants, http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg24107.html [2] http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg23681.html [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:h...@ckweeksnov2010 PS : Bonjour à tout le monde sur la liste après un an d'absence :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] SOTM 2010 en France : on se lance dans l'aventure !
Bonjour la liste, Comme ce titre vous l'indique, les discussions lors des RMLL ont porté leurs fruits et nous sommes plusieurs à être motivés pour candidater pour que le prochain SOTM ait lieu à Bordeaux à la fin des RMLL 2010 ! Nous sommes pour l'instant une petite dizaine (pour ceux avec qui j'en ai le plus discuté : Étienne Loks, Dominique Rousseau, Frédéric Lehobey, Damien Raude-Morvan, Fabien Poulard, Gilles Lamiral, Rodolphe Quiédeville ; faites signe, qu'on vérifie que je ne dis pas de bêtises). Pour l'instant, à part un Amiénois, ça se limite à Bretons et Nantais ; même si c'est déjà pas mal, il faudrait que notre comité d'orga représente toute la France. Et surtout, plus nous serons nombreux moins nous aurons de boulot chacun... J'espère que Frédéric Rodrigo (local de l'étape pour Bordeaux :)) et Frédéric Bonifas (enthousiaste pour lancer quelque chose en 2009) vont rejoindre le groupe. Toutes les bonnes volontés sont bienvenues. Nous partons bien entendu sur la base d'une candidature collégiale / horizontale, c'est à dire sans président, etc. D'après le courriel de Frédéric B. l'année dernière [1], le dossier de candidature se fait en octobre/novembre. Nous avons donc un peu de temps devant nous pour trouver les points forts d'une candidature française. Le courriel d'Émilie annonçant que Berlin est d'ores et déjà candidat a un peu douché mon enthousiasme vu qu'ils ont pas mal d'arguments, mais on ne va pas quand même pas partir perdants :) Les compte-rendus des Français présents aux éditions passées du SOTM seraient précieux (ainsi que leur participation au groupe d'orga :P) : dans le groupe de base constitué pour l'instant, nous avons tous l'expérience de l'orga des RMLL mais je crois qu'aucun d'entre nous n'a été au SOTM. Quelques questions en vrac : quelle est l'ambiance de l'évènement qu'il faut conserver/entretenir, de quoi faut-il s'inspirer, que faut-il éviter ? À noter qu'en plus du fait de profiter de la logistique des RMLL, le fait d'adosser le SOTM aux RMLL a pour conséquence que notre SOTM serait obligatoirement à entrée libre et gratuite. Cela peut être un chouette argument pour notre dossier (ou alors cela peut fait peur : "où vont-ils trouver l'argent ?"). Librement, Valérie-Emma [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-October/004593.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Emission de Radio sur OSM
Le 05/07/2009 22:48, Steven Le Roux a écrit : > 2009/7/5 Valerie-Emma Leroux >> Moi je n'ai pas pu, >> j'ai rejoint l'émission avec 10 minutes de retard (grâce au coup de fil >> d'un copain tout fier de m'annoncer une émission sur OSM sur RadioLib :)). > > ah bien ! ça rendait comment alors ? > Bah ça rendait très bien :) Bon, je dois t'avouer qu'il y a quelques longueurs/lenteurs, mais pour qui connaît Radio Libertaire, c'est plutôt normal, ce n'est pas de ton fait :P Je crois que tu as réussi à dire vraiment beaucoup de choses. Faut dire que le format, 1h30, rarissime dans ce type de média, aide bien. Effectivement, suffit de te lancer et comme tu maîtrises sacrément le sujet, ça roule tout seul :) L'animateur maîtrise aussi un minimum son sujet et tu ne te retrouves donc pas avec des questions débiles, c'est plutôt pas mal... Après, comme je connais bien le sujet également, je ne sais pas ce que ça donne pour quelqu'un de non initié... ta référence aux RFC par exemple n'a pas dû éclairer grand monde :P J'aimerais bien que tu récupères une version numérique pour que d'autres l'écoutent déjà et puis pour que je récupère mes 10 minutes de retard + le coup de fil en milieu d'émission :P VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2009
Le 05/07/2009 17:52, Valerie-Emma Leroux a écrit : Le 05/07/2009 17:38, Guilhem Bonnefille a écrit : Au fait, personne n'a un fichier GPX avec les POI des RMLL2009 ? Marrant, c'est pile ce que je suis en train de faire en préparant mon départ :) Si personne ne l'a fini avant moi, je poste le fichier ici et le mets sur le site web des RMLL dans la foulée. Donc vala un bô fichier gpx issu de mon Garmin (d'où les limitations en nbre de caractères dans les noms) avec les points suivants : - "Amphi Kerneïs": accueille la conférence de Stallman le samedi - "Chantiers" : bâtiment des Ateliers et Chantiers de Nantes, accueille les RMLL le samedi - "Château Ducs" : Château des Ducs de Bretagne, l'une des deux visites culturelles proposées - "Cité U" : la cité U de la Bourgeonnière, hébergement principal - "EMN" : École des Mines de Nantes, à la Chantrerie, accueille certains colloques scientifiques parallèles - "Gare Sncf" : la gare :) - "L'alter Café" : le lieu du concert de musique libre le vendredi soir - "MachinesdelILe" : les Machines de l'Île, l'autre visite culturelle proposée - "PolytechNantes" : Polytec'h Nantes, à la Chantrerie, accueille les RMLL en journée, conférences, ateliers, village associatif, etc. - "Pôle Étudiant" : le lieu des Nocturnes - "Repas du Libre" : le lieu du repas du jeudi soir Librement, VE http://www.gpsbabel.org"; xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"; xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0"; xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/0 http://www.topografix.com/GPX/1/0/gpx.xsd";> 2009-07-05T18:17:47Z Amphi Kerneïs Amphi Kerneïs Amphi Kerneïs Flag, Blue Chantiers Chantiers Chantiers Flag, Blue Château Ducs Château Ducs Château Ducs Flag, Blue Cité U 05-JUL-09 19:16:36 05-JUL-09 19:16:36 Flag, Blue EMN EMN EMN Flag, Blue Gare Sncf Gare Sncf Gare Sncf Flag, Blue L'alter Café L'alter Café L'alter Café Flag, Blue MachinesdelIle MachinesdelIle MachinesdelIle Flag, Blue PolytechNantes 05-JUL-09 19:26:24 05-JUL-09 19:26:24 Flag, Blue Pôle Ãtudiant 05-JUL-09 19:21:36 05-JUL-09 19:21:36 Flag, Blue Repas du Libre 05-JUL-09 20:04:18 05-JUL-09 20:04:18 Flag, Blue ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Emission de Radio sur OSM
Bonsoir, Le 26/06/2009 23:35, Steven Le Roux a écrit : > Salut tout le monde , > > Vous vous rappelez de l'appel de Luc de radio Libertaire pour faire une > émission sur OSM. > > La diffusion aura lieu Dimanche 5 de 14h00 à 15h30 sur Radio Libertaire. > > J'essaie de récupérer une version numérique, si c'est audible et > compréhensible... (première expérience radio, un peu d'indulgence :) ) ça > peut être pas trop mal d'héberger ça sur le svn pour inspirer éventuellement > d'autre conf/diffusion. > Merci de t'y être collé :) Ça doit être sacrément long 1h30 d'émission pour une première expérience radio... Tu as réussi à récupérer une version numérique ? Moi je n'ai pas pu, j'ai rejoint l'émission avec 10 minutes de retard (grâce au coup de fil d'un copain tout fier de m'annoncer une émission sur OSM sur RadioLib :)). VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Urgence sur Nantes
Salut, J'étais en train de regarder le beau plan que nous a concocté Rodolphe pour les RMLL : http://rmll2009.openstreetmap.fr/ quand je me suis aperçue qu'un tronçon de Loire avait disparu en centre-ville : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.201&lon=-1.573&zoom=14&layers=0B00FTF Je n'ai jamais touché aux riverbanks & co et je risquerai de faire plus de mal que de bien, est-ce que quelqu'un peut regarder svp ? Ça serait bien qu'avec tout le boulot fait pour cartographier Nantes à temps, la carte soit effectivement jolie pour les RMLL :) Merci d'avance, VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2009
Le 05/07/2009 17:38, Guilhem Bonnefille a écrit : > Salut, > > Oui, je reste intéressé par le T-Shirt. Allez, cette fois on se tente > une rencontre fructueuse. :-) Intéressée par le tee-shirt aussi s'il y en a des non-attribués, même si j'ai loupé les RMLL 2008. > > Au fait, personne n'a un fichier GPX avec les POI des RMLL2009 ? Marrant, c'est pile ce que je suis en train de faire en préparant mon départ :) Si personne ne l'a fini avant moi, je poste le fichier ici et le mets sur le site web des RMLL dans la foulée. VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2009
Le 26/03/2009 12:11, Valerie-Emma Leroux a écrit : > Le 20.02.2009 17:01, Guilhem Bonnefille a écrit : >> Le 19 février 2009 22:45, Denis a écrit : >>> Jocelyn Delalande a écrit : >>>> D'autre part, il ne me semble pas que le tract des RMLL de Nantes ait >>>> circulé sur cette liste ; il se base sur une carte OSM : >>>> >>>> http://2009.rmll.info/Leaflets.html >>>> >>>> Pas mal non ? >>>> >>>> Jocelyn >>> C'eût été mieux encore s'il avait été fait mention que c'est un fond de >>> carte OSM, non ? Nous on le connaît, mais les "autres" ? >>> Allez, c'était juste pour pinailler. >> D'autant que c'est ce que demande la licence : CC-by-SA nécessite que >> l'auteur (ici OSM) soit cité. >> C'est pas hyper génant, mais sur le principe ça fait pas classe que la >> licence ne soit pas respectée. Espérons que OSM est cité en seconde >> page. >> > > J'ai signalé l'oubli (c'en est un, c'est pas de la mauvaise volonté :P) > sur la liste d'orga des RMLL, on fera mieux la prochaine fois :) Vous aurez sans doute noté que l'oubli a été corrigé par la suite (avant les nouveaux flyers, il y avait un message de remerciement à OSM sur cette même page) : http://2009.rmll.info/-Affiches-et-Flyers-.html et que le plan officiel des RMLL est sur fond OSM : http://rmll2009.openstreetmap.fr/ (c'est Rodolphe qui a développé ce beau rendu). VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2009
Le 26/03/2009 17:56, Valerie-Emma Leroux a écrit : > Le 26.03.2009 14:53, yann.sla...@free.fr a écrit : >> Moi suis partant, j'avais déjà fait une proposition pour faire du >> covoiturage depuis Paris mais j'avais pas eu de retour. >> Au fait, vous crechez où pendant cette semaine ? >> > > Il y a toujours de l'hébergement à faible coût en cité universitaire > pour les participants aux RMLL. Le problème est que cet hébergement peu > cher l'est parce qu'il est payé en partie par l'orga des RMLL. Or cette > année le budget n'est pas au mieux de sa forme et il y aura sans doute > peu de chambres :( > Je préviendrai dans ce fil lorsque l'interface de réservation sera en > place sur le site web des RMLL 2009 (sinon vous pouvez aussi surveiller > http://2009.rmll.info/ , y'a du RSS, toussa). Bon, le déterrement du fil me permet de voir que je n'ai pas tenu parole... Donc pour ceux qui ne l'auraient pas noté, l'interface de résa est dispo ici : https://reservation.rmll.info/ Les chambres en cité U ne sont vraiment pas données, la faute au CROUS qui ne fait des réducs que pour les étudiants et au budget de cette année qui ne permet pas de participer aux frais, mais c'est toujours ça... Pour le covoiturage, il y a le site Bison Vert mis en place à cet effet : http://2009.rmll.info/spip.php?page=co-voiturage VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2009
Le 30/06/2009 14:25, Dominique Rousseau a écrit : > Le Tue, Jun 30, 2009 at 02:05:38PM +0200, Guilhem Bonnefille > [guilhem.bonnefi...@gmail.com] a écrit: >> A mon tour de (re)déterrer ce sujet, pour dire que moi aussi je serai >> aux RMLL2009 à Nantes toute la semaine. > > J'y serais aussi, normalement toute la semaine. Idem (je crois que vous commencez à le savoir...). > >> Qu'est-ce qui est prévu autour de OSM ? Un stand ? > > Rien vu passé ici. Tu lis pas bien tes courriels Dominique :P J'ai vainement tenté d'organiser le SOTM 2009 à Nantes [1] puis une simple animation pour la journée grand public du samedi [2], mais visiblement les Frenchies sont de grands timides, ils préfèrent mapper dans leur coin plutôt que de venir affronter un public en délire :) D'après la liste des assos du village associatif [3], pas de stand OSM. En revanche, deux conférences dans le thème Internet : http://2009.rmll.info/OpenStreetMap.html http://2009.rmll.info/Chimere-un-mashup-collaboratif.html le mercredi en début d'aprem. À noter qu'il n'y en a pas plus que ça parce qu'on a volontairement laissé la géomatique à l'OGRS [4] dont je vous ai déjà parlé aussi... > Je pense que c'est Raphael qui etait le contact, au moins l'an dernier. Which Raphael ? N'a pas réagi à mes courriels ni à ceux de Jean-François pour l'orga du SOTM 2010 à Bordeaux [5]. >> On se prévoit un resto ou un bar pour se serrer la paluche et discuter >> entre mappeurs ? > > why not :) Idem :) Librement, VE [1] http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg04335.html http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg04568.html [2] http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg07814.html [3] http://2009.rmll.info/Les-associations-du-village.html [4] http://www.ogrs2009.org/doku.php?id=fr:prg:home [5] http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg09559.html PS : sinon les RMLL arrivant m'ont encore plongée dans des abîmes de centaines de courriels non lus sur la liste, j'essaierai de reprendre les discussions que j'ai laissées en plan après le 12 juillet... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] SOTM 2008 - Présentation des avanc ées OSM françaises ?
Je me permets de reprendre les courriels de la discussion slippy map ci-dessous, parce que je ne suis pas sûre que les chanceux Frenchies qui seront présents au SOTM liront ce sujet. Or le résumé fait par Pieren de ce qui serait à présenter pour la France est (comme d'hab avec Pieren :)) très complet, ça serait dommage de le louper, d'autant qu'il simplifie beaucoup à mon avis la préparation d'un diaporama. Suite à une question d'Emilie : "Quelqu'un a t'il prévu un State of the Map pour la France lors du SOTM? J'ai vu que d'autres pays avait un slot." Pieren : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-June/010649.html Concernant une présentation France au SOTM, j'ai peur qu'il ne soit trop tard. A moins que ceux qui ont prévus d'y aller ne se portent volontaires pour montrer quelques diapo. C'est vrai qu'en regardant la vidéo de l'année dernière (encore merci à Renaud Martinet), on voit tout de suite ce qui pourrait être présenté: - progression de la carte, nombre de participants réels (montrer Nantes qui était mentionné en 2008, lister les grandes villes bien couvertes) - les sources officiellement approuvées : cadastre, clc, bornes géodesiques IGN (équivalent à OS UK) avec une mention qui devrait intéresser nos amis anglais : tout ce qui entièrement financé par des fonds publics est réutilisable dans OSM (sous condition) (les brits se battent avec OS pour obtenir la même chose, ça va les tuer ça).. - les limites communales, qui n'existe en libre nul part ailleurs. - les serveurs de tuiles francophones (listés sur le wiki) - sources potentielles, contacts : les photos aériennes IGN mais non géoréférencées, les coastlines IGN, les GR, les voies vertes, les parcs naturels, etc - nouvelle license : quid de toutes les sources précédement citées (par exemple, respecter/conserver le tag source) Plus les premières réponses : Emilie http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-June/010652.html S'il y a vraiment des gens intéressées pour que la France soit représentée, je peux toujours voir avec les organisateurs pour essayer de voir si je peux obtenir un slot. Je dois déjà les contacter pour demander un slot semi officiel pour une présentation pour certains des produits de ma société, qui est un des sponsors de la conférence (je ne ferais pas de pub). Par contre, je n'ai absolument pas le temps de monter une présentation par moi même. Le cadastre ça les tue déjà. Lors du week end a Cloudmade, j'ai suffisamment enfoncé le clou :P Vincent Pottier http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-June/010673.html Je viens de faire quelques captures : - centre de Grenoble : cadastre et OSM - proto de Kimaidou pour les transports (sans et avec les lignes en couleur) - limites de communes au 17/06/09 (j'en avait une au 7/05/09) - nomenclature CLC (page wiki) Ce soir je fais une page html pour les mettre en ligne. Si d'autres veulent préparer des slides. Il faudrait quelques vues sur les outils... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Lien avec la communauté géomatiq ue "pro" (Was: Re: Organisation des discussions : forum openstreetmap)
Le 16/06/2009 22:39, Denis a écrit : > Pieren a écrit : >> 2009/6/16 Robin PREST >> >> Tout d'abord un boujour à Robin qui fait partie des animateurs bénévoles de >> ce forum où il m'est arrivé d'intervenir à deux reprises, une fois pour le >> cadastre et une fois pour Corine Land Cover avec les résultats que l'on >> connait. Donc deux raisons de remercier GeoRezo parce que c'est une bonne >> passerelle pour mettre en contact OSMeurs et professionnels. >> Mais je voudrais dire que la communauté OSM française ne souffre pas >> d'absence d'outils de communication. Au contraire, elle en a trop (voir les >> messages précédents sur ce fil). >> Ce que l'on voit, c'est qu'à part les discussions sur la forme, il y a assez >> peu d'intervenants sur les questions de fond. Et je ne voudrais pas que >> cette petite communauté se disperse encore d'avantage. Mais merci pour la >> proposition. > > Je me joins à Pieren pour te remercier de ta proposition. J'ajouterai, > ayant moi-même cette double casquette, que je crois plus qu'utile un > rapprochement entre les neo-geographes et les "pros". Cela viendra tôt > ou tard. Merci aussi à toi de faire un lien efficace, par le relais > d'infos, entre ces deux mondes qui s'ignorent trop encore. +1 pour tout ça À propos de la double casquette, j'ai commencé pour ma part une présentation mardi dernier devant des géomaticiens en disant que si j'étais géomaticienne, c'était uniquement par le militantisme dans le monde du libre que j'étais tombée dans OSM... et je pense ne pas être la seule dans ce cas, les liens entre les deux communautés n'étant pas nombreux. Sinon c'est justement ce que je voulais raconter : un tel rapprochement entre "néo-géographes" et géomaticiens a vécu une étape mardi dernier :) Quelques contributeurs OSM [1] avaient été invités par les organisateurs des Journées Géomatiques de l'Ouest [2] à présenter le projet OpenStreetMap à la communauté géomatique (merci à eux de cette initiative). Notre atelier n'avait au départ pas déclenché l'enthousiasme des foules (20 participants sur les environ 160 inscrits) mais cela a porté ses fruits. Quasi uniquement des institutionnels (collectivités) parmi le public, dont beaucoup ont été visiblement impressionnés par le projet. Nous avons eu du mal à venir à bout de notre diaporama [3] dans les 3 heures tellement nous étions assaillis de questions (quasiment toutes très intéressantes, beaucoup de questions techniques en prévision de futurs échanges notamment :)) alors que nous espérions avoir du temps pour une démo/atelier ensuite... Deux choses à noter : - quand ils étaient intéressés par récupérer les données OSM, c'était toujours dans l'idée de contribuer en ajoutant leurs vérifications, ils étaient même gênés qu'on leur dise qu'ils pouvaient tout à fait ne pas contribuer s'ils ne diffusaient pas leur travail :P ; - ils étaient tout à fait conscients que nos données pouvaient être meilleures que les leurs par endroits :) L'après-midi un résumé de l'atelier a été présenté en plénière devant tous les participants et a engendré un grand nombre de questions :) Beaucoup nous ont dit regretter de ne pas avoir assisté à la présentation d'après les compte-rendus de ceux qui étaient présents. Quelque chose qui est beaucoup revenu : certains voudraient pouvoir nous mettre à disposition des données mais il faudrait que nous soyons une association loi 1901 pour établir des conventions. Nous avons bien expliqué en long en large et en travers que négocier des choses au cas par cas pour OSM ne nous intéressait pas et que c'est la mise à disposition pour TOUS qui nous intéresse, comme lorsque Corinne Land Cover fait sauter sa clause NC, mais je pense que nous aurons encore des propositions en ce sens. C'est tout ce à quoi je pense pour l'instant, mais vous avez le droit de poser des questions et les collègues complèteront peut-être. Librement, VE [1] Ceux d'entre nous qui ont finalement été disponibles : Gilles Lamiral, Frédéric Lehobey, Étienne Loks, Rodolphe Quiédeville et moi-même. [2] programme ici : http://www.ouest-geomatique.org/upload/actu/1/19_pj_Programme_JGO_2009_V1.1.pdf [3] Je viens de le poster dans un autre fil (pour qu'il soit dans le même fil que le diaporama d'Emmanuel Garette qui nous a servi de base). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment présenter OSM à une audi ence de non-participants ?
Le 14/06/2009 11:55, Sébastien Dinot a écrit : > Gilles LAMIRAL a écrit : >> Cette présentation est excellente. > > En effet. > >> Est-ce que tu peux mettre les sources du document en ligne ? > > Le « look & feel » ne trompe pas, c'est à l'évidence du S5 : > > http://meyerweb.com/eric/tools/s5/ > > Un petit « Ctrl-U » dans Firefox (i.e. affichage du code HTML de la > page) à partir de l'une des pseudo-pages te fournira le code source. (c: > Le Ctrl-U donne accès au code source, mais ne rapatrie pas le fichier css, les images, etc. Cela a été assez fastidieux pour Gilles et Étienne Loks de récupérer tous les documents nécessaires à coup de wget. Un petit tar nous aurait simplifié la vie :) Mais ce super diaporama nous a bien aidés ! Pour la peine, voici notre version, à zieuter en ligne : http://www.follepensee.net/documents/JGO/JGO2009 à récupérer : http://www.follepensee.net/documents/JGO/JGO2009.tar.gz Nous n'avons pas eu le temps d'ajouter autant de choses que nous aurions voulu, du coup c'est très très proche de celui d'Emmanuel Garette, merci beaucoup à lui ! Vous avez déjà dû le découvrir avec celui d'Emmanuel Garette, mais pour regarder ce diaporama, il vaut mieux le faire en cliquant à la souris, la barre espace fait planter l'affichage des images. Et chez moi, il vaut mieux éviter de le regarder en plein écran (F11), il n'y a pas de retours à la ligne du texte, mais lors de la présentation, ça fonctionnait nickel sur un autre ubuntu/firefox. Librement, VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Licence ODbL : on en est où ?
Le 18/06/2009 21:55, Emilie Laffray a écrit : > Enfin bon, le point de mes emails etait que je pense que ODbl est > globalement une bonne chose car elle cherche un equilibre entre le cote > communaute et commercial. Je ne veux pas rentrer dans une polemique > sterile et me faire l'apotre d'idees avec lesquelles je ne suis pas > forcement pas d'accord sur certains points. Je pense qu'on comprend tous :) Merci pour tes explications. VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] la slippy map arrive
Le 18/06/2009 17:42, Etienne Chové a écrit : > Bonjour, > > Rendez vous sur : http://osmose.openstreetmap.fr rubrique "mode carte" Excellent ! Merci :) > C'est encore en dev donc passible de coupure, tout commentaire est le > bienvenu. > > Le front-end d'osmose est hébergé sur le vieux pc de yoann derrière sa > ligne free... il ne faut pas trop la surcharger sinon il va râler. Ça a déjà été évoqué sur la liste (j'ai encore 3 000 courriels de retard d'il y a quelques mois que je dépile de temps à autre) la possibilité de louer un gros gros serveur dédié entre nous pour soulager betaletuffe et osmose par exemple ? Je ne donne pas à la fondation OSM parce que je n'approuve pas forcément la gestion de la fondation (exemple récent du voyage dans les Caraïbes offert au gagnant d'un concours, relatif mépris des "petits" contributeurs dans la question de la licence ODbl) mais je participerais pour un projet concret comme ça. VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Licence ODbL : on en est où ?
Le 17/06/2009 22:56, Mathieu a écrit : > Valerie-Emma Leroux a écrit : >> Est-ce qu'ils comptent toujours supprimer les contributions de ceux qui >> n'accepteraient pas la nouvelle licence ? > > A prioris oui car il n'est légalement pas possible de passer ces données > sur la nouvelle licence en l'état actuel sans l'accord des auteurs > (d'après ce que j'en ai compris) > C'est exactement le même principe que pour le noyau Linux GPL2 vs la > freesoftware qui souhaitait le passer en GPL3 (impossible sans l'accord > de Linus Torvald). > Mais les législateurs de OSM étudient encore la question, c'est que > c'est pas évident tout ça ... > (décryptage de la licence ODbL : > http://gpsrevolution.blogspot.com/2009/03/osm-la-licence-odbl-decryptage.html) Oui j'avais lu cet intéressant décryptage à l'époque :) Mais je me demandais s'ils ne recherchaient pas justement un moyen d'éviter ça, vu que j'imagine que cette suppression annoncée était ce qui enflammait le plus les ML en février-mars (et que vu comment c'était annoncé, ça donnait surtout envie de refuser la nouvelle licence...). > > D'ailleurs cette licence n'est qu'une proposition de licence, rien de > définitif. > Pour ma part je trouve la licence creative commons bien plus simple. > +1 VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Licence ODbL : on en est où ?
Bonjour, Le 15/06/2009 16:15, Emilie Laffray a écrit : > Valerie-Emma Leroux wrote: >> Bonjour, >> >> Pour une présentation d'OSM demain, je cherche depuis quelques jours des >> infos sur la licence ODbL. Est-ce que l'un de ceux qui lisent la ML >> anglophone [1] pourrait nous dire où on en est ? Je n'arrive pas à >> savoir ce qu'est devenu le projet. Puisque visiblement nous sommes >> toujours sous CC-by-sa alors que le mois de mars est terminé... >> >> Merci bcp d'avance, >> VE > > Bonjour, > > actuellement, ils sont toujours en train de discuter les conditions de > la nouvelle license. Ils cherchent avant tout a trouver un equilibre > entre le cote protection de OSM en tant que base de donnee, et > l'utilisation commerciale. Grosso modo, ils veulent etre surs que l'on > ne "vole" pas la base de donnee, sans pour autant exclure toute > utilisation commercial. > Une des discussions actuelles est sur la definition precise des derived > works et des produced works. Ca avance avec des avocats de la fondation > et d'autres societes mais ca prend du temps, ce qui n'a rien de surprenant. Merci à tous pour vos réponses, et particulièrement Vincent pour les liens. J'ai considéré que pour l'instant on pouvait oublier le sujet pour un diaporama puisque visiblement il n'y a plus de deadline fixée, mais je vais continuer à essayer de comprendre le sujet... Est-ce qu'ils comptent toujours supprimer les contributions de ceux qui n'accepteraient pas la nouvelle licence ? >> [1] Je vous admire ! Vous réussissez à avoir une vie en dehors d'OSM >> quand vous avez fini de lire les deux ML et de cartographier vos tracés ? :P > Euh, c'est quoi une vie? :) Plus serieusement, dans mon cas, j'ai la > chance de pouvoir passer une partie de mon temps de travail a suivre OSM > donc ca simplifie pour avoir une vie exterieure (enfin je dis ca). Tu dois en faire des jaloux sur cette liste :P VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Dev] openstreetmap.fr
Le 16/06/2009 00:17, Emilie Laffray a écrit : > S'il y a besoin d'aide pour des petites choses (je manque de temps en ce > moment du fait d'un projet que je ne peux pas encore annoncer pour ne > pas promettre quelque chose que je ne peux tenir), je peux aider. Pareil, sauf que ce qui bouffe mon temps n'a rien de mystérieux :P VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] la bretagne ca vous gagne, ou id ées pour cet été
Le 17/06/2009 18:01, Sebek Ab. a écrit : > Mettre ça : > http://www.randobreizh.org/VeloroutesVoiesVertesBretagneCarteReseau.php > dans ça : > http://www.opencyclemap.org/?zoom=9&lat=48.13787&lon=-3.17935&layers=B000 > > Vous avez deux mois :D J'aime bien la formulation :) Pour info, un collègue de l'asso Gulliver a le tracé de la voie 2 dans le GPS de l'asso, faut encore qu'on trouve le temps de l'initier à josm :) Pour ma part, je suis censée mapper le sud de la voie 3 depuis des mois, mais je pense que cela sera fait avant que je me décide à trouver du temps... VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Licence ODbL : on en est où ?
Bonjour, Pour une présentation d'OSM demain, je cherche depuis quelques jours des infos sur la licence ODbL. Est-ce que l'un de ceux qui lisent la ML anglophone [1] pourrait nous dire où on en est ? Je n'arrive pas à savoir ce qu'est devenu le projet. Puisque visiblement nous sommes toujours sous CC-by-sa alors que le mois de mars est terminé... Merci bcp d'avance, VE [1] Je vous admire ! Vous réussissez à avoir une vie en dehors d'OSM quand vous avez fini de lire les deux ML et de cartographier vos tracés ? :P ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Re : record liste talk-fr ! Comment alléger ?
Le 10/06/2009 20:40, THEVENON Julien a écrit : > (Emilie) >>> En tant que bonne expatriee depuis pres de 10 ans, je me dois fierement >>> d'affirmer que je ne connais pas les codes ALT conduisant au bon >>> affichage des accents. Je vais donc voir ce que je peux faire afin de >>> bien suivre la netiquette francaise (quoique non, c'est trop de travail :) ) > > Connait pas non plus et jamais eu besoin jusque la etant donne que le manque > d accent n etait pas problematique.. mais ca pourrait servir apparement lol On n'a qu'à dire que vous ferez l'effort d'écrire avec des accents quand Yannick aura montré l'exemple en nettoyant sa signature :P VE (PS : sérieusement Yannick, ton second lien est mort, ça te fait déjà gagner une ligne). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un record pour la liste OSM e n français !
Le 10/06/2009 01:02, Pieren a écrit : > 2009/6/10 Cavok : > Le forum a le même inconvénient que le wiki, il faut passer de temps > en temps pour voir si quelqu'un a posté un message. En plus, nous > sommes le seul pays qui a deux forums (uniquement pour des raisons > esthétiques si j'ai bien compris), ce qui est loin d'être une solution > idéale. > > J'ai voulu basculé la discussion des tags Corine Land Cover pour > impliquer un maximum de monde. Je trouve que cet import est > extrêmement important, aura un énorme impact sur la zone France et > qu'il fallait chercher un consensus le plus large possible. Pour > toucher le plus de monde, il fallait venir ici. Cela méritait une > petite surcharge temporaire de la liste de diffusion. Désolé si cela a > créé du désagrément à certains. > D'accord avec Émilie et Pieren, et ceux qui vont dans le même sens. Je pense que Pieren a eu une très bonne idée de basculer sur la ML, parce que beaucoup plus de gens ont pu suivre les discussions sur l'import CLC. Ce la ne veut pas dire que beaucoup plus de gens se sont exprimés, mais je connais des OSMeurs qui ne sont pas intervenus parce qu'ils étaient d'accord avec les choix faits mais qui ont au moins pu se renseigner. Hors ML, ils auraient complètement loupé la discussion. En plus sans ces discussions, je pense que certains n'auraient pas compris de la seule annonce de la libération des données CLC que ce n'était plus trop la peine de tracer des forêts à partir de mauvaises photos ces jours-ci... Et en dehors des discussions CLC, je ne trouve pas de toutes façons que les forums et wikis soient très adaptés à nos discussions. C'est pour cela notamment que je n'ai jamais participé aux différents forums géomatiques existant (géniaux par ailleurs pour trouver des infos) bien qu'étant géomaticienne, je n'ai pas le réflexe d'aller assez régulièrement sur un forum. VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] discussions
Le 09/06/2009 23:37, g.d a écrit : > Le 9 juin 09 à 19:09, David MENTRE a écrit : > >> un rapide passage sur les titres des threads. > > Ce que ferai, je pense. > Avec la garantie, > que je passerai à côté de choses importantes ; C'est certain... C'est très difficile de retrouver une info dont on se souvient vaguement sur OSM-talk-fr, parce que le titre du fil dans lequel elle est apparue est souvent très éloigné (le renommage des fils de discussion n'est pas encore très à la mode sur cette liste). VE PS : je ne suis pas plus exemplaire que les autres sur ce coup-là, je fais même du top-posting dans certains fils... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] discussions
Le 09/06/2009 21:31, Denis a écrit : > g.d a écrit : >> Je ne peux plus suivre cette mailing list :-( >> >> Cinq à huit cents messages quand je rentre de chantier, >> je ne sais pas éplucher ça, >> avant de repartir en déplacement, >> même si les sujets m'intéressent fortement. >> >> Pardon, d'abandonner. >> Gerhard > > > J'espère que ce n'est qu'un au-revoir. > Tes "trop-long" (©) messages ont, pour moi, été une source d'enrichissement. > Alors merci, à tantôt et bonne route à toi Pareil. Même si j'avoue, je ne les lisais pas tous jusqu'au bout :) Cordialement, VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 32 "Milieux à végétation arbustive et/ou herbac ée"
Vincent Pottier a écrit :
> Pieren a écrit :
>> * la classe 324 "Forêt et végétation arbustive en mutation" est de
>> loin la plus présente dans cette catégorie (~15000). Elle est proposée
>> en "natural=wood" + "wood=mixed" sur le wiki. Le sous-titre parle de
>> "Végétation arbustive ou herbacée avec arbres épars. Formations
>> pouvant résulter de la dégradation de la forêt ou d’une
>> re-colonisation / régénération par la forêt.". Les quelques photos ici
>> :
>> http://etc-lusi.eionet.europa.eu/CLC2000/classes/Pictures?CLCcategory=3/3.2/3.2.4&CLCtitle=Transitional%20woodland-shrub
>> montrent une grande variété de cas. Mais un examen sur la carte en
>> ligne et google désigne plutôt des espaces de jeunes arbrisseaux, donc
>> une future forêt (dans le sud, ça peut concerner d'anciennes zones
>> brûlées). Marquer ces zones comme de la forêt me parait abusif dans la
>> majorité des cas mais je n'ai pas d'autre proposition à soumettre.
>> J'aurais tendance à ne pas importer ces polygones.
> Je crois que c'est l'exploitation forestière par coupe rase qui est la
> principale cause de ce grand nombre :
[...]
> Faut-il attendre que ça repousse pour savoir si c'est du 311, 312 ou 313
> ?
Je pense aussi qu'il s'agit de parcelles en mutation suite à
l'exploitation forestière et pour les mêmes raisons que les parcellaires
agricoles complexes (vouloir cartographier plus précisément reviendrait
à cartographier à très court terme), je vote plutôt pour un import avec
les tags proposés sur le wiki ("natural=wood" + "wood=mixed") [enfin
pour le premier tag j'hésite entre natural=wood et landuse=forest].
VE
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 3 1 "Forêts"
Vincent Pottier a écrit : > Pieren a écrit : >> >> Trois types de forêts sont distingués dans CLC. >> >> * la classe 311 "Forêts de feuillus" est proposée sur le wiki en >> "landuse=forest", "natural=wood", "wood=deciduous". Pourtant la >> documentation de "landuse=forest" >> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest) précise que "natural=wood" >> devrait être réservée aux forêts naturelles (non gérées/primaires), ce >> qui est rarement le cas. Je proposerais donc de se limiter à >> "landuse=forest", "wood=deciduous". >> > "landuse=forest" + "natural=wood" est un usage répandu mais qui me semblait > fautif. C'est parce qu'il est répandu que je l'avais mis. Cela me gênait justement de voir dans le wiki qu'on allait continuer à copier l'erreur juste parce que c'était souvent le cas ailleurs. Contente de voir qu'on supprime le tag natural de la proposition. > >> * la classe 312 "Forêts de conifères" serait, pour les mêmes raisons >> traduite en "landuse=forest", "wood=coniferous". >> >> * la classe 313 "Forêts mélangées" serait traduite en >> "landuse=forest", "wood=mixed". >> Ok donc pour les 3. VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 2 4 "Zones agricoles hétérogènes "
Pieren a écrit : > 2009/5/28 Vincent Pottier : > > Sinon, il reste l'option de créer un nouveau landuse qui décrive ce > mélange. Pourquoi se limiter aux tags existants ? > C'est ce que j'allais proposer en lisant le fil. Les descriptions CLC sont assez claires : systèmes culturaux et parcellaires *complexes*. Ces petites parcelles doivent voir des rotations de culture avec retour à la prairie par moments ; il est inutile àmha de vouloir dans OSM définir plus précisément ces espaces sauf à avoir un résultat super précis... valable un an. Il conviendrait donc de proposer un nouveau tag... pour lequel je n'ai aucune idée à cette heure-ci :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 22 "Cultures permanentes"
Emilie Laffray a écrit : > 2009/5/27 Pieren : >> Nous restons donc sur deux propositions pour la classe 223 >> >> * un nouveau tag : "landuse=olive_grove" >> (déjà mentionné sur le wiki >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Vineyard) >> > Creer un nouveau tag est vraiment moche. De plus si l'on fait ca pour > une plante, il faut le faire pour toutes les plantes. Dans notre cas, > ce n'est pas grave, mais ca peut devenir ingerable. > >> * ou "landuse=orchard" + "trees=olive_tree". >> (en partie basé sur la discussion >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/plantage) > +1 > C'est de loin la solution la plus propre a mes yeux. > Mêmes arguments :) VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 4 "Espaces verts artificialisés, non agricoles"
Pieren a écrit : [classes 141 et 142] > > J'ai encore un peu examiné ces deux classes. J'ai aussi trouvé un > hippodrome en 142 comme un golf et un circuit automobile. Le 141 se > retrouve sur les grands parcs en ville ou à côté mais on voit aussi > l'imprécision des polygones qui débordent largement sur les zones > résidentielles voisines. Comme les parcs sont souvent déjà tagués dans > OSM et avec une meilleure précision, je proposerais donc d'abandonner > ces deux classes. Cela semble le plus pertinent. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 2 "Zones industrielles ou commerciales et réseaux de c ommunication"
Bonjour Bravo pour le boulot réalisé lors de la réunion IRC et merci à tous ceux qui font avancer le schmilblick CLC, j'ai hâte de voir le résultat de l'import pour qu'on ait un OSM aussi beau que la betaletuffe :) Pour la classe 121, je vote aussi pour l'import avec un tag "landuse=industrial;retail" et le tag "note=*" explicatif, mais à vrai dire toutes les solutions avec import me paraissent correctes du moment qu'il y a au moins un tag landuse et un tag note. Ne pas importer la classe parce que le code CLC correspond à deux tags OSM serait vraiment dommage. Pour la classe 122, effectivement pas d'import. Pour la classe 123, "landuse=harbour". Pour la classe 124, pas d'avis, je vous laisse vérifier si ça risque de casser plus d'existant que ça n'apporte de nouveau. Le 22/05/2009 01:36, Pieren a écrit : > Rappel : ce fil de discussion aborde les tags à adopter lors de > l'intégration des données Corine Land Cover France (CLCF). > Voir http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-May/009395.html > pour le début de la discussion. > Le document de référence est la page wiki : > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature > > * La classe 121 "Zones industrielles et commerciales" est celui qui > pose actuellement le plus de problème parce qu'un code CLC correspond > à deux tags différents dans OSM (industrial et retail). Aucun > consensus ne s'est dégagé lors de la dernière réunion IRC. Nous voyons > actuellement les choix suivants: > - ne pas importer cette classe > - la classe est importée et taguée "landuse=unknown" ou > "landuse=fixme" avec un tag "note=*" explicatif. Puis à charge des > contributeurs de mettre soit "landuse=retail", soit > "landuse=industrial" après vérification (ou même de découper le > polygone si les deux types sont présents). > - la classe est importée sans tag "landuse" mais uniquement le tag > "note=*" explicatif. > - la classe est importée avec un tag "landuse=industrial;retail" et le > tag "note=*" explicatif. > - la classe est importée avec un tag "landuse=see note" et le tag > "note=landuse from corine ref.112 either industrial or retail or both; > please fixme" ou équivalent. > > * la classe 122 "Réseaux routier et ferroviaire et espaces associés" > ne serait pas importée. Rappelons que CLC n'identifie les surfaces > qu'à partir de 25 ha. donc ce code concernerait essentiellement les > grandes gares (routières ou ferroviaires). > > * la classe 123 "Zones portuaires" serait importée avec soit le tag > "landuse=harbour", soit "seamark=harbour" (avec un penchant pour > "landuse=harbour") > > * la classe 124 "Aéroports" serait importée avec "aeroway=aerodrome" > (aerodrome étant l'équivalent anglais de l'américain airport). Voir > aussi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Daerodrome > > Voila, vos commentaires sont attendus. > > Pieren > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] CORINE Land Cover France comme sou rce de données
Le 12.05.2009 01:34, Pieren a écrit : > Bonsoir, > > J'ai reçu aujourd'hui la réponse à ma demande d'éclaircissement sur > les conditions d'utilisation de la base CORINE Land Cover France, en > particulier sur les fameuses clauses qui nous posait problème. Voici > une copie de la demande suivie de la réponse: > [...] Merci beaucoup à toi d'avoir pris le temps de poser la question pour dissiper ce problème qui n'en était finalement pas un. C'est génial de voir la volonté de cette équipe à rendre vraiment librement utilisables leurs données. Merci à ceux qui vont s'occuper d'intégrer les données dans OSM. Je me désolais particulièrement de ne pas pouvoir cartographier certaines forêts à cause de la mauvaise qualité des images satellites, cela va être rapidement résolu. Et c'est aussi une chouette nouvelle de savoir que toute l'Europe va pouvoir bénéficier de cet apport massif. VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ODbL et attribution
Le 28.03.2009 19:05, Jean-Christophe Haessig a écrit : > Bonjour, > > Suite aux débats concernant la possible-future licence d’OSM (et ça > continue sur des listes dédiées), je voudrais savoir quelle importance > les contributeurs français donnent à l’attribution de leur travail. > > J’ai mis en ligne un sondage sur Doodle : > > http://doodle.com/sup4xw5paw86muwh Remarque un peu HS mais pas complètement : il existe un logiciel libre équivalent de Doodle (non libre), qui plus est développé par un contributeur d'OSM : http://www.peacefrogs.net/papillon-dev/edit/0/ > > Si vous souhaitez participer, merci pour votre temps. J'ai pas réussi à me décider :P ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] State Of The Map 2010
Le 09.03.2009 18:08, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Jean-Francois Nifenecker a écrit : >> Bonjour, >> >> que faut-il faire pour proposer un évènement State Of The Map ? >> > Bonjour Jean-François, Je découvre ton courriel avec retard parmi les 2139 courriers non lus dans la boîte osm :( Pour info, la même proposition (mais bien tardive) pour cette année à Nantes n'a pas déchaîné l'enthousiasme des foules (mais je ne sais ptet pas m'y prendre :P) : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-October/004593.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-November/004837.html J'espère que tu réussiras pour Bordeaux ce que nous n'avons pu réaliser pour Nantes. Tu t'y prends peut-être un peu trop tôt néanmoins. Les RMLL 2009 seront sans doute une bonne opportunité de rencontrer des osmeurs de toute la France et de discuter d'un SotM frenchy pour 2010. Cordialement, Valérie-Emma PS : et bravo pour votre dossier de candidature accepté :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2009
Le 26.03.2009 14:53, yann.sla...@free.fr a écrit : > Moi suis partant, j'avais déjà fait une proposition pour faire du covoiturage > depuis Paris mais j'avais pas eu de retour. > Au fait, vous crechez où pendant cette semaine ? > Il y a toujours de l'hébergement à faible coût en cité universitaire pour les participants aux RMLL. Le problème est que cet hébergement peu cher l'est parce qu'il est payé en partie par l'orga des RMLL. Or cette année le budget n'est pas au mieux de sa forme et il y aura sans doute peu de chambres :( Je préviendrai dans ce fil lorsque l'interface de réservation sera en place sur le site web des RMLL 2009 (sinon vous pouvez aussi surveiller http://2009.rmll.info/ , y'a du RSS, toussa). (je fais partie des Bretons de l'orga nantaise, donc pas de possibilité d'héberger sur Nantes des collègues osmeurs pour moi :() Valérie-Emma ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RMLL 2009
Le 20.02.2009 17:01, Guilhem Bonnefille a écrit : > Le 19 février 2009 22:45, Denis a écrit : >> Jocelyn Delalande a écrit : >>> D'autre part, il ne me semble pas que le tract des RMLL de Nantes ait >>> circulé sur cette liste ; il se base sur une carte OSM : >>> >>> http://2009.rmll.info/Leaflets.html >>> >>> Pas mal non ? >>> >>> Jocelyn >> C'eût été mieux encore s'il avait été fait mention que c'est un fond de >> carte OSM, non ? Nous on le connaît, mais les "autres" ? >> Allez, c'était juste pour pinailler. > > D'autant que c'est ce que demande la licence : CC-by-SA nécessite que > l'auteur (ici OSM) soit cité. > C'est pas hyper génant, mais sur le principe ça fait pas classe que la > licence ne soit pas respectée. Espérons que OSM est cité en seconde > page. > J'ai signalé l'oubli (c'en est un, c'est pas de la mauvaise volonté :P) sur la liste d'orga des RMLL, on fera mieux la prochaine fois :) A propos des RMLL, puisque je vois que plusieurs membres de la liste vont se déplacer, est-ce que certains d'entre vous seraient intéressés pour monter une animation (mapping-party, autre ?) autour d'OSM le samedi, journée "grand public" ? Valérie-Emma ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] aire d'autoroutes
Le 15.03.2009 14:17, Pieren a écrit : > 2009/3/15 Valerie-Emma Leroux : >> D'après la page map_features, je me contente de faire un tracé avec >> highway=services (avec un s final !) et name=Aire de Coin-perdu. >> Mais dans la zone sur laquelle je travaille maintenant, certaines aires >> sont déjà tracées. Elle sont à mon avis tagguées bizarrement, avec un >> tracé taggué highway=service (sans le s) et pas de nom, mais au début du >> tracé un node avec highway=motorway_junction et le nom de l'aire. >> Évidemment j'aurais tendance à corriger pour "ma" manière, mais je >> voulais votre avis avant (j'ai peut-être loupé une explication qui >> justifierait ce choix). >> > > Ben, je dois avouer que je n'ai jamais appliqué highway=services (avec > un 's') personnellement. La définition sur le wiki en est assez vague > et recoupe d'autres tags si on veut montrer qu'il y a un resto, des > toilettes et/ou une station essence. Pour moi, c'est un raccourci pour > dire "y a des services là et j'ai pas le temps ou l'envie de mettre > les détails". En plus, il ne semble s'appliquer qu'aux noeuds et > polygones, pas aux voies elles-mêmes qui elles continueraient d'être > en highway=service (sans le 's') amha (mais c'est vrai aussi que le > wiki est souvent en retard sur l'info de savoir à quel type d'objet > s'applique un tag). > Pour les jonctions de sortie par contre, j'en en fait quelque uns > comme ça. Ca n'est évidemment pas une "sortie d'autoroute" mais c'est > une jonction empruntable par le public. Dans les sites spécialisés sur > les autoroutes, les aires sont toujours listées dans les longues > séries de jonctions qui composent une autoroute. Ok, merci pour ta réponse. Je pensais d'après le wiki que la différence service/services était claire. Après réflexion, le noeud motorway_junction me paraît logique aussi, donc je vais faire comme c'est fait sur cette autoroute. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] aire d'autoroutes
Bonjour la liste Ayant traversé récemment la France en voiture pour le boulot,je me suis amusée à mapper quelques aires d'autoroute pour casser la monotonie de la route. Je suis en train de les ajouter avec josm. D'après la page map_features, je me contente de faire un tracé avec highway=services (avec un s final !) et name=Aire de Coin-perdu. Mais dans la zone sur laquelle je travaille maintenant, certaines aires sont déjà tracées. Elle sont à mon avis tagguées bizarrement, avec un tracé taggué highway=service (sans le s) et pas de nom, mais au début du tracé un node avec highway=motorway_junction et le nom de l'aire. Évidemment j'aurais tendance à corriger pour "ma" manière, mais je voulais votre avis avant (j'ai peut-être loupé une explication qui justifierait ce choix). Librement, VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographier un GR.
Le 02.01.2009 11:35, Pieren a écrit : > Tout le monde peut utiliser le terme "GR" (droit de citation)(avec ou > sans le petit (R), c'est un autre problème) mais personne ne peut en > faire une activité commerciale sans l'accord dans la FFRP. Sinon > pourquoi la FFRP payerait pour déposer les marques si ce n'est pour > protéger sa source de revenu venant des topo-guides ? > > Pieren > J'avais déjà donné mon avis sur le sujet, qui est le même que celui de Gilles et mon message avait d'ailleurs conduit à l'abandon du projet de lettre à la FFRP http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-August/004064.html (je précise pour Nono). Pourquoi la FFRP payerait-elle pour déposer des marques si ce n'est pour protéger une source de revenus ? Peut-être parce qu'il existe encore des associations qui oeuvrent pour des causes non marchandes ? Intuitivement, j'ai l'impression que déposer la marque GR, cela sert à protéger la valeur (au sens sémantique et non marchand) du terme, qui implique diverses choses au niveau de la qualité paysagère, de la sécurité, etc. (je dis ça au pifomètre, je ne fais pas partie de la FFRP). Et si je vais zieuter le site de la FFRP pourtant moultement cité ici, ce que je lis sur la page "Missions" me conforte dans mon opinion : "Préserver la qualité des itinéraires et de leur signalétique : Un itinéraire PR®, GR® ou GR de Pays® ne tombe pas du ciel, il se construit. De la conception à la réalisation, il est le résultat d'un long travail : repérage des sites les plus intéressants, homologation, balisage... " Préserver cette qualité, cela passe, selon eux, par un dépôt de marque [1]. Je suis peut-être naïve, mais pour moi cela s'arrête vraiment là. Je trouve les autres interprétations un brin parano... Après je comprends qu'on veuille éviter au maximum les confits potentiels, mais je ne vois vraiment pas quel pourrait être le problème ici. Pour couper la poire en deux : Je continue à penser qu'un courrier qui demanderait une autorisation serait contre-productif puisque relativement incompréhensible (cf. mon courriel d'août). On peut peut-être en revanche envoyer un courrier présentant le projet OpenStreetMap dans l'espoir que cela les intéresse et qu'ils participent d'eux-mêmes. Néanmoins je doute de l'impact du courrier dans la mesure où c'est une fédération de nombreuses associations, avec des dizaines de milliers de bénévoles ... à qui adresser le courrier et comment avoir une chance qu'il atterrisse au bon endroit ? Librement, Valérie-Emma [1] Pas de troll sur OSM Gilles :P ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre - encore - commune et dép artements
Le 08.11.2008 00:49, g.d a écrit : > Euhm... > ces "vieux cadastres" ne sont pas un seul document, > mais sont p'tèt cent mille dessins format 'grand aigle' > environ équivalent à du DIN A1 chacun, non orientés pour la plupart, > (Trente-six mille communes avec entre six à soixante feuilles couleur > chacune) > non géoréférencés dans notre sens actuel, > > dessins à l'origine conservés dans les Mairies concernées, > puis centralisés dans les Bureaux des Cadastres, > puis dépassés par les événements et oubliés... > > Depuis environ 2002 ils ont obligé les Communes > de remettre ces plans originaux > aux Archives Départementales respectives, > où la plupart joyeusement pourrit dans les caves > sans être recensés, sans cotes ni références aucunes, > donc impossibles à consulter > perdus à jamais... :-( Pour une fois, tu es médisant. J'ai consulté des cadastres dits napoléoniens dans pas mal de centres d'Archives Départementales pour le boulot, ils étaient toujours inventoriés (c'est quand même une collection qui est maintenant un grand classique des AD, je pense qu'ils sont même inventoriés et archivés en priorité). Dans certains centres, ils sont même totalement numérisés donc leur consultation est facilitée tout en les laissant à l'abri des manipulations multiples. > > Heureusement certains se rendent compte de la valeur inestimable > de ces documents et les font scanner - mais c'est rare. > La résolution souvent laisse à désirer. Il y a souvent de très bons labos photos au sein des AD (je n'y bosse pas, je ne défends pas la maison :P) et ils ont des normes assez strictes sur la numérisation des documents et les conditions de conservation des documents numérisés (remplacer les DVD régulièrement, etc.). En revanche il y a souvent en effet une version à faible résolution accessible pour la consultation rapide avant de demander à accéder à la "vraie" numérisation. > > Mais bon, > c'est déjà mieux que les anciens punched cards avec microfiches n/b, > ou les premiers scans pour lesquels ils n'ont plus d'engin pour les > lire, > et qui maintenant sont perdus à jamais... :-( > > Si on voulait exploiter ces vieux cadastres > pour en tirer les contours des communes, > > merci à toi, que tu proposes que tu le fasses, > > mais je crains que ce serait un travail tellement vaste et large, > qu'il faudrait un travail communautaire d'envergure. En fait le problème est plus gênant que ça... J'ai géoréférencé pas mal de ces documents pour des études historiques. En l'occurrence, une des façons de géoréférencer le cadastre napoléonien est d'utiliser justement les limites actuelles de la commune (venant d'un fichier propriétaire :() en utilisant les parties communes avec les limites d'époque. Il y a assez peu de points d'amer utilisables sur certaines sections voire même sur les tableaux d'assemblage autres que les limites de la commune. Autrement dit, espérer géoréférencer le cadastre napoléonien pour en sortir les limites de la commune, en dehors du fait que celles-ci ont parfois changé, que ça serait un travail titanesque, c'est surtout une gageure technique ! Librement, Valérie-Emma ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de traduction de mapping party
Bonsoir Le 27.11.2008 14:19, Pieren a écrit : > Extrait du wiki: > > Pour l'instant, une majorité de contributeurs ne souhaite pas traduire > le terme mais vous pouvez donner votre opinion, voir les propositions > existantes ou faire la votre sur le site > http://doodle.ch/cye4t5wve9h3v6ky Je n'avais pas osé proposer à l'époque mais comme le sondage sort à nouveau : Je ne sais pas si tu as la possibilité de modifier le type de sondage sur doodle une fois que le sondage est déjà en cours, mais ça serait mieux (amha) si le sondage était pondéré (c'est à dire qu'on peut choisir oui/peut-être/non). En effet, personnellement il y a des choix qui ne sont pas mes préférés mais qui ne me déplaisent pas et d'autres propositions que je n'ai pas du tout envie d'utiliser. Cela permettrait peut-être de sortir plus facilement un résultat, au moins de la traduction qui déplaît le moins au plus grand nombre, à défaut de celle qui fait l'unanimité :) Pour répondre rapidement au reste de la discussion, j'envoie régulièrement des courriels, notamment pour répondre à des fils de discussion, je reçois parfois du pourriel (courriel non sollicité ou spam pour sylvain), je discute par messagerie instantanée jabber (que j'abrège certes le plus souvent par jabber ou gajim), je regarde des bandes-annonces et j'utilise les frimousses depuis que j'ai enfin trouvé un mot pour les désigner. Et ce qui est fou, c'est que y'a même des gens qui me comprennent :P Librement, Valérie-Emma ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: State Of The Map 2009 - Lieu pour la conférence
Bonjour à tous, Le 18.10.2008 04:32, Frédéric Bonifas a écrit : > -- Forwarded message -- > From: Frédéric Bonifas <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Thu, 16 Oct 2008 19:02:58 +0200 > Subject: State Of The Map 2009 - Lieu pour la conférence > To: [EMAIL PROTECTED] > > Depuis la liste talk : > > -- > > Les candidatures pour accueillir le State Of The Map 2009 qui se > déroulera les 11 et 12 juillet 2009 sont maintenant ouvertes. Plus > d'informations sont disponibles ici (en anglais) : > http://www.opengeodata.org/?p=318 J'essaie de relancer le sujet, même si c'est presque trop tard (il faut envoyer un courriel demain au plus tard pour candidater). Comme je l'avais dit dans ma réponse, il y a cette semaine-là à Nantes deux événements majeurs pour le Libre, dont un qui touche particulièrement OSM puisqu'il s'agit de géomatique : - du 7 au 11 juillet ont lieu les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre (RMLL) [1] - du 7 au 9 juillet a lieu un symposium international de géomatique open-source intitulé "International Opensource Geospatial Research Symposium" [2]. L'entrée de ces deux grands évènements est gratuite et ils sont situés sur deux campus universitaires voisins (Campus du Tertre, École Centrale de Nantes). Je vous raconte cela non seulement parce que ce serait assez génial de lier trois événements internationaux du Libre (et de réunir ainsi des publics finalement un peu différents) mais en plus parce que nous pouvons profiter de la logistique de ces deux événements pour organiser le State of the Map 2009. Il y a moyen d'utiliser les locaux du symposium pour les conférences, nous devons pouvoir nous arranger pour que les négociations entreprises par les deux événements pour de l'hébergement et de la restauration à moindre prix nous profitent également et enfin (et surtout) on m'a proposé qu'une personne nouvellement recrutée au sein du labo qui organise le symposium puisse nous aider sur l'orga du State of the Map (sur son temps de travail :)). Il y a donc beaucoup d'éléments en faveur d'une candidature française, le plus important étant évidemment le nombre de contributeurs français actifs. Et c'est donc là que se situe le point clé : Pour qu'une candidature française ait lieu, il faudrait que ça intéresse du monde. Vu l'absence de réponse au message de Frédéric, il semblerait que non. Mais peut-être que mon mail expliquant que nous avons une infrastructure logistique facilitée va réveiller des envies ? Ce qu'il nous faut absolument d'ici demain pour répondre : - des gens motivés et qui s'engagent ; - parmi eux un ou des "leaders" du comité d'orga français dans le sens où la personne qui nous aiderait ne peut pas l'être (je ne la connais pas et ne sais pas si elle connaît même OSM) et moi comme les autres Rennais intéressés que je connais sommes trop pris par les RMLL (+ le symposium pour moi) pour être chefs de file de l'orga du SOTM (même si nous ferons le plus possible dans l'équipe d'orga) ; - un nom pour le comité d'orga français ; - des Français qui ont assisté aux éditions précédentes au Royaume-Uni ou en Irlande qui peuvent nous raconter/proposer des idées (garder ce qui était bien, améliorer le reste :)) ; - des idées géniales et novatrices pour le SOTM 2009 (notamment il faut répondre aux questions suivantes) : - Que ferez-vous pour que les SOTM 2009 soit le meilleur possible ? - Qu'est-ce qui rend votre offre différente des autres ? ; - des pistes pour cette question-là : - Comment se fera la recherche de sponsors ou d'autres sources de financement pour l'événement ? En effet l'avantage des deux autres évènements du Libre la même semaine, c'est de profiter de leur logistique. L'inconvénient c'est que les financeurs "classiques" (Région, communauté de communes, ...) ont déjà donné... Mais si le budget sert à financer la logistique que nous avons déjà... Je laisse pour mémoire la fin du courriel de Frédéric avec toutes les infos nécessaires. Cordialement, Valérie-Emma Leroux [1] voir ici par exemple pour une description de cet évènement organisé par des bénévoles (cette année une quinzaine d'associations impliquées) http://fr.wikipedia.org/wiki/Rencontres_mondiales_du_logiciel_libre [2] dans les deux cas les événements sont en cours d'organisation, les sites web devraient être opérationnels d'ici la fin du mois, c'est pour cela que je ne vous donne pas de pointeurs > > Pour s'impliquer dans l'organisation : > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/State_Of_The_Map_2009/Planning > > Pour accueillir la conférence, il faut envoyer un email à > [EMAIL PROTECTED] avec les détails suivants : > > * Nom du groupe et des personnes faisant condidature > * Noms et adresses email du comité d'organisation avec un bref > descriptif des activités relatives à Openstreetmap > * Nom, adresse et courte description du lieu proposé pour la conférence. > * Pourquoi voulez-vous accueillir le SOTM 2009 ? > * Que ferez-vo
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: State Of The Map 2009 - Lieu pour la conférence
Frédéric Bonifas a écrit :
> -- Forwarded message --
> From: Frédéric Bonifas <[EMAIL PROTECTED]>
> Date: Thu, 16 Oct 2008 19:02:58 +0200
> Subject: State Of The Map 2009 - Lieu pour la conférence
> To: [EMAIL PROTECTED]
>
> Depuis la liste talk :
>
> --
>
> Les candidatures pour accueillir le State Of The Map 2009 qui se
> déroulera les 11 et 12 juillet 2009 sont maintenant ouvertes. Plus
> d'informations sont disponibles ici (en anglais) :
> http://www.opengeodata.org/?p=318
>
Merci pour l'info (on doit être nombreux à ne pas lire la liste anglaise
par manque de temps (flemme ? :P)).
J'allais répondre : "ça tombe en même temps que les RMLL 2009 :(".
Et puis quelques secondes après : "ça serait pas un super moyen de lier
les deux ?"
En effet les RMLL 2009 commencent leur semaine par un lien avec un
symposium sur les SIG libres qui se déroulent en même temps à Nantes.
Alors terminer la semaine par la réunion mondiale OSM, ça serait une
jolie apothéose...
Néanmoins c'est sans doute trop gros de lier tous ces évènements,
d'autant que pas mal des OSMeurs locaux (rennais et nantais) sont déjà
impliqués fortement dans les RMLL et ne pourront pas porter un tel
projet en première ligne.
Enfin en tous les cas, ça fera autant d'OSMeurs français qui ne pourront
pas se rendre au State of the Map 2009 où qu'il se passe hors Nantes... :(
VE
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Deux côtés d'une même rue po rtant des noms différents
Bonsoir, Matthieu Lochegnies a écrit : > Bonsoir, > > voici le nouveau problème du jour : une rue, frontière entre deux > communes, dont les côtés portent des noms différents. > > Comment décrire ce phénomène ? Un fil a traité de ce sujet en mai : http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg01616.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Conférences en pays rennais
Bonjour, L'annonce est bien tardive mais on ne sait jamais, il y a peut-être encore moyen de s'organiser pour les personnes intéressées (et par ailleurs j'explique ainsi pourquoi certains d'entre nous ne pourront être présents pour la réunion IRC de ce soir). Gulliver (le gull rennais) accueille ce soir à la MCE de Rennes Jean-Michel Friedt (Association Projet Aurore) pour une conférence sur l'acquisition et la gestion de données géolocalisées avec une plateforme libre. Toutes les infos sont sur l'Agenda du Libre : http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=2563. Par ailleurs, Gulliver est également présent sur le salon Ille-et-Bio à Guichen ce week-end, où nous présenterons dimanche une conférence sur les logiciels, oeuvres et données libres, où la part belle sera donnée à OSM et wikipedia. Toutes les infos sont également sur l'Agenda du Libre : http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=2575. Librement, Valérie-Emma ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Annulation de modifications
Merci pour vos réponses rapides. Je sais donc maintenant que ce n'était pas idiot de tout refaire à la main puisqu'il n'y avait pas plus rapide mais que très bientôt ça sera plus simple d'annuler des modifs :) VE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Annulation de modifications
Bonsoir, Je me demandais, habituée à annuler du vandalisme dans Wikipedia en revenant à la version précédente, s'il y a une possibilité équivalente (revenir au précédent plutôt que de remodifier à la main) pour osm lorsque des données ont subi des modifications sauvages sous Potlatch. Merci d'avance pour vos réponses. Valérie-Emma ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de la marque GR: propo sition de courier à la fereration francaise de randonn ée
Thomas Walraet a écrit : > > (À mon sens il n'y a pas besoin d'autorisation pour ajouter les GR dans > OSM (D'ailleurs j'utilise "GR" sur cette liste sans autorisation), mais > bon ça a déjà été discuté) > Ça a déjà été discuté mais je vais relancer la discussion parce que ce courrier me semble vraiment très contre-productif, même s'il part d'une bonne intention. Comme l'ont expliqué plusieurs personnes (Nicolas Vigier, Guilhem Bonnefille, Bernard Valton, Gilles Lamiral, ...) la fameuse phrase [1] signifie simplement que l'Association des Joyeux Randonneurs de Bonhuis-les-Petits qui crée un joli chemin de randonnée n'a pas le droit de : - décréter que c'est un GR ; - le baliser en blanc/rouge ou jaune/rouge ; - publier le "topo-guide des sentiers de Bonhuis-les-Petits" ou "Les environs de Bonhuis-les-Petits à pied". Et c'est tout. En revanche, tout GR représenté sur une carte doit être cité en tant que GR... Nicolas Vigier par exemple expliquait cela bien en prenant l'exemple d'une grande enseigne commerciale. Personne n'a le droit de créer une nouvelle enseigne qui porterait le même nom, mais pour autant évidemment tout le monde a le droit de dire qu'il se rend à "Carrefour" et de porter le nom de l'enseigne sur une carte... Que certains veuillent absolument y voir autre chose, pourquoi pas. Mais je crains vraiment que ce courrier aboutisse à un résultat inverse de celui espéré. La personne qui lira le courrier aura beaucoup de mal (AMHA) à comprendre l'interprétation que vous avez eue (j'ai eu beaucoup de mal à la comprendre moi-même, et pourtant je lis consciencieusement tous les courriers de la liste - c'est pour ça que je n'ai jamais le temps d'y poster :P). Du coup elle comprendra que quelqu'un veut utiliser le nom GR pour une utilisation étrange et la réponse sera sans doute négative... Librement, Valérie-Emma [1] "Topo-guide des sentiers de Grande randonnée, sentiers de Grande randonnée, GR®, GR Pays®, PR®, ... à pied, les environs de ... à pied sont des marques déposées ainsi que les marques de couleur blanc/rouge et jaune/rouge. Nul ne peut les utiliser sans autorisation de la FFRandonnée." ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
