Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Ista Pouss]

Le 15 novembre 2013 09:27, Christian Quest  a
écrit :

> C'est pas idéal, mais mieux que rien et surtout ça permet d'épater la
> galerie des décideurs ;)
>
>
>
Au sujet des décideurs je viens de tomber là dessus : "Open Data camp
organisé par Etalab le 28/11 à Paris" à
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bistro#Open_Data_camp_organis.C3.A9_par_Etalab_le_28.2F11_.C3.A0_Paris

C'est hors sujet et probablement que vous connaissez déjà, mais c'est juste
"décideurs" :-)

Bon, je sors, promis.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Christian Quest]

Et comme ça ?

http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass


Si j'ai ajouté sur le rendu FR au dernier niveau de zoom ces détails c'est
en attendant de produire un véritable rendu orienté handicap.
C'est pas idéal, mais mieux que rien et surtout ça permet d'épater la
galerie des décideurs ;)

Pour les trottoirs j'ai modifié le rendu FR pour qu'il prenne en compte le
tag footway=* qui était décrit dans le wiki et déjà utilisé pour masquer
les footway=sideway et footway=crossing avant le zoom 18.
Ca permet de garder le rendu des footway aux zooms précédents et de ne
rendre visible ces micro-chemins que là où ils ne viennent plus trop se
mélanger avec le reste de la voirie.

En fait, c'est un problème de généralisation cartographique... et il faut
bien quelques attributs pour aider à faire le tri.



Le 15 novembre 2013 08:03, JB  a écrit :

>  Avec ce sujet politiquement incorrect, je m'étais posé la question du
> rendu handicap moteur (adapté dès les échelles intermédiaire, pas un
> saupoudrage aux zooms 19 à 28). Ce que j'avais dans la tête, c'était de
> partir du rendu standard noir et blanc, et de coloriser les objets
> accessibles/adaptés. Mais bon, j'ai jamais réussi à importer une base Pg
> sous Windows, et le projet est resté à l'état de projet. Mais si quelqu'un
> veut essayer avant que Windows aime Postgré…
>
> JB.
>
> Le 15.11.2013 05:58, Ista Pouss a écrit :
>
> Le 15 novembre 2013 00:01, Christian Quest  a
> écrit :
>
>> Je sais, c'est pas super explicite... la bande noire c'est l'ombre de la
>> marche du trottoir, car wheelchair=no ;)
>>
>> Si quelqu'un a une meilleure idée, je suis preneur !
>>
>>
>
> Je pense que ça ne sert à rien de placer les trucs d'handicap sur une
> carte générale : le handicap est un puits sans fond, et tout le monde s'en
> fout, sauf pour gagner son paradis ou pour avoir des budgets.
>
> Par contre il peut être très utile de faire des cartes à rendu spécialisé
> par type de handicap. Là on peut avoir une réflexion sur un handicap précis
> : comment les handicapés concernés peuvent lire le terrain, comment leur
> problématique peut être source de réflexion pour tout le monde.
>
> Pour la carte générale, ce qui est important, c'est le passage
> route/trottoir. Ce point est loin d'être résolu, à ce que j'ai compris.
>
> Mais quand même, pour une carte handicap mobilité, comment faire le rendu,
> allez vous me dire ?...
>
> Il me semble que pour les trottoirs, aux plus gros niveaux de zoom il y a
> la place pour le pictogramme de mobilité :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wheelchair ... et ne rien
> mettre si wheelchair=limited (de toutes manières je ne vois pas comment
> cette valeur peut s'appliquer à un trottoir).
>
> Et donc, ne pas montrer le wheelchair pour les trottoirs dès que le zoom
> diminue... idéalement, dès que le zoom ne permet plus de dessiner les
> particularités du trottoir.
>
> Cordialement.
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Ista Pouss]

Le 15 novembre 2013 08:03, JB  a écrit :

>  Avec ce sujet politiquement incorrect, je m'étais posé la question du
> rendu handicap moteur (adapté dès les échelles intermédiaire, pas un
> saupoudrage aux zooms 19 à 28). Ce que j'avais dans la tête, c'était de
> partir du rendu standard noir et blanc, et de coloriser les objets
> accessibles/adaptés. Mais bon, j'ai jamais réussi à importer une base Pg
> sous Windows, et le projet est resté à l'état de projet. Mais si quelqu'un
> veut essayer avant que Windows aime Postgré…
>
>
Ah oui moi aussi à une époque j'avais essayé de participer au rendu fr mais
je m'étais retrouvé devant de perpétuels problèmes d'outils patchés en
configurations obscures... bref maintenant je donne mon opinion that's all
:-)

Donc, mon opinion, c'est : faire des rendus spécialisés pour les handicaps,
car il n'y a pas de généralités dans ce domaine ; que le rendu général dise
ce qu'il y a sur le terrain, en ne le qualifiant que pour les usages les
plus généraux.

(et même pour l'usage "consommateur citadin" je trouve que la communauté se
donne déjà beaucoup trop de mal, alors vous imaginez ce que je pense du
reste...)

Cordialement.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Nicolas Dumoulin]

Le vendredi 15 novembre 2013 05:58:09 Ista Pouss a écrit :
> Le 15 novembre 2013 00:01, Christian Quest  a
> 
> écrit :
> > Je sais, c'est pas super explicite... la bande noire c'est l'ombre de la
> > marche du trottoir, car wheelchair=no ;)
> > 
> > Si quelqu'un a une meilleure idée, je suis preneur !
> 
> Je pense que ça ne sert à rien de placer les trucs d'handicap sur une carte
> générale : le handicap est un puits sans fond, et tout le monde s'en fout,
> sauf pour gagner son paradis ou pour avoir des budgets.
> 
> Par contre il peut être très utile de faire des cartes à rendu spécialisé
> par type de handicap. Là on peut avoir une réflexion sur un handicap précis

Ce n'est effectivement pas méga utile pour l'usage direct par une personne 
handicapés, et un service de calcul d'itinéraire lui sera plus utile. De même 
pour un décideur, un service tel que lizmobility sera plus pratique. En 
revanche, je pense que ça ne coûte pas bien cher de faire figurer ces détails 
aux zooms élévés (tant qu'ils sont là), et ça permet d'épater la galerie et de 
remercier Christian pour ces idées (ok pour l'explication de l'ombre du 
trottoir).

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[JB]

 

Avec ce sujet politiquement incorrect, je m'étais posé la question du
rendu handicap moteur (adapté dès les échelles intermédiaire, pas un
saupoudrage aux zooms 19 à 28). Ce que j'avais dans la tête, c'était de
partir du rendu standard noir et blanc, et de coloriser les objets
accessibles/adaptés. Mais bon, j'ai jamais réussi à importer une base Pg
sous Windows, et le projet est resté à l'état de projet. Mais si
quelqu'un veut essayer avant que Windows aime Postgré… 

JB. 

Le 15.11.2013 05:58, Ista Pouss a écrit : 

> Le 15 novembre 2013 00:01, Christian Quest  a écrit :
> 
>> Je sais, c'est pas super explicite... la bande noire c'est l'ombre de la 
>> marche du trottoir, car wheelchair=no ;) 
>> 
>> Si quelqu'un a une meilleure idée, je suis preneur !
> 
> Je pense que ça ne sert à rien de placer les trucs d'handicap sur une carte 
> générale : le handicap est un puits sans fond, et tout le monde s'en fout, 
> sauf pour gagner son paradis ou pour avoir des budgets. 
> 
> Par contre il peut être très utile de faire des cartes à rendu spécialisé par 
> type de handicap. Là on peut avoir une réflexion sur un handicap précis : 
> comment les handicapés concernés peuvent lire le terrain, comment leur 
> problématique peut être source de réflexion pour tout le monde.
> 
> Pour la carte générale, ce qui est important, c'est le passage 
> route/trottoir. Ce point est loin d'être résolu, à ce que j'ai compris.
> 
> Mais quand même, pour une carte handicap mobilité, comment faire le rendu, 
> allez vous me dire ?... 
> 
> Il me semble que pour les trottoirs, aux plus gros niveaux de zoom il y a la 
> place pour le pictogramme de mobilité : 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wheelchair [2] ... et ne rien 
> mettre si wheelchair=limited (de toutes manières je ne vois pas comment cette 
> valeur peut s'appliquer à un trottoir).
> 
> Et donc, ne pas montrer le wheelchair pour les trottoirs dès que le zoom 
> diminue... idéalement, dès que le zoom ne permet plus de dessiner les 
> particularités du trottoir.
> 
> Cordialement. 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1]
 

Links:
--
[1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wheelchair
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Ista Pouss]

Le 15 novembre 2013 00:01, Christian Quest  a
écrit :

> Je sais, c'est pas super explicite... la bande noire c'est l'ombre de la
> marche du trottoir, car wheelchair=no ;)
>
> Si quelqu'un a une meilleure idée, je suis preneur !
>
>
Je pense que ça ne sert à rien de placer les trucs d'handicap sur une carte
générale : le handicap est un puits sans fond, et tout le monde s'en fout,
sauf pour gagner son paradis ou pour avoir des budgets.

Par contre il peut être très utile de faire des cartes à rendu spécialisé
par type de handicap. Là on peut avoir une réflexion sur un handicap précis
: comment les handicapés concernés peuvent lire le terrain, comment leur
problématique peut être source de réflexion pour tout le monde.

Pour la carte générale, ce qui est important, c'est le passage
route/trottoir. Ce point est loin d'être résolu, à ce que j'ai compris.

Mais quand même, pour une carte handicap mobilité, comment faire le rendu,
allez vous me dire ?...

Il me semble que pour les trottoirs, aux plus gros niveaux de zoom il y a
la place pour le pictogramme de mobilité :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wheelchair ... et ne rien mettre
si wheelchair=limited (de toutes manières je ne vois pas comment cette
valeur peut s'appliquer à un trottoir).

Et donc, ne pas montrer le wheelchair pour les trottoirs dès que le zoom
diminue... idéalement, dès que le zoom ne permet plus de dessiner les
particularités du trottoir.

Cordialement.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Christian Quest]

Je sais, c'est pas super explicite... la bande noire c'est l'ombre de la
marche du trottoir, car wheelchair=no ;)

Si quelqu'un a une meilleure idée, je suis preneur !


Le 14 novembre 2013 15:53, Simon Miniou  a écrit :

> Bonjour,
>
> concernant le rendu des passages piétons :
>
> si j'ai bien compris la bande noir signale qu'il n'y a pas de bande
> podotactile alors que le point noir signale que les potelets sont mauvais ?
>
> si c'est bien ça, ça ne serait pas mieux d’harmoniser les couleur Noir =
> Mauvais ; Blanc = OK et pas de rendu s'il n'y a pas de bande et de potelets
> ??
>
> Bonne journée,
> Simon
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Simon Miniou]

Bonjour,

concernant le rendu des passages piétons :

si j'ai bien compris la bande noir signale qu'il n'y a pas de bande
podotactile alors que le point noir signale que les potelets sont mauvais ?

si c'est bien ça, ça ne serait pas mieux d’harmoniser les couleur Noir =
Mauvais ; Blanc = OK et pas de rendu s'il n'y a pas de bande et de potelets
??

Bonne journée,
Simon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Christian Rogel]

Le 28 oct. 2013 à 10:49, Pieren  a écrit :

> 2013/10/27 Christian Quest :
> 
>> Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les sous-tags
>> retension/detention/infiltration
>> 
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin
> 
> J'ai un peu modifié la description du wiki pour tenir compte de son
> usage dans les écluses.
> 
> La version anglaise dit:
> "An area of land artificially graded to hold water. "
> 
> L'ancienne version française disait:
> "Une zone d'eau qui se déverse dans une rivière. "
> 
> que j'ai remplacé par:
> "Bassin de rétention d'eau artificiel (qui être inondé de manière
> temporaire ou permanente, voir son usage pour les écluses) "
> 
> Bien sûr, c'est un wiki. Donc chacun est libre de l'améliorer encore
> en plus mieux.


Au final, est-ce que "basin" correspond aux barrages hydroélectriques, retenues 
collinaires, 
aux biefs des moulins, en bref à la plus grand partie des lacs et étangs 
artificiels?
Ils peuvent être vidés tous les 10 ans, mais, cela ne leur donne aucun 
caractère temporaire.

Christian R.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Francescu GAROBY]

Bonjour,
Il manquait le verbe conjugué "peut", dans ta phrase en français : corrigé !

Francescu


Le 28 octobre 2013 10:49, Pieren  a écrit :

> 2013/10/27 Christian Quest :
>
> > Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les sous-tags
> > retension/detention/infiltration
> >
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin
>
> J'ai un peu modifié la description du wiki pour tenir compte de son
> usage dans les écluses.
>
> La version anglaise dit:
> "An area of land artificially graded to hold water. "
>
> L'ancienne version française disait:
> "Une zone d'eau qui se déverse dans une rivière. "
>
> que j'ai remplacé par:
> "Bassin de rétention d'eau artificiel (qui être inondé de manière
> temporaire ou permanente, voir son usage pour les écluses) "
>
> Bien sûr, c'est un wiki. Donc chacun est libre de l'améliorer encore
> en plus mieux.
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Pieren]

2013/10/27 Christian Quest :

> Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les sous-tags
> retension/detention/infiltration
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin

J'ai un peu modifié la description du wiki pour tenir compte de son
usage dans les écluses.

La version anglaise dit:
"An area of land artificially graded to hold water. "

L'ancienne version française disait:
"Une zone d'eau qui se déverse dans une rivière. "

que j'ai remplacé par:
"Bassin de rétention d'eau artificiel (qui être inondé de manière
temporaire ou permanente, voir son usage pour les écluses) "

Bien sûr, c'est un wiki. Donc chacun est libre de l'améliorer encore
en plus mieux.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Philippe Verdy]

La doc wiki sur les ports (harbour) devra être mise à jour si vous pensez
ça, car elle indique qu'on peut utiliser basin pour une prtie fermée du
port (par exemple par une écluse de mer, ou juste un seuil limitant le
bassin de hauteur minimale, destinée à garder le port en eau à marée basse).

Avec un seuil le bassin ne se videra jamais complètement ; avec une écluse
de mer, il est possible de vider le port à marée basse (mais c'est en fait
quasiment jamais le cas, sauf pendant des entretiens de dévasage, en
évacuant d'abord les bateaux à quille qui ne sont pas conçus pour reposer
dessus, ni pour se coucher sur le flanc).


Le 27 octobre 2013 14:47, djo_man  a écrit :

>  bonjour,
>
> depuis la page map_features principale en FR
> on accède directement à cette page en cliquant sur la clé
> waterway:lock_gate
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Dlock_gate
> ou il est clairement explicité le landuse:bassin
> mais aussi tout le "tagguage" complet en cas d'écluse.
> cette page n'est pas une proposition.
>
> Comme Christian, je pense que les bassins peuvent se vider.
> C'est ce qui m'a toujours gêné pour les tagguer.
>
> Pour le rendu, du point de vue de l'indication géographique, en
> emplacement de bassin
> est majoritairement l'endroit ou l'on a potentiellement que de l'eau. Pour
> cela je pencherais pour un rendu
> ou les bassins sont bleus avec des hachures blanches plutôt que blanc avec
> des hachures bleues.
>
> Ce qui résoudrait la question ? pas sur...
> Mais marcherait pour le reste des différent type de bassins
> (entre autre les marais salant?)
>
> djo_man
>
>
>
> Le 27/10/2013 13:17, Claude a écrit :
>
> Le 27/10/2013 11:09, Christian Quest a écrit :
>
> landuse=basin est à utiliser pour des bassins pouvant recevoir de l'eau,
> pas pour des étendues qui en contiennent en permanence.
> Ceci explique le choix d'une hachure...
>
> Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les sous-tags
> retension/detention/infiltration
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin
>
> landuse=basin ne me semble donc pas adapté à une écluse, car il y a de
> l'eau en permanence dedans.
>
> waterway=lock ne figure pas dans le wiki, et n'est pas très utilisé (1133
> fois sur des way d'après taginfo).
> Il faudrait le documenter si il y a consensus autour.
>
>
>
>  bonjour
>
> On parle de waterway=lock  ici dans le wiki
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lock traduit de la page
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock
>
> c'est la également que l'on trouve landuse=basin pour définir le bassin de
> l'écluse
>
> il faudrait effectivement un consensus. je veux bien documenter alors
>
> cordialement
> Claude
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[djo_man]

  
  
bonjour, 

depuis la page map_features principale en FR 
on accède directement à cette page en cliquant sur la clé
waterway:lock_gate
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Dlock_gate
ou il est clairement explicité le landuse:bassin
mais aussi tout le "tagguage" complet en cas d'écluse.
cette page n'est pas une proposition. 

Comme Christian, je pense que les bassins peuvent se vider.
C'est ce qui m'a toujours gêné pour les tagguer.

Pour le rendu, du point de vue de l'indication géographique, en
emplacement de bassin
est majoritairement l'endroit ou l'on a potentiellement que de
l'eau. Pour cela je pencherais pour un rendu
ou les bassins sont bleus avec des hachures blanches plutôt que
blanc avec des hachures bleues.

Ce qui résoudrait la question ? pas sur...
Mais marcherait pour le reste des différent type de bassins 
(entre autre les marais salant?)

djo_man



Le 27/10/2013 13:17, Claude a écrit :

Le 27/10/2013
  11:09, Christian Quest a écrit :
  
  landuse=basin
est à utiliser pour des bassins pouvant recevoir de l'eau, pas
pour des étendues qui en contiennent en permanence.

Ceci explique le choix d'une hachure...


Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les
sous-tags retension/detention/infiltration


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin


landuse=basin ne me semble donc pas adapté à une écluse, car il
y a de l'eau en permanence dedans.


waterway=lock ne figure pas dans le wiki, et n'est pas très
utilisé (1133 fois sur des way d'après taginfo).

Il faudrait le documenter si il y a consensus autour.




  
  bonjour
  
  
  On parle de waterway=lock  ici dans le wiki
  
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lock traduit de la page
  
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock
  
  
  c'est la également que l'on trouve landuse=basin pour définir le
  bassin de l'écluse
  
  
  il faudrait effectivement un consensus. je veux bien documenter
  alors
  
  
  cordialement
  
  Claude
  
  
  



  


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Claude]

Le 27/10/2013 11:09, Christian Quest a écrit :
landuse=basin est à utiliser pour des bassins pouvant recevoir de 
l'eau, pas pour des étendues qui en contiennent en permanence.

Ceci explique le choix d'une hachure...

Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les 
sous-tags retension/detention/infiltration


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin

landuse=basin ne me semble donc pas adapté à une écluse, car il y a de 
l'eau en permanence dedans.


waterway=lock ne figure pas dans le wiki, et n'est pas très utilisé 
(1133 fois sur des way d'après taginfo).

Il faudrait le documenter si il y a consensus autour.




bonjour

On parle de waterway=lock  ici dans le wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lock traduit de la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock

c'est la également que l'on trouve landuse=basin pour définir le bassin 
de l'écluse


il faudrait effectivement un consensus. je veux bien documenter alors

cordialement
Claude


--
 Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Christian Quest]

landuse=basin est à utiliser pour des bassins pouvant recevoir de l'eau,
pas pour des étendues qui en contiennent en permanence.
Ceci explique le choix d'une hachure...

Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les sous-tags
retension/detention/infiltration

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin

landuse=basin ne me semble donc pas adapté à une écluse, car il y a de
l'eau en permanence dedans.

waterway=lock ne figure pas dans le wiki, et n'est pas très utilisé (1133
fois sur des way d'après taginfo).
Il faudrait le documenter si il y a consensus autour.



Le 27 octobre 2013 10:17, Claude  a écrit :

> Le 15/10/2013 11:00, Christian Quest a écrit :
>
>>
>>
>>
>>
>> - ajout d'un liseré bleu autour des bassins:
>> http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=17&lat=49.00017&lon=2.**
>> 55124&layers=B00
>>
>>
>>  Bonjour
>
> j'ai voulu voir ce que ça donne sur les bassins d'écluse qui peuvent être
> "taggé"
> landuse=basin, seul le contour apparaît
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=20&lat=46.48039&lon=3.**
> 87376&layers=B00
>
>
> celles qui sont "taggé"
> waterway=lock
> n'apparaissent pas
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=20&lat=46.47509&lon=3.**
> 97933&layers=B00
>
> cordialement
> Claude
>
>
> --
>  Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---
>
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Claude]

Le 15/10/2013 11:00, Christian Quest a écrit :





- ajout d'un liseré bleu autour des bassins: 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=49.00017&lon=2.55124&layers=B00




Bonjour

j'ai voulu voir ce que ça donne sur les bassins d'écluse qui peuvent 
être "taggé"

landuse=basin, seul le contour apparaît

http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=46.48039&lon=3.87376&layers=B00


celles qui sont "taggé"
waterway=lock
n'apparaissent pas

http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=46.47509&lon=3.97933&layers=B00

cordialement
Claude


--
 Envoyé avec Mozilla Thunderbird ---


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Christian Quest]

Il faut le gitifier... (ou gitiser ?)


Le 26 octobre 2013 20:28, Marc SIBERT  a écrit :

> Y a-t-il un git où on pourrait proposer du code ?
>
> --
> Marc Sibert
> m...@sibert.fr
> Le 26 oct. 2013 17:08, "Christian Quest"  a
> écrit :
>
>  Le lien est un lien générique d'édition, il suffit dans ton profil OSM
>> d'indiquer que ton éditeur préféré est JOSM (ou plutôt la "télécommande")
>> et ça utilisera JOSM... mais je peux aussi améliorer ça. En fait, le
>> frontend web de tile.openstreetmap.fr est hyper minimaliste et ne sert à
>> la base à visualiser les tuiles. On peut faire nettement mieux !
>>
>>
>> Le 26 octobre 2013 14:07, aurélien BONDU  a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>> Une question / sugestion. Y'as-t-il une raison à l'absence de lien vers
>>> JOSM (comme pour Potlatch) sur le rendu OSMFR.
>>> Au passage félicitation pour ce super travail .
>>>
>>>
>>>
>>> Le 23 octobre 2013 23:29, ZIMMY  a
>>> écrit :
>>>
>>> Bravo pour le rendu à géométrie variable selon les tags mis sur les
 passages
 piétons : c'est déjà "parlant"
 voici quelques cadrages en Vaucluse :

 - ici deux rendus différents en haut potelets classiques et en bas
 potelets
 contrastés (boule blanche), les passages ont également la bande
 podotactile

 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.13558&lon=4.81217&layers=B00

 - là les lignes noires signifiant un passage non franchissable en
 fauteuil
 roulant (et donc pour l'école toute proche en poussette)

 http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.1349&lon=4.81731&layers=B00

 Je pense que le test est intéressant pour montrer que nous avons une
 cartographie unique que les producteurs commerciaux ne pourrons pas
 atteindre car ce n'est pas rentable. Seul le désintéressement des
 contributeurs rend la démarche atteignable.





 -
 Cordialement,
 ZIMMY
 Jean-Louis ZIMMERMANN
 Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
 Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-nouveau-sur-le-rendu-osmfr-tp5781583p5782658.html
 Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Aurélien BONDU
>>> 06 07 50 07 97
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Philippe Verdy]

Profitnt de la panne actuelle, qui maintenant rend layers.openstreetmap.frtot
alement non fonctionnel pour ses propres tuiles colorées, ce serait bien de
retoucher un peu ce serveur Layers pour qu'il ajoute le rendu osmfr parmi la
sélection des fonts de base (il y a déjà 2u et le rendu Mapnik d'OSM .org).

Noter aussi qu'Osmose est presque inutilisable et donne énormémeent de faux
positifs à cause de son retard de plus de 4 jours, faute visiblement de
recevoir les minute diffs (et visiblement il ne traite pas les daily diff
non plus) ; attention donc aux anomalies qu'il signale sur des données
obsolètes/pas synchronisées.


Le 26 octobre 2013 17:07, Christian Quest  a écrit
:

> Le lien est un lien générique d'édition, il suffit dans ton profil OSM
> d'indiquer que ton éditeur préféré est JOSM (ou plutôt la "télécommande")
> et ça utilisera JOSM... mais je peux aussi améliorer ça. En fait, le
> frontend web de tile.openstreetmap.fr est hyper minimaliste et ne sert à
> la base à visualiser les tuiles. On peut faire nettement mieux !
>
>
> Le 26 octobre 2013 14:07, aurélien BONDU  a écrit :
>
>  Bonjour,
>> Une question / sugestion. Y'as-t-il une raison à l'absence de lien vers
>> JOSM (comme pour Potlatch) sur le rendu OSMFR.
>> Au passage félicitation pour ce super travail .
>>
>>
>>
>> Le 23 octobre 2013 23:29, ZIMMY  a
>> écrit :
>>
>> Bravo pour le rendu à géométrie variable selon les tags mis sur les
>>> passages
>>> piétons : c'est déjà "parlant"
>>> voici quelques cadrages en Vaucluse :
>>>
>>> - ici deux rendus différents en haut potelets classiques et en bas
>>> potelets
>>> contrastés (boule blanche), les passages ont également la bande
>>> podotactile
>>>
>>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.13558&lon=4.81217&layers=B00
>>>
>>> - là les lignes noires signifiant un passage non franchissable en
>>> fauteuil
>>> roulant (et donc pour l'école toute proche en poussette)
>>>
>>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.1349&lon=4.81731&layers=B00
>>>
>>> Je pense que le test est intéressant pour montrer que nous avons une
>>> cartographie unique que les producteurs commerciaux ne pourrons pas
>>> atteindre car ce n'est pas rentable. Seul le désintéressement des
>>> contributeurs rend la démarche atteignable.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -
>>> Cordialement,
>>> ZIMMY
>>> Jean-Louis ZIMMERMANN
>>> Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
>>> Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
>>> --
>>> View this message in context:
>>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-nouveau-sur-le-rendu-osmfr-tp5781583p5782658.html
>>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Aurélien BONDU
>> 06 07 50 07 97
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Marc SIBERT]

Y a-t-il un git où on pourrait proposer du code ?

--
Marc Sibert
m...@sibert.fr
Le 26 oct. 2013 17:08, "Christian Quest"  a écrit :

> Le lien est un lien générique d'édition, il suffit dans ton profil OSM
> d'indiquer que ton éditeur préféré est JOSM (ou plutôt la "télécommande")
> et ça utilisera JOSM... mais je peux aussi améliorer ça. En fait, le
> frontend web de tile.openstreetmap.fr est hyper minimaliste et ne sert à
> la base à visualiser les tuiles. On peut faire nettement mieux !
>
>
> Le 26 octobre 2013 14:07, aurélien BONDU  a écrit :
>
>> Bonjour,
>> Une question / sugestion. Y'as-t-il une raison à l'absence de lien vers
>> JOSM (comme pour Potlatch) sur le rendu OSMFR.
>> Au passage félicitation pour ce super travail .
>>
>>
>>
>> Le 23 octobre 2013 23:29, ZIMMY  a
>> écrit :
>>
>> Bravo pour le rendu à géométrie variable selon les tags mis sur les
>>> passages
>>> piétons : c'est déjà "parlant"
>>> voici quelques cadrages en Vaucluse :
>>>
>>> - ici deux rendus différents en haut potelets classiques et en bas
>>> potelets
>>> contrastés (boule blanche), les passages ont également la bande
>>> podotactile
>>>
>>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.13558&lon=4.81217&layers=B00
>>>
>>> - là les lignes noires signifiant un passage non franchissable en
>>> fauteuil
>>> roulant (et donc pour l'école toute proche en poussette)
>>>
>>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.1349&lon=4.81731&layers=B00
>>>
>>> Je pense que le test est intéressant pour montrer que nous avons une
>>> cartographie unique que les producteurs commerciaux ne pourrons pas
>>> atteindre car ce n'est pas rentable. Seul le désintéressement des
>>> contributeurs rend la démarche atteignable.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -
>>> Cordialement,
>>> ZIMMY
>>> Jean-Louis ZIMMERMANN
>>> Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
>>> Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
>>> --
>>> View this message in context:
>>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-nouveau-sur-le-rendu-osmfr-tp5781583p5782658.html
>>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Aurélien BONDU
>> 06 07 50 07 97
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Christian Quest]

Le lien est un lien générique d'édition, il suffit dans ton profil OSM
d'indiquer que ton éditeur préféré est JOSM (ou plutôt la "télécommande")
et ça utilisera JOSM... mais je peux aussi améliorer ça. En fait, le
frontend web de tile.openstreetmap.fr est hyper minimaliste et ne sert à la
base à visualiser les tuiles. On peut faire nettement mieux !


Le 26 octobre 2013 14:07, aurélien BONDU  a écrit :

> Bonjour,
> Une question / sugestion. Y'as-t-il une raison à l'absence de lien vers
> JOSM (comme pour Potlatch) sur le rendu OSMFR.
> Au passage félicitation pour ce super travail .
>
>
>
> Le 23 octobre 2013 23:29, ZIMMY  a
> écrit :
>
> Bravo pour le rendu à géométrie variable selon les tags mis sur les
>> passages
>> piétons : c'est déjà "parlant"
>> voici quelques cadrages en Vaucluse :
>>
>> - ici deux rendus différents en haut potelets classiques et en bas
>> potelets
>> contrastés (boule blanche), les passages ont également la bande
>> podotactile
>>
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.13558&lon=4.81217&layers=B00
>>
>> - là les lignes noires signifiant un passage non franchissable en fauteuil
>> roulant (et donc pour l'école toute proche en poussette)
>>
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.1349&lon=4.81731&layers=B00
>>
>> Je pense que le test est intéressant pour montrer que nous avons une
>> cartographie unique que les producteurs commerciaux ne pourrons pas
>> atteindre car ce n'est pas rentable. Seul le désintéressement des
>> contributeurs rend la démarche atteignable.
>>
>>
>>
>>
>>
>> -
>> Cordialement,
>> ZIMMY
>> Jean-Louis ZIMMERMANN
>> Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
>> Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-nouveau-sur-le-rendu-osmfr-tp5781583p5782658.html
>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Aurélien BONDU
> 06 07 50 07 97
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[aurélien BONDU]

Bonjour,
Une question / sugestion. Y'as-t-il une raison à l'absence de lien vers
JOSM (comme pour Potlatch) sur le rendu OSMFR.
Au passage félicitation pour ce super travail .



Le 23 octobre 2013 23:29, ZIMMY  a écrit :

> Bravo pour le rendu à géométrie variable selon les tags mis sur les
> passages
> piétons : c'est déjà "parlant"
> voici quelques cadrages en Vaucluse :
>
> - ici deux rendus différents en haut potelets classiques et en bas potelets
> contrastés (boule blanche), les passages ont également la bande podotactile
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.13558&lon=4.81217&layers=B00
>
> - là les lignes noires signifiant un passage non franchissable en fauteuil
> roulant (et donc pour l'école toute proche en poussette)
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.1349&lon=4.81731&layers=B00
>
> Je pense que le test est intéressant pour montrer que nous avons une
> cartographie unique que les producteurs commerciaux ne pourrons pas
> atteindre car ce n'est pas rentable. Seul le désintéressement des
> contributeurs rend la démarche atteignable.
>
>
>
>
>
> -
> Cordialement,
> ZIMMY
> Jean-Louis ZIMMERMANN
> Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
> Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-nouveau-sur-le-rendu-osmfr-tp5781583p5782658.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Aurélien BONDU
06 07 50 07 97
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[ZIMMY]

Bravo pour le rendu à géométrie variable selon les tags mis sur les passages
piétons : c'est déjà "parlant"
voici quelques cadrages en Vaucluse :

- ici deux rendus différents en haut potelets classiques et en bas potelets
contrastés (boule blanche), les passages ont également la bande podotactile
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.13558&lon=4.81217&layers=B00

- là les lignes noires signifiant un passage non franchissable en fauteuil
roulant (et donc pour l'école toute proche en poussette)
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=44.1349&lon=4.81731&layers=B00

Je pense que le test est intéressant pour montrer que nous avons une
cartographie unique que les producteurs commerciaux ne pourrons pas
atteindre car ce n'est pas rentable. Seul le désintéressement des
contributeurs rend la démarche atteignable.





-
Cordialement,
ZIMMY
Jean-Louis ZIMMERMANN
Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-nouveau-sur-le-rendu-osmfr-tp5781583p5782658.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[JB]

 

Le sujet est noyé sous la BD Carthage, mais je demande quand même : 

Dans la thématique je taggue parce que je vois et je taggue pas parce
que je vois pas (c'est pas pour moi, les trottoirs, pour l'instant, je
les rentre pas… voire même, je les exclus du rendu…) : les trottoirs
taggués sur le way principal sont rendus (sidewalk [9]=both/left/right)
? La problématique de superposition/angles forts que tu évoquais il y a
quelques temps ne doit plus trop être présente à ces niveaux de zoom. Je
n'ai pas retrouvé de zones où c'est le cas pour vérifier. 

JB. 

Le 23.10.2013 00:29, Christian Quest a écrit : 

> Les gros points gris ce sont les plots (barrier=bollard). 
> 
> Si c'est taggué en footway=sidewalk ou footway=crossing, ça ne sera visible 
> qu'en zoom 19 et 20 et pas avant (c'est le but). 
> 
> Le 22 octobre 2013 23:29, Greg  a écrit :
> 
> J'en déduis que la fameuse place Edmond Maurat (désolé) et les alentours 
> n'ont pas leurs trottoirs taggués comme il faut ?
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=45.43004&lon=4.39497&layers=B00
>  [1]
> 
> C'est du pointillé fin rose plutôt que les gros points gris. 
> 
> Greg 
> 
> 2013/10/22 Christian Quest 
> 
> Encore une petite nouveauté en test... liée aux trottoirs dont on a parlé à 
> plusieurs reprises. 
> 
> Pour cartographier l'accessibilité et les cheminements, il est 
> malheureusement nécessaire de descendre à ce niveau de détail et d'avoir un 
> filaire séparé de la voirie automobile. 
> 
> Un des problèmes (ce n'est pas le seul), c'est que ces "footway" viennent un 
> peu polluer le rendu tant qu'on ne descend pas à un niveau de zoom élevé. 
> 
> J'ai donc tenté la chose suivante: 
> - si highway=footway est doublé d'un footway=* (sidewalk ou crossing tels que 
> décrits dans le wiki), ceux-ci ne sont rendus qu'à partir du zoom 19 
> - sinon, aucun changement. 
> 
> Voilà ce que ça donne par exemple à Versailles où l'on a jouté par mal de 
> trottoirs: 
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80642&lon=2.13202&layers=B00
>  [2] (nouveau) 
> 
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80642&lon=2.13202&layers=B00
>  [3] (actuel) 
> 
> Autre zone de test: 
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.80376&lon=2.48536&layers=B00
>  [4] (nouveau) 
> 
> Changez de zoom et alternez entre la couche osm-fr et "lowzoom" pour voir les 
> différences. 
> 
> On peut ensuite faire une visu des cheminements accessibles en fauteuil en 
> utilisant par exemple overpass-turbo (voir le billet de blog que j'ai écrit 
> sur ce sujet: https://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass [5]) 
> et le résultat: http://overpass-turbo.eu/s/1gy [6] 
> 
> L'autre lot de nouveautés concerne les tags power=* chers à François ;) 
> 
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ [7] 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [8]
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [8]

 -- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ [7] 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [8]

 

Links:
--
[1]
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=45.43004&lon=4.39497&layers=B00
[2]
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80642&lon=2.13202&layers=B00
[3]
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80642&lon=2.13202&layers=B00
[4]
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.80376&lon=2.48536&layers=B00
[5] https://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass
[6] http://overpass-turbo.eu/s/1gy
[7] http://donate.osm.org/server2013/
[8] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[9] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Greg]

Dans ce cas, c'est bon (sauf pour les trottoirs deux rues plus loin). Je ne
pensais pas qu'il y avait tant de bollards dans l'exemple donné à l'origine
(Versailles)



Greg


2013/10/23 Christian Quest 

> Les gros points gris ce sont les plots (barrier=bollard).
>
> Si c'est taggué en footway=sidewalk ou footway=crossing, ça ne sera
> visible qu'en zoom 19 et 20 et pas avant (c'est le but).
>
>
> Le 22 octobre 2013 23:29, Greg  a écrit :
>
> J'en déduis que la fameuse place Edmond Maurat (désolé) et les alentours
>> n'ont pas leurs trottoirs taggués comme il faut ?
>>
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=45.43004&lon=4.39497&layers=B00
>>
>> C'est du pointillé fin rose plutôt que les gros points gris.
>>
>>
>> Greg
>>
>>
>> 2013/10/22 Christian Quest 
>>
>>>  Encore une petite nouveauté en test... liée aux trottoirs dont on a
>>> parlé à plusieurs reprises.
>>>
>>> Pour cartographier l'accessibilité et les cheminements, il est
>>> malheureusement nécessaire de descendre à ce niveau de détail et d'avoir un
>>> filaire séparé de la voirie automobile.
>>>
>>> Un des problèmes (ce n'est pas le seul), c'est que ces "footway"
>>> viennent un peu polluer le rendu tant qu'on ne descend pas à un niveau de
>>> zoom élevé.
>>>
>>> J'ai donc tenté la chose suivante:
>>> - si highway=footway est doublé d'un footway=* (sidewalk ou crossing
>>> tels que décrits dans le wiki), ceux-ci ne sont rendus qu'à partir du zoom
>>> 19
>>> - sinon, aucun changement.
>>>
>>> Voilà ce que ça donne par exemple à Versailles où l'on a jouté par mal
>>> de trottoirs:
>>>
>>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80642&lon=2.13202&layers=B00(nouveau)
>>>
>>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80642&lon=2.13202&layers=B00(actuel)
>>>
>>> Autre zone de test:
>>>
>>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.80376&lon=2.48536&layers=B00(nouveau)
>>>
>>> Changez de zoom et alternez entre la couche osm-fr et "lowzoom" pour
>>> voir les différences.
>>>
>>> On peut ensuite faire une visu des cheminements accessibles en fauteuil
>>> en utilisant par exemple overpass-turbo (voir le billet de blog que j'ai
>>> écrit sur ce sujet:
>>> https://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass) et le
>>> résultat: http://overpass-turbo.eu/s/1gy
>>>
>>>
>>>
>>> L'autre lot de nouveautés concerne les tags power=* chers à François ;)
>>>
>>> --
>>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Christian Quest]

Les gros points gris ce sont les plots (barrier=bollard).

Si c'est taggué en footway=sidewalk ou footway=crossing, ça ne sera visible
qu'en zoom 19 et 20 et pas avant (c'est le but).


Le 22 octobre 2013 23:29, Greg  a écrit :

> J'en déduis que la fameuse place Edmond Maurat (désolé) et les alentours
> n'ont pas leurs trottoirs taggués comme il faut ?
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=45.43004&lon=4.39497&layers=B00
>
> C'est du pointillé fin rose plutôt que les gros points gris.
>
>
> Greg
>
>
> 2013/10/22 Christian Quest 
>
>>  Encore une petite nouveauté en test... liée aux trottoirs dont on a
>> parlé à plusieurs reprises.
>>
>> Pour cartographier l'accessibilité et les cheminements, il est
>> malheureusement nécessaire de descendre à ce niveau de détail et d'avoir un
>> filaire séparé de la voirie automobile.
>>
>> Un des problèmes (ce n'est pas le seul), c'est que ces "footway" viennent
>> un peu polluer le rendu tant qu'on ne descend pas à un niveau de zoom élevé.
>>
>> J'ai donc tenté la chose suivante:
>> - si highway=footway est doublé d'un footway=* (sidewalk ou crossing tels
>> que décrits dans le wiki), ceux-ci ne sont rendus qu'à partir du zoom 19
>> - sinon, aucun changement.
>>
>> Voilà ce que ça donne par exemple à Versailles où l'on a jouté par mal de
>> trottoirs:
>>
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80642&lon=2.13202&layers=B00(nouveau)
>>
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80642&lon=2.13202&layers=B00(actuel)
>>
>> Autre zone de test:
>>
>> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.80376&lon=2.48536&layers=B00(nouveau)
>>
>> Changez de zoom et alternez entre la couche osm-fr et "lowzoom" pour voir
>> les différences.
>>
>> On peut ensuite faire une visu des cheminements accessibles en fauteuil
>> en utilisant par exemple overpass-turbo (voir le billet de blog que j'ai
>> écrit sur ce sujet:
>> https://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass) et le
>> résultat: http://overpass-turbo.eu/s/1gy
>>
>>
>>
>> L'autre lot de nouveautés concerne les tags power=* chers à François ;)
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Greg]

J'en déduis que la fameuse place Edmond Maurat (désolé) et les alentours
n'ont pas leurs trottoirs taggués comme il faut ?
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=45.43004&lon=4.39497&layers=B00

C'est du pointillé fin rose plutôt que les gros points gris.


Greg


2013/10/22 Christian Quest 

> Encore une petite nouveauté en test... liée aux trottoirs dont on a parlé
> à plusieurs reprises.
>
> Pour cartographier l'accessibilité et les cheminements, il est
> malheureusement nécessaire de descendre à ce niveau de détail et d'avoir un
> filaire séparé de la voirie automobile.
>
> Un des problèmes (ce n'est pas le seul), c'est que ces "footway" viennent
> un peu polluer le rendu tant qu'on ne descend pas à un niveau de zoom élevé.
>
> J'ai donc tenté la chose suivante:
> - si highway=footway est doublé d'un footway=* (sidewalk ou crossing tels
> que décrits dans le wiki), ceux-ci ne sont rendus qu'à partir du zoom 19
> - sinon, aucun changement.
>
> Voilà ce que ça donne par exemple à Versailles où l'on a jouté par mal de
> trottoirs:
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80642&lon=2.13202&layers=B00(nouveau)
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80642&lon=2.13202&layers=B00(actuel)
>
> Autre zone de test:
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.80376&lon=2.48536&layers=B00(nouveau)
>
> Changez de zoom et alternez entre la couche osm-fr et "lowzoom" pour voir
> les différences.
>
> On peut ensuite faire une visu des cheminements accessibles en fauteuil en
> utilisant par exemple overpass-turbo (voir le billet de blog que j'ai écrit
> sur ce sujet: https://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass)
> et le résultat: http://overpass-turbo.eu/s/1gy
>
>
>
> L'autre lot de nouveautés concerne les tags power=* chers à François ;)
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Christian Quest]

Encore une petite nouveauté en test... liée aux trottoirs dont on a parlé à
plusieurs reprises.

Pour cartographier l'accessibilité et les cheminements, il est
malheureusement nécessaire de descendre à ce niveau de détail et d'avoir un
filaire séparé de la voirie automobile.

Un des problèmes (ce n'est pas le seul), c'est que ces "footway" viennent
un peu polluer le rendu tant qu'on ne descend pas à un niveau de zoom élevé.

J'ai donc tenté la chose suivante:
- si highway=footway est doublé d'un footway=* (sidewalk ou crossing tels
que décrits dans le wiki), ceux-ci ne sont rendus qu'à partir du zoom 19
- sinon, aucun changement.

Voilà ce que ça donne par exemple à Versailles où l'on a jouté par mal de
trottoirs:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80642&lon=2.13202&layers=B00(nouveau)
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80642&lon=2.13202&layers=B00(actuel)

Autre zone de test:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.80376&lon=2.48536&layers=B00(nouveau)

Changez de zoom et alternez entre la couche osm-fr et "lowzoom" pour voir
les différences.

On peut ensuite faire une visu des cheminements accessibles en fauteuil en
utilisant par exemple overpass-turbo (voir le billet de blog que j'ai écrit
sur ce sujet: https://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass) et
le résultat: http://overpass-turbo.eu/s/1gy



L'autre lot de nouveautés concerne les tags power=* chers à François ;)

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[djo_man]

  
  
solution intermédiaire: 
détourer en sombre assez épais le tag en question plutot que
d'assombrir la surface ?
djo_man

Le 15/10/2013 14:09, Christian Quest a
  écrit :


  Tu as bien cerné le problème.


Quand amenity=public_building est mis sur les bâtiments
  eux-même, ça les rend plus foncé et le rendu me semble
  correct.
Par contre, quand ce tag est mis sur une zone plus large,
  comme un landuse, ça donne un résultat qui ne me plait pas
  totalement car les bâtiments seront dessinés par dessus et en
  pus clair. C'est mieux (surtout si on a d'autres objets qui
  viennent se dessiner par dessus comme dans l'exemple que j'ai
  indiqué), mais pas encore idéal.
  
  

Le 15 octobre 2013 14:00, djo_man 
  a écrit :
  
 bonjour Christian
  Le 15/10/2013 11:00, Christian Quest a écrit :
  
   

  


- une grosse refonte du rendu des bâtiments
  publics (correction d'un problème d'empilement
  dans le dessin, maintenant ils sont dessinés comme
  des landuse)
exemple:
avant http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86166&lon=2.31724&layers=B00

après http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86166&lon=2.31724&layers=B00



  

  
  je ne connaissais pas le plan masse de l'assemblée
  Nationale ,
   Je trouvais ça tres bizarre pourtant :  
  normal le rendu inverse la logique !
  ce qui est sombre ne represente pas les bâtiments.
  
  la lecture rapide d'une carte emprunte à la logique de
  lecture d'un paysage: (ici il faudrait un référence, dés
  que j'ai le temps...)
  ce qui est plus sombre est plus devant soi, ce qui est
  plus clair est rejetée au fond.
  
  Je pense que les bâtiments publiques doivent etre sombre
  il y a sans doute une difficulté quand c'est l'ilot entier
  qui est taggué plutot que chacun des bâti...
  
  djoman


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

  





-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
  
  
  
  
  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




  


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Nicolas Moyroud]

Salut Christian,

Super ces modifs ! En ce qui concerne les passages piétons par contre, 
je suis un peu du même avis que Francescu, je ne trouve pas ça très 
clair comme représentation. Après je n'ai pas trop de suggestions à 
faire donc bon... :-)
Je t'avais envoyé un mail il y a quelques temps directement à ton 
adresse. Comme tu ne m'avais pas répondu je ne sais pas si tu l'avais vu 
dans l'immense flot qui doit se déverser tous les jours dans ta boîte. 
;-) C'était juste quelques suggestions concernant le rendu osmfr donc 
j'en profite pour les reprendre dans ce fil.
Tout d'abord j'ai noté un petit problème d'affichage pour les ponts au 
zoom 13. Ça ne saute pas aux yeux vu que c'est petit, mais il y a un 
problème d'arrondi avec les extrémités des ponts. Je t'ai mis une copie 
d'écran avec des erreurs : 
http://image.noelshack.com/fichiers/2013/42/1381839029-osm-fr-zoom13.png
Les points d'eau potable ne sont pas représentés sauf par un tout petit 
carré presque pas visible. Est-ce un problème d'icône ? En tout cas 
c'est dommage pour les randonneurs et vvtistes
Un dernier truc concernant les pistes (highway=track). Pour les derniers 
niveaux de zooms (par ex 20,19,18 et 17), je trouve qu'elles gagneraient 
à être représentées avec un certaine largeur plutôt que par un simple 
trait pointillé. Peut-être avec une largeur identique aux highway=service ?


a+
Nicolas


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Christian Quest]

Tu as bien cerné le problème.

Quand amenity=public_building est mis sur les bâtiments eux-même, ça les
rend plus foncé et le rendu me semble correct.
Par contre, quand ce tag est mis sur une zone plus large, comme un landuse,
ça donne un résultat qui ne me plait pas totalement car les bâtiments
seront dessinés par dessus et en pus clair. C'est mieux (surtout si on a
d'autres objets qui viennent se dessiner par dessus comme dans l'exemple
que j'ai indiqué), mais pas encore idéal.


Le 15 octobre 2013 14:00, djo_man  a écrit :

>  bonjour Christian
> Le 15/10/2013 11:00, Christian Quest a écrit :
>
>
>  - une grosse refonte du rendu des bâtiments publics (correction d'un
> problème d'empilement dans le dessin, maintenant ils sont dessinés comme
> des landuse)
> exemple:
> avant
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86166&lon=2.31724&layers=B00
>  après
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86166&lon=2.31724&layers=B00
>
>
>  je ne connaissais pas le plan masse de l'assemblée Nationale ,
>  Je trouvais ça tres bizarre pourtant :
> normal le rendu inverse la logique !
> ce qui est sombre ne represente pas les bâtiments.
>
> la lecture rapide d'une carte emprunte à la logique de lecture d'un
> paysage: (ici il faudrait un référence, dés que j'ai le temps...)
> ce qui est plus sombre est plus devant soi, ce qui est plus clair est
> rejetée au fond.
>
> Je pense que les bâtiments publiques doivent etre sombre
> il y a sans doute une difficulté quand c'est l'ilot entier qui est taggué
> plutot que chacun des bâti...
>
> djoman
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[djo_man]

  
  
bonjour Christian
Le 15/10/2013 11:00, Christian Quest a
  écrit :



  


- une grosse refonte du rendu des bâtiments publics
  (correction d'un problème d'empilement dans le dessin,
  maintenant ils sont dessinés comme des landuse)
exemple:
avant http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86166&lon=2.31724&layers=B00

après http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86166&lon=2.31724&layers=B00



  

je ne connaissais pas le plan masse de l'assemblée Nationale ,
 Je trouvais ça tres bizarre pourtant :  
normal le rendu inverse la logique !
ce qui est sombre ne represente pas les bâtiments.

la lecture rapide d'une carte emprunte à la logique de lecture d'un
paysage: (ici il faudrait un référence, dés que j'ai le temps...)
ce qui est plus sombre est plus devant soi, ce qui est plus clair
est rejetée au fond.

Je pense que les bâtiments publiques doivent etre sombre
il y a sans doute une difficulté quand c'est l'ilot entier qui est
taggué plutot que chacun des bâti...

djoman
  


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Ab_fab]

Un trait fin jaune centré sur le tracé de la taxiway, c'est jouable ? :-)
Les gros pointillés blancs sur la piste seraient chouette aussi.

Ok, on n'est pas dans X-Plane, mais vu qu'on a déjà le tracé des points de
corner sur les terrains de foot, je tente ;-)


Le 15 octobre 2013 11:00, Christian Quest  a écrit
:

> J'ai procédé à quelques améliorations ces derniers jours:
>
> - rendu des aeroway=taxipath, qui sont les voies de parking des avions
> exemple:
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16&lat=49.00222&lon=2.56641&layers=B00
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Francescu GAROBY]

Bonjour,
Je réponds à ta demande concernant notre avis pour les passages piétons :
pour être honnête, je trouve que c'est pas clair.
Je m'explique : les points bleus de part et d'autre d'un passage piéton
ressortent bien, mais quand je regarde les données (pour savoir à quoi ils
correspondent exactement), je m'aperçois qu'ils sont en fait affichés quand
il est indiqué (présence du tag) qu'il n'y a *pas* de 'crossing:bollard' ou
de 'tactile_paving' (ex : ce passage
piéton<http://www.openstreetmap.org/browse/node/252187356>)
alors que les points blancs (moins visibles sur la carte) apparaissent
quand il y a un 'crossing:bollard' et (ou ?) un 'tactile_paving' (ex : ce
passage piéton <http://www.openstreetmap.org/browse/node/315520728>)
Les deux ayant le tag 'wheelchair', je suppose que ce n'est pas là-dessus
que se fait la différence.

Du coup, au-delà du problème de l'absence de légende claire, il y a aussi
un problème de lisibilité/visibilité : le passage-piéton le plus accessible
est celui qui ressort le moins...

Francescu


Le 15 octobre 2013 11:25, HELFER Denis  a écrit :

>  Well done.
>
> Dommage, toujours pas de ref/name pour les passages à niveau ?
>
> ** **
>
> Denis
>
> ** **
>
> *De :* Christian Quest [mailto:cqu...@openstreetmap.fr]
> *Envoyé :* mardi 15 octobre 2013 11:01
> *À :* Discussions sur OSM en français
> *Objet :* [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
>
> ** **
>
> J'ai procédé à quelques améliorations ces derniers jours:
>
> ** **
>
> - rendu des aeroway=taxipath, qui sont les voies de parking des avions
>
> exemple:
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16&lat=49.00222&lon=2.56641&layers=B00
> 
>
> ** **
>
> - ajout d'un liseré bleu autour des bassins:
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=49.00017&lon=2.55124&layers=B00
> 
>
> ** **
>
> En test (osmfr-lowzoom qu'il faut que je renomme):
>
> ** **
>
> - une grosse refonte du rendu des bâtiments publics (correction d'un
> problème d'empilement dans le dessin, maintenant ils sont dessinés comme
> des landuse)
>
> exemple:
>
> avant
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86166&lon=2.31724&layers=B00
> 
>
> après
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86166&lon=2.31724&layers=B00
> 
>
> ** **
>
> - les way avec barrier=bollard visibles à partir du zoom 19
>
> exemple:
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.86508&lon=2.32205&layers=B00
> 
>
> ** **
>
> - ajout d'une icône spécifique pour les supermarchés/épiceries Bio:
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80771&lon=2.47091&layers=B00
> 
>
> ** **
>
> et...
>
> ** **
>
> - détails sur l'accessibilité des passages piéton (zoom 20)
>
> exemple:
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.80601&lon=2.12795&layers=B00
> 
>
> ** **
>
> J'attend surtout votre retour pour ce dernier point concernant le choix de
> la représentation.
>
> Est-elle facilement compréhensible ?
>
> Un indice: sont exploités les tags wheechair, tactile_paving et
> crossing:bollard
>
> ** **
>
> ** **
>
> Les tuiles n'ont pas été systématiquement recalculées, mais toutes passées
> en "obsolètes". En rechargeant la carte, le nouveau rendu devrait
> apparaitre au bout d'une à deux minutes maximum.
>
> ** **
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ 
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[HELFER Denis]

Well done.
Dommage, toujours pas de ref/name pour les passages à niveau ?

Denis

De : Christian Quest [mailto:cqu...@openstreetmap.fr]
Envoyé : mardi 15 octobre 2013 11:01
À : Discussions sur OSM en français
Objet : [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

J'ai procédé à quelques améliorations ces derniers jours:

- rendu des aeroway=taxipath, qui sont les voies de parking des avions
exemple: 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16&lat=49.00222&lon=2.56641&layers=B00

- ajout d'un liseré bleu autour des bassins: 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=49.00017&lon=2.55124&layers=B00

En test (osmfr-lowzoom qu'il faut que je renomme):

- une grosse refonte du rendu des bâtiments publics (correction d'un problème 
d'empilement dans le dessin, maintenant ils sont dessinés comme des landuse)
exemple:
avant 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86166&lon=2.31724&layers=B00
après 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86166&lon=2.31724&layers=B00

- les way avec barrier=bollard visibles à partir du zoom 19
exemple: 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.86508&lon=2.32205&layers=B00

- ajout d'une icône spécifique pour les supermarchés/épiceries Bio: 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80771&lon=2.47091&layers=B00

et...

- détails sur l'accessibilité des passages piéton (zoom 20)
exemple: 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.80601&lon=2.12795&layers=B00

J'attend surtout votre retour pour ce dernier point concernant le choix de la 
représentation.
Est-elle facilement compréhensible ?
Un indice: sont exploités les tags wheechair, tactile_paving et crossing:bollard


Les tuiles n'ont pas été systématiquement recalculées, mais toutes passées en 
"obsolètes". En rechargeant la carte, le nouveau rendu devrait apparaitre au 
bout d'une à deux minutes maximum.

--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...

[Christian Quest]

J'ai procédé à quelques améliorations ces derniers jours:

- rendu des aeroway=taxipath, qui sont les voies de parking des avions
exemple:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16&lat=49.00222&lon=2.56641&layers=B00

- ajout d'un liseré bleu autour des bassins:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=49.00017&lon=2.55124&layers=B00

En test (osmfr-lowzoom qu'il faut que je renomme):

- une grosse refonte du rendu des bâtiments publics (correction d'un
problème d'empilement dans le dessin, maintenant ils sont dessinés comme
des landuse)
exemple:
avant
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86166&lon=2.31724&layers=B00
après
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86166&lon=2.31724&layers=B00

- les way avec barrier=bollard visibles à partir du zoom 19
exemple:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.86508&lon=2.32205&layers=B00

- ajout d'une icône spécifique pour les supermarchés/épiceries Bio:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.80771&lon=2.47091&layers=B00

et...

- détails sur l'accessibilité des passages piéton (zoom 20)
exemple:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.80601&lon=2.12795&layers=B00

J'attend surtout votre retour pour ce dernier point concernant le choix de
la représentation.
Est-elle facilement compréhensible ?
Un indice: sont exploités les tags wheechair, tactile_paving et
crossing:bollard


Les tuiles n'ont pas été systématiquement recalculées, mais toutes passées
en "obsolètes". En rechargeant la carte, le nouveau rendu devrait
apparaitre au bout d'une à deux minutes maximum.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr