[Talk-hr] croatia.osm.bz2 - 31.01.2011.
Malo izvješće o situaciji u RH na dan 31.01.2011. croatia.osm.bz2 se sastoji od: 1 278 767 točaka, 109 888 puteva, 2 617 relacija te zauzima 20.1MB Do današnjeg dana 1005 korisnika je radilo na području koje obuhvaća croatia.osm.bz2 te od tog broja u zadnjih 30 dana je bilo aktivno 88 korisnika. Započela je sistematizacija pješačkih, planinarskih i biciklističkih staza na wiki stranicama: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Croatia/Pjesacke_staze http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Croatia/Planinarske_staze http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Croatia/Biciklisticke_Staze Nastavljena je sistematizacija prometnica na wiki stranicama: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Croatia/Ceste i to sa velikim uspjehom. Državne ceste su kategorizirane i to 99.81%, županijske 86.29%, dok lokalne zaostaju sa 29.11% što je sasvim logično jer nisu ni toliko prometne(bar što se gpx logova tiče) niti ih je lako prepoznati na satelitskim snimkama koje su dopuštenje za korištenje. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [OSM-legal-talk] LWN article on license change and Creative Commons
On Sat, Jan 22, 2011 at 5:03 AM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Hi, Anthony wrote: Strongly agree. Whether started and/or spread by CC, OSM, both, or neither, there definitely seems to be a common misconception that OSM is simply a database of facts, Well I for one still believe that OSM is aiming to be a database of facts. and that therefore what's best for a database of facts is best for OSM. I think that the misconception from which CC is now distancing themselves is that data should be licensed CC0, not OSM is a databae of facts. Alright, so, here's what they've said: We occasionally encounter a misimpression that CC licenses can’t be used for data and databases, or that we don’t want CC licenses to be used for data and databases. This is largely our fault Data and databases are often copyrightable. When licensed under any of our licenses, the license terms apply to copyrightable data and databases, requiring adaptations that are distributed be released under the same or compatible license terms, for example, when a ShareAlike license is used. CC licenses can and should be used for data and databases, right now (as they have been for 8 years) — with the important caveat that CC 3.0 license conditions do not extend to “protect” a database that is otherwise uncopyrightable. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] CC-BY-SA / Non-separatable combination of OSM+other
Hi, this has arisen in a discussion on talk-gb, but I'm paraphrasing to spare you the details. Say you make a printed map that consists of an OSM base map with something else sourced from elsewhere printed on top, e.g. an OSM map with your private dataset of underground pipelines. Until now it was my understanding that such a map can only ever be licensed CC-BY-SA in full; you cannot say the base map is licensed CC-BY-SA but if you trace off the underground pipelines then you violate my copyright. I know that at OSM we always used to say: If the layers are separable then you can have different licenses on each; if not, then not. For example, several projects using terrain elevation data from CGIAR, which is licensened noncommercial use only, have gone to great lengths to produce multi-layered tiled maps (OSM data on the base layer, then CGIAR data on the semi-transparent intermediate layer, then OSM data again on the top layer) because they have been told that if they merge the data, then the whole tile must be licensed CC-BY-SA - you cannot have a tile that says CC-BY-SA but the contour shadings herein must only be used in a noncommercial context. Over on talk-gb, Peter Miller claimed the opposite; he says that even if multiple sources are combined in an inseparable way (e.g. printed on top of each other), you can still claim that this is a collected work where the CC-BY-SA license applies only to the OSM bit, and not to whatever you printed on top. Of course this would result in a map that can *not* be copied under CC-BY-SA because it is virtually impossible to make a copy and leave out the foreign data that has been printed on top. Peter says that I would consider the proposed resulting work to be 'two or more distinct, separate and independent works selected and arranged into a collective whole with the ccbysa content being used in an entirely unmodified form'. For me, this would be the case if you produce a book with copyrighted data on one page and CC-BY-SA data on the next, but not if you print everything into one so that it cannot be separated and the CC-BY-SA content cannot be accessed separately. I was under the impression that OSM data cannot be used as a base medium to distribute proprietary data. Peter invited me to continue the discussion here rather than on talk-gb, so here we are. Does anyone have an opinion on the matter? I'd be very interested to hear them because I have been explaining CC-BY-SA to a lot of people an I always told them that if they make a printed product it *has* to be CC-BY-SA, fully. Now if it turns out that project opinion is rather more on Peter's side I'd probably make some phone calls tomorrow and tell some people that contrary to what I said earlier, they can go ahead with their projects ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-legal-talk] per changeset relicensing
There have been previous discussions regarding per changeset relicensing. I'd like to know if developing the tools to allow per changeset relicensing is worthwhile. There will be some effort involved in the coding, so it would be good to know in advance if this option will be used by many or few mappers. The intent of per changeset relicensing is to permit those with a general agreement to the terms and license, but with a specific concern about a source for a particular changeset to relicense their data, but not relicense that data about which they are concerned. Example: Prof. Mapper maps by GPS and survey as she travels. She also helped a friend map in Erehwon, and added street names from Erehwon Council data. Erehwon council have given permission for derivation to OSM under CC-By-SA, but discussion is continuing re: CT/ODbL, Prof. Mapper agrees with CT/ODbL but recognizes that She doesn't have permission yet to relicense the Erehwon street names. Prof. Mapper could accept CT/ODbL for the bulk of her mapping, and mark the seven Erehwon changesets a with a checkbox for Do Not Relicense and with a note, Pending Erehwon Council permission. This allows several options in the future. It points out datasets and mappers with interest in discussing relicensing with a specific data provider. Should Erehwon Council agree to ODbL prior to any change over date, the data can be included. If not, Prof. Mapper may continue with their unencumbered data. http://www.surveymonkey.com/s/WFVK6XS ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] per changeset relicensing
- Original Message - From: Richard Weait rich...@weait.com To: Licensing and other legal discussions. legal-talk@openstreetmap.org Sent: Tuesday, February 01, 2011 9:38 PM Subject: [OSM-legal-talk] per changeset relicensing There have been previous discussions regarding per changeset relicensing. I'd like to know if developing the tools to allow per changeset relicensing is worthwhile. There will be some effort involved in the coding, so it would be good to know in advance if this option will be used by many or few mappers. +1 from me For instance I have nearly 8,000 changesets under one of my usre accounts but at present I don't think I can agree to the CT's for that user account. However I'd be very surprised if less than 80% of those changesets were ODbL compliant, and I suspect that as far as the percentage of actual data contributed under those changesets the figure is even higher than 80%. It would be a real shame to lose so much data (and so much of my work) Personally I'd find it useful to be able to mark changesets as ODbL compliant or not. First thoughts are that ideally I'd like: 1) the ability to mark all changesets before a certain date as ODbL compliant; 2) remaining changesets to be shown say 20 per page, and the ability to tag these individually or to select all 20 and mark as ODbL compliant. David The intent of per changeset relicensing is to permit those with a general agreement to the terms and license, but with a specific concern about a source for a particular changeset to relicense their data, but not relicense that data about which they are concerned. Example: Prof. Mapper maps by GPS and survey as she travels. She also helped a friend map in Erehwon, and added street names from Erehwon Council data. Erehwon council have given permission for derivation to OSM under CC-By-SA, but discussion is continuing re: CT/ODbL, Prof. Mapper agrees with CT/ODbL but recognizes that She doesn't have permission yet to relicense the Erehwon street names. Prof. Mapper could accept CT/ODbL for the bulk of her mapping, and mark the seven Erehwon changesets a with a checkbox for Do Not Relicense and with a note, Pending Erehwon Council permission. This allows several options in the future. It points out datasets and mappers with interest in discussing relicensing with a specific data provider. Should Erehwon Council agree to ODbL prior to any change over date, the data can be included. If not, Prof. Mapper may continue with their unencumbered data. http://www.surveymonkey.com/s/WFVK6XS ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Anyone know who wrote rawedit?
Hi, On 02/01/11 03:24, Steve Bennett wrote: So, as discussed on another thread, I'm trying to use rawedit.openstreetmap.fr to undelete a relation, but am getting XML parser errors. Anyone know who I can contact, or where to get the source from? Either Etienne Chové ch...@crans.org has written it, or he knows who has. Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New tool in Potlatch 2 for areas that share a way
2011/2/1 j...@jfeldredge.com: What about a grassy field that is being used for industrial storage? For example, one small company here in Nashville has stacks of steel beams, several wheeled cranes, and the like stored on a grass-covered vacant lot next to their office and parking lot. From the way the grass is grown up around the wheels, some of the equipment hasn't been moved in years. according to our current scheme this would clearly be industrial, as storage is incorporated. I agree that industrial comprises a lot of different situations, so IMHO some subtagging could help. I could imagine subtags to refine the industry classification for - storage - administration - production - smaller kinds of industry (in Germany we call them Gewerbegebiet, (don't know the English term) and they are not considered Industrie at all, but in OSM they would fall into industry, usually they are smaller firms and they don't necessarily do mass production, due to their size and operating range they have less infrastructure requirements (big industries usually have their own railway-connection and are situated besides a freeway/airport)) and maybe more. There should/could IMHO also be subtags to describe the sector, e.g. automotive, energy, textiles, ... cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OSM content policy (was Re: New tool in Potlatch 2 for areas that share a way)
On Tue, Feb 1, 2011 at 10:13 PM, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: who is OSM and how can they make actual choices between different uses of the data? Good questions. My rough guess would be the people who contribute data to the OSM database and by having debates, developing policies, and encouraging people to respect the policies. Wikipedia went through this. It started out being more or less a free-for-all, then worked out over time that accepting *everything* was not in the broader interest. So now there are limits to notability, pornographic images are out, fan universes are restricted etc. They chose between different kinds of uses and decided that serving the needs of education institutions was more important than, say, serving the needs of Wheel of Time fans. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM content policy (was Re: New tool in Potlatch 2 for areas that share a way)
2011/2/1 Steve Bennett stevag...@gmail.com: On Tue, Feb 1, 2011 at 10:13 PM, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: who is OSM and how can they make actual choices between different uses of the data? Good questions. My rough guess would be the people who contribute data to the OSM database +1 and by having debates, developing policies, and encouraging people to respect the policies. -1 Wikipedia went through this. yes, and in the German Wikipedia there are for some time strict policies which lead to a lot of trouble, resulting in a situation where many contributers were frustrated by the bureaucracy and decided not to contribute any more. IMHO the strength of OSM is it's freedom and flexibility. I wouldn't like to loose this in favor of more bureaucracy and policies. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM content policy (was Re: New tool in Potlatch 2 for areas that share a way)
On Tue, Feb 1, 2011 at 10:57 PM, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: yes, and in the German Wikipedia there are for some time strict policies which lead to a lot of trouble, resulting in a situation where many contributers were frustrated by the bureaucracy and decided not to contribute any more. OTOH, the German Wikipedia is the second biggest, and apparently the source of many new features (notably, flagged revisions and OSM integration...) IMHO the strength of OSM is it's freedom and flexibility. I wouldn't like to loose this in favor of more bureaucracy and policies. Well, since I haven't proposed any concrete policies, I can't speak to whether such freedom and flexibility would be compromised. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New tool in Potlatch 2 for areas that share a way
Hi, On 02/01/11 03:37, Steve Bennett wrote: Furthermore, you might be reduced to categorising individual elements of the factory. Would the administrative wing really be landuse=industrial? Surely it should be landuse=commercial. etc etc. Before long you'll be tagging the restrooms as landuse=wastewater_facility or something. I don't think there's any single answer that can give the right information to every consumer. Sometimes OSM has to make actual choices between different uses of the data. Well the goal certainly is being totally consumer agnostic - We map what's on the ground, and you decide how you want to use that. It is true that we sometimes do make choices that make things easier for a common use and may cause problems for a less common use (for example: we usually map streets as lines even though, on the ground, they are areas). But this is not a final decision, but rather a compromise for the time being - with tools and software as they are, mapping all roads as areas would be too difficult for most people at this time. This does not mean it will remain so forever; indeed I am pretty sure that sooner or later we *will* have the actual surface area for all roads in our database. In my eyes, the goal is always to come as close to reality as possible, but this is tempered by the current state of tool quality, database and data model performance, community aptitude etc.; so what you see in OSM right now is the current compromise between what is feasible and what is desired. This compromise is not a decision or a choice that has been made; it is floating. Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] PotM: Now with more graph-y goodness
I've been looking at different ways to show how people are participating in Project of the Week / Month for a while but without really finding a great solution. For mapping in specific areas, a before / after rendering is nice, but there is no instant gratification from that. And we prefer projects that allow mappers to participate and map close to home, where their local knowledge is a tremendous benefit. I added graphs recently for some projects, so that you can see, nominally, the number of objects in the OSM database. Sadly, when looking at frequently used tags, a week of contributions might not make much of an impression on a simple graph of the total. Based on feedback from project participants, I've added a bit more to the graphs. First is a Recent line, which shows the number of objects added to the database recently. Recently means nominally, in the previous hour. It isn't perfect, and it isn't gratification that is as instant as we might like it, but my server can keep up with providing these numbers. And from day to day, or even morning to evening, it is easier to see the scale of user contributions of a specific type of object. For example, recent project place_of_worship now shows a recent line and text below that suggests the users add ~1.7 pow points per hour, and 3.3 pow polygons per hour. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Project_of_the_week/2010/Dec_22#Results The current Project of the Month, buildings, has an additional feature on the graph, suggested by PotW participants. The PotM line indicates the start and end of the Project of the Month period on the graph. This should allow us to see the effect of a PotM, by clearly indicating when the project was active, and showing contribution rates before, during and after. At some point after a project, a static graph can be left on the project page for a permanent record. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Project_of_the_week#Results So. What do you think? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Creative Commons: Use CC for databases
I'd urge everyone, especially those who have not yet decided whether or not to agree to the Contributor Terms, to read this post by Mike Linksvayer of Creative Commons. Most relevantly he asks us to: use CC licenses for data and databases now, participate in the 4.0 process, and upgrade when the 4.0 suite is released, or at least do not foreclose the possibility of doing so. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] SOTM Denver travel discounts?
Hi Nick, You are right about the travel discounts! I am waiting on a few more details before this offer is 'live' but here is what it looks like. We will have a Meeting ID # that you will use either online or by calling United. This will get a traveller 10%-20% off regular published fares with United Airlines (and I believe the Star Alliance group). Travel will be available Sept 1st- Sept 30th, so giving OSMers plenty of time to travel around! We should be able to have the call in code ready by the end of the week. For online, they have warned me there is about a 14 day waiting period, but then you can book online. Your travel can originate from anywhere, with the destination being Denver. We need a minimum of 20 passengers to take advantage of this offer, so be sure to bring all your best mapping buddies :) More information coming soon! Best, Hurricane Hi, Am 99% certain of coming to Denver this September for SOTM. I'd like to book flights as soon as possible before the fares start creeping up nearer the time, however ISTR a mention of travel discounts when the venue was first announced. Is this still going ahead? I'm planning on coming over for 2 weeks, to combine SOTM with a holiday (7th-21st or 8th-22nd); will any discounts be valid in that case? Would be coming from London. Thanks, Nick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Creative Commons: Use CC for databases
A link would be helpful. Don't see anything like this on his blog. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Creative Commons: Use CC for databases
I believe this is the blog post: http://creativecommons.org/weblog/entry/26283 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Creative Commons: Use CC for databases
Anthony wrote: I'd urge everyone, especially those who have not yet decided whether or not to agree to the Contributor Terms, to read this post by Mike Linksvayer of Creative Commons. You forgot the link: http://creativecommons.org/weblog/entry/26283 Most relevantly he asks us to: use CC licenses for data and databases now, participate in the 4.0 process, and upgrade when the 4.0 suite is released, or at least do not foreclose the possibility of doing so. To make this clear, he does not address OSM directly, the blog post is directed at the general public. It is a very interesting statement, though. It is not, as you imply, a reason for not agreeing to the Contributor Terms (these would still allow us to go for CC 4.0 licenses), but I hope that the Foundation keeps this development on the radar. Tobias Knerr ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Creative Commons: Use CC for databases
On Tue, 1 Feb 2011 14:18:11 -0600 Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: A link would be helpful. Don't see anything like this on his blog. http://creativecommons.org/weblog/entry/26283 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Creative Commons: Use CC for databases
On 1 February 2011 20:31, Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote: It is a very interesting statement, though. It is not, as you imply, a reason for not agreeing to the Contributor Terms (these would still allow us to go for CC 4.0 licenses), but I hope that the Foundation keeps this development on the radar. The Licensing Working Group has been speaking to Creative Commons. The minutes from last week: 4. Creative Commons Mike Linksvayer, Vice President, and General Counsel Diane Peters of Creative Commons joined us to discuss where they at with BY-SA and data. We were greaty encouraged that they will be looking at this very seriously during a CC suite 4.0 version review process, which will take about two years once started. Mike L particularly emphasised the importance of inter-operability. The meeting was very cordial and both groups look forward to mutual co-operation. Mike said that OpenStreetMap is very happy to share our experience as a pioneer in trying to implement an Open IP license for data and databases that incorporated attribution and share-alike and looked forward to participating in the CC 4.0 input process. He also asked if Creative Commons could consider whether it could make any public comments on the issue of compatibility with current CC-BY licenses on data and the ODbL. Ended 20:00. Steve, Diane and Mike L left the call. Source: https://docs.google.com/a/firefishy.com/View?id=dd9g3qjp_101d2sqnzfg Regards Grant ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Creative Commons: Use CC for databases
On 1 February 2011 20:39, Grant Slater openstreet...@firefishy.com wrote: Source: https://docs.google.com/a/firefishy.com/View?id=dd9g3qjp_101d2sqnzfg If that link doesn't work repeated here: http://www.osmfoundation.org/images/2/2e/20110118_LWG_Meeting_Minutes.pdf Regards Grant ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] SOTM Denver travel discounts?
El día Tuesday 01 February 2011 20:23:14, Coast, Hurricane dijo: Your travel can originate from anywhere, with the destination being Denver. Do you mean I cannot fly to the east coast, then rent a geobus and do a road trip? Oh, bummer. -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Un ordenador no es una televisión ni un microondas: es una herramienta compleja. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-talk-fr] quelqu'un cherche l'auteur et/ou les sources de rawedit
On Wed, Feb 2, 2011 at 6:41 AM, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com wrote: I have put the sources on http://rawedit.openstreetmap.fr/src/ This should contains everything necessary, even the apache2 and pgsql configuration. Please note that I'm not subscribed on this mailing list, so keep me on Cc: if you want any modifications done on rawedit. Thanks very much! Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] New tool in Potlatch 2 for areas that share a way
For some purposes the 'landuse=industrial' information will be more important, for other 'surface=grass'. These are different kinds of information. Risk assessment and hazards are also relevant. The grassy area next to a steel mill might not be plain old grass, who knows what has been stored there and what kind of hazards, from chemicals to rusty nails are left behind? nick *** WARNING: This email (including any attachments) may contain legally privileged, confidential or private information and may be protected by copyright. You may only use it if you are the person(s) it was intended to be sent to and if you use it in an authorised way. No one is allowed to use, review, alter, transmit, disclose, distribute, print or copy this email without appropriate authority. If this email was not intended for you and was sent to you by mistake, please telephone or email me immediately, destroy any hardcopies of this email and delete it and any copies of it from your computer system. Any right which the sender may have under copyright law, and any legal privilege and confidentiality attached to this email is not waived or destroyed by that mistake. It is your responsibility to ensure that this email does not contain and is not affected by computer viruses, defects or interference by third parties or replication problems (including incompatibility with your computer system). Opinions contained in this email do not necessarily reflect the opinions of the Department of Transport and Main Roads, Maritime Safety Queensland or endorsed organisations utilising the same infrastructure. *** ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Creative Commons: Use CC for databases
On 11-02-01 03:31 PM, Tobias Knerr wrote: Anthony wrote: I'd urge everyone, especially those who have not yet decided whether or not to agree to the Contributor Terms, to read this post by Mike Linksvayer of Creative Commons. You forgot the link: http://creativecommons.org/weblog/entry/26283 Most relevantly he asks us to: use CC licenses for data and databases now, participate in the 4.0 process, and upgrade when the 4.0 suite is released, or at least do not foreclose the possibility of doing so. Is the upgrade to 4.0 automatic, or do the data owners need to upgrade to 4.0 ? By reading the license text, I understand that the upgrade is automatic, but since I'm no expert, I would appreciate some confirmation. From http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode : ou may Distribute or Publicly Perform an Adaptation only under the terms of [...] iii) a Creative Commons jurisdiction license (either this or a later license version) that contains the same License Elements as this License To make this clear, he does not address OSM directly, the blog post is directed at the general public. It is a very interesting statement, though. It is not, as you imply, a reason for not agreeing to the Contributor Terms (these would still allow us to go for CC 4.0 licenses), but I hope that the Foundation keeps this development on the radar. Tobias Knerr ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[talk-au] Relicensing per changeset?
There have been previous discussions regarding per changeset relicensing. I'd like to know if developing the tools to allow per changeset relicensing is worthwhile. There will be some effort involved in the coding, so it would be good to know in advance if this option will be used by many or few mappers. The intent of per changeset relicensing is to permit those with a general agreement to the terms and license, but with a specific concern about a source for a particular changeset to relicense their data, but not relicense that data about which they are concerned. Example: Prof. Mapper maps by GPS and survey as she travels. She also helped a friend map in Erehwon, and added street names from Erehwon Council data. Erehwon council have given permission for derivation to OSM under CC-By-SA, but discussion is continuing re: CT/ODbL, Prof. Mapper agrees with CT/ODbL but recognizes that She doesn't have permission yet to relicense the Erehwon street names. Prof. Mapper could accept CT/ODbL for the bulk of her mapping, and mark the seven Erehwon changesets a with a checkbox for Do Not Relicense and with a note, Pending Erehwon Council permission. This allows several options in the future. It points out datasets and mappers with interest in discussing relicensing with a specific data provider. Should Erehwon Council agree to ODbL prior to any change over date, the data can be included. If not, Prof. Mapper may continue with their unencumbered data. http://www.surveymonkey.com/s/WFVK6XS ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-br] Roadmatcher
Olá Pessoal, sou novato tanto no OSM quanto no mundo SIG (GIS). Estou interessando em usar o Roadmatcher http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roadmatcher (plugin do OpenJUMP) e gostaria de saber se existe algum usuário deste grupo que já utiliza essa ferramenta. Grato pela atenção, Abraços. -- Odilon Lima ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Duvida Public GPS traces
Pessoal, Estou fazendo alguns inputs de trechos que tenho de Campinas/SP através de um app para iPhone chamado OSMTrack. Parece que funciona bem, os uploads foram aceitos pelo site, etc. Alguém se habilita para mexer nesses dados? O problema é que eu consigo fazer a coleta mas não tenho muito tempo esse ano para fazer a edição desse material... -- Alexandre C Medeiros ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Duvida Public GPS traces
Alexandre, 2011/2/1 Alexandre da Costa Medeiros ale...@gmail.com Pessoal, Estou fazendo alguns inputs de trechos que tenho de Campinas/SP através de um app para iPhone chamado OSMTrack. Parece que funciona bem, os uploads foram aceitos pelo site, etc. Alguém se habilita para mexer nesses dados? O problema é que eu consigo fazer a coleta mas não tenho muito tempo esse ano para fazer a edição desse material... eu moro em Campinas e tenho mapeado várias ruas daqui... eu posso ajudar a mecher nesses dados... mas de que região em específico você está coletando? Você já conferiu se não está mapeada ainda Tendo imagens de alta resolução do Bing disponíveis, vale a pena investir em traces gps? (pessoas além do Alexandre podem me responder isso também! :)) Abraços! -- Alexandre C Medeiros ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- David Kurka ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Aktien 13 (Spanien) startet ab Freitag
Fehler gefunden. Der URL für die C05er-Fehlerliste ist nicht ./C05-spaindaily-20110128.htm sondern ./C05-spaindaily-20110129.htm Das ganze giltet auch fur die GMX-Datei hike39 Am 31.01.2011 10:53, schrieb hike39: Hallo Dirk, wollte gerade die neuesten Fehlerlisten zu C05 abarbeiten. Aber wenn ich das Crosschecking in HTML aufrufe, dann erhalte ich die 404er Meldung. hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagebau - Kiesgrube
Moin, M∡rtin Koppenhoefer schrieb: wie taggt man kombinierte Kies- und Sandgruben? Hat eigentlich jemand Lust, das mal im Wiki dezidiert festzuhalten? Es ist nicht das erste mal, dass wir uns hierüber unterhalten ;-) im Rahmen dessen habe ich mir den resource tag und den Verweis auf aggregate nochmal genauer durchgelesen. Gerade im Sinne von kombinierten Baustoff-Gruben (Sand, Kies, evtl. noch Beton-Recycling u.a.) ist resource=aggregate vielleicht doch gar nicht mal so verkehrt ... Ich war mal so frei, zumindest den Listeneintrag mal mit den einzelnen Suchwörtern zu erweitern. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktien 13 (Spanien) startet ab Freitag
hoppla ja da war was. Rechne gerade neue Daten vom 31.1 Die kommen nachher online unter spaindaily ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Dauer von Datenänderung bis diese gerendert ist
Früher dauerte es eine knappe Woche bis Änderungen gerendert wurden. Heute dauert es gefühlt weniger als 10 Minuten. Gibt es dazu eine Statistik? Was sind die Schwankungsbreiten? Wovon sind diese abhängig? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dauer von Datenänderung bis diese gerendert ist
Am 01.02.2011 12:08, Markus: Früher dauerte es eine knappe Woche bis Änderungen gerendert wurden. Heute dauert es gefühlt weniger als 10 Minuten. Gibt es dazu eine Statistik? Was sind die Schwankungsbreiten? Wovon sind diese abhängig? Statistik darüber in den visualisierten Serverstatistiken. Hier der Direktlinkt auf die RenderD(aemon) Queue Length, das ist die Länge der Warteschlange des Mapnik-Renderers: http://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/yevaud.openstreetmap/renderd_queue.html Diese Wartschlange erhöht sich oft kurzfristig nach Importen, da viele Kacheln neu berechnet werden müssen, aber auch nach Änderungen des Kartenstils, wie vor kurzem geschehn. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dauer von Datenänderung bis diese gerendert ist
Hallo Claudius, danke für den Link: RenderD(aemon) Queue Length,Warteschlange des Mapnik-Renderers: http://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/yevaud.openstreetmap/renderd_queue.html Wenn ich die Diagramme richtig verstehe: Anzahl Kacheln (pro Zeiteinheit? welcher?), die gerendert werden? Der Renderer arbeitet immer Vollast (1k)? Zwischen den Tagen macht er Pause in den frühen Morgenstunden? warum? Wie kann ich aus der Grafik ablesen, wie lange die Umsetzung einer Änderung in die Karte dauert? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dauer von Datenänderung bis diese gerendert ist
Am 01.02.11 schrieb Claudius: Statistik darüber in den visualisierten Serverstatistiken. Hier der Direktlinkt auf die RenderD(aemon) Queue Length, das ist die Länge der Warteschlange des Mapnik-Renderers: http://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/yevaud.openstreetmap/renderd_queue.html dazu kommt noch die Zeit, die die Daten brauchen, um aus der API-DB in die Render-DB zu wandern: http://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/yevaud.openstreetmap/replication_delay.html Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dauer von Datenänderung bis diese gerendert ist
Hallo, On 02/01/11 14:05, Fabian Schmidt wrote: dazu kommt noch die Zeit, die die Daten brauchen, um aus der API-DB in die Render-DB zu wandern: http://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/yevaud.openstreetmap/replication_delay.html Also das ist jetzt alles so eine Reihe von Halb-Informationen, ich versuche das mal gradezuziehen ;) Auf dem OSM-Datenbankserver: D1. Daten werden hochgeladen und sind sofort in der zentralen DB vorhanden. D2. Daten werden im Minuten-, Stunden- und Tagestakt in diff-Files geschrieben und warten da auf Abholung: Auf dem Tileserver: T1. In unregelmaessigen Abstaenden wird die Datenbank durch einen Vollimport aktualisiert (ca. alle 2 Monate). T2. Ansonsten wird die Datenbank reglmaessig aus den diffs repliziert, und zwar aus den minuetlichen. Das geht in der Regel flott, wie die oben zitierte Grafik zeigt. Diese Zeiten - normalerweise um die 1-2 Minuten, aber u.U. auch mal 12 Stunden - geben an, wie lang es dauert, bis eine in der OSM-Datenbank gemachte Aenderung in der Datenbank auf dem Tileserver angekommen ist. Das heisst noch nicht, dass dann auch ein neues Tile gerendert wird. T3. Wenn der Server gerade nicht ueberlastet ist, rechnet er von sich aus alle Kacheln auf Zoomlevel 14 (glaub ich) und hoeher neu, die sich aufgrund der in T2 uebernommenen Aendeurngen aendern muessten. Dabei wirden jedoch Relationen nicht beruecksichtigt, und es kann auch sonst mal aus verschiedenen technischen Gruenden zu Auslassungen kommen. T4. Wenn eine Kachel angefordert wird und sich dabei herausstellt, dass sie aelter als der letzte Vollimport ist, wird sie vor oder nach Auslieferung neu gerendert. T5. Kacheln unterhalb Zoomlevel 14 werden nicht automatisch neu gerendert; auch findet kein automatisches Neu-Rendering statt, wenn der Server beim Datenimport gerade zu viel Last hatte. In diesen Faellen wird das alte Tile bis zum ersten Abruf nach dem naechsten Vollimport erhalten bleiben, also u.U. einige Monate, ausser, es wird vorher aus anderem Grund neu gerendert. T6. Man kann jederzeit manuell das Neurendern einer Kachel anfordern, ueber den Kachel-URL mit /dirty hintendran. Jemand hatte dafuer auch mal ein Webinterface, das find ich aber gerade nicht. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Touratech - Kartenrenderer
Hallo Jan Am 31.01.2011 14:41, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! hat einer von Euch schon einmal Erfahrungen mit dem Kartenprogramm Touratech [1] gemacht ? Gruß Jan :-) [1] http://www.ttqv.com/produkte/touratech-qv-map/topografische-karten/ Ja - schon lange bevor es OSM gab :-) Unterstützte schon frühzeitig sehr viele Kartenformate, insbesondere die TopXX-Serien der Landesvermessungsämter die sonst kaum von einer (bezahlbaren) Fremdsoftware unterstützt wurden. Der kartenzugehörige Geogrid-Viewer taugte nicht viel. Die aktuelle 5er Version die gerade auf den Markt kam unterstützt jetzt auch ausdrücklich die OSM-Karten im Online-Mode und kann diese (sowie andere Karten und Luftbilder/Sataufnahmen) über ein 3D-Höhenmodell legen so dass man sich wie in einem Flugsimulator durch die Landschaft bewegen kann. Ein Blick darauf lohnt sich für den der eine kommerzielle Windows-Software kaufen würde - es gibt eine Testversion die 25Tage läuft. Je nach Anwendungszweck gibt es unterschiedliche Versionen bis hin für den Rettungs-, Rally-Einsatz etc. zur Visualisierung der Personen/Fahrzeuge in der Karte. So weit ich weiss wird TTQV neben dem OSM-Stand in Karlsruhe auf der Horizont-Outdor-Messe am nächsten Wochenende (4.-6.2.) vertreten sein. Gruss Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eintragung historischer Obejkte - Bahngelände
Am 30.01.2011 16:37, schrieb Stephan Wolff: Flächen, die noch keine neue Nutzung haben (ehemaliges Militärgelände, stillgelegte Fabrik, aufgegebener Bauernhof) kann man problemlos mit landuse=disused, disused=[military, industial, farmyard, ...] bezeichnen (analog zu stillgelegten Bahnstrecken). Die Tags stören vermutlich keine existierenden Anwendungen und die meisten Mapper können sie verstehen. landuse=disused für Bahngelände gibt die Realtität falsch wieder! Ein Bahngelände ist es nach wie vor so lange es nicht entwidmet (=abandoned) wurde. Ob dort Züge fahren, Gleise liegen oder Müll und sonstiges gelagert wird spielt keine Rolle - es ist und bleibt ein Bahngelände. Dies bedeuted grob das dort nichts verändert werden darf was eine Wiederinbetriebnahme ausschliesst und somit jedes andere landuse quasi ausschliesst. Gerald ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eintragung historischer Obejkte - Bahngelände
Am 1. Februar 2011 15:20 schrieb Garry garr...@gmx.de: Am 30.01.2011 16:37, schrieb Stephan Wolff: Flächen, die noch keine neue Nutzung haben (ehemaliges Militärgelände, stillgelegte Fabrik, aufgegebener Bauernhof) kann man problemlos mit landuse=disused, disused=[military, industial, farmyard, ...] bezeichnen (analog zu stillgelegten Bahnstrecken). Die Tags stören vermutlich keine existierenden Anwendungen und die meisten Mapper können sie verstehen. landuse=disused für Bahngelände gibt die Realtität falsch wieder! Ein Bahngelände ist es nach wie vor so lange es nicht entwidmet (=abandoned) wurde. Ob dort Züge fahren, Gleise liegen oder Müll und sonstiges gelagert wird spielt keine Rolle - es ist und bleibt ein Bahngelände. Dies bedeuted grob das dort nichts verändert werden darf was eine Wiederinbetriebnahme ausschliesst und somit jedes andere landuse quasi ausschliesst. wobei ja nicht gesagt ist, dass nicht genau Bahngelände durch die Kombination landuse=disused, disused=rail ausgedrückt würde. Bahngelände ohne aktive Bahnnutzung eben. Dadurch wird es ja nicht entwidmet (landuse=abandoned, abandoned=rail) sondern bleibt ein Bahngelände ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Paderborn am Sonntag verwendet OpenStreetMap
Hi. Paderborn am Sonntag [1] ist eine der vielen kostenlos-Wochenzeitungen. In Ausgabe der aktuellen Ausgabe und in der davor finden sich die ersten beiden Folgen einer Reihe über Jogging/Lauf-Strecken rund um Paderborn. Zur (in Teil 1 falschen) Visualisierung wird die OSM-Mapnik-Karte als Basis benutzt; in Teil 1 ist die Quellenangabe unvollständig, in Teil 2 ist sie vermutlich durch die Überlagerung mit einem anderen Bild verloren gegangen - jedenfalls ein glaubwürdiges Versehen. Ich bin vorhin mal bei denen in der Redaktion vorbeigegangen und hab darauf hingewiesen. Es wurde Besserung gelobt für die kommende Ausgabe. Außerdem hat der Chefredakteur sich meine Kontaktdaten aufgeschrieben für mögliche zukünfige Berichte über OSM etc. Gruß Peter P.S.: Entschuldigt das Doppelposting, ich bin mir aber nicht sicher, ob alle OWL-leser talk-de mitlesen. [1] http://www.pb-am-sonntag.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Performanceprobleme bei Mapnik/SQL
Moin, in meinen ersten Versuchen mit Mapnik habe ich eine Karte der elektrischen Infrastruktur erstellt. Die Karte zeigt Stromleitungen mit Kodierung von Spannung und Frequenz, Kraftwerke mit Energiequelle und Leistung sowie Umspannwerke. Ein Kartenausschnitt ist unter http://toolserver.org/~osm/styles/?zoom=11lat=54.2584lon=10.03051layers=F0FFF0FFFB000T erreichbar, der Mapnik-style unter http://svn.toolserver.org/svnroot/p_osm/styles/powermap/ . Der von mir erstellten Regeln führen leider zu sehr sehr langen Renderzeiten. Zoomlevel 10 können nicht in erträglicher Zeit berechnet werden. Offenbar führen die komplexen SQL-Abfragen zur Auswertung nummerischer Zusatzdaten zu diesen Problemen. Ich habe versucht, die Regeln zu vereinfachen, aber auch die neue Version (http://toolserver.org/~seawolff/powerN.xml) ist sehr langsam. Wer kann mir Tipps zur Verbesserung der Performance geben? Gibt es Beispiele für die Auswertung nummerischer tags für Mapnik? Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Leicht-OT: Garmin und JOSM-Absturz
am Montag, 31. Januar 2011 um 23:40 schrieb Walter Nordmann: unter linux würde ich in so einem Fall josm in einem Terminalfenster starten. da steht dann mächtig viel drin. Also ich habe es mal manuell aus einem Konsolenfenster (vulgo: DOS-Fenster) geöffnet. Beim Absturz kommt folgende Meldung: # # A fatal error has been detected by the Java Runtime Environment: # # EXCEPTION_ACCESS_VIOLATION (0xc005) at pc=0x6d0807f6, pid=2172, tid=3468 # # JRE version: 6.0_23-b05 # Java VM: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (19.0-b09 mixed mode windows-amd64 compressed oops) # Problematic frame: # C [awt.dll+0x807f6] # # An error report file with more information is saved as: # c:\Program Files (x86)\OSM\JOSM\hs_err_pid2172.log # # If you would like to submit a bug report, please visit: # http://java.sun.com/webapps/bugreport/crash.jsp # The crash happened outside the Java Virtual Machine in native code. # See problematic frame for where to report the bug. # Die Log-Datei füge ich mal als Attachment bei, sofern die Liste das zuläßt. Christian___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Performanceprobleme bei Mapnik/SQL
Am 1. Februar 2011 17:17 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Wer kann mir Tipps zur Verbesserung der Performance geben? Gibt es Beispiele für die Auswertung numerischer tags für Mapnik? ich finde dieses Thema auch sehr interessant, vor allem die Frage, ob die expliziten Typumwandlungen mit cast evtl. zu einer spürbaren Verlangsamung führen. Hat da jemand schonmal Versuche angestellt? Wie kostspielig sind order-by-Befehle? (Hier habe ich den Verdacht, dass es wie ich es mir gedacht hatte, sowieso nicht funktioniert in Mapnik: auch wenn ich mit order by die Reihenfolge versuche vorzugeben entspricht das Ergebnis nicht dem erwarteten (bzw. nicht der Reihenfolge, die derselbe Befehl in psql erzeugt. Hat dazu jemand evtl. einen Tip?) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Performanceprobleme bei Mapnik/SQL
Hallo, Stephan Wolff wrote: Der von mir erstellten Regeln führen leider zu sehr sehr langen Renderzeiten. So komplizierte Regeln sind dann halt schon ein gutes Argument fuer eine eigene Datenbank, in der man diese Sachen, die man staendig braucht, ueber Trigger vorberechnen laesst. Ausserdem hat die Standard-Datenbank auch keine Indexe ausser dem geografischen; Deine Abfragen sind ja oft: select haufen krimskrams from planet_osm_line where power=line da wird dann ueber den GIN-Index alles rausgesucht, was in dem geogr. Bereich ist, und per table scan dann jede einzelne Linie angechaut, ob sie vielleicht power=line hat. In einer eigenen Datenbank koenntest Du einen kombinierten geografischen Index mit power=line machen, dann ginge das schneller. (Eventuell kannst Du die toolserver-Betreiber ja zu so einem Index ueberreden.) Alternativ koennte man auch power=line in die planet_osm_roads-Tabelle kopieren lassen, in der hat man normal die Autobahnen und andere grossraeumige Sachen, da ist der Zugriff schneller, weil weniger Kleinkram drin liegt. Ansonsten rate ich dazu, das Loggin einzuschalten und mittels Verstand und/oder der Skripte in applications/rendering/mapnik/utils genauer herauszufinden, welche der Abfragen die Probleme machen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Performanceprobleme bei Mapnik/SQL
Am 1. Februar 2011 19:09 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: (Hier habe ich den Verdacht, dass es wie ich es mir gedacht hatte, sowieso nicht funktioniert in Mapnik: auch wenn ich mit order by die Reihenfolge versuche vorzugeben entspricht das Ergebnis nicht dem erwarteten (bzw. nicht der Reihenfolge, die derselbe Befehl in psql erzeugt. Hat dazu jemand evtl. einen Tip?) den Verdacht ziehe ich zurück, entschuldigt bitte. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Leicht-OT: Garmin und JOSM-Absturz
am Dienstag, 1. Februar 2011 um 18:42 schrieb Christian H. Bruhn: Die Log-Datei füge ich mal als Attachment bei, sofern die Liste das zuläßt. Ging nicht durch. Log liegt hier: http://pastebin.com/mbJYJ2Lx Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Performanceprobleme bei Mapnik/SQL
Moin! Am 01.02.2011 19:41, schrieb Frederik Ramm: Stephan Wolff wrote: Der von mir erstellten Regeln führen leider zu sehr sehr langen Renderzeiten. So komplizierte Regeln sind dann halt schon ein gutes Argument fuer eine eigene Datenbank, in der man diese Sachen, die man staendig braucht, ueber Trigger vorberechnen laesst. Ich wollte doch nur eine einfache Overlaykarte basteln und hatte schon Mühe genug, mich in die Mapnik-Konfiguration einzuarbeiten. Jetzt soll ich auch noch eine Datenbank erstellen und pflegen ;-) Ausserdem hat die Standard-Datenbank auch keine Indexe ausser dem geografischen; Deine Abfragen sind ja oft: select haufen krimskrams from planet_osm_line where power=line da wird dann ueber den GIN-Index alles rausgesucht, was in dem geogr. Bereich ist, und per table scan dann jede einzelne Linie angechaut, ob sie vielleicht power=line hat. Ich habe leider nicht genau verstanden, wie das render-Skript die Abfragen zusammensetzt. Wenn erst die Datenbankobjekte zuerst geografisch selektiert werden und danach der Test auf power=line stattfindet, dann sollte haufen krimskrams nur für wenige bis wenige hundert Objekte (je nach Zoomlevel) ausgeführt werden. Laut tagwatch gibt es in Deutschland knapp 12000 mal power=line. Die Standardkarte ruft select * from planet_line where power='line' zusammen mit vielen weiteren Abfragen problemlos auf. In einer eigenen Datenbank koenntest Du einen kombinierten geografischen Index mit power=line machen, dann ginge das schneller. (Eventuell kannst Du die toolserver-Betreiber ja zu so einem Index ueberreden.) Alternativ koennte man auch power=line in die planet_osm_roads-Tabelle kopieren lassen, in der hat man normal die Autobahnen und andere grossraeumige Sachen, da ist der Zugriff schneller, weil weniger Kleinkram drin liegt. Wenn das die einzige, praktikable Lösung ist, muss ich darüber nachdenken, ob und wie der Vorschlag umsetzbar ist. Ansonsten rate ich dazu, das Loggin einzuschalten und mittels Verstand und/oder der Skripte in applications/rendering/mapnik/utils genauer herauszufinden, welche der Abfragen die Probleme machen. Das habe ich getan. Ganz trivial sind auch Tests in psql nicht, da die Rechenzeit stark davon abhängt, ob dieselben Daten zuvor mit einer anderen Abfrage selektiert wurden. Teilweise war die zweite, ähnliche Abfrage um einen Faktor 10 schneller. Zweifellos sind die geschachtelten Aufrufe select haufen krimskrams from (select nochmehr krimskrams from ...) für power=line und power=generator langsam. Ich weiß leider nicht, wie ich sie bei gleicher Funktion beschleunigen kann. Viele Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Performanceprobleme bei Mapnik/SQL
Hallo, der hstore auf dem Toolserver ist meines Wissens indiziert, genutzt wird dieser Index bei einer eher lokalen Abfrage aber wohl erstmal nicht. Vielleicht wäre es ja eine Idee erstmal einen temporären View auf power=* innerhalb der BBOX zu kreieren und dann darauf in den folgenden 20 Abfragen auf diesen stark reduzierten Datensatz zuzugreifen. Dazu gab es wohl schonmal irgendwie Diskussionen[1]. Keine Ahnung inwieweit Mapnik das aber unterstützt. Grüße Tim [1]http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg58867.html Am 01.02.2011 19:41, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Stephan Wolff wrote: Der von mir erstellten Regeln führen leider zu sehr sehr langen Renderzeiten. So komplizierte Regeln sind dann halt schon ein gutes Argument fuer eine eigene Datenbank, in der man diese Sachen, die man staendig braucht, ueber Trigger vorberechnen laesst. Ausserdem hat die Standard-Datenbank auch keine Indexe ausser dem geografischen; Deine Abfragen sind ja oft: select haufen krimskrams from planet_osm_line where power=line da wird dann ueber den GIN-Index alles rausgesucht, was in dem geogr. Bereich ist, und per table scan dann jede einzelne Linie angechaut, ob sie vielleicht power=line hat. In einer eigenen Datenbank koenntest Du einen kombinierten geografischen Index mit power=line machen, dann ginge das schneller. (Eventuell kannst Du die toolserver-Betreiber ja zu so einem Index ueberreden.) Alternativ koennte man auch power=line in die planet_osm_roads-Tabelle kopieren lassen, in der hat man normal die Autobahnen und andere grossraeumige Sachen, da ist der Zugriff schneller, weil weniger Kleinkram drin liegt. Ansonsten rate ich dazu, das Loggin einzuschalten und mittels Verstand und/oder der Skripte in applications/rendering/mapnik/utils genauer herauszufinden, welche der Abfragen die Probleme machen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbildraetsel
Am 29.01.2011 00:54, schrieb Frederik Ramm: was fuer eine Art von Tagebau ist das hier wohl? Das ist ein Sand-Tagebau, auch gern als Kiesgrube bezeichnet. So etwa: http://www.addicks.net/albums/GeoCaching/DSCF0775.jpg http://www.addicks.net/albums/GeoCaching/DSCF0742_001.jpg http://www.addicks.net/albums/GeoCaching/DSCF0887.jpg http://www.addicks.net/albums/GeoCaching/DSCF0831.jpg -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paderborn am Sonntag verwendet OpenStreetMap
Teil 2 ist wohl das hier: http://www.pb-am-sonntag.de/fileadmin/pbams/ausgaben/JG02/PBamS-02-04.pdf Seite 8 Teil 1 müsste auch im Archiv zu finden sein. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Paderborn-am-Sonntag-verwendet-OpenStreetMap-tp5981438p5983722.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paderborn am Sonntag verwendet OpenStreetMap
Selbst der Pfarrer ist OSM-Fan: ... Ich glaube daran, dass Gott auch aus den verdrehten, krummen, holprigen Wegen, die am An- fang dieses Jahres liegen, noch etwas Gutes erwachsen lassen wird. ... Gruss Walter - 33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Paderborn-am-Sonntag-verwendet-OpenStreetMap-tp5981438p5983789.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] convegno per dati ambientali della laguna di venezia
Il 30 gennaio 2011 19:14, G Zamboni ha scritto: Ciao, hai fatto benissimo!! Quasi, quasi ci vado... Se ci vai poi mi racconti come è andata? Purtroppo quel giorno di mattina ho un impegno improrogabile di lavoro. -- Bigshot - Gianluca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] tag lit
Mi stavo chidendo come mai questo tag è ancora poco usato sulle strade. Sarebbe utile inserirlo, in quanto indica se la strada è illuminata o meno ed è possibile ottenere così anche delle mappe dell'inquinamento luminoso come questa: http://toolserver.org/~osm/styles/?zoom=2lat=0lon=0layers=B000F0TFF0 Per Roma si potrebbe inserirlo automaticamente in tutte, o almeno le principali, e poi toglierlo a quelle che si conosce essere prive di illuminazione. Che ne pensate? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] tag lit
-Original Message- From: Fabri [mailto:erfab...@gmail.com] Sent: martedì 1 febbraio 2011 20.59 To: openstreetmap list - italiano Subject: [Talk-it] tag lit Mi stavo chidendo come mai questo tag è ancora poco usato sulle strade. Sarebbe utile inserirlo Concordo, lit è uno dei miei pallini. Oltre che sulle strade, lo inserisco anche sui vialetti pedonali e sulle ciclabili indipendenti. Quando i lampioni sono troppo radi per decidere se è illuminata o meno, inserisco i singoli lampioni come highway=street_lamp, spesso si riesce a individuarli anche sulle foto aeree. Per Roma si potrebbe inserirlo automaticamente in tutte, o almeno le principali, e poi toglierlo a quelle che si conosce essere prive di illuminazione. Che ne pensate? -1 per l'inserimento automatico, a meno che tu non conosca e sia in grado di correggere veramente tutte le strade prive di illuminazione. Rischiano di rimanere indicate come illuminate delle strade che in realtà non lo sono, o non si sa se lo siano. Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-es] Delirium mappens
El día Tuesday 01 February 2011 09:04:50, Oscar Fonts dijo: No es 404. Parece mapnik. El rosa es menos chillón que el de OL. :D http://www.openstreetmap.org/?lat=-2.85297051072121lon=-78.9930215477943z oom=17 Hhhhmmm, es verdad. Eso parece un violeta, tono landuse=industrial. ¿Igual es algún polígono que se ha ido de madre? -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Un ordenador no es una televisión ni un microondas: es una herramienta compleja. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Delirium mappens
El día Tuesday 01 February 2011 21:29:55, Temporalista dijo: Rosa? Fuccia? Morado? Violeta? Que finos con los colores.. Pa mi todos son el mismo ;P http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=2298 -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Un ordenador no es una televisión ni un microondas: es una herramienta compleja. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Delirium mappens
Buenas, El día 1 de febrero de 2011 20:43, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es escribió: El día Tuesday 01 February 2011 09:04:50, Oscar Fonts dijo: No es 404. Parece mapnik. El rosa es menos chillón que el de OL. :D http://www.openstreetmap.org/?lat=-2.85297051072121lon=-78.9930215477943z oom=17 Hhhhmmm, es verdad. Eso parece un violeta, tono landuse=industrial. ¿Igual es algún polígono que se ha ido de madre? Cuando dije que estaba por todas partes, me refería a todo el Mundo. Me lo estoy encontrando por Indonesia. En zonas nada industriales y no veo nada que tengan en común. No tengo ni idea de la causa o justificación, tal vez los que andáis por las listas internacionales podáis consultar allí. Supongo que el sistema es el mismo y el dato no aporta nada, pero ocurre también con el Osmand, la aplicación para Android cuando se escoge Mapnik como fuente de mapa. Saludos, Colegota ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Recordatorio: sobre permisos de uso para importar datos
Buenas, El día 31 de enero de 2011 15:22, David Marín Carreño dav...@gmail.com escribió: Creo que hay que hacer ambas cosas: seguir mapeando lo que queda (que no es poco) y corregir todo lo corregible. Yo el día que queráis os puedo subir trazas de pueblos y carreteras que no aparecen. Siento que mi aportación no pueda ser más, porque responder correos hay temporadas que sí me resulta fácil, pero sentarme a mapear es otra cosa. Y creedme que me gustaría. Pero hace poco un usuario en identi.ca comentó que iba a mapear por Indonesia y le subí trazas con las que luego mapeó. Aquí al estar el PNOA las trazas no son tan importantes, pero siguen viniendo bien como referencia. Y a lo mejor hay gente que dispone de tiempo y agradece inspiración para ponerse con una zona. Por si acaso, aquí un ejemplo en la provincia de Zaragoza [1] de un pueblo que no existía y al menos le tracé las primeras calles. Subí algunas trazas y tengo más de la zona. [1] http://www.openstreetmap.org/?minlon=-1.6218109minlat=41.7907445maxlon=-1.6097703maxlat=41.79691box=yes Saludos, Colegota ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ca] [AtlanticCanada] Introduction
FYI, Just an observation. On the talk-ca mailing list, where i have attended and creating osm - 'mapping parties', i have noticed where the difference is from an osgeo 'informal meeting' The OSGeo Community (all things geo-related) is a much more professional group. The group members tend to be professional gis people (in their day jobs). Where-as, for OSM, there is a tendency (or at least in the begining) for it to be 'weekend hobbiests, and geocaching, and maaping inthusiasts' So there is a contrast, which is known, but perhaps not apparent, especially when writing notes to each mailing list. Just an observation. If OpenStreetMap Canada wants to become osgeo-canada this is where the data licence conflicts. I can freely talk about 'commonmap and open map features, and alternate api's at a osgeo-canada meetup, but that discussion is 'shunned' on the osm-ca mailing list and meetups. Just an observation, cheers, sam On 2/1/11, Timothy Astle timothy.as...@caris.com wrote: Great to hear from you Jarrett! To start off with, I'm not a GRASS user, so I can't help you there. I'm sure that the GRASS mailing lists are the way to go for detailed discussions. http://grass.fbk.eu/community/support.php You'll have to come out to our next meeting. The meetings are informal social events to discuss all things GIS and of course, the free and open source software available. It's a great way to network, learn and share ideas. Definitely get the word out on this group to your peers. The more people that are involved, the better it is for all of us. Best wishes! Tim On 31/01/2011 6:51 PM, Jarrett Totton wrote: Hi All, I just figured I would introduce myself. My name is Jarrett Totton and I am a student at NBCC Moncton taking the GIS Diploma program. I am quite familiar with ESRI software, but when I came across GRASS it piqued my interest being a powerful GIS analysis engine without the powerful price-tag. I am not a programmer, my background is in forestry, but I want to master the use of GRASS (I am still in the learning phases, I know how to run it but am just learning where everything is) and learn how to develop my own modules in python(someday). I am quite interested in how people in the industry are using GRASS and other open source geospatial software and for what they are using it for. Also as a student I am interested in making myself as employable as possible for when I graduate and feel that GRASS and other free software will help with this. But enough about me. I also read in some of your previous emails that you as a group were seeking more involvement from schools and the like. I am sue if someone was interested they would be more than welcome to come to my school and introduce the organisation, and I could help arrange this. I would be very interested in sitting in on a meeting of the Atlantic Chapter of the Open Source Geospatial Foundation and would also like learning more about OSM and how I can contribute and how the data from OSM can be used in other projects and in what formats it can be used in. To end my short introduction of myself I would like to make a call for ideas for a project I have to do for school. I would be interested in solving a real world problem that has readily available data and would show the capabilities of GRASS. Thank you for your time, Jarrett Totton ___ AtlanticCanada mailing list atlanticcan...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/atlanticcanada -- Timothy Astle, BCS http://my.opera.com/tastle/blog/ Web Development Manager CARIS http://www.caris.com 115 Waggoners Lane Fredericton, New Brunswick CanadaE3B 2L4 Tel: +1.506.458.8533 Fax: +1.506.459.3849 www.caris.com http://www.caris.com *Connect with CARIS* Twitter http://www.twitter.com/CARIS_GIS LinkedIn http://www.linkedin.com/groups?mostPopular=gid=3217878 FaceBook http://www.facebook.com/pages/CARIS-The-Marine-GIS-Experts/123907500987669?v=app_4949752878 YouTube http://www.youtube.com/user/CARISGIS Download your free copy of CARIS Easy View today! www.caris.com/easyview http://www.caris.com/easyview _ This email and any files transmitted with it are confidential and intended only for the addressee(s). If you are not the intended recipient(s) please notify us by email reply. You should not use, disclose, distribute or copy this communication if received in error. Any views or opinions expressed in this email are solely those of the author and do not necessarily represent those of the company. No binding contract will result from this email until such time as a written document is signed on behalf of the company. -- Twitter: @Acrosscanada Blogs: http://acrosscanadatrails.posterous.com/ http://Acrosscanadatrails.blogspot.com Facebook:
[Talk-ca] Digitizing over an aerial photo
Hi All, I have a trivia for you license-interested/competent folks. Say I have a recent aerial photo coverage of a really nice town that I'd like to use to digitize features, is there an issue if the photo is private (city-owned) ? The way I see it is that if I'm digitizing a point/line/polygon and assigning it attributes, I'm really photo-interpreting so the data is mine. Of course the underlying photograph helped, but it's not data per se. Any arguments/counter arguments or real legalese pointers ? TIA, Yves ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Digitizing over an aerial photo
On Tue, Feb 1, 2011 at 4:13 PM, Yves Moisan yves.moi...@boreal-is.com wrote: Hi All, I have a trivia for you license-interested/competent folks. Say I have a recent aerial photo coverage of a really nice town that I'd like to use to digitize features, is there an issue if the photo is private (city-owned) ? The way I see it is that if I'm digitizing a point/line/polygon and assigning it attributes, I'm really photo-interpreting so the data is mine. Of course the underlying photograph helped, but it's not data per se. Any arguments/counter arguments or real legalese pointers ? The policy of the OpenStreetMap community is that we hold ourselves to a very high standard when we respect the works and rights of others. And so any action that is not clearly and explicitly permitted by a rights holder, is not permitted as a source for OpenStreetMap contributions. As an example, we have permission from Bing / Microsoft to use Bing imagery for tracing / photo-interpretation. So we can do that. We don't have permission from Google to use Google aerial imagery for the same purpose. So we don't do that. Please get permission from the rights holder to use that image for photo interpretation. Best regards, Richard ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Digitizing over an aerial photo
Le 2011-02-01 16:46, Richard Weait a écrit : On Tue, Feb 1, 2011 at 4:13 PM, Yves Moisanyves.moi...@boreal-is.com wrote: Hi All, I have a trivia for you license-interested/competent folks. Say I have a recent aerial photo coverage of a really nice town that I'd like to use to digitize features, is there an issue if the photo is private (city-owned) ? The way I see it is that if I'm digitizing a point/line/polygon and assigning it attributes, I'm really photo-interpreting so the data is mine. Of course the underlying photograph helped, but it's not data per se. Any arguments/counter arguments or real legalese pointers ? The policy of the OpenStreetMap community is that we hold ourselves to a very high standard when we respect the works and rights of others. And so any action that is not clearly and explicitly permitted by a rights holder, is not permitted as a source for OpenStreetMap contributions. As an example, we have permission from Bing / Microsoft to use Bing imagery for tracing / photo-interpretation. So we can do that. We don't have permission from Google to use Google aerial imagery for the same purpose. So we don't do that. Please get permission from the rights holder to use that image for photo interpretation. Hi Richard, Fair enough. I wasn't going to digitize features in a whole town without some sort of permissions. Plus, I won't be alone anyhow. The real question is how does that translate in the digitized features ? Do I need to add a feature attribution attribute mentioning where from it was digitized or is just getting the you can go ahead and trace go from the photo owner good enough a proof ? In my opinion it is neither accurate nor fair to say feature X belongs to whoever is the owner of the base data out of which it was *created* through the act of photo-interpretation. Technically, the feature's attribution really is that of the digitizer. This doesn't mean I want to go ahead and pretend I have drawn a feature myself as I would do over my own GPS traces, but I sure wouldn't attribute a feature I drew (potentially compensating for radial displacement etc. while digitizing) to the owner of a photograph. How do we go about this so that is fair to both the base data provider and the real data (i.e. feature) provider ? Thanx, Yves ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[OSM-talk-fr] Nouveau rendu osm.org/mapnik du bati ?
Salut à tous, Sur http://tinyurl.com/6zu895s, je me pose la question de la différence de rendu dans le bâti du haut et du bas de l'image... Est-ce que j'ai raté l'info et que le rendu bâti a été mis à jour ? Jérémy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] quelqu'un cherche l'auteur et/ou les sources de rawedit
Je renvoie sur cette liste la demande de quelqu'un cherchant l'auteur (Etienne Chové ?) et/ou les sources de l'application rawedit abritée sur un des serveurs du cran. Si quelqu'un peut l'aider... -- Forwarded message -- From: Steve Bennett stevag...@gmail.com Date: Tue, Feb 1, 2011 at 3:24 AM Subject: [OSM-talk] Anyone know who wrote rawedit? To: Open Street Map mailing list t...@openstreetmap.org Hi all, So, as discussed on another thread, I'm trying to use rawedit.openstreetmap.fr to undelete a relation, but am getting XML parser errors. Anyone know who I can contact, or where to get the source from? Steve ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau rendu osm.org/mapnik du bati ?
Le 01/02/2011 10:36, Jeremy G a écrit : Salut à tous, Sur http://tinyurl.com/6zu895s, je me pose la question de la différence de rendu dans le bâti du haut et du bas de l'image... Est-ce que j'ai raté l'info et que le rendu bâti a été mis à jour ? Jérémy Et pas seulement le bâti : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_Updates/2011-01-10#Mapnik_Updates -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau rendu osm.org/mapnik du bati ?
Le mardi 1 février 2011 10:36:29 Jeremy G, vous avez écrit : Salut à tous, Sur http://tinyurl.com/6zu895s, je me pose la question de la différence de rendu dans le bâti du haut et du bas de l'image... Est-ce que j'ai raté l'info et que le rendu bâti a été mis à jour ? Je n'ai vu aucune info, mais en effet le rendu a changé :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] National 2x2 voies à chaussée séparée
trunk chez-nous s'applique aux voies express/rapides. Si la voie est temporairement limitée à 90 au lieu de 110, cela ne change pas son statut et peut donc rester en trunk. Il y a aussi des exceptions - malheureusement - comme précité. Viendra sans doute un jour où il faudra faire un peu le ménage en se basant sur une définition unique et cohérente pour tout le territoire français. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] National 2x2 voies à chaussée séparée
Note : j'ai toujours du mal à comprendre ce que les vitesses viennent faire dans un travail de description. De mon point de vue, les vitesses limite sont un indice au même titre que les panneaux, la présence de bande d'arrêt d'urgence ou le marquage du classement administratif de la voie. On pourrait aussi chercher au Journal Officiel ce genre de classement. A nous ensuite de voir comment on met (ou pas) en relation ce classement administratif avec la classification OSM. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] National 2x2 voies à chaussée séparée
Selon Pieren pier...@gmail.com: trunk chez-nous s'applique aux voies express/rapides. Si la voie est temporairement limitée à 90 au lieu de 110, cela ne change pas son statut et peut donc rester en trunk. Il y a aussi des exceptions - malheureusement - comme précité. Viendra sans doute un jour où il faudra faire un peu le ménage en se basant sur une définition unique et cohérente pour tout le territoire français. Pieren La N4 est en effet un bon exemple. Je l'ai toujours vu en trunk jusqu'à la N104 ce qui me paraissait logique. Elle est passé récemment en primary et ce changement ne m'apparait pas comme une erreur : la portion est limitée à 90 pour une bonne raison, la route est plus étroite (pas bande d'arrêt d'urgence d'où un sentiment d'oppression). Du coup taggué en primary + primary_link des voies séparés me parait aussi une bonne idée. Difficile de se décider :-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un rendu statique pour ma commune
Le mercredi 26 janvier 2011 09:31:01 Nicolas Dumoulin, vous avez écrit : Le tuto doit toujours suivre, mais d'abord il faut que je termine des cartes pour un congrès et que je mette au point l'application de saisie et d'affichage pour le PLD … La pression de « Image of the week » faisant, voilà quelques explications en anglais et le source de mon script : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin/PlanStatique/DICRIM -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau rendu osm.org/mapnik du bati ?
Le 1 février 2011 10:57, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Et pas seulement le bâti : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_Updates/2011-01-10#Mapnik_Updates En effet, merci pour le lien. Ca m'a mené à aller voir du côté du trac OSM pour les mises à jour de la feuille de style ( http://trac.openstreetmap.org/log/applications/rendering/mapnik/osm.xml). Je n'y retrouve pas ce changement sur le bâti... A fouiller. Jérémy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau rendu osm.org/mapnik du bati ?
Le mardi 1 février 2011 12:21:25 Jeremy G, vous avez écrit : Le 1 février 2011 10:57, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Et pas seulement le bâti : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_Updates/2011-01-10#Mapnik_Up dates En effet, merci pour le lien. Ca m'a mené à aller voir du côté du trac OSM pour les mises à jour de la feuille de style ( http://trac.openstreetmap.org/log/applications/rendering/mapnik/osm.xml). Je n'y retrouve pas ce changement sur le bâti... A fouiller. Ça doit se passer par là : http://trac.openstreetmap.org/log/applications/rendering/mapnik/inc/layer- buildings.xml.inc?rev=25204 http://trac.openstreetmap.org/changeset/24958/applications/rendering/mapnik/inc/layer- buildings.xml.inc -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau rendu osm.org/mapnik du bati ?
Le 1 février 2011 12:36, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap.org@ dumoulin63.net a écrit : Le mardi 1 février 2011 12:21:25 Jeremy G, vous avez écrit : Le 1 février 2011 10:57, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Et pas seulement le bâti : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_Updates/2011-01-10#Mapnik_Up dates En effet, merci pour le lien. Ca m'a mené à aller voir du côté du trac OSM pour les mises à jour de la feuille de style ( http://trac.openstreetmap.org/log/applications/rendering/mapnik/osm.xml ). Je n'y retrouve pas ce changement sur le bâti... A fouiller. Ça doit se passer par là : http://trac.openstreetmap.org/log/applications/rendering/mapnik/inc/layer- buildings.xml.inc?rev=25204 http://trac.openstreetmap.org/changeset/24958/applications/rendering/mapnik/inc/layer- buildings.xml.inc En effet, merci pour le lien :) J. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] National 2x2 voies à chaussée séparée
Le 01/02/2011 11:59, Eric Sibert a écrit : On pourrait aussi chercher au Journal Officiel ce genre de classement. A nous ensuite de voir comment on met (ou pas) en relation ce classement administratif avec la classification OSM. pour moi c'est totalement dé-corrélé, le classement administratif est une chose, le classement dans OSM une autre. La logique et les objectifs de chacun étant différents. Prenons un exemple une ville qui considère que la rue principale c'est la rue la plus commerçante qui traverse la ville de part en part. C'est la rue la plus importante de la commune. Objectif de la mairie faire en sorte qu'un maximum de touriste passent par cette rue pour y dépenser de l'argent. En temps que rue principale, c'est cette rue qui sera sablé en premier. Le problème c'est qu'à une des extrémités il y a une ancienne porte du 12ieme, et la saleuse ne passe pas par la porte en question ... perte de temps assuré en cas d'intempéries ... et les gps poussent à traverser la ville ... les camping-car ne passent pas non-plus ... imaginez le bazard en période estival. Les objectifs de chacun sont différents, on à d'un côté la ville qui souhaite avoir un max de visiteurs, et de l'autre des usagées locaux qui savent très bien que la rue qui contourne le centre est capable d'absorber un trafic bien plus important. Perso j'ai envie de tagger façon locaux. Les stratèges politico-financiers de certains ne doivent pas entrer en ligne de compte pour établir une carte qui reflète la réalité des gens qui vivent sur place. Et je suis convaincu qu'il existe un très grand nombre d'exemple comme celui-ci. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un rendu statique pour ma commune
Salut Nicolas, les osmmappeurs, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net écrivit : Le mercredi 26 janvier 2011 09:31:01 Nicolas Dumoulin, vous avez écrit : La pression de « Image of the week » faisant, voilà quelques explications en anglais et le source de mon script : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin/PlanStatique/DICRIM Sensible à l'avis d'un cartographe, je remarque deux graves manquements sur ta carte: 1) l'orientation, même si on peut supposer le nord par défaut en haut de la carte; 2) l'échelle, indispensable. À ce sujet j'avais posé une question à la fin du message ci-dessous restée sans réponse : http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg28747.html Maurice (alias momovimout), qui te soutient pour que chacun ait la possibilité de créer des cartes de qualité. PS Mon sang se glace à la pensée que la licence est modifiée au moment où le créateur d'Osm s'emploie chez Microsoft; à la sombre perspective de devoir utiliser Windows pour avoir des rendus de qualité, qualité dont le matériau originel est *d'abord* le produit du travail minutieux et exigeant des contributeurs. Voir sur le site : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Why_You_Should_Decline l'extrait ci-dessous : --8---couper ici---début-8--- Making Copies of your maps may not be allowed Since ODBL makes it possible to put your rendered map under a restrictive license, you might find that you are not allowed to make a copy of a map that you have created but someone else has rendered. E.g. You collect data and draws a map, this mapdata that must always be copyable, but if someone renders that data to an image then they are allowed to put what ever restrictions they want on it's use. Erik Johansson 22:48, 6 December 2009 (UTC) The intention of the current CC license is that all derivative work is share alike (the extent that it achieves this is disputed). The ODbL intentionally changes this to allow raster maps to be of any license. This might not be desirable as some people prefer use of their work to be continued to be kept share alike to promote reuse of publications. This would prevent merging of OSM with data sets with less free license terms. I tend to think of those data sets to be inferior due to their terms of use. I therefore don't necessarily want my work being mixed with restrictive mapping data. This is analogous to the LGPL vs. GPL in software licensing with respect to relicensing AFAIK. --TimSC 11:41, 7 December 2009 (UTC) --8---couper ici---fin---8-- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un rendu statique pour ma commune
Le mardi 1 février 2011 15:20:05 Maurice, vous avez écrit : Sensible à l'avis d'un cartographe, je remarque deux graves manquements sur ta carte: 1) l'orientation, même si on peut supposer le nord par défaut en haut de la carte; 2) l'échelle, indispensable. Je te l'accorde, mais ça faisait pas partie de la demande :-) J'ai fait d'autres plans avec ces informations complémentaires http://osm.dumoulin63.net/rendus/fub2011.zip Pour générer l'échelle, voici mon code (pas encore documenté, mais une doc est à venir encore une fois) : # constant used to convert from metres (i.e. map units) to points (i.e. screen/paper units) # (72 points per inch, 1/2.54 inches per cm) see http://oliverobrien.co.uk/2010/03/map-adornments-with-cairo/ S2P=72/0.0254 factor=2 def myCairoDraw(m, map_uri, imgx, imgy): # With cairo import cairo, math surface = cairo.ImageSurface (cairo.FORMAT_ARGB32, imgx, imgy) ctx = cairo.Context(surface) mapnik.render(m, ctx) legendW=550*factor legendH=150*factor ctx.translate (imgx-legendW, imgy-legendH) # Frame pat = cairo.LinearGradient (0.0, 0.0, 0.0, 150.0) pat.add_color_stop_rgba (1, 0.8, 0.8, 0.8, 0.5) # First stop, 50% opacity pat.add_color_stop_rgba (0, 1, 1, 1, 1) # Last stop, 100% opacity ctx.rectangle (0, 0, legendW, legendH) # Rectangle(x0, y0, x1, y1) ctx.set_source (pat) ctx.fill () ctx.set_source_rgb(0.2, 0.2, 0.2) ctx.select_font_face(Georgia, cairo.FONT_SLANT_NORMAL, cairo.FONT_WEIGHT_BOLD) ctx.translate(50*factor,0) # Title ctx.translate(0,40*factor) ctx.move_to(0, 0) ctx.set_font_size(14*factor) ctx.show_text(Congrès de la FUB 2011 − Clermont-Ferrand) ctx.set_font_size(12*factor) # Scale ctx.translate(0,40*factor) drawScale(ctx, 270*factor,m.scale_denominator()) # Orientation ctx.save() ctx.translate(350*factor, 0) ctx.set_font_size(16*factor) ctx.move_to(0,0) ctx.show_text(N) ctx.set_font_size(12*factor) ctx.translate(30*factor, 0) ctx.set_line_width(1*factor) ctx.move_to(0, -20*factor) ctx.line_to(10*factor, 10*factor) ctx.line_to(0, 5*factor) ctx.line_to(-10*factor, 10*factor) ctx.close_path() ctx.fill() ctx.restore() # Attribution text ctx.translate(0,40*factor) ctx.move_to(0, 0) ctx.show_text(Données © OpenStreetMap et ses contributeurs CC-By-SA-2.0) surface.write_to_png (map_uri) def drawScale(ctx, length, scale): scaleMeters=length/scale*S2P divider=1; while (scaleMeters/divider 10): divider = divider * 10; maxMeters=int(scaleMeters)/divider*divider maxScaleLength = maxMeters*scale/S2P #print str(scale)+ +str(270/scale*S2P)+ +str(divider)+ +str(maxMeters)+ +str(maxScaleLength) ctx.set_line_width(3*factor) ctx.move_to(0, 10*factor) ctx.line_to(maxScaleLength, 10*factor) ctx.stroke() drawScaleTick(ctx, ctx.get_line_width()) drawScaleTick(ctx, maxScaleLength/2) drawScaleTick(ctx, maxScaleLength) ctx.move_to(-10*factor, 0) ctx.show_text(0) ctx.move_to(maxScaleLength/2-20*factor, 0) ctx.show_text(str(maxMeters/2)+m) ctx.move_to(maxScaleLength-20*factor, 0) ctx.show_text(str(maxMeters)+m) def drawScaleTick(ctx, position): ctx.move_to(position-ctx.get_line_width()/2, 10*factor) ctx.line_to(position-ctx.get_line_width()/2, 5*factor) ctx.stroke() -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Erreur manifeste
Salut, http://osm.org/go/er4q9gW9- De bien drôles de routes, si des normands veulent corriger. A++ -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre Travailleur indépendant spécialisé en logiciel libre http://rodolphe.quiedeville.org/ SIP/XMPP : rodol...@quiedeville.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreur manifeste
ça se supprime sans réfléchir non ? D'après l'orthophoto ça ne correspond à rien du tout. J'ai plus qu'à valider! René-Luc Le 01/02/2011 17:23, Rodolphe Quiedeville a écrit : Salut, http://osm.org/go/er4q9gW9- De bien drôles de routes, si des normands veulent corriger. A++ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreur manifeste
Le mardi 01 février 2011 à 17:40 +0100, rldhont a écrit : ça se supprime sans réfléchir non ? On contacte l'auteur tout de même Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] National 2x2 voies à chaussée séparée
Pieren a écrit , Le 01/02/2011 11:00: .. il faudra faire un peu le ménage en se basant sur une définition unique et cohérente pour tout le territoire français. +1 +1 +1 et encore, je dirais même, +1. Hélène User:HelenePETIT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] quelqu'un cherche l'auteur et/ou les sources de rawedit
Je plussoie, j'ai découvert çà il y a peu de temps, et c'est vraiment un chouette outil! Yves On 01. 02. 11 10:53, Pieren wrote: Je renvoie sur cette liste la demande de quelqu'un cherchant l'auteur (Etienne Chové ?) et/ou les sources de l'application rawedit abritée sur un des serveurs du cran. Si quelqu'un peut l'aider... -- Forwarded message -- From: *Steve Bennett* stevag...@gmail.com mailto:stevag...@gmail.com Date: Tue, Feb 1, 2011 at 3:24 AM Subject: [OSM-talk] Anyone know who wrote rawedit? To: Open Street Map mailing list t...@openstreetmap.org mailto:t...@openstreetmap.org Hi all, So, as discussed on another thread, I'm trying to use rawedit.openstreetmap.fr http://rawedit.openstreetmap.fr to undelete a relation, but am getting XML parser errors. Anyone know who I can contact, or where to get the source from? Steve ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org mailto:t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] quelqu'un cherche l'auteur et/ou les sources de rawedit
Bonjour, Le 1 février 2011, Pieren a écrit : Je renvoie sur cette liste la demande de quelqu'un cherchant l'auteur (Etienne Chové ?) et/ou les sources de l'application rawedit abritée sur un des serveurs du cran. Si quelqu'un peut l'aider... J'ai mis les sources sur http://rawedit.openstreetmap.fr/src/ Je vais répondre en privé à Steve pour ne pas polluer la mailing list. Merci, Jocelyn -- Forwarded message -- From: Steve Bennett stevag...@gmail.com Date: Tue, Feb 1, 2011 at 3:24 AM Subject: [OSM-talk] Anyone know who wrote rawedit? To: Open Street Map mailing list t...@openstreetmap.org Hi all, So, as discussed on another thread, I'm trying to use rawedit.openstreetmap.fr to undelete a relation, but am getting XML parser errors. Anyone know who I can contact, or where to get the source from? Steve ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] quelqu'un cherche l'auteur et/ou les sources de rawedit
2011/2/1 Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com J'ai mis les sources sur http://rawedit.openstreetmap.fr/src/ Je vais répondre en privé à Steve pour ne pas polluer la mailing list. Merci pour lui ;-) Peut-on envisager de les mettre dans le dépôt SVN d' openstreetmap.org ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] National 2x2 voies à chaussée séparée
Le 01/02/2011 14:22, Thomas Clavier a écrit : Le 01/02/2011 11:59, Eric Sibert a écrit : On pourrait aussi chercher au Journal Officiel ce genre de classement. A nous ensuite de voir comment on met (ou pas) en relation ce classement administratif avec la classification OSM. ... Perso j'ai envie de tagger façon locaux. Les stratèges politico-financiers de certains ne doivent pas entrer en ligne de compte pour établir une carte qui reflète la réalité des gens qui vivent sur place. Et je suis convaincu qu'il existe un très grand nombre d'exemple comme celui-ci. Bonsoir, Le problème avec les raisonnements locaux, c'est qu'on retrouve des primary au bas de chaque maison de contributeur, parce qu'après tout la rue principale c'est bien celle que j'emprunte tous les jours. Non, vraiment non, il faut penser globalement pour OSM, voir mondialement, sinon aucun traitement ne pourra être généralisé à l'ensemble de la base (confère le problème de nominatim : trollet si le problème c'était les contributeurs français ?/troll). A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] National 2x2 voies à chaussée séparée
Le 01/02/11 11:59, Eric Sibert a écrit : Note : j'ai toujours du mal à comprendre ce que les vitesses viennent faire dans un travail de description. De mon point de vue, les vitesses limite sont un indice au même titre que les panneaux, la présence de bande d'arrêt d'urgence ou le marquage du classement administratif de la voie. On pourrait aussi chercher au Journal Officiel ce genre de classement. A nous ensuite de voir comment on met (ou pas) en relation ce classement administratif avec la classification OSM. Eric Le classement après coup au JO n'a pas grand-chose à voir avec le terrain, car ce n'est plus l'Etat qui définit les ouvrages, hors RN. J'ai cité la D100 qui contourne Quimper au NW, car elle constitue un cas d'école. Elle a été construite entre 2005 et 2009 et avait été annoncée comme une voie rapide, la maîtrise d'ouvrage ayant, par ailleurs, été rétrocédée par la communauté d'agglo au CG et la route a été calibrée das cette optique (grands échangeurs, bretelles longues, voies d'urgence, chaussées à des niveaux différents sur un viaduc courbe). Un peu avant son achèvement, la Communauté d'agglo a annoncé qu'elle serait finalement qualifiée en boulevard urbain et que la vitesse serait donc limitée à 90 km/h. Cela s'inscrit dans une politique propre à une collectivité publique où les Verts ont une certaine influence en matière d'urbanisme. C'est une décision politique et il est donc juste que la D100 ait été taggée (pas par moi) comme trunk. Qu'est-ce que 20 km/h de moins, surtout avec un régulateur de vitesse? Dans ce cas, c'est le terrain d'abord, la politique routière locale après. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] National 2x2 voies à chaussée séparée
Se focaliser sur la vitesse maxi autorisée, n'est pas se leurer? Dans une zone urbaine, la façon dont sont aménagées les intersections importe davantage sur le temps qu'on mettra (hors encombrements) pour parcourir cet axe que la vitesse de pointe. S'il y a des échangeurs, on n' a pas à ralentir comme quand il y a des ronds points tous les 400m. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
Tomです。 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm これを、GPXに変換して、GoogleMapsに読み込ませてみました。 http://maps.google.co.jp/maps/ms?ie=UTF8hl=jabrcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0msa=0msid=214659934638657454830.00049b08f36a3b6bbf6c0z=5 これで、高解像度エリアをGoogleMaps 上で確認出来ます。 本当は、BingMaps でやりたかったけど、わかんなかったんで・・・ カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 Bing航空写真をシゲシゲ眺めていて、驚いたんですが、 愛知県の三河から長野県への航空写真は、昨年（2010年）撮影された航空写真で、とっても新鮮そうです(笑) しかも、完全な山間部ですので、既存の地図もあまり充実してないエリアかと思います。 トレースのし甲斐がありますね。 2011年2月1日16:22 ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp: ikiyaです。 あらためて OSMでの地図トレース利用が認められているBing航空写真ですが 高解像度写真のカバー範囲を知りたい方へお知らせです。 カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
清野です。 GoogleMapsを使わなくても、 背景にOSMが表示されて、その上に矩形を表示できるようなサイトのほうが便利なのではないですか? というわけで、CloudMadeのサービス http://maps.cloudmade.com/ で表示したほうがいいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか? もちろん、OSM Wiki上などで独自に表示できる方法があるならば、それに越したことはありませんが、 その方法は今ちょっと調べている時間がありません。 もしご存じの方がいらっしゃいましたらご教示下さいませ。 以上です。 2011年2月1日17:29 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com: Tomです。 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm これを、GPXに変換して、GoogleMapsに読み込ませてみました。 http://maps.google.co.jp/maps/ms?ie=UTF8hl=jabrcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0msa=0msid=214659934638657454830.00049b08f36a3b6bbf6c0z=5 これで、高解像度エリアをGoogleMaps 上で確認出来ます。 本当は、BingMaps でやりたかったけど、わかんなかったんで・・・ カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 Bing航空写真をシゲシゲ眺めていて、驚いたんですが、 愛知県の三河から長野県への航空写真は、昨年（2010年）撮影された航空写真で、とっても新鮮そうです(笑) しかも、完全な山間部ですので、既存の地図もあまり充実してないエリアかと思います。 トレースのし甲斐がありますね。 2011年2月1日16:22 ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp: ikiyaです。 あらためて OSMでの地図トレース利用が認められているBing航空写真ですが 高解像度写真のカバー範囲を知りたい方へお知らせです。 カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
清野です。 失礼しました。 CloudMadeで以下のような矩形に囲むようなサービスが提供されていたような気がしていたのですが、 どうやら間違いだったみたいです。失礼いたしました。 取り急ぎ訂正いたします。 2011年2月1日20:09 Yoichi Seino say.n...@gmail.com: 清野です。 GoogleMapsを使わなくても、 背景にOSMが表示されて、その上に矩形を表示できるようなサイトのほうが便利なのではないですか? というわけで、CloudMadeのサービス http://maps.cloudmade.com/ で表示したほうがいいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか? もちろん、OSM Wiki上などで独自に表示できる方法があるならば、それに越したことはありませんが、 その方法は今ちょっと調べている時間がありません。 もしご存じの方がいらっしゃいましたらご教示下さいませ。 以上です。 2011年2月1日17:29 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com: Tomです。 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm これを、GPXに変換して、GoogleMapsに読み込ませてみました。 http://maps.google.co.jp/maps/ms?ie=UTF8hl=jabrcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0msa=0msid=214659934638657454830.00049b08f36a3b6bbf6c0z=5 これで、高解像度エリアをGoogleMaps 上で確認出来ます。 本当は、BingMaps でやりたかったけど、わかんなかったんで・・・ カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 Bing航空写真をシゲシゲ眺めていて、驚いたんですが、 愛知県の三河から長野県への航空写真は、昨年（2010年）撮影された航空写真で、とっても新鮮そうです(笑) しかも、完全な山間部ですので、既存の地図もあまり充実してないエリアかと思います。 トレースのし甲斐がありますね。 2011年2月1日16:22 ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp: ikiyaです。 あらためて OSMでの地図トレース利用が認められているBing航空写真ですが 高解像度写真のカバー範囲を知りたい方へお知らせです。 カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
清野です。 ちょっと調べてみた感じでは、 「OSM SlippyMap Generator」 http://osmtools.de/easymap/index.php このサイトが、OSMの地図を背景に色々と不可情報を書きこんでHTMLを作るサイトとしてあるみたいです。 ただ、恒久的な表示はできず(一時的には保存されます)、 HTMLを生成した後は、どこかにそのHTMLを保存して公開しなければならないのが不便です。 例えば以下のような感じです。 http://osmtools.de/easymap/temp/map1731793542.html ただしこのリンクがいつまで存在するかわかりません…。 以上です。 2011年2月1日20:29 Yoichi Seino say.n...@gmail.com: 清野です。 失礼しました。 CloudMadeで以下のような矩形に囲むようなサービスが提供されていたような気がしていたのですが、 どうやら間違いだったみたいです。失礼いたしました。 取り急ぎ訂正いたします。 2011年2月1日20:09 Yoichi Seino say.n...@gmail.com: 清野です。 GoogleMapsを使わなくても、 背景にOSMが表示されて、その上に矩形を表示できるようなサイトのほうが便利なのではないですか? というわけで、CloudMadeのサービス http://maps.cloudmade.com/ で表示したほうがいいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか? もちろん、OSM Wiki上などで独自に表示できる方法があるならば、それに越したことはありませんが、 その方法は今ちょっと調べている時間がありません。 もしご存じの方がいらっしゃいましたらご教示下さいませ。 以上です。 2011年2月1日17:29 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com: Tomです。 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm これを、GPXに変換して、GoogleMapsに読み込ませてみました。 http://maps.google.co.jp/maps/ms?ie=UTF8hl=jabrcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0msa=0msid=214659934638657454830.00049b08f36a3b6bbf6c0z=5 これで、高解像度エリアをGoogleMaps 上で確認出来ます。 本当は、BingMaps でやりたかったけど、わかんなかったんで・・・ カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 Bing航空写真をシゲシゲ眺めていて、驚いたんですが、 愛知県の三河から長野県への航空写真は、昨年（2010年）撮影された航空写真で、とっても新鮮そうです(笑) しかも、完全な山間部ですので、既存の地図もあまり充実してないエリアかと思います。 トレースのし甲斐がありますね。 2011年2月1日16:22 ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp: ikiyaです。 あらためて OSMでの地図トレース利用が認められているBing航空写真ですが 高解像度写真のカバー範囲を知りたい方へお知らせです。 カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
Tomです。 GoogleMapsのアレは、仕事中に”現実逃避の３分クッキング”でやったヤツなんで、 本当は、OSMを使いたかったところではあります。 GPX とか、OSM形式を読み込めると、便利なんですけどね。 2011年2月1日21:11 Yoichi Seino say.n...@gmail.com: 清野です。 ちょっと調べてみた感じでは、 「OSM SlippyMap Generator」 http://osmtools.de/easymap/index.php このサイトが、OSMの地図を背景に色々と不可情報を書きこんでHTMLを作るサイトとしてあるみたいです。 ただ、恒久的な表示はできず(一時的には保存されます)、 HTMLを生成した後は、どこかにそのHTMLを保存して公開しなければならないのが不便です。 例えば以下のような感じです。 http://osmtools.de/easymap/temp/map1731793542.html ただしこのリンクがいつまで存在するかわかりません…。 以上です。 2011年2月1日20:29 Yoichi Seino say.n...@gmail.com: 清野です。 失礼しました。 CloudMadeで以下のような矩形に囲むようなサービスが提供されていたような気がしていたのですが、 どうやら間違いだったみたいです。失礼いたしました。 取り急ぎ訂正いたします。 2011年2月1日20:09 Yoichi Seino say.n...@gmail.com: 清野です。 GoogleMapsを使わなくても、 背景にOSMが表示されて、その上に矩形を表示できるようなサイトのほうが便利なのではないですか? というわけで、CloudMadeのサービス http://maps.cloudmade.com/ で表示したほうがいいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか? もちろん、OSM Wiki上などで独自に表示できる方法があるならば、それに越したことはありませんが、 その方法は今ちょっと調べている時間がありません。 もしご存じの方がいらっしゃいましたらご教示下さいませ。 以上です。 2011年2月1日17:29 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com: Tomです。 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm これを、GPXに変換して、GoogleMapsに読み込ませてみました。 http://maps.google.co.jp/maps/ms?ie=UTF8hl=jabrcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0msa=0msid=214659934638657454830.00049b08f36a3b6bbf6c0z=5 これで、高解像度エリアをGoogleMaps 上で確認出来ます。 本当は、BingMaps でやりたかったけど、わかんなかったんで・・・ カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 Bing航空写真をシゲシゲ眺めていて、驚いたんですが、 愛知県の三河から長野県への航空写真は、昨年（2010年）撮影された航空写真で、とっても新鮮そうです(笑) しかも、完全な山間部ですので、既存の地図もあまり充実してないエリアかと思います。 トレースのし甲斐がありますね。 2011年2月1日16:22 ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp: ikiyaです。 あらためて OSMでの地図トレース利用が認められているBing航空写真ですが 高解像度写真のカバー範囲を知りたい方へお知らせです。 カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
清野です。 自分でHTMLを置くサーバースペースを用意できるなら、 やはりOpenLayersで実現するのが一番いいみたいです。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:OpenLayers これだとGPXファイルを重ねて表示できるみたいです。 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Openlayers_Track_example 一度お試しください。 2011年2月1日23:19 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com: Tomです。 GoogleMapsのアレは、仕事中に”現実逃避の３分クッキング”でやったヤツなんで、 本当は、OSMを使いたかったところではあります。 GPX とか、OSM形式を読み込めると、便利なんですけどね。 2011年2月1日21:11 Yoichi Seino say.n...@gmail.com: 清野です。 ちょっと調べてみた感じでは、 「OSM SlippyMap Generator」 http://osmtools.de/easymap/index.php このサイトが、OSMの地図を背景に色々と不可情報を書きこんでHTMLを作るサイトとしてあるみたいです。 ただ、恒久的な表示はできず(一時的には保存されます)、 HTMLを生成した後は、どこかにそのHTMLを保存して公開しなければならないのが不便です。 例えば以下のような感じです。 http://osmtools.de/easymap/temp/map1731793542.html ただしこのリンクがいつまで存在するかわかりません…。 以上です。 2011年2月1日20:29 Yoichi Seino say.n...@gmail.com: 清野です。 失礼しました。 CloudMadeで以下のような矩形に囲むようなサービスが提供されていたような気がしていたのですが、 どうやら間違いだったみたいです。失礼いたしました。 取り急ぎ訂正いたします。 2011年2月1日20:09 Yoichi Seino say.n...@gmail.com: 清野です。 GoogleMapsを使わなくても、 背景にOSMが表示されて、その上に矩形を表示できるようなサイトのほうが便利なのではないですか? というわけで、CloudMadeのサービス http://maps.cloudmade.com/ で表示したほうがいいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか? もちろん、OSM Wiki上などで独自に表示できる方法があるならば、それに越したことはありませんが、 その方法は今ちょっと調べている時間がありません。 もしご存じの方がいらっしゃいましたらご教示下さいませ。 以上です。 2011年2月1日17:29 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com: Tomです。 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm これを、GPXに変換して、GoogleMapsに読み込ませてみました。 http://maps.google.co.jp/maps/ms?ie=UTF8hl=jabrcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0msa=0msid=214659934638657454830.00049b08f36a3b6bbf6c0z=5 これで、高解像度エリアをGoogleMaps 上で確認出来ます。 本当は、BingMaps でやりたかったけど、わかんなかったんで・・・ カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 Bing航空写真をシゲシゲ眺めていて、驚いたんですが、 愛知県の三河から長野県への航空写真は、昨年（2010年）撮影された航空写真で、とっても新鮮そうです(笑) しかも、完全な山間部ですので、既存の地図もあまり充実してないエリアかと思います。 トレースのし甲斐がありますね。 2011年2月1日16:22 ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp: ikiyaです。 あらためて OSMでの地図トレース利用が認められているBing航空写真ですが 高解像度写真のカバー範囲を知りたい方へお知らせです。 カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
東です。 Bing航空写真をシゲシゲ眺めていて、驚いたんですが、 愛知県の三河から長野県への航空写真は、昨年（2010年）撮影された航空写真で、とっても新鮮そうです(笑) しかも、完全な山間部ですので、既存の地図もあまり充実してないエリアかと思います。 トレースのし甲斐がありますね。 山間部の写真は貴重ですね。 このあたりなど http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.066999672607736lon=137.7414942831449zoom=18 ズームレベル18までありますね。 これを地図化すると地元の方にはかなり嬉しいのではないでしょうか。 上記から右上の「edit in potlatch2」をクリックするとMapquestのpotlatchに飛ぶようですが （こちらのバージョンの方がosm.orgより進んでいる気がします） たまたま道路と川が描かれていたのでBing画像と比較してみると微妙にズレていて 画像が歪んでいるのか単なる誤差なのか判別できません。。 GPSログでもあればもう少し正確なところが分かりそうですが このような場所ではログも跳ねてしまうかもしれませんね。。 2011年2月1日16:22 ikiya insidekiwi...@yahoo.co.jp: ikiyaです。 あらためて OSMでの地図トレース利用が認められているBing航空写真ですが 高解像度写真のカバー範囲を知りたい方へお知らせです。 カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] 国土画像情報（オルソ化空中写真）の全整備データ公開
2月から国土画像情報（簡易オルソ画像）の全整備データが 国土地理院より公開されました。 http://www.gsi.go.jp/johofukyu/kani_ortho_1.html 1970-1980年代にかけて撮影されたカラー空中写真の簡易オルソ版です。 元データの問題事例も紹介されています。 国土画像情報とは以前、国土交通省国土計画局が、 国土画像情報（オルソ化空中写真）として公開していたものです。 http://portal.cyberjapan.jp/index.html 現在国土地理院で整備が進んでいるのはより精度の高い 電子国土基本図（オルソ画像）です。 電子国土ポータルサイトで新旧オルソを比較して見れます。 以上、参考まで。 - Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Bing の高解像度なエリア
ikiyaです。 Bing高解像度写真と電子国土基本図（オルソ画像）を 比較すると面白いです。 電子国土基本図（オルソ画像）は2007・2008・2009年撮影分が 公開されています。じきに2010年撮影分も公開されると思います。 http://portal.cyberjapan.jp/denshi/index3_ortho.html 2月から基盤地図情報2500の公開範囲が増えたので ・電子国土基本図（オルソ画像） ・基盤地図情報2500 ・Bing航空写真 を比較して眺めることもできます。 （重ね合わせはしていません。） 電子国土基本図（オルソ画像）とBing写真の撮影時期が 近い場所が多いので見ていて面白いです。 電子国土ポータルサイトの作図、緯度経度線を使って ズレや歪みを見ることが出来ます。 http://2.bp.blogspot.com/_9tw89LwNH4A/TUjT73H0BuI/CQA/P5EX_6DOfqg/s1600/ic1289.jpg さすがに電子国土基本図（オルソ画像）と基盤地図情報2500の位置は 気持ちよく合っています。 Bing写真もJOSMで緯度経度見れば比較できます。 GPSログ、Bing写真のズレ歪みが気になる方は参考に 見てみてください。 S.Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp wrote: 東です。 Bing航空写真をシゲシゲ眺めていて、驚いたんですが、 愛知県の三河から長野県への航空写真は、昨年（2010年）撮影された航空写真で、とっても新鮮そうです(笑) しかも、完全な山間部ですので、既存の地図もあまり充実してないエリアかと思います。 トレースのし甲斐がありますね。 山間部の写真は貴重ですね。 このあたりなど http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.066999672607736lon=137.7414942831449zoom=18 ズームレベル18までありますね。 これを地図化すると地元の方にはかなり嬉しいのではないでしょうか。 上記から右上の「edit in potlatch2」をクリックするとMapquestのpotlatchに飛ぶようですが （こちらのバージョンの方がosm.orgより進んでいる気がします） たまたま道路と川が描かれていたのでBing画像と比較してみると微妙にズレていて 画像が歪んでいるのか単なる誤差なのか判別できません。。 GPSログでもあればもう少し正確なところが分かりそうですが このような場所ではログも跳ねてしまうかもしれませんね。。 2011年2月1日16:22 ikiya : ikiyaです。 あらためて OSMでの地図トレース利用が認められているBing航空写真ですが 高解像度写真のカバー範囲を知りたい方へお知らせです。 カバー範囲とズーム、タイル別の写真撮影年月を知りたい方は以下の Bing Aerial Imagery Analyzer for OpenStreetMapサイトをご覧下さい。 http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=35.81331869384602lon=139.7414834350842zoom=10 また白方さんが高解像度エリアをトレースしてosmファイルでupされてます。 こちらのファイルをDLしてJOSMなどで開くと簡単に高解像度エリアが確認できます。 http://osm-ja.sourceforge.jp/bing-hires-japan.osm Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja - Get the new Internet Explorer 8 optimized for Yahoo! JAPAN ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] Tags for waterways
On 01/31/2011 03:54 PM, Chris Moss wrote: 2. That page says issues include is it navigable by powered craft? but I can't find the relevant tag. Key:boat only relates to access as far as I can see, not to the type of boat. This could be canoe, rowing boat, powered boat, ship, ... Is this important? Sure, see: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access section Water-based transportation ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Boundaries for Forestry Commission land
Peter, Peter Miller wrote: See you in court then ;) Legal-talk, rather - I've opened up a new thread there! Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
