Re: [Talk-se] Lomma kommun
Det funkar bra för mig. Date: Tue, 5 Mar 2013 08:35:08 +0100 From: andreas.vi...@gmail.com To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun Aha :) Så länge inte Johan Olsson har nåt emot det får gärna Philip skapa en tms av datan. Jag har den uppdelad i tre olika .osm-filer, om det funkar till ändamålet (kan inget om det tekniska) kan jag skicka dem, annars får Johan lösa det med Philip på något annat sätt. /Andreas 2013/3/4 Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Med Olsson menade jag Philip… märkte inte att det fanns två Olsson. :D On 4 mar 2013, at 18:51, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote: Det var ju en vettig idé! Kan du göra så istället Johan? /Andreas Skickat från min iPhone 4 mar 2013 kl. 18:00 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Kunde ju med fördel användas som ett TMS/WMS lager i JOSM/Potlatch så kunde man manuellt putsa vägar om man känner för det. Har inte tid just nu men jag har iaf maskiner att köra TMS/WMS på… vilket jag gissar att Olsson också har. ;) /Joakim On 4 mar 2013, at 17:23, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote: Jag vill nog inte ha alla vägar importerade från kommunen, eftersom alla bilvägar i kommunen redan är mappade. Det blir en massa dubbelarbete och dessutom skulle en massa historik gå förlorad. Min tanke var att ändra på de vägar som redan finns. Det med rikta in ortofoto hade jag inte tänkt på. Skulle man då ladda upp den datan otaggad, eller tagga den på något sätt? Såvitt jag vet renderar väl inte Mapnik vägkanter? Jag läste i helpdesken nånstans att det finns en ambition att göra det i framtiden, men det är jag inte helt säker på är helt eftersträvansvärt med tanke på vilket extrajobb det skulle medföra för vanliga dödlig obetalda amatörer. /Andreas 2013/3/4 Philip Olsson ols...@puffy.nu: Hej, Vi kan väl generera mittlinjer, eller om kommunen kan göra det? Jag tror de gör den processen när de ska skicka iväg datat till nvdb el dyl. Datan i befintlig form kan vara bra när man ska rikta in ortofoto? /Philip 4 mar 2013 kl. 17:10 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Nu har jag fått en fil med alla vägkanter i kommunen. Jag antar att vi inte har någon direkt nytta av just den datan, men jag tänkte använda den framförallt i de delar som inte har bingtäckning som ett pseudoortofoto, och putsa till vägarna. Är det någon som har något emot det av något skäl, eller finns det något sätt att tagga dessa vägkanter och ladda upp dem? /Andreas 2013/2/14 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Hej, Vi kan väl generera mittlinjer, eller om kommunen kan göra det? Jag tror de gör den processen när de ska skicka iväg datat till nvdb el dyl. Datan i befintlig form kan vara bra när man ska rikta in ortofoto? /Philip 4 mar 2013 kl. 17:10 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Nu har jag fått en fil med alla vägkanter i kommunen. Jag antar att vi inte har någon direkt nytta av just den datan, men jag tänkte använda den framförallt i de delar som inte har bingtäckning som ett pseudoortofoto, och putsa till vägarna. Är det någon som har något emot det av något skäl, eller finns det något sätt att tagga dessa vägkanter och ladda upp dem? /Andreas 2013/2/14 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Jag vill nog inte ha alla vägar importerade från kommunen, eftersom alla bilvägar i kommunen redan är mappade. Det blir en massa dubbelarbete och dessutom skulle en massa historik gå förlorad. Min tanke var att ändra på de vägar som redan finns. Det med rikta in ortofoto hade jag inte tänkt på. Skulle man då ladda upp den datan otaggad, eller tagga den på något sätt? Såvitt jag vet renderar väl inte Mapnik vägkanter? Jag läste i helpdesken nånstans att det finns en ambition att göra det i framtiden, men det är jag inte helt säker på är helt eftersträvansvärt med tanke på vilket extrajobb det skulle medföra för vanliga dödlig obetalda amatörer. /Andreas 2013/3/4 Philip Olsson ols...@puffy.nu: Hej, Vi kan väl generera mittlinjer, eller om kommunen kan göra det? Jag tror de gör den processen när de ska skicka iväg datat till nvdb el dyl. Datan i befintlig form kan vara bra när man ska rikta in ortofoto? /Philip 4 mar 2013 kl. 17:10 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Nu har jag fått en fil med alla vägkanter i kommunen. Jag antar att vi inte har någon direkt nytta av just den datan, men jag tänkte använda den framförallt i de delar som inte har bingtäckning som ett pseudoortofoto, och putsa till vägarna. Är det någon som har något emot det av något skäl, eller finns det något sätt att tagga dessa vägkanter och ladda upp dem? /Andreas 2013/2/14 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Kunde ju med fördel användas som ett TMS/WMS lager i JOSM/Potlatch så kunde man manuellt putsa vägar om man känner för det. Har inte tid just nu men jag har iaf maskiner att köra TMS/WMS på… vilket jag gissar att Olsson också har. ;) /Joakim On 4 mar 2013, at 17:23, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote: Jag vill nog inte ha alla vägar importerade från kommunen, eftersom alla bilvägar i kommunen redan är mappade. Det blir en massa dubbelarbete och dessutom skulle en massa historik gå förlorad. Min tanke var att ändra på de vägar som redan finns. Det med rikta in ortofoto hade jag inte tänkt på. Skulle man då ladda upp den datan otaggad, eller tagga den på något sätt? Såvitt jag vet renderar väl inte Mapnik vägkanter? Jag läste i helpdesken nånstans att det finns en ambition att göra det i framtiden, men det är jag inte helt säker på är helt eftersträvansvärt med tanke på vilket extrajobb det skulle medföra för vanliga dödlig obetalda amatörer. /Andreas 2013/3/4 Philip Olsson ols...@puffy.nu: Hej, Vi kan väl generera mittlinjer, eller om kommunen kan göra det? Jag tror de gör den processen när de ska skicka iväg datat till nvdb el dyl. Datan i befintlig form kan vara bra när man ska rikta in ortofoto? /Philip 4 mar 2013 kl. 17:10 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Nu har jag fått en fil med alla vägkanter i kommunen. Jag antar att vi inte har någon direkt nytta av just den datan, men jag tänkte använda den framförallt i de delar som inte har bingtäckning som ett pseudoortofoto, och putsa till vägarna. Är det någon som har något emot det av något skäl, eller finns det något sätt att tagga dessa vägkanter och ladda upp dem? /Andreas 2013/2/14 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Det var ju en vettig idé! Kan du göra så istället Johan? /Andreas Skickat från min iPhone 4 mar 2013 kl. 18:00 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Kunde ju med fördel användas som ett TMS/WMS lager i JOSM/Potlatch så kunde man manuellt putsa vägar om man känner för det. Har inte tid just nu men jag har iaf maskiner att köra TMS/WMS på… vilket jag gissar att Olsson också har. ;) /Joakim On 4 mar 2013, at 17:23, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote: Jag vill nog inte ha alla vägar importerade från kommunen, eftersom alla bilvägar i kommunen redan är mappade. Det blir en massa dubbelarbete och dessutom skulle en massa historik gå förlorad. Min tanke var att ändra på de vägar som redan finns. Det med rikta in ortofoto hade jag inte tänkt på. Skulle man då ladda upp den datan otaggad, eller tagga den på något sätt? Såvitt jag vet renderar väl inte Mapnik vägkanter? Jag läste i helpdesken nånstans att det finns en ambition att göra det i framtiden, men det är jag inte helt säker på är helt eftersträvansvärt med tanke på vilket extrajobb det skulle medföra för vanliga dödlig obetalda amatörer. /Andreas 2013/3/4 Philip Olsson ols...@puffy.nu: Hej, Vi kan väl generera mittlinjer, eller om kommunen kan göra det? Jag tror de gör den processen när de ska skicka iväg datat till nvdb el dyl. Datan i befintlig form kan vara bra när man ska rikta in ortofoto? /Philip 4 mar 2013 kl. 17:10 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Nu har jag fått en fil med alla vägkanter i kommunen. Jag antar att vi inte har någon direkt nytta av just den datan, men jag tänkte använda den framförallt i de delar som inte har bingtäckning som ett pseudoortofoto, och putsa till vägarna. Är det någon som har något emot det av något skäl, eller finns det något sätt att tagga dessa vägkanter och ladda upp dem? /Andreas 2013/2/14 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Med Olsson menade jag Philip… märkte inte att det fanns två Olsson. :D On 4 mar 2013, at 18:51, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote: Det var ju en vettig idé! Kan du göra så istället Johan? /Andreas Skickat från min iPhone 4 mar 2013 kl. 18:00 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Kunde ju med fördel användas som ett TMS/WMS lager i JOSM/Potlatch så kunde man manuellt putsa vägar om man känner för det. Har inte tid just nu men jag har iaf maskiner att köra TMS/WMS på… vilket jag gissar att Olsson också har. ;) /Joakim On 4 mar 2013, at 17:23, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote: Jag vill nog inte ha alla vägar importerade från kommunen, eftersom alla bilvägar i kommunen redan är mappade. Det blir en massa dubbelarbete och dessutom skulle en massa historik gå förlorad. Min tanke var att ändra på de vägar som redan finns. Det med rikta in ortofoto hade jag inte tänkt på. Skulle man då ladda upp den datan otaggad, eller tagga den på något sätt? Såvitt jag vet renderar väl inte Mapnik vägkanter? Jag läste i helpdesken nånstans att det finns en ambition att göra det i framtiden, men det är jag inte helt säker på är helt eftersträvansvärt med tanke på vilket extrajobb det skulle medföra för vanliga dödlig obetalda amatörer. /Andreas 2013/3/4 Philip Olsson ols...@puffy.nu: Hej, Vi kan väl generera mittlinjer, eller om kommunen kan göra det? Jag tror de gör den processen när de ska skicka iväg datat till nvdb el dyl. Datan i befintlig form kan vara bra när man ska rikta in ortofoto? /Philip 4 mar 2013 kl. 17:10 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Nu har jag fått en fil med alla vägkanter i kommunen. Jag antar att vi inte har någon direkt nytta av just den datan, men jag tänkte använda den framförallt i de delar som inte har bingtäckning som ett pseudoortofoto, och putsa till vägarna. Är det någon som har något emot det av något skäl, eller finns det något sätt att tagga dessa vägkanter och ladda upp dem? /Andreas 2013/2/14 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Aha :) Så länge inte Johan Olsson har nåt emot det får gärna Philip skapa en tms av datan. Jag har den uppdelad i tre olika .osm-filer, om det funkar till ändamålet (kan inget om det tekniska) kan jag skicka dem, annars får Johan lösa det med Philip på något annat sätt. /Andreas 2013/3/4 Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Med Olsson menade jag Philip… märkte inte att det fanns två Olsson. :D On 4 mar 2013, at 18:51, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote: Det var ju en vettig idé! Kan du göra så istället Johan? /Andreas Skickat från min iPhone 4 mar 2013 kl. 18:00 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Kunde ju med fördel användas som ett TMS/WMS lager i JOSM/Potlatch så kunde man manuellt putsa vägar om man känner för det. Har inte tid just nu men jag har iaf maskiner att köra TMS/WMS på… vilket jag gissar att Olsson också har. ;) /Joakim On 4 mar 2013, at 17:23, Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com wrote: Jag vill nog inte ha alla vägar importerade från kommunen, eftersom alla bilvägar i kommunen redan är mappade. Det blir en massa dubbelarbete och dessutom skulle en massa historik gå förlorad. Min tanke var att ändra på de vägar som redan finns. Det med rikta in ortofoto hade jag inte tänkt på. Skulle man då ladda upp den datan otaggad, eller tagga den på något sätt? Såvitt jag vet renderar väl inte Mapnik vägkanter? Jag läste i helpdesken nånstans att det finns en ambition att göra det i framtiden, men det är jag inte helt säker på är helt eftersträvansvärt med tanke på vilket extrajobb det skulle medföra för vanliga dödlig obetalda amatörer. /Andreas 2013/3/4 Philip Olsson ols...@puffy.nu: Hej, Vi kan väl generera mittlinjer, eller om kommunen kan göra det? Jag tror de gör den processen när de ska skicka iväg datat till nvdb el dyl. Datan i befintlig form kan vara bra när man ska rikta in ortofoto? /Philip 4 mar 2013 kl. 17:10 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Nu har jag fått en fil med alla vägkanter i kommunen. Jag antar att vi inte har någon direkt nytta av just den datan, men jag tänkte använda den framförallt i de delar som inte har bingtäckning som ett pseudoortofoto, och putsa till vägarna. Är det någon som har något emot det av något skäl, eller finns det något sätt att tagga dessa vägkanter och ladda upp dem? /Andreas 2013/2/14 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Kan meddela att importen är färdig, och alla valideringsfel är åtgärdade (det tog sin lilla stund). Just som jag blev klar fick jag dock ett halvsurt meddelande från http://www.openstreetmap.org/user/pnorman som påpekade att jag inte frågat importgruppen om lov innan importen... Förhoppningsvis betyder inte det att alla redigeringar återställs, men på tonen känns det som att det finns en risk... Bland annat klagade de över att jag inte skapat ett eget konto för importen, något jag inte kände till behövdes. De andra invändningarna var som sagt att jag inte kontaktat import-maillistan och inte hade dokumenterat importen på wikin. Han frågade också om jag fått communitiens tillstånd så jag länkade hit, till en diskussion han ju dock inte kan läsa. Skulle kännas lite småbittert att få ett par dagars arbete ogjort pga formfel, men det hoppas jag verkligen att vi slipper. /Andreas PS: Min åsikt om http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_guidelines är att den innehåller en hel del vettigt, men att den tyvärr utgår helt och hållet ifrån att importer är av ondo, istället för motsatsen. 2013/2/18 Erik Johansson erjo...@gmail.com: 2013/2/18 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: För tydlighetens skull: inget i Lomma och Bjärreds tätorter är importerat än. Det som finns där är sådant som mappats tidigare. Radhusområdet du länkat till är väl precis så som vi ska mappa sådana? Jag kommer att försöka åstadkomma det med importen, även om jag sett att datan i nuläget på vissa ställen ger ett gemensamt hus för flera adresser. Vad är det i Habo ljung som ser skumt ut? Husen har olika nyanser eftersom de använder olika typer av hustaggar. Det är bara bra i min mening och vi bör ju inte tagga för renderingen. Ingen av de vägarna i Flädie krockar med byggnaderna - att väglinjerna blir breda i Mapnik så att det ser ut som att de krockar med byggnaderna är ju inte mitt fel. Det är ju inte helt ovanligt med byggnader som går precis i gatlinjen ute på landet. /Andreas Trevligt med data från fler kommuner, och snabbt jobbat Andreas! Jag hoppas original versionen av denna data kommer att läggas upp på Lommas hemsidan också. Jag är lite oroad över vad som händer när/om Lomma släpper ny data om 5 år med nya byggnadsformer. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
2013/2/21 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Skulle kännas lite småbittert att få ett par dagars arbete ogjort pga formfel, men det hoppas jag verkligen att vi slipper. Alla motgångar känns bittra. :-) Nu finns det för mycket plus för detta, ska vi ta upp det om import på talk listan? Jag tittade lite på data, intressant att building=roof rendras annorlunda än building=[house|garage] http://www.openstreetmap.org/?lat=55.67263lon=13.078796zoom=19 Sedan skulle det vara trevligt att få veta hur Lomma har spec:at sin data, i.e. jag gissar att building=roof lika gärna kan innebära helt inbyggd veranda som kanske är en liten förskjutning av meningen med den taggen. MvH Erik ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Ja, det var strikta regler med att få någon form av godkännande från en importgrupp, sådant dödar ju engagemang. Hur som helst känns det hela som du har gjort rätt, vad jag vet så har inte så många andra större importer gjorts i Sverige tidigare. Hoppas importen inte försvinner och så vet vi ju om detta till nästa gång iaf. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 21 februari 2013 09:49 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Kan meddela att importen är färdig, och alla valideringsfel är åtgärdade (det tog sin lilla stund). Just som jag blev klar fick jag dock ett halvsurt meddelande från http://www.openstreetmap.org/user/pnorman som påpekade att jag inte frågat importgruppen om lov innan importen... Förhoppningsvis betyder inte det att alla redigeringar återställs, men på tonen känns det som att det finns en risk... Bland annat klagade de över att jag inte skapat ett eget konto för importen, något jag inte kände till behövdes. De andra invändningarna var som sagt att jag inte kontaktat import-maillistan och inte hade dokumenterat importen på wikin. Han frågade också om jag fått communitiens tillstånd så jag länkade hit, till en diskussion han ju dock inte kan läsa. Skulle kännas lite småbittert att få ett par dagars arbete ogjort pga formfel, men det hoppas jag verkligen att vi slipper. /Andreas PS: Min åsikt om http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_guidelines är att den innehåller en hel del vettigt, men att den tyvärr utgår helt och hållet ifrån att importer är av ondo, istället för motsatsen. 2013/2/18 Erik Johansson erjo...@gmail.com: 2013/2/18 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: För tydlighetens skull: inget i Lomma och Bjärreds tätorter är importerat än. Det som finns där är sådant som mappats tidigare. Radhusområdet du länkat till är väl precis så som vi ska mappa sådana? Jag kommer att försöka åstadkomma det med importen, även om jag sett att datan i nuläget på vissa ställen ger ett gemensamt hus för flera adresser. Vad är det i Habo ljung som ser skumt ut? Husen har olika nyanser eftersom de använder olika typer av hustaggar. Det är bara bra i min mening och vi bör ju inte tagga för renderingen. Ingen av de vägarna i Flädie krockar med byggnaderna - att väglinjerna blir breda i Mapnik så att det ser ut som att de krockar med byggnaderna är ju inte mitt fel. Det är ju inte helt ovanligt med byggnader som går precis i gatlinjen ute på landet. /Andreas Trevligt med data från fler kommuner, och snabbt jobbat Andreas! Jag hoppas original versionen av denna data kommer att läggas upp på Lommas hemsidan också. Jag är lite oroad över vad som händer när/om Lomma släpper ny data om 5 år med nya byggnadsformer. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
2013/2/21 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Ja, det var strikta regler med att få någon form av godkännande från en importgrupp, sådant dödar ju engagemang. Hur som helst känns det hela som du har gjort rätt, vad jag vet så har inte så många andra större importer gjorts i Sverige tidigare. Hoppas importen inte försvinner och så vet vi ju om detta till nästa gång iaf. Det har gjorts många dåliga importer, och folk som importerar är oftast inte så engagerade i data när de är färdiga med importen. E.g. det var någon som importade en massa berg MED NAMN SKRIVNA SÅ HÄR, felstavade dessutom, när jag mailade honom så sa han till mig att fixa det själv då, jag har gjort mitt. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Hej, Jag gjorde så att endast det vi kategoriserat som skärmtak när vi mätte in byggnaden är building=roof sen byggs ju sen ibland till med väggar runt om efteråt osv...Enligt OSM definition så är det 2väggar eller färre väggar och det stämmer rätt bra med vår definition. /Johan From: erjo...@gmail.com Date: Thu, 21 Feb 2013 10:08:28 +0100 To: andreas.vi...@gmail.com CC: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun 2013/2/21 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Skulle kännas lite småbittert att få ett par dagars arbete ogjort pga formfel, men det hoppas jag verkligen att vi slipper. Alla motgångar känns bittra. :-) Nu finns det för mycket plus för detta, ska vi ta upp det om import på talk listan? Jag tittade lite på data, intressant att building=roof rendras annorlunda än building=[house|garage] http://www.openstreetmap.org/?lat=55.67263lon=13.078796zoom=19 Sedan skulle det vara trevligt att få veta hur Lomma har spec:at sin data, i.e. jag gissar att building=roof lika gärna kan innebära helt inbyggd veranda som kanske är en liten förskjutning av meningen med den taggen. MvH Erik ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Nu har jag laddat upp nästan all landsbygd, Habo ljung och Alnarp. Förutom några silobyggnader utanför Fjelie som var på runt 3000 noder styck (och i sig gjorde filen smått ohanterbar...) så gick det hela rätt smärtfritt. Genom förenkla sträcka-funktionen löstes också silobyggnaderna. Se http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15055651 med flera changesets. Jag har raderat de överlappande byggnaderna, och hoppas ingen känner att deras bidrag gått om intet - de har ju faktiskt ersatts av bättre data. Jag har själv ritat en hel del hus i kommunen och är bara glad över den här datan. Om ingen har några invändningar kommer jag att ladda upp Lomma, Bjärred och Borgeby inom nästa vecka (avvaktar till tisdag dock), och själv ombesörja synkning av vårt och kommunens material. /Andreas 2013/2/16 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Låter bra. Jag håller på att försöka få ner byggnadsfilen i mer hanterlig storlek just nu, och testar nog en landsbygdsuppladdning i morgon eller i kväll. Punktlagren är nu uppladdade. Tyvärr glömde jag ange källa för själva objekten för alla förutom cykelparkeringarna, men angav den för changesetsen. Om någon tycker det ska ligga även på objekten, så kolla in changesetsen i fråga: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15047580 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15047578 (skön fail i kommentaren...) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15047566 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15047530 För lekplatserna fick jag slakta lite gamla punkter, men behöll våra ytor framför kommunens punkter. /Andreas 2013/2/16 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Jag har inga preferenser på det alls. Det viktiga är att det blir gjort =) Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 16 februari 2013 06:25 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har nu fått fem olika .osm-filer av Johan. Det är fyra punktlager med cykelparkeringar, lekplatser, toaletter och papperskorgar samt ett polygonlager med byggnader. De första fyra går nog att ladda upp utan något större extraarbete, men jag ska kolla så det inte blir några dubbletter uppladdade. Byggnaderna blir dock lite svårare. Där kan jag tänka mig att själv gå igenom och se så det inte blir några dubblerade byggnader och, som med Staffanstorps kommun, ta bort de redan existerande byggnaderna om det finns bättre data. Det är jag och min kompis som ritat de flesta befintliga husen i Lomma kommun och vi har inget emot att de ersätts av bättre data. Det andra alternativet är att jag kör upp filen som den är, och att vi senare går igenom materialet gemensamt. Fördelen med det första alternativet är att det blir rätt, men nackdelen är att det tar lite längre tid (kommer nog ta nån vecka iaf att gå igenom allt). Fördelen med det andra alternativet är att datan kommer upp snabbt, men nackdelen är ju att det i en övergångsperiod blir en del dubblerad data. Vilket alternativ tycker ni är bäst? /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Tack så mycket för svaren Johan. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 13:47 skrev Johan Olsson olsson_jo...@hotmail.com: Adresspunkterna äger inte Lomma kommun utan vi köper in den informationen- och jag tror inte vi har rätt att sprida informationen. //Johan From: ols...@puffy.nu Date: Thu, 14 Feb 2013 07:35:52 +0100 To: andreas.vi...@gmail.com CC: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun Hej, Fråga om de vill ge bort sina adresspunkter. Om man kan få med det på husen direkt är det enklare än att behöva matcha i efterhand. /Philip 14 feb 2013 kl. 06:45 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Kan kolla upp det med mätpunkterna. Det finns just nu Bing-täckning i södra delen av Lomma kommun (hela Lomma tätort och Habo ljung norr om). Däremot byggs det så mycket i Lomma centrum och i hamnen att det material vi har väldigt snabbt blivit föråldrat. Därför vore det bra om vi kan få in byggnader från kommunen och sen se till att de inte skrivs över av folk som tror att Bing-materialet är bättre... Men sånt får man väl alltid leva med. En sourcetagg på själva ytorna såväl som på changesetsen kanske kan förhindra det till viss mån. /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam source tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid intressant om vi kan utgå ifrån officiella mätpunkterna. Annars har jag dålig koll på vilken
Re: [Talk-se] Lomma kommun
2013/2/17 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Om ingen har några invändningar kommer jag att ladda upp Lomma, Bjärred och Borgeby inom nästa vecka (avvaktar till tisdag dock), och själv ombesörja synkning av vårt och kommunens material. Hej Noterade att det finns nyinlagda hus som korsar befintlig väg, t.ex. http://www.openstreetmap.org/browse/way/205892743 och så finns det nyinlagda hus som korsar varandra, t.ex. http://www.openstreetmap.org/browse/way/205893038 http://www.openstreetmap.org/browse/way/205892713 Speciellt i det senare fallet borde nog kolla processen för importering. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Är det så att building=commercial inte renderas? Det har blivit några dubbletter här och där men jag trodde jag rensat bort alla. Ska ta en ny titt idag. Dubbletterna har uppstått när det redan funnits mappade byggnader sedan innan och de nya har lagt sig på de gamla. De nya från Lomma kommun är oftast överlägsna vad gäller detalj och noggrannhet, så jag ger dem prioritet i 99 av 100 fall. Ett problem med datan är att den är upplagd så att byggnader som sitter ihopa, inte gör det enligt vår definition. Detta gör att man får många korsande byggnader-fel i validatorn, som jag dock inte orkat ge mig på att laga. Jag anser inte att det är något problem eftersom man ändå tydligt kan se hur byggnaderna är strukturerade. När byggnader korsar vägar, är det troligen för att vägen ligger fel. Har du några exempel? Jag hittade ett exempel som jag åtgärdade direkt när jag laddade upp. /Andreas 2013/2/17 Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com: 2013/2/17 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Om ingen har några invändningar kommer jag att ladda upp Lomma, Bjärred och Borgeby inom nästa vecka (avvaktar till tisdag dock), och själv ombesörja synkning av vårt och kommunens material. Hej Noterade att det finns nyinlagda hus som korsar befintlig väg, t.ex. http://www.openstreetmap.org/browse/way/205892743 och så finns det nyinlagda hus som korsar varandra, t.ex. http://www.openstreetmap.org/browse/way/205893038 http://www.openstreetmap.org/browse/way/205892713 Speciellt i det senare fallet borde nog kolla processen för importering. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Missade att klicka på länken med vägexemplet... Gissar på att Mejeristigen inte ligger rätt och fixar det problemet sen. Får vara uppmärksam på sånt när jag importerar tätorterna. 2013/2/17 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Är det så att building=commercial inte renderas? Det har blivit några dubbletter här och där men jag trodde jag rensat bort alla. Ska ta en ny titt idag. Dubbletterna har uppstått när det redan funnits mappade byggnader sedan innan och de nya har lagt sig på de gamla. De nya från Lomma kommun är oftast överlägsna vad gäller detalj och noggrannhet, så jag ger dem prioritet i 99 av 100 fall. Ett problem med datan är att den är upplagd så att byggnader som sitter ihopa, inte gör det enligt vår definition. Detta gör att man får många korsande byggnader-fel i validatorn, som jag dock inte orkat ge mig på att laga. Jag anser inte att det är något problem eftersom man ändå tydligt kan se hur byggnaderna är strukturerade. När byggnader korsar vägar, är det troligen för att vägen ligger fel. Har du några exempel? Jag hittade ett exempel som jag åtgärdade direkt när jag laddade upp. /Andreas 2013/2/17 Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com: 2013/2/17 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Om ingen har några invändningar kommer jag att ladda upp Lomma, Bjärred och Borgeby inom nästa vecka (avvaktar till tisdag dock), och själv ombesörja synkning av vårt och kommunens material. Hej Noterade att det finns nyinlagda hus som korsar befintlig väg, t.ex. http://www.openstreetmap.org/browse/way/205892743 och så finns det nyinlagda hus som korsar varandra, t.ex. http://www.openstreetmap.org/browse/way/205893038 http://www.openstreetmap.org/browse/way/205892713 Speciellt i det senare fallet borde nog kolla processen för importering. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Jag har nu gått igenom Alnarp och Habo ljung och håller på att gå igenom resterande landsbygd. Fixar till så det inte finns några överlappande byggnader längre, och det var väldigt få vägar som korsade byggnader, i de fallen jag hittat hittills har vägarna avvikit extremt långt ifrån Bing, så jag antar att det är vägarna som legat fel pga dålig gps-mottagning. Hojta gärna till om du hittar några fel när jag gått igenom allt om några timmar. /Andreas 2013/2/17 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Missade att klicka på länken med vägexemplet... Gissar på att Mejeristigen inte ligger rätt och fixar det problemet sen. Får vara uppmärksam på sånt när jag importerar tätorterna. 2013/2/17 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Är det så att building=commercial inte renderas? Det har blivit några dubbletter här och där men jag trodde jag rensat bort alla. Ska ta en ny titt idag. Dubbletterna har uppstått när det redan funnits mappade byggnader sedan innan och de nya har lagt sig på de gamla. De nya från Lomma kommun är oftast överlägsna vad gäller detalj och noggrannhet, så jag ger dem prioritet i 99 av 100 fall. Ett problem med datan är att den är upplagd så att byggnader som sitter ihopa, inte gör det enligt vår definition. Detta gör att man får många korsande byggnader-fel i validatorn, som jag dock inte orkat ge mig på att laga. Jag anser inte att det är något problem eftersom man ändå tydligt kan se hur byggnaderna är strukturerade. När byggnader korsar vägar, är det troligen för att vägen ligger fel. Har du några exempel? Jag hittade ett exempel som jag åtgärdade direkt när jag laddade upp. /Andreas 2013/2/17 Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com: 2013/2/17 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Om ingen har några invändningar kommer jag att ladda upp Lomma, Bjärred och Borgeby inom nästa vecka (avvaktar till tisdag dock), och själv ombesörja synkning av vårt och kommunens material. Hej Noterade att det finns nyinlagda hus som korsar befintlig väg, t.ex. http://www.openstreetmap.org/browse/way/205892743 och så finns det nyinlagda hus som korsar varandra, t.ex. http://www.openstreetmap.org/browse/way/205893038 http://www.openstreetmap.org/browse/way/205892713 Speciellt i det senare fallet borde nog kolla processen för importering. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Andreas Vilén skrev 2013-02-17 22:44: Jag har nu gått igenom Alnarp och Habo ljung och håller på att gå igenom resterande landsbygd. Fixar till så det inte finns några överlappande byggnader längre, och det var väldigt få vägar som korsade byggnader, i de fallen jag hittat hittills har vägarna avvikit extremt långt ifrån Bing, så jag antar att det är vägarna som legat fel pga dålig gps-mottagning. Hojta gärna till om du hittar några fel när jag gått igenom allt om några timmar. Vet inte hur vi sa om sammanhängande hus, Flagängskolan är en sådan. http://osm.org/go/0Nck3y9KH-- Och kanske radhus här, http://osm.org/go/0Nck~b6jH- På radhus områdens tycker jag dock det nästan är bättre med delade hus om man kan få till det som här. I Habo Ljung ser det dock lite skummt ut. http://osm.org/go/0NcllLAYI-- Flädie Kyrkväg kan krocks med lite hus. http://osm.org/go/0Ncwg6o9r- och http://osm.org/go/0Ncwi0aff-- Och kanske http://osm.org/go/0NcwoDURK-- Flädie Banväg http://osm.org/go/0NcwoGRb3-- okändväg namn i Flädie Det finns en del jobb kvar man det mesta ser bra ut. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Jag har nu fått fem olika .osm-filer av Johan. Det är fyra punktlager med cykelparkeringar, lekplatser, toaletter och papperskorgar samt ett polygonlager med byggnader. De första fyra går nog att ladda upp utan något större extraarbete, men jag ska kolla så det inte blir några dubbletter uppladdade. Byggnaderna blir dock lite svårare. Där kan jag tänka mig att själv gå igenom och se så det inte blir några dubblerade byggnader och, som med Staffanstorps kommun, ta bort de redan existerande byggnaderna om det finns bättre data. Det är jag och min kompis som ritat de flesta befintliga husen i Lomma kommun och vi har inget emot att de ersätts av bättre data. Det andra alternativet är att jag kör upp filen som den är, och att vi senare går igenom materialet gemensamt. Fördelen med det första alternativet är att det blir rätt, men nackdelen är att det tar lite längre tid (kommer nog ta nån vecka iaf att gå igenom allt). Fördelen med det andra alternativet är att datan kommer upp snabbt, men nackdelen är ju att det i en övergångsperiod blir en del dubblerad data. Vilket alternativ tycker ni är bäst? /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Tack så mycket för svaren Johan. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 13:47 skrev Johan Olsson olsson_jo...@hotmail.com: Adresspunkterna äger inte Lomma kommun utan vi köper in den informationen- och jag tror inte vi har rätt att sprida informationen. //Johan From: ols...@puffy.nu Date: Thu, 14 Feb 2013 07:35:52 +0100 To: andreas.vi...@gmail.com CC: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun Hej, Fråga om de vill ge bort sina adresspunkter. Om man kan få med det på husen direkt är det enklare än att behöva matcha i efterhand. /Philip 14 feb 2013 kl. 06:45 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Kan kolla upp det med mätpunkterna. Det finns just nu Bing-täckning i södra delen av Lomma kommun (hela Lomma tätort och Habo ljung norr om). Däremot byggs det så mycket i Lomma centrum och i hamnen att det material vi har väldigt snabbt blivit föråldrat. Därför vore det bra om vi kan få in byggnader från kommunen och sen se till att de inte skrivs över av folk som tror att Bing-materialet är bättre... Men sånt får man väl alltid leva med. En sourcetagg på själva ytorna såväl som på changesetsen kanske kan förhindra det till viss mån. /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam source tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid intressant om vi kan utgå ifrån officiella mätpunkterna. Annars har jag dålig koll på vilken information som finns att tillgå men ska fundera vidare. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 00:37 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Jag har inga preferenser på det alls. Det viktiga är att det blir gjort =) Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 16 februari 2013 06:25 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har nu fått fem olika .osm-filer av Johan. Det är fyra punktlager med cykelparkeringar, lekplatser, toaletter och papperskorgar samt ett polygonlager med byggnader. De första fyra går nog att ladda upp utan något större extraarbete, men jag ska kolla så det inte blir några dubbletter uppladdade. Byggnaderna blir dock lite svårare. Där kan jag tänka mig att själv gå igenom och se så det inte blir några dubblerade byggnader och, som med Staffanstorps kommun, ta bort de redan existerande byggnaderna om det finns bättre data. Det är jag och min kompis som ritat de flesta befintliga husen i Lomma kommun och vi har inget emot att de ersätts av bättre data. Det andra alternativet är att jag kör upp filen som den är, och att vi senare går igenom materialet gemensamt. Fördelen med det första alternativet är att det blir rätt, men nackdelen är att det tar lite längre tid (kommer nog ta nån vecka iaf att gå igenom allt). Fördelen med det andra alternativet är att datan kommer upp snabbt, men nackdelen är ju att det i en övergångsperiod blir en del dubblerad data. Vilket alternativ tycker ni är bäst? /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Tack så mycket för svaren Johan. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 13:47 skrev Johan Olsson olsson_jo...@hotmail.com: Adresspunkterna äger inte Lomma kommun utan vi köper in den informationen- och jag tror inte vi har rätt att sprida informationen. //Johan From: ols...@puffy.nu Date: Thu, 14 Feb 2013 07:35:52 +0100 To: andreas.vi...@gmail.com CC: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun Hej, Fråga om de vill ge bort sina adresspunkter. Om man kan få med det på husen direkt är det enklare än att behöva matcha i efterhand. /Philip 14 feb 2013 kl. 06:45 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Kan kolla upp det med mätpunkterna. Det finns just nu Bing-täckning i södra delen av Lomma kommun (hela Lomma tätort och Habo ljung norr om). Däremot byggs det så mycket i Lomma centrum och i hamnen att det material vi har väldigt snabbt blivit föråldrat. Därför vore det bra om vi kan få in byggnader från kommunen och sen se till att de inte skrivs över av folk som tror att Bing-materialet är bättre... Men sånt får man väl alltid leva med. En sourcetagg på själva ytorna såväl som på changesetsen kanske kan förhindra det till viss mån. /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam source tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid intressant om vi kan utgå ifrån officiella mätpunkterna. Annars har jag dålig koll på vilken information som finns att tillgå men ska fundera vidare. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 00:37 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Låter bra. Jag håller på att försöka få ner byggnadsfilen i mer hanterlig storlek just nu, och testar nog en landsbygdsuppladdning i morgon eller i kväll. Punktlagren är nu uppladdade. Tyvärr glömde jag ange källa för själva objekten för alla förutom cykelparkeringarna, men angav den för changesetsen. Om någon tycker det ska ligga även på objekten, så kolla in changesetsen i fråga: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15047580 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15047578 (skön fail i kommentaren...) http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15047566 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/15047530 För lekplatserna fick jag slakta lite gamla punkter, men behöll våra ytor framför kommunens punkter. /Andreas 2013/2/16 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Jag har inga preferenser på det alls. Det viktiga är att det blir gjort =) Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 16 februari 2013 06:25 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har nu fått fem olika .osm-filer av Johan. Det är fyra punktlager med cykelparkeringar, lekplatser, toaletter och papperskorgar samt ett polygonlager med byggnader. De första fyra går nog att ladda upp utan något större extraarbete, men jag ska kolla så det inte blir några dubbletter uppladdade. Byggnaderna blir dock lite svårare. Där kan jag tänka mig att själv gå igenom och se så det inte blir några dubblerade byggnader och, som med Staffanstorps kommun, ta bort de redan existerande byggnaderna om det finns bättre data. Det är jag och min kompis som ritat de flesta befintliga husen i Lomma kommun och vi har inget emot att de ersätts av bättre data. Det andra alternativet är att jag kör upp filen som den är, och att vi senare går igenom materialet gemensamt. Fördelen med det första alternativet är att det blir rätt, men nackdelen är att det tar lite längre tid (kommer nog ta nån vecka iaf att gå igenom allt). Fördelen med det andra alternativet är att datan kommer upp snabbt, men nackdelen är ju att det i en övergångsperiod blir en del dubblerad data. Vilket alternativ tycker ni är bäst? /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Tack så mycket för svaren Johan. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 13:47 skrev Johan Olsson olsson_jo...@hotmail.com: Adresspunkterna äger inte Lomma kommun utan vi köper in den informationen- och jag tror inte vi har rätt att sprida informationen. //Johan From: ols...@puffy.nu Date: Thu, 14 Feb 2013 07:35:52 +0100 To: andreas.vi...@gmail.com CC: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun Hej, Fråga om de vill ge bort sina adresspunkter. Om man kan få med det på husen direkt är det enklare än att behöva matcha i efterhand. /Philip 14 feb 2013 kl. 06:45 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Kan kolla upp det med mätpunkterna. Det finns just nu Bing-täckning i södra delen av Lomma kommun (hela Lomma tätort och Habo ljung norr om). Däremot byggs det så mycket i Lomma centrum och i hamnen att det material vi har väldigt snabbt blivit föråldrat. Därför vore det bra om vi kan få in byggnader från kommunen och sen se till att de inte skrivs över av folk som tror att Bing-materialet är bättre... Men sånt får man väl alltid leva med. En sourcetagg på själva ytorna såväl som på changesetsen kanske kan förhindra det till viss mån. /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam source tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid intressant om vi kan utgå ifrån officiella mätpunkterna. Annars har jag dålig koll på vilken information som finns att tillgå men ska fundera vidare. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 00:37 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Hej, Det är jag som arbetar med Kartor och GIS i Lomma kommun.Våra mätpunkter tror jag kan vara svåra att använda eftersom dem tex kan sitta under ett litet brunnslock i en gata och därför blir dem väldigt svåra att hitta i ett flygfoto.Eftersom det är över 2 byggnader kan man passa in mycket mot dem. From: ols...@puffy.nu Date: Thu, 14 Feb 2013 07:35:52 +0100 To: andreas.vi...@gmail.com CC: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun Hej, Fråga om de vill ge bort sina adresspunkter. Om man kan få med det på husen direkt är det enklare än att behöva matcha i efterhand. /Philip 14 feb 2013 kl. 06:45 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Kan kolla upp det med mätpunkterna. Det finns just nu Bing-täckning i södra delen av Lomma kommun (hela Lomma tätort och Habo ljung norr om). Däremot byggs det så mycket i Lomma centrum och i hamnen att det material vi har väldigt snabbt blivit föråldrat. Därför vore det bra om vi kan få in byggnader från kommunen och sen se till att de inte skrivs över av folk som tror att Bing-materialet är bättre... Men sånt får man väl alltid leva med. En sourcetagg på själva ytorna såväl som på changesetsen kanske kan förhindra det till viss mån. /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam source tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid intressant om vi kan utgå ifrån officiella mätpunkterna. Annars har jag dålig koll på vilken information som finns att tillgå men ska fundera vidare. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 00:37 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Dessvärre är våra cykelvägar inte bra strukturerad. Jag ska kolla på cykelvägarna vid ett senare tillfälle /Johan Date: Thu, 14 Feb 2013 06:44:48 +0100 From: christoffer.holmst...@gmail.com To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun Har Lomma kommun märkt upp alla cykelvägar med speciella nummer/namn? Både i Luleå och i Västerås finns det många cykelspår som har mer eller mindre utmärkta benämningar och dragningar. Från OpenCycleMap [1] kan jag se att viss information finns inlagd men det kanske finns mer. [1] http://opencyclemap.org/?zoom=15lat=55.67422lon=13.07862layers=B00 Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 06:39 skrev Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam source tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid intressant om vi kan utgå ifrån officiella mätpunkterna. Annars har jag dålig koll på vilken information som finns att tillgå men ska fundera vidare. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 00:37 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Adresspunkterna äger inte Lomma kommun utan vi köper in den informationen- och jag tror inte vi har rätt att sprida informationen. //Johan From: ols...@puffy.nu Date: Thu, 14 Feb 2013 07:35:52 +0100 To: andreas.vi...@gmail.com CC: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Lomma kommun Hej, Fråga om de vill ge bort sina adresspunkter. Om man kan få med det på husen direkt är det enklare än att behöva matcha i efterhand. /Philip 14 feb 2013 kl. 06:45 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Kan kolla upp det med mätpunkterna. Det finns just nu Bing-täckning i södra delen av Lomma kommun (hela Lomma tätort och Habo ljung norr om). Däremot byggs det så mycket i Lomma centrum och i hamnen att det material vi har väldigt snabbt blivit föråldrat. Därför vore det bra om vi kan få in byggnader från kommunen och sen se till att de inte skrivs över av folk som tror att Bing-materialet är bättre... Men sånt får man väl alltid leva med. En sourcetagg på själva ytorna såväl som på changesetsen kanske kan förhindra det till viss mån. /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam source tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid intressant om vi kan utgå ifrån officiella mätpunkterna. Annars har jag dålig koll på vilken information som finns att tillgå men ska fundera vidare. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 00:37 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Lomma kommun
Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Kan kolla upp det med mätpunkterna. Det finns just nu Bing-täckning i södra delen av Lomma kommun (hela Lomma tätort och Habo ljung norr om). Däremot byggs det så mycket i Lomma centrum och i hamnen att det material vi har väldigt snabbt blivit föråldrat. Därför vore det bra om vi kan få in byggnader från kommunen och sen se till att de inte skrivs över av folk som tror att Bing-materialet är bättre... Men sånt får man väl alltid leva med. En sourcetagg på själva ytorna såväl som på changesetsen kanske kan förhindra det till viss mån. /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam source tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid intressant om vi kan utgå ifrån officiella mätpunkterna. Annars har jag dålig koll på vilken information som finns att tillgå men ska fundera vidare. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 00:37 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Hej, Fråga om de vill ge bort sina adresspunkter. Om man kan få med det på husen direkt är det enklare än att behöva matcha i efterhand. /Philip 14 feb 2013 kl. 06:45 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Kan kolla upp det med mätpunkterna. Det finns just nu Bing-täckning i södra delen av Lomma kommun (hela Lomma tätort och Habo ljung norr om). Däremot byggs det så mycket i Lomma centrum och i hamnen att det material vi har väldigt snabbt blivit föråldrat. Därför vore det bra om vi kan få in byggnader från kommunen och sen se till att de inte skrivs över av folk som tror att Bing-materialet är bättre... Men sånt får man väl alltid leva med. En sourcetagg på själva ytorna såväl som på changesetsen kanske kan förhindra det till viss mån. /Andreas 2013/2/14 Christoffer Holmstedt christoffer.holmst...@gmail.com: Det första som slår mig är att komma ihåg att lägga till gemensam source tagg eller motsv. men det tror jag du har koll på =) Annan information som skulle vara intressant är om han har mätpunkter i kommunen som vi kan matcha mot t.ex. Bing maps. Om vi kan få flera punkter och lägga in de som någon form av POI så kanske vi kan matcha kartorna väldigt bra. Självklart kommer vi kunna göra samma sak med det stort antal byggnader och lekplatser, men enligt mig är alltid intressant om vi kan utgå ifrån officiella mätpunkterna. Annars har jag dålig koll på vilken information som finns att tillgå men ska fundera vidare. Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 14 februari 2013 00:37 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad osv. Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se till att inte lägga in någon överlappande data? /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
