Re: [Ubuntu-BR] Distros
Sempre há uma resposta... Para toda ação, há uma reação... Muito bom os comentários, parabéns a todos...Mas já que vocês dizem que o google é um amigo, e dizem também que não há guerra no linux, então sugiro que pesquisem melhor, pois como exemplo basta colocar no google, fedora e ubuntu e vocês irão ver os quantos dos cometários do pessoal do fedora fazem em relação ao ubuntu e não são comentários bons não...enfim...Desde já agradeço a atenção de todos e não tenho intenção nenhuma de levantar nada nessa lista, porém penso que mesmo que minha dúvida fosse a mais tola ou banal, ela deveria ser respeitada, assim como quem me fizeram os cometários querem respeito, devem primeiro respeitar...A única coisa que falta no ser em si é humildade...Se a pergunta não cabia nessa lista, havia com certeza outras formas de dizer, sem que fosse de forma grosseira... Abraços...passar bem... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Res: Res: Executar um "clean.s h" sem confirmação
2008/12/16 Silvio Clécio > Olá Amigos, > > Humberto, gostei do zenity! :) > > Brother, desculpe-me pela ignorância, eu não consegui; fiz o seguinte, > renomeei o "clean" para "_clean", criei o lançador e na opção "Comando" > coloquei o "/home/xxx/new_project/_clean", dei as permissões para executar > os arquivos e nada. :( Então, aí é que o zenity deveria entrar. A idéia é colocar o clean no /home/xxx/bin, e dentro do clean chamar o zenity mais ou menos assim: dir=`zenity --file-selection --directory` cd $dir Entre "dir", o "=" e o comando não pode ter espaço. Os sinais que certam o zenity são crazes (Shift + acento agudo). Desta forma, você deixa o clean em apenas um lugar, sem precisar copiá-lo sempre que começar outro projeto e toda vez que o executar ele vai perguntar que diretório precisa ser limpo. Ei, já ia enviar quando vi a idéia do André. Muito boa. Use a variável NAUTILUS_SCRIPT_CURRENT_URI que é o diretório atual. > > > Mesmo assim cara, valeu pela força! :) > > Acho que vou criar um "clean" no Lazarus. :/ > > []'s, Silvio Clécio > Contatos/Blog > Skype: silvioprog > E-mail, Yahoo! Messenger: silviop...@yahoo.com.br > Gmail, Google Talk: silviop...@gmail.com > Hotmail, MSN: silvio_p...@hotmail.com > BlogSpot: http://silvioclecio.blogspot.com/ > > > > > De: Xisberto > Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro < > ubuntu-br@lists.ubuntu.com> > Enviadas: Terça-feira, 16 de Dezembro de 2008 14:36:55 > Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Res: Executar um "clean.sh" sem confirmação > > 2008/12/16 Silvio Clécio > > > Olá pessoal, > > Brother, eu fiz como você mostrou acima e funfou de primeira! Só que eu > > quero que o _danado_ do "clean.sh" seja executado por um duplo clique do > > mouse sobre ele (exignte heim?, rsrsrs), daí o "clean" (agora sem o > .sh > > :) ) exclui os files e fecha a janela com os botões "Executar em > terminal", > > "Exibir", "Cancelar" e "Executar" automaticamente (ou quem sabe ela nem > > apareça :) ). > > > > Bem, isso eu falei numa das primeiras respostas, é na configuração do > nautilus. Mas vai ser aplicado a todos os scripts que o teu usuário der > clique-duplo: não é algo específico do teu script, e sim do nautilus. Outra > pessoa vai ver ele exatamente do jeito que está agora, e quem usa o KDE vai > ver ainda mais diferente. > > Você pode também criar um lançador (arquivo .desktop, que tem uma sintaxe > bem específica), que funciona na área de trabalho e no painel. Ele não vai > executar em um diretório específico, mas você pode usar dentro do script o > comando zenity com a opção --file-selection (experimente "zenity > --help-file-selection" no terminal) para escolher o diretório. > -- > Humberto Xis > http://xisberto.blogspot.com > http://ostelematicos.blogspot.com > > "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 > > > > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados > http://br.maisbuscados.yahoo.com > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Humberto Xis http://xisberto.blogspot.com http://ostelematicos.blogspot.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Alsa só toca chiado, OSS toca norm al
2008/12/16 Iuri Diniz > Vocês costumam reportar/procurar estes bugs no https://launchpad.net/, > são os típicos bugs que o pessoal do ubuntu quer saber. > Eu procurei, mas não encontrei algo muito relevante. Fiquei pensando em como descrever esses chiados em inglês e acabei esquecendo o assunto. No mais, eu penso primeiro na lista mesmo. Vou abrir um bug, alguém deve cuidar ao menos de eliminar a duplicidade, se houver =\ > > Só que é claro mais informações devem ser passadas, como sua placa de > som, o modulo usado, quando parou de funcionar, possível workaround > (no seu caso, usar OSS). Até aqui é bom, por exemplo, se você dissesse > qual era sua placa de som e fosse igual a minha eu já poderia tentar > começar a ajudar, mas assim fica difícil. > Bem, a minha placa é uma intel: 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801G (ICH7 Family) High Definition Audio Controller (rev 02) Sempre funcionou perfeitamente, mas no início da versão 7.10 (eu acho) ela passou algumas semanas sem som no alsa, funcionando apenas o oss, e voltou ao normal "do nada". Hoje ele está chiando no alsa, mas chiando apenas quando deveria tocar algum som. > > > > 2008/12/16 Tiago Dib : > > Xisberto o meu aqui depois que eu atualizei do 8.04 para o 8.10 o ALSA > > simplesmente parou de funcionar, agora uso somente o OSS. > > > > Mensagem original > > De: Xisberto > > Reply-to: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro > > > > Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro > > > > Assunto: [Ubuntu-BR] Alsa só toca chiado, OSS toca normal > > Data: Tue, 16 Dec 2008 11:28:54 -0300 > > > > Olá colegas! > > > > Desde alguns dias meu note está com um problema no Alsa. Quando nas > > preferências de som está selecionado o Alsa ou o Pulseaudio, só saem > chiados > > das caixas de som embutidas ou dos fones de ouvido. Selecionando o OSS, > > funciona normal. Quer dizer, se apenas um aplicativo ter direito de usar > o > > áudio for normal. > > > > No dia 3 de dezembro, tive uma atualização no alsa (segundo o > > /var/log/aptitude): > > [ATUALIZAÇÃO] alsa-utils 1.0.17-0ubuntu2 -> 1.0.17-0ubuntu3 > > > > Alguém passou por algo parecido? > > > > -- > > Humberto Xis > > http://xisberto.blogspot.com > > http://ostelematicos.blogspot.com > > > > "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 > > > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > Iuri Diniz > http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] > http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Humberto Xis http://xisberto.blogspot.com http://ostelematicos.blogspot.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Res: Res: Res: Executar um "cl ean.sh" sem confirmação
Te dou uma sugestão. Instala o nautilus-script, e coloca o teu script na pasta ~/.gnome2/nautilus-scripts. Depois na janela do diretório, você escolhe com o botão direito do mouse, depois scripts e depois o teu script. Não é duplo clique mas acho que vai servir. Olha só o help da pasta de scripts: All executable files in this folder will appear in the Scripts menu. Choosing a script from the menu will run that script. When executed from a local folder, scripts will be passed the selected file names. When executed from a remote folder (e.g. a folder showing web or ftp content), scripts will be passed no parameters. In all cases, the following environment variables will be set by Nautilus, which the scripts may use: NAUTILUS_SCRIPT_SELECTED_FILE_PATHS: newline-delimited paths for selected files (only if local) NAUTILUS_SCRIPT_SELECTED_URIS: newline-delimited URIs for selected files NAUTILUS_SCRIPT_CURRENT_URI: URI for current location NAUTILUS_SCRIPT_WINDOW_GEOMETRY: position and size of current window -- André Cavalcante Porto Alegre, RS. Ubuntu User number # 24370 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
> Pergunta: Uma aplicação em 32 bits, se recompilado os fontes passa a ser > uma compiliação em 64 bits? (Compilada em um processador com arquitetura > de 64 bits). > > > Santos, Ednilton > > Essa é a idéia, mas veja bem que muitas aplicações simplesmente não funcionam porque o programador utiliza o fato de um inteiro ter 32bits em alguma aritmética, que com 64 bits passa a não mais funcionar. Agora essa aritmética pode estar embutida em uma biblioteca. Então se tem que compilar tudo, desde o libc até as bibliotecas gráficas e tudo o mais para funcionar. André Cavalcante Porto Alegre, RS. Ubuntu User number # 24370 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Res: Res: Res: Executar um " clean.sh" sem confirmação
Olá Amigos, >Silvio, > >Você quer remover os arquivos da pasta em data aleatório ou toda vez >que você inicializar o Ubuntu? > >Se for toda vez que for inicializar no Ubuntu pode fazer da forma >sugerida pelo amigo rc5.d, pode colocar em rc.local ou pode colocar no >anacron/cron (são aplicações diferentes). > >Abraços. > >Santos, Ednilton Não brothers, é para executar o "clean" com duplo clique do mouse, e não aparecer nenhuma janela para confirmar e etc., e se aparecer, fechar sozinha, tipo um "*.bat", onde a janela preta é finalizada (no Win98) com um "exit" (no XP ela fecha sozinha). Resumindo, excluir uma lista de arquivos via shell script sem ser pelo terminal e tb sem uma confirmação, arquivos estes gerados por alguns compiladores (*.dcu, *.pp, *.o, *.~*, *.bak e etc.) :) . []'s, Silvio Clécio Contatos/Blog Skype: silvioprog E-mail, Yahoo! Messenger: silviop...@yahoo.com.br Gmail, Google Talk: silviop...@gmail.com Hotmail, MSN: silvio_p...@hotmail.com BlogSpot: http://silvioclecio.blogspot.com/ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Alsa só toca chiado, OSS toca norm al
Ta certinho Iuri. A minha placa de som é onboard minha placa mãe é a Intel DP35DP, tenho uma offboard que mesmo com OSS não sai som algum. Segue os dados abaixo Placa onboard funciona normalmente com OSS 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801I (ICH9 Family) HD Audio Controller (rev 02) Placa OffBoard Não funciona com nenhum, simplesmente não sai som algum: 07:00.0 Multimedia audio controller: C-Media Electronics Inc CM8738 (rev 10) Ajuda a gente ae... Valeu.. Tiago Dib Mensagem original De: Iuri Diniz Reply-to: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Alsa só toca chiado, OSS toca normal Data: Tue, 16 Dec 2008 19:38:03 -0300 Vocês costumam reportar/procurar estes bugs no https://launchpad.net/, são os típicos bugs que o pessoal do ubuntu quer saber. Só que é claro mais informações devem ser passadas, como sua placa de som, o modulo usado, quando parou de funcionar, possível workaround (no seu caso, usar OSS). Até aqui é bom, por exemplo, se você dissesse qual era sua placa de som e fosse igual a minha eu já poderia tentar começar a ajudar, mas assim fica difícil. 2008/12/16 Tiago Dib : > Xisberto o meu aqui depois que eu atualizei do 8.04 para o 8.10 o ALSA > simplesmente parou de funcionar, agora uso somente o OSS. > > Mensagem original > De: Xisberto > Reply-to: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro > > Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro > > Assunto: [Ubuntu-BR] Alsa só toca chiado, OSS toca normal > Data: Tue, 16 Dec 2008 11:28:54 -0300 > > Olá colegas! > > Desde alguns dias meu note está com um problema no Alsa. Quando nas > preferências de som está selecionado o Alsa ou o Pulseaudio, só saem chiados > das caixas de som embutidas ou dos fones de ouvido. Selecionando o OSS, > funciona normal. Quer dizer, se apenas um aplicativo ter direito de usar o > áudio for normal. > > No dia 3 de dezembro, tive uma atualização no alsa (segundo o > /var/log/aptitude): > [ATUALIZAÇÃO] alsa-utils 1.0.17-0ubuntu2 -> 1.0.17-0ubuntu3 > > Alguém passou por algo parecido? > > -- > Humberto Xis > http://xisberto.blogspot.com > http://ostelematicos.blogspot.com > > "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Iuri Diniz http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
hamacker escreveu: > Eu já usei ambas, eu como desktop não há muita diferença na performance. > Com endereçamentos de 64bits, a escala de consumo de RAM aumenta > porque um numero inteiro em 64bits é simplesmente maior. > > Com 2GB de RAM, não fará diferença na minha opnião. Em casa, eu uso > 64bits com 1G e ainda sobra RAM, na média uso uns 890M de RAM. Se me > faltasse RAM, com certeza pularia para o 32bits. Mas em casa não uso > eclipse, java jdk, apache,... é bem desktop mesmo, por isso não tenho > falta, só instalei 64bits para terminar o desenvolvimento do meu > script, e estou com preguiça de voltar 32bits. Mas com voce pode ser > diferente... > > Se usar o meu script, o ambiente 64bits ou 32bits, fica tudo igual. > Experimenta e tire suas próprias conclusões. > > Salvo se eu estiver errado, se seu host for 32bits, voce não consegue > criar uma Virtual Machine de 64bits. Mas pelos programas que voce > descreveu, não há empecilhos de usar 64bits. > > []'s > > 2008/12/16 Filipe Fedalto : > >> Pessoal, obrigado pelas excelentes respostas recebidas até agora! >> >> Hamacker, interessante esta idéia... vou tentar fazer isto para ver o >> resultado... Opcionalmente, me ocorreu agora que eu talvez possa instalar o >> Ubuntu 64 em uma VM no meu Note... se funcionar, instalo no HD. >> >> Mas você levantou uma outra questão que eu não estava considerando: "Ainda >> diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer >> essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo >> maior de RAM." >> >> Por que, exatamente? De fato, meu Note tem 2GB e desempenha todas as funções >> (Desenvolvimento de software em Java e jogar Counter-Strike via wine) de >> maneira satisfatória. Tendo um processador 64 bits (AMD Semprom 3500+), >> tenho a impressão de estar perdendo algo com uma distribuição 32 bits >> instalada. Procurei esse tipo de informação, análises comparativas entre >> linux 32 x linux 64, mas não encontrei nada muito esclarecedor... >> >> Então quer dizer que o upgrade de 32 para 64 do meu Ubuntu não representaria >> necessariamente um ganho? >> >> Obrigado, >> >> Abraços, >> >> FILIPE FEDALTO >> Usuário Linux #76395 >> Linux Counter - http://counter.li.org >> >> 2008/12/16 hamacker >> >> >>> Eu nunca tentei, mas provavelmente funciona... >>> >>> Use o synaptic para salvar a lista dos pacotes instalados, salve-o num >>> pendrive. >>> Boot pelo LiveCD 64bits e tente importar a lista que está no pendrive >>> usando o próprio synaptic, ele exibirá os pacotes não encontrados. >>> As vezes, o pacote existe, no entanto, a semantica do nome foi >>> alterado. Doravante, pode ser que sua lista atual tiver coisas >>> instaladas em outros repositórios ou manualmente ele também não >>> conseguirá encontrar ou pior simplesmente quebrar os pacotes. >>> >>> Isso é só uma simulação, porque de fato, não vai dar para instalar >>> nada num livecd. >>> Tenho usado AMD64 e não tenho tido falta de nada por enquanto. Ainda >>> diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer >>> essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo >>> maior de RAM. >>> >>> []'s e sucesso. >>> >>> >>> 2008/12/16 Filipe Fedalto : >>> Bom dia a todos! Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa >>> de >>> rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona redondo. Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é >>> 32 >>> bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para >>> 64 >>> bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir >>> que >>> alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, >>> não >>> possuem equivalente para amd64. Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha >>> lista >>> de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os >>> instalados >>> NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, >>> ou >>> impeditiva. Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta >>> aos >>> repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no >>> repositório >>> apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista >>> de >>> pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Em tempo, também tive problemas com quake2 em 64 bits, tive que compilar ele para 32 bits, segue aqui tutorial sobre isto (serve também como tutorial sobre como compilar qualquer coisa para 32bits) http://blog.igdium.com/2007/09/quake-2-num-debian-com-processador.html On Tue, Dec 16, 2008 at 7:46 PM, Iuri Diniz wrote: > > > On Tue, Dec 16, 2008 at 7:43 PM, Iuri Diniz wrote: > > Não vai funcionar corretamente, precisa instalar o 32bits > > http://wiki.winehq.org/WineOn64bit > > > acho que o wine que vem no ubuntu 64 já é 32bits, segundo o stie que > passei: > > In order to run Wine on a distributions like Fedora you can 'just' install > Wine and then it should work. 64 bit *Ubuntu users can also just install > the distro packages*, which included the instructions below. > > > > -- > Iuri Diniz > http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] > http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] > > -- Iuri Diniz http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
On Tue, Dec 16, 2008 at 7:43 PM, Iuri Diniz wrote: > Não vai funcionar corretamente, precisa instalar o 32bits > http://wiki.winehq.org/WineOn64bit > acho que o wine que vem no ubuntu 64 já é 32bits, segundo o stie que passei: In order to run Wine on a distributions like Fedora you can 'just' install Wine and then it should work. 64 bit *Ubuntu users can also just install the distro packages*, which included the instructions below. -- Iuri Diniz http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Lucas Souza escreveu: > Filipe, eu passei por uma situação parecida, > "migrei" do Ubuntu 8.10 32 bits para 6 Ubuntu 8.10 64 Bits, o processador é > um Core 2 Duo, a principio todos os programas que havia usado no 32 bits > tambem estavam disponiveis para o 64 bits... > > incluem estes programas que usei/ uso nas 2 versoes, Apache2, Apache TomCat, > Eclipse J2EE, Umbrelo UML, Java JDK 6, etc... todos funcionaram idem... > > quais pacotes extras (os mais importantes), você instalou? > > > > > 2008/12/16 Filipe Fedalto > > >> Bom dia a todos! >> >> Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, >> perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa de >> rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona >> redondo. >> >> Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é 32 >> bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para 64 >> bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir que >> alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, >> não >> possuem equivalente para amd64. >> >> Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha >> lista >> de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais >> especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os instalados >> NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, ou >> impeditiva. >> >> Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e >> imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta aos >> repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no repositório >> apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com >> isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista >> de >> pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem >> equivalentes >> em amd64... >> >> Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do >> repositório, >> pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... >> >> Abraços, >> >> -- >> FILIPE FEDALTO >> Usuário Linux #76395 >> Linux Counter - http://counter.li.org >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> >> > > > > Pergunta: Uma aplicação em 32 bits, se recompilado os fontes passa a ser uma compiliação em 64 bits? (Compilada em um processador com arquitetura de 64 bits). Santos, Ednilton -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
2008/12/16 Filipe Fedalto : > Wine, Não vai funcionar corretamente, precisa instalar o 32bits http://wiki.winehq.org/WineOn64bit o mplayer também apresenta problemas pq ele usa DLL´s do windows que são 32bits. -- Iuri Diniz http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Res: Res: Executar um "clean. sh" sem confirmação
Silvio Clécio escreveu: > Olá Amigos, > > Humberto, gostei do zenity! :) > > Brother, desculpe-me pela ignorância, eu não consegui; fiz o seguinte, > renomeei o "clean" para "_clean", criei o lançador e na opção "Comando" > coloquei o "/home/xxx/new_project/_clean", dei as permissões para executar os > arquivos e nada. :( > > Mesmo assim cara, valeu pela força! :) > > Acho que vou criar um "clean" no Lazarus. :/ > > []'s, Silvio Clécio > Contatos/Blog > Skype: silvioprog > E-mail, Yahoo! Messenger: silviop...@yahoo.com.br > Gmail, Google Talk: silviop...@gmail.com > Hotmail, MSN: silvio_p...@hotmail.com > BlogSpot: http://silvioclecio.blogspot.com/ > > > > > De: Xisberto > Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro > Enviadas: Terça-feira, 16 de Dezembro de 2008 14:36:55 > Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Res: Executar um "clean.sh" sem confirmação > > 2008/12/16 Silvio Clécio > > >> Olá pessoal, >> Brother, eu fiz como você mostrou acima e funfou de primeira! Só que eu >> quero que o _danado_ do "clean.sh" seja executado por um duplo clique do >> mouse sobre ele (exignte heim?, rsrsrs), daí o "clean" (agora sem o .sh >> :) ) exclui os files e fecha a janela com os botões "Executar em terminal", >> "Exibir", "Cancelar" e "Executar" automaticamente (ou quem sabe ela nem >> apareça :) ). >> >> > > Bem, isso eu falei numa das primeiras respostas, é na configuração do > nautilus. Mas vai ser aplicado a todos os scripts que o teu usuário der > clique-duplo: não é algo específico do teu script, e sim do nautilus. Outra > pessoa vai ver ele exatamente do jeito que está agora, e quem usa o KDE vai > ver ainda mais diferente. > > Você pode também criar um lançador (arquivo .desktop, que tem uma sintaxe > bem específica), que funciona na área de trabalho e no painel. Ele não vai > executar em um diretório específico, mas você pode usar dentro do script o > comando zenity com a opção --file-selection (experimente "zenity > --help-file-selection" no terminal) para escolher o diretório. > Silvio, Você quer remover os arquivos da pasta em data aleatório ou toda vez que você inicializar o Ubuntu? Se for toda vez que for inicializar no Ubuntu pode fazer da forma sugerida pelo amigo rc5.d, pode colocar em rc.local ou pode colocar no anacron/cron (são aplicações diferentes). Abraços. Santos, Ednilton -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Alsa só toca chiado, OSS toca norm al
Vocês costumam reportar/procurar estes bugs no https://launchpad.net/, são os típicos bugs que o pessoal do ubuntu quer saber. Só que é claro mais informações devem ser passadas, como sua placa de som, o modulo usado, quando parou de funcionar, possível workaround (no seu caso, usar OSS). Até aqui é bom, por exemplo, se você dissesse qual era sua placa de som e fosse igual a minha eu já poderia tentar começar a ajudar, mas assim fica difícil. 2008/12/16 Tiago Dib : > Xisberto o meu aqui depois que eu atualizei do 8.04 para o 8.10 o ALSA > simplesmente parou de funcionar, agora uso somente o OSS. > > Mensagem original > De: Xisberto > Reply-to: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro > > Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro > > Assunto: [Ubuntu-BR] Alsa só toca chiado, OSS toca normal > Data: Tue, 16 Dec 2008 11:28:54 -0300 > > Olá colegas! > > Desde alguns dias meu note está com um problema no Alsa. Quando nas > preferências de som está selecionado o Alsa ou o Pulseaudio, só saem chiados > das caixas de som embutidas ou dos fones de ouvido. Selecionando o OSS, > funciona normal. Quer dizer, se apenas um aplicativo ter direito de usar o > áudio for normal. > > No dia 3 de dezembro, tive uma atualização no alsa (segundo o > /var/log/aptitude): > [ATUALIZAÇÃO] alsa-utils 1.0.17-0ubuntu2 -> 1.0.17-0ubuntu3 > > Alguém passou por algo parecido? > > -- > Humberto Xis > http://xisberto.blogspot.com > http://ostelematicos.blogspot.com > > "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Iuri Diniz http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Eu já usei ambas, eu como desktop não há muita diferença na performance. Com endereçamentos de 64bits, a escala de consumo de RAM aumenta porque um numero inteiro em 64bits é simplesmente maior. Com 2GB de RAM, não fará diferença na minha opnião. Em casa, eu uso 64bits com 1G e ainda sobra RAM, na média uso uns 890M de RAM. Se me faltasse RAM, com certeza pularia para o 32bits. Mas em casa não uso eclipse, java jdk, apache,... é bem desktop mesmo, por isso não tenho falta, só instalei 64bits para terminar o desenvolvimento do meu script, e estou com preguiça de voltar 32bits. Mas com voce pode ser diferente... Se usar o meu script, o ambiente 64bits ou 32bits, fica tudo igual. Experimenta e tire suas próprias conclusões. Salvo se eu estiver errado, se seu host for 32bits, voce não consegue criar uma Virtual Machine de 64bits. Mas pelos programas que voce descreveu, não há empecilhos de usar 64bits. []'s 2008/12/16 Filipe Fedalto : > Pessoal, obrigado pelas excelentes respostas recebidas até agora! > > Hamacker, interessante esta idéia... vou tentar fazer isto para ver o > resultado... Opcionalmente, me ocorreu agora que eu talvez possa instalar o > Ubuntu 64 em uma VM no meu Note... se funcionar, instalo no HD. > > Mas você levantou uma outra questão que eu não estava considerando: "Ainda > diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer > essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo > maior de RAM." > > Por que, exatamente? De fato, meu Note tem 2GB e desempenha todas as funções > (Desenvolvimento de software em Java e jogar Counter-Strike via wine) de > maneira satisfatória. Tendo um processador 64 bits (AMD Semprom 3500+), > tenho a impressão de estar perdendo algo com uma distribuição 32 bits > instalada. Procurei esse tipo de informação, análises comparativas entre > linux 32 x linux 64, mas não encontrei nada muito esclarecedor... > > Então quer dizer que o upgrade de 32 para 64 do meu Ubuntu não representaria > necessariamente um ganho? > > Obrigado, > > Abraços, > > FILIPE FEDALTO > Usuário Linux #76395 > Linux Counter - http://counter.li.org > > 2008/12/16 hamacker > >> Eu nunca tentei, mas provavelmente funciona... >> >> Use o synaptic para salvar a lista dos pacotes instalados, salve-o num >> pendrive. >> Boot pelo LiveCD 64bits e tente importar a lista que está no pendrive >> usando o próprio synaptic, ele exibirá os pacotes não encontrados. >> As vezes, o pacote existe, no entanto, a semantica do nome foi >> alterado. Doravante, pode ser que sua lista atual tiver coisas >> instaladas em outros repositórios ou manualmente ele também não >> conseguirá encontrar ou pior simplesmente quebrar os pacotes. >> >> Isso é só uma simulação, porque de fato, não vai dar para instalar >> nada num livecd. >> Tenho usado AMD64 e não tenho tido falta de nada por enquanto. Ainda >> diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer >> essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo >> maior de RAM. >> >> []'s e sucesso. >> >> >> 2008/12/16 Filipe Fedalto : >> > Bom dia a todos! >> > >> > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, >> > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa >> de >> > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona >> > redondo. >> > >> > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é >> 32 >> > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para >> 64 >> > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir >> que >> > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, >> não >> > possuem equivalente para amd64. >> > >> > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha >> lista >> > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais >> > especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os >> instalados >> > NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, >> ou >> > impeditiva. >> > >> > Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e >> > imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta >> aos >> > repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no >> repositório >> > apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com >> > isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista >> de >> > pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem >> equivalentes >> > em amd64... >> > >> > Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do >> repositório, >> > pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... >> > >> > Abraços, >> > >> > -- >> > FILIPE FEDALTO >> > Usuário Linux #76395 >> > Linux Counter - http://counter.li.org >> > -- >> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> > >> > Lista de discussão Ubuntu
Re: [Ubuntu-BR] VMWare - cade [\] e [|] e minha s acentuações no teclado US_INTL numa VM Win XP ?
Ok Hamacker. Eu vi as linhas das mensagens anteriores. Só fiquei na dúvida se tinham sido as mesmas que resolveram o seu problema. Valeu, 2008/12/16 hamacker > Marcos quem passou as linhas não fui eu, isso tava na mensagem anterior. > No seu gmail, use "mostrar texto das mensagens anteriores" que é > exibido para oculta parte das mensagens anteriores que ficam > replicadas nas que estamos respondendo. > > 2008/12/16 Marcos Ferreira : > > 2008/12/15 hamacker > > > >> apaguei meu anterior conteudo em ~/.vmware/config e colei as linhas > abaixo. > >> > > > > > > Cadê as linhas ... > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] VMWare - cade [\] e [|] e minhas acentuações no teclado US_INTL numa VM WinXP ?
Marcos quem passou as linhas não fui eu, isso tava na mensagem anterior. No seu gmail, use "mostrar texto das mensagens anteriores" que é exibido para oculta parte das mensagens anteriores que ficam replicadas nas que estamos respondendo. 2008/12/16 Marcos Ferreira : > 2008/12/15 hamacker > >> apaguei meu anterior conteudo em ~/.vmware/config e colei as linhas abaixo. >> > > > Cadê as linhas ... > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] VMWare - cade [\] e [|] e minha s acentuações no teclado US_INTL numa VM Win XP ?
2008/12/15 hamacker > apaguei meu anterior conteudo em ~/.vmware/config e colei as linhas abaixo. > Cadê as linhas ... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Res: Res: Executar um "clean. sh" sem confirmação
Olá Amigos, Humberto, gostei do zenity! :) Brother, desculpe-me pela ignorância, eu não consegui; fiz o seguinte, renomeei o "clean" para "_clean", criei o lançador e na opção "Comando" coloquei o "/home/xxx/new_project/_clean", dei as permissões para executar os arquivos e nada. :( Mesmo assim cara, valeu pela força! :) Acho que vou criar um "clean" no Lazarus. :/ []'s, Silvio Clécio Contatos/Blog Skype: silvioprog E-mail, Yahoo! Messenger: silviop...@yahoo.com.br Gmail, Google Talk: silviop...@gmail.com Hotmail, MSN: silvio_p...@hotmail.com BlogSpot: http://silvioclecio.blogspot.com/ De: Xisberto Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro Enviadas: Terça-feira, 16 de Dezembro de 2008 14:36:55 Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Res: Executar um "clean.sh" sem confirmação 2008/12/16 Silvio Clécio > Olá pessoal, > Brother, eu fiz como você mostrou acima e funfou de primeira! Só que eu > quero que o _danado_ do "clean.sh" seja executado por um duplo clique do > mouse sobre ele (exignte heim?, rsrsrs), daí o "clean" (agora sem o .sh > :) ) exclui os files e fecha a janela com os botões "Executar em terminal", > "Exibir", "Cancelar" e "Executar" automaticamente (ou quem sabe ela nem > apareça :) ). > Bem, isso eu falei numa das primeiras respostas, é na configuração do nautilus. Mas vai ser aplicado a todos os scripts que o teu usuário der clique-duplo: não é algo específico do teu script, e sim do nautilus. Outra pessoa vai ver ele exatamente do jeito que está agora, e quem usa o KDE vai ver ainda mais diferente. Você pode também criar um lançador (arquivo .desktop, que tem uma sintaxe bem específica), que funciona na área de trabalho e no painel. Ele não vai executar em um diretório específico, mas você pode usar dentro do script o comando zenity com a opção --file-selection (experimente "zenity --help-file-selection" no terminal) para escolher o diretório. -- Humberto Xis http://xisberto.blogspot.com http://ostelematicos.blogspot.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Alsa só toca chiado, OSS toca norm al
Xisberto o meu aqui depois que eu atualizei do 8.04 para o 8.10 o ALSA simplesmente parou de funcionar, agora uso somente o OSS. Mensagem original De: Xisberto Reply-to: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro Assunto: [Ubuntu-BR] Alsa só toca chiado, OSS toca normal Data: Tue, 16 Dec 2008 11:28:54 -0300 Olá colegas! Desde alguns dias meu note está com um problema no Alsa. Quando nas preferências de som está selecionado o Alsa ou o Pulseaudio, só saem chiados das caixas de som embutidas ou dos fones de ouvido. Selecionando o OSS, funciona normal. Quer dizer, se apenas um aplicativo ter direito de usar o áudio for normal. No dia 3 de dezembro, tive uma atualização no alsa (segundo o /var/log/aptitude): [ATUALIZAÇÃO] alsa-utils 1.0.17-0ubuntu2 -> 1.0.17-0ubuntu3 Alguém passou por algo parecido? -- Humberto Xis http://xisberto.blogspot.com http://ostelematicos.blogspot.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Todos estes funcionam no Ubuntu 8.10 64 bits (eu tbm uso) Eclipse J2EE Apache Tomcat Apache2 Java JDK 6 Firefox OpenOffice.org GIMP F-Spot Samba (client) NetworkManager a e o php (ultima versao acho que é 3) mysql 5 postgreSql 8.3 e PGadmin 3, tambem funcionam os outros não sei pos nao uso 2008/12/16 Filipe Fedalto > Lucas, boa tarde! Obrigado pela resposta! > > Seguem os programas importantes que uso (importantes = no trabalho): > Eclipse > Europa (JEE), Apache Tomcat, Apache, JBoss Application Server, VMWare > Server, Java JDK, Firefox, Skype, Pidgin, Wine, OpenOffice.org, Adobe > Reader, GIMP, F-Spot, (gerenciador de fotos), Samba (client), > NetworkManager (para o wifi)... acho que estes são os principais, os > essenciais... > > Abraços, > > FILIPE FEDALTO > Usuário Linux #76395 > Linux Counter - http://counter.li.org > > 2008/12/16 Lucas Souza > > > Filipe, eu passei por uma situação parecida, > > "migrei" do Ubuntu 8.10 32 bits para 6 Ubuntu 8.10 64 Bits, o processador > é > > um Core 2 Duo, a principio todos os programas que havia usado no 32 bits > > tambem estavam disponiveis para o 64 bits... > > > > incluem estes programas que usei/ uso nas 2 versoes, Apache2, Apache > > TomCat, > > Eclipse J2EE, Umbrelo UML, Java JDK 6, etc... todos funcionaram idem... > > > > quais pacotes extras (os mais importantes), você instalou? > > > > > > > > > > 2008/12/16 Filipe Fedalto > > > > > Bom dia a todos! > > > > > > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario > v6210br, > > > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, > placa > > de > > > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo > funciona > > > redondo. > > > > > > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é > > 32 > > > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para > > 64 > > > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir > > que > > > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 > atualmente, > > > não > > > possuem equivalente para amd64. > > > > > > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha > > > lista > > > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais > > > especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os > > instalados > > > NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, > > ou > > > impeditiva. > > > > > > Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e > > > imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta > > aos > > > repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no > > repositório > > > apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com > > > isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha > lista > > > de > > > pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem > > > equivalentes > > > em amd64... > > > > > > Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do > > > repositório, > > > pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... > > > > > > Abraços, > > > > > > -- > > > FILIPE FEDALTO > > > Usuário Linux #76395 > > > Linux Counter - http://counter.li.org > > > -- > > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > > > > > > -- > > Lucas de Souza D'Ávila > > Graduando em Sistema de Informação - Escola Superior de Criciúma, ESUCRI > > (localizada em Criciuma, SC) > > CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/9245658982061645 > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Lucas de Souza D'Ávila Graduando em Sistema de Informação - Escola Superior de Criciúma, ESUCRI (localizada em Criciuma, SC) CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/9245658982061645 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Lucas, boa tarde! Obrigado pela resposta! Seguem os programas importantes que uso (importantes = no trabalho): Eclipse Europa (JEE), Apache Tomcat, Apache, JBoss Application Server, VMWare Server, Java JDK, Firefox, Skype, Pidgin, Wine, OpenOffice.org, Adobe Reader, GIMP, F-Spot, (gerenciador de fotos), Samba (client), NetworkManager (para o wifi)... acho que estes são os principais, os essenciais... Abraços, FILIPE FEDALTO Usuário Linux #76395 Linux Counter - http://counter.li.org 2008/12/16 Lucas Souza > Filipe, eu passei por uma situação parecida, > "migrei" do Ubuntu 8.10 32 bits para 6 Ubuntu 8.10 64 Bits, o processador é > um Core 2 Duo, a principio todos os programas que havia usado no 32 bits > tambem estavam disponiveis para o 64 bits... > > incluem estes programas que usei/ uso nas 2 versoes, Apache2, Apache > TomCat, > Eclipse J2EE, Umbrelo UML, Java JDK 6, etc... todos funcionaram idem... > > quais pacotes extras (os mais importantes), você instalou? > > > > > 2008/12/16 Filipe Fedalto > > > Bom dia a todos! > > > > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, > > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa > de > > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona > > redondo. > > > > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é > 32 > > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para > 64 > > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir > que > > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, > > não > > possuem equivalente para amd64. > > > > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha > > lista > > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais > > especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os > instalados > > NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, > ou > > impeditiva. > > > > Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e > > imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta > aos > > repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no > repositório > > apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com > > isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista > > de > > pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem > > equivalentes > > em amd64... > > > > Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do > > repositório, > > pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... > > > > Abraços, > > > > -- > > FILIPE FEDALTO > > Usuário Linux #76395 > > Linux Counter - http://counter.li.org > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > Lucas de Souza D'Ávila > Graduando em Sistema de Informação - Escola Superior de Criciúma, ESUCRI > (localizada em Criciuma, SC) > CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/9245658982061645 > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] xorg.conf no 8.10
2008/12/16 Iuri Diniz > Estranho, seu display é o :20.0 em http://paste.ubuntu.com/85759/ > name of display: :20.0 > display: :20 screen: 0 > direct rendering: Yes > > já em http://paste.ubuntu.com/85823/ é :0.0 > /usr/bin/compiz.real (core) - Error: Could not acquire compositing > manager selection on screen 0 display ":0.0" > /usr/bin/compiz.real (core) - Fatal: No manageable screens found on display > :0.0 > > > você por acaso tá rodando Xgl? Não sei. Como eu descubro? -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
2008/12/16 Filipe Fedalto > Então quer dizer que o upgrade de 32 para 64 do meu Ubuntu não > representaria > necessariamente um ganho? Em servidores, usando o Apache Benchmark eu achei um ganho de 27%. Em desktop, usando o UrbanTerror (xD) eu obtive o mesmo framerate. Não acho que o usuário de desktop consiga efetivamente sentir a melhora. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Pessoal, obrigado pelas excelentes respostas recebidas até agora! Hamacker, interessante esta idéia... vou tentar fazer isto para ver o resultado... Opcionalmente, me ocorreu agora que eu talvez possa instalar o Ubuntu 64 em uma VM no meu Note... se funcionar, instalo no HD. Mas você levantou uma outra questão que eu não estava considerando: "Ainda diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo maior de RAM." Por que, exatamente? De fato, meu Note tem 2GB e desempenha todas as funções (Desenvolvimento de software em Java e jogar Counter-Strike via wine) de maneira satisfatória. Tendo um processador 64 bits (AMD Semprom 3500+), tenho a impressão de estar perdendo algo com uma distribuição 32 bits instalada. Procurei esse tipo de informação, análises comparativas entre linux 32 x linux 64, mas não encontrei nada muito esclarecedor... Então quer dizer que o upgrade de 32 para 64 do meu Ubuntu não representaria necessariamente um ganho? Obrigado, Abraços, FILIPE FEDALTO Usuário Linux #76395 Linux Counter - http://counter.li.org 2008/12/16 hamacker > Eu nunca tentei, mas provavelmente funciona... > > Use o synaptic para salvar a lista dos pacotes instalados, salve-o num > pendrive. > Boot pelo LiveCD 64bits e tente importar a lista que está no pendrive > usando o próprio synaptic, ele exibirá os pacotes não encontrados. > As vezes, o pacote existe, no entanto, a semantica do nome foi > alterado. Doravante, pode ser que sua lista atual tiver coisas > instaladas em outros repositórios ou manualmente ele também não > conseguirá encontrar ou pior simplesmente quebrar os pacotes. > > Isso é só uma simulação, porque de fato, não vai dar para instalar > nada num livecd. > Tenho usado AMD64 e não tenho tido falta de nada por enquanto. Ainda > diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer > essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo > maior de RAM. > > []'s e sucesso. > > > 2008/12/16 Filipe Fedalto : > > Bom dia a todos! > > > > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, > > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa > de > > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona > > redondo. > > > > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é > 32 > > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para > 64 > > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir > que > > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, > não > > possuem equivalente para amd64. > > > > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha > lista > > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais > > especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os > instalados > > NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, > ou > > impeditiva. > > > > Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e > > imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta > aos > > repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no > repositório > > apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com > > isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista > de > > pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem > equivalentes > > em amd64... > > > > Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do > repositório, > > pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... > > > > Abraços, > > > > -- > > FILIPE FEDALTO > > Usuário Linux #76395 > > Linux Counter - http://counter.li.org > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
2008/12/16 sidney tinoco > Eu sei q o skype nao tem versão 64 bits O skype tem versão 64 bits sem precisar fazer nenhum macete. Eh só instalar normalmente (acho que tá no repositório do medibuntu).' -- João Olavo Baião de Vasconcelos Bacharel em Ciência da Computação Analista de Sistemas - Infraestrutura joaoolavo.wordpress.com -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Eu sei q o skype nao tem versão 64 bits mais da pra instalar o de 32bits fazendo uns macetes q num lembro agora ms vc acha facil no google 2008/12/16 Lucas Souza : > Filipe, eu passei por uma situação parecida, > "migrei" do Ubuntu 8.10 32 bits para 6 Ubuntu 8.10 64 Bits, o processador é > um Core 2 Duo, a principio todos os programas que havia usado no 32 bits > tambem estavam disponiveis para o 64 bits... > > incluem estes programas que usei/ uso nas 2 versoes, Apache2, Apache TomCat, > Eclipse J2EE, Umbrelo UML, Java JDK 6, etc... todos funcionaram idem... > > quais pacotes extras (os mais importantes), você instalou? > > > > > 2008/12/16 Filipe Fedalto > >> Bom dia a todos! >> >> Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, >> perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa de >> rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona >> redondo. >> >> Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é 32 >> bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para 64 >> bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir que >> alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, >> não >> possuem equivalente para amd64. >> >> Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha >> lista >> de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais >> especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os instalados >> NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, ou >> impeditiva. >> >> Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e >> imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta aos >> repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no repositório >> apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com >> isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista >> de >> pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem >> equivalentes >> em amd64... >> >> Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do >> repositório, >> pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... >> >> Abraços, >> >> -- >> FILIPE FEDALTO >> Usuário Linux #76395 >> Linux Counter - http://counter.li.org >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > > > > -- > Lucas de Souza D'Ávila > Graduando em Sistema de Informação - Escola Superior de Criciúma, ESUCRI > (localizada em Criciuma, SC) > CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/9245658982061645 > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Linux User # 481138 Ubuntu User # 24977 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Eu nunca tentei, mas provavelmente funciona... Use o synaptic para salvar a lista dos pacotes instalados, salve-o num pendrive. Boot pelo LiveCD 64bits e tente importar a lista que está no pendrive usando o próprio synaptic, ele exibirá os pacotes não encontrados. As vezes, o pacote existe, no entanto, a semantica do nome foi alterado. Doravante, pode ser que sua lista atual tiver coisas instaladas em outros repositórios ou manualmente ele também não conseguirá encontrar ou pior simplesmente quebrar os pacotes. Isso é só uma simulação, porque de fato, não vai dar para instalar nada num livecd. Tenho usado AMD64 e não tenho tido falta de nada por enquanto. Ainda diria que se voce tem menos de 4G de RAM, que é duvidoso voce fazer essa mudança porque será trocar 6 por meia-duzia e ter um consumo maior de RAM. []'s e sucesso. 2008/12/16 Filipe Fedalto : > Bom dia a todos! > > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa de > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona > redondo. > > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é 32 > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para 64 > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir que > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, não > possuem equivalente para amd64. > > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha lista > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais > especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os instalados > NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, ou > impeditiva. > > Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e > imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta aos > repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no repositório > apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com > isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista de > pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem equivalentes > em amd64... > > Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do repositório, > pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... > > Abraços, > > -- > FILIPE FEDALTO > Usuário Linux #76395 > Linux Counter - http://counter.li.org > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Filipe, eu passei por uma situação parecida, "migrei" do Ubuntu 8.10 32 bits para 6 Ubuntu 8.10 64 Bits, o processador é um Core 2 Duo, a principio todos os programas que havia usado no 32 bits tambem estavam disponiveis para o 64 bits... incluem estes programas que usei/ uso nas 2 versoes, Apache2, Apache TomCat, Eclipse J2EE, Umbrelo UML, Java JDK 6, etc... todos funcionaram idem... quais pacotes extras (os mais importantes), você instalou? 2008/12/16 Filipe Fedalto > Bom dia a todos! > > Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, > perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa de > rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona > redondo. > > Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é 32 > bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para 64 > bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir que > alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, > não > possuem equivalente para amd64. > > Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha > lista > de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais > especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os instalados > NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, ou > impeditiva. > > Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e > imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta aos > repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no repositório > apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com > isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista > de > pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem > equivalentes > em amd64... > > Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do > repositório, > pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... > > Abraços, > > -- > FILIPE FEDALTO > Usuário Linux #76395 > Linux Counter - http://counter.li.org > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Lucas de Souza D'Ávila Graduando em Sistema de Informação - Escola Superior de Criciúma, ESUCRI (localizada em Criciuma, SC) CV Lattes: http://lattes.cnpq.br/9245658982061645 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Quais pacotes instalados não têm e quivalente em amd64?
Bom dia a todos! Tenho o Ubuntu Hardy funcionando em meu notebook Compaq Presario v6210br, perfeitamente, sem nada a desejar. Nadinha mesmo. Drivers de tudo, placa de rede wireless (via ndiswrapper), leds do teclado, etc etc, tudo funciona redondo. Entretanto, esse Notebook tem processador AMD 64 bits, mas meu Ubuntu é 32 bits. Gostaria de tentar fazer um upgrade (ou formatar e instalar) para 64 bits, mas não gostaria de perder todo esse tempo para depois descobrir que alguns dos pacotes que tenho instalado via aptitude, em i386 atualmente, não possuem equivalente para amd64. Assim sendo, gostaria de saber se há um comando que possa varrer minha lista de pacotes instalados e procurar se tem equivalentes amd64. Mais especificamente, gostaria mesmo de saber quais pacotes dentre os instalados NÃO têm equivalentes para amd64, para estimar se a perda é contornável, ou impeditiva. Não precisam me dar tudo de mão-beijada. Se não houver tal comando (e imagino que não tenha mesmo), basta me explicarem como o apt se conecta aos repositórios enumerados no sources.list e como ele pesquisa no repositório apenas os pacotes apropriados para minha distribuição (hardy i386). Com isto, creio que eu já consiga desenvolver um script que varra minha lista de pacotes instalados, se conecte ao repositório e pesquise se tem equivalentes em amd64... Muito obrigado pela ajuda! Estou meio perdido com esse lance do repositório, pois tenho apenas 6 meses de Ubuntu, contra 11 anos de Slackware... Abraços, -- FILIPE FEDALTO Usuário Linux #76395 Linux Counter - http://counter.li.org -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Res: Executar um "clean.sh" se m confirmação
2008/12/16 Silvio Clécio > Olá pessoal, > Brother, eu fiz como você mostrou acima e funfou de primeira! Só que eu > quero que o _danado_ do "clean.sh" seja executado por um duplo clique do > mouse sobre ele (exignte heim?, rsrsrs), daí o "clean" (agora sem o .sh > :) ) exclui os files e fecha a janela com os botões "Executar em terminal", > "Exibir", "Cancelar" e "Executar" automaticamente (ou quem sabe ela nem > apareça :) ). > Bem, isso eu falei numa das primeiras respostas, é na configuração do nautilus. Mas vai ser aplicado a todos os scripts que o teu usuário der clique-duplo: não é algo específico do teu script, e sim do nautilus. Outra pessoa vai ver ele exatamente do jeito que está agora, e quem usa o KDE vai ver ainda mais diferente. Você pode também criar um lançador (arquivo .desktop, que tem uma sintaxe bem específica), que funciona na área de trabalho e no painel. Ele não vai executar em um diretório específico, mas você pode usar dentro do script o comando zenity com a opção --file-selection (experimente "zenity --help-file-selection" no terminal) para escolher o diretório. > > Tô dando um trabalho heim brother? É pq tem um monte de arquivos > temporários que são gerados na compilação cara, e nada como um bom "clean" > para fazer a limpeza, quem pega um pacote na NET com um "clean.bat" já sabe > que é para isso, olhe o tanto de demos que tenho na NET 0800, desenvolvidos > por mim e por outros desenvolvedores: ( > http://www.4shared.com/dir/5679510/48848609/Uploads.html), a maioria deles > tem um "clean.bat". > Estou migrando todos esses demos para Linux + Lazarus, já criei um site > para a comunidade desenvolvedora e vou colocar esses demos lá, já chega de > driver virtual :) . > > []'s, Silvio Clécio > Contatos/Blog > Skype: silvioprog > E-mail, Yahoo! Messenger: silviop...@yahoo.com.br > Gmail, Google Talk: silviop...@gmail.com > Hotmail, MSN: silvio_p...@hotmail.com > BlogSpot: http://silvioclecio.blogspot.com/ > > > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados > http://br.maisbuscados.yahoo.com > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Humberto Xis http://xisberto.blogspot.com http://ostelematicos.blogspot.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Res: Executar um "clean.sh" s em confirmação
Olá pessoal, >Amigo, um script bash (sim um arquivo .sh, mas não precisa colocar a >extensão) pode fazer muito mais do que qualquer arquivo bat. Mas pensei aqui >em algo que pode facilitar para você. Eu vi aqui, por isso falei no outro e-mail "... jurássico *.bat" :) >Crie um diretório bin dentro do seu diretório padrão. No meu caso seria o >/home/xisberto/bin > >Salve seu script dentro dele e dê opção de execução para ele. Pronto! Agora >você chama seu script de qualquer lugar, apenas digitando o nome dele. Isso >porque o diretório ~/bin está no seu $PATH (execute "echo $PTAH" num >terminal após criar o diretório bin e veja que ele aparece lá). > >Então, para executar o seu script, abra um terminal e digite apenas o nome >do script (se vc colocou .sh no nome, coloque também na hora de executar, e >você pode usar o TAB para completar o nome). > >Alternativamente, você pode usar o Alt+F2 em vez de abrir um terminal. Brother, eu fiz como você mostrou acima e funfou de primeira! Só que eu quero que o _danado_ do "clean.sh" seja executado por um duplo clique do mouse sobre ele (exignte heim?, rsrsrs), daí o "clean" (agora sem o .sh :) ) exclui os files e fecha a janela com os botões "Executar em terminal", "Exibir", "Cancelar" e "Executar" automaticamente (ou quem sabe ela nem apareça :) ). Tô dando um trabalho heim brother? É pq tem um monte de arquivos temporários que são gerados na compilação cara, e nada como um bom "clean" para fazer a limpeza, quem pega um pacote na NET com um "clean.bat" já sabe que é para isso, olhe o tanto de demos que tenho na NET 0800, desenvolvidos por mim e por outros desenvolvedores: (http://www.4shared.com/dir/5679510/48848609/Uploads.html), a maioria deles tem um "clean.bat". Estou migrando todos esses demos para Linux + Lazarus, já criei um site para a comunidade desenvolvedora e vou colocar esses demos lá, já chega de driver virtual :) . []'s, Silvio Clécio Contatos/Blog Skype: silvioprog E-mail, Yahoo! Messenger: silviop...@yahoo.com.br Gmail, Google Talk: silviop...@gmail.com Hotmail, MSN: silvio_p...@hotmail.com BlogSpot: http://silvioclecio.blogspot.com/ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Pasta que exclui seu conteúdo depois de desligar/reiniciar
Lembrei desta thread, e que tinha resolvido o problema de um forma um pouco melhor. Então resolvi postar o que fiz aqui: alias rm="mv --backup=numbered -t /tmp" 2008/8/31 Onilton Maciel > Fábio, eu tenho backups sim, mas eu perdi o trabalho de uma semana, e nessa > semana em especial eu fiz muita coisa, o que foi o pior. > > Na verdade fico surpreso pelo fato de o ubuntu não adotar o rm -i como > padrão, acho que seria bem mais interessante. > > De qualquer forma a idéia que eu tive sobre o mv era para ser algo > diferente. Na verdade é só para te dar um tempo, geralmente quando você > deleta algo importante, logo depois que você termina o rm, você percebe a > besteira que fez instantaneamente ou mesmo segundos depois. Talvez um > intervalo de 1 ou 2 minutos poderia fazer toda a diferença nesses casos > infelizes e não sei se iria atrapalhar tanto, para maioria dos usuários, > esse delayzinho entre o comando e a deleção real. > > Acho que a lixeira foi inventada por algum motivo importante, alguns podem > tacar pedras falando que ela é algo ruim ou coisa do tipo, mas ela já deve > ter salvo a vida de muitas pessoas ou feito com que algumas pessoas nem > sequer tenham parado para pensar na sua utilidade ou como a lixeira evitou > determinas frustrações em suas vidas (ou pelo menos no uso cotidiano de um > computador heheheeheh :) ) > > Eu entendo que o rm tem um razão, significado e uma utilidade, mas por que > não pensar em alternativas suaves principalmente em uma distribuição voltada > para o usuário comum? > > > 2008/8/31 Fabio Guerrazzi > > >> > Seguinte, >> > >> > Recentemente fiz besteira de digitar rm * em uma pasta de projetos >> > minha, e enfim, vocês já sabem o que aconteceu. Usei ferramentas para >> > recuperar, consegui resgatar algumas coisas mas algumas outras não, >> ainda >> > corrompi outras coisas minhas ... Eu nunca costumo apagar minhas >> > coisas >> > por isso nunca parei para me preocupar muito com o rm. >> > Então agora quero implementar uma idéia antiga minha: mudar o rm >> para >> > algo que dê um mv para um local que quando ele reiniciar o computador, >> ele >> > apague. >> > Na verdade eu poderia fazer esse script para apagar quando >> desligar, >> > mas acho que seria mais fácil se alguém me dissesse umas pasta que se >> > apaga >> > de tempos em tempos, ou ao desligar/reiniciar >> >> Eu sugiro duas atitudes. A primeira é criar um alias no ~/.bashrc com o >> coteúdo: alias rm='rm -i' - desta forma ele vai perguntar se você deseja >> mesmo excluir o conteúdo. A segunda é fazer o que todo mundo com juizo faz >> e programar backups periódicos dos arquivos importantes do seu home. >> Esse negócio de fazer o rm virar mv vai te confundir mais que ajudar. >> >> -- >> Fabio. >> >> >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Res: Res: Executar um "clean.sh" sem confirmação
2008/12/16 Silvio Clécio > Olá Amigos, > > Humberto meu brother, primeiramente muito obigado pelas informações :) , > valeu mesmo! > > >E novamente eu pergunto: você tem alguma necessidade REAL de apagar estes > >arquivos? Lembre-se que você não está mais no windows, esse diretório não > >acumula arquivos indefinidamente. E também há arquivos lá que você não > >poderá apagar, pois são de usuários do sistema. > > Seguinte, eu trabalho com programação (ObjectPascal, SQL e etc.), eu > conhecia o Linux só de _vista_ (galera, só de "olho", num vão confundir com > uma coisa pesadíssima aí que chamam de SO), e um _Anjo_ deu uma explanação > legal sobre trabalhar com Ubuntu, eu até me pergunto: "... Meu Deus, pq não > comecei a usar o Linux antes?", e vi que o Linux é realmente um SO, no > ʁuindow$™(c)(R)(R) eu usava o Delphi, e ele gera inúmeros arquivos após uma > compilação (mesmo com algumas opções em "Environment" desmarcadas), para > 'limpar' esses arquivos eu criei um arquivo em lotes (clean.bat), com o > seguinte código: > > del *.~*;*.obj;*.hpp;*.ddp;*.dsk;*.dsm;*.opt;*.dcu > del __history\*.*? /s > rd __history > > Hoje trabalho com Ubuntu 8.10 - Desktop + Lazarus + Oracle + MySQL + > Firebird + RapidSVN entre outros, estou tendo dificuldades com algumas > diferenças do ambiente, mas, estou muito satisfeito e sendo muito bem > assistido (olhe um exemplo aqui!). > > Eu até poderia usar a opção que você me indicou, só que 100% dos arquivos > que distribuo são open source, e os desenvolvedores não irão se preocupar > com isso, mas, sem problemas, se não for possível simular um *.bat com um > *.sh (eu já me ferrei uma vez com um BAT, se fosse no Linux isso não teria > contecido! :) ), crio um binário "clean" no Lazarus, para _apagar_ os > arquivos *.bak, *.pp e etc. > > Mesmo assim, valeu pela força! :) Amigo, um script bash (sim um arquivo .sh, mas não precisa colocar a extensão) pode fazer muito mais do que qualquer arquivo bat. Mas pensei aqui em algo que pode facilitar para você. Crie um diretório bin dentro do seu diretório padrão. No meu caso seria o /home/xisberto/bin Salve seu script dentro dele e dê opção de execução para ele. Pronto! Agora você chama seu script de qualquer lugar, apenas digitando o nome dele. Isso porque o diretório ~/bin está no seu $PATH (execute "echo $PTAH" num terminal após criar o diretório bin e veja que ele aparece lá). Então, para executar o seu script, abra um terminal e digite apenas o nome do script (se vc colocou .sh no nome, coloque também na hora de executar, e você pode usar o TAB para completar o nome). Alternativamente, você pode usar o Alt+F2 em vez de abrir um terminal. > > > P.S.: Tem nego que paga e caro por um _SO_ e não tem uma assistência > merecida, fazer o que? Migrar pro Linux :D! > > []'s, Silvio Clécio > Contatos/Blog > Skype: silvioprog > E-mail, Yahoo! Messenger: silviop...@yahoo.com.br > Gmail, Google Talk: silviop...@gmail.com > Hotmail, MSN: silvio_p...@hotmail.com > BlogSpot: http://silvioclecio.blogspot.com/ > > > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados > http://br.maisbuscados.yahoo.com > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Humberto Xis http://xisberto.blogspot.com http://ostelematicos.blogspot.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Res: Res: Executar um "clean. sh" sem confirmação
Olá Amigos, Humberto meu brother, primeiramente muito obigado pelas informações :) , valeu mesmo! >E novamente eu pergunto: você tem alguma necessidade REAL de apagar estes >arquivos? Lembre-se que você não está mais no windows, esse diretório não >acumula arquivos indefinidamente. E também há arquivos lá que você não >poderá apagar, pois são de usuários do sistema. Seguinte, eu trabalho com programação (ObjectPascal, SQL e etc.), eu conhecia o Linux só de _vista_ (galera, só de "olho", num vão confundir com uma coisa pesadíssima aí que chamam de SO), e um _Anjo_ deu uma explanação legal sobre trabalhar com Ubuntu, eu até me pergunto: "... Meu Deus, pq não comecei a usar o Linux antes?", e vi que o Linux é realmente um SO, no ʁuindow$™©®® eu usava o Delphi, e ele gera inúmeros arquivos após uma compilação (mesmo com algumas opções em "Environment" desmarcadas), para 'limpar' esses arquivos eu criei um arquivo em lotes (clean.bat), com o seguinte código: del *.~*;*.obj;*.hpp;*.ddp;*.dsk;*.dsm;*.opt;*.dcu del __history\*.*? /s rd __history Hoje trabalho com Ubuntu 8.10 - Desktop + Lazarus + Oracle + MySQL + Firebird + RapidSVN entre outros, estou tendo dificuldades com algumas diferenças do ambiente, mas, estou muito satisfeito e sendo muito bem assistido (olhe um exemplo aqui!). Eu até poderia usar a opção que você me indicou, só que 100% dos arquivos que distribuo são open source, e os desenvolvedores não irão se preocupar com isso, mas, sem problemas, se não for possível simular um *.bat com um *.sh (eu já me ferrei uma vez com um BAT, se fosse no Linux isso não teria contecido! :) ), crio um binário "clean" no Lazarus, para _apagar_ os arquivos *.bak, *.pp e etc. Mesmo assim, valeu pela força! :) P.S.: Tem nego que paga e caro por um _SO_ e não tem uma assistência merecida, fazer o que? Migrar pro Linux :D! []'s, Silvio Clécio Contatos/Blog Skype: silvioprog E-mail, Yahoo! Messenger: silviop...@yahoo.com.br Gmail, Google Talk: silviop...@gmail.com Hotmail, MSN: silvio_p...@hotmail.com BlogSpot: http://silvioclecio.blogspot.com/ Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Squid
Olá André, Sim, é possível configurar o squid para usar autenticação de um servidor Windows com Active Directory, não sei se existe um bom tutorial para lhe indicar, mas se procurar no google por "squid autenticando no Active Directory" encontrará muitos de como fazer, é uma implementação razoavelmente simples de se efetuar. Com o squid funcionando desta forma, é possível efetuar configurações com base nos usuários e grupos existentes no Active Directory, o que acho mais interessante neste tipo de implementação, é que, uma vez que usuário logou no domínio, não é solicitado usuário e senha para o usuário, porém, o acesso é autenticado, isso ocorre por se utilizar o ticket kerberos, acho muito bom o funcionamento desta forma. Referente a relatórios de acesso, existe o sarg, acho que a grande maioria das pessoas usa o sarg, apesar de existirem outros, ele é de fácil implementação e configuração. Qualquer dúvida é só falar. Washington Alves. 2008/12/15 Andre Fernando Dominguez : > Boa Tarde Pessoal > > Estou interessado em montar um SERVER UBUNTUN, com a finalidade de > instalar o squid. > Gostaria de implementar o seguinte: > > -- Controlar usuarios individuais. > -- Liberar conteudo no squid por meio de grupos de usuarios. > -- Gerar relatórios de sites acessados. > > Como já possuo um dominio Windows 2003 com cerca de 50 maquinas e > cerca de 250 usuarios, gostaria de saber se é possivel o squid > utilizar o Active Diretory do windows para validar os usuarios e > senhas ou se preciso criar outros usuarios para o squid. > > Se alguem tiver documentação que explique ou de algumas dicas de como > fazer isso, ficarei muito grato. > > Obrigado. > > > -- > > André Fernando Dominguez > Hospiatl Regional de Colider > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Backup de bookmarks do FireFox
eu estou usando o plugin Foxmarks. Funciona tão perfeitamente que parece mágica. Até. 2008/12/16 Paulo Jr. > Uma coisa legal que tenho feito utimamente é utilizar o Delicious ( > http://delicious.com/) que tem uma extensão para o firefox e é super > bacana. > Adicionar um site é rápido e organizalo também. Quanto tu tiver em outro > pc, > basta entrar no delicious com tua conta que tem todos os teus bookmarks lá, > alguns vc pode até deixar visível para usuários não logados e outros você > faz como lhe aprouver. > > > > > 2008/12/11 Salles > > > Em Qua, 2008-12-10 às 18:58 -0200, Vagner Schoaba escreveu: > > > Elcio Marques dos Reis wrote: > > > > Olá, Lista! > > > > Como faço para backupear os bookmarks do meu Firefox para poder > > > > recuperá-los em outro computador? > > > > Método mais simples, sem plugins: > > Favoritos > Organizar. > > Na nova Janela Arquivo > Exportar. > > Ele criará o arquivo bookmark.html. > > Para recupera-lo na outra máquina, repita a operação e > Importar. > > > > -- > > Salles (Nethell) > > Ubuntu User Number 24389 > > > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > Atenciosamente, > > Paulo Alves Júnior (SCJP.5) > Desenvolvedor WEB, JEE > WEB 2.0 (XHTML, CSS, JavaScript, AJAX) > http://www.paulojdev.com.br > Skype: paulojribp > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- > Peter --- Use software livre! > peterlinux@gmail.com > Meu blog: Kernel Panic! > http://peter-kernelpanic.blogspot.com > PicasaWeb: http://picasaweb.google.com/peterlinux.lcf -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Backup de bookmarks do FireFox
Uma coisa legal que tenho feito utimamente é utilizar o Delicious ( http://delicious.com/) que tem uma extensão para o firefox e é super bacana. Adicionar um site é rápido e organizalo também. Quanto tu tiver em outro pc, basta entrar no delicious com tua conta que tem todos os teus bookmarks lá, alguns vc pode até deixar visível para usuários não logados e outros você faz como lhe aprouver. 2008/12/11 Salles > Em Qua, 2008-12-10 às 18:58 -0200, Vagner Schoaba escreveu: > > Elcio Marques dos Reis wrote: > > > Olá, Lista! > > > Como faço para backupear os bookmarks do meu Firefox para poder > > > recuperá-los em outro computador? > > Método mais simples, sem plugins: > Favoritos > Organizar. > Na nova Janela Arquivo > Exportar. > Ele criará o arquivo bookmark.html. > Para recupera-lo na outra máquina, repita a operação e > Importar. > > -- > Salles (Nethell) > Ubuntu User Number 24389 > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Atenciosamente, Paulo Alves Júnior (SCJP.5) Desenvolvedor WEB, JEE WEB 2.0 (XHTML, CSS, JavaScript, AJAX) http://www.paulojdev.com.br Skype: paulojribp -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Alsa só toca chiado, OSS toca norm al
Olá colegas! Desde alguns dias meu note está com um problema no Alsa. Quando nas preferências de som está selecionado o Alsa ou o Pulseaudio, só saem chiados das caixas de som embutidas ou dos fones de ouvido. Selecionando o OSS, funciona normal. Quer dizer, se apenas um aplicativo ter direito de usar o áudio for normal. No dia 3 de dezembro, tive uma atualização no alsa (segundo o /var/log/aptitude): [ATUALIZAÇÃO] alsa-utils 1.0.17-0ubuntu2 -> 1.0.17-0ubuntu3 Alguém passou por algo parecido? -- Humberto Xis http://xisberto.blogspot.com http://ostelematicos.blogspot.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Enconding diferente no Terminal, gnome-terminal e konsole
Oi pessoal, Estou tentando executar aplicações via ssh, que usam o enconding ibm850. Consigo normalmente pelo konsole, selecionando este encoding por um desses caminhos: - Settings->Edit current Profile -> advanced->Encoding-> Default character encoding: ibm850 OU - View-> character encoding ->Western European -> ibm850 ...e configurando a variável de ambiente "TERM=linux". No entanto não consigo fazer o mesmo via terminal linux comum ou gnome-terminal. No gnome-terminal fiz os seguintes procedimentos: - adicionei ""pt_BR.IBM850 IBM850" ao arquivo "/var/lib/locales/supported.d/pt" - atualizei a lista de locales: "dpkg-reconfigure locales" - e chamei o gnome-terminal assim: env LANG=pt_BR.IBM850 gnome-terminal --disable-factory --geometry 80x25 - além, de "export TERM=linux" Aparentemente tudo certo com os acentos funcionando, mas quando vou entrar com texto, reparei que as teclas ainda estão desconfiguradas para o encoding. Além disso, uma sujeira mostrando coordenadas no estilo "[0;850] [11;54]", teima em aparecer na tela. Agradeço muito qualquer ajuda... [ ]'s -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Segundo HD
2008/12/16 Neto Nunes > Olá pessoas! > Em primeiro lugar quero agradecer aos colegas da lista pelo apoio com > informações e moral com relação ao acesso, via Ubuntu, ao site da empresa de > cosméticos Natura, da qual minha esposa é consultora. > Infelizmente o site é realmente um caso perdido, por isso tive que dar o > braço a torcer, afinal de contas minha esposa precisa defender os seus > $$s... Criei uma segunda partição e instalei o... o... aquela coisa! Exigi, > no entanto, que aquilo não fosse utilizado para mais nada além do envio dos > pedidos dela. Minha filha ainda retrucou querendo voltar a usar alguns jogos > que ela gosta. Pedi um tempo para ela e instalei tudo via Wine. A paz reina > no lar deste que vos tecla. Bom saber, boa sorte cara! > > Agora tenho mais uma questão aos colegas: instalei um segundo HD no micro > (o primeiro é de 40 GB - 5 para aquilo e 32 para o Ubuntu), de 120 GB, mas > ele não está sendo reconhecido pelo Ubuntu. Tenho que formatá-lo? Quais os > procedimentos? > Novamente agradeço com antecipação ao apoio dos colegas. > Neto, um segundo HD no linux não funciona como no windows, ele não gera um "D:", ele vai aparecer em algum diretório dentro do /. Sugiro que você instale o gparted e o disk-manager com o comando sudo aptitude install gparted disk-manager São dois aplicativos gráficos que te ajudarão a configurar teu HD. O gparted serve para formatar, e ele aparece como "Editor de Partições" no menu (Sistema > Administração). Ele vai mostrar os teus dois HDs, tenha certeza que vai selecionar o HD correto para formatar. O disk-manager aparece no menu como "Gerenciador de Disco". Ele permite que vocẽ edite as partições que criar no gparted. Como sugestão extra, digo que você deve configurar o ponto de montagem do seu HD novo para que ele seja o /home, assim você evitará maiores problemas. Isso foi discutido há alguns dias aqui na lista, dê uma procurada que você encontra um ótimo tutorial. > > > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados > http://br.maisbuscados.yahoo.com > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Humberto Xis http://xisberto.blogspot.com http://ostelematicos.blogspot.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Segundo HD
Olá pessoas! Em primeiro lugar quero agradecer aos colegas da lista pelo apoio com informações e moral com relação ao acesso, via Ubuntu, ao site da empresa de cosméticos Natura, da qual minha esposa é consultora. Infelizmente o site é realmente um caso perdido, por isso tive que dar o braço a torcer, afinal de contas minha esposa precisa defender os seus $$s... Criei uma segunda partição e instalei o... o... aquela coisa! Exigi, no entanto, que aquilo não fosse utilizado para mais nada além do envio dos pedidos dela. Minha filha ainda retrucou querendo voltar a usar alguns jogos que ela gosta. Pedi um tempo para ela e instalei tudo via Wine. A paz reina no lar deste que vos tecla. Agora tenho mais uma questão aos colegas: instalei um segundo HD no micro (o primeiro é de 40 GB - 5 para aquilo e 32 para o Ubuntu), de 120 GB, mas ele não está sendo reconhecido pelo Ubuntu. Tenho que formatá-lo? Quais os procedimentos? Novamente agradeço com antecipação ao apoio dos colegas. Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Res: Executar um "clean.sh" se m confirmação
2008/12/15 Silvio Clécio > Olá Amigos, > > Brothers João e Humberto, eu não soube foi explicar mesmo, rsrsrs, é > normal; pois saí da pré-história (Windows) para o mundo civilizado (Linux) > :D . > > Vejam só, "antigamente" eu faria assim num "clean.bat": > > --- > @echo off > :: Remover arquivos *.tmp, *.~*, e *.bak > del *.tmp;*.~*;*.bak > exit > --- > > Após a exclusão dos arquivos *.tmp, *.~* (ex: *.~pp) e *.bak a velha janela > preta (igual a história dela) do DOS seria fechada. > No link (http://geocities.yahoo.com.br/silvioprog/img_temp.png) > disponibilizei temporariamente a imagem da moderna janela que eu quero que > não apareça (ou seja, uma confirmação no shell script do arquivo). > Seguinte, eu até consegui executar o "clean.sh" com duplo clique sobre ele, > só que não quero todas as vezes clicar no botão "Executar", quero deixar o > "clean.sh" tipo um jurássico "clean.bat". > > Rsrsrsrs, desculpe-me pelos _palavrões_, ainda sou primata, estou lendo a > wiki do Ubuntu para me tornar uma _criatura_ civilizado :D . Agora você explicou bem, mas a tua dúvida é outra. O pior é que a galera começa a viajar na maionese e inventa umas dicas malucas... De acordo com a tela que você mandou, o problema não é no seu script, pois o seu script do jeito que está não chama nenhuma interface gráfica. Essa tela é própria do Nautilus, o navegador de arquivos. Sempre que ele vê um arquivo texto com permissão de execução, ele sabe que você pode querer editar o arquivo ou executá-lo como um script, então ele sempre pergunta. Para mudar este comportamento, vá em Editar > Preferências (a partir de qualquer pasta), e na aba "Comportamento" tem a opção "Arquivos de texto executáveis". Selecione a opção que te agrada. Mas lembre-se de que esta ação afetará TODOS os arquivos de texto que tiverem opção de execução. Para editá-los, você vai ter que usar o botão direito e usar uma das opções do "Abrir com". E novamente eu pergunto: você tem alguma necessidade REAL de apagar estes arquivos? Lembre-se que você não está mais no windows, esse diretório não acumula arquivos indefinidamente. E também há arquivos lá que você não poderá apagar, pois são de usuários do sistema. -- Humberto Xis http://xisberto.blogspot.com http://ostelematicos.blogspot.com "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Converter áudio entre vários tipos
Amigos! Gostaria de compartilhar esse software com vcs. Ele é um conversor de áudio entre vários tipos de arquivos. Basta descompactar no seu diretório preferido e clicar no ícone dele para que vc escolha o quer converter. Para download basta descer que irão ver os arquivos para download. http://www.miksoft.net/mobileMediaConverter.htm Abraços -- Douglas G. Oechsler e-mail: douglasgiov...@oechsler.com.br messenger: dogui...@gmail.com skype: dogui_bnu Blumenau-SC - Brasil Mandriva Linux 2009 Linux User number is # 479644 - Seja Livre -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] xorg.conf no 8.10
Estranho, seu display é o :20.0 em http://paste.ubuntu.com/85759/ name of display: :20.0 display: :20 screen: 0 direct rendering: Yes já em http://paste.ubuntu.com/85823/ é :0.0 /usr/bin/compiz.real (core) - Error: Could not acquire compositing manager selection on screen 0 display ":0.0" /usr/bin/compiz.real (core) - Fatal: No manageable screens found on display :0.0 você por acaso tá rodando Xgl? 2008/12/15 Vítor : > Quando eu rodo o Google Earth pelo terminal não aparece nenhuma mensagem. > Mas se tento aplicar efeitos visuais rodando o gnome-appearance-properties > via terminal ele mostra esta mensagem de erro: > http://paste.ubuntu.com/85823/ > > Abs > > > > >> Veja se é isso que vc quer: >> normal: http://paste.ubuntu.com/85759/ >> root: http://paste.ubuntu.com/85760/ >> o diff não deu resultado nenhum. aparentemente os arquivos são iguais. >> >> Abs >> > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Iuri Diniz http://iuridiniz.com [Sou um agitador, não um advogado] http://blog.igdium.com [Linux on Limbo] -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] [Bulk] Re: SCRIPT para converter vários arquivos
Estranho, os torrents que eu baixo estão sempre em .AVI.
Eu só acho .rmvb nos sites de download (megauploads e associados).
Mas já tive essa experiencia de converter .rmvb em .avi e posso dizer
que foi péssima, os seriado era cavaleiros do zodiaco, sem sarros, ok
?
Minha TV é 37" LCD e o dvd faz upscaling, tem USB e assisto no formato
xvid/mp3 e tudo que eu assisto alí fica maravilhosamente exibido.
Mas com RMVB convertidos, nossa eu via jogos de ATARI e não desenhos
animados tão ruim que era pixelação que explodia com o upscaling.
Certamente, o mplayer (usando driver GL2) fazia algum tipo de
compensação ao exibir rmvb que tornava mais agradável assistir no
computador (mesmo assim não era lá essas coisas), porque na TV de
sala, como eu disse, era algo horrivel.
Atualmente, ao buscar videos e encontra-los nesse formato, eu os ignoro.
Se não da para assistir na TV de sala, nem vale a pena.
2008/12/16 Gustavo { Ozzy } :
> Ednilton, é q em casa eu tenho um ap. de DVD q lê Divx (mpeg ... avi ...)
>
> e eu costumo baixar seriados , e todos vêem em .rmvb, e esse formato o
> meu DVD naum lê.
>
> Convertendo-o pra .avi, ou .mpeg, eu consigo assistir aos seriados
> baixados em "tela grande" ! ;-)
>
>
> E aproveitando, deixo aki uma pergunta: Alguém saberia me informar se
> já existe um Aparelho Reprodutor de DVD que consiga ler o formato RMVB ?
>
> Se isso já existe, minha sina acabou ! e he he he he he
>
>
>
>> Qual seria a necessidade de converter um arquivo de rmvb para avi? É só
>> uma pergunta!!!
>>
>> É que achei as idéias interessantes.
>>
>>
>> Abraço.
>>
>>
>> Santos, Ednilton
>>
>>
>
>
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] [Bulk] Re: SCRIPT para converte r vários arquivos
Ednilton, é q em casa eu tenho um ap. de DVD q lê Divx (mpeg ... avi ...) e eu costumo baixar seriados , e todos vêem em .rmvb, e esse formato o meu DVD naum lê. Convertendo-o pra .avi, ou .mpeg, eu consigo assistir aos seriados baixados em "tela grande" ! ;-) E aproveitando, deixo aki uma pergunta: Alguém saberia me informar se já existe um Aparelho Reprodutor de DVD que consiga ler o formato RMVB ? Se isso já existe, minha sina acabou ! e he he he he he >>> >>> > Qual seria a necessidade de converter um arquivo de rmvb para avi? É só > uma pergunta!!! > > É que achei as idéias interessantes. > > > Abraço. > > > Santos, Ednilton > > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
