[Ubuntu-BR] Novo Ubuntu lançado
Olá pessoal, bom dia. Ontem baixei o Ubuntu 12.04."3" É, eu sei, não é um novo Ubuntu, mas sim a versão atualizada do liveDVD. Pela primeira vez eu baixei e, em vez de gravar num DVD, gravei no pendrive. Poxa! É rápido demais a instalação, diferente do DVD o pendrive agiliza o processo de instalação e você não precisa gastar DVD, é só formatar e gravar outra versão quando quiser. Bom, eu sei que muita gente pode dizer que não vale a pena baixar a nova versão do liveDVD, mas para aqueles que querem mostrar para outras pessoas, vale a pena sim, estão com todos os pacotes atualizados. Eu por exemplo, gravei no pendrive para sair mostrando as pessoas. Usei o RemasterSys e removi as linguagens deixando apenas a pt-br... então o Ubuntu já fica em português não mais mostrando aquele menu de idiomas. blz -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Novo ubuntu 9.10
1-Re- tenho visto na liste de discurssões, algunas pessoas reclamarem sobre o 9.10, instalei o mesmo em uma maquina (SIM) Processador Intel Pentium Dual-Core com 1Gb Ram DDR2. Não encontrei muitos problemas alegados por algumas pessoas, pois já vir filme no mesmo, rádio e video. A única coisa que ocorreu uma duas vezes foi travamento. Só usuário do sistema a há mais de 3 anos, inclusive meus netos já usam. ATT JACKSON SILVA Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Novo ubuntu
Amigos, Voces indicam o novo Ubuntu sendo 64bit version? A compatibilidade ainda é fraca? Abração! -- Atenciosamente, Lucas Pereira Caixeta [EMAIL PROTECTED] "A vida é um eco. Se você não está gostando do que está recebendo, observe o que está emitindo." -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] novo ubuntu
Não vale a pena Marco. Aguarde o lançamento. Se quiser *testa-lo* não o use em uma máquina de produção, e reporte os bugs e problemas sempre que possível. Att, On 2/27/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Espere o lançamento do 7.04 em versão final e estável, programado para 19 > de > abril. > > Abraço, > > On 2/27/07, marco.lunardeli <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Gostaria de saber se vale a pena mudar para o novo ubuntu, o 7.04. Uso o > > 6.10 e não estou tento problemas. Se vale a pena, aonde faço o download > > dele? > > > > Grato > > Marco > > > > > > -- > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > ASF > http://antoniofonseca.wordpress.com/ > > "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que > não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw) > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Rafael Proença https://wiki.ubuntu.com/CypherBios https://launchpad.net/people/cypherbios http://www.cypherbios.org/ Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui http://www.ubuntu-br.org -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] novo ubuntu
espere até abril para fazer isso. abraços! On 2/27/07, marco.lunardeli <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Gostaria de saber se vale a pena mudar para o novo ubuntu, o 7.04. Uso o 6.10 > e não estou tento problemas. Se vale a pena, aonde faço o download dele? > > Grato > Marco > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- http://www.thebytes.com.br - http://www.euconfesso.com.br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] novo ubuntu
Espere o lançamento do 7.04 em versão final e estável, programado para 19 de abril. Abraço, On 2/27/07, marco.lunardeli <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Gostaria de saber se vale a pena mudar para o novo ubuntu, o 7.04. Uso o > 6.10 e não estou tento problemas. Se vale a pena, aonde faço o download > dele? > > Grato > Marco > > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ASF http://antoniofonseca.wordpress.com/ "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw) Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] novo ubuntu
Gostaria de saber se vale a pena mudar para o novo ubuntu, o 7.04. Uso o 6.10 e não estou tento problemas. Se vale a pena, aonde faço o download dele? Grato Marco -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu, Mais lenha na fogueira
Só reportando, O Edge funcionou bem na minha máquina (IBM ThincCentre P4 HT com 512MRam). Agora os problemas: * Realmente não reconheceu a partição windows (boa que é fácil você inserir uma entrada na fstab, mas no meu entender deveria ter reconhecido. Engraçado é que na instalação ele reconhecei o windows e colocou uma entrada no menu do grub). * De vez em quando o computador "emperra". Ele não trava, mas é como se alguém ficasse consumindo todo o processamento. As coisas acontecem mas numa lentidão tipo, abrir um terminal leva 20 minutos. Já dei um top e não há consumo de processamento. Acho que isso é algum problema com acpi ou apm. Esse problema eu já enfrento desde a versão 6.04. No mais o Edge tá 10. Mas sempre oriento as pessoas a tomar cuidado com "novidade". No mundo linux, nem sempre novidade é sinônimo de melhor (pra falar a verdade é sempre sinônimo de mais dor de cabeça) O problema é que o pessoal vem a cultura microsoft e aí fica difícil... André Cavalcante Em 01/02/07, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > E verdade, e por isso que o Edgy funciona bem pra uns e pra uma > minoria, talvez ate por problema de hardware, ele simplemente > nao funciona ou entao tem algum bug. > > A intencao foi por coisas novas pra descobrir bugs e pra > poder ir incorporando coisas novas nas novas versoes. > > -- > Lucas Arruda > lucasarruda.com > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu, Mais lenha na fogueira
E verdade, e por isso que o Edgy funciona bem pra uns e pra uma minoria, talvez ate por problema de hardware, ele simplemente nao funciona ou entao tem algum bug. A intencao foi por coisas novas pra descobrir bugs e pra poder ir incorporando coisas novas nas novas versoes. -- Lucas Arruda lucasarruda.com -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu, Mais lenha na fogueira
Creio que o pessoal do Ubuntu resolver adotar uma política mais agressiva no Edgy, colocando mais novidades. É assim que os programas evoluem. Quanto mais usuário de uma versão de um programa, mais bugs são reportados e melhora a qualidade dele e adaptação à distribuição. Pelo que entendi, sou sortudo, pois migrei para o Edgy e está tudo funcionando bem aqui e inclusive com performance melhor do que com o Dapper. Se puder, deixe uma partição com o Edgy para testes e, ao encontrar um bug, mande para o Launchpad (sistema de bugs) do Ubuntu. Se ficar difícil, mande pelo menos para a lista. Abraços Aldo Em 30/01/07, Ronan<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Sou novato no Linux e iniciei pelo ubuntu 6.06. > Quando instalei essa versão, praticamente não tive problemas com > hardware e achei o programa bastante amigável. > Fui acompanhado pela lista os problemas que os demais confrades > encontravam ao passar do 6.06 para o 6.10 e por isso eu resolvi > esperar para "migrar" para a nova versão. > Semana passada criei coragem, baixei a imagem do 6.10 e instalei a versão. > Que arrependimento > Vamos lá: > 1º Tenho dois Hd's com duas partições cada. A versão 6.06 reconheceu os > dois hd's e suas partições, já a versão 6.10 só reconheceu um dos hd's. > O problema é fácil de resolver e eu já resolvi, mas fico perguntando. > Por que que a versão mais antiga reconhece o hardware e a nova não? É o > mesmo hardware! Pensei que poderia ter sido alguma bobagem que eu fiz na > instalação. Resolvi instalar tudo de novo, mas o problema está lá! > Instalo no 6.10, não encontra; instalo no 6.06 encontra! > 2º Também tive problema com a placa de vídeo. No 6.06 ele permite > alterar a resolução, com várias opções, por exemplo de 1280 x 1024 para > 1024 x 768, já no 6.10 só tem a opção 1280 x 1024. Ou seja, não > reconheceu minha placa de vídeo adequadamente. > 3º Tive problemas com plugins do Firefox e do Thunderbird, sem contar > que o 6.10 não encontra o thunderbird quando você dá o comando sudo > apt-get install mozilla-thunderbird, já o 6.06 encontra e instala. Para > quem é novato é muito mais simples. > 4º Na opção adicionar/remover programas do 6.06, você pode entrar no > modo avançado apenas clicando em um botão. Esse botão sumiu na 6.10. É > possível resolver o problema pelo terminal com o synaptic, mas dá mais > trabalho que apenas clicar em um botão. > 5º Minha placa de som ficou muda no 6.10 e funciona normalmente no 6.06. > Deve ser alguma bobagem simples, mas não tive paciência para olhar. > Tentei usar a 6.10 por dois dias, mas depois de tudo isso voltei > correndo para a 6.06 e meus problemas acabaram. > Eu pergunto: Se a 6.10 é uma evolução da 6.06, por que ela apresenta > tantos problemas? Por que a 6.06 reconhece e configura corretamente o > meu hardware e a 6.10 não? É a mesma máquina! > Eu vejo na lista, desde o ano passado, várias reclamações da 6.10, por > isso voltei para a 6.06. > Espero que o novo ubuntu corrija esses problemas. > Ronan > > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Em Ter, 2007-01-30 às 19:31 -0300, Antonio Fonseca escreveu: > José, > > Suspeito que estamos usando o termo "estabilidade" para coisas diferentes! > :-) Sim, estamos. Eu usei o termo estabilidade no contexto de uma comparação *inválida* e absurda, entre dois sistemas que não são nem remotamente comparáveis justamente para ressaltar que não dá para comparar. A única maneira de fazer o Win98 ficar razoavelmente estável é deixar de fazer coisas que são corriqueiras no Linux (tais como experimentar programas) e passar a fazer coisas que não deveriam fazer parte da rotina do usuário de computador (ficar paranóico atualizando anti-vírus e borrando-se de medo de ler e-mail). Acredito que minha decisão de migrar para Linux definitivamente se solidificou no dia em que um "entendido" em assistência técnica me disse que era errado ficar instalando e desinstalando programas só para experimentá-los. Acredito que qualquer política baseada em barrar o novo é errada. -- José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Para contribuir um pouco com a discussão, gostaria de contar a minha breve história no linux... Comecei testando o kurumin 6.0 e logo após a versão 6.1, porém não consegui instalar algus programas que são fundamentais no meu trabalho... Alguns colegas me falaram sobre o ubuntu. Baixei a versão 6.10 e testei (rodando o CD)... Fiquei maravilhado, mas na hora da instalação só tive problemas! Resolvi "dar um passo atrás" segundo algumas pessoas e baixei a versão 6.06... Foi a melhor coisa, até o momento tive poucos problemas ao instalar meus programas (os problemas que apareceram foram resolvidos com a ajuda na comunidade). Falo isso para lembrar que "dar um passo atrás" significou "dar muitos passos a frente"... Até este momento não há nada que me fizesse trocar a versão 6.06 pela 6.10. Um abraço Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Não estou tentando "vender" nada pra você, até porque não quero receber pagamento algum em troca! :-) Agora falando sério, só estou tentando te ajudar. :-) Continuo não entendendo o sentido de "o 6.10 é instável". Isso me parece um pouco generalista demais. Ter um navegador fechado inesperadamente ou um crash de uma aplicação não compromete as outras (userland) nem o mesmo o sistema operacional (o mesmo não se pode afirmar em relação ao Windows 95 e derivado por características de arquitetura). Como eu já disse, para provocar uma falha no kernel é necessário um bug, uma falha no hardware ou um suporte a esse hardware com problemas (módulo). Felizmente o kernel do Ubuntu e seus módulos são bastante estáveis e muito bem testados. Posso até aceitar que você tenha conseguido uma experiência melhor com o 6.06, isso é realmente possível afinal trata-se da LTS e o 6.10 (Salamandra High Tech) é um release que tem como proposta a incorporação de novas tecnologias. Algumas delas inclusive continuam inéditas em qualquer outras distribuições moderna (mesmo as lançadas bem recentemente). Regressões podem ocorrer, mas esse é o risco que se corre pela inovação. Se você não pode ou não quer correr esse risco recorra ao LTS. Uma última palavra, cuidado para não tentar interpretar a evolução das versões do Ubuntu usando um raciocínio Microsoftiano. A versão mais recente nem sempre é a melhor pra você. Escolha uma que tenha as características adequadas as suas necessidades. Sim existem diferenças sutis de proposta entre as versões do Ubuntu, informe-se sobre isso o máximo que puder antes de adotá-las ou criticá-las, e novamente recomendo que se você não pode abrir mão de uma distribuição moderna e sólida como uma rocha utilize a LTS (6.06). Abraço, On 1/31/07, Renato Cosentino wrote: > > Antonio, > > vc não precisa me "vender" o SL. eu acredito que seja muito melhor! mas o > 6.10 é instável sim. não é generalização, é fato. e essa é a conclusão que > muitos da lista chegaram. e é instável em coisas básicas, como navegar na > internet. > > eu gastei muitas horas do meu pouco tempo tentando resolver, e não > consegui. > o meu hardware é de peças de qualidade, memória kingston, placa de vídeo > MSI, tudo off, etc. não vou detalhar aqui pq não estou em casa e não sei > de > cabeça. > > a última coisa que fiz ontem foi trocar minha fonte genérica por uma de > marca, pra ver se podia ser isso, mas tb não resolveu. é claro que se > algum > de vcs pegar meu computador, isolar tudo , vai conseguir resolver, não > tenha > dúvida. > > agora, eu sou um usuário ubuntu, e por ele exisitir que migrei pro SL. eu > lembro dos meu amigos jampeando o modem pra conectar a internet. resisti > pq > achava pouco prático, até que surgiu o ubuntu pra resolver o meu problema. > > vcs tem que entender que existem perfis e perfis de usuário. eu adoro > futucar e resolver problemas! até pq eh prazeroso descobrir, resolver e > vê-lo funcionar perfeitamente. o problema eh que meu tempo e conhecimento > eh > limitado. e o ubuntu só vai crescer quando conseguir, no mínimo, me > atender. > > ao invés de dar um passo atrás (pq acredito que seja um passo atrás) e > instalar o 6.06 LTS, vou esperar o 7.04. e tenho certeza que vai vir muito > mais estável que o 6.10. > > abs. > renato > > Em 31/01/07, Antonio Fonseca escreveu: > > > > Deixa-me fazer algumas perguntas idiotas: você tem certeza absoluta de > que > > seu hardware está ok? Que é de boa qualidade? Seus pentes de memória > estão > > funcionando corretamente? São pentes iguais, com mesma capacidade e > > velocidade? Você já rodou algum software para teste dos bancos de > memória? > > Como está a temperatura da sua CPU? O suporte a sua placa de vídeo está > > configurado corretamente? > > > > Faço essas perguntas porque muitas vezes as pessoas esquecem que para o > > software funcionar legal o hardware precisa estar ok. Se tudo isso já > foi > > verificado e você tem a certeza que está tudo ok vamos tentar isolar > então > > cada um dos problemas que ocorre, entender a razão deles estarem > ocorrendo > > e > > corrigí
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Não estou tentando "vender" nada pra você, até porque não quero receber pagamento algum em troca! :-) Agora falando sério, só estou tentando te ajudar. :-) Continuo não entendendo o sentido de "o 6.10 é instável". Isso me parece um pouco generalista demais. Ter um navegador fechado inesperadamente ou um crash de uma aplicação não compromete as outras (userland) nem o mesmo o sistema operacional (o mesmo não se pode afirmar em relação ao Windows 95 e derivado por características de arquitetura). Como eu já disse, para provocar uma falha no kernel é necessário um bug, uma falha no hardware ou um suporte a esse hardware com problemas (módulo). Felizmente o kernel do Ubuntu e seus módulos são bastante estáveis e muito bem testados. Posso até aceitar que você tenha conseguido uma experiência melhor com o 6.06, isso é realmente possível afinal trata-se da LTS e o 6.10 (Salamandra High Tech) é um release que tem como proposta a incorporação de novas tecnologias. Algumas delas inclusive continuam inéditas em qualquer outras distribuições moderna (mesmo as lançadas bem recentemente). Regressões podem ocorrer, mas esse é o risco que se corre pela inovação. Se você não pode ou não quer correr esse risco recorra ao LTS. Uma última palavra, cuidado para não tentar interpretar a evolução das versões do Ubuntu usando um raciocínio Microsoftiano. A versão mais recente nem sempre é a melhor pra você. Escolha uma que tenha as características adequadas as suas necessidades. Sim existem diferenças sutis de proposta entre as versões do Ubuntu, informe-se sobre isso o máximo que puder antes de adotá-las ou criticá-las, e novamente recomendo que se você não pode abrir mão de uma distribuição moderna e sólida como uma rocha utilize a LTS (6.06). Abraço, On 1/31/07, Renato Cosentino <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Antonio, > > vc não precisa me "vender" o SL. eu acredito que seja muito melhor! mas o > 6.10 é instável sim. não é generalização, é fato. e essa é a conclusão que > muitos da lista chegaram. e é instável em coisas básicas, como navegar na > internet. > > eu gastei muitas horas do meu pouco tempo tentando resolver, e não > consegui. > o meu hardware é de peças de qualidade, memória kingston, placa de vídeo > MSI, tudo off, etc. não vou detalhar aqui pq não estou em casa e não sei > de > cabeça. > > a última coisa que fiz ontem foi trocar minha fonte genérica por uma de > marca, pra ver se podia ser isso, mas tb não resolveu. é claro que se > algum > de vcs pegar meu computador, isolar tudo , vai conseguir resolver, não > tenha > dúvida. > > agora, eu sou um usuário ubuntu, e por ele exisitir que migrei pro SL. eu > lembro dos meu amigos jampeando o modem pra conectar a internet. resisti > pq > achava pouco prático, até que surgiu o ubuntu pra resolver o meu problema. > > vcs tem que entender que existem perfis e perfis de usuário. eu adoro > futucar e resolver problemas! até pq eh prazeroso descobrir, resolver e > vê-lo funcionar perfeitamente. o problema eh que meu tempo e conhecimento > eh > limitado. e o ubuntu só vai crescer quando conseguir, no mínimo, me > atender. > > ao invés de dar um passo atrás (pq acredito que seja um passo atrás) e > instalar o 6.06 LTS, vou esperar o 7.04. e tenho certeza que vai vir muito > mais estável que o 6.10. > > abs. > renato > > Em 31/01/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Deixa-me fazer algumas perguntas idiotas: você tem certeza absoluta de > que > > seu hardware está ok? Que é de boa qualidade? Seus pentes de memória > estão > > funcionando corretamente? São pentes iguais, com mesma capacidade e > > velocidade? Você já rodou algum software para teste dos bancos de > memória? > > Como está a temperatura da sua CPU? O suporte a sua placa de vídeo está > > configurado corretamente? > > > > Faço essas perguntas porque muitas vezes as pessoas esquecem que para o > > software funcionar legal o hardware precisa estar ok. Se tudo isso já > foi > > verificado e você tem a certeza que está tudo ok vamos tentar isolar > então > > cada um dos problemas que ocorre, entender a razão deles estarem > ocorrendo > > e > > corrigí-los. > > > > Por exemplo, quais as versões das suas aplicações que apresentam, > > problemas? > > As aplicações fecham inesperadamente ou travam, ou é o sistema? Se o > > sistema > > aparentemente travar dá CRTL+ALT+F1 para mudar para um console e > verificar > > se foi realmente o sistema (kernel) ou apenas a aplicação ou o X (quase > > sempre um problema no kernel está relacionado a hardware). > > > > Você está usando aplicações dos repositórios oficias? No caso do > Firefox, > > quais plug-ins estão instalados? Qual JVM e versão do Flash você está > > usando > > (se está usando) e como instalou? O erros que ocorrem são motivados por > > 'page fault' na aplicação? Você já deu uma olhada nos logs do sistema? > > > > Veja que simplesmente não dá pra generalizar (ah, o "sistema" é mais > > instável que...), é preciso isolar o problem, um a u
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Antonio, vc não precisa me "vender" o SL. eu acredito que seja muito melhor! mas o 6.10 é instável sim. não é generalização, é fato. e essa é a conclusão que muitos da lista chegaram. e é instável em coisas básicas, como navegar na internet. eu gastei muitas horas do meu pouco tempo tentando resolver, e não consegui. o meu hardware é de peças de qualidade, memória kingston, placa de vídeo MSI, tudo off, etc. não vou detalhar aqui pq não estou em casa e não sei de cabeça. a última coisa que fiz ontem foi trocar minha fonte genérica por uma de marca, pra ver se podia ser isso, mas tb não resolveu. é claro que se algum de vcs pegar meu computador, isolar tudo , vai conseguir resolver, não tenha dúvida. agora, eu sou um usuário ubuntu, e por ele exisitir que migrei pro SL. eu lembro dos meu amigos jampeando o modem pra conectar a internet. resisti pq achava pouco prático, até que surgiu o ubuntu pra resolver o meu problema. vcs tem que entender que existem perfis e perfis de usuário. eu adoro futucar e resolver problemas! até pq eh prazeroso descobrir, resolver e vê-lo funcionar perfeitamente. o problema eh que meu tempo e conhecimento eh limitado. e o ubuntu só vai crescer quando conseguir, no mínimo, me atender. ao invés de dar um passo atrás (pq acredito que seja um passo atrás) e instalar o 6.06 LTS, vou esperar o 7.04. e tenho certeza que vai vir muito mais estável que o 6.10. abs. renato Em 31/01/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Deixa-me fazer algumas perguntas idiotas: você tem certeza absoluta de que > seu hardware está ok? Que é de boa qualidade? Seus pentes de memória estão > funcionando corretamente? São pentes iguais, com mesma capacidade e > velocidade? Você já rodou algum software para teste dos bancos de memória? > Como está a temperatura da sua CPU? O suporte a sua placa de vídeo está > configurado corretamente? > > Faço essas perguntas porque muitas vezes as pessoas esquecem que para o > software funcionar legal o hardware precisa estar ok. Se tudo isso já foi > verificado e você tem a certeza que está tudo ok vamos tentar isolar então > cada um dos problemas que ocorre, entender a razão deles estarem ocorrendo > e > corrigí-los. > > Por exemplo, quais as versões das suas aplicações que apresentam, > problemas? > As aplicações fecham inesperadamente ou travam, ou é o sistema? Se o > sistema > aparentemente travar dá CRTL+ALT+F1 para mudar para um console e verificar > se foi realmente o sistema (kernel) ou apenas a aplicação ou o X (quase > sempre um problema no kernel está relacionado a hardware). > > Você está usando aplicações dos repositórios oficias? No caso do Firefox, > quais plug-ins estão instalados? Qual JVM e versão do Flash você está > usando > (se está usando) e como instalou? O erros que ocorrem são motivados por > 'page fault' na aplicação? Você já deu uma olhada nos logs do sistema? > > Veja que simplesmente não dá pra generalizar (ah, o "sistema" é mais > instável que...), é preciso isolar o problem, um a um, analisar suas > causas > e encontra uma correção. :-) > > Sabe o que acontece também, no mundo Windows como você não tem acesso a > praticamente nada do sistema não há muito o que fazer. Quando ocorre um > problema geralmente só dá pra rebootar, instalar um novo driver ou esperar > por uma atualização da Microsoft. No máximo mudar de hardware. > > Com o software livre você tem liberdade para mexer em tudo e corrigir o > problema. E se você não sabe como fazê-lo pode pedir ajuda e quase sempre > obtê-la, isso se você for bastante específico sobre o probelma. > > Um abraço, > > On 1/31/07, Renato Cosentino <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Galera, > > > > citar o Win 98 claro que só foi uma provocação, fiquem tranquilos. E foi > > ótimo que gerou debate. Mas falando sério, o Edgy simplesmente não > > funcionou > > na minha máquina. É isso. Não sou o rei do Linux, mas tenho algum > > conhecimento. Botei pra rodar na minha família inteira Ubuntu, Xubuntu e > > etc. Quando fui instalar o meu 6.10 a instabilidade foi absurda. Já > > reinstalei, já postei aqui pra vcs me ajudarem, já rodei os fóruns... > Vcs > > querem um exemplo? Entrei no meu Gmail agora exatamente pra ver as > > respostas > > deste tópico. Quando cliquei no meu marcador Ubuntu: tela preta e X > > reiniciando... e lá estou eu aqui neste lixo de XP... infelizmente. > > > > Descobrir a existência do Ubuntu foi uma das grandes alegrias de 2006. > > Virou > > tema da minha monografia de final de curso, inclusive. Mas COMIGO o > > 6.10simplesmente está impraticável. Não funciona. Ou eu, que passo > > longe de ser > > um usuário leigo, não consegui fazer funcionar. E brincadeiras a parte, > a > > instabilidade do MEU 6.10 é comparável sim a do Win 98. Congelamento, X > > reiniciando e Firefox fechando de 5 em 5 min. É isso. Não fiquem > > chateados. > > Estou falando da MINHA experiência com o 6.10. > > > > abs a todos e estou ansioso pela nova versão! > > > > 2007/1/31, Lucas Arruda (l
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Deixa-me fazer algumas perguntas idiotas: você tem certeza absoluta de que seu hardware está ok? Que é de boa qualidade? Seus pentes de memória estão funcionando corretamente? São pentes iguais, com mesma capacidade e velocidade? Você já rodou algum software para teste dos bancos de memória? Como está a temperatura da sua CPU? O suporte a sua placa de vídeo está configurado corretamente? Faço essas perguntas porque muitas vezes as pessoas esquecem que para o software funcionar legal o hardware precisa estar ok. Se tudo isso já foi verificado e você tem a certeza que está tudo ok vamos tentar isolar então cada um dos problemas que ocorre, entender a razão deles estarem ocorrendo e corrigí-los. Por exemplo, quais as versões das suas aplicações que apresentam, problemas? As aplicações fecham inesperadamente ou travam, ou é o sistema? Se o sistema aparentemente travar dá CRTL+ALT+F1 para mudar para um console e verificar se foi realmente o sistema (kernel) ou apenas a aplicação ou o X (quase sempre um problema no kernel está relacionado a hardware). Você está usando aplicações dos repositórios oficias? No caso do Firefox, quais plug-ins estão instalados? Qual JVM e versão do Flash você está usando (se está usando) e como instalou? O erros que ocorrem são motivados por 'page fault' na aplicação? Você já deu uma olhada nos logs do sistema? Veja que simplesmente não dá pra generalizar (ah, o "sistema" é mais instável que...), é preciso isolar o problem, um a um, analisar suas causas e encontra uma correção. :-) Sabe o que acontece também, no mundo Windows como você não tem acesso a praticamente nada do sistema não há muito o que fazer. Quando ocorre um problema geralmente só dá pra rebootar, instalar um novo driver ou esperar por uma atualização da Microsoft. No máximo mudar de hardware. Com o software livre você tem liberdade para mexer em tudo e corrigir o problema. E se você não sabe como fazê-lo pode pedir ajuda e quase sempre obtê-la, isso se você for bastante específico sobre o probelma. Um abraço, On 1/31/07, Renato Cosentino <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Galera, > > citar o Win 98 claro que só foi uma provocação, fiquem tranquilos. E foi > ótimo que gerou debate. Mas falando sério, o Edgy simplesmente não > funcionou > na minha máquina. É isso. Não sou o rei do Linux, mas tenho algum > conhecimento. Botei pra rodar na minha família inteira Ubuntu, Xubuntu e > etc. Quando fui instalar o meu 6.10 a instabilidade foi absurda. Já > reinstalei, já postei aqui pra vcs me ajudarem, já rodei os fóruns... Vcs > querem um exemplo? Entrei no meu Gmail agora exatamente pra ver as > respostas > deste tópico. Quando cliquei no meu marcador Ubuntu: tela preta e X > reiniciando... e lá estou eu aqui neste lixo de XP... infelizmente. > > Descobrir a existência do Ubuntu foi uma das grandes alegrias de 2006. > Virou > tema da minha monografia de final de curso, inclusive. Mas COMIGO o > 6.10simplesmente está impraticável. Não funciona. Ou eu, que passo > longe de ser > um usuário leigo, não consegui fazer funcionar. E brincadeiras a parte, a > instabilidade do MEU 6.10 é comparável sim a do Win 98. Congelamento, X > reiniciando e Firefox fechando de 5 em 5 min. É isso. Não fiquem > chateados. > Estou falando da MINHA experiência com o 6.10. > > abs a todos e estou ansioso pela nova versão! > > 2007/1/31, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > > O motivo de lançamento da LTS não foi apenas marketing. > > > > > > Eu sei, foi o que disse. Foi tambem para garantir uma versao estavel > para > > o Ubuntu, que fosse confiavel o suficiente para que varias pessoas > > adotasse > > como servidor. Tambem foi para que ouvesse uma versao que funcionasse > > em mais hardwares, entao foi feito um trabalho para que ela reconhecesse > > o maximo possivel de hardware. > > > > > > A próxima versão a ser lançada será a 7.04 Feisty Fawn (7.04, portanto > em > > > abril de 2007). É também praticamente certo que esta não será uma > versão > > > LTS. > > > > > > Provavelmente a próxima LTS deverá ser a 7.10 ou 8.04. > > > > > > Nao deve ser pq o foco da Fiesty Fawn e solidificar tecnologias do Linux > > e melhorar muito no quesito Desktop. > > > > Provavalmente, a proxima LTS deve ser quando o prazo do Dapper estiver > > no fim, nao acho que eles vao fazer isso de novo esse ano, talvez ano > que > > vem. Pelo menos eu acho pouco provavel, acho que e mais facil fazer > > backports para o Dapper, e se obtem mais ou menos o mesmo efeito. > > > > > > > > -- > > Lucas Arruda > > lucasarruda.com > > -- > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > www.ubuntubrasil.org > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Voltando a discussão prática. Eu tive esse problema de instabilidade e era por causa do driver binário da nvidia. Se você procurar no histórico da lista, encontrará uma discussão sobre isso. Abraços Aldo 2007/1/31, Renato Cosentino <[EMAIL PROTECTED]>: > Galera, > > citar o Win 98 claro que só foi uma provocação, fiquem tranquilos. E foi > ótimo que gerou debate. Mas falando sério, o Edgy simplesmente não funcionou > na minha máquina. É isso. Não sou o rei do Linux, mas tenho algum > conhecimento. Botei pra rodar na minha família inteira Ubuntu, Xubuntu e > etc. Quando fui instalar o meu 6.10 a instabilidade foi absurda. Já > reinstalei, já postei aqui pra vcs me ajudarem, já rodei os fóruns... Vcs > querem um exemplo? Entrei no meu Gmail agora exatamente pra ver as respostas > deste tópico. Quando cliquei no meu marcador Ubuntu: tela preta e X > reiniciando... e lá estou eu aqui neste lixo de XP... infelizmente. > > Descobrir a existência do Ubuntu foi uma das grandes alegrias de 2006. Virou > tema da minha monografia de final de curso, inclusive. Mas COMIGO o > 6.10simplesmente está impraticável. Não funciona. Ou eu, que passo > longe de ser > um usuário leigo, não consegui fazer funcionar. E brincadeiras a parte, a > instabilidade do MEU 6.10 é comparável sim a do Win 98. Congelamento, X > reiniciando e Firefox fechando de 5 em 5 min. É isso. Não fiquem chateados. > Estou falando da MINHA experiência com o 6.10. > > abs a todos e estou ansioso pela nova versão! > > 2007/1/31, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > > O motivo de lançamento da LTS não foi apenas marketing. > > > > > > Eu sei, foi o que disse. Foi tambem para garantir uma versao estavel para > > o Ubuntu, que fosse confiavel o suficiente para que varias pessoas > > adotasse > > como servidor. Tambem foi para que ouvesse uma versao que funcionasse > > em mais hardwares, entao foi feito um trabalho para que ela reconhecesse > > o maximo possivel de hardware. > > > > > > A próxima versão a ser lançada será a 7.04 Feisty Fawn (7.04, portanto em > > > abril de 2007). É também praticamente certo que esta não será uma versão > > > LTS. > > > > > > Provavelmente a próxima LTS deverá ser a 7.10 ou 8.04. > > > > > > Nao deve ser pq o foco da Fiesty Fawn e solidificar tecnologias do Linux > > e melhorar muito no quesito Desktop. > > > > Provavalmente, a proxima LTS deve ser quando o prazo do Dapper estiver > > no fim, nao acho que eles vao fazer isso de novo esse ano, talvez ano que > > vem. Pelo menos eu acho pouco provavel, acho que e mais facil fazer > > backports para o Dapper, e se obtem mais ou menos o mesmo efeito. > > > > > > > > -- > > Lucas Arruda > > lucasarruda.com > > -- > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > www.ubuntubrasil.org > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Renato, as pessoas tem mania de achar que o ultimo software e o melhor, como alguem citou aqui. Nem sempre isso e verdade, e com certeza para o mundo do Linux nao é. Entao, minha sugestao é que vc instale o Dapper e seja feliz com ele, ao inves de ficar quebrando a cabeca no Edgy sem sucesso. -- Lucas Arruda lucasarruda.com -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Galera, citar o Win 98 claro que só foi uma provocação, fiquem tranquilos. E foi ótimo que gerou debate. Mas falando sério, o Edgy simplesmente não funcionou na minha máquina. É isso. Não sou o rei do Linux, mas tenho algum conhecimento. Botei pra rodar na minha família inteira Ubuntu, Xubuntu e etc. Quando fui instalar o meu 6.10 a instabilidade foi absurda. Já reinstalei, já postei aqui pra vcs me ajudarem, já rodei os fóruns... Vcs querem um exemplo? Entrei no meu Gmail agora exatamente pra ver as respostas deste tópico. Quando cliquei no meu marcador Ubuntu: tela preta e X reiniciando... e lá estou eu aqui neste lixo de XP... infelizmente. Descobrir a existência do Ubuntu foi uma das grandes alegrias de 2006. Virou tema da minha monografia de final de curso, inclusive. Mas COMIGO o 6.10simplesmente está impraticável. Não funciona. Ou eu, que passo longe de ser um usuário leigo, não consegui fazer funcionar. E brincadeiras a parte, a instabilidade do MEU 6.10 é comparável sim a do Win 98. Congelamento, X reiniciando e Firefox fechando de 5 em 5 min. É isso. Não fiquem chateados. Estou falando da MINHA experiência com o 6.10. abs a todos e estou ansioso pela nova versão! 2007/1/31, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > O motivo de lançamento da LTS não foi apenas marketing. > > > Eu sei, foi o que disse. Foi tambem para garantir uma versao estavel para > o Ubuntu, que fosse confiavel o suficiente para que varias pessoas > adotasse > como servidor. Tambem foi para que ouvesse uma versao que funcionasse > em mais hardwares, entao foi feito um trabalho para que ela reconhecesse > o maximo possivel de hardware. > > > A próxima versão a ser lançada será a 7.04 Feisty Fawn (7.04, portanto em > > abril de 2007). É também praticamente certo que esta não será uma versão > > LTS. > > > > Provavelmente a próxima LTS deverá ser a 7.10 ou 8.04. > > > Nao deve ser pq o foco da Fiesty Fawn e solidificar tecnologias do Linux > e melhorar muito no quesito Desktop. > > Provavalmente, a proxima LTS deve ser quando o prazo do Dapper estiver > no fim, nao acho que eles vao fazer isso de novo esse ano, talvez ano que > vem. Pelo menos eu acho pouco provavel, acho que e mais facil fazer > backports para o Dapper, e se obtem mais ou menos o mesmo efeito. > > > > -- > Lucas Arruda > lucasarruda.com > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
> > O motivo de lançamento da LTS não foi apenas marketing. Eu sei, foi o que disse. Foi tambem para garantir uma versao estavel para o Ubuntu, que fosse confiavel o suficiente para que varias pessoas adotasse como servidor. Tambem foi para que ouvesse uma versao que funcionasse em mais hardwares, entao foi feito um trabalho para que ela reconhecesse o maximo possivel de hardware. A próxima versão a ser lançada será a 7.04 Feisty Fawn (7.04, portanto em > abril de 2007). É também praticamente certo que esta não será uma versão > LTS. > > Provavelmente a próxima LTS deverá ser a 7.10 ou 8.04. Nao deve ser pq o foco da Fiesty Fawn e solidificar tecnologias do Linux e melhorar muito no quesito Desktop. Provavalmente, a proxima LTS deve ser quando o prazo do Dapper estiver no fim, nao acho que eles vao fazer isso de novo esse ano, talvez ano que vem. Pelo menos eu acho pouco provavel, acho que e mais facil fazer backports para o Dapper, e se obtem mais ou menos o mesmo efeito. -- Lucas Arruda lucasarruda.com -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Lucas, O motivo de lançamento da LTS não foi apenas marketing. Para que o Ubuntu pudesse ter uma penetração maior no mercado da computação corporativa foi criada a versão LTS que oferece suporte estendido e garantia de compatibilidade através do congelamento das versões dos pacotes instalados além do maior tempo de garantia e suporte (a exemplo do já ocorre com distribuições como Red Hat Enterprise). São exigências do mercado que uma boa distribuição Linux, pronta para o 'enterprise', precisa ser estável, sólida e permitir que aplicações de terceiros sejam homologadas para funcionar com ela. Portanto deve-se esperar sim uma próxima versão LTS no futuro próximo. Abraço, On 1/30/07, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Talvez o problema seja exatamente esse: ha uma boa quantidade de > > usuários, entre eles eu e o Renato, para quem o Edgy está sendo uma > > experiência amarga e uma outra quantidade que não consegue acreditar > > nisso porque sua experiência está sendo melhor. > > > Entao se vc teve esse azar, tenta usar o Dapper. > > Qual o ciclo de desenvolvimento da LTS? O que deseguina que uma versão > será > > LTS? > > > > Li em algum lugar que os não LTS seguem a versão do Gnome e Kernel. > > Isto é verdade? > > > LTS foi um termo usado pela Canonical para falar que essa versao seria > um tanto quanto diferente, mais estavel e teria mais suporte por isso. > > O que vc ouviu falar nao procede. Foi apenas um desejo que o Mark teve > de fazer uma distro que alavancasse o Ubuntu na area de servidores e > afirmasse de vez um amplo funcionamento estavel do Linux em varios > hardware diferentes (em varios computadores). > > Nao se sabe se vao fazer isso novamente. Achei que seria algo anual, > mas me enganei. Em todo caso a proxima versao deve ser mais estavel > que o Edgy e talvez eles repitam esse passo quando o prazo de suporte > do Dapper estiver acabando, pois o Dapper tambem esta recebendo > backports de outras versoes do Ubuntu e para um servidor ele esta > muito bem atualizado. > > > -- > Lucas Arruda > lucasarruda.com > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw) Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Caro Zandre, Creio que ainda não foi definida qual será a próxima versão LTS, coberta por um suporte de 3 anos para desktop e 5 para servidor a partir da data de lançamento (LTS 6.06, portanto junho de 2006). Há um cronograma fixo de lançamento para novas versões do Ubuntu, a cada seis meses. A próxima versão a ser lançada será a 7.04 Feisty Fawn (7.04, portanto em abril de 2007). É também praticamente certo que esta não será uma versão LTS. Provavelmente a próxima LTS deverá ser a 7.10 ou 8.04. Um abraço, On 1/30/07, Zandre Bran <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 1/30/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > O Ubuntu 6.06 LTS (Ubuntu with Long-term Support) possui um ciclo de > vida > > maior para atender as necessidades da computação corporativa. > > > > A versão LTS conta com suporte de 3 anos para desktop e 5 anos para > > servidor. Portanto é a versão mais recomendada para uso servidores ou > > estações de trabalho corporativas. > > Sim Antonio, eu entendo. > > O que gostaria de saber é qual o ciclo de desenvolvimento de uma LST? > O que diz quando teremos outra LST? Existe algum cronograma? Algum > padrão de cassa a bruxas (bugs)? > > Também entendo que uma busca frenética pelo último Kernel, o último pé > na jaca, não tem fundamento. > > Pergunto sobre o ciclo do LST para meu conhecimento. > > PS: pé na jaca é q coloquei em minha área de trabalho o logo do Gnome > e meu sobrinho viu e perguntou se eu estava vendo a novela. Gnome > virou pé na jaca aqui no Brasil. > > > Abraço, > > -- > > ANTONIO FONSECA > > http://antoniofonseca.wordpress.com/ > > Abçs, > > Zandre. > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw) Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
> > Talvez o problema seja exatamente esse: ha uma boa quantidade de > usuários, entre eles eu e o Renato, para quem o Edgy está sendo uma > experiência amarga e uma outra quantidade que não consegue acreditar > nisso porque sua experiência está sendo melhor. Entao se vc teve esse azar, tenta usar o Dapper. Qual o ciclo de desenvolvimento da LTS? O que deseguina que uma versão será > LTS? > > Li em algum lugar que os não LTS seguem a versão do Gnome e Kernel. > Isto é verdade? LTS foi um termo usado pela Canonical para falar que essa versao seria um tanto quanto diferente, mais estavel e teria mais suporte por isso. O que vc ouviu falar nao procede. Foi apenas um desejo que o Mark teve de fazer uma distro que alavancasse o Ubuntu na area de servidores e afirmasse de vez um amplo funcionamento estavel do Linux em varios hardware diferentes (em varios computadores). Nao se sabe se vao fazer isso novamente. Achei que seria algo anual, mas me enganei. Em todo caso a proxima versao deve ser mais estavel que o Edgy e talvez eles repitam esse passo quando o prazo de suporte do Dapper estiver acabando, pois o Dapper tambem esta recebendo backports de outras versoes do Ubuntu e para um servidor ele esta muito bem atualizado. -- Lucas Arruda lucasarruda.com -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
On 1/30/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > O Ubuntu 6.06 LTS (Ubuntu with Long-term Support) possui um ciclo de vida > maior para atender as necessidades da computação corporativa. > > A versão LTS conta com suporte de 3 anos para desktop e 5 anos para > servidor. Portanto é a versão mais recomendada para uso servidores ou > estações de trabalho corporativas. Sim Antonio, eu entendo. O que gostaria de saber é qual o ciclo de desenvolvimento de uma LST? O que diz quando teremos outra LST? Existe algum cronograma? Algum padrão de cassa a bruxas (bugs)? Também entendo que uma busca frenética pelo último Kernel, o último pé na jaca, não tem fundamento. Pergunto sobre o ciclo do LST para meu conhecimento. PS: pé na jaca é q coloquei em minha área de trabalho o logo do Gnome e meu sobrinho viu e perguntou se eu estava vendo a novela. Gnome virou pé na jaca aqui no Brasil. > Abraço, > -- > ANTONIO FONSECA > http://antoniofonseca.wordpress.com/ Abçs, Zandre. -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
José, Suspeito que estamos usando o termo "estabilidade" para coisas diferentes! :-) Talvez sua experiência com o Ubuntu não esteja sendo tão satisfatória quanto com o Windows 98 por vários fatores, dentre eles eu poderia citar: maior familiaridade com o sistema da MS (o que talvez esteja levando você a tentar aplicar seus conhecimentos de administração Windows no Linux - não vai dar muito certo), pouca familiaridade com o uso de um sistema operacional diferente, dificuldades para configurar seu hardware, o sistema, para instalar e gerenciar as aplicações (novamente pouca experiência com o Linux), pouca familiaridade com os nomes e recursos das aplicações para Linux, etc. Acho que você realmente poderia obter ajuda e progrediria bastante compartilhando conosco quais são exatamente os problemas que você está enfrentando. Experimente listá-los aqui um a um, sendo o mais especificamente possível e fornecendo a maior quantidade de informação que puder. Tenho certeza de que você conseguirá resolver a maioria deles, senão todos. Um forte abraço, On 1/30/07, José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Em Ter, 2007-01-30 às 00:06 -0300, Antonio Fonseca escreveu: > > Puxa vida, não sei como dá pra comparar o Edgy com o Windows 98. Ainda > mais > > no quesito estabilidade! > > Não dá mesmo, o Win98 era mais estável (descontando os vírus e não > instalando e desinstalando programas demais) > > > > Eu uso o Edgy e estou me perguntando: será que estamos falando do mesmo > > sistema? :-) > > Talvez o problema seja exatamente esse: ha uma boa quantidade de > usuários, entre eles eu e o Renato, para quem o Edgy está sendo uma > experiência amarga e uma outra quantidade que não consegue acreditar > nisso porque sua experiência está sendo melhor. > > -- > José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> > > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw) Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
O Ubuntu 6.06 LTS (Ubuntu with Long-term Support) possui um ciclo de vida maior para atender as necessidades da computação corporativa. A versão LTS conta com suporte de 3 anos para desktop e 5 anos para servidor. Portanto é a versão mais recomendada para uso servidores ou estações de trabalho corporativas. Abraço, On 1/30/07, Zandre Bran <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 1/30/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > A 6.06 é LTS, portanto focada na qualidade e estabilidade. A 6.10 Edgy > Eft > > avança na incorporação de tecnologias, portanto é normal que possam > ocorrer > > alguns problemas afinal ela é focada na inovação. > > > > Qual o ciclo de desenvolvimento da LTS? O que deseguina que uma versão > será LTS? > > Li em algum lugar que os não LTS seguem a versão do Gnome e Kernel. > Isto é verdade? > > Zandre. > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw) Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Em Ter, 2007-01-30 às 00:06 -0300, Antonio Fonseca escreveu: > Puxa vida, não sei como dá pra comparar o Edgy com o Windows 98. Ainda mais > no quesito estabilidade! Não dá mesmo, o Win98 era mais estável (descontando os vírus e não instalando e desinstalando programas demais) > > Eu uso o Edgy e estou me perguntando: será que estamos falando do mesmo > sistema? :-) Talvez o problema seja exatamente esse: ha uma boa quantidade de usuários, entre eles eu e o Renato, para quem o Edgy está sendo uma experiência amarga e uma outra quantidade que não consegue acreditar nisso porque sua experiência está sendo melhor. -- José Geraldo Gouvêa <[EMAIL PROTECTED]> -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
On 1/30/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > A 6.06 é LTS, portanto focada na qualidade e estabilidade. A 6.10 Edgy Eft > avança na incorporação de tecnologias, portanto é normal que possam ocorrer > alguns problemas afinal ela é focada na inovação. > Qual o ciclo de desenvolvimento da LTS? O que deseguina que uma versão será LTS? Li em algum lugar que os não LTS seguem a versão do Gnome e Kernel. Isto é verdade? Zandre. -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
A 6.06 é LTS, portanto focada na qualidade e estabilidade. A 6.10 Edgy Eft avança na incorporação de tecnologias, portanto é normal que possam ocorrer alguns problemas afinal ela é focada na inovação. O importante é que as pessoas estejam bem informadas e saibam quais as diferenças (propósitos) entre as versões. Quem não pode abrir mão da qualidade e estabilidade deve usar a LTS. Outro problema é que para a maioria das pessoas (especialmente para o usuário novato em Linux) prevalece a mentalidade criada pela Microsoft, onde o lema é: "comprem" sempre nossa versão mais nova! No mundo Linux e do software livre isso não faz nenhum sentido. Mas com o tempo essas coisas vão sendo descobertas pelo usuário novato. É importante também conhecer antigas regras de etiqueta e boas maneiras que dizem o seguinte: você deve fazer o seu dever de casa. Ou seja, antes de criticar ou perguntar alguma coisa dedique um pouco do seu tempo para estudar e pesquisar sobre o assunto. Preste muita atenção nos que os usuários mais experientes fazem e recomendam. E lembre-se de que a maioria das pessoas é muito ocupadas e não gosta de responder sempre às mesmas perguntas. As respostas para a maioria dessas perguntas está facilmente acessível através da Web, basta uma rápida pesquisa, portanto mãos a obra. Mas é também importante deixar claro que todos são sempre muito bem vindos. Abraço, On 1/30/07, Gleidson Lacerda <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Rapá, Tenho achado o Edgy bem estável, mesmo porque tenho só o suficiente > nele. Nunca fiz nada mais elaborado. > > Agora, que o Dapper foi a versão mais estável de linux dos últimos tempos > foi sim. > > Apesar que tenho uma quedinha pelo Red Hat 9, pela fase da minha vida em > que > o conheci. > Mas o LTS foi uma benção na minha pobre vida. 5 anos de suporte... agente > só > pode agradecer, ^^ > > []'s > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw) Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Rapá, Tenho achado o Edgy bem estável, mesmo porque tenho só o suficiente nele. Nunca fiz nada mais elaborado. Agora, que o Dapper foi a versão mais estável de linux dos últimos tempos foi sim. Apesar que tenho uma quedinha pelo Red Hat 9, pela fase da minha vida em que o conheci. Mas o LTS foi uma benção na minha pobre vida. 5 anos de suporte... agente só pode agradecer, ^^ []'s -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Lucas, Sinceramente acho que você deve concordar comigo que é até difícil traçar um paralelo entre a estabilidade de Linux (qualquer distro, inclusive Ubuntu) e Windows 98. Diferenças a sutis a parte, entre as versões do próprio Ubuntu (como ocorre com qualquer sistemas operacional), não dá pra levar a sério um comparativo neste quesito com um sistema operacional que nem sequer é 32bits puro. Não sou dado a generalizações. Fica difícil. Abraço, On 1/30/07, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > O Edgy e bem mais estavel que o 98, inclusive que o XP, mas ele ta longe > de ser um Dapper, que foi o rei da estabilidade e confiabilidade. > > De qualquer modo, foi interessante vir com um Kernel novo e trazer tantas > novidades, a maioria boas, outras nem tanto (beagle,...) > > -- > Lucas Arruda > lucasarruda.com > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw) Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu, Mais lenha na fogueira
Sou novato no Linux e iniciei pelo ubuntu 6.06. Quando instalei essa versão, praticamente não tive problemas com hardware e achei o programa bastante amigável. Fui acompanhado pela lista os problemas que os demais confrades encontravam ao passar do 6.06 para o 6.10 e por isso eu resolvi esperar para "migrar" para a nova versão. Semana passada criei coragem, baixei a imagem do 6.10 e instalei a versão. Que arrependimento Vamos lá: 1º Tenho dois Hd's com duas partições cada. A versão 6.06 reconheceu os dois hd's e suas partições, já a versão 6.10 só reconheceu um dos hd's. O problema é fácil de resolver e eu já resolvi, mas fico perguntando. Por que que a versão mais antiga reconhece o hardware e a nova não? É o mesmo hardware! Pensei que poderia ter sido alguma bobagem que eu fiz na instalação. Resolvi instalar tudo de novo, mas o problema está lá! Instalo no 6.10, não encontra; instalo no 6.06 encontra! 2º Também tive problema com a placa de vídeo. No 6.06 ele permite alterar a resolução, com várias opções, por exemplo de 1280 x 1024 para 1024 x 768, já no 6.10 só tem a opção 1280 x 1024. Ou seja, não reconheceu minha placa de vídeo adequadamente. 3º Tive problemas com plugins do Firefox e do Thunderbird, sem contar que o 6.10 não encontra o thunderbird quando você dá o comando sudo apt-get install mozilla-thunderbird, já o 6.06 encontra e instala. Para quem é novato é muito mais simples. 4º Na opção adicionar/remover programas do 6.06, você pode entrar no modo avançado apenas clicando em um botão. Esse botão sumiu na 6.10. É possível resolver o problema pelo terminal com o synaptic, mas dá mais trabalho que apenas clicar em um botão. 5º Minha placa de som ficou muda no 6.10 e funciona normalmente no 6.06. Deve ser alguma bobagem simples, mas não tive paciência para olhar. Tentei usar a 6.10 por dois dias, mas depois de tudo isso voltei correndo para a 6.06 e meus problemas acabaram. Eu pergunto: Se a 6.10 é uma evolução da 6.06, por que ela apresenta tantos problemas? Por que a 6.06 reconhece e configura corretamente o meu hardware e a 6.10 não? É a mesma máquina! Eu vejo na lista, desde o ano passado, várias reclamações da 6.10, por isso voltei para a 6.06. Espero que o novo ubuntu corrija esses problemas. Ronan -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Aaa, já que não. 2007/1/31, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>: > > Não creio. > Vc usa o skype? > Está falando da Intel D945GTP??? > Tem certeza? > > Em 31/01/07, Giovane <[EMAIL PROTECTED] > escreveu: > > > > Uso o Ubuntu Edgy num computador com essa placa e roda tudo > > redondinho! > > > > Giovane. > > > > [EMAIL PROTECTED] escreveu: > > > olá: como sei que há uma perspectiva militante no linux, assumi a > > causa de > > > denunciar a incompatibilidade entre o UBUNTU e placa-mãe INTEL D945GTP > > q > > > uso. > > > sou obrigado a ter windows prá jogos, celular, transmissão de vídeo e > > voz de > > > qualidade (skype 3.0 - mas aí é o programa q impossibilita) e outras > > coisas. > > > fiquei 6 meses me batendo só com linux, sem poder usufruir dessas > > coisas. > > > agora coloquei o windows, tive de colocar, na verdade. > > > pretendia um dual-boot, mas é muita complicação. > > > espero que o feisty tenha desempenho mais amigável nesses e noutros > > > quesitos. > > > só prá constar. > > > > > > 2007/1/30, Zandre Bran <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > >> On 1/30/07, Miguel Facchini <[EMAIL PROTECTED] > wrote: > > >> > > >>> Olá, > > >>> > > >>> discordo de você neste seu ponto de vista, instalei o dapper antes > > de > > >>> ele ser estável, hoje uso edgy, tive alguns problemas no > > dist-upgrade ja > > >>> resolvidos, e alguns com o mozilla e seus plugins pois uso amd64, > > mas tb > > >>> ja resolvidos. > > >>> > > >>> No momento estou testando alguns jogos para ubuntu, e falando > > >>> sinceramente, nao sinto falta do windows. > > >>> > > >>> > > >> Por falar em Windows, eu hoje só o utilizo para jogar meu futebol > > >> (pro-evolution soccer) e mais nada. > > >> > > >> > > >>> Abracos > > >>> Miguel > > >>> > > >>> > > >> Zandre. > > >> > > >> -- > > >> ubuntu-br mailing list > > >> ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > >> www.ubuntubrasil.org > > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > >> > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ___ > > Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você! > > Experimente já e veja as novidades. > > http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/ > > > > > > > > > > -- > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > www.ubuntubrasil.org > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > Eis meu diário de leitura: > > http://prototeorias.blogspot.com > > o livro do momento é "Humano, Demasiado Humano", > do Nietzsche. Se você se interessa dê uma olhada > nos aforismas que selecionei e apresente suas > interpretações. > -- Eis meu diário de leitura: http://prototeorias.blogspot.com o livro do momento é "Humano, Demasiado Humano", do Nietzsche. Se você se interessa dê uma olhada nos aforismas que selecionei e apresente suas interpretações. -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Não creio. Vc usa o skype? Está falando da Intel D945GTP??? Tem certeza? Em 31/01/07, Giovane <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Uso o Ubuntu Edgy num computador com essa placa e roda tudo redondinho! > > Giovane. > > [EMAIL PROTECTED] escreveu: > > olá: como sei que há uma perspectiva militante no linux, assumi a causa > de > > denunciar a incompatibilidade entre o UBUNTU e placa-mãe INTEL D945GTP q > > uso. > > sou obrigado a ter windows prá jogos, celular, transmissão de vídeo e > voz de > > qualidade (skype 3.0 - mas aí é o programa q impossibilita) e outras > coisas. > > fiquei 6 meses me batendo só com linux, sem poder usufruir dessas > coisas. > > agora coloquei o windows, tive de colocar, na verdade. > > pretendia um dual-boot, mas é muita complicação. > > espero que o feisty tenha desempenho mais amigável nesses e noutros > > quesitos. > > só prá constar. > > > > 2007/1/30, Zandre Bran <[EMAIL PROTECTED]>: > > > >> On 1/30/07, Miguel Facchini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> > >>> Olá, > >>> > >>> discordo de você neste seu ponto de vista, instalei o dapper antes de > >>> ele ser estável, hoje uso edgy, tive alguns problemas no dist-upgrade > ja > >>> resolvidos, e alguns com o mozilla e seus plugins pois uso amd64, mas > tb > >>> ja resolvidos. > >>> > >>> No momento estou testando alguns jogos para ubuntu, e falando > >>> sinceramente, nao sinto falta do windows. > >>> > >>> > >> Por falar em Windows, eu hoje só o utilizo para jogar meu futebol > >> (pro-evolution soccer) e mais nada. > >> > >> > >>> Abracos > >>> Miguel > >>> > >>> > >> Zandre. > >> > >> -- > >> ubuntu-br mailing list > >> ubuntu-br@lists.ubuntu.com > >> www.ubuntubrasil.org > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > >> > >> > > > > > > > > > > > > ___ > Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você! > Experimente já e veja as novidades. > http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/ > > > > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Eis meu diário de leitura: http://prototeorias.blogspot.com o livro do momento é "Humano, Demasiado Humano", do Nietzsche. Se você se interessa dê uma olhada nos aforismas que selecionei e apresente suas interpretações. -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Tentei Brrezy, Dapper e Edgy Live nela. Apenas o breezy entrou no entanto sem reconhecer a placa de rede wireless. Nenhum linux entrava nela, pinguin gentoo.. nada.. desistimos dela pra comprar um note. Tem até bug no launchpad documentando a dificuldade dela reconhecer pci e usb. Você nunca passou por isso? José Vitor Lopes e Silva Florianópolis/SC http://josevitor.blog.br -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Uso o Ubuntu Edgy num computador com essa placa e roda tudo redondinho! Giovane. [EMAIL PROTECTED] escreveu: > olá: como sei que há uma perspectiva militante no linux, assumi a causa de > denunciar a incompatibilidade entre o UBUNTU e placa-mãe INTEL D945GTP q > uso. > sou obrigado a ter windows prá jogos, celular, transmissão de vídeo e voz de > qualidade (skype 3.0 - mas aí é o programa q impossibilita) e outras coisas. > fiquei 6 meses me batendo só com linux, sem poder usufruir dessas coisas. > agora coloquei o windows, tive de colocar, na verdade. > pretendia um dual-boot, mas é muita complicação. > espero que o feisty tenha desempenho mais amigável nesses e noutros > quesitos. > só prá constar. > > 2007/1/30, Zandre Bran <[EMAIL PROTECTED]>: > >> On 1/30/07, Miguel Facchini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >>> Olá, >>> >>> discordo de você neste seu ponto de vista, instalei o dapper antes de >>> ele ser estável, hoje uso edgy, tive alguns problemas no dist-upgrade ja >>> resolvidos, e alguns com o mozilla e seus plugins pois uso amd64, mas tb >>> ja resolvidos. >>> >>> No momento estou testando alguns jogos para ubuntu, e falando >>> sinceramente, nao sinto falta do windows. >>> >>> >> Por falar em Windows, eu hoje só o utilizo para jogar meu futebol >> (pro-evolution soccer) e mais nada. >> >> >>> Abracos >>> Miguel >>> >>> >> Zandre. >> >> -- >> ubuntu-br mailing list >> ubuntu-br@lists.ubuntu.com >> www.ubuntubrasil.org >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> >> > > > > ___ Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você! Experimente já e veja as novidades. http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/ -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Asus k8n4-e Deluxe tbm não gosta de pinguim! Minha namorada trocou o desk com essa placa por um note só pra rodar ubuntu. Essa placa tbm tem umas loucurar nos sensores e na bios... Asus é muito boa, mas quando falha, sai de baixo! Desde então sempre recomendo pesquisar a compatibilidade do hardware antes de comprar. Procurar específicamente por bugs tbm ajuda a não levar sustos! José Vitor Lopes e Silva Florianópolis/SC http://josevitor.blog.br -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
olá: como sei que há uma perspectiva militante no linux, assumi a causa de denunciar a incompatibilidade entre o UBUNTU e placa-mãe INTEL D945GTP q uso. sou obrigado a ter windows prá jogos, celular, transmissão de vídeo e voz de qualidade (skype 3.0 - mas aí é o programa q impossibilita) e outras coisas. fiquei 6 meses me batendo só com linux, sem poder usufruir dessas coisas. agora coloquei o windows, tive de colocar, na verdade. pretendia um dual-boot, mas é muita complicação. espero que o feisty tenha desempenho mais amigável nesses e noutros quesitos. só prá constar. 2007/1/30, Zandre Bran <[EMAIL PROTECTED]>: > > On 1/30/07, Miguel Facchini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Olá, > > > > discordo de você neste seu ponto de vista, instalei o dapper antes de > > ele ser estável, hoje uso edgy, tive alguns problemas no dist-upgrade ja > > resolvidos, e alguns com o mozilla e seus plugins pois uso amd64, mas tb > > ja resolvidos. > > > > No momento estou testando alguns jogos para ubuntu, e falando > > sinceramente, nao sinto falta do windows. > > > > Por falar em Windows, eu hoje só o utilizo para jogar meu futebol > (pro-evolution soccer) e mais nada. > > > Abracos > > Miguel > > > > Zandre. > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Eis meu diário de leitura: http://prototeorias.blogspot.com o livro do momento é "Humano, Demasiado Humano", do Nietzsche. Se você se interessa dê uma olhada nos aforismas que selecionei e apresente suas interpretações. -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
On 1/30/07, Miguel Facchini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Olá, > > discordo de você neste seu ponto de vista, instalei o dapper antes de > ele ser estável, hoje uso edgy, tive alguns problemas no dist-upgrade ja > resolvidos, e alguns com o mozilla e seus plugins pois uso amd64, mas tb > ja resolvidos. > > No momento estou testando alguns jogos para ubuntu, e falando > sinceramente, nao sinto falta do windows. > Por falar em Windows, eu hoje só o utilizo para jogar meu futebol (pro-evolution soccer) e mais nada. > Abracos > Miguel > Zandre. -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Caros, Detestei o Edgy quando testei em casa, nem arrisquei traze-lo para o escritório. Entretanto, tenho um win 98 rodando noutra máquina aqui e posso garantir que não há coisa pior. Travou a proteção de tela, reinicia. Deu pau na rede, reinicia. Hã... reinicia. Não, não tem pior que isso. Não alimento esperanças quanto ao feitsy mas espero dele qualquer coisa melhor que o Dapper, do contrário continuo com o LTS! José Vitor Lopes e Silva Florianópolis/SC http://josevitor.blog.br -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Olá Renato, concordo com o pessoal não dá pra comprar o Edgy ao win98. Tenho o Edgy lá em casa e tudo funciona muito bem. Porque você não experimenta o Dapper? É a versão + estável do Ubuntu. Abraços Andre Almeida --- Meu blog: http://mundoandre.blogspot.com On 1/30/07, Miguel Facchini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Olá, > > discordo de você neste seu ponto de vista, instalei o dapper antes de > ele ser estável, hoje uso edgy, tive alguns problemas no dist-upgrade ja > resolvidos, e alguns com o mozilla e seus plugins pois uso amd64, mas tb > ja resolvidos. > > No momento estou testando alguns jogos para ubuntu, e falando > sinceramente, nao sinto falta do windows. > > Abracos > Miguel > > > Em Seg, 2007-01-29 às 23:48 -0300, Renato Cosentino escreveu: > > Caros, > > > > Quando sai a nova versão, em abril? (7.04?) > > Desisti da 6.10, me fez lembrar os tempos de Win 98. Vamos ver se a nova vem > > mais estável. > > > > abs. > > Renato > > > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Olá, discordo de você neste seu ponto de vista, instalei o dapper antes de ele ser estável, hoje uso edgy, tive alguns problemas no dist-upgrade ja resolvidos, e alguns com o mozilla e seus plugins pois uso amd64, mas tb ja resolvidos. No momento estou testando alguns jogos para ubuntu, e falando sinceramente, nao sinto falta do windows. Abracos Miguel Em Seg, 2007-01-29 às 23:48 -0300, Renato Cosentino escreveu: > Caros, > > Quando sai a nova versão, em abril? (7.04?) > Desisti da 6.10, me fez lembrar os tempos de Win 98. Vamos ver se a nova vem > mais estável. > > abs. > Renato -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Bonan! Em Seg, 2007-01-29 às 23:48 -0300, Renato Cosentino escreveu: > Caros, > > Quando sai a nova versão, em abril? (7.04?) > Desisti da 6.10, me fez lembrar os tempos de Win 98. Vamos ver se a nova vem > mais estável. Ubuntu = Win 98? Coom chegaste a essa comparação??? > abs. > Renato -- Ubuntu! Sempre! -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
O Edgy e bem mais estavel que o 98, inclusive que o XP, mas ele ta longe de ser um Dapper, que foi o rei da estabilidade e confiabilidade. De qualquer modo, foi interessante vir com um Kernel novo e trazer tantas novidades, a maioria boas, outras nem tanto (beagle,...) -- Lucas Arruda lucasarruda.com -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Pois é, eu também ñ entendo como nego reclama tanto, eu nunca tive problemas com ele, exceto na hora que fiz o upgrade via 'dist-upgrade' .. mas dae é outros quinhentos.. Funcionou de primeira na minha máquina e em mais umas 4 ou 5, além do meu note.. Abração! On 1/30/07, Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Puxa vida, não sei como dá pra comparar o Edgy com o Windows 98. Ainda mais > no quesito estabilidade! > > Eu uso o Edgy e estou me perguntando: será que estamos falando do mesmo > sistema? :-) > > Abraço, > > On 1/29/07, Renato Cosentino <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Caros, > > > > Quando sai a nova versão, em abril? (7.04?) > > Desisti da 6.10, me fez lembrar os tempos de Win 98. Vamos ver se a nova > > vem > > mais estável. > > > > abs. > > Renato > > -- > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > www.ubuntubrasil.org > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > ANTONIO FONSECA > http://antoniofonseca.wordpress.com/ > > "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que > não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw) > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Thiago Paes - WebDeveloper site: http://thiagopaes.com.br msn: [EMAIL PROTECTED] gtalk: [EMAIL PROTECTED] icq: 57975647 linux user: #224062 -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Puxa vida, não sei como dá pra comparar o Edgy com o Windows 98. Ainda mais no quesito estabilidade! Eu uso o Edgy e estou me perguntando: será que estamos falando do mesmo sistema? :-) Abraço, On 1/29/07, Renato Cosentino <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Caros, > > Quando sai a nova versão, em abril? (7.04?) > Desisti da 6.10, me fez lembrar os tempos de Win 98. Vamos ver se a nova > vem > mais estável. > > abs. > Renato > -- > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > www.ubuntubrasil.org > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ "Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não?" (George Bernard Shaw) Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntubrasil.org/ComeceAqui -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Novo Ubuntu
Caros, Quando sai a nova versão, em abril? (7.04?) Desisti da 6.10, me fez lembrar os tempos de Win 98. Vamos ver se a nova vem mais estável. abs. Renato -- ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com www.ubuntubrasil.org https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
