Re: [de-users] Re: openOffice 3.0 für Windows 98 / Windows 98 SE / Windows ME
Hallo Peter, Wer ein veraltetes System benötigt und einsetzt, kann doch bitte schön auch die passende Software dazu einsetzen, in dem Fall die 1.1.5. Das macht kaum Sinn, und das sage ich als ehemaliger 1.1.5-Liebhaber. Selbst Mathias Bauer rät von dieser Version ab. Abgesehen davon, dass sie Vers.2-Dateien nur lesen kann, wird Datei-Austausch zwischen 1.1.5 und 2.x/3.x immer problematischer. Ich verwende auf zwei Rechnern immer noch die 1.1.5. Das klappt eigentlich super, aber... Wenn Du heute ein 2.4-Dokument mit allen möglichen Features mit 1.1.5 öffnest, bearbeitest und speicherst, kannst Du alles vergessen. Beide Formate verstehen sich nicht sonderlich. ...hier hast du leider Recht. Solange man aber für sich alleine Dokumente baut, und die weitergehenden Möglichkeiten der 2.x nicht benötigt, kann man mit der 1.1.5 durchaus noch gut arbeiten. Sobald man mit dem Dokument dann zur höheren Version wechselt, ist dies aber tatsächlich eine Einbahnstraße. Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / / - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Globaldokument verschieben
Johannes A. Bodwing schrieb: Hallo Josef, ... Johannes A. Bodwing schrieb: Hallo Leute, ich müßte ein Globaldokument mit zahlreichen Subdokus in einen anderen Ordner verschieben; dabei gehen die Subdokus verloren, d.h. ich müßte das GD eigentlich wieder neu anlegen (jedes einzelne Subdoku neu einfügen); geht das auch anders? habe OOo 2.4 und XP pro Mal geraten, da noch nie ein Globaldokument benutzt: Subdokus mitkopieren oder Verknüpfung im Navigator anpassen. ich kriege das Prinzip der Globaldokus nicht klar: bei Verschieben/Kopieren sind die Subdokus im Navigator rot, d.h. keine Subdokus im GD; wenn ich jedoch das bestehende GD in einen anderen Ordner neu abspeichere, ist alles ok; Verknüpfungen im Navi neu anpassen wird zu viel Aufwand, Mitkopieren führt zu doppelten Dateien in unterschiedl. Ordnern - also neu Abspeichern, bis mir die Sache mal klar wird; Das Verschieben hat mit dem Globaldokument/OOo nichts zu tun. Es erfolgt auf Betriebssystemebene. Es gibt nur die genannten drei Möglichkeiten, oder sich vorher überlegen, wohin letztendlich das Gesamtdoku soll. Josef - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Leider kein Schreibschutz bei gleichzeitigem Zugriff unter Linux!
Am Montag, 19. Mai 2008 19:33 schrieb Robert Großkopf: Hallo Ronald, Wir sind dabei, die gesamte Firma auf Linux umzustellen. Das Projekt ist jetzt gestoppt. Auch mit der Beta-Version (3.0) haben wir dieses Problem. übrigens: ich greife vom client über smb4k auf den samba-server. Vielleicht lässt sich daraus etwas ableiten?! smb4k ist DAS Tool zum verwalten der Server - Laufwerke. Warum läuft da ein Samba-Server, wenn doch die gesamte Firma auf Linux umgestellt werden soll? Samba ist doch nur dafür gedacht, dass Linux für Windows entsprechende Fileserverdienste macht. Ich habe vor Ort (in meinem kleinen Heimnetz und auch in einem PC-Raum der Schule) für Linux den NFS-Server laufen. In der Schule haben wir ein Dual-Boot-System, so dass die Rechner, wenn sie mit Linux gestartet werden, über NFS auf den Server zugreifen. Da gibt es den Schreibschutz bei gleichzeitigem Zugriff. Da gibt es auch die entsprechende Rechteverwaltung unter Linux. Wenn schon einen Komplettumstieg, dann würde ich gerade bei der Netzwerkanbindung nicht auf das Standardsystem von Linux verzichten wollen. Gruß Robert - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Danke, lieber Robert, für Deine Ausführungen! Ich habe an dieser Stelle leider keine Zeit diese Grundsatzdiskussion zu führen. Wie alles, hat unsere EDV natürlich auch eine Geschichte. Wir haben uns damals für samba entschieden. Alles was an Rechteverwaltung für die Firmengruppe notwendig wurde habe ich abbilden können. Jede Variante hat ihre Vor-und Nachteile. Sehe ich so. Unser Problem scheint aus meiner Sicht in OpenOffice zu liegen. Und zwar die Linux-Variante. Denn unter Windows lässt sich wie gesagt mit Openoffice verhindern, dass ein und dasselbe Dokument von mehreren Usern ohne automatischen Schreibschutz verändert werden kann! Zugegeben, smb4k ist auch noch eine Beteiligte und diese wiederum nur auf den Linux-Desktops! Möglicherweise liegt dort auch ein Fehler vor?! Tja, ich muß wohl noch ein wenig stöbern und Ideen sammeln. Aufgegeben wird nicht, Linux soll in dieser Firma Windoof ersetzen. Es dauert halt noch ein bisschen! Danke Gruss Ronald. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: openOffice 3.0 für Windows 98 / Windows 98 SE / Windows ME
Hi, Michael Höhne schrieb: Hallo Peter, Wer ein veraltetes System benötigt und einsetzt, kann doch bitte schön auch die passende Software dazu einsetzen, in dem Fall die 1.1.5. Das macht kaum Sinn, und das sage ich als ehemaliger 1.1.5-Liebhaber. Selbst Mathias Bauer rät von dieser Version ab. Abgesehen davon, dass sie Vers.2-Dateien nur lesen kann, wird Datei-Austausch zwischen 1.1.5 und 2.x/3.x immer problematischer. Ich verwende auf zwei Rechnern immer noch die 1.1.5. Das klappt eigentlich super, aber... Wenn Du heute ein 2.4-Dokument mit allen möglichen Features mit 1.1.5 öffnest, bearbeitest und speicherst, kannst Du alles vergessen. Beide Formate verstehen sich nicht sonderlich. ...hier hast du leider Recht. Solange man aber für sich alleine Dokumente baut, und die weitergehenden Möglichkeiten der 2.x nicht benötigt, kann man mit der 1.1.5 durchaus noch gut arbeiten. Sobald man mit dem Dokument dann zur höheren Version wechselt, ist dies aber tatsächlich eine Einbahnstraße. Ist doch wohl normal, oder? Die Entwicklung geht nunmal weiter. Josef - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Draw Zeichnungsfolie DIN AO
Hallo Gilbert Gilbert Fleischel [EMAIL PROTECTED] writes: Seit einigen Tagen versuche ich in OOO-DRAW, leider ohne Erfolg, eine Folie mit der Größe im A0-Format Bei mir unter Windows XP Pro mit OOo 2.4 funktioniert das einfach über Format-Seite... einzurichten. Die größte erreichbare Folie hat immer das Format 30/30cm und heißt Benutzer wenn ich Kann ich nicht feststellen. Ich vermute mal, dass die Experten Dir besser helfen können, wenn Du denen was über Dein Betriebssystem und Deine OOo-Version verrätst. Gilbert Fleischel mit besten Grüßen aus Köln! Gruß Helge - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeilenumbruch bei Internet-Link
Hallo Torsten, Torsten Dismer schrieb am 19.05.2008 22:16: Hallo zusammen! Wie kriege ich es hin, dass ich einen Internet-Link auch mit einem Zeilenumbruch versehen kann? Nur wenn ich in das Standardformat wechsele, funktioniert der Zeilenumbruch aber dies möchte ich nicht. Markiere den Link und Kopiere ihn, Markierung beibehalten Einfügen Hyperlink Bei Sprungziel fügst du den Link wieder ein Im Text unten steht nochmal der Link als Text Übernehmen Nun setzt du den Cursor in den Link und machst ganz einfach deinen Zeilenumbruch rein, was aber nur geht, wenn du den Standard unter Extras Optionen... OpenOffice.org Sicherheit; Optionen Häkchen bei Strg bei Klicken halten, um Hyperlinks zu öffnen belassen hast. Sonst kannst du nämlich den Hyperlink nicht bearbeiten. -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuatopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE:FAQ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Draw Zeichnungsfolie DIN AO
Hallo Gilbert, hallo Helge, Helge Hansen schrieb am 20.05.2008 09:12: Bei mir unter Windows XP Pro mit OOo 2.4 funktioniert das einfach über Format-Seite... Ups, ja hier auch 2.4 und Windows XP und geht hier auch. Ist das neu? Wusste gar nicht dass nun A0 geht. Liegt vielleicht aber da dran, dass wir hier nur bis max. A3 drucken können ;-) -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuatopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE:FAQ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Globaldokument verschieben
Hi Josef, ... ich kriege das Prinzip der Globaldokus nicht klar: bei Verschieben/Kopieren sind die Subdokus im Navigator rot, d.h. keine Subdokus im GD; wenn ich jedoch das bestehende GD in einen anderen Ordner neu abspeichere, ist alles ok; Verknüpfungen im Navi neu anpassen wird zu viel Aufwand, Mitkopieren führt zu doppelten Dateien in unterschiedl. Ordnern - also neu Abspeichern, bis mir die Sache mal klar wird; Das Verschieben hat mit dem Globaldokument/OOo nichts zu tun. Es erfolgt auf Betriebssystemebene. dann haut es mir da irgendwas raus; Es gibt nur die genannten drei Möglichkeiten, oder sich vorher überlegen, wohin letztendlich das Gesamtdoku soll. vorher überlegen ist nicht schlecht, nur ändern sich Dinge auch mal, und dann hilft anscheinend nur, in den neuen Ordner zu speichern; Danke für die Hinweise, Johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Draw Zeichnungsfolie DIN AO
Hallo, Edgar Kuchelmeister schrieb: Hallo Gilbert, hallo Helge, Helge Hansen schrieb am 20.05.2008 09:12: Bei mir unter Windows XP Pro mit OOo 2.4 funktioniert das einfach ÃŒber Format-Seite... Ups, ja hier auch 2.4 und Windows XP und geht hier auch. Ist das neu? Wusste gar nicht dass nun A0 geht. Liegt vielleicht aber da dran, dass wir hier nur bis max. A3 drucken können ;-) Ich kann in OpenOffice.org Draw die Seitengröße auf 300 cm mal 300 cm einstellen, getestet mit Version 2.4.0 Vanilla auf Debian Das ist also um einiges größer als A0 Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## Observer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Verbesserte Eingabefelder
Hi, wer sich für die Problematik Eingabefelder, insbesondere Interoperabilität mit Word interessiert, kann sich einen Entwickler-Installationssatz zum Testen installieren: Ihr findet den Download-Link dazu in Issuezilla: http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=33737 Bitte nutzt den Installationssatz nur zum Testen, nicht zum produktiven Arbeiten und gebt uns Feedback, ob dieses Feature so in das Produkt gehen sollte, ob es Fehler oder Verbesserungsvorschläge gibt. Viele Grüße Andreas -- Andreas Martens (ama) - OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Leider kein Schreibschutz bei gleichzeitigem Zugriff unter Linux!
Guten Tag Ronald Schubert, am Dienstag, 20. Mai 2008 um 09:15 schrieben Sie: Am Montag, 19. Mai 2008 19:33 schrieb Robert Großkopf: Hallo Ronald, Wir sind dabei, die gesamte Firma auf Linux umzustellen. Das Projekt ist jetzt gestoppt. Auch mit der Beta-Version (3.0) haben wir dieses Problem. übrigens: ich greife vom client über smb4k auf den samba-server. Vielleicht lässt sich daraus etwas ableiten?! smb4k ist DAS Tool zum verwalten der Server - Laufwerke. Warum läuft da ein Samba-Server, wenn doch die gesamte Firma auf Linux umgestellt werden soll? Samba ist doch nur dafür gedacht, dass Linux für Windows entsprechende Fileserverdienste macht. Ich habe vor Ort (in meinem kleinen Heimnetz und auch in einem PC-Raum der Schule) für Linux den NFS-Server laufen. In der Schule haben wir ein Dual-Boot-System, so dass die Rechner, wenn sie mit Linux gestartet werden, über NFS auf den Server zugreifen. Da gibt es den Schreibschutz bei gleichzeitigem Zugriff. Da gibt es auch die entsprechende Rechteverwaltung unter Linux. Wenn schon einen Komplettumstieg, dann würde ich gerade bei der Netzwerkanbindung nicht auf das Standardsystem von Linux verzichten wollen. Gruß Robert - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Danke, lieber Robert, für Deine Ausführungen! Ich habe an dieser Stelle leider keine Zeit diese Grundsatzdiskussion zu führen. Wie alles, hat unsere EDV natürlich auch eine Geschichte. Wir haben uns damals für samba entschieden. Alles was an Rechteverwaltung für die Firmengruppe notwendig wurde habe ich abbilden können. Jede Variante hat ihre Vor-und Nachteile. Sehe ich so. Unser Problem scheint aus meiner Sicht in OpenOffice zu liegen. Und zwar die Linux-Variante. Denn unter Windows lässt sich wie gesagt mit Openoffice verhindern, dass ein und dasselbe Dokument von mehreren Usern ohne automatischen Schreibschutz verändert werden kann! Zugegeben, smb4k ist auch noch eine Beteiligte und diese wiederum nur auf den Linux-Desktops! Möglicherweise liegt dort auch ein Fehler vor?! Tja, ich muß wohl noch ein wenig stöbern und Ideen sammeln. Aufgegeben wird nicht, Linux soll in dieser Firma Windoof ersetzen. Es dauert halt noch ein bisschen! Danke Gruss Ronald. Ich habe leider den Thread nicht ganz verfolgen können, aber unter linux gibt es den schreibschutz, nur weiß leider (hier ist es so) keiner genau, beim wem er greift. Wenn unter linux das dokument geöffnet wird, welches schon auf einem anderen PC offen ist, so wird dieses (nur) nicht angezeigt. Veränderungen an der Datei gehen dann verloren. Evtl kann dieses Verhalten aber mit OOSpaces , oder wie das heißt, so manipuliert werden, das es sich so verhält, wie es bei euch gewünscht ist. -- Mit freundlichen Grüßen Sebastian Gödecke mailto:[EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Beschriftung eines Kreisdiagrammes
Hallo zusammen, wie kann man denn die Beschriftung der Segmente eines Kreisdiagrammes verschieben? Ich finde da nur in den Objekteigenschaften die Platzierungsmöglichkeiten Außen, Innen, Zentriert und optimal. Aber ich würde gerne einzelne Beschriftungen woanders hinschieben, und das gelingt mir nicht. Gibts da ne Möglichkeit? Und kann man den Text der Beschriftung auch irgendwie ändern, d.h. also willkürlich hier und da ein Wort einfügen? OO 2.4.0 unter Linux. Danke+Gruß. -- Andre Tann - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Globaldokument verschieben
Hi, Johannes A. Bodwing schrieb: Hi Josef, ... ich kriege das Prinzip der Globaldokus nicht klar: bei Verschieben/Kopieren sind die Subdokus im Navigator rot, d.h. keine Subdokus im GD; wenn ich jedoch das bestehende GD in einen anderen Ordner neu abspeichere, ist alles ok; Verknüpfungen im Navi neu anpassen wird zu viel Aufwand, Mitkopieren führt zu doppelten Dateien in unterschiedl. Ordnern - also neu Abspeichern, bis mir die Sache mal klar wird; Das Verschieben hat mit dem Globaldokument/OOo nichts zu tun. Es erfolgt auf Betriebssystemebene. dann haut es mir da irgendwas raus; Da hauts nicht raus. Wie soll das BS die Verknüpfung im OOoDoku ändern, welches ja evtl sogar verschlüsselt sein könnte. Josef - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] E-Mail Versand von OO-Dokumenten funktioniert nicht (NACHFRAGE!)
Edgar Kuchelmeister schrieb: Hallo Holger, [EMAIL PROTECTED] schrieb am 19.05.2008 18:43: Hallo Edgar, zunächst einmal vielen Dank. Die Funktion Datei senden - als E-Mail funktionniert nun, nachdem ich die Einstellungen wie von dir oben angegeben vorgenommen habe. schön. Aber im Serienbriefassistenten kriege ich immer noch eine Fehlermeldung (obwohl bei der Funktion Einstellungen Testen alles erfolgreich läuft): exceptions.AttributeError: SMTP instance has no attribute 'sock', traceback follows steht doch hier der Serienbrief(Java)Mailer schein ein Problem mit dem SMTP zu haben...du solltst mal deine smtp-Einstellungen ansagen! (na ja ..ausser username + password..) C:\Programme\OpenOffice.org 2.4\program\python-core-2.3.4\lib\smtplib.py:310 in function send() [if self.sock:] C:\Programme\OpenOffice.org 2.4\program\python-core-2.3.4\lib\smtplib.py:325 in function putcmd() [self.send(str)] C:\Programme\OpenOffice.org 2.4\program\python-core-2.3.4\lib\smtplib.py:389 in function ehlo() [self.putcmd(ehlo, name or self.local_hostname)] C:\Programme\OpenOffice.org 2.4\program\python-core-2.3.4\lib\smtplib.py:660 in function sendmail() [if not (200 = self.ehlo()[0] = 299):] C:\Programme\OpenOffice.org 2.4\program\mailmerge.py:193 in function sendMailMessage() [self.server.sendmail(sendermail, truerecipients, msg.as_string())] Fred - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Beschriftung eines Kreisdiagrammes
...und noch eine Frage hinterhergeschoben: Wenn ich ein Balkendiagramm baue - wie kann man denn das zugrundeliegende Diagrammdatenblatt nach Eingabe der Daten sortieren, sodaß die Balken schön aufsteigend sind? In Powerpoint kann man hier auch nicht sortieren, dafür kann man aber sortiert aus Excel per Copy/Paste einfügen. Aber das gelingt mir hier aus Calc heraus auch nicht. Gibt es einen Trick? -- Andre Tann - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Draw Zeichnungsfolie DIN AO
Gilbert Fleischel schrieb: Seit einigen Tagen versuche ich in OOO-DRAW, leider ohne Erfolg, eine Folie mit der Größe im A0-Format einzurichten. Die größte erreichbare Folie hat immer das Format 30/30cm und heißt Benutzer wenn ich zB einen Standard-Drucker mit A0-Größe wähle. Stell die Maßeinheit für Draw auf Zentimeter, nicht auf Millimeter, dann sollte es klappen. mfG Regina - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Globaldokument verschieben
Josef Latt schrieb: Hi, Johannes A. Bodwing schrieb: Hi Josef, ... ich kriege das Prinzip der Globaldokus nicht klar: bei Verschieben/Kopieren sind die Subdokus im Navigator rot, d.h. keine Subdokus im GD; wenn ich jedoch das bestehende GD in einen anderen Ordner neu abspeichere, ist alles ok; Verknüpfungen im Navi neu anpassen wird zu viel Aufwand, Mitkopieren führt zu doppelten Dateien in unterschiedl. Ordnern - also neu Abspeichern, bis mir die Sache mal klar wird; Das Verschieben hat mit dem Globaldokument/OOo nichts zu tun. Es erfolgt auf Betriebssystemebene. dann haut es mir da irgendwas raus; Da hauts nicht raus. Wie soll das BS die Verknüpfung im OOoDoku ändern, welches ja evtl sogar verschlüsselt sein könnte. gute Frage; deshalb kann ich mir ja nicht erklären, was da läuft; ich habe ein Globaldokument mit Subdokus; 1 Pfad im Navigator lautet: file:///C:/- RAL -/- 0-0-0 - RomZ/0 - Thriller/- ENTER -/- ENTER I -/ATs/- 0 - Titel -/- 0 - Titel -.odt wenn ich dieses GD in einen anderen Ordner verschiebe, sind alle Einträge im Navigator rot, kein Text mehr im GD, und derselbe Pfad lautet jetzt: file:///C:/- RAL -/- 0-0-0 - RomZ/0 - Thriller/- ENTER I -/ATs/- 0 - Titel -/- 0 - Titel -.odt das hieße, der Pfad wird geändert; er bezieht sich dann auf den neuen Ordner, in den das GD verschoben wurde; dürfte aber nicht sein, da die Subdokus in einem ganz anderen Ordner liegen, auch nicht in dem, in dem das Original-GD liegt; wer ändert da was? BS, OOo - oder lebt mein PC ;-) Gruß, Johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Globaldokument verschieben
Hallo Johannes, Johannes A. Bodwing schrieb: ich kriege das Prinzip der Globaldokus nicht klar: bei Verschieben/Kopieren sind die Subdokus im Navigator rot, d.h. keine Subdokus im GD; wenn ich jedoch das bestehende GD in einen anderen Ordner neu abspeichere, ist alles ok; Ich denke des Rätsels Lösung ist, dass OOo die Links zu den Subdokumenten zwar absolut anzeigt, aber relativ zum Globaldokument abspeichert. Beim Abspeichern weiß OOo, wo die Subdokumente relativ zum GD liegen, und kann die Links entsprechend anpassen. ich habe ein Globaldokument mit Subdokus; 1 Pfad im Navigator lautet: file:///C:/- RAL -/- 0-0-0 - RomZ/0 - Thriller/- ENTER -/- ENTER I -/ATs/- 0 - Titel -/- 0 - Titel -.odt wenn ich dieses GD in einen anderen Ordner verschiebe, sind alle Einträge im Navigator rot, kein Text mehr im GD, und derselbe Pfad lautet jetzt: file:///C:/- RAL -/- 0-0-0 - RomZ/0 - Thriller/- ENTER I -/ATs/- 0 - Titel -/- 0 - Titel -.odt das hieße, der Pfad wird geändert; er bezieht sich dann auf den neuen Ordner, in den das GD verschoben wurde; dürfte aber nicht sein, da die Subdokus in einem ganz anderen Ordner liegen, auch nicht in dem, in dem das Original-GD liegt; wer ändert da was? BS, OOo - oder lebt mein PC ;-) Wenn du nur das GD verschiebst, erwartet OOo die Subdokumente relativ zum neuen Ordner an der gleichen Stelle wie vorher, wo sie natürlich nicht sind, außer du hast alle Subdokumente auch entsprechend verschoben. Angenommen, du hast zwei Verzeichnisse GLOBAL und SUBS auf der gleichen Ebene in einem Verzeichnis D:/TEXTE. Die Links des GD in GLOBAL auf Subdokumente in SUBS lauten dann ../SUBS/name.odt. Verschiebst du nun dein GD nach TEXTE, dann sucht OOo die Subdokumente eine Ebene höher, also in D:/SUBS/ statt D:/TEXTE/SUBS Beste Grüße Karl-Heinz - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Globaldokument verschieben
Hallo Karl-Heinz, ... Johannes A. Bodwing schrieb: ich kriege das Prinzip der Globaldokus nicht klar: bei Verschieben/Kopieren sind die Subdokus im Navigator rot, d.h. keine Subdokus im GD; wenn ich jedoch das bestehende GD in einen anderen Ordner neu abspeichere, ist alles ok; Ich denke des Rätsels Lösung ist, dass OOo die Links zu den Subdokumenten zwar absolut anzeigt, aber relativ zum Globaldokument abspeichert. Beim Abspeichern weiß OOo, wo die Subdokumente relativ zum GD liegen, und kann die Links entsprechend anpassen. soweit nachvollziehbar; da ich das Problem für mich durch neues Abspeichern gelöst bekomme, nur als Frage zur Klärung: was geht da vor, wenn ich das GD neu in einem anderen Ordner abspeichere? weshalb sind die Pfade dann ok und die relative Pfadinfo wirkt sich nicht mehr aus? müßte/sollte es nicht in beiden Fällen das gleiche Problem geben (oder keines)? als Bsp.: das GD liegt in Ordner A, die Subdokumente in Ordner B; dann speichere ich das GD neu in Ordner P ab, und die Pfade stimmen mit dem Original-GD überein, verweisen also auf Ordner B; verschiebe/kopiere ich jedoch das GD nach Ordner P, stimmen die Pfade nicht mehr und verweisen nicht mehr auf Ordner B sondern jetzt auf P; demnach müßte es hier einen Unterschied in der Funktion Speichern und Kopieren geben? das liegt dann wohl am BS (MS XP pro)? Gruß, Johannes
Re-2: [de-users] Draw Zeichnungsfolie DIN AO
Stimmt, hatte ich mit heute zwischendurch auch schon überlegt. Komisch, hangt das mit der Anzahl der Stellen vorm Komma zusammen? gilbert grüßt mit vielem Dank Original Message Subject: Re: [de-users] Draw Zeichnungsfolie DIN AO (20-Mai-2008 11:54) From:Regina Henschel [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Gilbert Fleischel schrieb: Seit einigen Tagen versuche ich in OOO-DRAW, leider ohne Erfolg, eine Folie mit der Größe im A0-Format einzurichten. Die größte erreichbare Folie hat immer das Format 30/30cm und heißt Benutzer wenn ich zB einen Standard-Drucker mit A0-Größe wähle. Stell die Maßeinheit für Draw auf Zentimeter, nicht auf Millimeter, dann sollte es klappen. mfG Regina - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Globaldokument verschieben
Hi Wilfried, ... bei Speichern - unter ist das Dokument aktiv, kann also Veraenderungen registrieren. Beim Verschieben oder Kopieren per Dateimanager ist das Dokument nicht aktiv, woher soll es wissen, was passiert? ich wußte garnicht, daß meine Dokumente aktiv sind ;-) aber das macht die Sache nachvollziehbar; stecke wohl nicht genug in der Materie drin; danke dir für den Hinweis, Johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: OpenOfficr.org Probleme
Hallo Paul, Paul Rainer schrieb: Sehr geehrtes OpenOffice.org Team! Wenn ich mein OpenOffice.org unter Microsoft WINDOWS 2000 Professional starte, und mehr als drei Fenster öffne, schließen sich diese Automatisch. Was hat dies zu bedeuten ? Bitte helfen Sie mir, falls möglich! Vieln Dank, Paul Anton Rainer das kann ich so nicht nachvollziehen. Ich habe gerade im Writer 4 Fenster auf demselben Dokument geöffnet - kein Problem. Mehr als 4 Office-Fenster mit unterschiedlichen Dokumenten läuft bei mir alltäglich problemlos. Verwendest Du vielleicht eine ältere Version? Gruß Heinz -- OOo 2.4 unter Windows 2000 SP4 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: Re-2: [de-users] Draw Zeichnungsfolie DIN AO
Hallo Gilbert, Gilbert Fleischel schrieb: Stimmt, hatte ich mit heute zwischendurch auch schon überlegt. Komisch, hangt das mit der Anzahl der Stellen vorm Komma zusammen? Ja, es war noch etwas fehlerhaft http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=81809 mfG Regina - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: OpenOfficr.org Probleme
Heinz Teucher schrieb: Hallo Paul, Paul Rainer schrieb: Sehr geehrtes OpenOffice.org Team! Wenn ich mein OpenOffice.org unter Microsoft WINDOWS 2000 Professional starte, und mehr als drei Fenster öffne, schließen sich diese Automatisch. Was hat dies zu bedeuten ? Bitte helfen Sie mir, falls möglich! siehe 1. unten 2. solch ähnliche Problem auf einem Rechner verschwanden nach Speicherriegeltauschschon mal einen Speichertest laufen lassen ??? kann sein ..muss nicht... Vieln Dank, Paul Anton Rainer das kann ich so nicht nachvollziehen. Ich habe gerade im Writer 4 Fenster auf demselben Dokument geöffnet - kein Problem. Mehr als 4 Office-Fenster mit unterschiedlichen Dokumenten läuft bei mir alltäglich problemlos. Verwendest Du vielleicht eine ältere Version? Gruß Heinz Fred - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Zeilenumbruch bei Internet-Link
Hallo Torsten, Edgar Kuchelmeister [EMAIL PROTECTED] writes: Hallo Torsten, Torsten Dismer schrieb am 19.05.2008 22:16: Hallo zusammen! Wie kriege ich es hin, dass ich einen Internet-Link auch mit einem Zeilenumbruch versehen kann? Nur wenn ich in das Standardformat wechsele, funktioniert der Zeilenumbruch aber dies möchte ich nicht. . Nun setzt du den Cursor in den Link und machst ganz einfach deinen Zeilenumbruch rein, was aber nur geht, wenn du den Standard unter Extras Optionen... OpenOffice.org Sicherheit; Optionen Häkchen bei Strg bei Klicken halten, um Hyperlinks zu öffnen belassen hast. Sonst kannst du nämlich den Hyperlink nicht bearbeiten. Wenn Du Strg bei Klick halten nicht belassen hast, klicke mit gedrückter Alt-Taste in den Hyperlink. Was auch noch geht, bewege den Kursor mit den Pfeiltasten an die gewünschte Stelle. Gruß Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Globaldokument verschieben
Hallo Johannes, Johannes A. Bodwing schrieb: was geht da vor, wenn ich das GD neu in einem anderen Ordner abspeichere? weshalb sind die Pfade dann ok und die relative Pfadinfo wirkt sich nicht mehr aus? müßte/sollte es nicht in beiden Fällen das gleiche Problem geben (oder keines)? als Bsp.: das GD liegt in Ordner A, die Subdokumente in Ordner B; dann speichere ich das GD neu in Ordner P ab, und die Pfade stimmen mit dem Original-GD überein, verweisen also auf Ordner B; verschiebe/kopiere ich jedoch das GD nach Ordner P, stimmen die Pfade nicht mehr und verweisen nicht mehr auf Ordner B sondern jetzt auf P; demnach müßte es hier einen Unterschied in der Funktion Speichern und Kopieren geben? das liegt dann wohl am BS (MS XP pro)? Im GD stehen die Pfade immer relativ zum Pfad des GD. Wenn du das GD öffnest, ermittelt OOo aus dem bekannten absoluten Pfad des GD und dem im GD abgelegten relativen Pfad zu den Subdokumenten deren absoluten Pfad, so dass es darauf zugreifen kann. Dieser absolute Pfad wird auch immer in der Bedienoberfläche angezeigt. Da OOo bei geöffnetem GD also den Pfad kennt, kann es bei Speicher unter auch den neuen relativen Pfad zu den Subdokumenten ermitteln und diesen dann im gespeicherten GD ablegen. Beim nächsten Öffnen wird dann wieder der korrekte absolute Pfad berechnet und angezeigt. Wenn Du dagegen das GD mittels des Betriebssystems verschiebst, bleiben die relativen Pfade im GD so wie sie sind. Beim nächsten Öffnen des verschobenen GD werden dann natürlich die falschen absoluten Pfade ermittelt und OOo kann auf die Subdokumente nicht mehr zugreifen. Beste Grüße Karl-Heinz - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: openOffice 3.0 für Windows 98 / Windows 98 SE / Windows ME
Hallo, Edgar Kuchelmeister [EMAIL PROTECTED] writes: Wer ein veraltetes System benötigt und einsetzt, kann doch bitte schön auch die passende Software dazu einsetzen, in dem Fall die 1.1.5. Toller Vorschlag! Hervorragend geeignet, um den Leute extreme Probleme zu bescheren. Dokumente austauschen können sie damit garnicht. Ich hatte sie mal bekommen von einem ex-OOo-Fan, aber selbst er hat sich inzwischen MSO gekauft und will von OOo aus oben genannten Gründen nichts mehr wissen. Mich wundert es, diesen Vorschlag von einem Projektmitglied zu lesen. Es sei denn, Du meintest, man soll sich eine Version angucken, die demonstriert, wie gut, eingängig und ressourcenschonend OOo mal gewesen ist. Das wäre aber zynisch. Michael - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: openOffice 3 .0 für Windows 98 / Windows 98 SE / Windows ME
Hallo! Eigentlich wollte ich mich ja raushalten ... Am 20.05.2008 um 17:45 Uhr schrieb Michael Erdemann: Toller Vorschlag! Hervorragend geeignet, um den Leute extreme Probleme zu bescheren. Dokumente austauschen können sie damit garnicht. Ich hatte sie mal bekommen von einem ex-OOo-Fan, aber selbst er hat sich inzwischen MSO gekauft und will von OOo aus oben genannten Gründen nichts mehr wissen. Den problematischen Austausch zwischen verschiedenen MSO-Versionen erlebe ich aber genauso (oder sogar noch schlimmer). cu Peter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Verbesserte Eingabefelder
Andreas Martens schrieb: Hi, wer sich für die Problematik Eingabefelder,gebt uns Feedback, ob dieses Feature so in das Produkt gehen sollte, ob es Fehler oder Verbesserungsvorschläge mein Verbesserungsvorschlag ist ganz konkret, dass die Feldmarkierung - wie in anderen OOo-Versionen (z.B. 2.4) mit Strg_F8 aus(-bzw. ein-)geschaltet werden kann. Das funktioniert jedenfalls auf Win Vista Home Premium nicht. Ansonsten IMO ein sehr interssantes Feature, das den OOo-Writer im Büro-Einsatz deutlich attraktiver macht. Viele Grüsse Gerhard Riedinger - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: openOffice 3.0 für Windows 98 / Windows 98 SE / Windows ME
Hallo Josef, Michael Höhne schrieb: Hallo Peter, Wer ein veraltetes System benötigt und einsetzt, kann doch bitte schön auch die passende Software dazu einsetzen, in dem Fall die 1.1.5. Das macht kaum Sinn, und das sage ich als ehemaliger 1.1.5-Liebhaber. Ich verwende auf zwei Rechnern immer noch die 1.1.5. Das klappt eigentlich super, aber...[2er-Features verwenden]... Solange man aber für sich alleine Dokumente baut, und die weitergehenden Möglichkeiten der 2.x nicht benötigt, kann man mit der 1.1.5 durchaus noch gut arbeiten. Sobald man mit dem Dokument dann zur höheren Version wechselt, ist dies aber tatsächlich eine Einbahnstraße. Ist doch wohl normal, oder? Die Entwicklung geht nunmal weiter. Was ich sagen wollte: Wenn man die neueren Möglichkeiten der 2er/3er-Versionen nicht braucht und nicht dauernd Dokumente von anderen bearbeiten muss, ist die 1.1.5er definitiv immer noch immer prima, gerade wenn man eine etwas ältere Kiste besitzt. Insofern halte ich Edgars Aussage für vernünftig. Insbesondere wenn man anderen eine _Grund_ausbildung in Textverarbeitung vermitteln will (und ich meine hier nicht das zusammenstoppeln von hart formatierten Texten, sondern das Konzept der Textauszeichnung/Layout-Vorlagen) dann steckt in der 1.1.5er genügend Lehrstoff. Anders schaut es aus, wenn man bestimmte Features der höheren Versionen unbedingt braucht, oder der Austausch der Dateien im Vordergrund steht: Hier gibt es dann oft keinen Rückweg mehr... Das ist aber ein typisches Problem aller mir bekannten Textverarbeitungen (s. die MS-Konkurrenz, wo man so etwas schon zwischen gleichen Versionen aus verschiedenen Paketen bekommt: Word 2000pro Einzelversion ist inkompatibel zum Word aus der 2000er Small-Business-Solution u.ä.). Wie es letztlich zu lösen ist, weiß ich leider auch nicht. Auf meinen Rechnern ist in jedem Falle die 1.1.5 installiert und die meisten Dokumente beginnen ihr Leben als .sxX. Erst wenn es sich (aufgrund benötigter Features/wegen Austausch/zur Archivierung) nicht vermeiden lässt, werden sie mittels 2er-Version in .odX konvertiert und anschließend nie wieder mit der 1.1.5 bearbeitet. Meine beiden kleinsten Rechner sind für diese Dokumente dann nicht mehr zu gebrauchen. Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / / - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: openOffice 3.0 für Windows 98 / Windows 98 SE / Windows ME
Hallo Peter, Peter Geerds [EMAIL PROTECTED] writes: Den problematischen Austausch zwischen verschiedenen MSO-Versionen erlebe ich aber genauso (oder sogar noch schlimmer). Ich sage nicht, dass die andere Seite es viel besser macht, aber: Dem MsoUmsteiger, der nicht ausreichende Kompatibilität bemängelt, wird gerne gesagt: Wir arbeiten daran, aber bedenke bitte, dass MSO Versionen nicht einmal untereinander kompatibel sind. Im Nicht einmal schwingt mit: Das (gute) OO macht so etwas nicht. Es findet sich immer jemand, der noch schreibt: Klar, MS (böse) macht das, damit man die nächste Version kauft. Das ist für mich nicht mehr stimmig, OOo-Versionen sind auch nicht untereinander kompatibel. Es gibt sogar Schwierigkeiten nach dem Upgrade von 2.x auf 2.y. MS hat wenigstens den 2007-Kopatibilitätspack zustande gebracht und ermöglicht, mit den Versionen 2000/XP/2003 das 2007-Format nicht nur lesen, sondern auch schreiben zu können. Die scheinen Nutzer älterer Versionen nicht ganz vergessen zu haben, obwohl sie natürlich am liebsten hätten, dass alle nur noch Office2007 kaufen. Was ich damit sagen will, dieses Getue (wie sage ich es anders?), OOo viehielte sich da besser, stimmt einfach nicht. Übrigens, warum sollte man auf dem Win 98 1.1.5 installieren? Bein meinen Freunden (SecondEdition) läuft 2.4 bestens. Michael - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: openOffice 3.0 für Windows 98 / Windows 98 SE / Windows ME
Hallo Michael, Peter, Am Tue, 20 May 2008 20:55:05 + (UTC) schrieb Michael Erdemann: Das ist für mich nicht mehr stimmig, OOo-Versionen sind auch nicht untereinander kompatibel. Es gibt sogar Schwierigkeiten nach dem Upgrade von 2.x auf 2.y. Ich hab hier meine Diplomarbeit. Angefangen mit einer 641D für Mac OS X, was damals recht abenteuerlich war und eine der ersten Versionen für Mac OS X war. Damals musste OOo sogar noch ein X11 mitbringen, damit es nicht ganz so kompliziert für Mac Nutzer war. Diese Arbeit ist im sxw Format gespeichert. Die sieht in einer 3.0Beta, die jetzt sogar nativ unter Mac OS X läuft!!!, noch immer so aus, wie sie es am Ende in der 1.0.3 oder gar 1.1.0 tat. Der einzige Schönheitsfehler ist, dass ich die Originalschriftart nicht mehr habe und daher läuft die Ersatzschrift, obwohl gleiche Familie, etwas länger und das führt dazu, dass ich vier Seiten mehr habe. Aber das sind keine groben Schnitzer. Den zweiten Fehler hab ich, in meiner damaligen Unwisssenheit, selbst verursacht indem ich Aufzählung und Kapitelnummerierung gemischt habe. So könnte ich jetzt, wenn ich wollte, Probleme mit eventuellen zusätzlichen Kapiteln bekommen. Ich hab daher mit einer 2.0 einmal alle Überschriften und Kapitel auf Standard gesetzt und das sauber über Extras-Kapitelnummerierung für die komplette Arbeit neu zugewiesen. Auch dieses Dokument kann ich noch immer sauber in der 3.0 Beta öffne, egal ob unter Mac OS X oder Debian Lenny. Und auch die Diplomarbeit einer guten Freundin, die in einer 680 endgesetzt wurde sieht in 3.0 noch immer so aus, wie sie abgegeben wurde. Auch hier haben wir sehr sauber nochmal alles über Extra-Kapitelnummerierung gesetzt, als wir merkten, dass bei der ursprünglichen Nummerierung der Wurm drinne war. Fazit: Nutze ich die das OOo Prinzip der vorlangebasierten Formatierung und formatiere weich statt einfach so lange hart rumzuformatieren, kann ich auch in der 3.0 und innerhalb der 2.x Dateien austauschen. Da ich Calc nicht nutze, kann ich dafür nicht sprechen. In Impress zeige ich noch immer hie und da meine Folien zu einem von mir mal erstellten Internetführerschein und die sind auch mit einer 1.0.3 unter OS X erstellt. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: openOffice 3.0 für Windows 98 / Windows 98 SE / Windows ME
Hallo Eric, Eric Hoch [EMAIL PROTECTED] writes: [stark gekürzt] Ich hab hier meine Diplomarbeit. Angefangen mit einer 641D für Mac OS X, Diese Arbeit ist im sxw Format gespeichert. Die sieht in einer 3.0Beta, die jetzt sogar nativ unter Mac OS X läuft!!!, noch immer so aus, wie sie es am Ende in der 1.0.3 oder gar 1.1.0 tat. Fazit: Nutze ich die das OOo Prinzip der vorlangebasierten Formatierung und formatiere weich statt einfach so lange hart rumzuformatieren, kann ich auch in der 3.0 und innerhalb der 2.x Dateien austauschen. In Deinen Beispielen sind sogar 1.0.3 und 3.0 so gut wie vollständig untereinander kompatibel. Auch ich formatiere natürlich nicht hart. Kann sein, dass meine Dokumente und die, die ich bekomme und bearbeiten muss, nicht mit Deinen vergleichbar sind, und sich deswegen meine Erfahrung von Deiner deutlich unterscheidet. Kaum Probleme habe ich allenfalls mit einfach gehaltenen Text-Dokumenten. Von allen anderen, also den meisten, kann ich das leider nicht behaupten. Sonst hätte ich mich sicher nicht zu Wort gemeldet. Michael - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re-4: [de-users] Draw Zeichnungsfolie DIN AO
Was tue ich mit dem Link? Gibt es ein Patsch oä? mfg gilbert Original Message Subject: Re: Re-2: [de-users] Draw Zeichnungsfolie DIN AO (20-Mai-2008 15:08) From:Regina Henschel [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Hallo Gilbert, Gilbert Fleischel schrieb: Stimmt, hatte ich mit heute zwischendurch auch schon überlegt. Komisch, hangt das mit der Anzahl der Stellen vorm Komma zusammen? Ja, es war noch etwas fehlerhaft http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=81809 mfG Regina - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: Re-4: [de-users] Draw Zeichnungsfolie DIN AO
Hallo, Gilbert Fleischel schrieb: Was tue ich mit dem Link? Gibt es ein Patsch oä? na ja - da gibt s schon einen Patch, der dir aber wenig nützt, da es sich um einne reinen Quellcode-Patch handelt. Regina hat den Link genannt, da er exxakt dein Problem beschreibt. Die Kopfinformationen besagen, dass das Problem bereits gelöst ist und die Lösung in OOo 3.0 integriert sein wird. Gleichzeitig wird der Workaround beschrieben (den hatte Regina aber schon genannt). André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
