[confirme] Kmail ou ...

1999-10-28 Par sujet Frédéric ROUX
Salut à tous !   Sous kmail, peut-on grouper les messages par sujet ? Un peu comme sous Outlook. Cela évite de faire du scrolling et des recherche pour suivre une discussion sur un sujet. Si qqun utilise autre chose qui fait cela (hors netscape), je suis preneur.   A+

Re: [confirme] enregistrer en wav à partir de la ligne In

1999-10-28 Par sujet jose
Le jeu, 28 oct 1999, vous avez écrit : > Le jeu, 28 oct 1999, vous avez écrit : > > Le mer, 27 oct 1999, vous avez écrit : > > > Quel est l'outil utilisable pour enregistrer des sons en wav? > > > > Sous KDE, l'enregistreur dans multimédia. > > quel enregistreur? je ne vois pas d'outil qui resse

[confirme] ENVOIE DU CD SO5.1

1999-10-28 Par sujet s-tchesmeli
Salut, heu mal reveiller ce matin au travail, je lis mes mails et paf j'efface apres, sauf que j'ai effacé aussi celui de la personne qui ma envoyé son adresse pour le cd de SO5.1 version sun. Heu apparement c'est bien 5.1a, certain disent qu'elles n'est pas completement traduite, donc j'envoie tj

Re: [confirme] enregistrer en wav à partir de la ligne In

1999-10-28 Par sujet christian Coisnon
Le jeu, 28 oct 1999, vous avez écrit : > Le mer, 27 oct 1999, vous avez écrit : > > Quel est l'outil utilisable pour enregistrer des sons en wav? > > Sous KDE, l'enregistreur dans multimédia. quel enregistreur? je ne vois pas d'outil qui ressemble à cela? > > > > > -- > > christian Coisnon <

Re: Réf. : [confirme] Re: [confirme] Encore un probl éme avec LILO

1999-10-28 Par sujet alexandre.gilardoni
Le jeu, 28 oct 1999, vous avez écrit : > Hm oui je pense que ce discour n'a rien a avoir avec cette liste, sage > réflexion :) (apres on vas encore nous dire qu'on est des parfait abrutti > et qu'on sait que dire du mal de M$ et rien d'autre avec des fautes en plus > :p :p) > > tchesmeli serge :)

Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet olio
Le jeu, 28 oct 1999, vous avez écrit : > Pour terminer ce débat ( pour ma part !), je connais une boite qui fait son > bilan via un boulier, > qui édite tout ça sur du papyrus, et qui envoie le tout aux impots à dos > d'âne. > > comme quoi l'évolutionon en fait ce qu'on en veux. > >

Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet nroult
Et alors, meme une secretaire, ca peut changer Avant de connaitre Word sur le bour des doigts, et ben, elle ne le connaissait pas ... Meme si Microsoft en bureautique parait aujourd'hui loin devant, il ne faut pas croire qu'ils resteront sur leur pied d'estalet ad vitam eternam. C'est peu

Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet Raphy
Le jeu, 28 oct 1999, jose a écrit : Bonjour, > J'ai pas repris tout le message précédent. Mais il faut penser Workstation > autrement que secrétariat : nous avons des postes de consultation publique > auxquels tout le monde peut toucher. Sous windows, il faut une intervention par > jour, pour co

[confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet Stéphane BERDIN
Pour terminer ce débat ( pour ma part !), je connais une boite qui fait son bilan via un boulier, qui édite tout ça sur du papyrus, et qui envoie le tout aux impots à dos d'âne. comme quoi l'évolutionon en fait ce qu'on en veux. > -Message d'origine- > De: Frédéric Malenfant [S

[confirme] RE: [confirme] [confirme] Encore un probléme avec LILO - FINAL

1999-10-28 Par sujet Marc . MOURIER
Effectivement, nous ne sommes pas capables, et il est clair que VOUS avez trouvé la (seule) bonne solution aux problèmes de tous...D'une moralité sans faille, et sachant reconnaître sans coups férir l'application que tous devraient utiliser, je vous propose d'ouvrir sans délai un site web, afin de

[confirme] Re: [confirme] Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet Frédéric Malenfant
Enfin quelqu'un qui fait la liaison entre les gens d'ici qui connaissent tout, qui passent leurs journées complètes à vérifier s'ils ont la dernière mise à jour de chaque RPM, et la vraie industrie, où les gens sont réticents au changement. J'ai en exemple un de nos clients qui a un RedHat 5.2, o

[confirme] Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet Fabien Deschodt
> > dans une entreprise tu feras jamais rentrer des > > linux comme workstations quand les secrétaires connaissent par coeur les > > touches de Word (et parfois même de WordPerfect 5.1 !!!) > Faux ! Mets 1 secrétaire devant SO5.1 et une autre devant windows, et tu lui > demandes de choisir. e

[confirme] [confirme] Encore un probléme avec LILO - FINAL

1999-10-28 Par sujet Frédéric Malenfant
Je savais bien que vous alliez tous répondre de même, vous n'êtes pas capable de voir la possibilité d'utiliser les systèmes MS et linux en coopération, nous on utilise Samba comme serveur linux pour faire ce que NT devrait faire, mais nos OS autour sont tous des Win98 et on a aucun problème d'éth

Réf. : [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet s-tchesmeli
Hm oui je pense que ce discour n'a rien a avoir avec cette liste, sage réflexion :) (apres on vas encore nous dire qu'on est des parfait abrutti et qu'on sait que dire du mal de M$ et rien d'autre avec des fautes en plus :p :p) tchesmeli serge :) Sylvain GIL <[EMAIL PROTECTED]> le 28/10/99 1

Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet Marc Aubert
Frédéric Malenfant wrote: > > Unix existe depuis toujours et personne n'a pensé utiliser ça comme poste de > travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un > coup. > Ca fait 7 ans que j'utilise une station SUN UNIX comme poste de travail, et je l'ai remplacee il y a 1

Re: [confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Re:[confirme] Statistiques de passagesur un site, y aquoi qui fait ça ?

1999-10-28 Par sujet Philippe Coatmeur
Stéphane BERDIN wrote: > Un provider qui vous envoie un rapport stipulant les temps d'accès sur > chaque page est-il > menteur dans ce cas là ? :-) > Mm. A première vue, oui. Et crois-moi, il y en a. Le nombre de "faisants" qui trainent dans le business, et veulent s'en mettre plein les poches e

[confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet Stéphane BERDIN
> Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour > stabiliser le système après avoir recompilé le noyau, ça correspond quand > même à une dépense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne trouve pas > utile de dépenser quand le système marchait bien avant. > Et une en

[confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet Sylvain GIL
Je propose d'arreter ici ce thread et de continuer en privé pour ceux qui le souhaitent. Sylvain.

Re: [confirme] pour remettre les choses d'applomb !

1999-10-28 Par sujet Philippe Coatmeur
Stéphane BERDIN wrote: > Euh, je n'ai pas voulu corriger ça hier, ça me paraissait futile, mais je > vais le faire, > la pettite phrase innoncente " Stephane BERDIN wrote :", bah c pas moi :( > C'est simplement une (petite ?!) erreur de 'reply' > Donc pour remettre les choses dans l'ordre... > E

[confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Re: [confirme] Statistiques de passagesur un site, y aquoi qui fait ça ?

1999-10-28 Par sujet Stéphane BERDIN
Bien d'accord, mais avant de me faire un script maison qui filtre tous les logs, je voulais simplement savoir si ça existait dejà :) Je crois qu'en fait je vais me servir de webalizer et le modifier selon mes besoins. Un provider qui vous envoie un rapport stipulant les temps d'accès sur chaque

Réf. : [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet s-tchesmeli
Re bonjour, Frédéric Malenfant <[EMAIL PROTECTED]> le 28/10/99 14:31:31 Veuillez répondre à [EMAIL PROTECTED] Pour :[EMAIL PROTECTED] cc : (ccc : Serge TCHESMELI/MEDITERRANEE/EJL/GTM/SLE) Objet : [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO >Vous dites que souvent vous

Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet Philippe Coatmeur
> (...) dans une entreprise tu feras jamais rentrer des > linux comme workstations (...) On parie ?-) > > Unix existe depuis toujours et personne n'a pensé utiliser ça comme poste de > travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un > coup. "tout d'un coup" n'est pas ap

Re: [confirme] Re: [confirme] Re: [confirme] Statistiques de passagesur un site, y aquoi qui fait ça ?

1999-10-28 Par sujet Philippe Coatmeur
Le principe est le suivant = Ton serveur, j'imagine que C Apache, écrit dans des logs (typiquement, 1 pour les erreurs et un pour les acces, dans /var/log/apache/) Apres tu analyse ces logs pour en extraire les données pertinentes. Comme l'a dit sylvain, attention aux approximations et surtout aux

[confirme] Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet Sylvain GIL
On Thu, Oct 28, 1999 at 08:31:31AM -0400, Frédéric Malenfant wrote: > Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour > stabiliser le système après avoir recompilé le noyau, ça correspond quand > même à une dépense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne trouve pas > ut

Re: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet jose
Le jeu, 28 oct 1999, vous avez écrit : > Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour > > > J'ai pas repris tout le message précédent. Mais il faut penser Workstation autrement que secrétariat : nous avons des postes de consultation publique auxquels tout le monde peut

[confirme] RE: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet Marc . MOURIER
ben moi je trouve que c'est bien comme desktop... > -Message d'origine- > De: Frédéric Malenfant [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Date: jeudi 28 octobre 1999 13:32 > À: [EMAIL PROTECTED] > Objet: [confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO > > > Vous dites que souvent vous ne tra

[confirme] Re: [confirme] Encore un probléme avec LILO

1999-10-28 Par sujet Frédéric Malenfant
Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour stabiliser le système après avoir recompilé le noyau, ça correspond quand même à une dépense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne trouve pas utile de dépenser quand le système marchait bien avant. De plus, dans notre c

Re: Réf. : Re: [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : [ confirme] Installation et SCSI

1999-10-28 Par sujet Philippe Coatmeur
Mm non, je n'aime vraiment pas l'idée de lancer Linux apres un boot de DOS, lent et... Enfin DOS, quoi :-) Je crois qu'il va falloir que je tripote dans le BIOS de ma carte SCSI à la recherche d'un flag "bootable"... Apres quoi je rééssayerai LILO, puis si ça marche pas, Boot Magic. A suivre...

RE: [confirme] DPMS et session Kde

1999-10-28 Par sujet Marc Gevrey
En réponse à Thierry VOYAT <[EMAIL PROTECTED]>: > At 11:21 28/10/99 +0200, you wrote: > >c'est pas une option du kernel le DPMS support ? > > > > Je me connecte sur Linux depuis un terminal X ou un émulateur X sous > Windaube, je ne veux pas enlever purement et simplement le gestionnaire > mais

Re: [confirme] XDM

1999-10-28 Par sujet Marc Gevrey
En réponse à jose <[EMAIL PROTECTED]>: > Le jeu, 28 oct 1999, vous avez écrit : > > En réponse à jose <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > Bon j'essaie au cas où, mais j'ai pas beaucoup d'espoir. > > > > > > Voilà 3 jours que je triture la doc de XDM pour faire d'un poste > Mandrake > > > un > > > te

Re: [confirme] XDM

1999-10-28 Par sujet Thierry VOYAT
J'ai oublié un lien intérressant : C'est un article sur la transformation de "vieux PC" en terminaux X http://www.linuxgazette.com/issue27/kaszeta.html Thierry _ "Je crois qu'on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des

Re: [confirme] XDM

1999-10-28 Par sujet Thierry VOYAT
>Voilà 3 jours que je triture la doc de XDM pour faire d'un poste Mandrake un >terminal X. Bref pour utiliser un serveur X distant. Rien à faire. Alors si >qqu'un a déjà fait ça, ce serait sympa de m'envoyer ses fichiers de config. Voila comment j'avais résolu le problème : J'ai supprimé le lie

RE: [confirme] DPMS et session Kde

1999-10-28 Par sujet Thierry VOYAT
At 11:21 28/10/99 +0200, you wrote: >c'est pas une option du kernel le DPMS support ? > Je me connecte sur Linux depuis un terminal X ou un émulateur X sous Windaube, je ne veux pas enlever purement et simplement le gestionnaire mais juste le dévalider sur certaines sessions ou même certains log

RE: [confirme] DPMS et session Kde

1999-10-28 Par sujet Stéphane BERDIN
c'est pas une option du kernel le DPMS support ? > J'ai bien sur essayer de l'enlever avec la conf de KDE, mais des que je > lance kcmdpms pour dévalider l'option DPMS, il m'envoie le fameux message > et quitte l'application sans que je puisse décocher la fameuse case. > J'ai pas mal chercher ma

Re: [confirme] XDM

1999-10-28 Par sujet jose
Le jeu, 28 oct 1999, vous avez écrit : > En réponse à jose <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Bon j'essaie au cas où, mais j'ai pas beaucoup d'espoir. > > > > Voilà 3 jours que je triture la doc de XDM pour faire d'un poste Mandrake > > un > > terminal X. Bref pour utiliser un serveur X distant. Rien à

Re: [confirme] DPMS et session Kde

1999-10-28 Par sujet Thierry VOYAT
J'ai bien sur essayer de l'enlever avec la conf de KDE, mais des que je lance kcmdpms pour dévalider l'option DPMS, il m’envoie le fameux message et quitte l'application sans que je puisse décocher la fameuse case. J'ai pas mal chercher mais je n'ai pas trouver ou il stocker la configuration d'une

Re: [confirme] XDM

1999-10-28 Par sujet Marc Gevrey
En réponse à jose <[EMAIL PROTECTED]>: > Bon j'essaie au cas où, mais j'ai pas beaucoup d'espoir. > > Voilà 3 jours que je triture la doc de XDM pour faire d'un poste Mandrake > un > terminal X. Bref pour utiliser un serveur X distant. Rien à faire. Alors si > qqu'un a déjà fait ça, ce serait sy