Hallo,
nach der Installation eines Knoppix 3.1 stelle ich fest, das es sich
nicht nur um einen bunten debian Mix aus stable/testing/unstable
handelt, nein - es ist auch noch experimental drin!
Gibts eine Möglichkeit, alle pakete, die aus diesem Zweig kommen,
anzuzeigen?
Heino
On 28.Mar 2004 - 19:51:52, Heino Tiedemann wrote:
Hallo,
nach der Installation eines Knoppix 3.1 stelle ich fest, das es sich
nicht nur um einen bunten debian Mix aus stable/testing/unstable
handelt, nein - es ist auch noch experimental drin!
Gibts eine Möglichkeit, alle pakete, die aus
On Sun, 28 Mar 2004 the mental interface of
Andreas Pakulat told:
On 28.Mar 2004 - 19:51:52, Heino Tiedemann wrote:
Hallo,
nach der Installation eines Knoppix 3.1 stelle ich fest, das es sich
nicht nur um einen bunten debian Mix aus stable/testing/unstable
handelt, nein - es ist auch
Am Sonntag 28 März 2004 21:09 schrieb Elimar Riesebieter:
$apt-cache show apt-show-versions
z.B.:
$ apt-show-versions | grep experimental
dauert unter Umständen 'ne Weile
ciao
Gerhard
Christoph Haas wrote:
Übrigens ist das K7S5A wirklich Schrott (BIOS hat Probleme, neueres BIOS
als 2001 gibt es nicht, obwohl das Board noch verkauft wird, USB verhält
So kann ich das nicht stehen lassen, ich habe ungefähr ein Dutzend davon
verbaut, und nur bei 2 Boards Probleme:
- 1 Board
Am Montag, 29. September 2003 10:23 schrieb Uwe Laverenz:
Christoph Haas wrote:
Übrigens ist das K7S5A wirklich Schrott (BIOS hat Probleme, neueres BIOS
als 2001 gibt es nicht, obwohl das Board noch verkauft wird, USB verhält
So kann ich das nicht stehen lassen, ich habe ungefähr ein
On Sat, 27 Sep 2003 12:12:12 +0200
Adrian Bunk [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wobei immer noch das Problem bleibt, dass es fuer testing nur selten
eigene Security-Updates gibt, und es oefter Monate dauert, bis
Security-Fixes in testing reinkommen.
Das kannst Du laut sagen. Oft sind in Testing die
On Sat, 27 Sep 2003 16:59:09 +0200
Maik Holtkamp [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich denke spaetestens wenn man an Server denkt oder wirklich grosse
Installationen ( 100 clients) zahlt sich das stable schon aus.
Möglich aber die meisten Debianinstallationen dürften IMHO nicht im
Serverbereich sein
Hallo,
Am Son, den 28.09.2003 schrieb Sascha Morr um 11:08:
Das Konzept von Debian ist IMHO sehr gut so wie es ist und aendern
wuerde ich dort nur ganz vorsichtig. Ich kann doch nicht ernsthaft
eine Distri als stable bezeichnen und ein alpha oder rc release von
so wichtigen Dingen wie
Am Sonntag, 28. September 2003 11:52 schrieb Patrick Pletscher:
Hallo,
Am Son, den 28.09.2003 schrieb Sascha Morr um 11:08:
Das Konzept von Debian ist IMHO sehr gut so wie es ist und aendern
wuerde ich dort nur ganz vorsichtig. Ich kann doch nicht ernsthaft
eine Distri als stable
On Sun, Sep 28, 2003 at 03:19:16PM +0200, Markus Hansen wrote:
Apropo Sarge:
Hat jemand so eine ungefähre Ahnung, wann sarge stable sien könnte?
Bitte sagt nicht dann, wann es fertig ist oder so, ich weiß wie Debian
Funktioniert, aber hat irgendjemand so eine lockere Zeitliche Einschätzung?
Am Son, den 28.09.2003 schrieb Markus Hansen um 15:19:
Apropo Sarge:
Hat jemand so eine ungefähre Ahnung, wann sarge stable sien könnte?
Bitte sagt nicht dann, wann es fertig ist oder so, ich weiß wie Debian
Funktioniert, aber hat irgendjemand so eine lockere Zeitliche Einschätzung?
Am Sonntag, 28. September 2003 13:49 schrieb Patrick Pletscher:
Am Son, den 28.09.2003 schrieb Markus Hansen um 15:19:
Apropo Sarge:
Hat jemand so eine ungefähre Ahnung, wann sarge stable sien könnte?
Bitte sagt nicht dann, wann es fertig ist oder so, ich weiß wie Debian
Funktioniert,
Hallo,
Am Son, den 28.09.2003 schrieb Markus Hansen um 17:20:
3) Sytemzeit, och jetzt macht mich bitte nicht fertig...
Das Board war beim Kistenschieber (Händler), der hat natürlich nichts
gefunden...muste sogar 10¤ blechen, das ist mir die Systemzeit echt nicht
wert, jedenfalls nicht
Am Sonntag, 28. September 2003 16:06 schrieb Patrick Pletscher:
Hallo,
Am Son, den 28.09.2003 schrieb Markus Hansen um 17:20:
3) Sytemzeit, och jetzt macht mich bitte nicht fertig...
Das Board war beim Kistenschieber (Händler), der hat natürlich nichts
gefunden...muste sogar 10¤ blechen,
On Sun, Sep 28, 2003 at 05:10:32PM +0200, Markus Hansen wrote:
Hast du eine IP von einem Zeitserver, den ich nutzen kann?
Wenn dein ISP keinen Server hat, wie wäre es mit ntp1.ptb.de und
ntp2.ptb.de? Das sind die Zeitserver der berühmten
physikalisch-technischen Bundesanstalt in Braunschweig.
Am Son, den 28.09.2003 schrieb Markus Hansen um 17:10:
Schau dir mal ntpdate an... funktioniert hier auf 3 Debian-Rechnern
prima (wobei einer noch ein ntp-server ist)
Hast du eine IP von einem Zeitserver, den ich nutzen kann?
Ich benutze ntp1.ptb.de und ntp2.ptb.de oder dann gibts von
Hi,
Sascha Morr wrote:
Das Konzept von Debian ist IMHO sehr gut so wie es ist und aendern
wuerde ich dort nur ganz vorsichtig. Ich kann doch nicht ernsthaft
eine Distri als stable bezeichnen und ein alpha oder rc release
von
so wichtigen Dingen wie KDE draufpacken (SuSE). Aber die
On Sun, Sep 28, 2003 at 05:10:32PM +0200, Markus Hansen wrote:
Hast du eine IP von einem Zeitserver, den ich nutzen kann?
Die Server der PTB sind dank der vielen Dialup, die meinen umbedingt einen
Stratum 1 Server verwenden zu müssen, überlaufen. Für T-Online bieten sich
z.B.
Markus Hansen wrote:
Hast du eine IP von einem Zeitserver, den ich nutzen kann?
Von dieser Seite aus...
NTP: The Network Time Protocol
http://www.ntp.org/
erfährt man alles, was man über Zeitserver zu wissen braucht.
Insbesondere ist hier
Public NTP Secondary (stratum 2) Time Servers
Hallo,
als ich mit Debian angefangen hatte war als stable noch potato aktuell und woody noch
testing. Damals war sid an sich immer recht unstabil aber dafür war dort immer die
neueste Software zu finden, es war halt wirklich eine reine Entwicklerversion.
Inzwischen habe ich das Gefühl das sich
Hallo, Sascha...
On Sat, Sep 27, 2003 at 09:16:02AM +0200, Sascha Morr wrote:
als ich mit Debian angefangen hatte war als stable noch potato aktuell
und woody noch testing. Damals war sid an sich immer recht unstabil
aber dafür war dort immer die neueste Software zu finden, es war halt
Hallo,
als ich mit Debian angefangen hatte war als stable noch potato aktuell und woody noch
testing. Damals war sid an sich immer recht unstabil aber dafür war dort immer die
neueste Software zu finden, es war halt wirklich eine reine Entwicklerversion.
Inzwischen habe ich das Gefühl das sich
On Sat, Sep 27, 2003 at 11:33:21AM +0200, Christoph Haas wrote:
...
Wenn du wirklich aktuellere Pakete haben möchtest, dann:
1. Benutze die Backports
2. Benutze Pinning mit Testing (und sieh dir an, welche bekannten Bugs
das Paket momentan hat)
3. Steig komplett auf Testing um
Wobei immer
On Sat, 27 Sep 2003 11:33:21 +0200
Christoph Haas [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Christoph,
Das Problem ist den meisten fortgeschrittenen Debian-Nutzern sicher
bekannt. Ich sehe es genauso wie du. Bei mir läuft Testing auf der
Workstation und Unstable auf meiner Entwickler-Kiste (na gut, das
On Sat, Sep 27, 2003 at 02:15:07PM +0200, Sascha Morr wrote:
Genau das ist mein Problem. Die Entwicklung geht schon recht schnell und
es kommt auf diese Weise auch immer einiges an Verbesserungen und auch
Fehlerbereinigungen hinzu auf die man selbst in Testing lange warten
kann.
Das ist das
Hi,
0n 03/09/[EMAIL PROTECTED]:59 Christoph Haas told me:
On Sat, Sep 27, 2003 at 02:15:07PM +0200, Sascha Morr wrote:
Genau das ist mein Problem. Die Entwicklung geht schon recht schnell und
es kommt auf diese Weise auch immer einiges an Verbesserungen und auch
Fehlerbereinigungen hinzu
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Raphael Lechner [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable
wirklich noch unbrauchbar ?
Hi!
Zu Hause habe ich (noch) ein
On Mittwoch, 29. Januar 2003 16:48, Patrick Petermair wrote:
Hängt aber alles vom jeweiligen Einsatz ab. Brauchst du nur ein
paar Progs, die up to date sind, dann würde ich stable nehmen und
eben diese Progs aus unstable ziehen. Je mehr du aber von unstable
auf der Platte hast, desto
Hans Gerber [EMAIL PROTECTED] writes:
Hat jemand einen Tip ?
Oder sollte ich lieber auf eine KDE3 Quelle für woody zugreifen, die
aber ohne große Verrenkungen auch auf einem testing/unstable System
laufen sollte ?
Das wird jetzt -- nach der Umstellung auf GCC 3.2 -- kaum mehr möglich
sein -
Hallo Marc,
Marc Haber [EMAIL PROTECTED] schrieb am Sun, 26 Jan
2003 17:58:43 +0100::
On 24 Jan 2003 16:24:21 +0100, martin krung [EMAIL PROTECTED] wrote:
für mein arbeitsgerät benutze ich testing, das reicht mir an
aktuelität.
Du arbeitest mit KDE? Da hat es gerade in den letzten Tagen
Hallo,
Raphael Lechner ([EMAIL PROTECTED]) schrieb:
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Ich habe sie lediglich auf dem Laptop weil das anfangs nötig war.
Dummerweise verhält es sich genau so wie es heisst
On 24 Jan 2003 16:24:21 +0100, martin krung [EMAIL PROTECTED] wrote:
für mein arbeitsgerät benutze ich testing, das reicht mir an aktuelität.
Du arbeitest mit KDE? Da hat es gerade in den letzten Tagen
signifikante Security-Geschichten gegeben, die ich in den nächsten 30
Tagen nicht in testing
Hallo
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable
wirklich noch unbrauchbar ?
Raphael Lechner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die
Hallo
Hi Raphael,
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Gute Frage... Ich habe aus Versehen die Fronten gewechselt. Habe Sarge
und Sid verwechselt (ich wollte nach Sarge) und habe dann das stable in
der
Am Fre, 2003-01-24 um 09.43 schrieb Raphael Lechner:
Hallo
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele Pakete in der unstable doch
On Fri, Jan 24, 2003 at 12:21:48PM +, Marc F. Neininger wrote:
... Und mit pinning
kriegst Du auch die meiste Software auf Dein System.
...
apt-Pinning hat sicherlich auch seine Vorteile und ist sinnvoll wenn du
testing verwendest und z.B. Security-Updates aus unstable brauchst.
Zwischen
Hi,
* Raphael Lechner [EMAIL PROTECTED] [030124 09:43]:
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele Pakete in der unstable doch aktueller
--C7zPtVaVf+AK4Oqc
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
On 24.Jan 2003 - 09:43:02, Raphael Lechner wrote:
Hallo
=20
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie
Bitte auch zu beachten, daß es für unstable keine Security-Fixes gibt.
Gibt es. Fuer 'testing' gibts keine.
--- snip
For the unstable distribution (sid), these problems have been fixed in
version 1.1.18-1.
--- snap
(Beispiel: cups)
Gruesse,
Marco
--
PGP-verschluesselte Mail bevorzugt -
On Freitag, 24. Januar 2003 14:13, Ulrich Wiederhold wrote:
Bitte auch zu beachten, daß es für unstable keine Security-Fixes
gibt.
Ne, das verwechselst du: gerade in unstable finden sich am schnellsten
Bugfixes und somit auch die Security-Updates.
Für testing dagegen gibt es nichts
On Fri, Jan 24, 2003 at 02:13:41PM +0100, Ulrich Wiederhold wrote:
Hi,
Hallo Ulrich,
...
Bitte auch zu beachten, daß es für unstable keine Security-Fixes gibt.
fuer unstable gibt es keinen su guten Support mit Security-Fixes wie
fuer stable, aber normalerweise sind Security-Fixes etwa
On Fri, 2003-01-24 at 11:13, Andreas Metzler wrote:
Raphael Lechner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele
On Fri, Jan 24, 2003 at 02:55:55PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
Hi,
Hallo Andreas,
Also ich habe hier sarge, habe unstable nicht getestet und werde davon
auch meine Finger lassen. Soweit ich das sehe benutzt ein guter Teil der
Leute unstable, aber ich habe nicht die Zeit mich nach jedem
On Fri, Jan 24, 2003 at 01:58:34PM +0100, Adrian Bunk wrote:
On Fri, Jan 24, 2003 at 12:21:48PM +, Marc F. Neininger wrote:
... Und mit pinning
kriegst Du auch die meiste Software auf Dein System.
...
apt-Pinning hat sicherlich auch seine Vorteile und ist sinnvoll wenn du
testing
On Fri, Jan 24, 2003 at 09:43:02AM +0100, Raphael Lechner wrote:
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ? Wäre es
interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil viele
Pakete in der unstable doch
Am Fre, 2003-01-24 um 15.37 schrieb Michael Unterkalmsteiner:
On Fri, Jan 24, 2003 at 01:58:34PM +0100, Adrian Bunk wrote:
On Fri, Jan 24, 2003 at 12:21:48PM +, Marc F. Neininger wrote:
Also, du siehst, bei DEBIAN stable wird's nötig, ein bisschen
mehr Zeit zu investieren, stable fand
Hi !
On Fri, 24 Jan 2003 09:43:02 +0100 (CET)
Raphael Lechner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hier auf der Liste sieht man oft das viele von der unstable version
sprechen ,verwendet sie wirklich so viele und wiso ?
das Gefühl habe ich auch ;)
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu
On Fri, Jan 24, 2003 at 06:56:48PM +0100, Lars Heppler wrote:
...
Wäre es interessant in die unstable für Heimgebrauch zu wechseln weil
viele Pakete in der unstable doch aktueller sind oder ist die unstable
wirklich noch unbrauchbar ?
also ich benutze daheim jetzt seit ca. 1 Jahr unstable
On Fri, Jan 24, 2003 at 06:35:22PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
...
Ich wollte eher darauf hinaus das Pakete die 10 Tage lang keine
ungelösten BUGS eines bestimmten Härtegrades(weiß ich so genau jetzt
nicht) nicht nach testing kommen. Man kann das auch auf debian für die
Ein Paket darf nicht
On 24.Jan 2003 - 20:35:40, Adrian Bunk wrote:
On Fri, Jan 24, 2003 at 06:35:22PM +0100, Andreas Pakulat wrote:
...
Ich wollte eher darauf hinaus das Pakete die 10 Tage lang keine
ungelösten BUGS eines bestimmten Härtegrades(weiß ich so genau jetzt
nicht) nicht nach testing kommen. Man kann
Hallo Liste,
sind Pakete welche in mehreren dists vorliegen (stable, unstable
bzw. testing) aber dort die gleiche Versionsnummer haben identisch
oder sind die verschiedenen Pakete gegen andere Libs gelinkt worden?
In der Datei /etc/apt/sources list habe ich nämlich die Reihenfolge
der Quellen
Hallo!!!
Ist an sich egal, da eh immer die neuste Version genommen wird, als die
neuste Versionsnummer, apt bzw. dselect und was es da noch so gibt
unterscheidet da nicht in der Reihenfolge in der sources.list. Die
Reihenfolge in der sources.list bestimmt nur, von wo das Paket genommen
wird,
Jörg Schütter [EMAIL PROTECTED] wrote:
sind Pakete welche in mehreren dists vorliegen (stable, unstable
bzw. testing) aber dort die gleiche Versionsnummer haben identisch
oder sind die verschiedenen Pakete gegen andere Libs gelinkt worden?
[...]
Sie sind identisch, es sind die selben Dateien
On Sun, 25 Aug 2002 13:28:07 +0200
Ralph Bergmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo!!!
Ist an sich egal, da eh immer die neuste Version genommen wird, als
die neuste Versionsnummer, apt bzw. dselect und was es da noch so gibt
unterscheidet da nicht in der Reihenfolge in der sources.list. Die
Hi Jörg,
Jörg Schütter wrote:
Na klar, war mir bekannt. Die Frage war aber, was geschieht wenn
in allen dists das gleiche Paket mit der gleichen Version vorhanden
ist bzw. bedeutet gleiche Versionsnummer auch gleiches Binär-Paket
(gleiche Libs, ...)
Ja.
Grüße
Rene
--
.''`.Rene
Hallo!!!
Ich war mal grad auf ftp.debian.org und hab mich ein wenig gewundert.
Bis vor kurzem war potato noch stable, dann kam woody als testing und
sid war unstable.
Jetzt ist sarge dazugekommen. aber warum ist sarge jetzt testing und sid
immer noch unstable??? Sollte sid jetzt nicht testing
On 04 Aug 2002 17:13:58 +0200
Ralph Bergmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo!!!
Ich war mal grad auf ftp.debian.org und hab mich ein wenig
gewundert.
Bis vor kurzem war potato noch stable, dann kam woody als
testing und sid war unstable.
Jetzt ist sarge dazugekommen. aber warum ist
Hallo Ralph,
Ralph Bergmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Jetzt ist sarge dazugekommen. aber warum ist sarge jetzt testing und
sid immer noch unstable??? Sollte sid jetzt nicht testing sein und das
neue sarge unstable???
Die unstable Version heißt *immer* sid (SID Is Dangerous bzw. weil Sid
in
On 04 Aug 2002 17:13:58 +0200
Ralph Bergmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo!!!
Hallo
Ich war mal grad auf ftp.debian.org und hab mich ein wenig gewundert.
Bis vor kurzem war potato noch stable, dann kam woody als testing und
sid war unstable.
Jetzt ist sarge dazugekommen. aber warum
Hallo Ralph
Ralph Bergmann wrote:
Jetzt ist sarge dazugekommen. aber warum ist sarge jetzt testing und sid
immer noch unstable??? Sollte sid jetzt nicht testing sein und das neue
sarge unstable???
Bist ja nicht der erste... ;-)
Hallo Ralph,
Hallo Liste,
Am Sonntag, 4. August 2002 17:13 schrieb Ralph Bergmann:
Hallo!!!
Ich war mal grad auf ftp.debian.org und hab mich ein wenig gewundert.
Bis vor kurzem war potato noch stable, dann kam woody als testing und
sid war unstable.
Jetzt ist sarge dazugekommen. aber
* Thus spoke Niklas Deutschmann [04-08-02|17:34]:
Hallo,
Jetzt ist sarge dazugekommen. aber warum ist sarge jetzt testing und
sid immer noch unstable??? Sollte sid jetzt nicht testing sein und das
neue sarge unstable???
Die unstable Version heißt *immer* sid (SID Is Dangerous bzw. weil
Hi,
Am Sonntag, 4. August 2002 19:02 schrieb Wolfgang Kaufmann:
Der kleine Junge hat lediglich die Qualität und Funktionsvielfalt von
moderen Spielzeug untersucht und auf Schwachstellen hin überprüft. Bitte
keine derartigen Unterstellungen an unsere Kinder von heute! ;-)
Genau das macht sid
Hallo,
ich haette da mal eine mehr oder minder einfache Frage die ich mir bis
jetzt noch nicht selber beantworten konnte. Kann jemand erklearen wann
ein Paket die Hirachie heraufklettern darf, (Sprich von unstable nach
stable) wer das entscheidet und nach welchen Kriterien es entschieden
wird?
Andreas Metzler wrote:
Johannes Athmer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Marcus Frings wrote:
[ ... Woody seit 1. Mai frozen - bald release ... ]
Naja, ich hoffe, es kommen noch ein paar aktuellere Versionen
rein
(samba 2.2.4 und noch einige andere wie mutt z.B.)... Ich glaube,
meine
Johannes Athmer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Marcus Frings wrote:
[ ... Woody seit 1. Mai frozen - bald release ... ]
Naja, ich hoffe, es kommen noch ein paar aktuellere Versionen rein
(samba 2.2.4 und noch einige andere wie mutt z.B.)... Ich glaube,
meine
sources.list bleibt eh bei testing
68 matches
Mail list logo
