Não... isso não é filosofia UNIX
a filosofia UNIX é ser modular e cada módulo fazer o que se propõe,
da melhor maneira possível, sem se meter com funções que não são dele.
o anti-exemplo disso é o DOS/Windows,
No DOS, o DIR tem uma opção /p que tem a função de pausar a listagem.
Lidar com
Huberto Gastal Mayer [EMAIL PROTECTED] writes:
Mas isso eh a mesma coisa do que a adaptacao dos usuarios que vem do
Windows para o mundo *nix, existe um periodo de adaptacao e mudanca de
distribuicoes nao eh diferente.
Sim, porém já vi uma pessoa desistir da migração Conectiva - Debian
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Em 05 Nov 2002 11:00:53 -0200, Eduardo Marcel Macan [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
No Windows, a modularização é grande... tudo está em sua devida dll,
só que as interdependências são ridículas, tudo depende de tudo, então
boa parte do benefício da
Em Ter, 2002-11-05 às 12:28, Gustavo Noronha Silva escreveu:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Na verdade quem mexe mais com dependências e etc atualmente é o APT
(nisso aqui estou incluindo qualquer frontend pra a libapt... apt-get,
dselect, etc)... os pacotes já vão pra o dpkg com as
Em Sáb 02 Nov 2002 14:21, Otavio Salvador escreveu:
o IMHO, eu acho que seria fantástico conseguir integrar todas as
necessidades de um usuário de um sistema operacional debian, em uma
única ferramenta. Não gosto de ter que user apt-cache, apt-file,
apt-get, entre outros. Porque não
On Seg, Nov 04 11:12, Huberto Gastal Mayer wrote:
Em Sáb 02 Nov 2002 14:21, Otavio Salvador escreveu:
o IMHO, eu acho que seria fantástico conseguir integrar todas as
necessidades de um usuário de um sistema operacional debian, em uma
única ferramenta. Não gosto de ter que user
Huberto Gastal Mayer [EMAIL PROTECTED] writes:
Mas o que me parece, é que há uma certa confuzão principalmente em usuários
vindos de sistemas baseados em RPM, onde, pra qualquer operação, a gente dava
um rpm --help e eram listadas todas as opções, sejam elas redundantes,
capengas; ou não.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
- -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Em Mon, 4 Nov 2002 11:12:57 -0200, Huberto Gastal Mayer [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
É possível criar um shel script chamado apt, onde pode-se colocar todas as
operações fundamentais como no rpm,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Em 04 Nov 2002 13:31:41 -0200, Otavio Salvador [EMAIL PROTECTED] escreveu:
O que vejo de problema ai eh que voce vai colocando camadas e ai fica
mais complicado para manter jah que uma modificacao em uma camada
inferior pode implicar em outra(s)
Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] writes:
Em 04 Nov 2002 13:31:41 -0200, Otavio Salvador [EMAIL PROTECTED] escreveu:
O que vejo de problema ai eh que voce vai colocando camadas e ai fica
mais complicado para manter jah que uma modificacao em uma camada
inferior pode implicar em
Em Seg 04 Nov 2002 13:31, you wrote:
Huberto Gastal Mayer [EMAIL PROTECTED] writes:
Mas o que me parece, é que há uma certa confuzão principalmente em
usuários vindos de sistemas baseados em RPM, onde, pra qualquer operação,
a gente dava um rpm --help e eram listadas todas as opções, sejam
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Em Tue, 5 Nov 2002 00:13:21 -0200, Huberto Gastal Mayer [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
Mas isso eh a mesma coisa do que a adaptacao dos usuarios que vem do
Windows para o mundo *nix, existe um periodo de adaptacao e mudanca de
distribuicoes nao eh
Fabricio Barros Cabral (fx) [EMAIL PROTECTED] writes:
Bom, voce pode usar o dpkg-deb, veja:
Como eu expliquei no e-mail anterior, ele exibe muitas informações. Acho
que algo mais simples seria mais útil.
Neste ponto, concordo. Voce nao teria como pegar *somente* as
dependencias sem usar
Joel Franco [EMAIL PROTECTED] writes:
Hummm, pode até parecer loucura o que eu vou dizer, mas não seria
interessante se o dpkg incorporasse todas as funções do APT? Assim
teríamos uma ferramenta única, para gerenciar todo o sistema de pacotes da
distro.
Eu acho que ai entram duas
Em Fri, 1 Nov 2002 21:16:42 -0300 (BRT), Fabricio Barros Cabral (fx)
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Sim, mas observe que ele mostra *muito* mais informação do que eu havia
solicitado. Tá, tá eu sei que voce pode fazer um:
$ dpkg -s pacote | grep Depend | cut .
Pra mostrar *apenas* os
Em Fri, 1 Nov 2002 22:25:43 -0300, Joel Franco [EMAIL PROTECTED] escreveu:
o Colocar o dpkg para fazer isso não dá porque a infraestrutura do
sistema de pacotes do debian é meio que em layers (fix me) e o dpkg é um
dos layers low-level. Por isso, a função dele é somente trabalhar com os
On Fri, Nov 01, 2002 at 09:16:42PM -0300, Fabricio Barros Cabral (fx) wrote:
[snip]
Sim, mas observe que ele mostra *muito* mais informação do que eu havia
solicitado. Tá, tá eu sei que voce pode fazer um:
$ dpkg -s pacote | grep Depend | cut .
Pra mostrar *apenas* os pacotes que ele
Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] writes:
Sim, mas observe que ele mostra *muito* mais informação do que eu havia
solicitado. Tá, tá eu sei que voce pode fazer um:
$ dpkg -s pacote | grep Depend | cut .
Pra mostrar *apenas* os pacotes que ele tem dependência, mas ainda
Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] writes:
Alem disso, voce precisa ver uma coisa. o RPM eh a ferramenta que eh
equivalente ao APT no Debian. Ele nao eh somente o instalador, ele eh
a ferramenta de gerenciamento de pacotes do RedHat like.
Hummm, pode até parecer loucura o que
Em 02 Nov 2002 19:38:22 -0300, Otavio Salvador [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Ah tem sim... o debconf é complexo o suficiente pra ser inviável escrevê-lo
em shell script... em C é possível, mas é bem mais fácil mantê-lo, e o
cara que o mantém é fera em perl, não em C...
Estao refazendo o
Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] writes:
Ah tem sim... o debconf é complexo o suficiente pra ser inviável
escrevê-lo
em shell script... em C é possível, mas é bem mais fácil mantê-lo, e o
cara que o mantém é fera em perl, não em C...
Estao refazendo o debconf em C devido
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Em 02 Nov 2002 22:08:26 -0300, Otavio Salvador [EMAIL PROTECTED] escreveu:
O Debian Installer, felizmente, estah amadurecendo bastante
rapido. Jah eh possivel testa-lo em instalacoes do sarge e o mesmo jah
eh bootavel na i386 (soh nela ainda, pelo
Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] writes:
O Debian Installer, felizmente, estah amadurecendo bastante
rapido. Jah eh possivel testa-lo em instalacoes do sarge e o mesmo jah
eh bootavel na i386 (soh nela ainda, pelo que lembro).
É... teve um cara de BH que fez download do unstable
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Em 03 Nov 2002 01:04:33 -0200, Otavio Salvador [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Mesmo assim, estah evoluindo bastante rapido jah que o mesmo recebeu
prioridade faz muito pouco tempo.
Certeza!
Nao conhecia o termo. Realmente existem varios pacotes que
PROTECTED]
Sent: sexta-feira, 1 de novembro de 2002 2:16
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
Em Thu, 31 Oct 2002 18:50:56 -0300 (BRT), Fabricio Barros Cabral (fx)
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Tem várias coisas que eu não gosto do Debian
Meu amigo,
Eu usava o CL7 e passei para o Debian. Maravilhoso é pouco para definir
o Debian.
Pelo que acompanhei em outras listas, o CL8 veio cheio de problemas, que
foram justificados das mais variadas maneiras possíveis. Na minha
opinião lançar um produto todo bugado apenas para dizer que
Em Thu, 31 Oct 2002 18:50:56 -0300 (BRT), Fabricio Barros Cabral (fx)
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Tem várias coisas que eu não gosto do Debian, como o dpkg que é bastante
limitado, os scripts de configuração do Debian serem feitos em Perl (acho
que serem feitos em bash puro o mais correto) e
Em Sex, 2002-11-01 às 08:55, Angelo Marcos Rigo escreveu:
nao sei se ja corrigiram no conectiva mas tente dar um ping 127.0.0.1 ( o
loopback)
quando me mostraram nao pingava direito falhava as vezes,
Segundo a CNC isso e feito para evitar que alguem derrube a maquina
usando a interface lo.
On Fri, 1 Nov 2002, Gustavo Noronha Silva wrote:
1. O que você acha limitado no dpkg?
Bom, creio eu que o RPM tem mais opções. Por exemplo, como fazer o dpkg
mostrar as dependências de um pacote? Aqui eu tenho que fazer um:
$ apt-cache show pacote
E então ver as tais dependências. Se tiver
Em Fri, 1 Nov 2002 18:13:53 -0300 (BRT), Fabricio Barros Cabral (fx)
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
On Fri, 1 Nov 2002, Gustavo Noronha Silva wrote:
1. O que você acha limitado no dpkg?
Bom, creio eu que o RPM tem mais opções. Por exemplo, como fazer o dpkg
mostrar as dependências de um
Fabricio Barros Cabral (fx) [EMAIL PROTECTED] writes:
1. O que você acha limitado no dpkg?
Bom, creio eu que o RPM tem mais opções. Por exemplo, como fazer o dpkg
mostrar as dependências de um pacote? Aqui eu tenho que fazer um:
$ apt-cache show pacote
Bom, voce pode usar o dpkg-deb,
On 1 Nov 2002, Otavio Salvador wrote:
Bom, voce pode usar o dpkg-deb, veja:
Como eu expliquei no e-mail anterior, ele exibe muitas informações. Acho
que algo mais simples seria mais útil.
Alem disso, voce precisa ver uma coisa. o RPM eh a ferramenta que eh
equivalente ao APT no Debian. Ele
On Sex, Nov 01 21:28, Fabricio Barros Cabral (fx) wrote:
On 1 Nov 2002, Otavio Salvador wrote:
Bom, voce pode usar o dpkg-deb, veja:
Como eu expliquei no e-mail anterior, ele exibe muitas informações. Acho
que algo mais simples seria mais útil.
Alem disso, voce precisa ver uma coisa.
On Fri, 1 Nov 2002, Joel Franco wrote:
Eu acho que ai entram duas questões: infraestrutura e agilidade.
o Colocar o dpkg para fazer isso não dá porque a infraestrutura do
sistema de pacotes do debian é meio que em layers (fix me) e o dpkg é um
dos layers low-level. Por isso, a função dele é
Prezados Colegas,
Estou dessistindo do CL8.0+ e quero migrar para o Debian. Vcs acham que
eu estou
fazendo uma boa escolha ?
Obrigado !
João Francisco
Santa Catarina
___
Yahoo! GeoCities
Tudo para criar o seu site:
haha...vc vem para uma lista de Debian e faz essa
pergunta, que tipo de resposta vc esta esperando???
Eh obvio! :)
--- João_Francisco_Medeiros_Neto
[EMAIL PROTECTED] escreveu: Prezados
Colegas,
Estou dessistindo do CL8.0+ e quero migrar para
o Debian. Vcs acham que
eu estou
fazendo
Hehehehehehe, lugar meio tendencioso para perguntar heehehehehhe :)
Em Qui, 2002-10-31 às 16:25, João Francisco Medeiros Neto escreveu:
Prezados Colegas,
Estou dessistindo do CL8.0+ e quero migrar para o Debian. Vcs acham que
eu estou
fazendo uma boa escolha ?
Obrigado !
João
João;
A escolha do Debian para mim foi definitivamente a melhor, mas tenho
que ser franco: depende do seu perfil.
Se você quer usar o sistema GNU/Linux totalmente livre, vc está fazendo
uma boa escolha. Se vc quer um sistema com um sistema de pacote deb, vc está
fazendo uma boa
Olá João e demais colegas da lista,
--- João_Francisco_Medeiros_Neto
[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Estou dessistindo do CL8.0+ e quero migrar para
o Debian. Vcs acham que eu estou fazendo uma boa
escolha ?
Eu fiz exatamente essa mudança que você está fazendo
agora: saí do Conectiva 8 e
Frederico Goncalves Guimaraes [EMAIL PROTECTED] writes:
Portanto, não tenha nenhuma dúvida, pode mudar sem
medo.
Veja como sao as coisas... Eh possivel trocar de um fuca (Conectiva)
para uma Ferrari (Debian) sem gastar nada ;)
Claro que vale a pena ;)
[]s
--
O T A V I OS A L V
On 31 Oct 2002, Otavio Salvador wrote:
Veja como sao as coisas... Eh possivel trocar de um fuca (Conectiva)
para uma Ferrari (Debian) sem gastar nada ;)
Então vou mandar um e-mail pra Ferrari reclamando algumas coisas! :)
Falando sério eu particularmente já usei várias distros: Slackware (que
41 matches
Mail list logo
