鎌滝です。
ちょうど0.1.0を試用しはじめたばかりでしたが、活発な開発状況で追い付け
ない。:-) かなり使い勝手がいいですねぇ。
ところで1点だけ気になるのが、ランチャーのアイコンです。XPのエクスプロー
ラで「並べて表示」にすると、右側のカーブがガタガタしています。小さいサ
イズの画像を使用していたりしないでしょうか。
--
M.Kamataki
http://nstage.dth.jp/pukiwki/?OpenOffice.org
http://nstage.dth.jp/~kamataki/pb/
yossy_takeuchiです。
Masahisa Kamataki wrote:
鎌滝です。
ちょうど0.1.0を試用しはじめたばかりでしたが、活発な開発状況で追い付け
ない。:-) かなり使い勝手がいいですねぇ。
ところで1点だけ気になるのが、ランチャーのアイコンです。XPのエクスプロー
ラで「並べて表示」にすると、右側のカーブがガタガタしています。小さいサ
イズの画像を使用していたりしないでしょうか。
多分昨年11月に「Portable OOoFB!」なるものを考えたとき、
どこからアイコンを引っ張ってきたか失念しましたが…
matuakiと申します。
OpenOffice.org Icon Launcherは大変便利ですね。作成していただきありがとう
ございます。
CDはやっぱり圧縮した方が速いと思いますが、憶測ですからね。
誰か計ってないでしょうかね...。ちょっと、調べてみますかね。
この点なら役立てるかと思いまして,CDにupxで圧縮したものと，しなかったもの
を焼いて起動してみました。
Launcherを起動して，SOfficeのアイコンをクリックしてからの時間を計りました。
CPU：Pen3 Mem:384MB CD-ROM：40x の環境で
圧縮したもの：1分05秒
Original Message
Subject: bbs Digest 28 Feb 2006 07:29:46 - Issue 551
Date: 28 Feb 2006 07:29:46 -
From: [EMAIL PROTECTED]
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: bbs@ja.openoffice.org
bbs Digest 28 Feb 2006 07:29:46 - Issue 551
Topics (messages 11259 through 11288):
CDはやっぱり圧縮した方が速いと思いますが、憶測ですからね。
誰か計ってないでしょうかね...。ちょっと、調べてみますかね。
この点なら役立てるかと思いまして,CDにupxで圧縮したものと，しなかったもの
を焼いて起動してみました。
あ、すみません、ありがとうございます。
私がチンタラしてる間にやっていただけましたか。
Launcherを起動して，SOfficeのアイコンをクリックしてからの時間を計りました。
CPU：Pen3 Mem:384MB CD-ROM：40x の環境で
圧縮したもの：1分05秒
圧縮していないもの：1分27秒
でした。
curvirgoです。
yossy_takeuchi wrote:
680m5(Build:9011)ですから、本家のrc4に相当するものですよね？
そうです、rc5と言うのは間違いでした。
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
yossy_takeuchiです。
私は↓の方のためにアイコンランチャーを作ったような気がする。
rc2 overwrites/replaces prior installations even
when custom install redirects to a new location
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=62360
issueの発行者いわく
rc版が既にインストール済みのバージョンを更新するのは「欠陥だ」
と怒ってはります(^_^);
--
とぎです。
現在会社単位での導入を検討中の方から、Win98環境でExcelファイルを開くと落
ちる、という問い合わせがあります。
新しい環境なら落ちないか、との心配をされており、私の経験では、Calc、
Writetはかなり安定していて、安心できる。
(ImpressとDrawについてはちょっと心配)、と回答していますが、皆様の環境で
はいかがですか？
少なくとも私の環境では、ExcelよりはCalcの方が安定しており、処理も速いで
す。(特に再計算)
--
tgn1013 tgn1013
きもとです。
tgn1013 wrote (2006/03/01 15:30):
とぎです。
現在会社単位での導入を検討中の方から、Win98環境でExcelファイルを開くと落
ちる、という問い合わせがあります。
新しい環境なら落ちないか、との心配をされており、私の経験では、Calc、
Writetはかなり安定していて、安心できる。
同じく。
Writerで落ちたことはほとんどありません。落ちるときはOLEで挿入したDraw
オブジェクトをページをまたがって移動させたりするときくらいです。
Calcは集計とそのグラフ化程度の利用ですので、ハードな利用に関しては判
初めてコメントさせていただきます。
おーわだと申します。
新しい環境なら落ちないか、との心配をされており、私の経験では、Calc、
Writetはかなり安定していて、安心できる。
(ImpressとDrawについてはちょっと心配)、と回答していますが、皆様の環境で
はいかがですか？
1.0から使って、今でもXP, Linux上で2.0、OSXで1.2を使っていますが、私の環
境ではcalcは非常に安定しています。
２年ほど社内で作成する書類や家計簿にwriterとcalcを使っていますが、突然落
ちた経験はありません。
天野です。
現在会社単位での導入を検討中の方から、Win98環境でExcelファイルを開くと落
ちる、という問い合わせがあります。
新しい環境なら落ちないか、との心配をされており、私の経験では、Calc、
Writetはかなり安定していて、安心できる。
同じく。
Writerで落ちたことはほとんどありません。落ちるときはOLEで挿入したDraw
オブジェクトをページをまたがって移動させたりするときくらいです。
Calcは集計とそのグラフ化程度の利用ですので、ハードな利用に関しては判
天野です。
数10MBと大きく、しかも再計算をたくさん伴うエクセルファイルを開く場合メモ
リを異常に消費しているような感じがします。
たぶん、計算の履歴が溜ってるんじゃないでしょうか。
メモリが十分にあることを前提にパフォーマンスと
使いやすさを重視しているんだと思います。
まあ、何が使いやすいかというのは個人によりますが...。
execlもcalcも。
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL
とぎです。
皆さん早いレスありがとうございました。
On Wed, 01 Mar 2006 16:11:34 +0900
Hiromichi Owada [EMAIL PROTECTED] wrote:
初めてコメントさせていただきます。
おーわだと申します。
はじめまして。
よろしくお願いいたします。
1.0から使って、今でもXP, Linux上で2.0、OSXで1.2を使っていますが、私の環
境ではcalcは非常に安定しています。
２年ほど社内で作成する書類や家計簿にwriterとcalcを使っていますが、突然落
ちた経験はありません。
13 matches
Mail list logo
