לצורך העניין כאשר כולן מערכות קוד פתוח ומדד ההשוואה שלנו הוא לא הפתיחות אלא
השימושיות אז היא הנוחה ביותר לשימוש.
אבל זה לא משהו שנתון לשיפוטך, הרי כבר אמרנו שכל המטרה היא להוסיף עורכים
חדשים כך שמידת הנוחות שלך היא לא המדד הקובע פה, אם אתה מוצא שיטה שנוחה יותר
לך ליישר קו עם כל השאר אשריך אבל זה ל
On Sat, 19 Jan 2013 19:27:04 +0200
Yaron Shahrabani wrote:
> שלומי, אני מוסיף נקודות לדיון שהעלנו בשיחות אופליין:
> 1. ניהול המערכת אמור להיות פשוט, פשוט זה אומר וורדפרס במקרה זה, מערכות
> שמסבכות את החיים, לא משנה באיזה שפה הן כתובות וכמה השפה יעילה, לא יעודדו
> תחזוקה מצד עורכים נוספים.
> 2. יש
צריך לזכור שמערכות צריכות להיות ידידותיות גם לאנשי התוכן, גם למפתחי ווב
שידרשו לשנות את המראה והתפקוד של המערכת, וגם עבור מתחזקי השרת. מערכות
מבוססות CPP יתנו אולי ביצועים די טובים, אבל צריך לזכור שההתקנה שלהן הרבה
פחות טריוויאלית ממערכת מבוססת PHP, ולמעשה גם מערכות מבוססות פרל הרבה יותר
קשה להתקין
שלומי, אני מוסיף נקודות לדיון שהעלנו בשיחות אופליין:
1. ניהול המערכת אמור להיות פשוט, פשוט זה אומר וורדפרס במקרה זה, מערכות
שמסבכות את החיים, לא משנה באיזה שפה הן כתובות וכמה השפה יעילה, לא יעודדו
תחזוקה מצד עורכים נוספים.
2. יש שתי אפשרויות שעומדות על הפרק:
א. לתכנת את כל וורדפרס מחדש בפרל (בהצלחה
במקום להתווכח סתם על מערכות ניהול תוכן, למה שלא תעלו את כל תוכן האתר לוויקי
של המקור, ואנחנו כבר נדאג לתסריטים שייצאו משם את התוכן בצורה סטטית כך שכל
הצדדים יהיו מרוצים?
לגבי PHP, נכון, היא לא השפה המושלמת, אבל באותה צורה אפשר לטעון גם ש־Perl,
Python ו־Ruby הן לא יצירותיו של האל, ולכן גם הן סובלו
שלום ירון,
On Sat, 19 Jan 2013 08:06:34 -0800
Yaron Shahrabani wrote:
> יש לי תובנה מסוימת בנוגע לדיון הזה.
> אנחנו מחפשים מערכת שתקל על תחזוקת האתר מצד אחד ולא תכביד על השרת מצד שני,
> אין איזו מערכת מבוססת PHP שמייצרת תוכן סטטי ופותרת את כל הוויכוח הזה?
ההכבדה על השרת היא לא השיקול העיקרי בב
ʎ
> עותק: Lior Kaplan; Amichai Rotman; Elad Alfassa; Shlomi Fish; HaMakor
> נושא: Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to
> WordPress
> האתר אכן זקוק לשיפוץ.
> למה אין לנו איזה מעצב בקהילה שאוהב לתרום דברים מגניבים :( אני אוהב לעבוד
> עם גימפ/אינקסקייפ וליצור ע
Alfassa; Shlomi Fish; HaMakor
נושא: Re: Why it's not advised to convert http://www.linux.org.il/ to
WordPress
האתר אכן זקוק לשיפוץ.
למה אין לנו איזה מעצב בקהילה שאוהב לתרום דברים מגניבים :( אני אוהב לעבוד עם
גימפ/אינקסקייפ וליצור עיצובים לאתרים אבל אני ממש לא מקצוען בזה. בכל מקרה,
אני משער שאנשי C
[ההודעה ששלחתי לא התקבלה - שולח שוב].
הי ליאור,
On Mon, 26 Nov 2012 13:52:52 +0200
Lior Kaplan wrote:
> אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו".
>
לפי מה שהבנתי מאנשים, לא היית מרוצה מכך שקראתי לך בכינוי "מישהו". אני מצטער
אם פגעתי בך, אבל בכל מקרה, רק למען הפרוטוקול, לא התכוונת
Let's summarize.
If the "best tool for the job letting as many people as we can contribute
direction wins - use Wordpress"
If the prerender the html (with the ability to update it easily) - I'd
seriously look at jeykll -https://github.com/mojombo/jekyll
There is a great series of blog posts explain
שלום ירון,
On Tue, 27 Nov 2012 14:06:28 +0200
Yaron Shahrabani wrote:
> 2012/11/27 Shlomi Fish
>
> > הי ירון,
> >
> > On Tue, 27 Nov 2012 11:34:49 +0200
> > Yaron Shahrabani wrote:
> >
> > > שלום חברים, שלום שלומי,
> > > אני רוצה רגע אחד לחתוך את הדיון הנ״ל ולצאת רמה אחת החוצה:
> > > אני מסתכ
2012/11/27 Shlomi Fish
> הי ירון,
>
> On Tue, 27 Nov 2012 11:34:49 +0200
> Yaron Shahrabani wrote:
>
> > שלום חברים, שלום שלומי,
> > אני רוצה רגע אחד לחתוך את הדיון הנ״ל ולצאת רמה אחת החוצה:
> > אני מסתכל על האתר ב־Linux.org.il, סגנון הכתב פה אצלי בכרום הוא איזה
> Times
> > new roman או משהו כזה
הי ירון,
On Tue, 27 Nov 2012 11:34:49 +0200
Yaron Shahrabani wrote:
> שלום חברים, שלום שלומי,
> אני רוצה רגע אחד לחתוך את הדיון הנ״ל ולצאת רמה אחת החוצה:
> אני מסתכל על האתר ב־Linux.org.il, סגנון הכתב פה אצלי בכרום הוא איזה Times
> new roman או משהו כזה.
כן, שמתי לב עכשיו שיש בעייה בגופנים. לא
שלום חברים, שלום שלומי,
אני רוצה רגע אחד לחתוך את הדיון הנ״ל ולצאת רמה אחת החוצה:
אני מסתכל על האתר ב־Linux.org.il, סגנון הכתב פה אצלי בכרום הוא איזה Times
new roman או משהו כזה.
העיצוב, לא משנה באשמת מי, לא מזמין במיוחד.
האתר עצמו לא מאפשר להגיב, התוכן מחזיר אותנו ל־2010 (לפחות לפי הפרסומים של
או
On Mon, 26 Nov 2012 16:56:52 +0200
Amir Eldor wrote:
> האתר אכן זקוק לשיפוץ.
> למה אין לנו איזה מעצב בקהילה שאוהב לתרום דברים מגניבים :( אני אוהב לעבוד עם
> גימפ/אינקסקייפ וליצור עיצובים לאתרים אבל אני ממש לא מקצוען בזה.
יש את שלומי ישראל ואת שחר (שברח לי שם המשפחה שלו). בכל מקרה, אפשרות אחרת ה
שלום תומר,
On Mon, 26 Nov 2012 16:56:10 +0200
Tomer Cohen wrote:
> חבר'ה, אתם מתעסקים בזוטות. נקודת ההתחלה היא שצריך לעשות משהו, ויש אפילו
> מישהו שהתנדב לעשות זאת. עכשיו במקום לבצע מלחמות קודש כנגד שפה זו או אחרת,
> פלטפורמה זו או אחרת או כמות הרווחים בהזחה, למה שלא תציעו גם אתם את עצמכם
> לניה
שלום עמיחי,
On Mon, 26 Nov 2012 16:32:57 +0200
Amichai Rotman wrote:
> כרגע יש לי הרבה זמן פנוי. מצב האתר ממש גרוע. אשמח לשבת עם מישהו שיראה לי
> איך מעדכנים במערכת הקיימת. לבד לא הצלחתי ללמוד. אני חזק יותר בכתיבה ותרגום,
> פחות בקוד.
אני אשמח לשבת איתך ולהדריך אותך. קבע איתי מקום ושעה שנגיש לי
האתר אכן זקוק לשיפוץ.
למה אין לנו איזה מעצב בקהילה שאוהב לתרום דברים מגניבים :( אני אוהב לעבוד עם
גימפ/אינקסקייפ וליצור עיצובים לאתרים אבל אני ממש לא מקצוען בזה. בכל מקרה,
אני משער שאנשי CSS יש מספיק בינינו.
2012/11/26 ıuoʎ
> אני אוכל לקחת את התכנים שתוסיף ולהכניס אותם לקוד (בהנחה וינתנו לי הרש
חבר'ה, אתם מתעסקים בזוטות. נקודת ההתחלה היא שצריך לעשות משהו, ויש אפילו
מישהו שהתנדב לעשות זאת. עכשיו במקום לבצע מלחמות קודש כנגד שפה זו או אחרת,
פלטפורמה זו או אחרת או כמות הרווחים בהזחה, למה שלא תציעו גם אתם את עצמכם
לניהול האתר?
ולאדון פיש, פניתי אליך בפרטי והצעתי פתרון. במקום לשתף פעולה או לפח
אני אוכל לקחת את התכנים שתוסיף ולהכניס אותם לקוד (בהנחה וינתנו לי הרשאות)
אני יכול גם ללמד אותך קצת HTML בסיסי שתוכל לעשות זאת בעצמך זה ממש לא כזה
מסובך.
אני חושב שמעבר למערכת ניהול תוכן או לא מערכת ניהול תוכן האתר הזה זקוק
למייקאובר רציני.
לא יודע אם לעמותה יש תקציב לזה או שיש מישהו שיכול לעשות א
הי אמיר,
On Mon, 26 Nov 2012 16:15:36 +0200
Amir Eldor wrote:
> אני חושב שכדאי לפנות למישהו כדי להבין מה היו השיקולים שלו מלכתחילה בלהציע
> מעבר לוורדפרס. בכל אופן, גם אם התוכן הוא סטטי, אני לא רואה משהו פסול
> בלהשתמש במערכת ניהול תוכן כזו או אחרת שישתמשו בה מתחזקי האתר והתוכן בו.
> נראה לי יות
כרגע יש לי הרבה זמן פנוי. מצב האתר ממש גרוע. אשמח לשבת עם מישהו שיראה לי
איך מעדכנים במערכת הקיימת. לבד לא הצלחתי ללמוד. אני חזק יותר בכתיבה ותרגום,
פחות בקוד.
יש דרך להוסיף איזו מערכת עריכת התוכן שתהיה יותר ידידותית, אבל לא תהיה פתוחה
לכלל הציבור? רק מספר אנשים יהיה מורשה לבצע שינויים בפועל, השאר
אני חושב שכדאי לפנות למישהו כדי להבין מה היו השיקולים שלו מלכתחילה בלהציע
מעבר לוורדפרס. בכל אופן, גם אם התוכן הוא סטטי, אני לא רואה משהו פסול
בלהשתמש במערכת ניהול תוכן כזו או אחרת שישתמשו בה מתחזקי האתר והתוכן בו.
נראה לי יותר נוח מלערוך קבצי XHTML.
אם השאלה היא וורדפרס כן/לא? אז אני גם חושב שוור
שלום אלעד,
On Mon, 26 Nov 2012 13:57:25 +0200
Elad Alfassa wrote:
> אני מציע להשתמש בpygenshi, כמו האתר של פדורה (קוד מקור [1]).
> קל לתחזוקה - האתר נמצא בגיט, יש סקריפט שמושך מהgit ובונה את הדפים הסטטיים
> מתבניות כל שעה בערך.
> וזה קל כמו לכתוב HTML רגיל.
>
> אם אתם לא רוצים Wordpress, אפשר ל
שלום תומר,
On Mon, 26 Nov 2012 14:02:18 +0200
Tomer Cohen wrote:
> בגיטהאב ישנם די הרבה פתרונות טקסט סטטי שלא מחייבים שימוש בפרל.
ישנם פתרונות כאלה ברחבי הרשת בשפות שונות (לא רק בגיטהאב שכאמור הפך לסל ביצי
הקוד הפתוח הגדול בעולם). לא דרוש ידע בפרל כדי להשתמש ב-ikiwiki או במערכות חילול
תוכן סטא
On Mon, 26 Nov 2012 14:03:55 +0200
Ira Abramov wrote:
> מארק-דאון במקום XML? :-)
>
> בכל מקרה, יהיה נחמד אם יהיה מקום לתגובות. אני משתמש בוורדפרס כבר שנים ולא
> היו לי איתו בעיות אבטחה, הן נסגרות די מהר כשהן מתגלות. זה לא מדאיג אותי.
תגובות באתר שער? למה? לדעתי אין מקום ב- http://www.linux.org.
Hi all,
On Mon, 26 Nov 2012 13:53:21 +0200
Omer Zak wrote:
> On Mon, 2012-11-26 at 13:37 +0200, Shlomi Fish wrote:
> > Hi all,
> >
> > recently someone requested me to implement something on
> > http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the fact
> > that it is a custom P
ויקי טוב לאיסוף מידע מהרבה אנשים, אנחנו רוצים בעיקר אתר שיווקי
כאשר אפשר מידי פעם להוסיף עדכונים.
קפלן
On Mon, Nov 26, 2012 at 3:26 PM, ıuoʎ wrote:
> אם רוצים שלכולם יהיה קל ונוח לערוך לא עדיף על ללכת על איזשהו סוג של וויקי ?
>
>
> On Mon, Nov 26, 2012 at 1:53 PM, Omer Zak wrote:
>
>> On Mon,
אם רוצים שלכולם יהיה קל ונוח לערוך לא עדיף על ללכת על איזשהו סוג של וויקי ?
On Mon, Nov 26, 2012 at 1:53 PM, Omer Zak wrote:
> On Mon, 2012-11-26 at 13:37 +0200, Shlomi Fish wrote:
> > Hi all,
> >
> > recently someone requested me to implement something on
> > http://www.linux.org.il/ and after
On Mon, 2012-11-26 at 13:37 +0200, Shlomi Fish wrote:
> Hi all,
>
> recently someone requested me to implement something on
> http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the fact
> that
> it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to HTML,
> and that
ווואייאייאיאיי Markdown /me drools
On Mon, Nov 26, 2012 at 2:03 PM, Ira Abramov wrote:
> מארק-דאון במקום XML? :-)
>
> בכל מקרה, יהיה נחמד אם יהיה מקום לתגובות. אני משתמש בוורדפרס כבר שנים ולא
> היו לי איתו בעיות אבטחה, הן נסגרות די מהר כשהן מתגלות. זה לא מדאיג אותי.
>
> On Mon, Nov 26, 2012 at 2
אני בעד מישהו במקרה הזה ואני מוכן להסביר:
עם כל הכבוד לרוח ההתנדבות צריך לקחת בחשבון שהזמן שלנו יקר וחשוב וגם כשאנחנו
מתנדבים מוטב לבצע כמה שיותר עבודה בכמה שפחות זמן, גם במחיר של „כבדות“
מסוימת שמביאה אתה מערכת כזו או אחרת.
שלומי, אם אתה מוכן להתחייב לעדכן ולהקצות יותר זמן מאשר מישהו (או לחלופין
מארק-דאון במקום XML? :-)
בכל מקרה, יהיה נחמד אם יהיה מקום לתגובות. אני משתמש בוורדפרס כבר שנים ולא
היו לי איתו בעיות אבטחה, הן נסגרות די מהר כשהן מתגלות. זה לא מדאיג אותי.
On Mon, Nov 26, 2012 at 2:00 PM, Amir Eldor wrote:
> שלום לנוכחים,
>
> אני בטוח שמישהו שמתחזק את האתר של ה־PHP וה־XHTML הסט
בגיטהאב ישנם די הרבה פתרונות טקסט סטטי שלא מחייבים שימוש בפרל. הייתרון של
גיטהאב מהבחינה הזו זה שאפשר גם לארח אצלם את התוצר הסופי.
כפי שקפלן ציין, ישנם יתרונות מסויימים לוורדפרס, אבל אם מהירות חשובה לנו,
ואנחנו יוצאים מנקודת הנחה שתוכן האתר אכן סטטי, זה לא צריך להיות יותר משורה
אחת של wget שתייצר
שלום לנוכחים,
אני בטוח שמישהו שמתחזק את האתר של ה־PHP וה־XHTML הסטטיים ישמח לבנות מערכת
פשוטה לעריכת התכנים. נכון שלומי? :)
לא בדקתי את התוכנה שאלעד הציע אבל זה נשמע מגניב.
אמיר
On Mon, Nov 26, 2012 at 1:57 PM, Ira Abramov wrote:
> אני חושב שמישהו צודק.
>
> On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Li
אני חושב שמישהו צודק.
On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan wrote:
> אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו".
>
> המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה
> לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת
> האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נת
אני מציע להשתמש בpygenshi, כמו האתר של פדורה (קוד מקור [1]).
קל לתחזוקה - האתר נמצא בגיט, יש סקריפט שמושך מהgit ובונה את הדפים הסטטיים
מתבניות כל שעה בערך.
וזה קל כמו לכתוב HTML רגיל.
אם אתם לא רוצים Wordpress, אפשר להשתמש בזה. השאלה מי מתדנב לתחזק את זה.
(כנראה שאני).
[1] http://git.fedorahoste
אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו".
המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה
לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת
האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי
כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש.
במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי
Hi all,
recently someone requested me to implement something on
http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained the fact that
it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it to HTML,
and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, he said h
39 matches
Mail list logo
