Le Mon 09 Mar, vers 21:31 +0100, Bernard Dugas exprimait :
> Bonsoir,
Bonsoir,
> Et je ne parle pas des radios FM et des télévisions qui diffusent en
> boucle des chansons à la mode, que les jeunes écoutent sans payer !
> Coupons les radios !
Blague mise à part, c'est le concept de diffuseu
Le Mon 09 Mar, vers 20:13 +0100, Pierre Col exprimait :
>
>> Je sais que je vais "choquer" quelques personnes d'un seul opérateur
>> en disant cela, mais tant pis, c'est comme cela.
>> En plus, cela va créer une distorsion qui commence à être prise en
>> compte chez "les gens du libre", qui viennen
Le Mon 09 Mar, vers 19:59 +0100, Jean-Michel Planche exprimait :
> En plus, cela va créer une distorsion qui commence à être prise en
> compte chez "les gens du libre", qui viennent de comprendre que leurs
> solutions ne seront pas ou peu ou jamais estampillées "Hadopi able" ...
Ça fait bien
Voilà le passage auquel tu as fait allusion.
http://www.arcep.fr/index.php?id=8072
"e) Niveau 5 : Partage d’éléments de cœur de réseau
Ceci consiste à mutualiser les commutateurs (MSC) et les routeurs
(SGSN) du réseau fixe de l’opérateur.
Il convient de rappeler que l’Autorité, en vertu de l’art
Bonjour,
L'association G6 organise un atelier G6-Recherche dédié à la
métrologie avec un accent sur IPv6 sur les plans de la méthodologie et
des outils existants ou à rechercher/développer.
Cet atelier se tiendra à l'ENSAM le 18 mars prochain (après-midi).
Voici le programme (en cours d'élaborat
Le 10 mars 09 à 15:34, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
[...]
De l'autre cote, il y a ceux qui envoyent des plaintes (genre SpamCop)
pour tout et n'importe quoi : "envoyez-moi une notification une
semaine
avant l'expiration de mon abonnement (payant), ca me permet de
balancer
des plaintes S
On Tue, 10 Mar 2009 14:44:27 +0100, "Splio - Benjamin BILLON"
said:
> En gros, dire "mon fichier est enregistré à la CNIL, j'ai un contrat
> avec mon loueur/vendeur", c'est peau de z*b, c'est pas ça qui fera de
> l'inbox chez hotmail (et ils ont bien raison)
Est-ce qu'un fichier reste "opt-in
On Tue, 10 Mar 2009 14:44:27 +0100, "Splio - Benjamin BILLON"
said:
> Mais ce ne sont pas les seules mauvaises pratiques. Un certain site de
> vente de billet de transport ferroviaire (pour ne pas le citer)
> considère qu'un client souhaite recevoir la newsletter / les offres du
> certain sit
On Tue, 10 Mar 2009 14:10:14 +0100, "Splio - Benjamin BILLON"
said:
> Frédéric Gander a écrit :
> > euh tu parle de toute les maillings list ou "je me suis inscrit c'est juré"
> > mais que je m'en souvient jamais de l'avoir fait ?
> > c'est ca ?
> >
> Mauvaise foi, avis biaisé. Je suis ouvert
D'une manière plus générale, ça s'appelle des spamtraps.
Benjamin BILLON
-- -- -- -- -- --
Splio eMarketing Services
Sébastien FOUTREL a écrit :
C'est d'ailleur une bonne idée de cacher dans ses sites web des adresses
emails qui sont dirigées vers le moteur d'apprentissage de l'antispam :)
C'est d'ailleur une bonne idée de cacher dans ses sites web des adresses
emails qui sont dirigées vers le moteur d'apprentissage de l'antispam :)
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Eudes PHILIPPE
Envoyé : mardi 10 mars 2009 14:29
À :
C'est le FRnOG qui régalait =)
Benjamin BILLON
-- -- -- -- -- --
Splio eMarketing Services
Frédéric Gander a écrit :
On Tue, Mar 10, 2009 at 02:33:13PM +0100, Splio - Benjamin BILLON wrote:
Oh je sais que c'est un coeur tendre sous ses grands airs =)
euh tu lui as payé co
Eudes PHILIPPE a écrit :
Si c'est la numéro 1, la question ne se pose pas
Oh si. Même légitimes, tu n'envoies pas 15000 emails par jours à Yahoo!
en claquant des doigts.
si c'est la numéro 2..bonne chance, je suis contre cette loi qui légalise ce
type d'envoi, que j'appelle spam, et je lutte
On Tue, Mar 10, 2009 at 02:33:13PM +0100, Splio - Benjamin BILLON wrote:
>
>>
> Oh je sais que c'est un coeur tendre sous ses grands airs =)
euh tu lui as payé combien de biere ?
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
--
GANDER Frédéric
fgan...
oh tu sais je suis très bon quelque fois au jeux de ip route null0 ou ip
access-list surtout pour les emailler-pro qui me rajoute des alias de services
dans des listes à la con.
Bon c'est sans doute plutôt leurs clients, mais je trouve la réplique
plutôt adaptée.
Les routeurs doivent éduquer
Reste à savoir qu'elle est réellement la question, est ce :
- Je souhaiterais envoyer des mails en masse à mes milliers de clients
existants.
ou plutôt :
- Je souhaiterais envoyer des mails en masse pour prospecter de nouveaux
clients en accord avec la super loi qui m'autorise à envoyer des emails
On Tue, Mar 10, 2009 at 02:10:14PM +0100, Splio - Benjamin BILLON wrote:
>>>
>> oui comme ca, ca sera plus facile pour les trasher ;)
>>
> Et bah heureusement que c'est pas à toi que j'ai affaire chez free =)
>
oh tu sais je suis très bon quelque fois au jeux de ip route null0 ou ip
acces
Frédéric Gander a écrit :
euh tu parle de toute les maillings list ou "je me suis inscrit c'est juré"
mais que je m'en souvient jamais de l'avoir fait ?
c'est ca ?
Mauvaise foi, avis biaisé. Je suis ouvert à l'explication si tu es
ouvert à la discussion.
c'est sur ripe et webmaster ou postma
On Tue, Mar 10, 2009 at 01:53:36PM +0100, Splio - Benjamin BILLON wrote:
> Frédéric Gander a écrit :
>> Euh quelqu'un qui envoie des mails en masse c'est etre spammeur non ? ;)
> Ca va pas non ?
euh tu parle de toute les maillings list ou "je me suis inscrit c'est juré"
mais que je m'en souvient j
Dominique Rousseau a écrit :
Les seuls que je connaisse qui propose un permis de spamer, c'est AOL :
http://postmaster.aol.com/whitelist/
Et bah tu n'y connais pas grand chose =)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Tue, Mar 10, 2009 at 01:39:34PM +0100, dboulan...@free.fr
[dboulan...@free.fr] a écrit:
>
> Bonjour,
> Je souhaiterais envoyer des mails en masse.
> Quelqu'un peut-il me renseigner sur les règles d'envoi pour ne pas être
> considéré comme spammeur ?
> Faut-il faire des déclarations particulièr
Frédéric Gander a écrit :
Euh quelqu'un qui envoie des mails en masse c'est etre spammeur non ? ;)
Ca va pas non ?
Denis, si tu n'as aucune notion en emailing, la route est longue (et
autant passer par un routeur)
Si tu en as, précise-les, ça sera déjà ça.
--
Benjamin BILLON
-- -- -- -- -- -
On Tue, Mar 10, 2009 at 01:39:34PM +0100, dboulan...@free.fr wrote:
>
> Bonjour,
> Je souhaiterais envoyer des mails en masse.
> Quelqu'un peut-il me renseigner sur les règles d'envoi pour ne pas être
> considéré comme spammeur ?
> Faut-il faire des déclarations particulières, etc etc ?
> Merci pa
On Tue, Mar 10, 2009 at 01:39:34PM +0100, dboulan...@free.fr wrote:
>
> Bonjour,
> Je souhaiterais envoyer des mails en masse.
> Quelqu'un peut-il me renseigner sur les règles d'envoi pour ne pas être
> considéré comme spammeur ?
Euh quelqu'un qui envoie des mails en masse c'est etre spammeur no
c'est vendredi, c'est panzani ?
Le 10 mars 09 à 13:39, dboulan...@free.fr a écrit :
Bonjour,
Je souhaiterais envoyer des mails en masse.
Quelqu'un peut-il me renseigner sur les règles d'envoi pour ne pas
être
considéré comme spammeur ?
Faut-il faire des déclarations particulières, etc etc
Bonjour,
Je souhaiterais envoyer des mails en masse.
Quelqu'un peut-il me renseigner sur les règles d'envoi pour ne pas être
considéré comme spammeur ?
Faut-il faire des déclarations particulières, etc etc ?
Merci par avance
Denis Boulandet
---
Liste de diffusion du FRnOG
h
Le 10 mars 09 à 12:43, Jérôme a écrit :
C'est souvent utilisé pour faire de jolis DDoS, mais pourrais être
utilisés pour downloader en P2P plein de choses histoire de polluer
les scanner d'HADOPTillicite.. :p
/Xavier
Je note : Mr Xavier Beaudouin a un réseau de Botnet et PC zombies
Ah, c
Bonjour à tous
Jérémy Martin a écrit :
>Concernant les médias ils font leur boulot mais ils ont besoin de
>temps.
... ou bien qu'il y ait déjà suffisamment de bruit pour être sûr de
faire de l'audience...
===
Le mardi 10 mars 2009 à 11:31 +0100, Xavier Beaudouin a écrit :
> Pas besoin, y a d
Xavier Beaudouin wrote:
[...]
Perso, j'attends avec impatience le ver qui collera un relais de
download P2P sur la machine infectée...
Pas besoin, y a déjà les réseaux de botnet et de PC zombies pour ça...
C'est souvent utilisé pour faire de jolis DDoS, mais pourrais être
utilisés pour do
Le 10 mars 09 à 07:40, Cedric Blancher a écrit :
Le lundi 09 mars 2009 à 21:37 +0100, Pierre Col a écrit :
Si l'adresse IP n'est même plus une preuve suffisante de
présomption de
culpabilité d'un abonné Internet, alors HADOPI est bien mal partie...
Pourquoi ? L'argument avancé par le plaig
Jérémy Martin a écrit :
Ça fait des mois que je bataille ferme contre cette loi, et je suis
heureux que certains médias ne tombent pas dans le panneau (tel que
pcinpact pour ne pas les citer).
Malheureusement, mis à part les geek, ceux de cette liste (ou quelques
autres), et les personnes qui s
Le mardi 10 mars 2009 à 09:19 +0100, Pierre Col a écrit :
> Oui, je l'attends pour les Nintendo :;-)
Et la v1 des lapins qui remuent les oreilles en clignotant sur votre MP3
(légal, évidemment) favori...
Techniquement, c'est un vrai cauchemar, mais pas seulement. On ne peut
pas demander à Mme Mic
On Tue, Mar 10, 2009 at 09:15:43AM +0100, Jean-Michel Planche wrote:
> Après s'être rendu compte que c'était difficile de lister ce qui était
> interdit (beaucoup trop de choses), on en arrive à se demander si cela
> n'irait pas plus vite de lister ce qui est autorisé (beaucoup moins de
> cho
Cedric Blancher a écrit :
Pourquoi ? L'argument avancé par le plaignant devrait être rendu
inutilisable par l'obligation de sécurisation imposée par cette pauvre
loi:
Oui, je l'attends pour les Nintendo :;-)
--
Pierre
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog
Le pire dans leur démarche est l'inversion de la preuve. Cela sera à
nous de prouver que nous n'avons pas fait le méfait dont on nous
accuse. Et pour se dédouaner, de prouver que l'on utilisait une
solution blanchie sous le harnais.
C'est exactement ce qui est en train de se passer avec les l
Le lundi 09 mars 2009 à 21:37 +0100, Pierre Col a écrit :
> Si l'adresse IP n'est même plus une preuve suffisante de présomption de
> culpabilité d'un abonné Internet, alors HADOPI est bien mal partie...
Pourquoi ? L'argument avancé par le plaignant devrait être rendu
inutilisable par l'obligatio
36 matches
Mail list logo
