On Nov 6, 2012, at 2:19 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Tue, Nov 06, 2012 at 01:18:01PM +0100,
> Francois Petillon wrote
> a message of 28 lines which said:
>
>> C'est techniquement possible,
>
> Même pas. Car il y a une autre erreur dans le raisonnement, c'est
> d'oublier à quoi sert le
On Nov 6, 2012, at 2:20 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Tue, Nov 06, 2012 at 01:50:31PM +0100,
> Kavé Salamatian wrote
> a message of 47 lines which said:
>
>> le probleme est le meme, a premiere vue me semble t'il, avec le DNS
>> et DNSSEC.
>
> Pas com
On Nov 6, 2012, at 2:16 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Tue, Nov 06, 2012 at 01:17:26PM +0100,
> Pierre Beyssac wrote
> a message of 17 lines which said:
>
>> Donc on est bien d'accord sur le fait que cela réclame des
>> altérations substantielles dans le navigateur.
>
> On est bien d'acc
On Nov 6, 2012, at 2:14 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Tue, Nov 06, 2012 at 01:11:32PM +0100,
> Kavé Salamatian wrote
> a message of 59 lines which said:
>
>> devient par ce biais plus rapide que les autres browser car il n'y
>> a plus de resolution DNS.
&
On Nov 6, 2012, at 1:18 PM, Francois Petillon wrote:
> On 11/06/2012 01:11 PM, Kavé Salamatian wrote:
>>> Quoi que fasse Google.
>>> URL présentée avec FQDN :
>>> 1) le navigateur résout l'adresse IP via DNS
>>> 2) il se connecte à l'adre
On Nov 6, 2012, at 1:03 PM, Pierre Beyssac wrote:
> On Tue, Nov 06, 2012 at 12:54:30PM +0100, Kavé Salamatian wrote:
>>> Ce n'est pas gagné car, même si Google Search renvoyait vers des
>>> adresses IP, il faut encore que le serveur HTTP destination soit
>>&g
On Nov 6, 2012, at 12:44 PM, Pierre Beyssac wrote:
> On Tue, Nov 06, 2012 at 12:23:06PM +0100, Kavé Salamatian wrote:
>>> N'étant pas sur Facebook, je n'avais pas vu cela. Par contre, pour
>>> aller sur facebook.com, le discours à la mode « le DNS ne sert plus »
On Nov 6, 2012, at 10:07 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Mon, Nov 05, 2012 at 10:54:54AM +0100,
> Kavé Salamatian wrote
> a message of 122 lines which said:
>
>>> quand il prétend qu'on peut aller sur facebook.com sans le DNS -
>>> m'embête).
>
On Nov 6, 2012, at 9:49 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Mon, Nov 05, 2012 at 09:16:59PM +0100,
> Kavé Salamatian wrote
> a message of 81 lines which said:
>
>> La Russie à attaqué la Lettonie il y'a quelques années. C'était pas
>> de la tarte.
>
&g
>
>>>>>> On Mon, 5 Nov 2012 11:35:29 +0100, Kavé Salamatian
>>>>>> said:
>
>>> Concernant IPv6 qui ne démarre pas, c'est aussi en partie à cause
>>> des prof hein... Il y a un Nombre incalculable d'étudiants qui
&g
Le 5 nov. 2012 à 21:25, Radu-Adrian Feurdean a
écrit :
> On Mon, Nov 5, 2012, at 14:13, Kavé Salamatian wrote:
>
>> le switch matériel qui fait par exemple de la compression/décompression
>> vidéo en vol, et
>> donc une convergence forte entre réseau, serveur et tr
Le 5 nov. 2012 à 20:58, "Radu-Adrian Feurdean"
a écrit :
> On Mon, Nov 5, 2012, at 13:58, Kavé Salamatian wrote:
>
>> voisin. Je ne m'attend pas à des lois mais à la reconnaissance explicite
>> que ce n'est pas acceptable.
>
> La, on est pas dan
Le 5 nov. 2012 à 14:07, Aurélien Leicknam a écrit :
> Le 5 novembre 2012 13:51, Radu-Adrian Feurdean <
> fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :
>
>>
>> Il y a que moi qui pense que les archi datacenter sont aussi utiles dans
>> le monde du "corporate IT" ? Ou qu'un "corporate campus" ce n'e
Le 5 nov. 2012 à 13:59, Surya ARBY a écrit :
> Tu montes du BGP quand tu as quelques centaines de postes ou serveurs ?
Cela dépend du contexte dans une boite multi-filialle résultant
d'acquisition-merge tu peux te retrouver à faire du BGP sur un réseau local.
>
> à la base des archis LAN DC l
Le 5 nov. 2012 à 13:51, "Radu-Adrian Feurdean"
a écrit :
> On Mon, Nov 5, 2012, at 13:34, Surya ARBY wrote:
>>> De ma fenêtre, ce que je vois lorsque l'on récupère ds étudiants, c'est le
>>> vide cosmique qu'il y a sur les points ipv6, bgp, archi opérateur ou
>>> datacenter !
>>
>> Pas étonn
Le 5 nov. 2012 à 13:39, Radu-Adrian Feurdean a
écrit :
> On Mon, Nov 5, 2012, at 11:35, Kavé Salamatian wrote:
>
>> Pourquoi reçoit on des préfixes pourri de ses voisins ! parce qu'il y'a
>> pas de régulation. On peut même envoyé des préfixes pourri à son
>>
Le 5 nov. 2012 à 13:31, Raphaël Maunier a
écrit :
>
> On 5 nov. 2012, at 11:25, Kavé Salamatian wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>>
>>> Date: Mon, 5 Nov 2012 10:10:09 +0100
>>> De: Raphaël Maunier
>>> À: Stephane Bortzmeyer
>>> Cc:
Le 5 nov. 2012 à 12:04, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Mon, Nov 05, 2012 at 11:57:43AM +0100,
> Kavé Salamatian wrote
> a message of 50 lines which said:
>
>> Prenez en compte que 99.9% des décideurs stratégiques n'imagine
>> même pas que cela puisse arri
Bonjour,
Le 5 nov. 2012 à 11:49, Julien Boussu a écrit :
> Bonjour,
>
>
>>> La ou l'analyse n'est soit pas correcte , ou soit simplifiée et sur le fait
>>> que la régulation ne permettra pas le hijack de préfixes.
>>
>> En effet, la régulation ne permettra pas de supprimés le hijack de préfix
e fréquemment le NANOG, j'y ai même fait un talk il y'a quelques
années. Les réunions d'opérateurs français m'ont l'air beaucoup plus fermée que
celles des states et ressemble plus à un club très select. Je parle aussi au
opérateurs qu'il veulent bien discuter avec mo
Sujet: [FRnOG] [MISC] Le routage, enjeu de cyberstratégie
>
>
> http://reseaux.blog.lemonde.fr/2012/11/04/routage-enjeu-cyberstrategie/
>
> Un interview de Kavé Salamatian, chercheur en réseaux, expliquant le
> routage, BGP, les AS, etc (vous connaissez déjà, je sais) et insista
201 - 221 sur 221 matches
Mail list logo
