Saya baca artikel di :
http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/qmail-bugs.html
Bug-nya qmail banyak banget yah ?
Sayang banget, sampe skr saya belum ketemu pasangan yg setangguh
qmail+vpopmail+courier-imapd
Mungkin rekan-rekan sudah ketemu ? Bisa sharing ?
Salam.
--
Berhenti langganan: [EM
Jimmy wrote:
Saya baca artikel di :
http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/qmail-bugs.html
Bug-nya qmail banyak banget yah ?
Sayang banget, sampe skr saya belum ketemu pasangan yg setangguh
qmail+vpopmail+courier-imapd
Mungkin rekan-rekan sudah ketemu ? Bisa sharing ?
Salam.
coba liat UR
> coba liat URL berikut sebagai pembanding
>
> http://www.ornl.gov/cts/archives/mailing-lists/qmail/2002/09/msg00304.html
> http://cr.yp.to/qmail/venema.html
> http://cr.yp.to/docs/resources.html
>
Makasih buat URL-nya, pak Reza..
Wah, ternyata setelah ikut link-link yg ada, ternyata seru juga
Penulisnya yang bikin qmail ya jelas aja ngebela mati-matian Qmail. Kalo
dia ngaku bikin salah, nggak bakalan ada yang pake qmail donk... :)
Kalo ada URL pembanding yang nampilin opini user atau admin dari postfix
dan qmail, perbandingannya jadi lebih objektif.
Kalo gue pribadi sih lebih prefer
Dapid Candra wrote:
Penulisnya yang bikin qmail ya jelas aja ngebela mati-matian Qmail.
Kalo dia ngaku bikin salah, nggak bakalan ada yang pake qmail donk... :)
gak harus di bela mati2an koq, orang yang sehat kan bisa memilih sendiri
Kalo ada URL pembanding yang nampilin opini user atau admin da
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Monday 13 October 2003 12:29 pm, Reza Iskandar Achmad wrote:
> Saya pake qmail untuk incoming cluster dan postfix di outgoing cluster,
> jadi jangan anggap saya postfix hatter ?
Betul, postfix dan qmail sama2 bagus kok. So, let's stop this religiou
> Saya pake qmail untuk incoming cluster dan postfix di outgoing cluster,
> jadi jangan anggap saya postfix hatter ?
>
> Reza Iskandar Achmad
Yup, sama, saya lempar email keluar juga pake postfix, dan incoming email
di-handle dgn baik sama qmail.
Si postfix cukup baik buat menangani email yg outgo
wah kayanya lagi bener bener perbandingan nih
rgds
toto
-Original Message-
From: Fajar Priyanto [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, October 13, 2003 12:32 PM
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [linux-admin] Qmail Bugs
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Monday 13
On 2003.10.11_13:48:21_+, Jimmy wrote:
> Saya baca artikel di :
> http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/qmail-bugs.html
>
> Bug-nya qmail banyak banget yah ?
Ada banyak perdebatan tentang ini di mailing list qmail. Cari di
arsipnya untuk informasi lebih lanjut. Pada dasarnya bugs yang
d
Yang ketawa kayaknya Om Bill Gates tuh... :)
> Makasih buat URL-nya, pak Reza..
> Wah, ternyata setelah ikut link-link yg ada, ternyata seru juga
> perseteruan
> antara qmail dan postfix he...he...he...
> Kalau saja keduanya bisa digabungkan features-featuresnya Pasti
> siip
>
On Sun, Oct 12, 2003 at 05:04:20PM +0700, H. D. Lee wrote:
> Ada banyak perdebatan tentang ini di mailing list qmail. Cari di
> arsipnya untuk informasi lebih lanjut.
Orang ikutan milis biasanya untuk berdiskusi, bukan untuk
mendapat nasihat cari arsip :-) Kenyataannya, nasihat di atas
benar 100%.
On Mon, Oct 13, 2003 at 12:29:38PM +0700, Reza Iskandar Achmad wrote:
> itu kan ada pendapat dari Rusell Nelson di pembanding ?
orang ini konsultan qmail. hidupnya bergantung pada ketenaran
qmail :-))) kebanyakan qmail zealotz yang 'ngotot' di milis
qmail, hidupnya bergantung pada ketenaran qmail.
On Mon, Oct 13, 2003 at 12:29:38PM +0700, Reza Iskandar Achmad wrote:
itu kan ada pendapat dari Rusell Nelson di pembanding ?
orang ini konsultan qmail. hidupnya bergantung pada ketenaran
qmail :-))) kebanyakan qmail zealotz yang 'ngotot' di milis
qmail, hidupnya bergantung pada ketenaran qma
On Tue, Oct 14, 2003 at 09:31:01AM +0700, Reza Iskandar Achmad wrote:
> "Lagian kan kalo pembelaan Mr. Dan masuk akal dan acceptable, kenapa
> harus mempersoalkan siapa penulis opini itu ?"
apanya yang 'acceptable'? yang mana?
> kalo kita melihat tulisan-tulisan Matthias Andree maupun venema sen
Again, AFAIK, qmail dan postfix dua - duanya bagus. Dan kompetisi
keduanya mendorong kemajuan MTA yang lain.
Keduanya punya kelebihan dan kekurangan dan positifnya keduanya saling
melengkapi, buktinya banyak admin yang akhirnya memilih untuk
menggunakan keduanya.
Kalo aku pribadi lebih memilih
On Tue, Oct 14, 2003 at 09:31:01AM +0700, Reza Iskandar Achmad wrote:
> Tentunya anda tau, bahwa tidak mungkin terjadi dengan hanya baca lisensi
> DJB, lantas everything goes more easy, gak mungkin.
> Distribusi qmail yang telah dimodifikasi mengalami restriksi yang ketat,
> sehingga memang demi
Emang bener sih... kedua2nya bagus... yg suka qmail, ya nginstal qmail, yg
suka postfix ya boleh nginstal postfix, nggak ada salahnya toh??
Lagian debat kusir kaya gitu nggak ada untungnya .
--
Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED]
Arsip dan info: http://linux.or.id/milis.php
On Tue, 14 Oct 2003 11:29:42 +0700
Asfihani <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> vanila postfix bisa mereject unknown user di level smtp, vanilla qmail?
> vanila postfix bisa mereject header/body/mime di level smtp, vanilla qmail?
> ...
>
> No doubt, pakai postfix lupakan yang lain :-)
>
> Oh iya emai
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: Tuesday, October 14, 2003 10:42 AM
>
> Emang bener sih... kedua2nya bagus... yg suka qmail, ya nginstal qmail, yg
> suka postfix ya boleh nginstal postfix, nggak ada salahnya toh??
> Lagian debat kusir kaya gi
Oh,
Ini lagi absen ya,
Saya kirim dan terima pake qmail :D
Sandi.
-Original Message-
From: Yudhiansyah Ahmadin [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: 14 Oktober 2003 10:36
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [linux-admin] Qmail Bugs
On Tue, 14 Oct 2003 11:29:42 +0700
Asfihani <[EM
apanya yang 'acceptable'? yang mana?
Mari saya tunjukkan kepada anda beberapa contoh opini yang acceptable,
karena mungkin anda belum sempat 'nemu' pendapat yang menurut saya
really really clear acceptable.
[DJB]
Entah anda belum baca alasan Mr. Dan atau belum, atau anda memang
'keukeuh' pa
On Tue, Oct 14, 2003 at 10:36:15AM +0700, Yudhiansyah Ahmadin wrote:
> tp kalo kebutuhan nya untuk virtual domain, kira kira udah ada
> belum pengganti qmail + vpopmail + qmailadmin ?
Lha kok nyambungnya ke software addon :-) bukannya yang dibahas
antara qmail dan postfix pak? anyway coba sampey
Asfihani wrote:
BTW, ini sudah nggak ketahuan kemana jluntrungnya, mendingan
dikubur saja pengguna qmail dan postfix biar ndak berdebat :-)
Jadi, kita kopi darat, lalu saling kubur? Yang nutup kuburan terakhir
siapa? Pecinta Postfix atau Pencinta Qmail nih? :-)
--
dapidc
--
Berhenti langgana
Dapid Candra wrote:
Asfihani wrote:
BTW, ini sudah nggak ketahuan kemana jluntrungnya, mendingan
dikubur saja pengguna qmail dan postfix biar ndak berdebat :-)
Jadi, kita kopi darat, lalu saling kubur? Yang nutup kuburan terakhir
siapa? Pecinta Postfix atau Pencinta Qmail nih? :-)
--
dapi
On Tue, 2003-10-14 at 11:28, Dapid Candra wrote:
> Asfihani wrote:
>
> > BTW, ini sudah nggak ketahuan kemana jluntrungnya, mendingan
> > dikubur saja pengguna qmail dan postfix biar ndak berdebat :-)
>
> Jadi, kita kopi darat, lalu saling kubur? Yang nutup kuburan terakhir
> siapa? Pecinta Post
On Tuesday 14 October 2003 11:30, Reza Iskandar Achmad wrote:
> >apanya yang 'acceptable'? yang mana?
> Mari saya tunjukkan kepada anda beberapa contoh opini yang acceptable,
> karena mungkin anda belum sempat 'nemu' pendapat yang menurut saya
> really really clear acceptable.
> [DJB]
> Entah anda
>
>
> Asfihani wrote:
>
>> BTW, ini sudah nggak ketahuan kemana jluntrungnya, mendingan
>> dikubur saja pengguna qmail dan postfix biar ndak berdebat :-)
>
> Jadi, kita kopi darat, lalu saling kubur? Yang nutup kuburan terakhir
> siapa? Pecinta Postfix atau Pencinta Qmail nih? :-)
>
jangan lupa ...
On Tue, Oct 14, 2003 at 11:30:50AM +0700, Reza Iskandar Achmad wrote:
> Entah anda belum baca alasan Mr. Dan atau belum, atau anda memang
> 'keukeuh' pakai inetd, karena 'gengsi' pake 'tcpserver'.
> Bukan qmail nya yang menyebabkan memory exhaust seperti yang dituduhkan
> Dr. Venema pada Juni 199
Hello Asfihani,
Tuesday, October 14, 2003, 11:29:42 AM, you wrote:
A> Coba ditambahkan lagi mas Reza :
A>
A> vanila postfix bisa mereject unknown user di level smtp, vanilla qmail?
A> vanila postfix bisa mereject header/body/mime di level smtp, vanilla qmail?
A> ...
A> No doubt, pakai postfix
On 2003.10.14_07:53:17_+, adi wrote:
> Orang ikutan milis biasanya untuk berdiskusi, bukan untuk
> mendapat nasihat cari arsip :-) Kenyataannya, nasihat di atas
Kenapa harus mengetik kembali text yang sudah ada di Internet? Mengapa
Anda harus pakai Linux, BSD, qmail, postfix? Why don't reinven
On 2003.10.14_07:53:17_+, adi wrote:
> tertentu. Jadi yang paling penting bagi kita dalam memilih MTA
> adalah: Masalah (seperti) apa yang hendak kita pecahkan?
>
Ok, sepertinya Anda sependapat dengan saya.
Dan bagi desainer software, "M A" dan "V" tidak harus
ngotot bahwa solusi qmail meng
On 2003.10.14_08:09:35_+, adi wrote:
> orang ini konsultan qmail. hidupnya bergantung pada ketenaran
> qmail :-))) kebanyakan qmail zealotz yang 'ngotot' di milis
> qmail, hidupnya bergantung pada ketenaran qmail. jadi, 'berdebat'
> dengan mereka akan menjadi never ending story.
irrelevant. Ru
Jadi makin seru nich, kayak perang dingin blok barat ama blok timur,
heheheh :P
Tapi omong2x, apa enggak sebaiknya kita semua saling mempelajari
kelemahan sistem itu sendiri dan secara objektif mengemukakan kelemahan
itu. Soalnya kalau soal keunggulannya, keduanya antara qmail dan postfix
dipublik
On Tue, Oct 14, 2003 at 01:16:04PM +0700, H. D. Lee wrote:
> Apa salahnya point user ke informasi tersebut dari mailing list?
tidak ada. saya setuju. tapi pertanyaannya jelas, bagaimana
pendapat dari anggota milis ini. bukan pendapat orang lain.
setiap orang mestinya punya pendapat sendiri-sendiri
On Tue, Oct 14, 2003 at 01:21:49PM +0700, H. D. Lee wrote:
> Dan bagi desainer software, "M A" dan "V" tidak harus
> ngotot bahwa solusi qmail menghindari memory exhaustion dengan
> softlimit, tidak benar.
sebenarnya yang diminta adalah: kalau kesalahan ada
di dokumentasi, perbaiki dokumentasinya.
> -Original Message-
> From: David J. [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: Tuesday, October 14, 2003 2:39 PM
> To: linux-admin
> Subject: Re: [linux-admin] Qmail Bugs
>
..
> Kembali ke masalah di atas, saya yakin kalau kita bersikap
> rasional dan menyampi
On Tue, Oct 14, 2003 at 01:06:10PM +0700, H. D. Lee wrote:
> But, buktikan bahwa Russell salah, jangan hanya
> memberikan kenyataan tanpa dasar.
hi..hi.. pancingannya kurang pas kali ya .. :-)
kalau anda sekarang memaksa membuktikan russell,
kenapa anda tidak berusaha membuktikan bahwa matthias
sa
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Tuesday 14 October 2003 14:38, David J. wrote:
> Jadi makin seru nich, kayak perang dingin blok barat ama blok timur,
> heheheh :P
anuw.. kalau lagi suka pakek qmail yah pakek qmail, kalo lagi sukanya ke
postfix yah pakek postfix. tergantung suasa
On Tue, Oct 14, 2003 at 02:38:53PM +0700, David J. wrote:
> Misalnya mas Asfik yang pakar dengan Postfix nya tentu lebih tahu apa
^
> kelemahan dari mta ini, begitu juga dengan Pak Adi yang enggak kalah
> pakarnya dengan seluk beluk qmail pasti akan lebih banyak menge
On Tuesday 14 October 2003 11:28, Dapid Candra wrote:
> Jadi, kita kopi darat, lalu saling kubur? Yang nutup kuburan terakhir
> siapa? Pecinta Postfix atau Pencinta Qmail nih? :-)
Walah.. ini kok malah nambah flame. ?? he..he..he..
Sudahlah.. baik qmail maupun postfix ada plus minusnya masing-masi
On 2003.10.14_14:53:46_+, adi wrote:
> hi..hi.. pancingannya kurang pas kali ya .. :-)
let's see.
> kalau anda sekarang memaksa membuktikan russell,
> kenapa anda tidak berusaha membuktikan bahwa matthias
> salah. coba anda kunjungi lagi webnya dan baca baik-baik.
oh, tunjukkan di mana saya
On 2003.10.14_14:45:06_+, adi wrote:
> tidak ada. saya setuju. tapi pertanyaannya jelas, bagaimana
> pendapat dari anggota milis ini. bukan pendapat orang lain.
> setiap orang mestinya punya pendapat sendiri-sendiri.
tidak setuju. apakah saya harus perdebatkan dokumen qmail-bugs dengan
cara sa
On 2003.10.14_14:50:44_+, adi wrote:
> sebenarnya yang diminta adalah: kalau kesalahan ada
> di dokumentasi, perbaiki dokumentasinya.
sekali lagi:
menurut DJB system resource limit adalah tugas dari admin yang baik,
caranya dengan menjalankan softlimit untuk melimitasi memory yang dapat
dipaka
On 2003.10.14_12:29:43_+, adi wrote:
> ini justru di-rujuk oleh Matthias. mestinya dengan ini anda
> bisa koreksi diri sendiri. bahwa sebenarnya matthias tidak
> menjalankan misi nge-flame/menjelek-jelekan qmail.
mestinya Anda juga lebih jeli, tidak kemakan oleh tipuan MA. Hanya
dengan mencant
On Tue, Oct 14, 2003 at 11:04:15PM +0700, H. D. Lee wrote:
> Jangan memaksakan seorang mengupdate dokumentasi, seandainya hal itu
> tidak diakui sebagai bugs, karena memang dari awal desainnya mengalihkan
> tanggungjawab ke non built-in methods, yaitu metode eksternal.
kenapa anda tidak melihat s
On Tue, Oct 14, 2003 at 11:34:21PM +0700, H. D. Lee wrote:
> mestinya Anda juga lebih jeli, tidak kemakan oleh tipuan MA. Hanya
> dengan mencantumkan hal tersebut, tidak membuatnya netral.
kenapa sih anda reseh mau mengurusi yang beginian? :-)))
saya tidak memihak qmail/postfix. tetapi lebih terta
On Tue, Oct 14, 2003 at 10:36:45PM +0700, H. D. Lee wrote:
> oh, tunjukkan di mana saya memaksa...
baca artikel tulisan matthias. dan tunjukkan salahnya.
sederhana saja. dari kemarin anda terlalu sibuk mengurusi
soal sikap dan etika saja. menurut saya lebih cocok dibahas
di milis linux-etika atau
On Tue, 14 Oct 2003 10:36:24 +0700
"Denni Pidono" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Debat kusir? IMHO, ini bukan debat kusir deh (ato emank ia? :P). Dari argumen2 yang
> dilontarkan, saya jadi nambah banyak pengetahuan.
> So, kalo memang thread ini akan dilanjutkan via Japri, tolong cc ke emailku ya.
On 14-10-2003 10:14 AM Dapid Candra wrote:
> Keduanya punya kelebihan dan kekurangan dan positifnya keduanya saling
> melengkapi, buktinya banyak admin yang akhirnya memilih untuk
> menggunakan keduanya.
Popularitas tidak bisa dijadikan bukti kualitas lho. Lihat saja Windows,
hehehehe. Misinformat
On 14-10-2003 11:30 AM Reza Iskandar Achmad wrote:
>>> bahwa postfix tangguh dalam kecepatan dan kecepatan, sedang qmail
>>> tangguh dalam menjaga pesan yang masuk ke dalam proses nya.
>>>
>>
>>
>> omong kosong. postfix menang di kedua-duanya :-) coba sendiri.
>> ada postal, kalau alergi pakai s
On 14-10-2003 10:36 AM Yudhiansyah Ahmadin wrote:
> tp kalo kebutuhan nya untuk virtual domain, kira kira udah ada belum
> pengganti qmail + vpopmail + qmailadmin ?
Saya pake courier-mta sejak 2001 utk mailserver kantor. Bisa virtual
domains (bukan seperti Postfix-style virtual domains, tapi miri
On Tue, Oct 14, 2003 at 10:49:31PM +0700, H. D. Lee wrote:
> tidak setuju. apakah saya harus perdebatkan dokumen qmail-bugs dengan
> cara saya sendiri? lalu kenapa Anda tidak kemukakan qmail-bugs versi
> Anda sendiri? Kadang antara dua hal kita bisa melihat baik buruknya, dan
> menyampaikan hal itu
On 2003.10.15_09:27:03_+, adi wrote:
> On Tue, Oct 14, 2003 at 10:36:45PM +0700, H. D. Lee wrote:
> > oh, tunjukkan di mana saya memaksa...
>
> baca artikel tulisan matthias. dan tunjukkan salahnya.
> sederhana saja. dari kemarin anda terlalu sibuk mengurusi
> soal sikap dan etika saja. menuru
On 2003.10.15_08:19:10_+, adi wrote:
> On Tue, Oct 14, 2003 at 11:34:21PM +0700, H. D. Lee wrote:
> > mestinya Anda juga lebih jeli, tidak kemakan oleh tipuan MA. Hanya
> > dengan mencantumkan hal tersebut, tidak membuatnya netral.
>
> kenapa sih anda reseh mau mengurusi yang beginian? :-)))
On 2003.10.15_08:01:52_+, adi wrote:
> kenapa anda tidak melihat sendiri saja ke source qmail, kmd:
>
> % grep -i limit * | less
>
> tidak ada keterangan bahwa qmail menyerahkan limitasi sistem pada
> tools lain. kalau tidak disebutkan, artinya: 'Maaf Tuan, qmail hanya
> untuk orang pinter'.
On 2003.10.16_04:17:26_+, adi wrote:
> kalau anda perhatikan benar-benar debat soal ini di milis qmail,
> yang ada, hampir 90% tentang personality attack.
because that is the problem. saya sudah terangkan bagaimana hubungan ini
dengan dokumen itu.
> tapi dari pada mbulet, maksud saya gini: ad
ngomong sama politisi memang susyeh :-)
http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/qmail-bugs.html
1.1. benar. gunakan petunjuk lwq, atau dokumentasi di homepage
djb. khusus untuk menjalankan qmail-smtpd, jangan terlalu
percaya pada dokumentasi yang ada di source.
1.2. bukan security vi
On 2003.10.16_13:40:56_+, adi wrote:
> ngomong sama politisi memang susyeh :-)
Thanks. Akan saya pertimbangkan profesi ini suatu hari kalo sudah ga ada
kerjaan lain.
> http://www-dt.e-technik.uni-dortmund.de/~ma/qmail-bugs.html
> 1.1. benar. gunakan petunjuk lwq, atau dokumentasi di homepage
On Sat, Oct 18, 2003 at 07:00:01AM +0700, H. D. Lee wrote:
> reuse PID.. dalam waktu satu detik. Reuse PID akan terjadi pada
> sistem yang sibuk. Tapi kalau PID yang sama dipakai lagi dalam waktu satu
> detik, artinya proses harus banyak dan cepat, sehingga nomor PID yang
> dipakai mengulang,
On 2003.10.21_03:09:22_+, adi wrote:
> wah .. ini agak panjang. bisa dibicarakan di thread baru kalau
> mau :-) penjelesan sederhana gini saja, coba lihat patch yang disediakan
> matthias. komentar saya: dengan patch ini qmail justru nampak lebih
> culun :P pasalnya mail delivery failed bisa te
On Wed, Oct 22, 2003 at 11:32:50PM +0700, H. D. Lee wrote:
> bukankah mta non-modular juga memiliki masalah yang sama: harus mencoba
> semua MX, dan akibatnya mengalami delay yang sama? sorry for being
> dense, tapi saya mulai dapat melihat maksud Anda.
katakanlah exim (note: perilaku ini configur
On Thu, 23 Oct 2003 10:32:42 +0700 (JAVT)
adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> mta monolitik sebenarnya tidak
> punya (tidak perlu) scheduler.
>
sori mas Adi agak nyimpang nih, saya pingin tau donk MTA Modular & MTA Monolitik itu
kayak apa sih & MTA2 yg tergolong Monolitik yg mana, yg modular yg ma
MTA Modular itu misalnya Qmail, Postfix. Di sebut modular karena modul
untuk menerima e-mail dan menerima e-mail, misalnya, di bedakan. Begitu
juga modul untuk mengantarkan e-mail local beda dengan e-mail ke smtp, dst.
MTA Monolitik itu contohnya sendmail, semua dilakukan sendiri oleh
sendmail,
Koreksi di kalimat kedua, hasusnya "untuk menerima e-mail dan mengirim
e-mail".
Sorry
--
dapidc
Dapid Candra wrote:
MTA Modular itu misalnya Qmail, Postfix. Di sebut modular karena modul
untuk menerima e-mail dan menerima e-mail, misalnya, di bedakan. Begitu
juga modul untuk mengantarkan e-
On Thu, 23 Oct 2003 14:20:43 +0700
Dapid Candra <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Koreksi di kalimat kedua, hasusnya "untuk menerima e-mail dan mengirim
> e-mail".
>
> > MTA Modular itu misalnya Qmail, Postfix.
> > MTA Monolitik itu contohnya sendmail,
oh gitu, tengkyu yak.
mmm...kira2 bagusan man
On 2003.10.23_10:32:42_+, adi wrote:
> katakanlah exim (note: perilaku ini configurable), dia tinggal
> membuat hint database, kalau proses X sedang mengirim ke hotmail.com.
> semua mail ke hotmail akan dihandle oleh proses X. mulai dari scanning
> queue dir, sampai resolve dns dilakukan dalam
-*slackbie*- wrote:
oh gitu, tengkyu yak.
mmm...kira2 bagusan mana antara yg monolitik & modular, maksudnya bagus dari sgl
sisiatau mengutip dari omongan Mas Adi bhw MTA tdk dibuat utk memecahkan semua
masalah...gitu ?
Secara umum, modular lebih baik daripada yang monolitik, dari segi
perfo
On Thu, Oct 23, 2003 at 10:36:31PM +0700, H. D. Lee wrote:
> terhadap semua MX servers berdasarkan urutan prioritasnya. dengan cara
> ini, problem mail routing dapat disolve sama seperti pada monolithic
> MTA.
setback lagi. baca lagi complain matthias kalau gitu.
> dalam sebuah farm, jika load ba
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Astaga naga,
Baru absen baca milis 1 hari udah setumpuk 1 thread ini aja.
Pls stop it guys.
Semuanya kembali lagi ke spirit open source! All is there and the freedom is
yours to choose. It's just the matter of taste and preference.
Come on guys! Tem
:))
Sandi.
-Original Message-
From: Fajar Priyanto [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: 15 Oktober 2003 17:14
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [linux-admin] Qmail Bugs (STOP IT)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Astaga naga,
Baru absen baca milis 1 hari udah setumpuk 1 thread
Come on guys! Temen gue di microsoft ketawa tuh ngeliat kita flame war kayak
gini ;p
Peace!
- --
karena di microsft ngga ada ada yang bisa di debatin..:)
--
Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED]
Arsip dan info: http://linux.or.id/milis.php
OOT sedikit...
Saya punya satu Linux Server di kantor yg saya pake buat nyimpen ratusan
file utk di share sesama sejawat, udah jalan 8 bulan nggak pernah di
satdon sekalipun, kayaknya cuman itu satu2 nya server yg pake Linux, temen
saya yg M$ admin sering ngejek terus... maklum lah, katanya tampil
Pada Wed, Oct 15, 2003 at 05:28:49PM +0700, Anda menulis:
> >
> karena di microsft ngga ada ada yang bisa di debatin..:)
>
Kelemahannya sudah banyak yang ketahuan gitu maksudnya?
--
Salman AS
http://salman.or.id
--
Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED]
Arsip dan info: http://linux.or.id/milis.
Muhammad Reza wrote:
Come on guys! Temen gue di microsoft ketawa tuh ngeliat kita flame war
kayak gini ;p
Peace!
- --
karena di microsft ngga ada ada yang bisa di debatin..:)
Bukan itu, mereka nggak berani mulai komentarin, takutnya jutaan bug
yang ketemu satu tahun terakhir diungkit - ungk
, 2003 8:14 AM
Subject: Re: [linux-admin] Qmail Bugs (STOP IT)
>
>
> Muhammad Reza wrote:
>
> Gue kalo dateng ke tempat server gue biasanya cuma buat ngecheck,
> racknya panas nggak (kipas exhaust-nya idup ato nggak), ada PS yang
> ngaco ato nggak, ganti tape backup, dll. Tapi
Andy Brahmantya wrote:
Ah mosok sih ?
Admin M$nya males kali itu :) atau kalo nggak M$ nya lisensi Glodok jadi
nggak dapet news update, atau nggak subscribe ke news nya M$
Di sini ada beberapa server, Web (apache) , mail (qmail), ns (bind) pake
Linux, server aplikasi, m$ sql, oracle, billing telep
NT Bagus ya...?
Tapi lebih bagus kalo bukan di omongin di sini [EMAIL PROTECTED]&@#*
==BAYOE++
Yup, saya juga ngurusin server NT,
sudah 3 bulan kali nggak pernah reboot/install/patch ini itu.
resepnya sederhana, install seperlunya saja, disable service yang ngga
perlu, pasang firewall.
Rgds
Aris
tober 16, 2003 9:48 AM
Subject: Re: [linux-admin] Qmail Bugs (STOP IT)
> NT Bagus ya...?
> Tapi lebih bagus kalo bukan di omongin di sini [EMAIL PROTECTED]&@#*
>
--
Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED]
Arsip dan info: http://linux.or.id/milis.php
On Thursday 16 October 2003 09:48, Bayoe Haryanto wrote:
> >Yup, saya juga ngurusin server NT,
> >sudah 3 bulan kali nggak pernah reboot/install/patch ini itu.
> >resepnya sederhana, install seperlunya saja, disable service yang ngga
> >perlu, pasang firewall.
>
> NT Bagus ya...?
> Tapi lebih bagu
A r j u n a wrote:
On Thursday 16 October 2003 09:48, Bayoe Haryanto wrote:
Yup, saya juga ngurusin server NT,
sudah 3 bulan kali nggak pernah reboot/install/patch ini itu.
resepnya sederhana, install seperlunya saja, disable service yang ngga
perlu, pasang firewall.
NT Bagus ya...?
Tapi lebih ba
promosi NT ya ?
tommy nggak gitu deh kayaknya ?
hik...only jokes
mau ngomporin
> lho, kenapa?
> Sekedar bahan perbandingan setahu saya gak masalah
> Toh yang diomongin disini bukanlah bagaimana cara meng-adminkan NT, gemana
> cara disable service di NT, dll
> Kalau yang dibahas kayak di
setuju banget pak :) hasilnya pasti OK... hehehe...
kalo menghubungi support M$, jawabannya spt yang anda kemukakan.
"silahkan sering2 merhatiin windowsupdate.m$.com"
-dn-
> Nah admin linux yang juga ngurusi nt akan menggunakan "jurus" yang
> dipake untuk handle linux server.
>
> Rgds
> A
On Thursday 16 October 2003 10:29, L. T. Bee wrote:
> > lho, kenapa?
> > Sekedar bahan perbandingan setahu saya gak masalah
> > Toh yang diomongin disini bukanlah bagaimana cara meng-adminkan NT,
> > gemana cara disable service di NT, dll
> > Kalau yang dibahas kayak di atas itu baru namanya salah
separah2nya benci NT - ya ngga usah terlalu extreme begitu lah :)~
well kita ngga pake M$ platform, tapi client kita pake so, kita juga
kudu support...
toh, seorang admin, sangat di-KUDU-kan bisa semua platform... ~~CMIIW~~
kalo admin cuman bisa linux doank, kurang paham platform lainnya,
Betul seorang admin memang mesti bisa semuanya ..
saya sendiri pake server linux untuk domain dan fileserver, sedangkan client
yang berjumlah 200 pake windows 2000 ..
jadi saya juga mesti support untuk clientnya ..
sulit untuk merubah sesuatu secara cepat tul kan ! ...
salam ..
Denie Nataprawira
Pada Thu, Oct 16, 2003 at 10:18:17AM +0700, Anda menulis:
>
> kalo admin cuman bisa linux doank, kurang paham platform lainnya, bukan
> admin lah namanya :)
> tapi pemakai yang "sok" jadi admin ... hehehehe...
>
Weis berarti saya termasuk pemakai yang "sok" jadi admin. :-P
--
Salman AS
http://s
On Thu, 2003-10-16 at 11:45, Salman AS wrote:
> Pada Thu, Oct 16, 2003 at 10:18:17AM +0700, Anda menulis:
> >
> > kalo admin cuman bisa linux doank, kurang paham platform lainnya, bukan
> > admin lah namanya :)
> > tapi pemakai yang "sok" jadi admin ... hehehehe...
> >
> Weis berarti saya termasu
Sudah dong teman2
Capek liat email banyak banget dengan subjek STOP IT
Anto
> -Original Message-
> From: idban secandri [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: Thursday, October 16, 2003 11:42 AM
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Subject: Re: OOT: Re: [linux-admin] Qmail Bugs (STOP IT)
On Thursday 16 October 2003 10:18, Denie Nataprawira wrote:
> separah2nya benci NT - ya ngga usah terlalu extreme begitu lah :)~
>
> well kita ngga pake M$ platform, tapi client kita pake so, kita
> juga kudu support...
> toh, seorang admin, sangat di-KUDU-kan bisa semua platform... ~~CMIIW
Hananto L. Wibowo wrote:
Sudah dong teman2
Capek liat email banyak banget dengan subjek STOP IT
Difilter saja :)
Pilih Menu "Tools->Message Rules->Mail..."
Salam
Aris
--
Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED]
Arsip dan info: http://linux.or.id/milis.php
On Thursday 16 October 2003 11:57, risiyanto wrote:
> Hananto L. Wibowo wrote:
> > Sudah dong teman2
> > Capek liat email banyak banget dengan subjek STOP IT
>
> Difilter saja :)
> Pilih Menu "Tools->Message Rules->Mail..."
atau kita ganti subjectnya =)
--
A r j u n a
Find Love, I Must
--
Be
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Thu, 16 Oct 2003, Hananto L. Wibowo wrote:
> Sudah dong teman2
> Capek liat email banyak banget dengan subjek STOP IT
>
sbenar nya bagus kok, gw jadi lebi banyak tau asal usul "asfik" eh maksud
saya postfik ama qmail :D
kalo mo di terusin japri
> > Weis berarti saya termasuk pemakai yang "sok" jadi admin. :-P
> >
> > --
> > Salman AS
> > http://salman.or.id
ya mungkin hahaha
sok-lah... mun teu admin, naon oge mah... hayoh sajaaa... :P
dah ah ini ntar dikomplen lagi... linux-admin koq isinya nge-CHAT-ing
:P~
threat(d) c
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Thu, 16 Oct 2003, Denie Nataprawira wrote:
>
> ahh..ya... soal hybrid-ircd
> kemaren saya dikasi tau ama dimas, kalo spoof "kudu" pake password biar
> aman... biar `A-Net` secure? hehehe
> trus, pas pake perintah `password = "blabla"` kag
lah... gue kan jalanin di linux :) hehehe...
dah dicoba yang ente kasitau tuh...
sama spt yang dikasitau ama dimas... en, ngga jalan :P
so... any idea ? kalo gak... ya spoof loginnya tetep gak pake password :)
hehehe...
eh, apa gue salah perintah connectnya ya?
kemaren sih /server myserver pass
-
>From: Denie Nataprawira <[EMAIL PROTECTED]>
To : [EMAIL PROTECTED]
Date: Thursday, October 16, 2003, 1:31:40 PM
Subject : [linux-admin] HYBRID-IRCD [WAS:Re: OOT: Re: [linux-admin] Qmail Bugs
(STOP IT)]
Files :
lah... gue kan jalanin di linux :) hehehe...
dah di
96 matches
Mail list logo
