At 11:26 AM 9/04/2009, Eugene Alvin Villar wrote:
Hi all,
I was doing some cleaning up and some building mapping in the Makati CBD area
and I noticed that the satellite imagery in Yahoo! (provided by GeoEye) has
some really bad stitching (multiple satellite imagery were stitched into one
2009/4/9 Mike Collinson m...@ayeltd.biz
At 11:26 AM 9/04/2009, Eugene Alvin Villar wrote:
Hi all,
I was doing some cleaning up and some building mapping in the Makati CBD
area and I noticed that the satellite imagery in Yahoo! (provided by GeoEye)
has some really bad stitching (multiple
Hi all,
I was doing some cleaning up and some building mapping in the Makati CBD
area and I noticed that the satellite imagery in Yahoo! (provided by GeoEye)
has some really bad stitching (multiple satellite imagery were stitched into
one seamless mosaic). One particularly bad example is that
On Thu, Apr 9, 2009 at 7:31 PM, D Tucny d...@tucny.com wrote:
2009/4/9 Mike Collinson m...@ayeltd.biz
At 11:26 AM 9/04/2009, Eugene Alvin Villar wrote:
Hi all,
I was doing some cleaning up and some building mapping in the Makati CBD
area and I noticed that the satellite imagery in Yahoo!
Sure what do we need here, I have no problem discussing Boracay though
it might be more fun to have Jim join in and explain his 'fun' adventure
of mapping Boracay :)
Andre
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
Eugene,
Try to can gain access to adjacent villages (eg. bel-air, urdaneta village,
san antonio village, san lorenzo) where there are no tall buildings (eg.
less than 500m-1km away from CBD). The technique is to get multiple gps
tracklogs (carefully taken, slowly driving in the middle of the
This has been bugging me for sometime, and I suddenly realised that there might
be someone in OSM PH who knows the answer.
I live in Kingswood:
http://openstreetmap.com/?lat=14.567079lon=121.012242zoom=18layers=B000FTF
When I look due North from my building I see two tall buildings on the
Hi,
Adam Killian wrote:
I got some blog spam today with links to all sorts of bad things in the
OSM wiki.
This is not in the OSM wiki. This is in the user pages of the main API.
See posting on dev.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
Someone just pointed out this site to me:
http://peoplesmap.com/Default.aspx
with the claim that it was similar to OpenStreetMap and more UK-oriented than
OSM (which for some reason they thought was German-dominated - I can't imagine
why! (;)).
At a quick glance it doesn't even appear to
This is what I know. If you know more then please add it to the wiki.
http://ideasintransit.wikia.com/wiki/People%27s_Map
In summary - it isn't going anywhere and hasn't really got anywhere in
the past two years!
Regards,
Peter
On 9 Apr 2009, at 09:38, Mike Harris wrote:
Someone just
Mike Harris wrote:
Does anyone know anything about People's Map?
It's a tragic waste of good aerial imagery.
http://fakestevec.blogspot.com/2007/12/peoples-map-is-deeply-fucked.html
cheers
Richard
--
View this message in context:
http://www.nabble.com/People%27s-Map-tp22966717p22967071.html
Thanks - rather what I had thought but it was new to me. A quick comparison
of areas I know well shows OSM streets ahead (if you'll pardon the weak pun)
... I also found that it was difficult to actually do much with their data
for free other than link to them from a web site. Sounds like
I have to admit to feeling very envious when I see the beautiful, crisp,
high-resolution aerial photographs that the People's Map guys are able to use.
It's such a waste that they have retreated into their own closed-off corner
rather than collaborating with OSM.
I can't see why someone would
2009/4/9 Mike Harris mik...@googlemail.com:
Someone just pointed out this site to me:
http://peoplesmap.com/Default.aspx
with the claim that it was similar to OpenStreetMap and more UK-oriented
than OSM (which for some reason they thought was German-dominated - I can't
imagine why! (;)).
On 9 Apr 2009, at 12:59, Ed Avis wrote:
I have to admit to feeling very envious when I see the beautiful,
crisp,
high-resolution aerial photographs that the People's Map guys are
able to use.
It's such a waste that they have retreated into their own closed-off
corner
rather than
On Thu, Apr 9, 2009 at 3:33 PM, Peter Miller peter.mil...@itoworld.com wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aerial_photography_funding_appeals
The wiki says about this supplier:
About $17 per sq km for basic 2 meter resolution photography.
I attached in the discussion page some links
I enjoyed the link! Thanks ...
Mike Harris
-Original Message-
From: Richard Fairhurst [mailto:rich...@systemed.net]
Sent: 09 April 2009 10:05
To: talk@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk] People's Map
Mike Harris wrote:
Does anyone know anything about People's Map?
It's a
Pieren pieren3 at gmail.com writes:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aerial_photography_funding_appeals
The wiki says about this supplier:
About $17 per sq km for basic 2 meter resolution photography.
Does that mean that each pixel covers an area roughly 2m by 2m? If so this is
not any
On 9 Apr 2009, at 17:44, Ed Avis wrote:
Pieren pieren3 at gmail.com writes:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/
Aerial_photography_funding_appeals
The wiki says about this supplier:
About $17 per sq km for basic 2 meter resolution photography.
Does that mean that each pixel covers an
On 9 Apr 2009, at 15:25, Pieren wrote:
On Thu, Apr 9, 2009 at 3:33 PM, Peter Miller peter.mil...@itoworld.com
wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aerial_photography_funding_appeals
The wiki says about this supplier:
About $17 per sq km for basic 2 meter resolution photography.
I
On 07/04/09 18:32, Jani Patanen wrote:
Actually, for a while now mkgmap has been able to create maps where you
can search for streetnames.
Brilliant! Are there docs on this anywhere?
Gerv
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
On Wednesday 08 April 2009 08:43:23 80n wrote:
The Copyright (c) year makes it clear internationally that there is
an actual copyright on it. OpenStreetMap Contributors names the
copyright holders, which are the individual contributors, not
OpenStreetMap (because that doesn't exist as a
Hi,
andrew heggie wrote:
On Wednesday 08 April 2009 08:43:23 80n wrote:
The Copyright (c) year makes it clear internationally that there is
an actual copyright on it. OpenStreetMap Contributors names the
copyright holders, which are the individual contributors, not
OpenStreetMap (because
I see that xybot has woken up again. Would an announcement on this list
really have been too much to ask?
I'm guessing that the rules that it's following are these:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User_FixTypo3Euro:Xybot
If so there are a number of potential problems, especially where
2009/4/10 Ed Avis e...@waniasset.com
Pieren pieren3 at gmail.com writes:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aerial_photography_funding_appeals
The wiki says about this supplier:
About $17 per sq km for basic 2 meter resolution photography.
Does that mean that each pixel covers an area
How does one go about calculating the field of view from the elevation and
resolution? Would you mind explaining that? Thank you very much.
On Fri, Apr 10, 2009 at 11:30 AM, D Tucny d...@tucny.com wrote:
2009/4/10 Ed Avis e...@waniasset.com
Pieren pieren3 at gmail.com writes:
On Thu, Apr 9, 2009 at 8:10 PM, Someoneelse li...@mail.atownsend.org.ukwrote:
I see that xybot has woken up again. Would an announcement on this list
really have been too much to ask?
This might be a pretty drastic question to ask, but perhaps it's time to
start coming up with a community
I didn't actually calculate the field of view in degrees, because that would
be harder at this time in the morning ;) working out how much area they
would cover is pretty simple though if you are happy to guess what
resolution camera they used... I went with a 10MP camera, such as a Canon
EOS
Ah. That made sense. A little rusty on the maths. Thanks. :)
On Fri, Apr 10, 2009 at 12:34 PM, D Tucny d...@tucny.com wrote:
I didn't actually calculate the field of view in degrees, because that
would be harder at this time in the morning ;) working out how much area
they would cover is
2009/4/8 Milo van der Linden m...@opengeo.nl:
The osmMap 0.1 module for Joomla! has been approved by the Joomla
extensions team.
It can be downloaded at:
http://extensions.joomla.org/extensions/photos--images/maps/7913/details
Net geïnstalleerd, maar op mijn lokale test-systeem laat hij
Beste Talk'ers,
Voor wie de internationale Talk-lijst niet volgt: Hay Kranen stuurde dit
net door.
Op Do, april 9, 2009 12:39 schreef Hay:
Beste mensen,
for your information: er is dus progressie op het gebied van het integreren
van OpenStreetMap kaarten in Wikipedia.
Met vriendelijke
Sven Sommerkamp schrieb:
Darf man Wege in Kasernen oder Übungsgebieten eintragen?
Soll sich der melden, den das stört.
ggf. mapt das immer jemand der Staatsbürger eines weit entfernten Landes
ist.
Wie weit darf man mit der Kartografie gehen?
Das allgemeine Persönlichkeitsrecht sollte
Gute Frage! Meines Wissens gibt es dazu nicht mal einen Rechts-Kommentar.
Ich könnte mir aber verstellen, dass es wettbewerbsrechtliche Probleme
geben könnte, wenn man z.B. eine Teststrecke mappt.
Auf einem Truppenübungsplatz wird ja kein Krieg geführt.
Warum? Weil das Fotografieren strikt verboten ist.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo,
Am 9. April 2009 06:12 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Meines Erachtens sind wir hier im Bereich
Generalisierung/Kontextsensitives Rendering.
In der platten Knüste (keine Bebeauung, keine richtigen öffentlichen
Straßen)) möchte ich bei Z13 schon gern die Feldwege und
On Thu, 2009-04-09 at 11:18 +0200, Andr Riedel wrote:
Aber eben nicht alle. Es gibt viele Weg in Parks zum Beispiel nicht in
zoom 13 nötig wären. sondern erst mit zoom 15. Dagegen sollten die
zwei Hauptweg im Park aber trotzdem schon viel eher zu sehen sein, genau
so wie die Fußwege in im
Johann H. Addicks schrieb:
Franchise vs. Company wird von uns aber bislang nicht getagt, oder?
Nein. Damals wurde vorgeschlagen, dies in eine externen Liste
zu tun (worauf ich schon seit Ewigkeiten poche).
___
Talk-de mailing list
Gallo Tobias,
building=customs?
building=harbour_master?
building=* sollte m.E. auf keinen Fall
für die *Funktion* eines Gebäudes missbraucht werden
Ja, das habe ich noch nie so richtig verstanden, wie in OSM der
Unterschied zwischen Objekt und dessen Funktion abgebildet wird.
Bei
Am 09.04.2009 um 11:06 schrieb Frederik Ramm:
Wie soll man mit sowas umgegehen?
Darf man Wege in Kasernen oder Übungsgebieten eintragen?
Wie weit darf man mit der Kartografie gehen?
Wenn wir schon dabei sind. Wie sieht das Mappen auf
abgeschlossenen(Zutritt nur mit Berechtigung)
Hallo,
Wie soll man mit sowas umgegehen?
Darf man Wege in Kasernen oder Übungsgebieten eintragen?
Wie weit darf man mit der Kartografie gehen?
Das Schwierige ist: Wenn man sich hier Beschraenkungen auferlegt oder
auferlegen laesst, *wessen* Recht akzeptiert man dann?
Unsere Datenbank
Markus schrieb:
ich suche einen passenden Schlüssel für:
- Zollbehörde
- Hafenmeister
building=custom?
building=harbour_master?
Was immer du für Werte nimmst: building=* sollte m.E. auf keinen Fall
für die *Funktion* eines Gebäudes missbraucht werden, sonst ist die
Unterscheidung building
Tobias Wendorff schrieb:
jorkh schrieb:
*darf* nicht? sind Luftbilder nicht seit Jahren freigegeben?
Siehe § 109 g Abs. 2 StGB
http://dejure.org/gesetze/StGB/109g.html
Ach Du kacke ... lest mal Abs. 1 :-)
Na und? Alles was in dieser Bezeihung bereits veröffentlicht wurde, kann
durchaus
Carsten Schwede schrieb:
die neuen Daten liegen wie immer bereit auf meiner Wikiseite:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy
Gibt's denn was neues von der routingsfähigen Karte?
-jha-
___
Talk-de mailing list
jorkh schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Da haben wir ja genau so einen Konflikt. Es *darf* ja eigentlich
gar nicht Fotografiert werden (Luftbild + Satellit).
hallo,
*darf* nicht? sind Luftbilder nicht seit Jahren freigegeben?
Ansonsten sind Kasernen u.ä. seit Jahrzehnten in Stadtplänen
Frederik Ramm schrieb:
Wenn ich von meiner lokalen Kaserne die Wege abdigitalisiere, dann weiss
ich das nicht - ich gehe eher vom Gegenteil aus, naemlich, dass ich
damit auf keinen Fall in irgendeiner Weise die Sicherheit des Landes
gefaehrde.
Und genau das klingt sehr nach der
DarkAngel schrieb:
Worin soll das Problem bestehen, die Kaserne und die Wege darin zu
mappen - wenn man legal an die Daten herankommt. Man sollte aber
vermeiden, als Insider solche Objekte zu mappen.
Ist ein Soldat ein INsider?
Der § 109g StGB spricht von und dadurch wissentlich die
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Martin Siegel schrieb:
Timo Matthias schrieb:
Weiß jetzt aber nicht ob man z.B. bei einem Wald der also Übungsplatz
genommen wird natural=wood oder landuse= military nehmen sollte.
Mapnik stellt landuse=military mittlerweile transparent über
Am 9. April 2009 11:57 schrieb Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de:
Die Render-Tags halte ich für überflüssig. Wenn die Hauptwege im Park
tatsächlich derart überrangig sind ist eher zu überlegen, ob es keine
Tracks sind.
tracks m.E. immer dann, wenn die Breite mind. 2 m beträgt, also ein
Auto
Frederik Ramm wrote:
Bleibt natürlich die Frage, ob man es wirklich wissentlich tut.
Wenn jemand taggt Bunker für Atomsprengköpfe oder zentrale
Energieversorgung oder Krankenstation, dann gibt man schon
interne Infos raus.
Der Staatsanwalt muesste Dir nachweisen, dass Du *wusstest*, dass
Am 9. April 2009 13:25 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Stattdessen verwendet man amenity (Anmut) - sogar für Gefängnisse und
Friedhöfe, und unabhängig ob es ein Gebäude eine Landschaft oder etwas
Virtuelles ist.
amenity bedeutet allerdings nicht nur Anmut sondern auch
Annehmlichkeit, und
DarkAngel schrieb:
Der § 109g StGB spricht von und dadurch wissentlich die Sicherheit der
Bundesrepublik Deutschland oder die Schlagkraft der Truppe gefährdet.
Das bedeutet, wenn ich hinterher sage: Das wusste ich aber nicht., bin
ich fein aus dem Schneider. Wer soll mir beweisen können, dass
Mark Obrembalski schrieb:
Nein, nach Abs. 4 wird schon bestraft, wer die Gefahr leichtfertig
(ungefähr gleichbedeutend mit grob fahrlässig) herbeiführt. Dass es im
Kriegsfall nicht so gut ist, wenn der Feind genau weiß, wo die
Energieversorgung einer (wichtigen) Kaserne ist, kann man sich auch
marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb:
On Tue, 07 Apr 2009 12:06:04 +0200, Mario Salvini salv...@t-online.de
wrote:
würde sie dann nicht naheliegend zum nächstgelegen place-polygon
gehören? Das ist zwar nur ne Heuristik, aber bestimmt auch nicht
grundsätzlich falsch ;)
Außerdem könnte
Sven Sommerkamp schrieb:
Wie soll man mit sowas umgegehen?
Darf man Wege in Kasernen oder Übungsgebieten eintragen?
Wie weit darf man mit der Kartografie gehen?
Ich bin da recht hart. Wir scheren uns ich China einen Scheißdreck um
Recht und Gesetz. Dort ist das Anfertigen von Karten ohne
André Reichelt wrote:
Das Militär hat heute Satelliten mit einer Auflösung von 1mm. Wenn die
Bilder haben wollen, können die die recht einfach erstellen.
Richtig. Problematisch kann es von daher wohl nur mit Gebäuden werden,
denen man den Zweck nicht von außen ansieht.
Gruß,
Mark
--
Wolle
ich suche für die DPA ein Pressefoto:
*Mapper mit Gerätschaft auf Fahrad in Action*
oder
*Mapper mit Gerätschaft zu Fuss in Action*
Hintergrund Natur/Stadt, oder Karte, oder Tafel mit OSM-URL...
Vielleicht gleich hochladen und verlinken:
André Reichelt wrote:
Eine gute Idee wäre es jedenfalls, mit unseren Servern nach Sealand
umzusiedeln. Da sind wir dann gegen jede Regierung immun, solange sie
Sealand nicht den Krieg erklärt.
Oder die britische Regierung sich für ihre derzeit nicht genutzte
Seeanlage wieder interessiert.
Am 9. April 2009 12:43 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Darf man Wege in Kasernen oder Übungsgebieten eintragen?
Soll sich der melden, den das stört.
und dann? Das Höchststrafmaß sind 15 Jahre für Landesverrat. Nicht
gerade Peanuts. Ich stehe allerdings auf dem Standpunkt, dass wir
Am 9. April 2009 15:36 schrieb Mark Obrembalski mark...@web.de:
André Reichelt wrote:
Das Militär hat heute Satelliten mit einer Auflösung von 1mm. Wenn die
Bilder haben wollen, können die die recht einfach erstellen.
hast Du dafür eine Quelle?
Gruß Martin
André Reichelt schrieb:
Das Militär hat heute Satelliten mit einer Auflösung von 1mm. Wenn die
Bilder haben wollen, können die die recht einfach erstellen.
Nicht in Deutschland. Siehe Wikipedia, keine Lust immer alles dreimal
zu schreiben.
___
Martin Koppenhoefer schrieb:
hast Du dafür eine Quelle?
Ging erst vor drei Tagen hier über die ML. Außerdem gabe es darüber auch
mal einen Arzikel im Stern.
André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Tobias Wendorff schrieb:
Nicht in Deutschland. Siehe Wikipedia, keine Lust immer alles dreimal
zu schreiben.
Die benötigten Geräte sind oben. Wenn ich als Regierung Bilder brauche,
komme ich auch an solche ran.
André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Mark Obrembalski schrieb:
Oder die britische Regierung sich für ihre derzeit nicht genutzte
Seeanlage wieder interessiert.
Die hält doch dieser Typ mit Waffengewalt besetzt und betreibt da ein
Serverzentrum.
André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Am 9. April 2009 15:56 schrieb André Reichelt andr...@online.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
hast Du dafür eine Quelle?
Ging erst vor drei Tagen hier über die ML. Außerdem gabe es darüber auch
mal einen Arzikel im Stern.
Ich habe die Diskussion hier vor ein paar Tagen verfolgt, und 1 mm
Auf eine solche Frage hatte ich bisher keine Reaktion bekommen.
Vielleicht kennt einer einen Semi-Photografen der sich einmal
bereiterklärt für uns ein Shooting zu machen.
Als Datenspende !!
Gruß Jan :-)
Markus schrieb:
ich suche für die DPA ein Pressefoto:
*Mapper mit Gerätschaft auf
André Reichelt wrote:
Mark Obrembalski schrieb:
Oder die britische Regierung sich für ihre derzeit nicht genutzte
Seeanlage wieder interessiert.
Die hält doch dieser Typ mit Waffengewalt besetzt und betreibt da ein
Serverzentrum.
Wenn die britische Regierung da wieder rein will, wird sie
Hallo,
Mark Obrembalski wrote:
Wenn ich von meiner lokalen Kaserne die Wege abdigitalisiere, dann
weiss ich das nicht - ich gehe eher vom Gegenteil aus, naemlich, dass
ich damit auf keinen Fall in irgendeiner Weise die Sicherheit des
Landes gefaehrde.
Bist Du Soldat? Wenn nicht: Wo man
Markus schrieb:
ich suche für die DPA ein Pressefoto:
*Mapper mit Gerätschaft auf Fahrad in Action*
oder
*Mapper mit Gerätschaft zu Fuss in Action*
Hintergrund Natur/Stadt, oder Karte, oder Tafel mit OSM-URL...
ich habe ein Bild auf meiner Userseite, leider kein Mapper drauf, aber
Am 9. April 2009 16:21 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Von meiner lokalen Kaserne gibt es Google-Luftbilder und auch dort einen
Tag der offenen Tuer.
Bye
Frederik
Fotografieren wird man da allerdings nicht dürfen, oder?
Gruß Martin
André Reichelt schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Nicht in Deutschland. Siehe Wikipedia, keine Lust immer alles dreimal
zu schreiben.
Die benötigten Geräte sind oben. Wenn ich als Regierung Bilder brauche,
komme ich auch an solche ran.
André, die Persönlichkeitsrechte in Deutschland
Martin Koppenhoefer schrieb:
Fotografieren wird man da allerdings nicht dürfen, oder?
In wiefern darf man gegen das StGB verstoßen, wenn man nicht
erwischt wird?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Tobias Wendorff schrieb:
André, die Persönlichkeitsrechte in Deutschland verbieten eine
Veröffentlichung.
Die Frage ist nur, wer sich im Kriegsfall um das Persönlichkeitsrecht
schert. Steht der Lampuke vor der Tür und droht mit Atomwaffen, ist der
Regierung doch das Recht des Einzelnen egal.
André Reichelt schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
André, die Persönlichkeitsrechte in Deutschland verbieten eine
Veröffentlichung.
Die Frage ist nur, wer sich im Kriegsfall um das Persönlichkeitsrecht
schert. Steht der Lampuke vor der Tür und droht mit Atomwaffen, ist der
Regierung doch das
Cornelius schrieb:
So könnte man Hauptwege in Grünanlagen mit
# highway = footway
# footway = primary
und kleine Nebenwege mit
# highway = footway
# footway = secondary
IMHO sollte man das highway dann gar nicht verwenden, da
highway für mich immer eine straßengebundene Bedeutung
hat.
André Reichelt schrieb:
Die benötigten Geräte sind oben. Wenn ich als Regierung Bilder brauche,
komme ich auch an solche ran.
Mit Betonung auf als Regierung.
Nein, ich habe einstellen statt erstellen gelesen. Wobei das
Erstellen ja eigentlich das Problem ist :-)
André Reichelt schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
André, die Persönlichkeitsrechte in Deutschland verbieten eine
Veröffentlichung.
Die Frage ist nur, wer sich im Kriegsfall um das Persönlichkeitsrecht
schert. Steht der Lampuke vor der Tür und droht mit Atomwaffen, ist der
Regierung
Marc Schütz schrieb:
Ihr redet aneinander vorbei. Der Punkt ist wohl, dass jegliche Gefahr, die
durch selbstgemachte Bilder von Kasernen entstehen könnte, bereits jetzt
existiert, weil die feindlichen Regierungen schon jetzt über alle
Informationen verfügen, die in den Bildern enthalten
Hallo,
Johann H. Addicks schrieb:
Gibt's denn was neues von der routingsfähigen Karte?
Ich musste die Karte zwar grade nochmal erzeugen, aber jetzt routet
es, mit den bekannten Einschränkungen.
--
Viele Grüße
Carsten
___
Talk-de mailing list
Martin Siegel schrieb:
http://tools.geofabrik.de/map/?type=Mapniklon=6.89703lat=50.61004zoom=15
Probleme macht das landuse=grass, was da noch oben drauf liegt.
Hmmm, die zugehörige Relation sieht mir etwas verrückt aus. Inner/Outer
vertauscht ?
Ich hab versucht, das als advanced
Darf ich die Gelegenheit nutzen, Dir für Deinen steten Einsatz im Allgemeinen
und die Neugestaltung der Karte im Besonderen zu danken. Die größeren
Kontraste helfen ungemein beim beiläufigen Draufschauen.
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
Am 9. April 2009 19:39 schrieb Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de:
Martin Siegel schrieb:
http://tools.geofabrik.de/map/?type=Mapniklon=6.89703lat=50.61004zoom=15
Probleme macht das landuse=grass, was da noch oben drauf liegt.
Hmmm, die zugehörige Relation sieht mir etwas verrückt aus.
Am 9. April 2009 17:23 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
IMHO sollte man das highway dann gar nicht verwenden, da
highway für mich immer eine straßengebundene Bedeutung
hat.
Wie z.B.
highway = platform für Busse
railway = platform für Züge
Daher sollte footway =
Martin Simon schrieb:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:multipolygon#Advanced_multipolygons
Weil die Wiese ihrerseits wieder ein Waldstück enthält.
Es wird also quasi us dem Wald eine Fläche mit Loch ausgeschnitten,
was bewirkt, daß in der Mitte der ursprüngliche Wald doch
Martin Simon schrieb:
highway ist bei OSM nun einmal der Schlüssel für alle Wegtypen - und
das seit sehr langer Zeit.
Nur weil es schon lange so ist, heißt es nicht, dass es gut ist.
Laut diversen Leuten ist OSM so frei, dass jeder nach einem
Schema mappen könnte, wie er will. Also mappe ich
Am 9. April 2009 22:03 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Martin Simon schrieb:
highway ist bei OSM nun einmal der Schlüssel für alle Wegtypen - und
das seit sehr langer Zeit.
Nur weil es schon lange so ist, heißt es nicht, dass es gut ist.
Laut diversen Leuten ist OSM
Martin Simon schrieb:
Wenn du es in Ordnung findest, eine, *sehr* breiten Konsens zu
brechen, weil dir der Klang eines Wortes nicht passt, nur zu.
Nur gibt OSM den restlichen 60.000 Mappern dieselbe Freiheit. Ich sehe
also ganz große Chancen für dich. ;-)
Na siehst Du. War übrigens nur Ironie
jorkh schrieb:
Sven Sommerkamp schrieb:
Wie soll man mit sowas umgegehen?
Darf man Wege in Kasernen oder Übungsgebieten eintragen?
Wie weit darf man mit der Kartografie gehen?
warum nicht? in den gebrauchten Bundesländern hat es auch im Kalten
Krieg so gut wie keine weißen Flecken auf der
Am 9. April 2009 22:03 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Martin Simon schrieb:
highway ist bei OSM nun einmal der Schlüssel für alle Wegtypen - und
das seit sehr langer Zeit.
+1
highway=platform ist auch nicht für Busse, sondern für Menschen, die
Busse besteigen
Hallo,
beim Stöbern bin ich soeben auf folgende Gegend gestoßen. Hier scheint
wohl jemand zimlich übel gewütet zu haben. Kann da mal einer von der
Datenrettungs-Experten nachsehen und schauen, was da noch zu machen ist?
Hier der Permalink:
Am 9. April 2009 23:51 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
man sollte bei solchen Berichten allerdings im Auge behalten, dass
nicht alles auch immer genau so ist, wie es in der Presse steht.
Weiter hinten wird in dem Artikel ja auch darauf hingewiesen, dass
ganz in der Nähe ein
Hi,
hier in Dresden gibt es eine Wasserquelle die momentan als
Trinkwasserquelle getaggt ist, was wie ich sicher weiss, jedoch nicht
der Fall ist. Es handelt sich um einen Hahn in einer Wand der
Brauchwasser liefert. Welches Tag soll man dafür nehmen?
amenity:drinking_water geht nicht aber auch
Am 10. April 2009 01:03 schrieb Stefan Schwan stefan.sch...@googlemail.com:
muss nicht unbedingt nur, ist aber auch:
http://strandedmariner.com/2009/03/26/foreign-gps-users-risk-arrest/
Der Mann hat sich auf Gold und Erzsuche in China spezialisiert.
http://people.hoovers.com/h/calvin-herron
Am 10. April 2009 01:07 schrieb Jens Herrmann o...@bikelab.org:
Hi,
hier in Dresden gibt es eine Wasserquelle die momentan als
Trinkwasserquelle getaggt ist, was wie ich sicher weiss, jedoch nicht
der Fall ist. Es handelt sich um einen Hahn in einer Wand der
Brauchwasser liefert. Welches Tag
André Riedel schrieb:
Aber eben nicht alle. Es gibt viele Weg in Parks zum Beispiel nicht in
zoom 13 nötig wären. sondern erst mit zoom 15. Dagegen sollten die zwei
Hauptweg im Park aber trotzdem schon viel eher zu sehen sein,
Wenn der Hauptweg so eine Forstautobahn ist, also ein track/grade2
André Reichelt schrieb:
Oder die britische Regierung sich für ihre derzeit nicht genutzte
Seeanlage wieder interessiert.
Die hält doch dieser Typ mit Waffengewalt besetzt und betreibt da ein
Serverzentrum.
Nein, tut er nicht.
Er behauptet das lediglich. Dort stehen maximal ein paar
Carsten Schwede schrieb:
Ich musste die Karte zwar grade nochmal erzeugen, aber jetzt routet
es, mit den bekannten Einschränkungen.
Danke. Einschränkung=Kachelgrenze?
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 10. April 2009 01:10 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 10. April 2009 01:03 schrieb Stefan Schwan stefan.sch...@googlemail.com:
muss nicht unbedingt nur, ist aber auch:
http://strandedmariner.com/2009/03/26/foreign-gps-users-risk-arrest/
Der Mann hat sich auf Gold und
Johann H. Addicks addi...@gmx.net [Fri, Apr 10, 2009 at 01:40:51AM CEST]:
[...]
Man könnte das Rendering in Z13 von der Länge der Wege abhängig machen.
Wenn man's vernünftig machen will, muss man dem Renderer einen Router
beilegen, zumal eine offizielle Klassifikation, an der man sich
Michael Buege mich...@buegehome.de writes:
[...]
Eigentlich wollten wir noch die Gleise von der Lummerlandbahn mappen, es
hat aber niemand in die Waggons gepasst.
Auch kein GPS-Gerät? ;-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On Wed, 8 Apr 2009 17:23:37 +0200, Jan-Benedict Glaw jbg...@lug-owl.de
wrote:
On Wed, 2009-04-01 21:13:54 +0200, Marcus Wolschon mar...@wolschon.biz
wrote:
2009/4/1 Florian Lohoff f...@rfc822.org:
Warum unbedingt NMEA? Weil dein empfaenger das auswirft?
Genau.
Kennst du andere Empfänger,
1 - 100 of 232 matches
Mail list logo
