Re: [Talk-it] Village / Town

Riporto la discussione in italiano, così che tutti in lista possano partecipare. Il lista ci sono state varie discussioni simili nel passato, sui criteri da usare per assegnare i vari valori possibili alla chiave /place/ (l'ultima "intensa" mi pare quella di febbraio 2019) e mi sembra che si

[OSM-co] Editathon virtual en pro de la cuarenta

Hola comunidad de OSM en Colombia. Los quiero invitar a una editathon virtual de servicios de cercanía el pro de la cuarentena, la cual voy a organizar. Los detalles del evento están en: http://maptime.io/bogota/event/2020/05/09/Editathon-virtual-en-pro-de-la-cuarentena/

[Talk-it] Village / Town

Well guys, I just think it is ridiculous that places nobody would ever call a town are tagged as "town" just because one user decided that they are more important than other villages in the same regions. If there is no precise parameter, everybody could just tag places as "town" claiming an

Re: [Talk-it] Village / Town

Italy General mailing list wrote > I think the Mother of this problem is the Italian's wiki translation > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features#Insediamenti_abitati.2C_urbani_e_rurali > where is written "place =town        Cittadina - Un importante centro > urbano, di dimensioni

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

Innanzitutto scusa se non ti ho passato l'url API sandbox, me ne ero scordato. Per il resto la notazione campo facoltativo/necessario non c'è più? Sul "solo asporto" in tempi non covid credo sia implicito nel tipo di esercizio: un bar non fa mai solo asporto, un panificio sempre. Per me

Re: [OSM-ja] OpenStreetMap JapanのSlackを開設しました

坂ノ下です。 OpenStreetMap JapanのSlackへの招待リンクが期限を過ぎたので作り直しました。 新しいリンクは「無期限」を選べたので、このアドレスはずっと使えると思います。 [OSM Japan Slackの招待リンク] https://join.slack.com/t/osm-japan/shared_invite/zt-dwn2soub-E_rssqukJeSIiFsvYWozWw [OSM Japan Slackサイト] https://osm-japan.slack.com/ また、毎週Slack上でチャットしながらマッピングするイベントを開いています。

Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive

Il giorno dom, 03/05/2020 alle 00.02 +0200, Martin Koppenhoefer ha scritto: > sent from a phone > > On 2. May 2020, at 23:35, Lorenzo Mastrogiacomi < > > lomastr...@gmail.com> wrote: > > Può essere un viottolo con scritto "proprietà privata" ma la gente > > ci passa ed il proprietario tollera il

Re: [OSM-talk-fr] attributions

Tu ne crois pas si bien dire Jean-Yvon! Dans un article de l'Est Républicain https://www.estrepublicain.fr/societe/2020/05/01/une-appli-pour-manifester-depuis-son-canape > "Nous sommes là..." le

[Talk-it] Village / Town

Is the eventual voting just going to be about opinions? Can't there be a rule or at least a guideline to make sure that not every edit about this is going to have a pointless discussion about personal opinions? ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] Village / Town

sent from a phone > On 3. May 2020, at 00:17, Francesco Di Nardo wrote: > > What if, like in this case, there is no agreement on the actual importance of > these villages/towns? if the disagreement is only between 2 users we can try to get a consensus within a larger part of the

Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive

Il giorno sab, 02/05/2020 alle 23.55 +0200, Volker Schmidt ha scritto: > Lorenzo, questo non è il punto, > il punto è se > (a) si applica prima highway=footway cioè accesso solo ai pedoni e > poi questo solo in modo provvisorio > o > (b) si tratta di un marciapiede, ma in più è tollerato

[Talk-it] Village / Town

So is it up to any user to decide if a place has to be tagged as “town” or “village”, or are there specific parameters? How is all this compatible with what is written on the Italian openstreetmap wiki (town —> Centri abitati da 10 mila a 100 mil abitanti.)? What if, like in this case, there is

Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive

sent from a phone > On 2. May 2020, at 23:35, Lorenzo Mastrogiacomi wrote: > > Può essere un viottolo con scritto "proprietà privata" ma la gente ci passa > ed il proprietario tollera il passaggio. in questi casi l’accesso potrebbe essere anche consentito/garantito (servitù), il termine

Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive

Lorenzo, questo non è il punto, il punto è se (a) si applica prima highway=footway cioè accesso solo ai pedoni e poi questo solo in modo provvisorio o (b) si tratta di un marciapiede, ma in più è tollerato l'accesso di tutti i mezzi di trasporto in modo provvisorio E'una questione della gerarchia

Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive

Il giorno sab, 02/05/2020 alle 23.24 +0200, Volker Schmidt ha scritto: > Anche io pensavo che (b) sia corretto. > > Ce ne sono 1046 in Italia (solo > "highway=footway" AND "access=permissive". > Se aggiungiamo gli altri varianti "highway=* AND "access=permissive" > arriviamo a 13140 > > >

Re: [Talk-it] Village / Town

Please, feel free to continue this discussion in Italian, I only started in English because I don't speak any ;) Bye Frederik On 02.05.20 22:58, Martin Koppenhoefer wrote: > > > sent from a phone > >> On 2. May 2020, at 22:08, Andrea Musuruane wrote: >> >> I strongly disagree. The title of

Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive

Anche io pensavo che (b) sia corretto. Ce ne sono 1046 in Italia (solo "highway=footway" AND "access=permissive". Se aggiungiamo gli altri varianti "highway=* AND "access=permissive" arriviamo a 13140 Penso che la maggiorità degli mappatori lo pensa diversamente. E lo stesso vale per altri

Re: [Talk-it] Indirizzo con nome della via ma km al posto del numero

Il giorno sab, 02/05/2020 alle 16.38 +0200, Lorenzo Mastrogiacomi ha scritto: > > Io credo che abbia comunque senso affidarsi alla metrica > > Lorenzo > Forse volevo dire metrologia? :D Lorenzo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive

sent from a phone > On 2. May 2020, at 22:24, Volker Schmidt wrote: > > Riesumando questo vecchio filone per una domanda simile > highway=footway con access=permissive > è > (a) un marciapiede sul quale pedoni possono camminare tollerati dal > proprietario; tutti gli altri mezzi sono

Re: [Talk-it] Village / Town

sent from a phone > On 2. May 2020, at 22:08, Andrea Musuruane wrote: > > I strongly disagree. The title of "città" is not relevant to the > classification of a place because it's an honorary title. I am aware of this. And I admit, looking at some examples of the list in the OP, there are

Re: [Talk-it] highway=residential con access=permissive

Riesumando questo vecchio filone per una domanda simile highway=footway con access=permissive è (a) un marciapiede sul quale pedoni possono camminare tollerati dal proprietario; tutti gli altri mezzi sono vietati o (b) un marciapiede sul quale anche qualsiasi veicolo viene tollerato dal

Re: [Talk-it] Village / Town

On Sat, May 2, 2020 at 9:17 PM Martin Koppenhoefer wrote: > In Italy for the decision between town and village I would go by the > official title, if it’s a “città” it is either town or city, while > otherwise it is a village. > I strongly disagree. The title of "città" is not relevant to the

Re: [Talk-it] Village / Town

Il 02/05/20 21:54, Andrea Musuruane ha scritto: Hi Frederik,     I totally agree with Fintocubano. I really dislike to define a place based on the number of inhabitants. Hi all, I think the Mother of this problem is the Italian's wiki translation

Re: [Talk-se] lake names - multipolygon problem

Hi, the outer ways of the multipolygon have tags like natural=water ..., that's not correct, I think that's the reason for the mutlipolygon error. If there are two lakes, you should create two multipolygons for each with closed outer ways and the tags for them only in the multipolygon

Re: [Talk-it] Village / Town

Hi Frederik, I totally agree with Fintocubano. I really dislike to define a place based on the number of inhabitants. The classification of a place should be done according to its importance. For example, if a place is a significant local destination, people come from nearby centres to take

Re: [OSM-talk] Let's talk Attribution

On 02.05.20 16:54, Yves wrote: IMHO, a a/b/c/d kind of vote like for the last Article of Association change would be preferable to really have a more representative idea of the contributor feelings. Could the OSMF set up such a process? Some of the attributions cases are certainly simple enough

Re: [Talk-it] Village / Town

sent from a phone > On 2. May 2020, at 20:29, Frederik Ramm wrote: > > I think that the proponent here, Fintocubano, makes a good case for (at > least many of) the 28 affected "villages" to actually be "towns". The > other mapper in the dispute, Fra00, claims that this was highly unusual > in

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

Gentilissimo, grazie per la correzione... per i toponimi va bene qualsiasi soluzione; l’importante è offrire la più ampia scelta per indicare l’esatta denominazione del luogo. Grazie e ciao. Il giorno sab 2 mag 2020 alle 20:37 Nap Osm ha scritto: > Ah, a proposito, ho modificato la API così ora

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

Ah, a proposito, ho modificato la API così ora potete anche effettuare prove, non vengono inviate su OpenStreetMap ma sulla sandbox, come suggeritomi da Cascafico. Scusate il flood ma Outlook ha una gestione della posta un po' strana e mi mostra solo alcuni messaggi e in più sono uno smemorato

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

Ciao! Rieccomi... Mh... Secondo me potrebbe essere fatto per autocompletamento più che per elenco a discesa. Cosa ne pensi? 樂 From: Lorenzo Rolla Sent: Saturday, May 2, 2020 4:51 PM To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Prova di "nuova

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

Sì (ora l'ho scritto bene), penso siano queste le opzioni più "usate". Alla fine penso sia difficile che si faccia ad orari l' asporto, se vedi sul sito l'ho già inserite così, con un campo per inserire eventuali commenti. Fammi sapere che ne pensi  From:

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

Non ero a conoscenza di questa cosa, l'ho sempre scritto male allora  In ogni caso, se mi discolpa, era scritto così anche sul sito "vecchio", quindi non sono l' unico a sbagliare  Comunque l'ho appena corretto, grazie per averlo notato.  From: Lorenzo Rolla

[Talk-it] Village / Town

Dear talk-it list, the DWG has been asked to intervene in this discussion about whether something that has less than 10.000 inhabitants can still be a town and not just a village: https://www.openstreetmap.org/changeset/84052102 I think that the proponent here, Fintocubano, makes a good case

Re: [OSM-talk] Let's talk Attribution

On Saturday 02 May 2020, Simon Poole wrote: > >> The only time in the past this > > > >was done was with the change to the ODbL in 2012 IIRC. > > That is not correct, the licence change process has never been > invoked. Yes, sorry - the contributor terms were created as part of the move from

Re: [OSM-talk] Let's talk Attribution

Am 2. Mai 2020 15:44:33 MESZ schrieb Christoph Hormann : > >> The only time in the past this >was done was with the change to the ODbL in 2012 IIRC. That is not correct, the licence change process has never been invoked. -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit Kaiten

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

Altra mia considerazione: è opportuno creare un elenco a discesa dei toponimi (via, corso, viale ecc)? Non dico di arrivare a queste specificazioni, ma le più importanti e comuni... https://www.inail.it/cs/internet/docs/ucm_085810.pdf?section=attivita Il giorno sab 2 mag 2020 alle 18:28 Martin

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

sent from a phone > On 2. May 2020, at 11:33, Manuel wrote: > > Io metterei due checkbox per il takeaway: uno che indica che fa takeaway > sempre e uno che indichi le informazioni per takeaway:covid19. +1, e dovrebbe essere un radio button: si, no, only (solamente?) Ciao Martin

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

Bel lavoro... ma devo tirare le orecchie per l’avverbio sì... bisogna mettere l’accento altrimenti diventa la forma atona del pronome riflessivo di terza persona, singolare e plurale... http://www.treccani.it/vocabolario/si/ Il giorno sab 2 mag 2020 alle 17:04 Nap Osm ha scritto: > Buonasera!

Re: [OSM-talk] Let's talk Attribution

I was thinking of a, b, c,... as different use cases of attribution. Le 2 mai 2020 17:35:47 GMT+02:00, Mario Frasca a écrit : >On 02/05/2020 09:54, Yves wrote: >> IMHO, a a/b/c/d kind of vote like for the last Article of Association >change would be preferable to really have a more

Re: [OSM-talk] Let's talk Attribution

On 02/05/2020 09:54, Yves wrote: IMHO, a a/b/c/d kind of vote like for the last Article of Association change would be preferable to really have a more representative idea of the contributor feelings. Could the OSMF set up such a process? only related to the voting method, what method is

Re: [Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

Naja, nach den Regeln für Importe ist hier ein Revert mehr als berechtigt. Das Thema hat genug Aufmerksamkeit. daher nun auch von mir +1 Revert. Am Sa., 2. Mai 2020 um 14:52 Uhr schrieb scubbx : > Ein Import von ca 280.000 Changes, deren Quelle selbst dem den Import > durchführenden Mapper

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

Buonasera! Ho separato i campi indirizzo e ho aggiunto il takeaway, per ora in modo molto abbozzato. Fatemi sapere cosa ne pensate! Buona serata a tutti! From: Lorenzo Stucchi Sent: Saturday, May 2, 2020 9:37 AM To: openstreetmap list - italiano Subject: Re:

Re: [Talk-GB] Q2 2020 Quarterly project GP Surgeries and health sites

On Thu, 2020-04-16 at 16:10 +0100, Andy Mabbett wrote: > How are we showing pharmacy references like those in: > > > https://www.pharmacyregulation.org/registers/pharmacy/registrationnumber/1124246 > > > https://www.nhs.uk/Services/pharmacies/Overview/DefaultView.aspx?id=9164 > > Do

Re: [OSM-talk] Let's talk Attribution

Le 2 mai 2020 16:21:33 GMT+02:00, "Rory McCann (OSMF Board)" a écrit : >On 02.05.20 14:01, Yves wrote: >> Could somebody enlight me about the new Attribution Guidelines >process? >> How it is envisioned to adopt the document that is currently worked >> upon? A vote, a decision for the board,

Re: [Talk-it] Indirizzo con nome della via ma km al posto del numero

Il giorno sab, 02/05/2020 alle 01.59 +0200, Martin Koppenhoefer ha scritto: > sent from a phone > > > On 2. May 2020, at 00:33, totera < > > g...@hotmail.it > > > wrote: > > > > 2) non capisco perché la proposta di addr:milestone suggerisce di > > usare > > valori del tipo "km. ##": km con il

Re: [Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

scubbx schrieb: Ein Import von ca 280.000 Changes, deren Quelle selbst dem den Import durchführenden Mapper unbekannt ist (nach eigener Aussage), verlangt Aufmerksamkeit? Ja, verlangt Aufmerksamkeit im, Form eines sofortigen Reverts, besonders, nachdem auch die Import-Richtlinien des

Re: [Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

Johann Haag schrieb: Noch einmal, Es gibt bei uns mitwirkende, welche mit besonderer Akribie, sich mit tiefen Analysen beschäftigen, und so gegen unser Projekt arbeiten. Die arbeiten FÜR dieses Projekt, und es ist gut, dass es sie gibt. Es gibt bei uns auch Mitwirkende, die glauben, alles zu

Re: [OSM-talk] Let's talk Attribution

On 02.05.20 14:01, Yves wrote: Could somebody enlight me about the new Attribution Guidelines process? How it is envisioned to adopt the document that is currently worked upon? A vote, a decision for the board, or else? The OSMF Board to vote on it/something, making it “The Attribution

Re: [OSM-talk] Let's talk Attribution

On Saturday 02 May 2020, Yves wrote: > > Also, what is this relicencing mentioned in the LWG minutes? This refers to the idea of initiating a license change process. The license change process is described in the contributor terms: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms

Re: [Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

Ein Import von ca 280.000 Changes, deren Quelle selbst dem den Import durchführenden Mapper unbekannt ist (nach eigener Aussage), verlangt Aufmerksamkeit? Aber genauso wenig ist es ein Problem, denn genau dafür haben wir Mechaniken, das Rückgängig machen zu können. Es war ein Versehen des Mappers

Re: [OSM-talk] Let's talk Attribution

With Christoph adding a counterpoint to the draft guideline from February, the LWG minutes evoking a topic about relicencing, I'm a bit lost. Could somebody enlight me about the new Attribution Guidelines process? How it is envisioned to adopt the document that is currently worked upon? A vote,

Re: [Talk-hr] Kucni brojevi

On Fri, May 1, 2020, 03:37 Matija Nalis wrote: > > Slabo mapiram broj katova uopce (jer ga najcescen niti ne znam, a i > nije mi prioritetan), osim eventualno na terenu sa StreetComplete, > ali onda on to sam odradi na koji god nacin odradi :) > > Kako uopce oznacavas katove ako je jedna

[Talk-se] lake names - multipolygon problem

Hi, I am have an issue tagging these 2 lakes - there is a multipolygon error and the names do not render. can anyone advise where I went wrong? https://www.openstreetmap.org/query?lat=65.44581=21.72549 Regards,

Re: [Talk-hr] Mapiranje svih gradjevina u RH

On Fri, May 1, 2020, 11:37 wrote: > Imamo li digitalni layer katastarskih cestica odnosno gradevina od drzavne > uprave? Ja bih krenuo u mapiranje toga kad to bude bilo dostupno. Sve > ostalo nije bas previse tocno. > > Sto se tice adresa, ustaljena praksa u drugim drzavama je ulaz (su ulazi) >

Re: [Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

Zitat: Außerdem weißt du nicht, ob der Grundbesitzer es dieser Person erlaubt hat, über diesen Grund zu gehen... Genauso wissen wir nicht, ob die bei diesem Import fraglichen Katastergrenzen besonders geschützt sind, trotzdem hat Luzandro diese Frage hervorgekramt. Noch einmal, Es gibt bei uns

Re: [Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

Johann Haag schrieb: Nein wir haben diesen GPX in unserer Datenbank. Dieser GPX könnte jemanden dritten dazu anleiten, denselben Weg zu gehen. Daws ist völlig nebensächlich, die Daten selbst sind nicht unter einer Lizenz, die die Verwendung in OSM nicht erlaubt. Außerdem weißt du nicht, ob

Re: [Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

Nur weil ein GPX Track über ein privates Grundstück geht heißt das noch lange nicht das die Person das illegal gemacht hat. Vll gehört dieser Person das Grundstück oder hat eine Erlaubnis dieses Grundstück zu betreten. Und es steht nirgends das man ein Grundstück betreten darf nur weil es einen

Re: [Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

Nein wir haben diesen GPX in unserer Datenbank. Dieser GPX könnte jemanden dritten dazu anleiten, denselben Weg zu gehen. Das initiale unbefugte Betreten hat aber einer unserer OSM Mitwirkender begangen. Der Beleg hierfür dass dies erfolg ist, der in unserer Datenbank gespeicherte GPS Track. Auf

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

Grazie mille per il lavoro. Suggerirei di separare il campo con l’indirizzo, in città, vie e numero civico. Ho visto aggiungendo le note che molto spesso il civico manca. Grazie molte, forse riesco anche io a dare una mano settimana prossima. Ciao, Lorenzo Stucchi > Il giorno 2 mag 2020, alle

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

Io metterei due checkbox per il takeaway: uno che indica che fa takeaway sempre e uno che indichi le informazioni per takeaway:covid19. Il 02/05/2020 10:56, Cascafico Giovanni ha scritto: Per la fase-2, che ne dite di inserire un checkbox takeaway? Credo possa essere autonomo da covid, almeno

Re: [Talk-it] Modifiche massive nomi di strade in seguito a note anonime

Ciao a tutti, Avendo visto anche io che le note continuavano ad aumentare ho scritto qualche giorno fa al DWG. Mi è stato risposto che le note che iniziano con “Da direttive ISTAT” verranno nascoste, credo che serva solo del tempo perchè venga effettuato questo processo. Non credo che questo

Re: [Talk-it] Prova di "nuova grafica" per su.openstreetmap.it

Per la fase-2, che ne dite di inserire un checkbox takeaway? Credo possa essere autonomo da covid, almeno per un gestore non è un carico in più, anzi. Il gio 30 apr 2020, 20:13 Nap Osm ha scritto: > Buonasera a tutti! In questi ultimi due giorni ho provato a "rifare" il > look a

[OSM-talk-fr] attributions

Bonjour, manif.app met en bas à droite les mentions et liens qui vont bien. Le 30 France Inter (Louis-Valentin Lopez ) écrit bien "grâce à une carte interactive, le service de cartographie Open Street Map (équivalent de Google Maps)."

Re: [Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

Hallo, On 02/05/2020 08:06, Johann Haag wrote: Es stellt sich über einen aktuellen Import die Frage über die Kultur, wie wir mit Rechte Verletzungen umgehen. Ich persönlich finde, wenn solche publik werden, hat man unverzüglich zu reagieren. Dass ich aber meine kostbare Zeit zur systematischn

[Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

Es stellt sich über einen aktuellen Import die Frage über die Kultur, wie wir mit Rechte Verletzungen umgehen. Ich persönlich finde, wenn solche publik werden, hat man unverzüglich zu reagieren. Dass ich aber meine kostbare Zeit zur systematischn Suche nach solchen einsetzte würde, das kann ich