Ahoj!
Zda-se ze nekdo posunul par bodu z Celakovic kamsi daleko na
jiho-vychod. Je to jasne videt, protoze tam natahnul i modrou
znacku...
Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures)
To není vandalizmus, Petr Dlouhý, changeset 35079371, nejspíš chytil pár
samotných uzlů a přetáhl je kam neměl.
--
Petr
Dne Út 17. listopadu 2015 12:22:49, Pavel Machek napsal(a):
> Ahoj!
>
> Zda-se ze nekdo posunul par bodu z Celakovic kamsi daleko na
> jiho-vychod. Je to jasne videt,
Hallo,
hier treibt gerade ein Nutzer ziemlichen Unsinn und löscht wahllos die
Inhalte von Wikiseiten:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Contributions/Socksock
Wer auch immer das Wiki administriert möge den User bitte sperren und
die Änderungen zurücksetzen.
Gruß
Alex
signature.asc
Am Dienstag, den 24.09.2013, 21:12 +0200 schrieb Alexander Matheisen:
Hallo,
hier treibt gerade ein Nutzer ziemlichen Unsinn und löscht wahllos die
Inhalte von Wikiseiten:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Contributions/Socksock
Wer auch immer das Wiki administriert möge den User
Am Dienstag, den 24.09.2013, 21:19 +0200 schrieb Alexander Matheisen:
Am Dienstag, den 24.09.2013, 21:12 +0200 schrieb Alexander Matheisen:
Hallo,
hier treibt gerade ein Nutzer ziemlichen Unsinn und löscht wahllos die
Inhalte von Wikiseiten:
Hallo zusammen,
gerade sind mir in meinem Heimatort fehlende Straßen aufgefallen, die
nicht vom redaction bot gelöscht wurden, zumindest tauchen sie hier
nicht auf:
Hallo,
bspw. mit
http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?lat=47.8717lon=10.60084zoom=16layers=BTTage=187
kannst du dir deine Gegend anschauen. Am 28.8. war der zweite
Redaction-Bot in deiner Gegend und hat sich um das Entfernen von
vermeintlichem CopyPaste-Ramappings gekümmert.
Viele Grüße
Am 02.10.2012 10:31, schrieb Benjamin Lebsanft:
gerade sind mir in meinem Heimatort fehlende Straßen aufgefallen, die
nicht vom redaction bot gelöscht wurden, zumindest tauchen sie hier
nicht auf:
Hallo Henning,
vielen Dank für den Link!
Muss ich mir wohl mal die Gegend komplett nochmal anschauen.
Grüße
Benni
Am 02.10.2012 10:46, schrieb aighes:
Hallo,
bspw. mit
http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?lat=47.8717lon=10.60084zoom=16layers=BTTage=187
kannst du dir deine Gegend
Am 02.10.2012 10:31, schrieb Benjamin Lebsanft:
Ich habe das jetzt soweit wie möglich wiederhergestellt, ich würde aber
dennoch gerne wissen wer die gelöscht hat. Der Owl-Viewer geht ja nicht
mehr, gibt es was vergleichbares?
Versuch es doch mal hiermit:
Moin!
Vermutlich ist der Verursacher derselbe, der schon als day33, gsa124,
fcd33, gda33 etc. tätig war.
Angefangen hat der Vandalismus unter dem Usernamen dario1608.
Nach einer Vermutung im OSM-Forum und wegen ähnlicher Zerstörungen
in räumlicher und zeitlicher Nähe hatte ich angenommen,
Es reicht: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=270860#p270860
Er hat wieder zugeschlagen. Leider hat seawolf bereits alles gefixed und
wir haben keine Screenshots, oder?
Stephan, wie wäre es mit einem Hausbesuch?
Gruss
walter
--
View this message in context:
Moin!
der User gsy112 hat sich heute neu angemeldet und sinnlos Daten
geändert[1]. Kann ihn jemand sperren und die Änderungen zurücknehmen?
Danke an Frederik für den Revert und die Recherche zur IP-Adresse.
Vermutlich ist der Verursacher derselbe, der schon als day33, gsa124,
fcd33, gda33
Stephan Wolff wrote
nennt er seine Anschrift und Email. Er wohnt nur 2km von mir
entfernt. Ich habe ihm eine Mail geschrieben und hoffe, dass er
uns jetzt nicht mehr belästigt.
Danke Stephan für deine Geduld und für deinen Erfolg.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass du den Richtigen hast.
Moin,
nachdem nun so viele Meinungen, Ideen und Möglichkeiten zum Thema
ausgetauscht worden, passiert jetzt was?
Irgendwie habe ich nicht den Eindruck dass die Diskussion zielführend
war. Es ging ganz konkret um _einen_ Vandalismusfall und um eine Lösung
dies in diesem konkreten Fall zu
Stefano Kowalke wrote
Anstelle also technische Hürden aufzustellen, sollte man mit ihm mal
klartext reden.
1+
übrigens ist morgen Samstag und seine Mammi geht bestimmt wieder einkaufen
:(
Gruss
walter
--
View this message in context:
Stefano Kowalke blued...@gmx.net wrote:
nachdem nun so viele Meinungen, Ideen und Möglichkeiten zum Thema
ausgetauscht worden, passiert jetzt was?
Nein, weil Frederik in Japan ist
*SCNR*
Sven
--
TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners
On Mon, Aug 27, 2012 at 08:35:57PM +0700, Willi wrote:
Eine Mengenbegrenzung für Änderungen und vor allem Löschungen von
Daten, die Andere erstellt oder geändert haben, halte ich für am
geeignetesten und am einfachsten automatisch durchführbar. Die
Änderung selbst erstellter und nur selbst
On Thu 2012-08-30 (16:43), Willi wrote:
sind. Der Anfänger kann also auch nur mit Änderungen fremder Objekte in
der Statistik aufsteigen wenn seine Änderungen Bestand haben. Dies geht
zwar langsamer. Aber das ist ja der Zweck des Schutzmechanismus. Und je mehr
seiner Änderungen Bestand haben
Am 26.08.2012 18:31, schrieb Frank:
Da es nach meiner Kenntnis trotz des eigentlich leichtsinnig einfachen
Zugangs zu den Lösch- und Änderungsrechten relativ wenig Vandalismus
gibt, ist das wohl zur Zeit noch nicht notwendig.
On Monday, August 27, 2012 3:34 PM Rainer Kluge
Ich denke, man könnte einen Großteil des Vandalismus schneller und
besser erkennen, wenn es so was wie eine delete-map geben würde, die
Löschungen anzeigt (vielleicht auch noch nach usern sortiert und
filterbar, ähnlich wie ito das macht, vielleicht eine heatmap, die
massenhafte Löschungen besser
ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine peer-review
fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte
es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob
ich die Sachen richtig mache. Also würde das auch sonst nützlich, auch
bei anständigen
Hi,
Andre schrieb:
ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine peer-review
fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte
es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob
ich die Sachen richtig mache. Also würde das auch sonst nützlich,
Am 30. August 2012 15:50 schrieb Pascal Neis pascal.n...@gmail.com:
Da finde ich die Gugl MapMaker-Variante etwas besser.
Man bekommt per Mail eine Bestätigung das man seinen
ersten Edit(s) gut gemacht hat oder was evtl. beachtet
werden muss.
Klingt durchaus nach einer guten Idee!
Am 30.08.2012 15:50, schrieb Pascal Neis:
...
Bei derzeit ca. 200 oder 300 neuen Mitgliedern die jeden
Tag anfangen zu Mappen und ein paar guten Tools die einen
unterstuetzen ist dies aber immer noch ein gewisser Aufwand :(
Eine Person wird dies sicherlich nicht schaffen, wenn
man sowas
Hi,
Martin Vonwald schrieb:
Klingt durchaus nach einer guten Idee! Sinnvollerweise könnte man das
so umsetzen, dass Neulinge eine Option bekommen, dass ihre ersten x
Changesets kommentiert werden sollen. Standardmäßig ist die Option
aktiviert.
ja das könnte man machen. Wobei evlt. könnte man
Simon Poole si...@poole.ch wrote:
Ich bin immer noch der Meinung, dass der attraktivster Weg um das ganze
etwas zu entschärfen drin besteht via API gewisse Grenzen die
automatisch erhöht werden zu setzen (sprich die fallen dann auch
ziemlich schnell weg). Läuft der Neumapper da rein, sollte
Am 30. August 2012 16:37 schrieb Pascal Neis pascal.n...@gmail.com:
Hi,
Martin Vonwald schrieb:
Klingt durchaus nach einer guten Idee! Sinnvollerweise könnte man das
so umsetzen, dass Neulinge eine Option bekommen, dass ihre ersten x
Changesets kommentiert werden sollen. Standardmäßig ist
Hi,
Martin Vonwald schrieb:
Ohne Opt-Out würde ich es nicht machen. Aber was Sinn macht, dass zwar
die Edits von alle Neulingen in einen Pool kommen, aber nur jene
kommentiert werden, wo es der Neuling sich wünscht.
das Kommentieren Feedback senden und das einfache checken
bzw. bei OSM
Am 30.08.2012 17:00, schrieb Sven Geggus:
Single POI edits sollte man gar nicht begrenzen. Das ist doch das was
99% der Gelegenheitsmapper machen.
IMHO müsste die Grenze so angesetzt sein, dass im Normalfall man gar
nichts davon merken sollte, es soll ja nur ein Sicherheitsnetz gegen
halbe
Am 30.08.2012 17:30, schrieb Simon Poole:
IMHO müsste die Grenze so angesetzt sein, dass im Normalfall man gar
nichts davon merken sollte, es soll ja nur ein Sicherheitsnetz gegen
halbe Städte verschieben und Ähnlichem sein (und gegen heimliche Importe).
Wie wär's denn mit einer Art Filter
On Thu, Aug 30, 2012 at 03:24:14PM +0200, Andre wrote:
ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine peer-review
fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte
es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob
ich die Sachen richtig mache.
Simon Poole schrieb:
Das sind 6'000 bis 9'000 neue Mapper per Monat vs. ~20'000 aktive
Mapper im gleichen Zeitraum (von den 20'000 sind natürlich ein Teil
genau diese Neulinge), ich halt das für völlig, aber wirklich völlig,
hoffnungslos das händisch machen zu wollen.
Wenn das Maximum 9k neue
Pascal Neis schrieb:
[2] http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php
Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 30.08.2012 19:23, schrieb malenki:
Simon Poole schrieb:
Das sind 6'000 bis 9'000 neue Mapper per Monat vs. ~20'000 aktive
Mapper im gleichen Zeitraum (von den 20'000 sind natürlich ein Teil
genau diese Neulinge), ich halt das für völlig, aber wirklich völlig,
hoffnungslos das händisch
Am Donnerstag, 30. August 2012, 19:25:55 schrieb malenki:
Pascal Neis schrieb:
[2] http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php
Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich.
Baselayer auf Mapnik umschalten könnte Dir helfen ...
p...@wuzel.de schrieb:
Am Donnerstag, 30. August 2012, 19:25:55 schrieb malenki:
Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich.
Baselayer auf Mapnik umschalten könnte Dir helfen ...
Ach, das Gute liegt so nah...
m(
(danke ;) )
Hi,
malenki schrieb:
Pascal Neis schrieb:
[2] http://resultmaps.neis-one.org/newestosm.php
Ein paar größere Städte wären zur groben Orientierung hilfreich.
was meinst du genau? Oder meinst du die Karte?
Oben rechts ist der Layerswitcher, dort kannst
du dir zur Orientierung auch Mapnik
Am 30.08.2012 um 17:30 schrieb Simon Poole si...@poole.ch:
IMHO müsste die Grenze so angesetzt sein, dass im Normalfall man gar
nichts davon merken sollte, es soll ja nur ein Sicherheitsnetz gegen
halbe Städte verschieben und Ähnlichem sein (und gegen heimliche Importe).
+1
Neben Importen
Hallo Simon,
Am 30.08.2012 16:23, schrieb Simon Poole:
Ich bin immer noch der Meinung, dass der attraktivster Weg um das ganze
etwas zu entschärfen drin besteht via API gewisse Grenzen die
automatisch erhöht werden zu setzen (sprich die fallen dann auch
ziemlich schnell weg). Läuft der
Sorry, ich habe zu früh auf Senden gedrückt.
Am 31.08.2012 06:51, schrieb Rainer Kluge:
Hallo Simon,
Am 30.08.2012 16:23, schrieb Simon Poole:
Ich bin immer noch der Meinung, dass der attraktivster Weg um das ganze
etwas zu entschärfen drin besteht via API gewisse Grenzen die
automatisch
Hallo,
statt sich auf Provider und Gerichte zu verlassen, wird es vielleicht mal
notwendig werden, dass OSM sich selbst aktiv darum kümmert, den Datenbestand
besser zu schützen.
Dies könnte in einem strengeren Verfahren zur Registrierung bestehen.
Hallo,
ich wäre eher dafür, dass man für
On Wed, Aug 29, 2012 at 11:11:37PM +0200, Butrus Damaskus wrote:
ich wäre eher dafür, dass man für die Anfänger eine peer-review
fordert. (Ich bin eigentlich auch noch Anfänger und eigentlich hatte
es mich geärgert, dass mir niemand am Anfang einen Feedback gab, ob
ich die Sachen richtig
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Die Alternative ist, den Provider komplett bei OSM zu sperren, dann
weicht der User vielleicht auf einen anderen Provider aus, der weniger
pingelig mit dem Datenspeichern ist ;)
Wenn es sich nicht gerade um T-Onlien handelt könnte das doch durchaus
Frank fr...@fotodrachen.de wrote:
Die Alternative ist, den Provider komplett bei OSM zu sperren, ...
Welche schlägst Du denn vor? Ein PostIdent artiges Verfahren halte ich für
unbrauchbar, denn das verschreckt den Gelegenheitsmapper, der schnell mal
sein Lieblingsrestaurant eintragen oder
Frederik Ramm wrote
Die Alternative ist, den Provider komplett bei OSM zu sperren, dann
weicht der User vielleicht auf einen anderen Provider aus, der weniger
pingelig mit dem Datenspeichern ist ;)
Oder alle Changesets von diesem Provider, die von neu angemeldeten Mappern
stammen (2
Hallo,
Am 26.08.2012 18:31, schrieb Frank:
statt sich auf Provider und Gerichte zu verlassen, wird es vielleicht mal
notwendig werden, dass OSM sich selbst aktiv darum kümmert, den Datenbestand
besser zu schützen.
+1
Dies könnte in einem strengeren Verfahren zur Registrierung bestehen.
Ich
Hallo.
Am 27.08.2012 09:31, schrieb Sven Geggus:
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Die Alternative ist, den Provider komplett bei OSM zu sperren, dann
weicht der User vielleicht auf einen anderen Provider aus, der weniger
pingelig mit dem Datenspeichern ist ;)
Wenn es sich nicht
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Jeder Mail-Anbieter in D muss zwingend eine Adresse des Inhabers der
Mailadresse vorhalten
Dir ist aber schon klar, dass es sich beim Internet um ein weltweites
Netzwerk handelt und dass das in anderen Ländern schlichtweg nicht der Fall
ist?
Gruss
Sven
--
Eine Mengenbegrenzung für Änderungen und vor allem Löschungen von Daten, die
Andere erstellt oder geändert haben, halte ich für am geeignetesten und am
einfachsten automatisch durchführbar. Die Änderung selbst erstellter und nur
selbst geänderter Daten sollte nicht begrenzt sein. Die Grenze sollte
Hallo.
Am 27.08.2012 13:54, schrieb Sven Geggus:
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Jeder Mail-Anbieter in D muss zwingend eine Adresse des Inhabers der
Mailadresse vorhalten
Dir ist aber schon klar, dass es sich beim Internet um ein weltweites
Netzwerk handelt und dass das in anderen
Bernd Wurst schrieb:
Am 27.08.2012 13:54, schrieb Sven Geggus:
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Jeder Mail-Anbieter in D muss zwingend eine Adresse des Inhabers
der Mailadresse vorhalten
Dir ist aber schon klar, dass es sich beim Internet um ein weltweites
Netzwerk handelt und dass das in
On Mon, Aug 27, 2012 at 08:35:57PM +0700, Willi wrote:
Eine Mengenbegrenzung für Änderungen und vor allem Löschungen von Daten, die
Andere erstellt oder geändert haben, halte ich für am geeignetesten und am
einfachsten automatisch durchführbar. Die Änderung selbst erstellter und nur
selbst
Hmmpff,
Am 27.08.2012 09:31, schrieb Sven Geggus:
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Die Alternative ist, den Provider komplett bei OSM zu sperren, dann
weicht der User vielleicht auf einen anderen Provider aus, der weniger
pingelig mit dem Datenspeichern ist ;)
Wenn es sich nicht
Vielleicht reicht ja schon die Androhung einer Anzeige mit entsprechender
Schadensersatzforderung:
Von der OSMF eine offizielle e-mail in schönstem Juristen-Deutsch und/oder
Englisch sollte einen
Jugendlichen in der Regel genügend beeindrucken.
--
View this message in context:
Am 26.08.2012 10:35, schrieb fx99:
Vielleicht reicht ja schon die Androhung einer Anzeige mit entsprechender
Schadensersatzforderung:
Von der OSMF eine offizielle e-mail in schönstem Juristen-Deutsch und/oder
Englisch sollte einen
Jugendlichen in der Regel genügend beeindrucken.
Wem soll man
Ich finde, man sollte erst einmal herausfinden, wer der Besitzer des
DSL-Anschlusses ist.
Dazu muß irgendwas (Anzeige?) von der OSMF erfolgen um den Provider zu
motivieren.
*Danach* kann man entscheiden, wie man weiter vorgeht. Privat-Personen
werden da wohl anders angesprochen als Firmen ,
Frank Jäger wrote
Wem soll man drohen?
Wie soll die Drohung zugestellt werden?
Das Problem ist wohl, zunächst dem OSM-User die reale Person mit Adresse
zuzuordnen. Man kann sich anonym registrieren und auf neuen Email-Konten
auch immer neue OSM-User registrieren wenn einer gesperrt
Hallo,
On 26.08.2012 17:09, fx99 wrote:
Es gibt zu jedem OSM Account eine e-mail Adresse, der man die
Drohung zustellen kann.
Das ist in diesem Fall bereits mehrfach geschehen.
Die Drohung kann erst einmal nur daran bestehen, dass OSMF
rechtliche Schritte mit der Feststellung der Identität
Am 26.08.2012 17:46, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 26.08.2012 17:09, fx99 wrote:
Es gibt zu jedem OSM Account eine e-mail Adresse, der man die
Drohung zustellen kann.
Das ist in diesem Fall bereits mehrfach geschehen.
Die Drohung kann erst einmal nur daran bestehen, dass OSMF
rechtliche
Moin,
der User gsy112 hat sich heute neu angemeldet und sinnlos Daten
geändert[1]. Kann ihn jemand sperren und die Änderungen zurücknehmen?
Vermutlich ist der Verursacher derselbe, der schon als day33, gsa124,
fcd33, gda33 etc. tätig war.
Ich denke, es ist langsam nötig, eine Strafanzeige zu
Hi,
On 25.08.2012 13:18, Stephan Wolff wrote:
der User gsy112 hat sich heute neu angemeldet und sinnlos Daten
geändert[1]. Kann ihn jemand sperren und die Änderungen zurücknehmen?
Ja, da kuemmer ich mich mal drum.
Ich denke, es ist langsam nötig, eine Strafanzeige zu stellen.
Wer ist dazu
hi Frederik,
ist das denn immer absolut die selbe ip oder doch eine vom Provider
dynamisch zugewiesene?
Normalerweise bekommt man ja eine IP für ca 24h und da können wir nix
machen.
Mein Kollege ist allerdings Kunde bei Unity-Media (Kabelanbieter + Telf +
Inet) und bekommt alle paar Monate ne
Hallo,
On 25.08.2012 18:45, Walter Nordmann wrote:
ist das denn immer absolut die selbe ip oder doch eine vom Provider
dynamisch zugewiesene?
Dynamisch.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
___
Am 25.08.2012 13:44, schrieb Frederik Ramm:
On 25.08.2012 13:18, Stephan Wolff wrote:
---
Ich denke, es ist langsam nötig, eine Strafanzeige zu stellen.
Wer ist dazu berechtigt? Jeder Mapper, dessen Daten zerstört
wurden, oder nur offizielle Vertreter des Datenbankbetreibers?
Weiss nicht,
On 2011-12-31 12:52, Andreas Labres wrote:
On 30.12.11 14:29, Frederik Ramm wrote:
Ist das denn jetzt Konsens unter den Lesern hier, dass mtb-Tags an den betr.
Klettersteigen richtig und erwuenscht sind? Ich habe den Eindruck, dass
Felix und Boris laut ja sagen, waehrend alle anderen eher so
On 30.12.11 14:29, Frederik Ramm wrote:
Ist das denn jetzt Konsens unter den Lesern hier, dass mtb-Tags an den betr.
Klettersteigen richtig und erwuenscht sind? Ich habe den Eindruck, dass
Felix und Boris laut ja sagen, waehrend alle anderen eher so mmmhh sagen
;)
Das liegt wohl am ehesten
On 2011-12-31 12:52, Andreas Labres wrote:
[...]
Ich finde jedenfalls einen realistischen mtb:scale = ur-schwierig sehr
sinnvoll. Und auf einer via ferrata ein mtb=no (nicht, weil's verboten ist,
sondern weil's nicht geht, weder rauf noch runter). Macht immer mehr Sinn als
Undefiniertheit (=ein
Hallo Stefan,
ste...@kopetzky.net (Stefan Kopetzky), 2011.12.29 (Thu) 21:25 (CET):
On 29.12.2011 13:10, MERIGHI Marcus wrote:
Biwakieren, Einbrechen in Huetten und aehnliches im Rahmen der
(selbst-)Nothilfe ist genauso wie das Abwenden der Gefahr fuer eigenes
Leib und Leben bei einem
auch schieben gilt nicht: http://goo.gl/nelW4
jo, jo, bei dö weg und bei dö roan, wird dö wöd manchmoi z'kloan :-)
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Dauser Martin Johannes [mailto:fen...@gmx.at]
Gesendet: Freitag, 30. Dezember 2011 02:43
An: OpenStreetMap AT
Betreff: Re: [Talk
Da die Diskussion ob Mtbiken erlaubt ist oder nichts, eh Off Topic ist -
und zu nichts führt - fragt sich nun eher - was machen mit Herr_P.
Nachdem er in PM zumindest zu mir gesagt hat, er würde die Änderungen
wieder aufräumen, wenn es ihm ein Admin (damit meint er Frederik Ramm)
sagt, sollte
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 30/12/11 13:18, Felix Hartmann wrote:
Da die Diskussion ob Mtbiken erlaubt ist oder nichts, eh Off Topic ist -
und zu nichts führt - fragt sich nun eher - was machen mit Herr_P.
Nachdem er in PM zumindest zu mir gesagt hat, er würde die
On 30.12.2011 13:27, Michael Maier wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 30/12/11 13:18, Felix Hartmann wrote:
Da die Diskussion ob Mtbiken erlaubt ist oder nichts, eh Off Topic ist -
und zu nichts führt - fragt sich nun eher - was machen mit Herr_P.
Nachdem er in PM
On 30.12.2011 14:29, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
On 12/30/11 13:18, Felix Hartmann wrote:
Nachdem er in PM zumindest zu mir gesagt hat, er würde die Änderungen
wieder aufräumen, wenn es ihm ein Admin (damit meint er Frederik Ramm)
sagt, sollte dies passieren.
Ich bin ja gar kein Admin,
Hallo Frederik und alle anderen!
Heute (30. Dezember) um 14:29 meinte Frederik Ramm:
Dabei gehe ich jetzt davon aus, dass die uebrigen Edits von Herrn_P im
Grunde genommen nicht falsch sind.
Statt einem grossflaechigen Revert...
Ich habe die Löschungen in Tirol bereits händisch rückgängig
Ich bin klar dafür dass die Wege die mtb-Tags haben !
Lg hermann
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Frederik Ramm [mailto:frede...@remote.org]
Gesendet: Freitag, 30. Dezember 2011 14:29
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Vandalismus bei Herr_P
Hallo,
On 12/30/11
On 30.12.2011 14:29, Frederik Ramm wrote:
Ist das denn jetzt Konsens unter den Lesern hier, dass mtb-Tags an den
betr. Klettersteigen richtig und erwuenscht sind? Ich habe den
Eindruck, dass Felix und Boris laut ja sagen, waehrend alle anderen
eher so mmmhh sagen ;)
Der Sinn dieser Tags an
Hallo Stefan, Alle,
ste...@kopetzky.net (Stefan Kopetzky), 2011.12.28 (Wed) 14:33 (CET):
On 28.12.2011 13:43, MERIGHI Marcus wrote:
Das Forstgesetz und die Ersitzung erlauben den Wanderern
zwar, die Wege trotzdem zu benutzen, aber sie sind dann halt
unmarkiert.
Um die Sache noch zu
On 29.12.2011 13:10, MERIGHI Marcus wrote:
Biwakieren, Einbrechen in Huetten und aehnliches im Rahmen der
(selbst-)Nothilfe ist genauso wie das Abwenden der Gefahr fuer eigenes
Leib und Leben bei einem taetlichen Angriff (Notwehr, §3 StGB) ohnehin
eine ganz andere Sache und hat ueberhaupt
Er hat mir jetzt geantwortet, dass er die MTB Informationen an
Wanderwegen nicht will. Wenn er seine Edits also nicht bald rückgängig
macht, ist er IMHO ein User den man sperren muss, da er sich eindeutig
nur für seien eigene Meinung, aber nicht im geringsten für Standard OSM
Konventionen und
Hi,
On 12/28/11 09:55, Felix Hartmann wrote:
Er hat mir jetzt geantwortet, dass er die MTB Informationen an
Wanderwegen nicht will. Wenn er seine Edits also nicht bald rückgängig
macht, ist er IMHO ein User den man sperren muss, da er sich eindeutig
nur für seien eigene Meinung, aber nicht im
Mountainbiken ist hier rechtlich in einer Grauzone. (es ist nicht
definiert ob ein MTB ein Sportgerät oder ein Fahrzeug ist - je nachdem
ist es rechtlich natürlich erlaubt oder nicht).
mtb:scale stellt jedoch eindeutig nur die Eingung, nicht aber die
rechtliche Situation dar. Evtl sollte ich
Hallo,
On 12/28/11 11:43, Felix Hartmann wrote:
mtb:scale stellt jedoch eindeutig nur die Eingung, nicht aber die
rechtliche Situation dar. Evtl sollte ich dies nochmal auf mtb:scale im
Wiki reinschreiben, weil wir dies eindeutig beim Proposal so festgelegt
haben. Die rechtliche Situation eines
On 28.12.2011 11:43, Felix Hartmann wrote:
Mountainbiken ist hier rechtlich in einer Grauzone. (es ist nicht definiert
ob ein MTB ein Sportgerät oder ein Fahrzeug ist - je nachdem ist es
rechtlich natürlich erlaubt oder nicht).
Mir kommt vor, dass deine Aussagen mehr einem Wunschdenken
Hallo,
b...@volki.at (Friedrich Volkmann), 2011.12.28 (Wed) 13:09 (CET):
Das ist in Bezug aufs Wandern genau das gleiche. Wenn der
Grundbesitzer die Markierungen abschabt, kann man dagegen nichts
machen.
Dann wart' 'mal ab, bis sich jemand aufgrund der fehlenden Markierung
Schaden zuzieht.
Auf der Rax waren schon 2-3 (unter etwa 30 Wegen wo er Infos gelöscht
hat) Klettersteige dabei, aber eben genau jene, wo man sein MTB noch
tragen kann - wenn man sicher unterwegs ist beim klettern. Aber gerade
diese Info ist nun weg- sprich, jetzt rennt man als Mtbiker evtl in
Klettersteige
On 28.12.2011 12:22, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
On 12/28/11 11:43, Felix Hartmann wrote:
mtb:scale stellt jedoch eindeutig nur die Eingung, nicht aber die
rechtliche Situation dar. Evtl sollte ich dies nochmal auf mtb:scale im
Wiki reinschreiben, weil wir dies eindeutig beim Proposal so
On 28.12.2011 16:59, Felix Hartmann wrote:
Auf der Rax waren schon 2-3 (unter etwa 30 Wegen wo er Infos gelöscht hat)
Klettersteige dabei, aber eben genau jene, wo man sein MTB noch tragen kann
- wenn man sicher unterwegs ist beim klettern.
Sicher unterwegs ist relativ. Es gibt Leute, die
On 28.12.2011 17:32, Friedrich Volkmann wrote:
On 28.12.2011 16:59, Felix Hartmann wrote:
Auf der Rax waren schon 2-3 (unter etwa 30 Wegen wo er Infos gelöscht
hat)
Klettersteige dabei, aber eben genau jene, wo man sein MTB noch
tragen kann
- wenn man sicher unterwegs ist beim klettern.
Hallo,
On 12/27/11 14:46, Boris Cornet wrote:
Hast du den user schon angeschrieben, hat er geantwortet?
Wenn er nicht antwortet, kann man ihm eine Sperre verpassen, bis er
antwortet, die kannst du bei Frederik Rammfrede...@remote.org
beantragen.
Oder auf englisch an d...@osmfoundation.org, da
On 27.12.2011 14:46, Boris Cornet wrote:
Servus!
Ich hab's mir angesehen, offenbar ist er ein Feind der Mountainbiker,
jedenfalls hat er konsequent alle mtb: tags gelöscht.
Nicht nur die, er hat auch gleich incline und foot und bicycle gelöscht...
Dazu sac_scale nach seinem Belieben
Ist außer mir noch jemand Herr_P extremst negativ aufgefallen, durch
reines löschen von Informationen - insbesondere Tags?
http://www.openstreetmap.org/user/Herr_P
Handelt es sich hier um einen durchgedrehten Wiener
Forstswegsbehördenmitarbeiter, oder wieso kommt jemand dazu so einen
Schrott
Servus!
Ich hab's mir angesehen, offenbar ist er ein Feind der Mountainbiker,
jedenfalls hat er konsequent alle mtb: tags gelöscht.
Hast du den user schon angeschrieben, hat er geantwortet?
Wenn er nicht antwortet, kann man ihm eine Sperre verpassen, bis er
antwortet, die kannst du bei Frederik
On 27.12.2011 15:37, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
On 12/27/11 14:46, Boris Cornet wrote:
Hast du den user schon angeschrieben, hat er geantwortet?
Wenn er nicht antwortet, kann man ihm eine Sperre verpassen, bis er
antwortet, die kannst du bei Frederik Rammfrede...@remote.org
beantragen.
Dass Dem Vandalen keine Urheberschaft zukommt dürfte unbestritten sein,
allerdings werden die Daten bezüglich ihrer ODBL-Kompatibilität nach den
Leuten, die in der Versionsgeschichte stehen bewertet werden.
Um allfällige Probleme bei der Lizenzumstellung zu vermeiden werde Ich bei der
Data
Ein vor allem in Deutschland tätiger Vandale hat sich in begrenztem Ausmaß auch
in Österreich schändlich betätigt.
Der betreffende User, dessen Selbstpräsentation schwere psychische Probleme
nahe legt hat lt. der deutschen Mailingliste offenbar automatisch Daten
gelöscht und dann nahezu
Hallo!
Heute (8. September) um 21:20 tippte liberalerhuman...@gmx-topmail.de:
Ein vor allem in Deutschland tätiger Vandale hat sich in begrenztem
Ausmaß auch in Österreich schändlich betätigt.
Der Betreffende war in Österreich unter folgenden Accounts aktiv:
*
Boris Cornet schrieb:
Immerhin kann Entwarnung für die 3 genannten usernamen gegeben werden,
ein account ist gelöscht, bei den beiden anderen: letzte changesets im
Herbst letzten Jahres.
Irgendetwas muss von ihm noch da sein, er wird auf odbl.de unter den Rängen
251, 1060 und 1212 geführt. Das
Florian Gross usenet-spam-genausoguel...@grossing.de wrote:
Welchen Zweck erfüllt eine solche Relation eigentlich?
Bleiben sie für die nächsten 100 Kilometer auf der B42? In der Tat ist es
natürlich so dass ein passendes ref Tag auf allen Teilstücken den selben
Zweck erfüllen könnte.
Sven
--
Am 14.07.2010 02:03, schrieb Florian Gross:
fly glaubte zu wissen:
Er hat auch die network-Relation aller Bundesstraßen (id 31495) gelöscht.
Welchen Zweck erfüllt eine solche Relation eigentlich?
man kann per (X)API relativ schnell eine Liste aller Bundesstraßen
bekommen. Laut Wiki sind
1 - 100 von 211 matches
Mail list logo
