On Friday 04 October 2013 15:39:15 Wouter Hamelinck wrote:
Ik geef toe dat rendering een deel van de oorzaak is, maar het daartoe
herleiden is wat te simpel.
Naar mijn mening (warning: just an opinion) ligt de nadruk nu te veel
op toegangsrestricties. Dit is perfect logisch in Engeland (waar
Ik geef toe dat rendering een deel van de oorzaak is, maar het daartoe
herleiden is wat te simpel.
Naar mijn mening (warning: just an opinion) ligt de nadruk nu te veel
op toegangsrestricties. Dit is perfect logisch in Engeland (waar de
oorsprong van OSM) ligt. Daar hebben public footpath,
On Thursday 03 October 2013 05:47:10 Marc Gemis wrote:
From the page mentioned by Gilbert, I discovered
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions
#Belgium. It states e.g. that the key designated is useless in Belgium:
There's no reason for a designated
[mailto:wouter.hameli...@gmail.com]
Verzonden: donderdag 3 oktober 2013 11:40
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] fietspad of niet
Mijn mening over de betreffende weg en dan vooral de highway tag die erbij
hoort:
- unclassified: prima
- track/grade1: ook uitstekend
- cycleway: voldoet niet aan
On Thursday 03 October 2013 12:53:20 Guy Vanvuchelen wrote:
Groot gelijk.
Zo zijn oude tram- of spoorwegen volgens mij fietspaden (cycleway) of er nu
een bord staat D7 of C3 (met of zonder onderschrift) of helemaal niets maar
met een paal in het midden van de weg.
't is één ding van dat te
Hebben jullie als eens gekeken op openfietsmap.nl, naar de legenda ?
Daar wordt een highway=bicycle + tracktype=grade4/5 gelijkgesteld aan
een pad, terwijl een highway=bicycle met een betere onderlaag iets
anders is en ook bij uitzoomen nog zichtbaar is.
voor de rest sluit ik me aan bij wat Ben
Hoi,
Met 'tag wat er in het echt staat, niet wat je denkt dat er in het echt zou
moeten staan.' en eerdere discussies in het achterhoofd, een volgende vraag.
Het gaat over de Sint-Lugardisstraat/Ashoekstraat in Lummen:
http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.0123/5.1833
Ik ben er van 't
2013/10/2 Stijn Rombauts stijnromba...@yahoo.com:
Hoi,
Met 'tag wat er in het echt staat, niet wat je denkt dat er in het echt zou
moeten staan.' en eerdere discussies in het achterhoofd, een volgende vraag.
Het gaat over de Sint-Lugardisstraat/Ashoekstraat in Lummen:
On Wednesday 02 October 2013 12:26:27 Marc Gemis wrote:
2013/10/2 Stijn Rombauts stijnromba...@yahoo.com:
https://maps.google.be/maps?q=lummenhl=nlll=51.018767,5.185422spn=0.023
082,0.066047sll=51.09623,4.227975sspn=1.474765,4.22699hnear=Lummen,+Lim
highway=path of unclassified (kan niet inschatten of het breed genoeg is voor
een unclassified, lijkt te smal voor een tractor, dus ik zou op eerste zicht
met path verdergaan)
vehicle=no (C3)
bicycle=yes (onderbord)
moped_A=yes (onderbord)
agricultural=yes (tweede onderbord)
Het hangt er
toepassingen zoals 'Hoe map ik?' kunnen
misschien soelaas brengen.
Guy Vanvuchelen
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: woensdag 2 oktober 2013 12:26
Aan: Stijn Rombauts; OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] fietspad of niet
2013/10/2
2013/10/2 Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com:
Ik denk dat de foto bij
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway duidelijk is. Een
bord C3 met onderbord is niet hetzelfde als een bord D7.
Via deze pagina vond ik
12 matches
Mail list logo
