On Fri, Jun 19, 2009 at 02:31:27AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> naja, "ständigen Probleme". Du warst in meiner Erinnerung immer in
> vorderster Front dabei, alle möglichen etablierten Quellen in Frage zu
> stellen (z.B. Yahoo-Luftbilder) und die Mitmapper mit Urheberrechts-
> und Lizenzanaly
jorkh wrote:
> Bernd Wurst schrieb:
>
>> Sind Postleitzahlen wirklich exakt an der Landesgrenze aufgeteilt
>
>
> moin,
> definitiv nicht. Und es gibt durchaus eine PLZ für mehrere Orte...
> z.B. 21039 hat HH-Bergedorf(ein paar Straßen), Börnsen, Escheburg (S.-H)
PLZ sind nach Straßen mit Hau
M.Gehling schrieb:
>
> jorkh wrote:
>> Bernd Wurst schrieb:
>>
>>> Sind Postleitzahlen wirklich exakt an der Landesgrenze aufgeteilt
>>
>> moin,
>> definitiv nicht. Und es gibt durchaus eine PLZ für mehrere Orte...
>> z.B. 21039 hat HH-Bergedorf(ein paar Straßen), Börnsen, Escheburg (S.-H)
>
>
>
> > Wie steht es aber dann mit der Zuordnung der Straßennamen anhand einer
> > Vorlage, die man zwar von der Begehung her kennt, aber nicht unbedingt
> > 1:1 im Kopf hat?
>
> Das ist schwer ... die Straßennamen in Google Maps sind (den ganzen
> Datenhaufen betrachten) sicherlich nur ein unwesentlic
Hallo Bernd,
ich habe mal eine Projektbeschreibung gemacht und Deine Gedanken
eingearbeitet:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gemeindegrenze
Bitte ergänzen.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreet
Am Fr, 19.06.2009, 10:06 schrieb Gerd v. Egidy:
> Wenn wir jetzt die Fehler von Google kopieren, können die hinterher
> relativ
> einfach erkennen, woher das kommt...
Ich stimme dir voll zu - es gibt auch eindeutig bessere Quellen als Google.
Es sollte äußersten Notfall nur zur Erinnerung diene
Am Fr, 19.06.2009, 10:06 schrieb Gerd v. Egidy:
> Wenn wir jetzt die Fehler von Google kopieren, können die hinterher
> relativ
> einfach erkennen, woher das kommt...
Ich stimme dir voll zu - es gibt auch eindeutig bessere Quellen als Google.
Es sollte äußersten Notfall nur zur Erinnerung diene
On 18.06.2009 15:47, Andreas Labres wrote:
> "Stellen Sie sich vor, alle Adressen sind erfasst und das opensourcing
> beendet."
>
OK, dann kann man mein "Dann suche ich mir ein anderes Projekt" ja auch
als "Dann werden halt die Bäume in der Stadt eingetragen." deuten.
__
Hallo,
ich habe noch ein paar wenige eTickets für den Linuxtag. Es sind
4-Tages-Tickets. Wer will, wer kennt einen, der will? First come, first
serve.
und dafür gibt es auch noch Karten:
> Tickets for the Social Event
>
> We will have a get-together! Join speakers, exhibitors and the LinuxTag
Hallo,
die neuen Daten liegen zum Download bereit.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy
--
Viele Gruesse
Computerteddy
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Moin
Es gibt offenbar eine Stelle im deutschen Straßennetz,
die gerade als Härtetest für's Fahrradrouting geeignet ist ;-)
Zuerst aufgefallen ist's mit ORS, die Auswertung der Tags wird aber
in Bälde korrigiert.
Aber wie reagierenandere Router darauf?
Auf den Seiten von gosmore, navipwm und Navi
Werner König schrieb:
>> braucht. Das ist der ursprüngliche Gedanke von OSM
> 2+
>
+3 (zustimm)
auch meiner Meinung nach: Finger weg von irgendwelchen dubiosen Quellen
oder Quellen wo die Rechtslage nicht garantiert ist. Sonst erweist man
m.E. dem Projekt einen Bärendienst!
MfG
Michael.
PS
Jens Müller wrote:
> On 18.06.2009 15:47, Andreas Labres wrote:
>> "Stellen Sie sich vor, alle Adressen sind erfasst und das opensourcing
>> beendet."
>>
>
> OK, dann kann man mein "Dann suche ich mir ein anderes Projekt" ja auch
> als "Dann werden halt die Bäume in der Stadt eingetragen." deuten.
M.Gehling schrieb:
> Das sollten Stadteigene eh sein. Bei Größeren Firmen sind jedenfalls
> diese erfaßt. So wie auch jede Steckdose, Schalter, usw.
Leitungsnetze sind auch sehr wichtig ... viele benutzen GIS,
um die Rohranlagen zu überwachen und vorallem einzelne
Anschlüsse dort zu finden.
_
M.Gehling schrieb:
> PLZ sind nach Straßen mit Hausnummernbereiche, Gerade und ungerade und
> sonstige PLZs sortiert.
>
> somit kann eine Straße durch mehere PLZ gehen.
Yepp, dies ist korrekt!
Siehe auch:
http://www.deutschepost.de/dpag?tab=1&skin=hi&check=no&lang=de_DE&xmlFile=1010980
Am 19. Juni 2009 11:49 schrieb Michael Kugelmann :
> Werner König schrieb:
> >> braucht. Das ist der ursprüngliche Gedanke von OSM
> > 2+
> >
> +3 (zustimm)
> auch meiner Meinung nach: Finger weg von irgendwelchen dubiosen Quellen
> oder Quellen wo die Rechtslage nicht garantiert ist. Sonst erwei
Martin Koppenhoefer schrieb:
> naja, "ständigen Probleme". Du warst in meiner Erinnerung immer in
> vorderster Front dabei, alle möglichen etablierten Quellen in Frage zu
> stellen (z.B. Yahoo-Luftbilder) und die Mitmapper mit Urheberrechts-
> und Lizenzanalysen anderer potenzieller Quellen und uns
Florian Lohoff schrieb:
> Es macht daher schon sinn mal ueber den Tellerrand zu gucken welche
> moeglichkeit der Datenuebernahme man so hat. Ich sage nicht das alles
> egal ist und wir abkupfern sollten - Lieber nicht - Irgendwann gibt
> das Aerger aber sich mal bewusst zu machen was moeglich sein
> 4+
Ja, ist okay jetzt. Ich bin dann aber dafür, dass sämtliche Anfragen
zu dem Thema Urheberrecht in dem Talk-DE ignoriert werden. Egal
welcher Art.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Moin Garry,
>So kann ein Schild z.B. für sich betrachtet etwas anderes
>vorschreiben als sich aus der Gesamtsituation
>ergibt -
Gerade in ländlichen Gebieten gibt es immer wieder knuffige
Beschilderungen.
- Durchfahrt für alles verboten, außer Fahrrädern und Landwirtschaft.
Keine Anliegerfreiga
Unser Landkreis hat soeben OSM entdeckt.
Leider wird der Name der Stadt nicht angezeigt:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5054&lon=11.2817&zoom=12
Wer hat eine Idee, woran das liegt und wie man das ändern könnte?
Die Stadt heisst "Lauf an der Pegnitz" und ist Kreishauptstadt.
Gruss, Markus
Markus schrieb:
> Für die Lagegenauigkeit gibt es mehrere Indikatoren:
7. Wikipedia?
Für viele Gegenden (alle?) gibt es in der deutschen Wikipedia
sehr gute Übersichtskarten der Kreise und der Gemeinden darin,
teilweise auch der Gemeindeverbünde etc.
Vielleicht mal schauen
- wo die die her habe
Hallo,
Markus wrote:
> Wer hat eine Idee, woran das liegt und wie man das ändern könnte?
Auf ti...@home schwenken:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5054&lon=11.2817&zoom=12
Und die unselige Doppelbeschriftung schnell entfernen ;-)
Bye
Frederik
_
Hi,
ich meinte:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5054&lon=11.2817&zoom=12&layers=0B00FTF
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Heiko Jacobs schrieb:
> Für viele Gegenden (alle?) gibt es in der deutschen Wikipedia
> sehr gute Übersichtskarten der Kreise und der Gemeinden darin,
> teilweise auch der Gemeindeverbünde etc.
Wikipedia gibt aber auch immer die Quellen zu den einzelnen Grenzen an;
auch die Karten dort unterliegen
> Und die unselige Doppelbeschriftung schnell entfernen ;-)
Und bitte auch die "am Main" "an der Pegnitz" etc.
Das ist bei Adressen sinnvoll. Aber bei Landkarten, die per Definition eine
räumliche Einordnung (Nachbarorte, Flüsse) enthalten, braucht es diesen
Zusatz nicht.
Außerdem sieht es v
Frederik Ramm schrieb:
> Hallo,
>
> Markus wrote:
>
>> Wer hat eine Idee, woran das liegt und wie man das ändern könnte?
>>
>
> Auf ti...@home schwenken:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5054&lon=11.2817&zoom=12
>
> Und die unselige Doppelbeschriftung schnell entfernen ;-)
>
> Bye
>
> Du hast viele Informationen, die Du nicht mit bloßem Auge entdecken
> kannst. Gemeindegrenzen sind für uns von steigender Wichtigkeit, um
> diverse Anwendungen korrekt durchzuführen.
Insbesondere für Postleitzahlen wäre ich für eine Lösung dankbar, wie man
diese Daten "befreien" könnte.
-jha-
Johann H. Addicks schrieb:
>> Und die unselige Doppelbeschriftung schnell entfernen ;-)
>
> Und bitte auch die "am Main" "an der Pegnitz" etc.
> Das ist bei Adressen sinnvoll. Aber bei Landkarten, die per Definition eine
> räumliche Einordnung (Nachbarorte, Flüsse) enthalten, braucht es diesen
Johann H. Addicks schrieb:
>> Du hast viele Informationen, die Du nicht mit bloßem Auge entdecken
>> kannst. Gemeindegrenzen sind für uns von steigender Wichtigkeit, um
>> diverse Anwendungen korrekt durchzuführen.
>
> Insbesondere für Postleitzahlen wäre ich für eine Lösung dankbar, wie man
> d
Tobias Wendorff schrieb:
> Johann H. Addicks schrieb:
>
>>> Du hast viele Informationen, die Du nicht mit bloßem Auge entdecken
>>> kannst. Gemeindegrenzen sind für uns von steigender Wichtigkeit, um
>>> diverse Anwendungen korrekt durchzuführen.
>>>
>> Insbesondere für Postleitzahlen wär
> Achja, wie verfährt man mit einer Straße, die am einen Ende per VZ 267
> gesperrt ist, jedoch am anderen Ende kein Einbahnstraßenschild hat und
> in der auch alle Eingeborenen in beiden Richtungen umherfahren? Bisher
> habe ich mich damit beholfen, am verbotenen Eingang fünf bis zehn
> Meter E
Heiko Jacobs wrote:
> b) der Aufruf zum großen Test, von Wörth (bspw. 49.0390 8.3005)
>auf die Karlsruher Rheinseite (bspw. 49.0382 8.3057) zu routen
>für's Rad und zu schauen, ob es über die Rheinbrücke oder
>die Rheinfähre bei Neuburgweier geht ;-)
*argh* warum sind an der Rheinbrü
Am 19. Juni 2009 12:09 schrieb Tobias Wendorff
:
> Wenn von 100.000 Mapper sich vielleicht 10 Mapper mit dem Thema
> beschäftigen, finde ich es enttäuschend, hier so angegriffen zu
> werden.
>
OK, ich entschuldige mich. Ich war ja auch für legal-talk-de.
Administrative Grenzen sind sicher ein gute
Heiko Jacobs wrote:
> b) der Aufruf zum großen Test, von Wörth (bspw. 49.0390 8.3005)
>auf die Karlsruher Rheinseite (bspw. 49.0382 8.3057) zu routen
>für's Rad und zu schauen, ob es über die Rheinbrücke oder
>die Rheinfähre bei Neuburgweier geht ;-)
Wo wir grade dabei sind, warum wi
Hallo Frederik,
> http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5054&lon=11.2817&zoom=12&layers=0B00FTF
Auf der Karte sehe ich die unselige Doppelbeschriftung.
Aber im JOSM finde ich nur /einen/ Punkt
http://www.openstreetmap.org/edit?lat=49.5128&lon=11.2791&zoom=18
mit place=town, name=Lauf, openGeoDB:
Am 19. Juni 2009 12:38 schrieb Markus :
> Unser Landkreis hat soeben OSM entdeckt.
>
> Leider wird der Name der Stadt nicht angezeigt:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5054&lon=11.2817&zoom=12
>
> Wer hat eine Idee, woran das liegt und wie man das ändern könnte?
Vielleicht liegt es daran, da
Am 19. Juni 2009 14:08 schrieb Sven Geggus :
> Heiko Jacobs wrote:
>
>> b) der Aufruf zum großen Test, von Wörth (bspw. 49.0390 8.3005)
>> auf die Karlsruher Rheinseite (bspw. 49.0382 8.3057) zu routen
>> für's Rad und zu schauen, ob es über die Rheinbrücke oder
>> die Rheinfähre bei Neub
Am 19. Juni 2009 14:39 schrieb Tobias Wendorff
:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>>
>> Administrative Grenzen sind sicher ein gutes Thema für eine
>> Datenübernahme. Das Problem ist einfach, dass die restlichen 0
>> Mapper durch die ständigen Posts verunsichert werden (wer ist hier
>> schon komp
Sven Geggus wrote:
> Wo wir grade dabei sind, warum wird über Leopoldshafen überhaupt nie
> geroutet?
>
> http://data.giub.uni-bonn.de/openrouteservice/index.php?start=8.3612778,49.1161324&end=8.3654836,49.1150229&pref=Shortest&lang=de&noMotorways=false&noTollways=false
*grmpf* der Serviceweg w
Martin Koppenhoefer schrieb:
> das ist ein Argument, dem ich noch nie folgen wollte. Welche unserer
> Daten sind schon statisch? Noch nicht mal die Küsten ;-).
Die kann man aber sehen, ablaufen und abdigitalisieren.
>> Jeder Bürger kann im Endeffekt ins Amt gehen und Einblick in die
>> Karten neh
> - Auskünfte aus einem Bebauungsplan: kostenfrei
> - Kopie eines Bebauungsplanes: 20 €
>
> Also, wie schon gesagt:
> Hingehen, auslegen lassen, abzeichnen: 0 EUR
> Hingehen, kopieren lassen: xxx EUR
Wie wärs mit Digicam einpacken, hingehen, auslegen lassen, abfotografieren?
Ich hab schon Topo-Ka
Gerd v. Egidy schrieb:
> Wie wärs mit Digicam einpacken, hingehen, auslegen lassen, abfotografieren?
Das hatten wir neulich schonmal: Nur die Grenzen (oder halt die neuen
Flächen) sind Bestandteil der Satzung (bzw. des B-Plans).
Abpausen würde vielleicht gehen, aber beim Fotografieren ziehst Du
j
Ganz kurz, weil ich gleich weg muss
Martin Koppenhoefer schrieb:
> Am 19. Juni 2009 14:08 schrieb Sven Geggus :
>> Heiko Jacobs wrote:
>>
>>> b) der Aufruf zum großen Test, von Wörth (bspw. 49.0390 8.3005)
>>>auf die Karlsruher Rheinseite (bspw. 49.0382 8.3057) zu routen
>>>für's Rad und
Hallo,
Am Freitag, 19. Juni 2009 09:28:49 schrieb Florian Lohoff:
> On Fri, Jun 19, 2009 at 02:31:27AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> > naja, "ständigen Probleme". Du warst in meiner Erinnerung immer in
> > vorderster Front dabei, alle möglichen etablierten Quellen in Frage zu
> > stellen (z.
Hallo Martin,
> administrative Grenzen
> Frag doch mal nach, ob man die evtl. importieren könnte
:-) eins nach dem andern.
Erst muss ich mal die Ursache für die unselige Doppelbeschriftung
finden, damit ich eine entfernen kann, und Mapnik dann den Namen der
Stadt auch in den Zoomstufen richtig
Hallo Tobias,
>> Insbesondere für Postleitzahlen wäre ich für eine Lösung dankbar
>
> Man müsste dem normalen Bürger eine Möglichkeit geben, seine
> Adresse in OSM einzutragen, ohne sich groß anzumelden.
Dazu gibt es bereits ein Projekt, könnten wir ja auch machen...
(siehe meine Mail von heute
Markus schrieb:
> Erst muss ich mal die Ursache für die unselige Doppelbeschriftung
> finden, damit ich eine entfernen kann, und Mapnik dann den Namen der
> Stadt auch in den Zoomstufen richtig hinschreibt...
Da gibt es:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/240035687
Anscheinend wird der Na
Markus schrieb:
> Dazu gibt es bereits ein Projekt, könnten wir ja auch machen...
OpenAddresses, ich weiß ... aber welches denn noch?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
hi,
ich habe nun mein programm boundaries.pl soweit, dass es das meiste der
ursprünglichen anforderungen leistet.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Boundaries.pl
vor einiger zeit mal kam hier das thema auf, dass download.geofabrik.de
sehr viel traffic hat. das liegt wohl daran, dass viele leute
Eben erhalte ich eine PM aus Holland:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de_talk:Gemeindegrenze
Lennard berichtet, dass in Holland bereits alle Staats- Provinz- und
Gemeindegrenzen importiert werden. Aktuell werden alle Gemeinden
gebeten, nun auch die Grenzen der Gemeindeteile im GIS-Format zur
Hallo Tobias,
>> Erst muss ich mal die Ursache für die unselige Doppelbeschriftung
>> finden, damit ich eine entfernen kann, und Mapnik dann den Namen der
>> Stadt auch in den Zoomstufen richtig hinschreibt...
>
> Da gibt es:
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/240035687
Ja, da hat Joha
Markus schrieb:
> name = Lauf
> openGeoDB:name = Lauf an der Pegnitz
>
> Wobei ich nicht so sicher bin, ob das im Sinne des Kartennutzers ist?
> Da es in DE mehrere Orte mit dem Namen "Lauf" gibt, schreiben die Laufer
> immer "Lauf an der Pegnitz" (ist ein schönes Flüsschen mit Insel mitten
> in
Hallo Tobias,
> Ich habe mir angewöhnt
ja, das sieht gut aus und macht m.E. Sinn.
> Dass der Name nicht immer angezeigt wird ist klar:
> er überschneidet sich mit den ÖPNV-Halten.
Das wäre dann ein Fehler in den Renderer-Regeln:
der Ortsname hat höheres Gewicht als eine Bushaltestelle.
Und das
On Fri, 19 Jun 2009, Tobias Wendorff wrote:
Wobei ich nicht so sicher bin, ob das im Sinne des Kartennutzers ist?
Da es in DE mehrere Orte mit dem Namen "Lauf" gibt, schreiben die Laufer
immer "Lauf an der Pegnitz" (ist ein schönes Flüsschen mit Insel mitten
in der Stadt und Schloss darauf). Und
On 2009-06-19 13:35, Johann H. Addicks wrote:
>
>> Und die unselige Doppelbeschriftung schnell entfernen ;-)
>
> Und bitte auch die "am Main" "an der Pegnitz" etc.
> Das ist bei Adressen sinnvoll. Aber bei Landkarten, die per Definition eine
> räumliche Einordnung (Nachbarorte, Flüsse) enthalte
Am 19.06.2009, 12:40 Uhr, schrieb Heiko Jacobs :
> Für viele Gegenden (alle?) gibt es in der deutschen Wikipedia
> sehr gute Übersichtskarten der Kreise und der Gemeinden darin,
> teilweise auch der Gemeindeverbünde etc.
>Vielleicht mal schauen
> - wo die die her haben und ggfs. deren Quellen anza
> Ach nö Johann, die Orte haben die amtlichen Namen "Schwaig b.Nürnberg",
> "Lauf a.d.Pegnitz", "Röthenbach a.d.Pegnitz" usw. In exakt dieser
> Schreibweise.
Auch auf die Gefahr, dafür ausgebuht zu werden:
Die Wikipedia hat vor rund 2 Jahren beschlossen, zumindest nicht die
amtlichen Namen, sond
Mirko Küster schrieb:
> Ich kann den Standpunkt dieses Vereins voll verstehen. Hier geht es um
> Sachen die unwiederbringlich sind, etwas vollkommen anderes wie zerstörte
> Hochsitze die man ersetzen kann. Da rät die jahrelange Erfahrung zur
> Vorsicht. Ich kann aber auch verstehen das einige w
> name = Lauf
> openGeoDB:name = Lauf an der Pegnitz
> Wobei ich nicht so sicher bin, ob das im Sinne des Kartennutzers ist?
Der Amtliche Name für den Gemeindeschlüssel 09574138 ist
"Lauf a.d.Pegnitz" (ohne Leerzeichen zwischen "a.d." und "Pegnitz")
-jha-
_
> Laut Wikipedia ist der amtliche Name aber Lauf a.d. Pegnitz und damit ist
Ist er leider nur fast...
Verbindliche Ergebnisse liefert
http://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.o
Dirk Stöcker schrieb:
> Es besteht ein Unterschied zwischen Ausschreiben von Abkürzungen (Dein
> Beispiel hier) und dem Hinzufügen von Nichtnamensbestandteilen.
Ich weiß, aber daher habe ich ja auch den Topic geändert. Argh, jetzt
macht man es schon und dann achtet keiner drauf :-))
> Laut Wikip
Hallo Johann,
> Die Wikipedia hat vor rund 2 Jahren beschlossen, zumindest nicht die
> amtlichen Namen, sondern die gebräuchlichen (z.B. vom Ortseingangsschild) zu
> nutzen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lauf_an_der_Pegnitz
ist der aktuelle Stand.
Ich denke gerade bei so Allerweltsnamen wie
Johann H. Addicks schrieb:
>> Laut Wikipedia ist der amtliche Name aber Lauf a.d. Pegnitz und damit ist
>
> Ist er leider nur fast...
>
> Verbindliche Ergebnisse liefert
> http://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm
Auch verbindlich:
http://www.geodatenzentrum.de/geodaten/gdz_rahmen.gdz_div?gdz_s
am Mittwoch, 17. Juni 2009 um 04:31 schriebst Du:
> Berlin: landuse=forest, die area leisure=park ist layer=-1,
> Renderergebnis OK mit mapnik und osmarender
Was soll das eigentlich mit den Layern? Für mich ist Layer eine
räumliche und keine logische Angabe.
Christian
_
>Wenn die so diebstahlgefährdet sind, warum werden sie dann nicht in
>einem Museum aufgestellt?
Musst du den Verein fragen. Keine Anhnung ob die Dinger im jeweiligen Land
mit unter Bodendenkmal oder anderes fallen. In dem Fall ist es Eigentum des
Landes und man würde sich als Verein selber des D
On Fri, 19 Jun 2009, Johann H. Addicks wrote:
Laut Wikipedia ist der amtliche Name aber Lauf a.d. Pegnitz und damit ist
Ist er leider nur fast...
Nur weil die das aus Gründen der Platzersparnis falsch schreiben wollte
ich das nicht auch machen (Wikipedia lässt das Leerzeichen ordnungsgemä
On Fri, 19 Jun 2009, Tobias Wendorff wrote:
Ich würde es so machen:
"name = Lauf a.d.Pegnitz
name:written_out = Lauf an der Pegnitz"
Ich würde es gerade andersherum machen:
name=Lauf an der Pegnitz
alt_name=Lauf;Lauf a.d.Pegnitz
Ich hasse diesen Aküfi wirklich über alles. Hat denn keiner meh
Johann H. Addicks schrieb:
> Auch auf die Gefahr, dafür ausgebuht zu werden:
> Die Wikipedia hat vor rund 2 Jahren beschlossen, zumindest nicht die
> amtlichen Namen, sondern die gebräuchlichen (z.B. vom Ortseingangsschild) zu
> nutzen.
Nein, aber dafür gibt es eine ganz einfache Lösung:
Wenn
Dirk Stöcker schrieb:
> Ich würde es gerade andersherum machen:
>
> name=Lauf an der Pegnitz
> alt_name=Lauf;Lauf a.d.Pegnitz
Das ist erst möglich, wenn der Anwender und/oder die Anwendung genug
Intelligenz hat. Das Semikolon ist in vielen Sprachen ein Satzzeichen,
also müsste es eher sein:
alt_
>> Verbindliche Ergebnisse liefert
>> http://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm
> Auch verbindlich:
> http://www.geodatenzentrum.de/geodaten/gdz_rahmen.gdz_div?gdz_spr=deu&gdz_ak
> t_zeile=3&gdz_anz_zeile=4
> Unterscheidet sogar zwischen "amtlich" und "gebräuchlich".
Wie entsteht ein "amtlicher
Johann H. Addicks schrieb:
> Wie entsteht ein "amtlicher Name"?
> Er ist -so ist mein Kenntnisstand- dadurch definiert, wie die jeweilige
> Körperschaft (Stadt/Gemeinde..) ein Formular ausfüllt, welches an das
> statistische Bundesamt übermittelt.
Die einzelnen Vermessungsämter müssen ihre Änd
Am Mittwoch, 17. Juni 2009 14:14:13 schrieb SLXViper:
> Hier müsste man, wenn man die Polargebiete halbwegs richtig darstellen
> will, auf eine andere Projektion umsteigen oder, wenn man gewisse
> Ungenauigkeiten akzeptieren kann, eine entsprechende Näherungslösung
> finden.
Daher benutzt man für
> Und würde damit reichlich Chaos anrichten. Hier in Sachsen haben ich und
> mein Vater vielleicht hunderte Orte von dem "in Sachsen" befreit.
Sicher, dass der offizielle Namenszusatz nicht "in Sa." ist?
Den Vogel schiesst übrigens die Stadt "Hannoversch Münden" ab, die sich
offiziell "Hann. Mü
Johann H. Addicks schrieb:
> Der Amtliche Name für den Gemeindeschlüssel 09574138 ist
> "Lauf a.d.Pegnitz" (ohne Leerzeichen zwischen "a.d." und "Pegnitz")
Also bei mir steht "Lauf a.d. Pegnitz". Normalwesie werden beim
Kartendruck in den TKs nämlich die Punkte weggelassen, damit dann
da steht "La
Markus schrieb:
> Der Vorteil einer solchen Tabelle ist, dass jedes Land diese nach
> kartografischen Gesichtspunkten erstellen kann, und so auch Lösungen für
> Fälle abdecken kann, die man mit einem Algorithmus nicht geregelt bekommt.
Sobald wir Gemeindegrenzen haben können wir ja zusätzlich mi
Hallo allerseits,
ich bin neu hier und habe eine Frage an die alten Hasen: Lohnt es
sich, bei Straßen die Breite in meter und die Anzahl der Fahrspuren zu
erfassen? Wertet das irgendjemand aus? Beeinflusst es die Wiedergabe
in Renderer wie Mapnik?
Wenn ja, dann nur die Breite oder nur die
> Also bei mir steht "Lauf a.d. Pegnitz". Normalwesie werden beim
> Kartendruck in den TKs nämlich die Punkte weggelassen, damit dann
> da steht "Lauf a d Pegnitz".
Dann wäre das das aber "Lauf a dPegnitz"...
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@op
Am Freitag 19 Juni 2009 schrieb Thomas Treyer:
> Hallo allerseits,
>
> ich bin neu hier und habe eine Frage an die alten Hasen: Lohnt es
> sich, bei Straßen die Breite in meter und die Anzahl der Fahrspuren zu
> erfassen? Wertet das irgendjemand aus? Beeinflusst es die Wiedergabe
> in Renderer wie
Johann H. Addicks schrieb:
>> Also bei mir steht "Lauf a.d. Pegnitz". Normalwesie werden beim
>> Kartendruck in den TKs nämlich die Punkte weggelassen, damit dann
>> da steht "Lauf a d Pegnitz".
>
> Dann wäre das das aber "Lauf a dPegnitz"...
Wie gesagt: In den ATKIS-Daten (Stand 2009) steht: "La
In meinem alten Schulatlas waren die Städtenamen nach Einwohnerzahl
gestaltet. Zusätzlich wurden Hauptstädte extra markiert. Das sah sehr
schön aus. Für Deutschland wären deshalb für mich die kartographischen
Gesichtspunkte klar:
Hauptstadt Bundesrepublik: groß und fett und unterstrichen in
Thomas Treyer schrieb:
> ich bin neu hier und habe eine Frage an die alten Hasen: Lohnt es sich,
> bei Straßen die Breite in meter und die Anzahl der Fahrspuren zu
> erfassen?
Auf jeden Fall!
> Wertet das irgendjemand aus? Beeinflusst es die Wiedergabe in
> Renderer wie Mapnik?
Nein, aber hie
Ulf Möller schrieb:
> Mirko Küster schrieb:
>
>
>> Ich kann den Standpunkt dieses Vereins voll verstehen. Hier geht es um
>> Sachen die unwiederbringlich sind, etwas vollkommen anderes wie zerstörte
>> Hochsitze die man ersetzen kann. Da rät die jahrelange Erfahrung zur
>> Vorsicht. Ich kann
Tobias Wendorff schrieb:
> Thomas Treyer schrieb:
>
>> ich bin neu hier und habe eine Frage an die alten Hasen: Lohnt es sich,
>> bei Straßen die Breite in meter und die Anzahl der Fahrspuren zu
>> erfassen?
>>
>
> Auf jeden Fall!
>
+1
>
>> Wertet das irgendjemand aus? Beeinflusst e
Mario Salvini schrieb:
> ich Träume jede Nacht davon, dass die Renderer endlich so die Wegbreiten
> "richtig" darstellen! 8-)
Das geht dann aber von einer klassischen Stadtplandarstellung weg.
In diesen Arten der Karten geht man ja von "festen" Linienbreiten
anhand der verschiedenen Kategorisier
>mal ehrlich. Wer klaut einen 500-1000kg schweren Stein? Genauso könnte
>man das Argument bei Gleisen nutzen (besonders bei stillgelegten
>Trassen), denn es könnte ja jemand die Holzbalken klauen wollen...
Warum haben Westdeutsche "Schatzsucher" nach der Wende ganze A4 Triebwerke
und Häftlingskle
Thomas Treyer schrieb:
> ich bin neu hier und habe eine Frage an die alten Hasen: Lohnt es sich,
> bei Straßen die Breite in meter und die Anzahl der Fahrspuren zu
> erfassen? Wertet das irgendjemand aus? Beeinflusst es die Wiedergabe in
> Renderer wie Mapnik?
Entwickler 1: Lohnt es sich, bei Stra
Tobias Knerr schrieb:
> Entwickler 1: Lohnt es sich, bei Straßen Breite und Fahrspuren ins
> Rendering einzubauen? Trägt das irgendjemand ein?
Die Karte ist ja nur *eine* Anwendung. Wenn jemand mal die
Flächenversiegelung durch Straßen berechnen will, um so z.B.
die Kapazität eines Abwassernetzes
Mario Salvini schrieb:
> ich Träume jede Nacht davon, dass die Renderer endlich so die Wegbreiten
> "richtig" darstellen! 8-)
Wir haben hier das Projekt "Offene Straßenkarte" und nicht das
Projekt "Offene Katasterkarte" ;-)
Flächige Erfassung von Verkehrsflächen, Grundstücksgrenzen
und was sonst
Tobias Wendorff schrieb:
> Thomas Treyer schrieb:
>> ich bin neu hier und habe eine Frage an die alten Hasen: Lohnt es sich,
>> bei Straßen die Breite in meter und die Anzahl der Fahrspuren zu
>> erfassen?
>
> Auf jeden Fall!
Wie macht man das optimal?
Ich stolperte gestern über einen Straßenzu
Thomas Treyer schrieb:
> Beeinflusst es die Wiedergabe in Renderer wie Mapnik?
Wäre mir nicht bekannt.
Mapnik und Osmarender könnten es wohl von der Technik her, wenigstens
finde ich in den Mapnik-Styles Filter mit ">" und "<" und Osmarender
hat bei Flüssen honor-width-Konstrukte (die aber nur wid
Heiko Jacobs schrieb:
> Wir haben hier das Projekt "Offene Straßenkarte" und nicht das
> Projekt "Offene Katasterkarte" ;-)
Jetzt fängr das wieder an.
> Flächige Erfassung von Verkehrsflächen, Grundstücksgrenzen
> und was sonst schon alles an Vorschlägen kam, geht WEIT über
> das hinaus, was OSM
Heiko Jacobs schrieb:
> Moin
>
>
>> Kreisstrassen sind nicht mit tertiary gleichzusetzen wie es diese
>> Formulierung sugeriert - die gibt es
>> auch in autobahnähnlich ausgebaut was definitiv kein tertiary ist.
>>
>
> Wenn sich der Mapper auf dieser Seite die Frage stellt, ob's unclassi
Am Donnerstag, 18. Juni 2009 13:52:50 schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> Johann H. Addicks wrote:
> > Keine Ahnung mit welchen Mappern die sich sich vorher unterhalten haben,
> > aber die Fragen lassen zumindest einen recht schmalen Background
> > erwarten.
>
> Wenn man ein halbwegs individueller
Moin,
> > Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass es bei uns nach diversen
> > „Bekanntmachungen“ (Grenzwanderung, Kartendarstellung in Top. Karten
> > im Aushang bei Geschichtsvereinen, etc.) vermehrt zu Diebstählen
> > dieser auch tlw. 1,50m hohen Steine gekommen ist.
> > Wir haben uns (in Hessen)
Am Freitag, 19. Juni 2009 06:15:08 schrieb Thomas Reincke:
> Florian Lohoff schrieb:
> > Google ist qualitativ so mies das man da nicht abschreiben moechte wenn
> > man auch nur einen Funken Qualitaetsbewusstsein hat
>
> In meinem Wohnort, der vielleicht 5.000 Einwohner im Kernbereich
> aufweis
> Ich hasse diesen Aküfi wirklich über alles. Hat denn keiner mehr Zeit Worte
> und Begriffe auszusprechen oder auszuschreiben. Das ist in der Regel viel
> verständlicher.
merci :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstr
Tobias Wendorff schrieb:
> Das geht dann aber von einer klassischen Stadtplandarstellung weg.
>
Grundsatz der schon seit Jahren gilt: wir mappen nicht für den Renderer
sondern erfassen Daten. Und irgendwelche Anwendungen (z.B. der Rendere)
machen damit "irgendetwas".
MfG
Michael.
PS: für Ro
moin,
sorry, dass ich jetzt nicht den ganzen Thread lese, es ist ein bißchen
spät - also auf die Gefahr hin, dass darauf schon jemand hingewiesen hat
- das Thema ist jedoch zu wichtig:
im Verlauf der letzten Monate/des letzten Jahres hat jemand hier in der
Mailingliste eine Stellungnahme einer
Am 19. Juni 2009 21:37 schrieb Christian H. Bruhn :
> am Mittwoch, 17. Juni 2009 um 04:31 schriebst Du:
>
>> Berlin: landuse=forest, die area leisure=park ist layer=-1,
>> Renderergebnis OK mit mapnik und osmarender
>
> Was soll das eigentlich mit den Layern? Für mich ist Layer eine
> räumliche und
1 - 100 of 122 matches
Mail list logo
