>> das sehe ich anders, das werden wir auch noch bekommen, wenn es nicht
>> schon da ist (Kirchenverwaltungsgrenzen und so Zeugs).
>>
>Die Diözesengrenzen wird wohl irgendwer irgendwann eintragen (ist das
>dann boundary=roman_catholic? ), fürchte ich... ;)
Auch wenn ich es persönlich interessa
On 09.06.10 21:44, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> ... Kirchenhierarchie ...
>
Wie Du schon sagtest, es gibt Basiliken (und da wieder verschiedene
Wortverwendungen), es gibt Münster,...
Außerdem gibt's Landestypische Eigenheiten, in AT heißt alles "größere"
nur Dom, auch den Begriff Münster gibt
Hallo,
so kam es mir beim Lesen auch vor. Allerdings hätte man dem 2ten Teil dann
wenigstens eine Überleitung verpassen können.
Viele Grüße,
aighes
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Pressebericht-Reaktionen-des-Rathauses-tp5156790p5160864.html
Sent from the German
Hallo!
Das Kartenerstellen ist mit Sicherheit nicht geheimer als alles andere auf
OSM.
Es spricht auch nichts dagegen, dass sich jeder eine eigene Karte bastelt.
Aber leider ist das eine Utopie.
Bis ein eigener Karte-Style "fertig" ist dauert es mehrere Wochen an
Arbeitszeit. Diese Zeit kann und
Am 09.06.2010 23:57, schrieb Daniela Duerbeck:
>> Ist OSM denn nur für Leute, die das leisten können?
> Nein, es ist mehr so, dass es mir vorkommt, als ob etwas eigentlich
> komplett Simples zu einer Art Geheimwissenschaft hochstilisiert wird,
> als ob viele gar nicht wollen, dass möglichst viele e
Tirkon wrote:
> Sorry Daniela, aber hier verstehe ich Dich überhaupt nicht.
>
Mach nix. Für eine kontroverse Diskussion muß man ab und zu völlig
unpopuläre Meinungen vertreten. ;-)
> Ist OSM denn nur für Leute, die das leisten können?
Nein, es ist mehr so, dass es mir vorkommt, als ob etwas eig
Am 09.06.2010 um 21:57 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 9. Juni 2010 16:35 schrieb steffterra :
>> Aber zählt dann auf der Abfahrt wirklich der ref der darauffolgenden
>> (Bundes-)Straße? Nach aktuellem Stand der Diskussion hier ist das
>> ebensowenig der Fall, wie man den ref der Autobahn am
moin
On 09.06.2010, at 06:43, Ulf Lamping wrote:
> Am 08.06.2010 22:07, schrieb Dimitri Junker:
>> Die Anzahl ist in beiden Fällen unwichtig,
>
> Zur Orientierung ist es vielleicht schon mal ganz praktisch zu wissen,
> ob ich nach einem Platz mit 2 oder mit 20 Stellplätzen suchen muß -
> zumin
Um mich mal auch zu Wort zu melden. Der Artikel ist wie schon gesehen
eigentlich aus 2 Teilen zu einem verschmolzen. Der Absatz wo der
Bürgermeister ins gespräch kommt (Letzter Riesenabasatz) wurde zusätzlich zu
dem einegefügt was eigentlich veröffentlicht werden sollte. Ich denke der
Streetviewte
Johannes Huesing [Wed, Jun 09, 2010 at 09:49:21PM CEST]:
>
> Es gibt auch den konkreteren §2(2).
§3(2) natürlich.
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
One gets such wholesale returns of conjecture
mailto:johan...@huesin
Am 9. Juni 2010 21:45 schrieb Johannes Huesing :
> (disused=place_of_worship, amenity=arts_centre) ebenfalls anzugeben,
> daher weglassen.
+1
apropos arts_centre : in meiner Anfangszeit, als es noch kaum tags im
Wiki gab, war das schon dokumentiert und ich habe gelegentlich die
Bedeutung etw. gede
Am 9. Juni 2010 18:36 schrieb malenki :
> Von einem sehr langsam fahrenden PKW wurde ich langsam eingeholt. Ich
> drehte mich fragend in dessen Richtung - und wurde von der jungen Frau
> hinterm Lenkrad abgelichtet. =)
wenn sie speziell Dich abgelichtet hat, darf sie das (im Gegensatz zu
Deinen F
Am 09.06.2010 11:54, schrieb Georg Feddern:
> tja, hätte man sie lieber nicht gefunden ... ;-)
> Sorry, das soll jetzt kein Nachtreten sein, aber:
> Irre ich mich, oder stehen am Ende der Datei (ab Zeile 10741) sogar die
> Zweit-Korrekturen für Schleswig-Holstein in die ursprünglichen Werte zurüc
Am 9. Juni 2010 17:36 schrieb Tirkon :
> Auch ich habe einige Male den Ärger um Streetview zu spüren bekommen.
> Da wurde ich richtig aufgebracht angepflaumt, mit welchem Recht ich
> die Häuser fotografieren würde. Von Außen kann ja niemand beurteilen,
> worauf ich zoome.
absurd. Öffentlicher Rau
Am 9. Juni 2010 16:35 schrieb steffterra :
> Aber zählt dann auf der Abfahrt wirklich der ref der darauffolgenden
> (Bundes-)Straße? Nach aktuellem Stand der Diskussion hier ist das ebensowenig
> der Fall, wie man den ref der Autobahn am link einsetzen soll, auf die der
> link führt.
ich verst
M∡rtin Koppenhoefer [Wed, Jun 09, 2010 at 03:07:28PM
CEST]:
> Am 9. Juni 2010 14:30 schrieb Wolfgang :
> >> nach der Logik müsste man ja auch auf Feldwegen 100 fahren ;-)
> >
> > gerade nicht, denn die Wegebeschaffenheit, Sichtweite etc sind dafür nicht
> > geeignet.
>
>
> OK, ich nehme das zur
M∡rtin Koppenhoefer [Wed, Jun 09, 2010 at 10:32:24AM
CEST]:
> Am 9. Juni 2010 10:14 schrieb Martin Simon :
> > Am 9. Juni 2010 09:04 schrieb Andreas Labres :
> >> On 08.06.10 18:18, Johannes Huesing wrote:
> >>> Das wäre hier der Fall, die Kirche ist ganz normal in Benutzung.
> >> Dann passt amen
Am 9. Juni 2010 12:17 schrieb Andreas Labres :
> On 09.06.10 10:32, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
>> Kapelle, Kirche und Kathedrale sind AFAIR Ränge in der
>> Kirchenhierarchie
>
> ...Dom, BTW.
>
> Naja, das sind doch schon Bauwerksgrößen, oder?
ja, es sind natürlich Größenbezüge, die sich z.B. aus
Am 09.06.2010 10:52, schrieb Dimitri Junker:
>
>> Das können wir so langsam als zweites OSM Karma aufnehmen: Du sollst
>> anderen nicht vorschreiben was sie zu tun haben ... :-)
>
> Wenn Dich nicht interessiert was andere Denken frage ich mich warum Du hier
> liest? Das war ein Vorschlag an den sic
Daniela Duerbeck wrote:
>Sorry, aber diese Anstrengungen sehen für mich so aus, User möglichst davon
>abzuhalten, selber Karten zu bauen. "Wir bieten schon alles", niemand braucht
>mehr. Ich finde, man sollte eher erklären, wie man selber Karten baut, statt
>nur "Vorgekautes" abzuliefern.
So
Tirkon schrieb:
> Peter Körner wrote:
>
>> und mit all
>> den features, welche die Handgemalten Karten in der Wikipedia heute
>> schon können (Gebiete hervorheben, Objekte markieren etc.)
>
> Die handgemalten Karten sind ja recht flexibel. ;-) Gibt es da schon
> eine laienkompatible Beschreibu
Tirkon schrieb:
>Auch ich habe einige Male den Ärger um Streetview zu spüren bekommen.
>Da wurde ich richtig aufgebracht angepflaumt, mit welchem Recht ich
>die Häuser fotografieren würde. Von Außen kann ja niemand beurteilen,
>worauf ich zoome.
Mein bisher einziges Erlebnis diesbezüglich:
Ich w
danke an alle,
den wiki, auf den peter hingewiesen hat, hab ich glatt übersehen :(
aber auch florians hinweise sind nicht von pappe.
dann werd ich wohl mal loslegen.
mfg
walter
-
Mauern um Friedhöfe sind Blödsinn: Die, die drin sind, können nicht raus -
die, die draußen sind, wollen nich
Jens Frank wrote:
>unter
>http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11817773/61939/Christopher-Lorenz-digitalisiert-die-Heimatregion-Im-Rathaus-laesst.html
>findet sich ein Bericht über einen Openstreetmapper. Interessant ist der
>letzte Absatz.
Auch ich habe einige Male den Ärger um Street
Daniela Duerbeck schrieb am 09.06.2010 02:58:
> Sorry, aber diese Anstrengungen sehen für mich so aus, User möglichst davon
> abzuhalten, selber Karten zu bauen. "Wir bieten schon alles", niemand braucht
> mehr. Ich finde, man sollte eher erklären, wie man selber Karten baut, statt
> nur "Vorgekaut
Hallo,
steffterra wrote:
> Dass man nun eine Unterscheidung zwischen einem highway_link im
> Verkehrsraum "Autobahn" und einem highway_link "außerhalb des
> Verkehrsraums Autobahn" (normale Abfahrt auf Bundesstraße) macht,
> geht weder aus der Wiki-Seite für ref, noch aus der wiki-Seite für
> mot
Am 09.06.2010 um 11:08 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 9. Juni 2010 09:24 schrieb Martin Simon :
>> Am 8. Juni 2010 19:49 schrieb steffterra :
>>> Ach ja, passend dazu (nicht direkt auf Deine mail, aber zur bisherigen
>>> Diskussion, siehe Betreff,
>>> passend: ) Wenn man von einer Autobahn üb
Walter Nordmann schrieb:
> konkreter: kann man mit einen planet change-file eine sql-datenbank auf dem
> aktuellen stand halten?
Ja.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:HowtoMinutelyHstore
Lg, Peter
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo,
Am Mittwoch 09 Juni 2010 15:07:28 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 9. Juni 2010 14:30 schrieb Wolfgang :
> >> nach der Logik müsste man ja auch auf Feldwegen 100 fahren ;-)
> >
> > gerade nicht, denn die Wegebeschaffenheit, Sichtweite etc sind dafür
> > nicht geeignet.
>
> OK, ich nehme da
Am Montag 07 Juni 2010 11:58:35 schrieb hike39:
> ich habe auch schon festgestellt, dass das Problem womoeglich nicht mit
> dem Parsen von dem User-Namen zu tun hat.
Hallo hike,
Du hast "festgestellt", dass es "womöglich"... Was denn nu? ;)
Ich hätte jetzt pauschal sehr wohl auf das Ausrufezeiche
Am Mittwoch 09 Juni 2010 12:51:40 schrieb Frank Gruender:
> Ich kenn dieses Vorhaben nicht, wo kann man dies nachlesen?
Schau mal hier:
http://openstreetview.org/
> Elwood
MfG, Chris...
--
Mein kleiner, persönlicher OSM-Duden:
+1 - "bin Deiner Meinung"
-1 - "sehe ich nicht so"
AIO - http://
Am 9. Juni 2010 14:30 schrieb Wolfgang :
>> nach der Logik müsste man ja auch auf Feldwegen 100 fahren ;-)
>
> gerade nicht, denn die Wegebeschaffenheit, Sichtweite etc sind dafür nicht
> geeignet.
OK, ich nehme das zurück, also: "dann müsste man auf _manchen_
Feldwegen 100 fahren". Es gibt aber
Am 9. Juni 2010 13:41 schrieb Christian H. Bruhn :
> Das ergibt ja eigentlich auch mehr Sinn, da die Wasserfläche durch die
> Relation und nicht durch den Way bestimmt wird.
+1.
> Allerdings habe ich dieses Tagging bisher kaum gesehen. Meckern nicht
> auch alle Überprüfungs-Tools über die Wege o
Hallo,
Am Mittwoch 09 Juni 2010 10:52:44 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 7. Juni 2010 12:02 schrieb Wolfgang :
> > Eine Mindestgeschwindigkeit gibt es nicht ausdrücklich, sie ergibt sich
> > aber aus §1 STVO (behindern etc) und ganz deutlich §3 Abs.2 STVO und gilt
> > nicht nur auf der Autobahn.
Hallo,
Christian H. Bruhn wrote:
> Allerdings habe ich dieses Tagging bisher kaum gesehen. Meckern nicht
> auch alle Überprüfungs-Tools über die Wege ohne Tags rum?
Falls das zutrifft, waere es hoechste Zeit, die Ueberpruefungstools zu
reparieren ;-)
> Wäre es dann nicht auch sinnvoll, das MP-P
Hallo!
Bisher habe ich Mulltipolygone (meistens für Seen mit Inseln) so
erfaßt, daß der äußere Way die Eigenschaften bekommt. Jetzt habe ich
aber im Wiki gelesen, daß man die Relation mit den entsprechenden
Tags versehen sollte.
Das ergibt ja eigentlich auch mehr Sinn, da die Wasserfläche durch d
Am 09.06.2010 11:29, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 9. Juni 2010 08:55 schrieb Frederik Ramm :
>> "Viele von uns machen auch Fotos, um die Strassennamen spaeter ablesen
>> zu koennen, aber zu mehr brauchen wir die Fotos nicht, denn es geht uns
>> ja um eine Karte..." oder so.
>
>
> wobei das n
On 09.06.10 10:32, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> Kapelle, Kirche und Kathedrale sind AFAIR Ränge in der
> Kirchenhierarchie
...Dom, BTW.
Naja, das sind doch schon Bauwerksgrößen, oder?
Kirchenhierarchie wäre (Erz-)Diözese oder (Erz-)Bistum, was wieder nicht
direkt was mit der Gebäudegröße zu tun
Moin,
René Falk schrieb:
> Am 09.06.2010 09:24, schrieb Georg Feddern:
>
> Zitat destatis:
>> Die Regionalschlüssel GV100AD am 31.03.2010 sind korrekt, leider
>> wurde eine falsche Regionalschlüsselumstellung ins Internet gestellt.
>>
> Mist, jetzt muss ich die Gemeinden in Dithmarschen ko
Am 09.06.2010 um 09:24 schrieb Martin Simon :
> Am 8. Juni 2010 19:49 schrieb steffterra :
>
> Hier mußt du differenzieren zwischen dem Verkehrsraum "Autobahn"
> (alles zwischen den blauen "Beginn" und "Ende"-Schildchen, was nicht
> Rastplatz, Dienstzufahrt etc. ist) und "der Autobahn $Nummer".
>
Am 9. Juni 2010 08:55 schrieb Frederik Ramm :
> "Viele von uns machen auch Fotos, um die Strassennamen spaeter ablesen
> zu koennen, aber zu mehr brauchen wir die Fotos nicht, denn es geht uns
> ja um eine Karte..." oder so.
wobei das nur die halbe Wahrheit ist: es gibt (bzw. gab) ja im Kreis
der
Am 9. Juni 2010 08:19 schrieb Sven Sommerkamp :
> Es geht gar nicht nur darum wie man persönlich entscheiden würde.
> Sondern eben auch darum das Fahrradrouting suggeriert: fahrend erreichbar.
> Wenn das nicht möglich ist wird manch einer ärgerlich das Gerät abstellen
> weil er mit seiner Papierkar
Am 9. Juni 2010 09:24 schrieb Martin Simon :
> Am 8. Juni 2010 19:49 schrieb steffterra :
>> Ach ja, passend dazu (nicht direkt auf Deine mail, aber zur bisherigen
>> Diskussion, siehe Betreff,
>> passend: ) Wenn man von einer Autobahn über ein Autobahnkreuz/Dreieck auf
>>eine andere Autobahn
>>
Hallo,
>Zur Orientierung ist es vielleicht schon mal ganz praktisch zu wissen,
>ob ich nach einem Platz mit 2 oder mit 20 Stellplätzen suchen muß
Naja ich weiß nicht ob Du bei so einem Verein Mitglied bist, ich bin es seit
vielen Jahren. Meist sind es ja keine reinen Parkplätze für Car Sharing
Am 7. Juni 2010 12:02 schrieb Wolfgang :
> minspeed=60 ist definitiv falsch. Es gibt keine ausdrückliche
> Mindestgeschwindigkeit auf der Autobahn in de, es sei denn, dort steht
> explizit ein Schild. Die Fahrzeuge müssen nur in der Lage sein, mindestens
> mehr als 60km/h fahren zu _können_ (§18 Ab
Am 9. Juni 2010 10:32 schrieb M∡rtin Koppenhoefer :
> ja, das mache ich auch so (cathedral ist noch so ein Wert den ich
> gelegentlich nutze). Allerdings ist das auch nicht komplett logisch:
> Kapelle, Kirche und Kathedrale sind AFAIR Ränge in der
> Kirchenhierarchie, während man bei building eigen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 09.06.2010 08:48, schrieb Andreas Labres:
> Irgendwie ist so ein Zusatzattribut grundsätzlich problembehaftet, weil
> wenn man nicht richtig danach sucht, auch alle diese ehemaligen idF
> Kirchen bei "suche alle Kirchen" rausfallen... und speziell
Am 9. Juni 2010 10:14 schrieb Martin Simon :
> Am 9. Juni 2010 09:04 schrieb Andreas Labres :
>> On 08.06.10 18:18, Johannes Huesing wrote:
>>> Das wäre hier der Fall, die Kirche ist ganz normal in Benutzung.
>> Dann passt amenity=place_of_worship ja.
ja, hier ist es kein Problem, aber wenn es si
Am 9. Juni 2010 09:04 schrieb Andreas Labres :
> On 08.06.10 18:18, Johannes Huesing wrote:
>> Das wäre hier der Fall, die Kirche ist ganz normal in Benutzung.
>
> Dann passt amenity=place_of_worship ja.
>
>> Säkularisierte Kirchen würde ich aber nicht mit historic=church, sondern
>> building=churc
Am 08.06.2010 17:42, fly:
> Wie sieht das mit Fahrradwegen entlang Einbahnstraßen aus. Dachte immer man
> muß
> wenn das benutzen in Gegenrichtung erlaubt ist, dies extra taggen.
> Ansonsten gilt auch für die Radfahrer auf dem Fahrradweg die Einbahnstraße.
Fahrradspuren entgegen der Einbahnstraße
Am 09.06.2010 09:24, schrieb Georg Feddern:
> Moin,
>
> René Falk schrieb:
>> Am 08.06.2010 11:28, schrieb Georg Feddern:
>>
>> Ich sollte zur Klärung eventueller Missverständnisse doch mal
>> anrufen. Das werde ich morgen mal tun, falls ich die Zeit dazu erübrigen
>> kann. Werde dann hier beri
Am 8. Juni 2010 19:49 schrieb steffterra :
> Hallo Martin,
>
> Meine Güte, der Thread ist auch schon weiter fortgeschritten - falls Du das
> nicht verfolgen konntest.
> Kann ja passieren.
Doch, habe ich, gerade deshalb (weil es schon geklärt wurde und du nun
wieder damit ankommst) kam ja der "ge
Moin,
René Falk schrieb:
> Am 08.06.2010 11:28, schrieb Georg Feddern:
>
> Ich sollte zur Klärung eventueller Missverständnisse doch mal
> anrufen. Das werde ich morgen mal tun, falls ich die Zeit dazu erübrigen
> kann. Werde dann hier berichten.
>
falls Du es noch rechtzeitig liest:
Nicht
Hallo zusammen,
nur dass dieser thread kein offenes Ende hat, hier ein momentaner Sachstand:
Zitat von Gary68 (ich hoffe Gary68 ist damit einverstanden ,dass ich
dies veroeffentliche )
..
ich arbeite auch an
einem neuen osm.pm, das da nicht mehr so anfällig ist. es gibt nämlich
diverseste kon
Carsten Schwede wrote:
> Es gibt viele User, die einfach nur fertige Karten haben möchten, um sie
> auf ihrem GPS-Gerät zu nutzen. Sollen die das jetzt alles selber erzeugen?
So sehe ich das auch.
> Kompilierst Du Deinen Kernel auch grundsätzlich selber, oder nutzt Du
> ein fertiges Betriebssy
> meiner Meinung nach ist es bei Autobahnen durchaus überflüssig, alle
> nicht erlaubten Verkehrsmittel aufzuzählen. In den USA darf man auch
> nicht "auf Autobahnen fahrradfahren" - es gab da mal auf der engl.
> Liste eine Nachricht, dass es auf einem kurzen Stück Interstate
> mangels Alternativen
On 08.06.10 18:18, Johannes Huesing wrote:
> Das wäre hier der Fall, die Kirche ist ganz normal in Benutzung.
Dann passt amenity=place_of_worship ja.
> Säkularisierte Kirchen würde ich aber nicht mit historic=church, sondern
> building=church versehen
Gute Idee. Und für die Wehrkirche wäre das d
57 matches
Mail list logo