On Sun, Dec 16, 2018 at 10:22:25AM +0100, sepp1...@posteo.de wrote:
> Durch Claudius Henrichs wurde eine allgemeingültige Definition zum Pfad
> angeregt.
>
> Mein Vorschlag hierzu:
>
> path - ein Weg für Mensch und/oder Tier, der aufgrund seiner Breite und/oder
> seines Verlaufes grundsätzlich
Am 17.12.2018 um 11:43 schrieb Florian Lohoff:
Also die gradeX Klassifizierung auf dem Track war bisher immer eines
der größten Ärgernisse bei OSM - Daher halte ich das für eine schlechte
Idee das weiter zu verbreiten und zu nutzen.
Ich finde das super und ärgere mich immer über tracks, wo
On Mon, Dec 17, 2018 at 06:55:01PM +0100, Volker Schmidt wrote:
> Diese Aussage ist sachlich falsch, und im Widerspruch zum Wiki.
>
Die änderung das tracktype auf etwas anderem als track sinn
macht oder nutzbar ist stammt aus Mai 2018 und ist IMHO
nicht konsenzfähig.
Nur weil da jeder drin
> > tracktype wird ja auch ab und zu für residential oder service verwendet.
>
> Das sind Unfälle die durch splitten entstehen und dadurch das mapper
> dann die tracktypes nicht entfernen.
>
Diese Aussage ist sachlich falsch, und im Widerspruch zum Wiki.
" *Tracktype* is a measure of how
On Mon, Dec 17, 2018 at 10:16:29AM +0100, Leonhard Lenz wrote:
> Wenn es das gleiche System sein soll, warum nicht einfach komplett mit
> den gleichen Tags und Keys übernehmen? Auch wenn dort tracktype steht,
> ist ja eigentlich egal.
>
> tracktype wird ja auch ab und zu für residential oder
On Sun, Dec 16, 2018 at 10:22:25AM +0100, sepp1...@posteo.de wrote:
> Moin allerseits,
>
> über die Telegramgruppe bin ich auf ein Phänomen typisch deutscher Regelwut
> im Wiki gestoßen. Es ging grundsätzlich um die Oberflächenbeschaffenheit von
> Pfaden, die derzeit nur über surface= beschrieben
Am 17.12.2018 10:35 schrieb Leonhard Lenz:
highway=path/footway hat nichts mit dem Ausbauzustand des Weges zu tun.
Im deutschen Wiki steht das sehr klar:
highway=footway: Fußweg, zur ausschließlichen Benutzung durch Fußgänger
geeignet.
Wobei "geeignet" in dem Fall der grundlegend falsche
highway=path/footway hat nichts mit dem Ausbauzustand des Weges zu tun.
Im deutschen Wiki steht das sehr klar:
highway=footway: Fußweg, zur ausschließlichen Benutzung durch Fußgänger
geeignet.
highway=path: Allgemeiner Weg oder Pfad ohne vorgegebene Nutzungsart und
ohne Routing für
Hab ich nix dagegen, würde die Sache noch mehr vereinfachen.
+1
Gruß Sepp
Am 17.12.2018 10:16 schrieb Leonhard Lenz:
Wenn es das gleiche System sein soll, warum nicht einfach komplett mit
den gleichen Tags und Keys übernehmen? Auch wenn dort tracktype steht,
ist ja eigentlich egal.
tracktype
Wenn es das gleiche System sein soll, warum nicht einfach komplett mit
den gleichen Tags und Keys übernehmen? Auch wenn dort tracktype steht,
ist ja eigentlich egal.
tracktype wird ja auch ab und zu für residential oder service verwendet.
Am 16.12.18 um 23:01 schrieb sepp1...@posteo.de:
> Nun,
Moin,
Am 16.12.2018 22:54 schrieb Volker Schmidt:
Der entscheidende Unterschied zwischen Trampelpfad und Wanderweg ist
nicht
die Breite und die Qualitaet, sondern die Tatsache, dass der
Trampelpfad
entstanden ist, weil viele Menschen, oder Kuehe, oder andere Tiere
immer
wieder dort gegangen
Nun, es geht grundsätzlich um die Festigkeit, d.h.
Oberflächenbeschaffenheit eines Weges/Pfades und die Möglichkeit, diese
erkennbar zu machen - genau wie bei Tracks. Deswegen würde ich ganz gern
das System übernehmen ohne etwas Neues zu basteln. Meiner Meinung nach
reichen diese 5
Der entscheidende Unterschied zwischen Trampelpfad und Wanderweg ist nicht
die Breite und die Qualitaet, sondern die Tatsache, dass der Trampelpfad
entstanden ist, weil viele Menschen, oder Kuehe, oder andere Tiere immer
wieder dort gegangen sind, oder dass viele Radfahrer dort gefahren sind,
aber
sent from a phone
> On 16. Dec 2018, at 20:18, sepp1...@posteo.de wrote:
>
> Worauf willst Du eigentlich hinaus?
das Thema ist ja Klassifizierung von kleineren Wegen bzw. Verbindungen die noch
weniger sind als „Wege“ (je nachdem wie man den Begriff meint). Was bedeutet
denn
Deswegen liegt die Unterscheidung trotzdem bei der Befahrbarkeit
(mehrspurig) highway=track (oder höher) und highway=path und in den
Ländern mit passenden Verkehrszeichen (in D Z. 239 ff.) zusätzlich noch
beim Fußweg, Radweg oder Reitweg oder einer Kombination aus diesen
Alternativen und die
sent from a phone
> On 16. Dec 2018, at 17:18, sepp1...@posteo.de wrote:
>
> Wege (in der Natur) entstehen durch die Intensität ihrer Nutzung.
ja, und wenn sie dann entstanden sind, sind es Wege. Nicht jeder Trampelpfad
wird ein Weg, im Gegenteil die wenigsten (in einer Kulturlandschaft
Martin,
Mach Dir mal grundlegende Gedanken zur Entstehung von Wegen, dann wirst
Du feststellen, dass Du da einfach mal auf dem Holzweg bist ;-)
Wege (in der Natur) entstehen durch die Intensität ihrer Nutzung.
Spätestens (!!!) im bergigen Umland findest Du offizielle Wanderwege in
der
sent from a phone
> On 16. Dec 2018, at 10:22, sepp1...@posteo.de wrote:
>
> der eigentliche Trampelpfad oder Wanderweg
das sind eher zwei unterschiedliche Arten von Wegen, ein Trampelpfad
impliziert, dass er nicht absichtlich angelegt wurde, und dass er nicht allzu
sehr begangen wird,
...und die sind's nur aufgrund entsprechender Beschilderung durch Z. 239
ff., also mit entsprechender Widmung - im Grunde eine Sonderform. Um
diese Wege geht es mir NICHT, die sind hinlänglich beschrieben und haben
- der Übersetzung nach - im path eigentlich nichts zu suchen, d.h. sind
dort
Nicht zu vergessen, dass highway=path auch fuer Fuss-Radwege verwendet wird.
On Sun, 16 Dec 2018 at 10:23, wrote:
> Moin allerseits,
>
> über die Telegramgruppe bin ich auf ein Phänomen typisch deutscher
> Regelwut im Wiki gestoßen. Es ging grundsätzlich um die
> Oberflächenbeschaffenheit von
Dann mach ein Proposal
Am 16.12.2018 um 10:22 schrieb sepp1...@posteo.de:
Moin allerseits,
über die Telegramgruppe bin ich auf ein Phänomen typisch deutscher
Regelwut im Wiki gestoßen. Es ging grundsätzlich um die
Oberflächenbeschaffenheit von Pfaden, die derzeit nur über surface=
Moin allerseits,
über die Telegramgruppe bin ich auf ein Phänomen typisch deutscher
Regelwut im Wiki gestoßen. Es ging grundsätzlich um die
Oberflächenbeschaffenheit von Pfaden, die derzeit nur über surface=
beschrieben werden kann. Hier würde ich gern analog zu Feld-, Wald- und
Wiesenwegen
22 matches
Mail list logo
