Am 07.07.2012 12:38, schrieb aighes:
Am 07.07.2012 11:48, schrieb Peter Wendorff:
OSM ist und bleibt ein Freiwilligenprojekt, aber zunehmend gibt es
auch Interessenten, die OSM eben nicht nur als Hobby nutzen wollen.
Wenn Frederik mit der Geofabrik Dienstleistungen rund um OSM
verkaufen will -
Am 07.07.2012 11:48, schrieb Peter Wendorff:
OSM ist und bleibt ein Freiwilligenprojekt, aber zunehmend gibt es
auch Interessenten, die OSM eben nicht nur als Hobby nutzen wollen.
Wenn Frederik mit der Geofabrik Dienstleistungen rund um OSM verkaufen
will - angepasste gedruckte Karten, Analysen,
Hallo Willi.
Dass Du nur einträgst, was dich interessiert, ist vollkommen okay, daran
will ich gar nicht rütteln.
Deine restlichen Schlussfolgerungen würde ich aber nicht so unterstreichen:
OSM ist und bleibt ein Freiwilligenprojekt, aber zunehmend gibt es auch
Interessenten, die OSM eben nich
Stimme voll zu.
Vor allem, da das Datum des letzten Check nicht wirklich nützt. Ein Objekt
kann Jahrzehnte unverändert bleiben oder sich eine Woche nach dem Check
ändern.
Ich würde nicht extra irgendwo hingehen nur weil ein Check eine gewisse Zeit
zurückliegt. Und ehe man eine Datenbank, Editoren
Das gilt sicherlich nicht für mich. Ich kartiere nur was mich interessiert
oder was ich für interessant halte. Und weil oder dafür dass ich hierfür den
OSM Server und verschiedene Programme nutzen kann stelle ich die Daten in
der OSM Datenbank zur Verfügung. Jeder, ob selbst Kartierer oder nur rein
Hallo Christian,
das Problem ist doch aber: Entweder es gibt eine, der sich für den POI
verantwortlich fühlt und ihn auf dem aktuellen Stand hält, oder es gibt
ihn nicht.
Wenn Ersteres, dann braucht es kein lastcheck, da der Mapper über seine
Region Bescheid weiß und nicht jeden Monat ein las
am Donnerstag, 5. Juli 2012 um 11:11 schrieb Martin Koppenhoefer:
> genau, entweder man nutzt die Daten und berichtigt sie, wenn sie
> falsch sind, oder das ganze ist sowieso sinnlos, oder? Ein POI der
> niemanden interessiert und bei dem es niemandem auffällt, ob er noch
> da ist oder nicht, bei
Ich denke, da hat Steve recht gehabt ;)
Das aktuell halten der Informationen ist meines Erachtens viel
schwieriger als das Eintragen neuer Daten; unter anderem, weil es nicht
so schnell auffällt, dass was fehlt, und weil die Motivation dazu nicht
so groß ist.
Dennoch: Ein Tag für "last checked
Moin,
Am 06.07.2012 10:05, schrieb Michael Kugelmann:
Und ich könnte Steve Coast zitieren: dieser hatte IIRC schon auf der
SOTM in Girona oder früher das Thema "Qualität und Aktualisierung" in
einer Keynote als "Herausforderung der Zukunft" auf die Tagesordnung
gebracht.
ist es ja auch - und
Am 06.07.2012 09:18, schrieb Georg Feddern:
Sorry, mein Terminkalender ist voll - nimmst Du Urlaub und fährst da hin?
:-)
Aber wir haben da m.E. ein echtes Problem. Das Habe ich bei uns in
Germering auch bei der Ausmistung der Schlecker-Märkte gesehen: von
ursprünlich 5 Märkten im Ort waren wo
Moin,
Am 05.07.2012 13:53, schrieb Jan Tappenbeck:
Nützt Dir dieses Tag etwas, um festzustellen, ob ein neuer POI
hinzugekommen ist?
Hinzu nicht - aber eher was weggefallen ist,
Was musst Du tun, um dies feststellen zu können?
Du musst - mehr oder weniger regelmäßig - die Gegend im Ganzen a
Am 05.07.2012 16:00, schrieb Jan Tappenbeck:
wäre Lastcheck nicht schon einmal ein Ansatz in diese Richtung ?
zumindest nicht in der Planet-Datenbank selber!
Grüße,
Michael.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreet
Am 05.07.2012 14:46, schrieb Frederik Ramm:
Ich moechte aber an der Stelle darauf hinweisen, dass jede
Tag-Aenderung an einem Objekt dazu fuehrt, dass die OSM-Datenbank eine
(zusaetzliche) komplette Kopie des Objekts anfertigt und vorhaelt.
das ist m.E. absolut ein Totaschlagargument für das Anh
Liebe Qualitäter,
Qualitätsmanagement besteht aus:
a) der Beherrschung von Prozessen
b) der Dokumentation derselben
Bei den Prozessen geht es um:
aa) die Definition von Qualität
ab) die Erzeugung von Qualität
ac) die Kontrolle von Qualität
ad) die Verbesserung der Qualität
Damit jeder Schritt n
Am 05.07.2012 15:45, schrieb Philip Gillißen:
Frederik Ramm wrote
Ich moechte aber an der Stelle darauf hinweisen, dass jede Tag-Aenderung
an einem Objekt dazu fuehrt, dass die OSM-Datenbank eine (zusaetzliche)
komplette Kopie des Objekts anfertigt und vorhaelt.
Martin und Frederik haben mei
Am 05.07.2012 14:30, schrieb Sven Geggus:
Jan Tappenbeck wrote:
Stellt man fest, das ein POI noch örtlich vorhanden ist dann soll das
Tag LASTCHECK [1] mit dem akutellen Datum im Format -MM-DD
angebracht werden.
Das ist redundant, denn das Datum steckt ja schon im changeset drin. Was wir
Am 05.07.2012 14:04, schrieb Peter Wendorff:
Am 05.07.2012 13:53, schrieb Jan Tappenbeck:
... was ist mit den Ecken die nicht den Mapper-Traffic haben?
Wenn kein Mapper vorbeikommt, gibt's auch das last-checked-Tag, das du
vorschlägst nicht.
Wenn ich "meinen Block" regelmäßig aktualisiere, wer
Frederik Ramm wrote
>
> Ich moechte aber an der Stelle darauf hinweisen, dass jede Tag-Aenderung
> an einem Objekt dazu fuehrt, dass die OSM-Datenbank eine (zusaetzliche)
> komplette Kopie des Objekts anfertigt und vorhaelt.
>
Martin und Frederik haben meiner Meinung nach schon die Hauptargume
Hallo,
On 07/05/12 10:38, Jan Tappenbeck wrote:
Stellt man fest, das ein POI noch örtlich vorhanden ist dann soll das
Tag LASTCHECK [1] mit dem akutellen Datum im Format -MM-DD
angebracht werden. Dabei soll es NICHT darum gehen das mit dem Check
eine Aussage darüber zu treffen, ob auch die a
Jan Tappenbeck wrote:
> Stellt man fest, das ein POI noch örtlich vorhanden ist dann soll das
> Tag LASTCHECK [1] mit dem akutellen Datum im Format -MM-DD
> angebracht werden.
Das ist redundant, denn das Datum steckt ja schon im changeset drin. Was wir
hierfür eigentlich brauchen ist ein s
Am 5. Juli 2012 14:04 schrieb Peter Wendorff :
> Am 05.07.2012 13:53, schrieb Jan Tappenbeck:
> Darüberhinaus: was heißt "last checked"? heißt das: "Die Attribute sind
> korrekt", oder "die attribute sind vollständig" (was kaum möglich sein
> dürfte, dafür gibt's einfach zu viele). Ich muss also so
Am 05.07.2012 13:53, schrieb Jan Tappenbeck:
... was ist mit den Ecken die nicht den Mapper-Traffic haben?
Wenn kein Mapper vorbeikommt, gibt's auch das last-checked-Tag, das du
vorschlägst nicht.
Wenn ich "meinen Block" regelmäßig aktualisiere, werde ich nicht jedes
Objekt damit immer wieder
Moin!
Qualitätskontrolle ist immer gut, aber ...
sage ich ja !
... ich halte die Lösung für grundlegend - nun ja - oversized, sinnlos
und somit letztlich für falsch.
Liegt vielleicht daran, dass ich eine ganz andere Herangehensweise
verinnerlicht habe:
Nützt Dir dieses Tag etwas, um fes
Moin,
Am 05.07.2012 10:38, schrieb Jan Tappenbeck:
Moin!
Qualitätskontrolle ist schon seit langer Zeit ein Thema von OSM
Qualitätskontrolle ist immer gut, aber ...
Stellt man fest, das ein POI noch örtlich vorhanden ist dann soll das
Tag LASTCHECK [1] mit dem akutellen Datum im Format -
Am 05.07.2012 11:03, schrieb Jan Tappenbeck:
> Am 05.07.2012 10:55, schrieb Jimmy_K:
>> Am 05.07.2012 10:38, schrieb Jan Tappenbeck:
>>> Zum Beispiel:
>>> * Elemente mit Version 1 und Lastedit< 1 Jahr zu heute sind als OK zu
>>> betrachten -> grüne Kreise
>>> * Elemente mit Version 1 und Lastedit
Am 5. Juli 2012 10:38 schrieb Jan Tappenbeck :
> Diese werden irgendwann eingetragen und dann diese in der DB und wenn Sie
> nicht einem gezielt auffallen dann sind sie noch heute da.
genau, entweder man nutzt die Daten und berichtigt sie, wenn sie
falsch sind, oder das ganze ist sowieso sinnlos,
Am 05.07.2012 10:55, schrieb Jimmy_K:
Am 05.07.2012 10:38, schrieb Jan Tappenbeck:
Zum Beispiel:
* Elemente mit Version 1 und Lastedit< 1 Jahr zu heute sind als OK zu
betrachten -> grüne Kreise
* Elemente mit Version 1 und Lastedit> 1 Jahr zu heute UND Elemente
mit LASTCHECK> 1 Jahr zu heute
Am 05.07.2012 10:38, schrieb Jan Tappenbeck:
> Zum Beispiel:
> * Elemente mit Version 1 und Lastedit < 1 Jahr zu heute sind als OK zu
> betrachten -> grüne Kreise
> * Elemente mit Version 1 und Lastedit > 1 Jahr zu heute UND Elemente
> mit LASTCHECK > 1 Jahr zu heute sind als zu prüfen zu betrachte
Moin!
Qualitätskontrolle ist schon seit langer Zeit ein Thema von OSM - seien
es die Straßenlisten, die Tools zur Geometriekontrolle, der OsmInspector
von der Geofabrik,
Anfänger sind heiß darauf Daten einzutragen und die alten Hasen diese zu
vervollständigen. Aber was ist mit der Akuta
29 matches
Mail list logo
