El 28 de enero de 2013 09:51, Cruz Enrique Borges Hernandez escribió:
Hola, me gustaría saber si tenéis planeado alguna manera (si es factible)
de trocear los resultados en zonas. Por ejemplo, mi municipio
(Orihuela)
tiene una gran cantidad de núcleos rurales fuera del núcleo urbano, muy
Si, por lo general en estos casos se comrpueba si el polígono del building
es idéntico al de la parcela o si su diferencia es prácticamente 0.
En las poblaciones que hemos probado los casos se detectaban bastante bien
pero dado que en Catastro muchas cosas las dibujan mal, puede ser que en
los
Por cierto, probando con la última versión del GitHub, he podido constatar
que en los resultados, como ya habéis comentado anteriormente en el hilo,
hay muchísimas parcelas/edificios que se superponen, en muchos casos de
manera idéntica (si no hay huecos ni cosas raras), una vía (landuse)
El 1 de febrero de 2013 10:29, Cruz Enrique Borges escribió:
Por cierto, probando con la última versión del GitHub, he podido
constatar
que en los resultados, como ya habéis comentado anteriormente en el hilo,
hay muchísimas parcelas/edificios que se superponen, en muchos casos de
manera
Hola, me gustaría saber si tenéis planeado alguna manera (si es factible)
de trocear los resultados en zonas. Por ejemplo, mi municipio (Orihuela)
tiene una gran cantidad de núcleos rurales fuera del núcleo urbano, muy
susceptibles de ser tratados por separado, aunque imagino que lo mismo
Acabo de abrir el archivo de ejemplo de Aldeaseca de Alba, y apunto un
error que quizás sea solucionable: un farmland al Oeste de casco urbano
tiene miembros inner formados por 2 ó más nodos que tendrían un área
nula (ver imagen adjunta). Esto es posible que sea debido al catastro y
no a
Hola, me gustaría saber si tenéis planeado alguna manera (si es factible)
de trocear los resultados en zonas. Por ejemplo, mi municipio (Orihuela)
tiene una gran cantidad de núcleos rurales fuera del núcleo urbano, muy
susceptibles de ser tratados por separado, aunque imagino que lo mismo
podría
Hola,
acabo de leerme todo este hilo y el da la lista imports, y tengo dos
comentarios.
2013/1/15 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es:
...
-Hay un parámetro nuevo Catastro3D iniciado a 0 que es el que hace que se
obvien las distintas alturas de los edificios exportando únicamente su
planta,
Contexto entre el texto.
Los tags 3d, es decir la altura, me interesan personalmente y tambien
sigo los proyectos de otras personas que se basan en esta información.
Entonces por un lado es una pena no usar esa información del catastro
y tener que seguir añadiendola a mano (con el tag
Buenas noches,
He convertido el municipio de Tarragona. En mi Core 2 Duo T7100 ha tardado
unos 6 minutos, bastante rápido.
Observaciones:
- Los ejes que contienen eñes o ç los ha apartado a una carpeta llamada
Paxheader y no se pueden abrir con JOSM
- El cementerio aparece etiquetado como un
Hola.
El día 18 de enero de 2013 08:53, Ander Pijoan
ander.pij...@deusto.es escribió:
El otro problema (donde faltan grandes zonas) me gustaría que hicieses
la prueba de volver a lanzar cat2osm2 y ver si sigue pasando. Hemos
tenido casos de con dos ejecuciones iguales, tener resultados
El día 18 de enero de 2013 08:53, Ander Pijoan
ander.pij...@deusto.es escribió:
El otro problema (donde faltan grandes zonas) me gustaría que hicieses
la prueba de volver a lanzar cat2osm2 y ver si sigue pasando. Hemos
tenido casos de con dos ejecuciones iguales, tener resultados
distintos
A raíz de lo comentado en la lista de imports, vamos a quitar todos
los tags meadow=agricultural de los usos de suelo de prados y
praderas:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features
Por lo que hemos visto parece que el tag agricultural sirve mas para
indicar
Corrijo, se va a quitar el use=agricultural que estaba puesto para
arreglarlo y poner meadow=agricultural. Esto si suena mejor.
El día 18 de enero de 2013 09:54, Ander Pijoan
ander.pij...@deusto.es escribió:
A raíz de lo comentado en la lista de imports, vamos a quitar todos
los tags
Hola a todos.
He traducido con cat2osm2 el municipio de Puebla de Don Fadrique, en
Granada y he comparado los resultados con los de la última versión que
probé de cat2osm1. He partido de los mismos datos de catastro que descargué
en su día.
Siento deciros que parece haber todavía algún bug, ya
Estoy comparando dos archivos y para ir acotando el problema, los
fallos están en la zona rústica. (Si que es verdad que en caso de las
piscinas del pueblo, han desaparecido dos geometrías pero estas no
tenían ningun tag nuevo con respecto a su parcela).
Una de las razones por la que se está
Quizá se podrían descartar las parcelas con áreas inferiores a X m2...
--
David Marín Carreño dav...@gmail.com
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
El 16 de enero de 2013 09:04, David Marín Carreño dav...@gmail.comescribió:
Quizá se podrían descartar las parcelas con áreas inferiores a X m2...
Seria una buena manera. Si con esto se soluciona sin estropear otras cosas
perfecto, pero si estropea cosas mejor dejarlo como esta que no es
Seria una buena manera. Si con esto se soluciona sin estropear otras cosas
perfecto, pero si estropea cosas mejor dejarlo como esta que no es
complicado de solucionar rapidamente antes de subir los datos, solo son
borrarlas. Esas areas son un mal menor.
Esta opción estabamos barajando, si.
Con la dirección de los edificios tengo una duda que no se si
se podrá hacer y si sera mejor o no ya que son datos opcionales. Los datos
que salen son solamente la calle y el numero. El pais no se tendría que
tener problema porque es solo para España. El nombre de la ciudad como se
sacan los
Quizá en poblaciones pequeñas lo suyo sería poner el código postal a
la relación que define el municipio, en lugar de ponerlo en todas las
construcciones.
En poblaciones grandes, con más de un código postal, quizá lo adecuado
sea crear áreas con las fronteras entre códigos postales: aunque no
On Wednesday 16 January 2013 11:50:17 David Marín Carreño wrote:
Quizá en poblaciones pequeñas lo suyo sería poner el código postal a
la relación que define el municipio, en lugar de ponerlo en todas las
construcciones.
En poblaciones grandes, con más de un código postal, quizá lo adecuado
El miércoles, 16 de enero de 2013, David Marín Carreño escribió:
Quizá en poblaciones pequeñas lo suyo sería poner el código postal a
la relación que define el municipio, en lugar de ponerlo en todas las
construcciones.
En poblaciones grandes, con más de un código postal, quizá lo adecuado
Pues para sacar el área del código postal, se puede tomar todas las
parcelas con el mismo código postal, y crear un nuevo polígono con la
unión de todas ellas, asignándole el addr:postcode.
El día 16 de enero de 2013 12:08, Ander Pijoan
ander.pij...@deusto.es escribió:
Todas las pareclas tienen
On Wednesday 16 January 2013 12:18:27 David Marín Carreño wrote:
Pues para sacar el área del código postal, se puede tomar todas las
parcelas con el mismo código postal, y crear un nuevo polígono con la
unión de todas ellas, asignándole el addr:postcode.
Eso es una ÑAPA de proporciones
Documentacion sobre codigos postales (zip code):
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relationships#Relationship_Overview
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code
2013/1/16 Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es:
On Wednesday 16 January 2013 12:18:27 David Marín Carreño wrote:
Pues
Entonces los que hayáis podido hacer pruebas, ¿veis fácil de editar los
errores a mano, que el resultado es lo mas simplificado posible (para
ponder mantener la información) y que en la lista de imports podrían darlo
por bueno?
Saludos.
El 16 de enero de 2013 12:42, Alejandro S.
Hola,
Yo he procesado los datos del catastro de Cazalegas y Talavera y he dado
solo un vistazo por encima a los archivos generados y sólo puedo decir
¡¡Fantástico Trabajo!!
Hay ciertos errores, que la mayoría parecen ser del propio catastro, pero
como bien dices, los ficheros generados son
El 16 de enero de 2013 16:52, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió:
Entonces los que hayáis podido hacer pruebas, ¿veis fácil de editar los
errores a mano, que el resultado es lo mas simplificado posible (para
ponder mantener la información) y que en la lista de imports podrían darlo
En mi opinión de novato creo que para qué repetir los datos catastrales en
el edificio/s, yo creo que sería suficiente con tenerlos en la parcela.
Podría ser util quizas para los casos en que una parcela tenga varias
subdivisiones parcelarias, del tipo, pisos, locales, dentro de un mismo
edificio
Bien pues aquí os subimos una versión (esperamos que prácticamente
definitiva) de este Cat2Osm2. Todavía tenemos que actualizar la wiki y
esperamos que encontréis pocas imperfecciones en los resultados.
*Para hacerlo funcionar* como en la anterior versión con el parámetro -ui
cread el archivo de
Lo he estado probando en un equipo con Ubuntu y el resultado me ha
sorprendido por la rapidez en generar los archivos. El municipio completo
de Medio Cudeyo en solo unos segundos. He hecho una prueba con la
información de alturas de los edificios y también no llega al minuto.
A simple vista no he
El 15 de enero de 2013 20:43, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.comescribió:
Acabo de abrir el archivo de ejemplo de Aldeaseca de Alba, y apunto un
error que quizás sea solucionable: un farmland al Oeste de casco urbano
tiene miembros inner formados por 2 ó más nodos que tendrían un área
Hemos llegado a un punto en el que no sabemos muy bien cual sería la mejor
manera de representar la información, para que sea fácil de usar y sin alta
sobrecarga.
Os pongo en situación:
Tenemos parcelas urbanas y esas parcelas contienen construcciones, como
por ejemplo esta:
Hola,
En mi modesta e ignorante opinión, no veo necesario añadir a las
construcciones dentro de la misma parcela las etiquetas propias de la
parcela. Tampoco veo útil establecer una relación para 'heredar' esos tags.
Por ejemplo, al crear calles en una ciudad, no se establece una 'relación'
para
El 10 de enero de 2013 15:21, Rafael Avila Coya ravilac...@gmail.comescribió:
No se puede hacer eso con una relación, incluyendo a los edificios y
demás como miembros de la misma? De esa manera no habría que repetir el
tag de referencia catastral.
En un primer lugar pensamos en esto, pero
Pues de momento el PC va de lujo, sobre todo en Linux, donde vuela junto
con un SSD.
Pero como digo, parece que JOSM solo usa un núcleo (al menos para algunas
cosas),
lo cual es una lástima, porque la CPU se desaprovecha completamente.
Al menos el sistema no se ralentiza y puedo hacer otras cosas
On Martes, 8 de enero de 2013 21:56:14 David escribió:
Pues de momento el PC va de lujo, sobre todo en Linux, donde vuela junto
con un SSD.
Pero como digo, parece que JOSM solo usa un núcleo (al menos para algunas
cosas),
lo cual es una lástima, porque la CPU se desaprovecha completamente.
Llevo bastante tiempo sin participar en la lista pero este tema me resulta
bastante interesante. Como he podido ver en la wiki y los comentarios, sé
que es una cuestión ya muy trabajada, pero ¿me podría decir alguien en
pocas palabras, qué es lo que se puede y lo que no se puede hacer con
Muchísimas gracias por este regalo de Reyes !!
... y para que os entretengáis ...
Repite nodos. Ejemplo de Madrid.osm:
node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.213 version=6
lat=40.3557261 lon=-3.6953097
node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.218 version=6
lat=40.3557261 lon=-3.6953097
node
El fichero completo sí que se abre con un poco de paciencia ([1], [2],
[3]), pero en los niveles de zoom superiores se hace imposible de trabajar.
Cuando haces un poco de zoom ([3]) entonces ya va bien.
Tarda un poco en abrirse eso sí (¿un par de minutillos? no lo he
cronometrado).
Me pesa unos
Pensábamos comprar un equipo como ese para el laboratorio, ¿qué tal va?
Esto con un AMD
FX-8350http://www.amd.com/es/products/desktop/processors/amdfx/Pages/amdfx.aspx(8
núcleos @4Ghz + RAM
rápidahttp://www.crucial.com/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=41271D99A5CA7304).
Lástima que JOSM solo
Buenas
Para celebrar el año nuevo os traemos una previa del destrozo que le está
haciendo Ander al CAT2OSM (de hecho le ha cambiado hasta el nombre, ahora
es CAT2OSM2 :P)
Por lo pronto hemos sido capaces de exportar Madrid en alrededor de 5
minutos [1] y además tiene un par de características
Me alegra que aun se sigan con el proyecto pareci algo perdido
*~ Un saludo cordial de Manuel ~*
*
*Mi sitio si te interesa mas información visita*
El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info .
Mi servidor #
de enero de 2013 16:18
Para: Discusión en Español de OpenStreetMap
Asunto: Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Me alegra que aun se sigan con el proyecto pareci algo perdido
~ Un saludo cordial de Manuel
El día 4 de enero de 2013 14:34, Cruz Enrique Borges Hernandez
cruz.bor...@deusto.es escribió:
Buenas
Para celebrar el año nuevo os traemos una previa del destrozo que le está
haciendo Ander al CAT2OSM (de hecho le ha cambiado hasta el nombre, ahora es
CAT2OSM2 :P)
Osea, que la cosa está en
46 matches
Mail list logo
