Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Le 19 novembre 2017 à 00:21, marc marc a écrit : > Bonsoir François, > > C'est comme si on créait des ref:SNCFxx par département. > Et malgré tout cela, les ref TEC ne contiennent pas ":BE:" > Et si c'était le cas, cela ne changerait rien puis qu'elles > sont toutes

Re: [OSM-talk-fr] Demande de vérification d'une modification (lignes de bus)

Bonjour, Antoine Riche a écrit : > Si on peut passer à vélo ou à pied, ce serait mieux de relier le > chemin et d'y ajouter une barrière : placer un node sur le way avec le > tag barrier=block et bicycle=yes par exemple. Mouais... Je ne suis pas convaincu que ce soit pertinent dans le cas

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonsoir François, Le 18. 11. 17 à 21:11, François Lacombe a écrit : >> Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est >> l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout >> aussi rendre harmonieux en virant le FR comme fait le reste du monde) > Ce qui pose un

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

L'INSEE a des identifiants faisant référence pour l'admisnitration française mais des objets situés hors de France. De même l'INSEE a une activité internationale et produit des identifiants à destination de pays ou orgnisations clientes hors de France (et il n'y a pas toujours d'équivalent

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Le 18 novembre 2017 à 18:03, marc marc a écrit : > Peux-tu isoler le cas où plusieurs arbres sont dans ton rayon > de sécurité de 5m ? est-ce que ce sont des espèces différentes ou identique ? > Oui ces cas sont isolés mais actuellement l'algo ne regarde que la

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonsoir Marc, Le 18 novembre 2017 à 20:50, marc marc a écrit : > Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est > l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout > aussi rendre harmonieux en virant le FR comme fait le reste du

Re: [OSM-talk-fr] [osm-grenoble] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Le 18/11/2017 à 16:14, Paul Desgranges a écrit : J'ai passé un petit moment à comparer les données de tes fichiers avec les données existantes (couche de données OSM et couche photo aérienne BdOrtho IGN) , et ceci aussi dans des quartiers que je connais, et ce que tu as fait a l'air vraiment

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout aussi rendre harmonieux en virant le FR comme fait le reste du monde) L'argument anti-collision n'en est pas un quand il n'y a pas de collision. Il n'y a qu'une

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Merci beaucoup pour vos retours ! Au final je vais donc ne pas rajouter de tag ref et je vais toujours renseigner genus ET species (s'il y a une valeur bien sûr). J'ai corrigé le coup des espèces/genres qui pouvaient ne pas avoir de valeur ainsi que le problème de l'UTF-8 (une nouvelle version

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

Le 18 novembre 2017 à 20:01, François Lacombe a écrit : > Bonsoir Jérôme, > > Le 18 novembre 2017 à 19:50, Jérôme Amagat a > écrit : > >> Je suis pour garder ref:INSEE le plus utilisé, celui qui est documenter >> dans le wiki et le tag

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

Il y a surtout qu'un outil voyant une clé "ref:FR:*" peut choisir de l'ignorer directement sans même savoir ce que signifie "INSEE", dont le nom peut apparaître aussi dans des références internationales (pas qu'en France) mais uniquement pour un usage par l'administration française et aucune

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

Bonsoir Jérôme, Le 18 novembre 2017 à 19:50, Jérôme Amagat a écrit : > Je suis pour garder ref:INSEE le plus utilisé, celui qui est documenter > dans le wiki et le tag historique. > et en plus regarder où est utiliser le tag ref:FR:INSEE : >

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

Je suis pour garder ref:INSEE le plus utilisé, celui qui est documenter dans le wiki et le tag historique. et en plus regarder où est utiliser le tag ref:FR:INSEE : http://overpass-turbo.eu/s/t4D IL y a une grande majorité de ses utilisation dans le Finistère sur des hameaux et autres lieux dit et

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

Concernant la documentation rien n'interdit de renommer la page "Key:ref:INSEE" du wiki vers "Key:ref:FR:INSEE", (et aussi "FR:Key:ref:INSEE" vers "FR:Key:ref:FR:INSEE" pour la version en français: le renommage préserve un lien de redirection depuis l'ancien nom) tout en ajoutant la mention de

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

Le 18 novembre 2017 à 18:45, Christian Quest a écrit : > La règle de toponymie pour les noms officiels est simple... > > Pas d'espace, uniquement des traits d'union, sauf pour l'espace qui suit > l'article en début de nom, exemple: > > La Celle-Saint-Cloud > > La règle

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

Hello, Il m'est souvenir d'une discussion où les ref nationales devaient migrer vers ref:FR A mon avis, l'usage correct est ref:FR:INSEE et ref:INSEE est l'historique. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Liste_des_r%C3%A9f%C3%A9rences_nationales En tout cas je suis

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

La règle de toponymie pour les noms officiels est simple... Pas d'espace, uniquement des traits d'union, sauf pour l'espace qui suit l'article en début de nom, exemple: La Celle-Saint-Cloud Pour Saint-Ours, on a une différence entre le nom sur le noeud place=* et la relation. Il y a

[OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

Bonjour, J'en fais un sujet séparé pour gagner en lisibilité : 77 505 occurrences de ref:INSEE, clef documenté dans le wiki 18 072 occurrences de ref:FR:INSEE, clef non documenté. typo ou des outils l'utilisent ? Si aucun usage n'est connu, je propose de faire une édition de masse afin

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Peux-tu isoler le cas où plusieurs arbres sont dans ton rayon de sécurité de 5m ? est-ce que ce sont des espèces différentes ou identique ? > - est ce que cela vaut la peine de rajouter un tag ref:FR:Grenoble:trees > > jour je n'en aurais pas vraiment besoin). Si tu n'en as besoin pour un

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux de Grenoble

J'avais pas vu ta réponse du jour avant d'envoyer la mienne aujourd'hui Je rajoute ceci : qd le champ ESPECE n'existe pas, c'est concaténé avec la chaîne "null" et on a en final 3290 arbres en création et 517 en modification avec une species du genre"Tilia null" "Acer null" etc Merci Paul

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux de Grenoble

J'ai passé un petit moment à comparer les données de tes fichiers avec les données existantes (couche de données OSM et couche photo aérienne BdOrtho IGN) , et ceci aussi dans des quartiers que je connais, et ce que tu as fait a l'air vraiment bien ! Evidemment je n'ai pas contrôlé chacun des

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

[place!~"suburb"] ne marche pas seul il faut ajouter: [place][place!~"suburb"] sinon ça matche un peu trop de choses qui ne sont même PAS tagués comme "place=*" mais pourtant nommés correctement (sans forcément des traits d'union partout hormi l'article initial). Si le but est de corriger la

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Merci Sly pour ton retour. Bien vu pour l'erreur d'encodage UTF-8 ! Sinon 2 petites questions: - est ce que cela vaut la peine de rajouter un tag ref:FR:Grenoble:trees avec comme valeur une référence interne (utilisée dans le fichier JSON) ? J'avais cru comprendre que c'était une bonne pratique

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

c'est moi qui suit mal réveillé la ) ferme le début de la liste lenom de la commune est en erreur parce qu'elle contient un espace dans son nom. l'insee donne comme nom "Saint-Ours Le 18. 11. 17 à 11:10, marc marc a écrit : > Je pense qu'il y a une typo dans la dernière partie de ta regex > qui

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

Je pense qu'il y a une typo dans la dernière partie de ta regex qui impose une ")" au début d'un nom. Il détecte en erreur https://www.openstreetmap.org/node/1721429280 nameSaint-Ours les Roches En passant, tag2link ne propose pas la recherche insee du nom de la commune Le 18. 11. 17 à

Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée

Le 18. 11. 17 à 10:01, emeric Prouteau a écrit : > Le tag inscription me semble une bonne idée cela me semble aussi un bon choix > Par contre il faudrait peu être mettre à jour le wiki > car j'observe d'autre guide poste avec un name. > D'autant que JOSM propose le name en prereglage lors de

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

J'ai fait une petite requête overpass qui repère les name=* non conformes aux règles de toponymie (donc au passage les noms multilingues) sur les noeuds avec ref:INSEE http://overpass-turbo.eu/s/t44 On détecte au passage des objets où des ref:INSEE sont ajoutés, mais qui n'ont rien à voir avec

Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée

Le tag inscription me semble une bonne idée si le champ n'est pas approprié en effet. Par contre il faudrait peu être mettre à jour le wiki car j'observe d'autre guide poste avec un name. D'autant que JOSM propose le name en prereglage lors de l'ajout. *** Emeric Prouteau