J'avais pas vu ta réponse du jour avant d'envoyer la mienne aujourd'hui
Je rajoute ceci : qd le champ ESPECE n'existe pas, c'est concaténé avec
la chaîne "null" et on a en final 3290 arbres en création et 517 en
modification avec une species du genre"Tilia null" "Acer null" etc
Merci
Paul
Le 18/11/2017 à 14:47, Vincent Frison a écrit :
Merci Sly pour ton retour.
Bien vu pour l'erreur d'encodage UTF-8 !
Sinon 2 petites questions:
- est ce que cela vaut la peine de rajouter un
tag ref:FR:Grenoble:trees avec comme valeur une référence interne
(utilisée dans le fichier JSON) ? J'avais cru comprendre que c'était
une bonne pratique mais que finalement c'était pas souhaitable.
Personnellement je pense pas que ça soit super utile (par ex. si je
devais refaire un import pour mise à jour je n'en aurais pas vraiment
besoin).
- pour le tag genus/species: dans leur fichier JSON il y a 2 champs
séparés, par ex: "GENRE_BOTA":"Platanus","ESPECE":"acerifolia". Pour
remplir le tag genus je prend la valeur du champ GENRE_BOTA mais pour
le tag species je concatène
la valeur des 2 champs. Du coup ça vaut quand même la peine que je
mette le tag genus (sachant qu'il est déjà "inclus" dans le champ
species) ?
Enfin pour respecter la procédure j'ai commencé à créer une page wiki
mais dois je annoncer à chaque fois mes importations sur
impo...@openstreetmap.org <mailto:impo...@openstreetmap.org> ? En fait
cela ne me dérange pas mais ce qui m'étonne c'est de voir le très
faible nombre d'imports annoncés. Sur le catalogue
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue> on peut voir
que sur les 3 derniers mois il n'y a eu que 3 imports et ce sont les
miens ! Cela voudrait dire que pas mal d'imports se font "à la douce" ?
Merci, Vincent.
Le 17 novembre 2017 à 22:06, sly (sylvain letuffe) <lis...@letuffe.org
<mailto:lis...@letuffe.org>> a écrit :
Vincent Frison wrote
> Le voici donc, valide pendant un mois: https://files.fm/u/shq299cz
J'ai fais de nombreux sondages aléatoires à l'aide des photos
aériennes
récentes et ça à l'air de la bonne qualité, très cohérent avec
l'existant,
et sans doublons trouvés.
Je ne passe toutefois pas assez souvent sur Grenoble pour tenter
une vérif
"in situ".
L'algo a donc l'air de bien bosser en plus d'une donnée source de
bonne
qualité, c'est tout bon !
Note: Il semble qu'un double encodage UTF-8 se soit glissé dans
l'incorporation des genus/species
Fichier genfile-for-creation.osm ligne 1670 par exemple :
<tag v="Amélanchier" k="genus"/>
<tag v="Amélanchier alnifolia" k="species"/>
-----
--
sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe>
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html
<http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
