Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural

Le 12/07/2022 à 21:58, Volker Schmidt - vosc...@gmail.com a écrit : Ou de l'incompétence de ceux qui ont importé les Landcover Corinne (je parlerais plus de choix discutable). Avec CORINE il y a un problème de base: les données se basent sur des images satellitaires de résolution

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Bonsoir, Le 12/07/2022 à 19:15, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Avec cette logique, pour une rue bordée d'immeubles, il faudrait prolonger la surface des immeubles jusqu'à l'axe central de la voie... On ne le fait pas, au moins parce que notre source pour le bâti est de qualité

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Ou de l'incompétence de ceux qui ont importé les Landcover Corinne (je > parlerais plus de choix discutable). > Avec CORINE il y a un problème de base: les données se basent sur des images satellitaires de résolution insuffisante pour OpenStreetMap: *CLC1990* *CLC2000* *CLC2006* *CLC2012*

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Le mar. 12 juil. 2022 à 20:29, a écrit : > > Le 12/07/2022 à 19:40, Marc Mongenet - marc.monge...@gmail.com a écrit : > > Grâce à une magnifique orthophoto d'hiver, je pense arriver à un mètre de > > précision sur les limites de forest dans le canton de Genève. > > Tu as de la chance de vivre

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Le 12/07/2022 à 19:19, Marc Mongenet - marc.monge...@gmail.com a écrit : Je suppose que ça s'appelle mapper pour la maintenance.:-) A moins que ce soit dû à mon incompétence avec les multipolygon. Je ne sais pas. +1 par rapport à JB sur ce point. Ou de l'incompétence des outils pour gérer

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Le lun. 11 juil. 2022 à 18:50, a écrit : > Le 11/07/2022 à 16:41, Marc_marc - marc_m...@mailo.com a écrit : > > > > > PS: on le fait correctement avec les landuse=railway : le champs ne va > > pas jusqu'au milieu des rails > > > > niveau pratique : faire une bonne géométrie pour la route,

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Le 12/07/2022 à 19:19, Marc Mongenet a écrit : A moins que ce soit dû à mon incompétence avec les multipolygon. Je ne sais pas. Non. Ou alors, on est nombreux à être incompétents par ici. J'ai du mal à comprendre qu'on conseille encore d'utiliser les nœuds de la voirie pour aligner des

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Le lun. 11 juil. 2022 à 16:13, Volker Schmidt a écrit : > Je suis dans le "métier" des voies cyclables, lesquelles souvent, en un > premier instant sont taggués sur la route avec cycleway=track. Dans une > deuxième phase on ajoute la cyclable comme way séparé et les landuse > attaqués à la route

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Avec cette logique, pour une rue bordée d'immeubles, il faudrait prolonger la surface des immeubles jusqu'à l'axe central de la voie... On ne le fait pas, au moins parce que notre source pour le bâti est de qualité correcte, et que souder les bâtiments aux highways serait à la fois chronophage

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Le 12/07/2022 à 00:03, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Bonsoir > > Le 11/07/2022 à 18:47, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : >> >> Pas trop d’accord. Le « problème » est celui soulevé par David : la >> route est modélisée en filaire et les landuse en surfacique. >> >> Tant qu’on

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Bonjour à tous, Le 2022-07-11 20:56, Stéphane Péneau a écrit : Lorsque je rencontre des landuses collés à des routes, je hurle intérieurement pour au moins 2 raisons : - La mauvaise : C'est un enfer lorsqu'on a besoin de faire des éditions sur la route, ajouter un giratoire, des

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Bonsoir Le 11/07/2022 à 18:47, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Pas trop d’accord. Le « problème » est celui soulevé par David : la route est modélisée en filaire et les landuse en surfacique. Tant qu’on fait ça, la représentation la plus logique est de faire aller les landuse

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Merci, Stéphane. J'avais décrit seulement ma malaise quand je dois ajouter le cyclables. Naturellement il y a des problèmes bien plus de principe, comme les dimensions et les formes des landuse. On Mon, 11 Jul 2022 at 20:58, Stéphane Péneau wrote: > Salut, > > Lorsque je rencontre des landuses

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Salut, Lorsque je rencontre des landuses collés à des routes, je hurle intérieurement pour au moins 2 raisons : - La mauvaise : C'est un enfer lorsqu'on a besoin de faire des éditions sur la route, ajouter un giratoire, des séparateurs,etc.. - La correcte : Surfacique contre filaire, ce sont 2

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Le 11/07/2022 à 16:41, Marc_marc - marc_m...@mailo.com a écrit : et qu'on ai ou pas un tag approuvé, cela n'empeche pas d'arreté la géométrie du champs/forêt au bon endroit et non pas au milieu de la route : on ne culture pas sur la route même si certain roulent comme des patates mais ca c'est

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Bonjour, Le 11.07.22 à 15:45, David Marchal via Talk-fr a écrit : pour bien faire les choses, on devrait mettre l’emprise de la route dans un polygone du genre landuse=highway c'est bien cela la réalité : entre l'utilisation du sol à gauche et à droite de la route, il y a une *autre*

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Je suis dans le "métier" des voies cyclables, lesquelles souvent, en un premier instant sont taggués sur la route avec cycleway=track. Dans une deuxième phase on ajoute la cyclable comme way séparé et les landuse attaqués à la route te rendent fou. Et on peut aussi penser à ajouter des guardrails

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Salutations ! Le problème vient de ce qu’on met dans la route : la banquette, le bord herbeux… tout cela est maintenu pour la route, et n’existe que par elle, sinon tout cela n’existerait pas, n’aurait pas été construit. Pour ma part, je considère que cela est partie intégrante de la route,

[OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Bonjour, Quand, comme ça arrive très souvent (ici , par exemple), on a une route avec d'un côté un champ cultivé et de l'autre une forêt, il est tentant de réutiliser les segments de la route dans la définition des landuse. C'est ce que je