Voilà un bon cas d'usage pour l'idée d'outil de cquest :
osmsources/streetreferences, lier des objets osm à des sources vérifiables.
Peut être des liens vers de l'opendata (jcdecaux et les vélos ces derniers
jours) où l'outil qui permet de mettre des photos géolocalisables ou des
identifiants
Le 05/05/2013 19:44, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
Avec la photo, je ne vois pas de problème sur le tag en effet.
Donc la question que ça soulève est bien : comment indiquer la fiabilité
de la source quand on saisi des données qui pourraient sembler polémiques ?
La personne qui croit voir
Le cas d'étude est une ferme c'est bien ça ?
Les fermiers sont probablement tous des entreprises, donc faut-il indiquer
à chaque fois les noms dans OSM ?
J'imagine que c'est plus dérangeant en campagne que le nom de la
boulangerie d'à côté qui sera de toute façon inscrite Boulangerie xyz et
qui
Le 4 mai 2013 23:00, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :
Je ne voit pas en quoi sous prétexte qu'une société reprenant le nom et
prénom d'une personne et qui habite au même endroit que son lieu de vente
ne devrait pas être présent sur une carte comme n'importe quelle autre
société?
Déjà,
Vous regardez bien ce qui vous arrange
La Fontaine Ronde est le nom du lieu dit qui existe bien avant que les
producteurs s'instalent ici...
Pour la source... je les mentionne toujours dans le Changeset sauf pour le
cadastre qui est 'imposé'... donc ici c'est la prise d'info du nom est sur
le
Le 5 mai 2013 13:54, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :
Vous regardez bien ce qui vous arrange
?
La Fontaine Ronde est le nom du lieu dit qui existe bien avant que les
producteurs s'instalent ici...
OK. Savais pas.
Pour la source... je les mentionne toujours dans le
En l'occurence je ne suis pas sûr du tout que les noms et prénoms indiqués
sur cette ferme soient la raison sociale de cette exploitation. J'ai plus
souvent vu cette raison sociale s'appeler Indivision X SARL et j'ai des
doutes sur la présence des prénoms (le nom du chef d'exploitation n'est pas
Le 5 mai 2013 09:02, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit :
Le 4 mai 2013 23:00, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :
Je ne voit pas en quoi sous prétexte qu'une société reprenant le nom et
prénom d'une personne et qui habite au même endroit que son lieu de
vente
ne devrait pas être
@Pierr_V
Mille excuses... Je me rends compte que ma remarque, que je voulais
faire parvenir en privé est partie sur la liste. erreur de clic...
Ensuite, puisque le débat est devenu public par ma faute...
Dans le cas que je soulevais, le numéro de SIRET n'est pas mentionné. Le
doute est donc
voila la photo de ce que l'on peut trouver sur place:
https://s.gks.gs/img/img/05-2013/DSC05289.JPG
et la société est bien sous le nom et prénom:
http://www.societe.com/societe/marteau-didier-353155047.html
Voici deux sources officielles...
--
View this message in context:
Avec la photo, je ne vois pas de problème sur le tag en effet.
Donc la question que ça soulève est bien : comment indiquer la fiabilité de
la source quand on saisi des données qui pourraient sembler polémiques ?
--
Jean-Baptiste Holcroft
Le 5 mai 2013 17:18, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit
Le 05/05/2013 19:44, Jean-Baptiste Holcroft a écrit :
Avec la photo, je ne vois pas de problème sur le tag en effet.
Donc la question que ça soulève est bien : comment indiquer la
fiabilité de la source quand on saisi des données qui pourraient
sembler polémiques ?
--
Jean-Baptiste Holcroft
Le 5 mai 2013 19:44, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit
:
Avec la photo, je ne vois pas de problème sur le tag en effet.
Donc la question que ça soulève est bien : comment indiquer la fiabilité
de la source quand on saisi des données qui pourraient sembler polémiques ?
Ou
Je ne vois pas pourquoi la question du logement sur place a quelque chose à
voir avec la raison sociale.
Si OSM enregistre une raison sociale sur le terrain, le fait que cela
corresponde à une personne qui loge sur place
n'a aucune importance.
Et, selon, le principes d'OSM, c'est la raison
Le 5 mai 2013 22:52, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a
écrit :
Et, selon, le principes d'OSM, c'est la raison sociale inscrite sur le
terrain qui doit être mentionnée, sans avoir besoin
de savoir, sil elle correspond à une inscription dans un registre
quelconque.
La CNIL
Rien n'est sourcé non plus si on prend Wikipédia comme référence.
C'est malhonnête comme argument si on ne veut pas regarder les réferences
externes incluses avec l'article; et la me^me reproche pourra se faire si
les contributeurs de Wikipédia ne veulent pas regarder les références
externes
De même on a des textes qui sont clairement consultables par le public,
mais dont il est interdit de faire la moindre reproduction. L'entrée dans
un musée peut être gratuite et libre pour tout le monde, mais les photos
interdites.
Tout le monde peut entrer dans une bibliothèque publique pour
Le 5 mai 2013 à 23:27, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
De même on a des textes qui sont clairement consultables par le public, mais
dont il est interdit de faire la moindre reproduction. L'entrée dans un musée
peut être gratuite et libre pour tout le monde, mais les photos
Le 05/05/2013 23:12, Ista Pouss a écrit :
Non pour le second, car la CNIL s'occupe de la protection des fichiers
informatisés, au motif que les traitements informatiques sont un
million de fois plus redoutables que des informations terrain : c'est
une chose d'aller voir les panneaux un par un
Le 6 mai 2013 à 00:06, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Dans une base de donnée, M. Mme Untel avec n° de SIRET (ou registre du
commerce ou...) c'est un établissement, M. Mme Untel sans n° SIRET c'est
une donnée privée.
Le parallèle entre le n° INSEE et le n° INSEE fonctionne
Je veux juste montrer l'ambiguïté des termes dès qu'on les sort de leur
contexte pour vouloir les appliquer à autre chose. En aucun cas élargir
leur sens. Montrer donc qu'ils ont des usages différents mais ne désignent
pas la même chose.
Alors oui la protection des individus par la CNIL ne
Le 06/05/2013 00:24, Christian Rogel a écrit :
Le 6 mai 2013 à 00:06, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Dans une base de donnée, M. Mme Untel avec n° de SIRET (ou registre du commerce ou...)
c'est un établissement, M. Mme Untel sans n° SIRET c'est une donnée privée.
Le parallèle
Le 6 mai 2013 à 01:44, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Le 06/05/2013 00:24, Christian Rogel a écrit :
Le 6 mai 2013 à 00:06, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Dans une base de donnée, M. Mme Untel avec n° de SIRET (ou registre du
commerce ou...) c'est un
Je ne voit pas en quoi sous prétexte qu'une société reprenant le nom et
prénom d'une personne et qui habite au même endroit que son lieu de vente
ne devrait pas être présent sur une carte comme n'importe quelle autre
société?
D'ailleurs je ne suis pas le premier a avoir repris le nom, mais au
Tout à fait d'accord. D'abord si le professionnel choisit de faire
publicité de sa société, il ne choisit pas de faire publicité en même temps
de son lieu d'habitation privé, même si c'est au même endroit et qui n'est
en fait pas indiqué.
La protection des personnes physiques ne s'applique pas
25 matches
Mail list logo
