Attention à ne pas confondre les quartiers (et sous-quartiers)
administratifs de Nantes avec les "pôles de proximité" qui ne sont pas des
subdivisons de la commune de Nantes, mais de Nantes Métropole (les pôles
sont des divisions à cheval sur plusieurs communes et même dans la partie
incluse dans N
J'ai lu sur wikipedia les missions des maires et conseils d'arrondissements
et de communes déléguées (et les quartiers de Nantes) : à part le droit
pour le maire de célébrer des mariages, c'est pratiquement que des rôles
consultatifs. A part au moment de l’élection, je voit pas bien en quoi les
arr
Le 17 septembre 2015 01:21, Christian Rogel <
christian.ro...@club-internet.fr> a écrit :
> La page en anglais sur les boundary levels permet de comprendre que :
>
> district = quartier au sens de quelques centaines d’adresse ou plus
>
Je sais pas où tu as lu ça mais il me semble que district dan
La page en anglais sur les boundary levels permet de comprendre que :
district = quartier au sens de quelques centaines d’adresse ou plus
neighbours = petit quartier, assez souvent isolé, avec quelques dizaines
d’adresses, typiquement un grand lotissement. Cela ne peut convenir pour un
grand q
Les cantons n'utilisent strictement aucun admin_level! Tu te trompes.
Nominatim ne les confonds pas...
Je parlais justement des quartiers et sous-quartiers administratifs (qui
existent bel et bien: Paris, Nantes, Rennes, Montpellier) et ne sont pas du
tout des lieux dits (il y a bien plus nombreux
Les cantons n'utilisent strictement aucun admin_level! Tu te trompes.
Nominatim ne les confonds pas...
Je parlais justement des quartiers et sous-quartiers administratifs (qui
existent bel et bien: Paris, Nantes, Rennes, Montpellier) et ne sont pas du
tout des lieux dits (il y a bien plus nombreux
Pas d'accord:
- admin_level 9 pour les communes non fusionnées (associées ou dans une
commune nouvelle), niveau 10 pour leurs quartiers (y compris à Paris, et
les communes totalement fusionnées avant 1971), niveau 11 pour les
sous-quartiers (il y en a aussi à Paris, Rennes, Nantes...)
- old_ref:INS
Bonsoir,
Le 16/09/2015 21:24, Christian Quest a écrit :
Je vois ça comme ça:
9: arrondissements municipaux (Paris, Lyon, Marseille)
10: quartiers
11: sous quartier quand nécessaire (cas à Montpellier)
old_ref:INSEE pour les anciennes communes, associées ou déléguées... qui
peuvent aussi corresp
Bonjour,
j'allais poster cela comme on parle de nouvelles communes
http://www.rvm.fr/articles/une-nouvelle-commune-dans-les-ardennes.html
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Nouvelles-communes-a-venir-en-Normandie-communes-associees-Lille-tp5854649p5854882.html
Je vois ça comme ça:
9: arrondissements municipaux (Paris, Lyon, Marseille)
10: quartiers
11: sous quartier quand nécessaire (cas à Montpellier)
old_ref:INSEE pour les anciennes communes, associées ou déléguées... qui
peuvent aussi correspondre à un admin_level 10 ou 11 en fonction des cas.
De ce
Le 15/09/2015 19:18, Jérôme Amagat a écrit :
Sur le wiki :
admin_level=9 : boundary of "Arrondissement municipal" (in Paris,
Lyon, Marseille only)
admin_level=10 : Used for the local democracy : quartiers
pas de admin_level=11
Heu si, en base de la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag
Le 16 septembre 2015 08:37, Christian Quest a
écrit :
> Les paroisses ne devraient pas utiliser admin_level, ce ne sont pas des
> découpages administratifs.
>
> Passer en 10 les anciens découpages de commune me semble ok. Ce sont en
> général des communes rurales qui fusionnent et qui n'ont pas d
Les paroisses ne devraient pas utiliser admin_level, ce ne sont pas des
découpages administratifs.
Passer en 10 les anciens découpages de commune me semble ok. Ce sont en
général des communes rurales qui fusionnent et qui n'ont pas de
découpage en dessous de admin_level=8 avant leur fusion. On lai
(d’après Wikipedia)
disparition de communes par fusion :
- fusion simple (réalisé entre 1971 et 2010) : des communes disparaissent
au profit d'une commune avec éventuellement changement de nom
- fusion-association (réalisé entre 1971 et 2010) : des communes supprimées
peuvent devenir communes assoc
il serait temps de lancer un chantier pour les 700 communes associées. Dabs
ismul n'y en a qu'une poignée et certains le sont mis en niveau 10 en les
confibdant a tord avec des quartiers. et documenter qu'en France le niveau
9 n'est PAS QUE pour les arrondissements communaux de PLM et qu'il est
imp
Salut à tous
pour info et remarque : il existe une liste locale npdc qui aurait pu vous
donner qqs détails sur la situation de Lille ou de Dunkerque (->il me
semble d'ailleurs, pour rejoindre le sujet originel de ce fil, que
plusieurs communes de la communauté urbaine de Dunkerque ont pour projet d
Enfin ce n'est pas tout à fait comme les lieux-dit.
Ce sont des localités, c est le terme je le crois le plus exact.
Il y a le niveau commune, qui avec l'augmentation des communes déléguées va
devenir de plus en plus un objet géographique "abstrait" en rupture avec le
vécu géographique personnel
+1, c'est d'ailleurs ce qui est fait pour les quartiers de Brest.
admin_level doit être réservé à des niveaux administratifs.
Les quartiers c'est a priori comme des lieux-dits.
Le niveau admin_level pour les cantons qui dans la pratique ont le nom
de leur chef-lieu pose déjà soucis lors des rech
si c'est juste des quartiers et pas un découpage administratif pourquoi
garder admin_level et ne pas seulement mettre place=suburb?
Le 11 septembre 2015 21:36, Philippe Verdy a écrit :
> En toute logique si on place Hellemes et Lomme au niveau 9, le reste de
> Lille doit aussi exister au niveau
En toute logique si on place Hellemes et Lomme au niveau 9, le reste de
Lille doit aussi exister au niveau 9 avec des subdivisions de niveau 10
pour les quartiers fusionnés comme Wazemmes ou Fives.
Pour avoir un niveau 9 il suffit d'avoir un maire délégué et un conseil
local (ce qui aussi le cas p
Le cas de Lille est intéressant parce qu'il regroupe une grande partie des
problématiques liées aux communes associées et aux quartiers.
Hellemmes et Lomme sont des communes associées, depuis respectivement 1977
et 2000. À peu de choses près, dans la vie de tous les jours, le fait que
ces communes
> le cas très ancien de Lille
2000 (pour Lomme) très ancien ?
La fusion de Brest, Lambézellec, Saint-Marc et Saint-Pierre-Quilbignon
date de 1944, et pourtant ces entités subsistent encore.
Certes ce ne sont officiellement que des mairies annexes de Brest et
Brest fait partie de Brest Métropole
Si la nouvelle commune réutilise le code attribué à Cherbourg-Octeville
(qui était déjà une fusion de communes déléguées, avec encore des codes
existants pour les communes déléguées), ce qui permet de distinguer n'est
pas le code insee seul mais aussi alors admin_level=8 ou 9.
On retrouve encore ce
> De: "Francescu GAROBY"
>
> La question de Christophe portait sur la gestion, par la commune
> nouvelle, des risques d'homonymie. Une solution qui lèverait ce
> risque, pour les utilisateurs d'OSM comme pour les autres, seraient
> de renommer une des 2 rues homonymes, c''est tout !
Tu peux gli
Garder les contours c'est très bien... les annulations de fusion ça existe !
Le besoin de connaitre l'ancien contour va au delà, par exemple si l'on
veut faire une dataviz de données récentes mais qui datent d'avant la
fusion... et dans notre cas ça permet aussi éventuellement de
différencier les
tie de l'adresse).
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 10 septembre 2015 08:26, Christian Quest
>>>> a écrit :
>>>>
>>>>> Très bonne question !
>>>>>
>>>>> Si tu as la possibilité de prendre con
bonne question !
>>>>
>>>> Si tu as la possibilité de prendre contact avec la mairie pour leur
>>>> demander si ils ont pensé à ça et comment il vous gérer ça... n'hésite pas.
>>>>
>>>> Dans ces cas là, les communes devraient renommer
s ces cas là, les communes devraient renommer certaines rues pour
>>> éviter les doublons et les ambiguïtés, mais bon, c'est pas forcément en
>>> haut de leur priorités quand elles se lancent dans une fusion.
>>>
>>>
>>> Le 10 septembre 2015 07:37,
ent en
>> haut de leur priorités quand elles se lancent dans une fusion.
>>
>>
>> Le 10 septembre 2015 07:37, Christophe Mathy a écrit
>> :
>>
>>> Oui c'est ça
>>>
>>>
>>> Message d'origine
>>> De
nd elles se lancent dans une fusion.
>
>
> Le 10 septembre 2015 07:37, Christophe Mathy a écrit :
>
>> Oui c'est ça
>>
>>
>> Message d'origine
>> De : Vincent de Château-Thierry
>> Date :2015/09/10 7:21 (GMT+01:00)
>> A :
> A : Discussions sur OSM en français
> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles communes à venir en Normandie
>
> Bonjour Christophe, et la bienvenue
>
> Le 10/09/2015 06:54, mathy...@yahoo.fr a écrit :
> >
> > Tout d’abord, 2 mots sur moi car je rejoins la liste de diffusi
Oui c'est ça
Message d'origine
De : Vincent de Château-Thierry
Date :2015/09/10 7:21 (GMT+01:00)
A : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr]
Nouvelles communes à venir en Normandie
Bonjour Christophe, et la bienvenue
Le 10/09/2015 06
Bonjour Christophe, et la bienvenue
Le 10/09/2015 06:54, mathy...@yahoo.fr a écrit :
Tout d’abord, 2 mots sur moi car je rejoins la liste de diffusion : je suis
mappeur actif dans la région de Cherbourg et là ou je passe,
Concernant la création de la commune Cherbourg-en-Cotentin, je suis
par
Bonjour,
Tout d’abord, 2 mots sur moi car je rejoins la liste de diffusion : je suis
mappeur actif dans la région de Cherbourg et là ou je passe,
Concernant la création de la commune Cherbourg-en-Cotentin, je suis
particulièrement concerné car habite actuellement la zone géographique
concernée
Bonjour,
2 infos récentes sur un même thème :
* création de la commune de Cherbourg-en-Cotentin
http://www.ouest-france.fr/creation-de-cherbourg-en-cotentin-cherbourg-octeville-vote-oui-3671091
via Georezo [1]
* création de la commune Les Thuits
http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articl
35 matches
Mail list logo