Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

"Rou*t*e étroite", pas "roue étroite" évidemment... OK ça c'est la norme, mais dans les faits je constate un peu partout que la distance de 15 mètres n'est pas respectée, on est plus souvent au double, les communes doivent économiser de la peinture surtout si ce marquage n'est pas obligatoire...

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Ça s'appelle un "Module de Roue Étroite" : https://virages.zendesk.com/hc/fr/articles/200989196-Le-marquage-des-routes-étroites :) Le sam. 19 août 2017 à 12:08, djakk djakk a écrit : > Ça n'est pas vraiment un Z c'est clair mais je voulais *résumer* en une > lettre ce

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Ça n'est pas vraiment un Z c'est clair mais je voulais *résumer* en une lettre ce marquage ;P Le sam. 19 août 2017 à 11:45, Philippe Verdy a écrit : > Je ne sais pas où vous voyez des Z, puisqu'il n'y a pas de diagonale, mais > juste deux traits courts (environ 15 cm chacun

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Je ne sais pas où vous voyez des Z, puisqu'il n'y a pas de diagonale, mais juste deux traits courts (environ 15 cm chacun pas plus et larges de 10cm environ) accolés avec un petit décalage (ils se chevauchent légèrement sur la bordure). Ces symboles sont très espacés (tous les 30 à 50 mètres

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Alors je distingue le Z/papillon du reste car mon but est d'estimer la largeur de la route en fonction de son marquage routier. Et ce marquage-ci n'existe que pour les routes à "2 voies très étroites". Autrement, on pourrait carrément avoir une clé "type de largeur" avec comme valeurs "voies

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Pas très cohérent. Vous distinguez le marquage interne ou/et externe. OK Mais dans l'interne vous distinguez le Z/papillon du reste. Par contre vous ne distinguez pas en externe le trait long du trait court. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Signalisation_routi%C3%A8re_horizontale ou mieux

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Exemple de marquage en Z : https://www.mapillary.com/map/im/JdyGWzh-kFVK1Vc1PTDh_w Exemple de "axial_only" : https://www.mapillary.com/map/im/r5rG4Crvps9LVHbY-G9eBw Un peu plus loin sur la même route, ça s'élargit : "shore_and_axial" : https://www.mapillary.com/map/im/6inui7q7jGH5TNhZBYafHA

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Alors non, ça serait surface_marking=shore_and_axial | axial_only | shore_only | small_axial (small axial pour les marquages en Z) Le ven. 18 août 2017 à 21:42, Philippe Verdy a écrit : > Tu donc suggères un tag de type "lanes:separator=line|dashes|marks" ou >

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Tu donc suggères un tag de type "lanes:separator=line|dashes|marks" ou "lanes:crossing=forbidden|permissive|indicative" ? Le 18 août 2017 à 18:42, djakk djakk a écrit : > "width" est exclusivement en numérique, je préférerai une clé qui permette > des valeurs textuelles …

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

"width" est exclusivement en numérique, je préférerai une clé qui permette des valeurs textuelles … dont on pourra éventuellement en déduire une valeur "width" selon les standards en vigueur. Le 18 août 2017 à 16:03, Jo a écrit : > Il y a aussi le tag width > > On Aug 18,

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Il existe des routes à 2 voies larges (avec marquage routier à proximité des accotements) et des routes à 2 voies étroites (sans marquage routier à proximité des accotements) ; je ne pense pas que lanes=2.5 soit "bon". Et comme dit Philippe, il y a certains marquages spéciaux en forme de Z pour

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Il y a aussi le tag width On Aug 18, 2017 15:42, "marc marc" wrote: > Le 18. 08. 17 à 10:50, djakk djakk a écrit : > > Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage > > routier afin d'estimer la largeur d'une route > est-ce qu'utiliser "lanes" ne

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Le 18. 08. 17 à 10:50, djakk djakk a écrit : > Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage > routier afin d'estimer la largeur d'une route est-ce qu'utiliser "lanes" ne serrait-il pas un bon début ? je me rend compte seulement maintenant que highway=residential n'as pas

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

les routes peu larges ont souvent juste des "papillons" au milieu (très espacés): le franchissement de la "ligne" permet de rouler à vitesse normale, les papillons sont juste des guides pour indiquer l'axe (ils sont très peu visibles de nuit ou en cas de pluie), et pour se croiser on doit

[OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Salut, Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage routier afin d'estimer la largeur d'une route : alors il ne s'agit pas de tagger le type de marquage (ligne continue, pointillés ...) mais la quantité de marquage au sol = au centre, à proximité des accotements : une route