Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org prends sa retraite

> De : "sly (sylvain letuffe)" > > Mais non, je déconne ! > Ouf. avec un titre pareil, j'ai presque eu peur :-) > il nous reviens plus beau (enfin pas vraiment) et surtout plus puissant. Grand merci à vous tous vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vo

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org prends sa retraite

Le mardi 20 mars 2012 à 00:46 -0700, partir-en-vtt a écrit : > Super ! oui, je peu assouvir mon addiction sans retenue ! > > "...et je peux (enfin) couvrir la terre entière..." > > Il ne manquait plus que les rires diaboliques à la fin de la phrase Maintenant que tu le dis ... ca donne des friss

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org prends sa retraite

Super ! "...et je peux (enfin) couvrir la terre entière..." Il ne manquait plus que les rires diaboliques à la fin de la phrase -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/beta-letuffe-org-prends-sa-retraite-tp5578661p5579257.html Sent from the France mailing list archive a

[OSM-talk-fr] beta.letuffe.org prends sa retraite

Mais non, je déconne ! il nous reviens plus beau (enfin pas vraiment) et surtout plus puissant. Merci à l'association openstreetmap France, j'ai désormais accès à un serveur beaucoup plus puissant et je peux (enfin) couvrir la terre entière. Tous les calques disponibles sur http://beta.letuffe.

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - couche Local Authority

Bonjour, > De : "Etienne Trimaille" > > On progresse ! :) > > Mais il semble nécessaire de clarifier le nommage de ces relations > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives/ Mise_au_point_du_modele_des_EPCI#Tags_.C3.A0_inclure > > En regardant la

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - couche Local Authority

On progresse ! :) Mais il semble nécessaire de clarifier le nommage de ces relations http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives/Mise_au_point_du_modele_des_EPCI#Tags_.C3.A0_inclure En regardant la carte, on distingue 2 cas : -un pour le nom tel que pr

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - couche Local Authority

Pour info, la requête suivante sur Overpass API renvoie un fichier montrant que 96 relations (*) de type boundary = local_authority ont été créées ou retouchées depuis jeudi dernier (15/12/2011) Le formulaire pour entrer cette requête se trouve ici : http://overpass.osm.rambler.ru/quer

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - couche Local Authority

Merci également ! Le France s'est très vite recouvert de bleu d'un coup grâce à la correction de ce bug et à comcommaker ;-) Le 19 décembre 2011 00:50, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Le dimanche 18 décembre 2011 23:22:11, Etienne Trimaille a écrit : > > J'ai repéré aussi le même problème. > >

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - couche Local Authority

J'aurais dû te donner les id des relations pour les 3 EPCI que je citais, désolé. C'est rentré dans l'ordre pour les faibles niveaux de zoom. Merci bien ! Le 19 décembre 2011 00:50, sly (sylvain letuffe) a écrit : > Le dimanche 18 décembre 2011 23:22:11, Etienne Trimaille a écrit : > > J'ai repé

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - couche Local Authority

Le dimanche 18 décembre 2011 23:22:11, Etienne Trimaille a écrit : > J'ai repéré aussi le même problème. Youpla boom, merci pour ton aide, c'est réparé. Rien ne vaut l'id d'une relation qui présente un problème pour que je puisse facilement aller vérifier. Un bout de bidule chez moi ne traitait

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - couche Local Authority

J'ai repéré aussi le même problème. Certaines CC ne s'affichent pas avant le zoom 11. Par exemple Le pays Sous Vosgiens ne s'affiche pas avant le zoom 11. La relation n'est pas nouvelle, elle a été modifié le 4 juillet donc je ne pense pas à un problème de rafraîchissement des tuiles. J'ai rajouté

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - couche Local Authority

Le dimanche 18 décembre 2011 22:46:51, Ab_fab a écrit : > _ Aux niveaux de zoom élevés (à partir du zoom 11) , toutes les relations > apparaissent > _ Aux faibles niveaux de zoom (jusqu'au zoom 10), il y en a beaucoup moins Pour afficher les zoom 10 et moins j'utilise une simplification des géomé

[OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - couche Local Authority

Bonsoir, Il y a un décalage entre les niveaux de zooms faibles et plus élevés pour la couche boundary = local_authority, sur beta.letuffe.org _ Aux niveaux de zoom élevés (à partir du zoom 11) , toutes les relations apparaissent _ Aux faibles niveaux de zoom (jusqu'au zoom 10), il y en a beaucoup

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Le Tue 02 Mar 2010 à 13:46 +0100, Vincent Pottier a ecrit : > ou encore > alt+cliquer glisser sur le milieu et JOSM ajoute le point médian aux 2-3-4... > ways superposés d'un seul coup. Merci ! je n'avais jamais découvert/lu cette manip, et elle est bien pratique. -- ° /\Guillaume Allègre

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Le 2 mars 2010 16:19, Stéphane Brunner a écrit : > > Hello, > > Cela aurais été très bien, mais avec la version tested cela ne > fonctionne pas ... Es-ce que c'est une nouvelle fonctionnalité ? > Probablement. Il y a longtemps que je n'ai plus utilisé la tested. Même sur le mac, j'utilise la late

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Hello, Cela aurais été très bien, mais avec la version tested cela ne fonctionne pas ... Es-ce que c'est une nouvelle fonctionnalité ? Par contre en testant un peut tous les modifier je me suis rendu compte que Maj + Crtl + Clique-glisser permet de tourner un objet, cela peut toujours être util

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Le 2 mars 2010 12:31, Stéphane Brunner a écrit : > > Effectivement en relisant je me suis rendu compte que j'ai pris le mot > départementale pour une limite administrative et non une route ! > Pour le coup, une limite de collectivité territoriale de niveau n EST une limite de collectivité territo

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Le 2 mars 2010 11:42, Stéphane Brunner a écrit : > > > Je suis donc avec josm : > - Cliquer glisser sur le milieux d'un way pour ajouter un point au bon > endroit > - Faire de même avec le deuxième chemin > - Sélectionner le deux points générer > - Les fusionner > > Bref s'est juste 4 fois plus l

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Effectivement en relisant je me suis rendu compte que j'ai pris le mot départementale pour une limite administrative et non une route ! Mea culpa, donc... CU Stéph Art Penteur [via GIS] a écrit : > > > Le 2 mars 2010 11:45, Stéphane Brunner a écrit > : > >> On parlais de superposer deux

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Le 2 mars 2010 11:45, Stéphane Brunner a écrit : > On parlais de superposer deux limite administrative pas un rivière et > une limite administrative ! > ben non Au début, tu as dis : > Du coup cela permet d'avoir des admin_level sur des chemin qui ne sont > pas des frontières administrativ

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Hello, Effectivement mais cela ne parle pas (a moins que cela m'aie échapper) de comment tagger une commune que ce trouve á la frontière d'un département. CU Stéph Pieren [via GIS] a écrit : > > > 2010/3/2 Stéphane Brunner > >> On parlais de superposer deux limite administrative pas un riv

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

2010/3/2 Stéphane Brunner > > On parlais de superposer deux limite administrative pas un rivière et > une limite administrative ! > > CU > Stéph > > Ah là là, ça me rappelle les bonnes vieilles polémiques avec Sly il y très très longtemps ;-) Voir le résultat ici (pour ceux qui ne connaissent pa

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

FrViPofm [via GIS] a écrit : > > > Le 02/03/10 10:15, Stéphane Brunner a écrit : >> Hello ! >> C'est juste ça ??? >> > Pour moi, si une falaise tombe dans un lac, la falaise est physiquement > le bord du lac. Si la falais tombe et change de forme, le lac change de > forme. Donc la représent

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Je suis donc avec josm : - Cliquer glisser sur le milieux d'un way pour ajouter un point au bon endroit - Faire de même avec le deuxième chemin - Sélectionner le deux points générer - Les fusionner Bref s'est juste 4 fois plus long qu'habituellement ! CU Stéph FrViPofm [via GIS] a écrit : >

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Le 02/03/10 11:14, Stéphane Brunner a écrit : > Et quand on veux corriger un frontière qui est impressise la c'est > vraiment galère ... > > Stéph > Je ne vois pas ce que vient ajouter en précision le fait qu'il y ait un way au lieu de deux. J'ai eu à corriger des problèmes dans un coin où il y

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Le 02/03/10 10:53, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Bonjour, > > >> De : "Lord Awikatchikaen" >> Et ca change quoi que la relation ai 50 ou 10 membres ? >> > Ca change la facilité de gestion de la relation. > Tu y verra toujours plus clair dans une liste de 10 entités, par rapport à

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Le 02/03/10 10:15, Stéphane Brunner a écrit : > Hello ! > C'est juste ça ??? > Pour moi, si une falaise tombe dans un lac, la falaise est physiquement le bord du lac. Si la falais tombe et change de forme, le lac change de forme. Donc la représentation logique doit suivre la réalité physique : u

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Et quand on veux corriger un frontière qui est impressise la c'est vraiment galère ... Stéph Vincent de Chateau-Thierry [via GIS] a écrit : > > > > Bonjour, > >> De : "Lord Awikatchikaen" >> Et ca change quoi que la relation ai 50 ou 10 membres ? > > Ca change la facilité de gestion de la

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Le 02/03/2010 10:53, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > > Bonjour, > >> De : "Lord Awikatchikaen" >> Et ca change quoi que la relation ai 50 ou 10 membres ? > > Ca change la facilité de gestion de la relation. > Tu y verra toujours plus clair dans une liste de 10 entités, par rapport à > une l

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Bonjour, > De : "Lord Awikatchikaen" > Et ca change quoi que la relation ai 50 ou 10 membres ? Ca change la facilité de gestion de la relation. Tu y verra toujours plus clair dans une liste de 10 entités, par rapport à une liste de 50. Pour ma part, j'essaie de me tenir à une règle (qui n'eng

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Et ca change quoi que la relation ai 50 ou 10 membres ? 2010/3/2 Yoann ARNAUD : > Le 02/03/2010 10:15, Stéphane Brunner a écrit : > >> Je trouve juste détestable d'avoir plusieurs way superposé ! >> C'est quoi l'intérêt ? > > En ce qui me concerne, je trouve détestable d'avoir des relations > com

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Le 02/03/2010 10:15, Stéphane Brunner a écrit : > Je trouve juste détestable d'avoir plusieurs way superposé ! > C'est quoi l'intérêt ? En ce qui me concerne, je trouve détestable d'avoir des relations communes qui contiennent 50 membres alors qu'elles pourraient en contenir moins de 10. Donc j

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Hello ! FrViPofm [via GIS] a écrit : > > > Le 1 mars 2010 09:21, Stéphane Brunner a > écrit : > >> Hello, >> >> C'est plus une bonne façon de pratique ou l'on décris pas grâce >> catégorie en premier puis on descend. >> 1 boundary >> 2 administrative >> 3 admin_level >> >> Du coup cela permet

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Le 1 mars 2010 09:21, Stéphane Brunner a écrit : > > Hello, > > C'est plus une bonne façon de pratique ou l'on décris pas grâce > catégorie en premier puis on descend. > 1 boundary > 2 administrative > 3 admin_level > > Du coup cela permet d'avoir des admin_level sur des chemin qui ne sont > pas

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

> > J'aurais tendance à dire que c'est sur les relations que le terme boundary > > n'est pas forcément "logique". > > Ben dans ce cas faudrait le mettre sur les rivières qui sont aussi des > frontières. Je le pense, une frontière est en général une somme d'éléments physiques (et non physique) q

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

2010/3/1 sly (sylvain letuffe) : > On lundi 1 mars 2010, Lord Awikatchikaen wrote: >> Concernant les communes, j'ai une question : le wiki précise qu'il >> faut tagguer la relation et le ways >>     * admin_level=* >>     * boundary=administrative >> >> N'est ce pas un peu redondant ? et illogique

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

On lundi 1 mars 2010, Lord Awikatchikaen wrote: > Concernant les communes, j'ai une question : le wiki précise qu'il > faut tagguer la relation et le ways > * admin_level=* > * boundary=administrative > > N'est ce pas un peu redondant ? et illogique ? illogique ? pour le admin_level peut-

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Hello, C'est plus une bonne façon de pratique ou l'on décris pas grâce catégorie en premier puis on descend. 1 boundary 2 administrative 3 admin_level Du coup cela permet d'avoir des admin_level sur des chemin qui ne sont pas des frontières administrative. Je n'ai pas d'exemple mais le jour ou

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Concernant les communes, j'ai une question : le wiki précise qu'il faut tagguer la relation et le ways * admin_level=* * boundary=administrative N'est ce pas un peu redondant ? et illogique ? 2010/2/28 sylvain letuffe : > Le samedi 27 février 2010 16:09:10, Xinfe Ewalavir a écrit : > >> E

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Le samedi 27 février 2010 16:09:10, Xinfe Ewalavir a écrit : > Exemple pour > Saint-Étienne ers=BFFFT>(en rouge) : je ne vois pas la répétition du nom par > le layer > admin_level_8, Outre le rouge qui est normal, il y a

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Hello, Les couleur représente simplement si l'ajout est récent ou vieux. rouge pour récent, vert pour vieux ! Si il y a une erreur je croix que la commune n'apparais tout simplement pas... CU Stéph Xinfe Ewalavir [via GIS] wrote: > > > Bonjour, > > Je me suis penché récemment du coté des l

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Bonjour, pour l'explication des couleurs voir sur: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Yet_another_validation_tool_for_osm_data#Administrative_overlays Le 27 février 2010 16:09, Xinfe Ewalavir a écrit : > Bonjour, > > Je me suis penché récemment du coté des limites administratives, et j'ai du > c

[OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8

Bonjour, Je me suis penché récemment du coté des limites administratives, et j'ai du coup quelques questions : En jouant avec les layers de http://beta.letuffe.org, je suis tombé sur les limites communales, et plein de jolies couleurs. Justement, en parlant de ces couleurs, que signifient-elles ?

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org

2009/4/23 Yann Coupin : > On s'est mal compris : oops ;-) En passant, ma proposition utilise "admin_centre" et pas "admin_center". J'avais choisi la syntaxe UK plutôt que US comme le projet a démarré là-bas. Mais un bot pourra facilement faire la correction. Pieren __

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org

On s'est mal compris : je ne veux pas récupérer un truc supprimé par erreur, je veux que beta.letuffe n'affiche plus un truc qui n'existe plus (je l'ai supprimé et j'en suis fier ;) Yann Le 23 avr. 09 à 12:29, Pieren a écrit : > Tu peux facilement récupérer des ways effacés avec Potlatch (bo

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org

+--le 21.04.2009 18:07:08 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : | |> Je te confirme, ceux qui sont présents en ce moment sont encore pourris. | | Groumph, sitôt remis mon serveur à commencer à les manger. Qu'est-ce | qui te fait penser qu'ils sont pourri ? Des way vides (pas de nd, pas de t

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org

> Je te confirme, ceux qui sont présents en ce moment sont encore pourris. Groumph, sitôt remis mon serveur à commencer à les manger. Qu'est-ce qui te fait penser qu'ils sont pourri ? -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org

+--le 21.04.2009 15:57:42 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : | Les diffs se sont arrêtés vers 08h07 UTC mais un test semble avoir eu | lieu tout à l'heure et des diffs étaient disponibles, mon serveur | s'est jeté dessus et à fait des mises à jour. Depuis, ils ont été | supprimés, je crains

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org

On Tuesday 21 April 2009 15:46, Nicolas Bouthors wrote: > Je suppose que c'est normal que ton site ne s'update pas encore ? > > Si j'ai bien suivi #osm, il semblerait que les "minute diff" ne sont pas > encore up. Honnêtement, j'ai pas trop compris ce que ça allait changer pour les gens comme m

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s

Salut, > Personne n'a un serveur dédié avec postGIS qui traîne chez OVH ? ;-) > o/ avec le dernier hexagon journalier de karouf il me semble ; contacte-moi par PV si tu as besoin de moi ;-) -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.or

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s

On Friday 20 March 2009 17:52, Antoine wrote: > D'après OSM, le 18 à 9h et quelques... Alors il fallait un peu de patience, maintenant c'est rendu. Ma time-back machine tente de rattraper les minutes diff de maintenant. Mais ça bouffe. Personne n'a un serveur dédié avec postGIS qui traîne chez

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - départements

D'après OSM, le 18 à 9h et quelques... A+ Antoine - Mail Original - De: "sly (sylvain letuffe)" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Vendredi 20 Mars 2009 12h58:40 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s

> Par contre, je vois que Antony (relation 57750) n'est pas rendue, alors > qu'elle me semble OK... Quand l'as-tu complété ? Sur la page beta.letuffe.org, est indiqué la date de la base "20090318" = 18/03/2009 00h:00mn -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slys

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - départements

11h17:31 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - départements J'ai rajouté "the" fonctionnalité qui sert pas à grand chose. Dans l'affichage des départements, je repasse en rouge les bordures qui son

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s

sly (sylvain letuffe) a écrit : > J'ai rajouté "the" fonctionnalité qui sert pas à grand chose. > > Dans l'affichage des départements, je repasse en rouge les bordures qui sont > toujours : > source='Cartographes Associés' > > http://beta.letuffe.org/?zoom=7&lat=46.79387&lon=0.05055&layers=B

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s

> porte bien cette source mais n'est pas en rouge sur ta carte. > Pieren Je m'disais aussi, ça en faisait bien beaucoup de corrigé, finalement il reste plus de boulot que prévu. PS: le bug était tout bête, je n'affichais que les tronçons admin_level=6 (or il arrive assez souvent que la fronti

Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s

2009/3/20 sly (sylvain letuffe) : > J'ai rajouté "the" fonctionnalité qui sert pas à grand chose. Si si, très utile > > Dans l'affichage des départements, je repasse en rouge les bordures qui sont > toujours : > source='Cartographes Associés' > hum... j'ai des doutes. Il manque beaucoup de limite

[OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s

J'ai rajouté "the" fonctionnalité qui sert pas à grand chose. Dans l'affichage des départements, je repasse en rouge les bordures qui sont toujours : source='Cartographes Associés' http://beta.letuffe.org/?zoom=7&lat=46.79387&lon=0.05055&layers=B0FFFTFFF PS: au passage j'ai corrigé le p