Non conoscendo il posto..., ma se non è più in uso da 20 anni, e se si può
entrare liberamente, e se non si è fatto manutenzione da 20 anni, lo
considererei "abandoned" nel senso che il ripristino sarebbe costoso.
"disused" per me è un negozio vuoto col cartello "affittasi". Ma, cero,
come dici tu,
ciao, hai ragione sembra che mi contraddico ma non è così ;-)
il problema è che il confine tra in disuso e abbandonato non è esattamente
identico tra il termine comune e la relativa traduzione nel tag di OSM, mi
spiego.
il caso che tu hai citato, nel mio vecchio post, si riferisce (come già
detto)
@Enrico
Scrissi:
mi è venuto in mente un altro caso "eclatante" dove ho applicato il prefisso
> *disused*:
>
> sempre nella mia zona,... è *abbandonata*, .
> gli edifici sono in buono stato (quindi non meritano secondo me un
> prefìisso
> abandoned:) ma completamente vuoti ed, appunto, non ut
non sò se nel futuro il prefisso Life_cycle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix vivrà e soppianterà i
tags aggiuntivi disused=yes, abandoned=yes, ecc. oppure succederà il
contrario, oppure ancora (ipotesi secondo me molto più probabile) i due
approci continueranno a coesistere ma a
...ripresomi dal momentaneo "sconforto" per essere alla fine giunti
esattamente al punto dal quale eravamo partiti, mi sono comunque fatto un
po' quest'idea:
Il mio concetto base è far "sparire" dal rendering soltanto le funzioni e
non gli oggetti quindi mi ci ritrovo benissimo ad applicare il pre
dieterdreist wrote
> si. Quando non vuoi che spariscono le cose metti disused=yes, altrimenti
> il prefisso
no, davvero, se ora mi dici così proprio non ci capisco più niente :-(
--enrico
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
__
sent from a phone
> On 10. Jan 2018, at 19:08, demon.box wrote:
>
> perchè io un oggetto inutilizzato non voglio che sparisca ...
>
> cosa ne pensate?
si. Quando non vuoi che spariscono le cose metti disused=yes, altrimenti il
prefisso
Ciao, Martin
__
sent from a phone
> On 10. Jan 2018, at 19:08, demon.box wrote:
>
> perciò anche i programmi di rendering
> dovranno tenere conto di entrambe le soluzioni cioè disused: ma anche
> disused=yes
i programmi di rendering solitamente selezionano solo quello che vogliono
renderizzare, attraverso
ecco appunto, ma se è la funzione e non l'oggetto ad andare in disuso come la
mettiamo con tutti i man_made? non dovremmo applicarlo...
se prendo come esempio disused:man_made=storage_tank che è la voce più
numerosa nel taginfo è secondo voi corretto? non è l'oggetto in sè ad andare
in disuso (qui
Si, avevo visto anchi'io il taginfo, tuttavia credo che ci sia stato un
errore concettuale all'inizio... non ha senso dire che un building sia in
disuso, se non si definisce quale sia la funzione entrata nella fase
lifecycle di disuso.
Gli editor hanno una parte di responsabilità e dovrebbero tene
10.01.2018 - 19:08 - demon.box:
tutto ciò dice che nonostante il wiki scoraggi l'uso del solo tag
disused=yes i mapper vanno nella direzione opposta e l'hanno invece
largamente utilizzato ed ancora continuano ad usarlo!
E dice anche che il tag disused=yes e
è assolutamente vero quello che fa notare @matteocalosi e guardando un po'
TagInfo ho trovato questa situazione su alcuni tags presi come esempio:
disused:landuse=quarry335
landuse=quarry + disused=yes2646
disused:building=* 1573
building=yes + disused
massì hai ragione anche te perchè alla fine della fiera la chiave di lettura
secondo me corretta di questa questione del prefisso
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
è la seguente, estendibile sicuramente anche altre problematiche.
1) OSM è e spero rimarrà sempre un progetto op
Può interessare il fatto che l'uso comune dei lifecycle prefix per gli
edifici è di fatto incoerente, abandoned:building=* prevale nettamente su
building=abandoned o bulding=* + abandoned=yes.
Per disused:building e ruins:building è esattamente l'opposto, sono tag a
malapena usati.
--
Sent from
tornando invece al discorso iniziale del rendering del tag
disuseb:building=yes ho notato che OSMAnd ad es. renderizza un poligono con
contorno tratteggiato in questi casi:
1) disused:building=yes
2) building=yes + ruins=yes
3) building=ruins
si perchè secondo il wiki anche a riguardo di ruins
cascafico wrote
> Non ho ancora capito quale caso un edificio cessa la sua funzione.
mi è venuto in mente un altro caso "eclatante" dove ho applicato il prefisso
disused:
sempre nella mia zona, a 2000m di quota c'è un'area che fino al 1995 era una
base NATO.
ora l'area è abbandonata, recintata ma
cascafico wrote
> Non ho ancora capito quale caso un edificio cessa la sua funzione.
ciao, ho pensato di applicare il prefisso disused: a pochissimi e
circonstanziati casi dove ho trovato un edificio che in modo palese non è
più utilizzato oppure addirittura sembra abbandonato, soltanto che second
Il 07/gen/2018 10:32, "demon.box" ha scritto:
>
>
> ma modificare un poligono da building=yes a disused:building=yes
> e vedere questo poligono che da pieno diventa vuoto mi fa un effetto
> stranissimo, mi "sembra" di mappare in modo errato
Non ho ancora capito quale caso un edificio cessa la
Il 07/01/2018 11:44, demon.box ha scritto:
liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
Quanto all'applicazione del disused è un pò problematico come
l'abandoned, indifferentemente se si usa come namespace o no.
ciao, scusa ma quest'ultima frase non l'ho capita
Nel senso che è difficile all
liste DOT girarsi AT posteo DOT eu wrote
> Quanto all'applicazione del disused è un pò problematico come
> l'abandoned, indifferentemente se si usa come namespace o no.
ciao, scusa ma quest'ultima frase non l'ho capita
--enrico
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-
Il 07/01/2018 10:31, demon.box ha scritto:
ciao, siccome la regola del prefisso disused: c'è ed è ufficiale mi sono
giustamente adeguato però forse i tempi non sono proprio ancora così
maturi
certo le cose potranno un domani cambiare anche in JOSM (ma cambieranno
davvero??) ma modificare un
...tra l'altro facendo alcune query ho trovato spesso utilizzata anche questa
formula:
building=yes
disused:building=yes
oppure
building=industrial
disused:building=yes
che mi sa tanto di escamotage per non veder "sparire" l'oggetto
è pazzesco giuro, questa storia qui del disused: mi sta f
ciao, siccome la regola del prefisso disused: c'è ed è ufficiale mi sono
giustamente adeguato però forse i tempi non sono proprio ancora così
maturi
certo le cose potranno un domani cambiare anche in JOSM (ma cambieranno
davvero??) ma modificare un poligono da building=yes a disused:building=y
sent from a phone
> On 6. Jan 2018, at 18:07, demon.box wrote:
>
> se utilizzo il prefisso disused: tutti questi oggetti spariscono ma invece
> ci sono ancora!
come ti ho scritto prima, io farei la distinzione se un servizio/attività viene
sospeso/a (quindi non c’è più, ma ci sono ancora de
Certo "non si mappa per il rendering" e sono comunque perfettamente d'accordo
sia ben chiaro, anche perchè il rendering non lo temo assolutamente visto
che le mie mappe me le confeziono come voglio, ma il mio problema è un
altro: desidererei mappare correttamente e per fare ciò devo prima
comprende
Il giorno 6 gennaio 2018 18:07, demon.box ha
scritto:
> [...]
> se utilizzo il prefisso disused: tutti questi oggetti spariscono ma invece
> ci sono ancora!
>
> cosa ne pensate?
>
Ciao Enrico,
"spariscono" nel caso di OSM è relativo:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/44.60931/10.51351&layers=
06.01.2018 - 18:07 - demon.box:
...per la cronaca ho appena finito di sistemare tutti i miei
amenity=hunting_stand con, a seconda dei casi:
abandoned:amenity=hunting_stand
disused:amenity=hunting_stand
mi rimango però parecchi casi dove non trovo una valida alternativa
...per la cronaca ho appena finito di sistemare tutti i miei
amenity=hunting_stand con, a seconda dei casi:
abandoned:amenity=hunting_stand
disused:amenity=hunting_stand
mi rimango però parecchi casi dove non trovo una valida alternativa a
disused=yes:
building=yes + disused=yes
building=industr
dieterdreist wrote
> io al solito uso "disused:*" ma dipende dal feature, certe cose anche in
> disuso rimangono quel che sono (non le amenity, ma per esempio le
> man_made). Per una trincea non sò se metterei un "disused", per una
> ferrovia si.
premesso che trovo un pochino paradossale che nonos
> Veramente è stato oggetto di tante discussioni, e una volta tanto si era
> giunti a una conclusione...
> Considera un ristorante taggato con amenity=restaurant.
> Un giorno questo ristorante chiude, come riflettere il cambiamento sulla
> mappa?
> Se aggiungi disused=yes, il ristorante continu
2018-01-05 14:27 GMT+01:00 demon.box :
> ...strano che non interessi quasi a nessuno questo argomento
>
> chiedo scusa ma voi utilizzate disused=yes o il prefisso disused: ??
io al solito uso "disused:*" ma dipende dal feature, certe cose anche in
disuso rimangono quel che sono (non le am
demon.box wrote
> ...strano che non interessi quasi a nessuno questo argomento
Veramente è stato oggetto di tante discussioni, e una volta tanto si era
giunti a una conclusione...
Considera un ristorante taggato con amenity=restaurant.
Un giorno questo ristorante chiude, come riflettere il ca
Rispondo solo perché quando dici
Il giorno 5 gennaio 2018 14:27, demon.box ha scritto:
> ...strano che non interessi quasi a nessuno questo argomento
>
Mi sento tirato in causa personalmente, anche se sono un osmapper junior
(non come età anagrafica [ah, ah, aaah!])
Credo che la discussione
...strano che non interessi quasi a nessuno questo argomento
chiedo scusa ma voi utilizzate disused=yes o il prefisso disused: ??
guardando taginfo ed anche in base ad alcune query mirate su alcuni tags io
ho l'impressione che sia normalmente ancora largamente (e quasi sempre)
utilizzato dis
è pur vero che appena sotto dice così:
"Discouraged notice : This usage of adding ruins=yes is discouraged by some
people as it confuses some applications that mistake ruined building for the
operational thing. As ever in OpenStreetMap, you are free to tag as you
like, but you can read further her
@Cascafico
...ho capito cosa intendi, finalmente ;-)
guardando qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruins
"For example: building=yes, ruins=yes, but it's better to use building=ruins
and abandoned:building=yes in this case."
quindi, per analogia, disused:building=yes ci può stare...
ce
ciao, il link
"http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:disused:";
è valido soltanto che scrivendolo si perde i 2 punti finali ma se ce li
metti tu vedrai che funziona.
sono d'accordo con te che in alcuni casi potrebbe non essere chiaro a quale
tag si riferisce disused=yes
non ho però ancora s
Il 03/gen/2018 12:52, "demon.box" ha scritto:
>
> ciao, vorrei sistemare (il mio) utilizzo non corretto del tag disused=yes
> visto che il wiki
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:disused:
>
> parla chiaro dicendo che è disincentivato a favore del prefisso disused:
>
> sono sincero che n
Un building può essere tante cose... bulding=yes non significa che sia
un'abitazione civile, ma semplicemente un edificato. Se vuoi indicare che
non ci si abita più, devi prima assegnargli un valore residence, house,
apartments, residential ecc e poi sostituirlo con yes: la history indicherà
l'evol
Alfredo Gattai wrote
> Ciao,
>
> forse e' OT ma l'argomento mi interessa.
> Fermo restando che non si mappa per il rendering trovo opinabile che una
> cosa non utilizzata sparisca. Se viene totalmente rimossa dovrebbe sparire
> ma non se e' semplicemente inutilizzata. Faccio un parallelo con il mo
Ciao,
forse e' OT ma l'argomento mi interessa.
Fermo restando che non si mappa per il rendering trovo opinabile che una
cosa non utilizzata sparisca. Se viene totalmente rimossa dovrebbe sparire
ma non se e' semplicemente inutilizzata. Faccio un parallelo con il mondo
della nautica che e' il mio c
cascafico wrote
> Il building resta building=yes. É l'eventuale sua funzione che va in
> disuso: amenity, landuse, leisure ecc.
ok ma quindi se per esempio è semplicemente un'abitazione civile a non
essere più utilizzata non ho modo di indicarlo...
--enrico
--
Sent from: http://gis.19327.n8.
Il building resta building=yes. É l'eventuale sua funzione che va in
disuso: amenity, landuse, leisure ecc.
Per il rendering, se un riparo mimetico non é più utilizzabile, trovo
corretto che il suo rendering scompaia, cosa che non succederebbe con
disused=yes
Il 03/gen/2018 12:52, "demon.box" ha
ciao, vorrei sistemare (il mio) utilizzo non corretto del tag disused=yes
visto che il wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:disused:
parla chiaro dicendo che è disincentivato a favore del prefisso disused:
sono sincero che non ho ancora capito perchè sia disincentivato
a parte il
44 matches
Mail list logo
