Hallo Mathias,
Mathias Bauer schrieb:
Peter Schulze wrote:
Übrigens, das wurde schon mal gefragt. Daher fände ich eine
sachdienliche Antwort angebrachter (statt Belustigung).
Es soll ja auch Leute geben, die einen kleinen Spaß vertragen können. :-)
Eine Antwort auf seine Frage ist ausg
Michael Höhne wrote:
>> Warum gibt es eine solche Liste nicht?
>>
>> Einerseits, weil sie immer die Gefahr birgt, dass unbedarfte Anwender
>> sich bei deren Benutzung ins Knie schießen
>
> Hmmm... ist ein Argument, wäre aber trotzdem interessant ;-)
>
>> andererseits auch, weil manchmal die Entw
Hallo Peter,
> >Michael Höhne [fragte nach eine Liste der "versteckten" Optionen]
> > [Und Mathias machte eine Spaß...]
> >SCNR - und nichts für ungut,
> >Mathias
>
> Den Witz, wenn es einer sein sollte - finde ich gar nicht witzig.
Naja... das ist schon nicht unkomisch ;-)))
> Übrigens, das wu
Hallo Mathias,
> Es soll ja auch Leute geben, die einen kleinen Spaß vertragen können.
> :-)
Klar ;-)
> > Eine Antwort auf seine Frage ist ausgeblieben, warum?
>
> Stimmt, habe ich vergessen. Also: so eine end-user taugliche Liste
> gibt es nicht.
O.K. Das ist doch eine Aussage.
> Warum gibt e
Hallo Peter,
> >Michael Höhne [fragte nach eine Liste der "versteckten" Optionen]
> > [Und Mathias machte eine Spaß...]
> >SCNR - und nichts für ungut,
> >Mathias
>
> Den Witz, wenn es einer sein sollte - finde ich gar nicht witzig.
Naja... das ist schon nicht unkomisch ;-)))
> Übrigens, das wu
Hallo Ingo und Mathias,
> > >>... Es
> > >> handelt sich um eine "versteckte" Dokumentoption, ...
> > >> die allerdings nicht im Optionsdialog vorhanden ist.
> > >
> > > Hu!!!
> > > Jetzt wirds spannend ;-)))
> > >
> > > Gibt es eine Liste solcher Optionen?
> >
> > Demnächst im Handel:
> > "10
Peter Schulze wrote:
> Übrigens, das wurde schon mal gefragt. Daher fände ich eine
> sachdienliche Antwort angebrachter (statt Belustigung).
Es soll ja auch Leute geben, die einen kleinen Spaß vertragen können. :-)
> Eine Antwort auf seine Frage ist ausgeblieben, warum?
Stimmt, habe ich vergessen
Hallo *,
Am Donnerstag, 2. November 2006 12:47 schrieb Mathias Bauer:
> Michael Höhne wrote:
> > Am Mittwoch, 1. November 2006 13:00 schrieb Andreas Martens:
> >>... Es
> >> handelt sich um eine "versteckte" Dokumentoption, die per API
> >> gesetzt werden kann, die gespeichert und geladen wird (bz
Hallo Mathias,
Mathias Bauer schrieb:
Michael Höhne wrote:
Am Mittwoch, 1. November 2006 13:00 schrieb Andreas Martens:
... Es
handelt sich um eine "versteckte" Dokumentoption, die per API gesetzt
werden kann, die gespeichert und geladen wird (bzw. beim Laden von
OOo1.0 Dokumenten au
Hallo
Mathias Bauer schrieb:
Demnächst im Handel:
"1000 Super Tuning Tips für OpenOffice.org" von Michael Höhne.
Schalten Sie den Turbo ein und werden Sie zum Office-Profi. Geheime
Schalter und versteckte Optionen, geniale Tips & Tricks.
:-)
SCNR - und nichts für ungut,
Mathias
Liest da j
Michael Höhne wrote:
> Am Mittwoch, 1. November 2006 13:00 schrieb Andreas Martens:
>>... Es
>> handelt sich um eine "versteckte" Dokumentoption, die per API gesetzt
>> werden kann, die gespeichert und geladen wird (bzw. beim Laden von
>> OOo1.0 Dokumenten automatisch gesetzt wird), die allerdings
Christian Lohmaier wrote:
> Hi *,
>
> On Wed, Nov 01, 2006 at 07:47:05PM +0100, Mathias Bauer wrote:
>> > Andreas Martens wrote:
>> > [...]
>>
>> Das ist prinzipiell richtig, nur haben wir eigentlich schon genug
>> Optionen und man sollte mit der Einführung neuer Optionen vorsichtig
>> sein. Ins
Am Mittwoch, 1. November 2006 13:00 schrieb Andreas Martens:
>... Es
> handelt sich um eine "versteckte" Dokumentoption, die per API gesetzt
> werden kann, die gespeichert und geladen wird (bzw. beim Laden von
> OOo1.0 Dokumenten automatisch gesetzt wird), die allerdings nicht im
> Optionsdialog vo
Am 01.11.2006 22:08 schrieb Michael Höhne:
Hallo Guenter,
> Hallo Volker,
>
> Am 31.10.2006 10:58 schrieb Volker Merschmann:
> >War das tatsächlich in 1.1.x anders?
>
> Ja, war es.
War es nicht nur, _ist_ es!
Du hast Recht, aber für mich ist 1.1.x Vergangenheit. ;-))
Gruß,
Michael...
...der
Christian Lohmaier wrote:
[...]
> On Wed, Nov 01, 2006 at 07:47:05PM +0100, Mathias Bauer wrote:
>>> Andreas Martens wrote:
>>> [...]
>> Das ist prinzipiell richtig, nur haben wir eigentlich schon genug
>> Optionen und man sollte mit der Einführung neuer Optionen vorsichtig
>> sein. Insofern hat es
Regina Henschel wrote:
[...]
> Doch, das funktioniert. Du musst aber keine Absatzvorlage benutzen,
> sondern eine Dokumentvorlage. Erstelle in 1.1.5 eine Dokumentvorlage
> (Datei > Dokumentvorlagen > Speichern). Diese öffnest du dann in 2.0.4
> zum Bearbeiten und speicherst sie unter neuem Namen al
Hi *,
On Wed, Nov 01, 2006 at 07:47:05PM +0100, Mathias Bauer wrote:
> > Andreas Martens wrote:
> > [...]
>
> Das ist prinzipiell richtig, nur haben wir eigentlich schon genug
> Optionen und man sollte mit der Einführung neuer Optionen vorsichtig
> sein. Insofern hat es schon seine Berechtigung,
joki wrote:
> Andreas Martens wrote:
> [...]
>>
>> Es gibt noch eine andere Möglichkeit, das Verhalten des Dokuments zu
>> ändern: Ein simples Makro.
>> Hier ist der Code:
>>
>> Sub Main
>> x = thiscomponent.createInstance( "com.sun.star.document.Settings" )
>> x.DoNotJustifyLinesWithManualBreak
Hallo Guenter,
> Hallo Volker,
>
> Am 31.10.2006 10:58 schrieb Volker Merschmann:
> >War das tatsächlich in 1.1.x anders?
>
> Ja, war es.
War es nicht nur, _ist_ es!
Gruß,
Michael...
...der immer noch die 1.1.5 nutzt, es sei denn, er bracht mal wieder
Base ;-))
--
/ / / / /
Am 01.11.2006 10:54 schrieb joki:
Guenter Marxen wrote:
>
> ein Work-around: erst Tab, dann Shift+Enter.
>
Öh... Hatte ich doch beschrieben ;)
Trotzdem dickes Danke!
Freut mich, dass es Dich freut. ;-)) Hab' ganz
einfach geantwortet, ohne den Thread zu verfolgt zu haben.
--
MfG
Günter Marx
Hallo Volker,
Am 31.10.2006 10:58 schrieb Volker Merschmann:
War das tatsächlich in 1.1.x anders?
Ja, war es.
--
MfG
Günter Marxen
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECT
Hallo Oliver,
joki schrieb:
Jörg Schmidt wrote:
[...]
eine DokumentVorlage in 1.1.x erstellen und diese als Standardvorlage in
2.0.x benutzen (ggf. erst auf *.ott 'umspeichen'(?)) , soweit ich
feststellen konnte verhält sich dann 2.0.x bezüglich des in Frage
stehenden Verhaltens wie 1.1.x.
(is
Hi,
joki wrote:
Andreas Martens wrote:
[...]
Sub Main
x = thiscomponent.createInstance( "com.sun.star.document.Settings" )
x.DoNotJustifyLinesWithManualBreak = true
End Sub
[..]
Heissa, funktioniert. DAS ist mal ein Workaround :)
Riesendickes Dankeschön!
Bitteschön, ich reich' den Dank weite
Andreas Martens wrote:
[...]
>
> Es gibt noch eine andere Möglichkeit, das Verhalten des Dokuments zu
> ändern: Ein simples Makro.
> Hier ist der Code:
>
> Sub Main
> x = thiscomponent.createInstance( "com.sun.star.document.Settings" )
> x.DoNotJustifyLinesWithManualBreak = true
> End Sub
>
> We
Hi,
joki wrote:
Jörg Schmidt wrote:
[...]
eine DokumentVorlage in 1.1.x erstellen und diese als Standardvorlage in
2.0.x benutzen (ggf. erst auf *.ott 'umspeichen'(?)) , soweit ich
feststellen konnte verhält sich dann 2.0.x bezüglich des in Frage
stehenden Verhaltens wie 1.1.x.
(ist aber nicht
Guenter Marxen wrote:
> Hallo,
>
> Am 31.10.2006 06:29 Uhr schrieb Oliver Gödecke:
[...]
>> - original message [joki, 24.10.2006, 17:06] -
[...]
>>> Als Workaround wurde bisher nur ein zusätzlicher Tabulator am
>>> Ende der Zeile genannt, der natürlich auch nicht in allen Fällen
>>> bz
Jörg Schmidt wrote:
[...]
> eine DokumentVorlage in 1.1.x erstellen und diese als Standardvorlage in
> 2.0.x benutzen (ggf. erst auf *.ott 'umspeichen'(?)) , soweit ich
> feststellen konnte verhält sich dann 2.0.x bezüglich des in Frage
> stehenden Verhaltens wie 1.1.x.
> (ist aber nicht sehr gut g
Volker Merschmann wrote:
[...]
> Deine Anfrage hättest du besser auf der dev@de.openoffice.org
> gepostet, hier geht es nur um Hilfestellung bei der Anwendung.
> Falls deine Englischkenntnisse ausreichen, kannst du es auch auf
> dev@sw.openoffice.org versuchen, da schreiben die Writer-Entwickler.
>
Hi,
Am 31.10.06 schrieb Marcus Menzel <[EMAIL PROTECTED]>:
> Wer die so gelöste Funktionalität auch als Manko ansieht, bitte für
> den Issue 45491 voten, evtl. wird dieser dann auch bemerkt.
.
> Oder verwendet ausser mir niemand Blocksätze inkl. Wagenrückläufen und
> ärgert sich über die ech
Hallo Oliver,
> Wer die so gelöste Funktionalität auch als Manko ansieht, bitte für
> den Issue 45491 voten, evtl. wird dieser dann auch bemerkt.
.
> Oder verwendet ausser mir niemand Blocksätze inkl. Wagenrückläufen und
> ärgert sich über die echt fies auseinandergerissenen Zeilen?
> Für die
Hallo,
Guenter Marxen schrieb:
> ein Work-around: erst Tab, dann Shift+Enter.
ein Weiterer (meines Wissens):
eine DokumentVorlage in 1.1.x erstellen und diese als Standardvorlage in
2.0.x benutzen (ggf. erst auf *.ott 'umspeichen'(?)) , soweit ich
feststellen konnte verhält sich dann 2.0.x bez
Hallo Oliver,
Am 31.10.06 schrieb Oliver Gödecke <[EMAIL PROTECTED]>:
- original message [joki, 24.10.2006, 17:06] -
> Hallo Liste!
> Nur eine kurze Frage bzgl. des Issues 45491, es ging damals um den
> Wortabstand in der Zeile bei Blocksatzformatierungen, bei denen
> shift+enter benutzt
Hallo,
Am 31.10.2006 06:29 Uhr schrieb Oliver Gödecke:
>- original message [joki, 24.10.2006, 17:06] -
>> Hallo Liste!
>> Nur eine kurze Frage bzgl. des Issues 45491, es ging damals um den
>> Wortabstand in der Zeile bei Blocksatzformatierungen, bei denen
>> shift+enter benutzt wird. Sowei
- original message [joki, 24.10.2006, 17:06] -
> Hallo Liste!
> Nur eine kurze Frage bzgl. des Issues 45491, es ging damals um den
> Wortabstand in der Zeile bei Blocksatzformatierungen, bei denen
> shift+enter benutzt wird. Soweit ich beim Heraussuchen gekommen bin,
> hat sich da irgendwie
Hallo Liste!
Nur eine kurze Frage bzgl. des Issues 45491, es ging damals um den
Wortabstand in der Zeile bei Blocksatzformatierungen, bei denen
shift+enter benutzt wird. Soweit ich beim Heraussuchen gekommen bin, hat
sich da irgendwie garnichts mehr getan.
Auch in der aktuellen 2.0.4 er Version
35 matches
Mail list logo
