AW: AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-30 Diskussionsfäden Siegfried Jetzke
Hallo Liste, hallo André, Sorry .. das aktuelle Problem ist, dass Siegfried einen vollkommen anderen Ansatz fährt, ich ihm zugesagt habe, da einigermassen mitzuhelfen und dadurch weniger Zeit für konkrete, funktionale Tests habe (die mir persönlich sinnvoller erscheinen). Wie kann die

AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-29 Diskussionsfäden Siegfried Jetzke
Hallo André, hallo Liste, ich werde nun eine neue Anfrage mit einem anderen Betreff zunächst an diese Liste starten, um beginnen zu können. Wir können keine Leute festlegen, wir können nur Freiwillige suchen. Ich bin der erste Freiwillige, weitere können sich entweder auf diese Nachricht

Re: AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-29 Diskussionsfäden J.A. Bodwing
Grüß' euch; würde immer noch gerne mithelfen, diese Test-Dinger auf die Reihe zu kriegen; denn wenn OOo so richtig durchstarten soll, dann muß das Prg. so weit als möglich von Bugs etc. frei sein; und das geht meiner Ansicht nach nur über eine klare und strukturierte Testung im Vorfeld bzw.

AW: AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-29 Diskussionsfäden Siegfried Jetzke
Hallo Johannes, ich denke, dass zunächst e-mail reicht. Meine mail-Adresse ist: [EMAIL PROTECTED] Telefonnummern könnten wir vielleicht etwas weniger öffentlich austauschen. Hast Du eine konkrete Vorstellung wo bzw. zu welchem Programm Du mitmachen möchtest? Siegfried Grüß' euch; würde

Re: AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-29 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, J.A. Bodwing schrieb: Grüß' euch; würde immer noch gerne mithelfen, diese Test-Dinger auf die Reihe zu kriegen; denn wenn OOo so richtig durchstarten soll, dann muß das Prg. so weit als möglich von Bugs etc. frei sein; und das geht meiner Ansicht nach nur über eine klare und

Re: AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-29 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, J.A. Bodwing schrieb: ich habe unter http://qa.openoffice.org/issues/buglist.cgi?Submit+query=Submit+queryissu mal versucht über die Stichworte Globaldokument, global document Korrekt wäre der Suchbegriff master document. alle Aspekte zu Globaldokument stehen wie in OOo unter: Datei -

AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-27 Diskussionsfäden Siegfried Jetzke
Hallo Nino, hallo Liste, bei mir ruckelt es ein wenig, da ich doch etwas Feiertage habe. On Monday 26 December 2005 11:34, Siegfried Jetzke wrote: habe eben kurz auf die Seite geschaut und das gefunden, was ich schrieb. Ich finde, dass das bereits gut aussieht aber der Umgang hiermit

Re: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-27 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi Siegfried, * Vielleicht sollten wir als erstes diese Diskussion auf die Entwicklerliste verlegen, solange die formalen Anteile (wie organisieren wir uns?) überwiegen. Die Idee finde ich gut, aber ich hatte bzw. habe die Hoffnung, dass es hier eine bekannte Lösung gibt. Die

AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-26 Diskussionsfäden Siegfried Jetzke
Hai, habe eben kurz auf die Seite geschaut und das gefunden, was ich schrieb. Ich finde, dass das bereits gut aussieht aber der Umgang hiermit mir nicht klar ist. Wie bereits auf dieser Liste diskutiert sollte es auch hier Versionen geben, damit wir uns irgendwann auf eine Beschreibung

Re: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-25 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi Siegfried, Siegfried Jetzke schrieb: Ich werde nun einfach mal anfangen, Anforderungen und mögliche Tests zu beschreiben. Es wäre hilfreich, wenn einE ListenerfahreneR helfen könnte, um eine mögliche Fortsetzung zu organisieren. An dieser Stelle möchte ich beginnen, Anforderungen und

Re: AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-24 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hallo Nochmal, Genau darum geht oder ging es mir und das nicht nur bei einer neuen Version. Für mich ist es zwingend erforderlich, dass bestimmte Funktionalitäten auch erhalten bleiben, wie z.B. diese leidige Kapitelnummerierung bei der Einführung von Version 2.0. Auch dieses Programm sollte

Re: AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen - Tex, FrameMaker

2005-12-24 Diskussionsfäden Dr. Matthias Weisser
Hallo Siegfried, ich lese seit Monaten die Liste mit und möchte Dir in ein paar grundsätzlichen Dingen recht geben. :-) Auch ich möchte eigentlich keine Grundsatzdiskussion lostreten. Vielleicht ist diese aber einmal nötig. Und dann muss sie irgendwann jemand lostreten. Letztlich ist es für

AW: [de-users] Testbeschreibungen

2005-12-23 Diskussionsfäden Siegfried Jetzke
Hallo Liste, hallo André, ich würde nun gerne sehen, ob wir hier etwas konkreter werden können. Es mag sein, dass ich aufgrund meines fortgeschrittenen Alters in meinen Anforderungen etwas konservativ bin, und deshalb würde auch ich gerne wissen, ob dieses Produkt für mich geeignet ist. Wenn sich

Re: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-23 Diskussionsfäden Monja Schnider
Nachricht- Von: Siegfried Jetzke [mailto:[EMAIL PROTECTED] Gesendet: Sonntag, 18. Dezember 2005 14:41 An: users@de.openoffice.org Betreff: AW: [de-users] Testbeschreibungen: (was:Qualität von Open Office 2. 0.0 ) Hallo Liste, hallo André, nun bin ich wieder im Lande und habe mir diese Liste kurz

Re: AW: [de-users] Testbeschreibungen

2005-12-23 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Siegfried Jetzke [EMAIL PROTECTED] Betreff: AW: [de-users] Testbeschreibungen ich würde nun gerne sehen, ob wir hier etwas konkreter werden können. Es mag sein, dass ich aufgrund meines fortgeschrittenen Alters in meinen Anforderungen etwas

AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen

2005-12-23 Diskussionsfäden Siegfried Jetzke
Hallo Liste, halle André, Jetzt verlier' ich den Faden. Erst sollen wir konkreter werdne, dann kommen wir von Testbeschriebungen zu einem Anforderungskatalog, der eine Kombination aus TeX und Framemaker ist? Was bitte wollen wir besprechen? In meiner Ausgangsmail zu diesem Thema schrieb

AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-23 Diskussionsfäden Siegfried Jetzke
Hallo Monja, Da fühle ich mich überfordert. Wenn ich dich aber richtig verstanden habe, könnte ich mir als Anwenderin eine Mitarbeit als Gruppe ZWEI - im Sinne von Tests in der Praxis durchaus vorstellen. z.B. Schreiben eines Briefes ohne Vorlage Erstellen einer Briefvorlage Schreiben

AW: [de-users] Testbeschreibungen: (was:Qualität v on Open Office 2. 0.0 )

2005-12-20 Diskussionsfäden Siegfried Jetzke
PROTECTED] Gesendet: Sonntag, 18. Dezember 2005 14:41 An: users@de.openoffice.org Betreff: AW: [de-users] Testbeschreibungen: (was:Qualität von Open Office 2. 0.0 ) Hallo Liste, hallo André, nun bin ich wieder im Lande und habe mir diese Liste kurz angeschaut. Mit den Namen habe ich massive

Re: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-20 Diskussionsfäden Andre Schnabel
hi, Siegfried Jetzke wrote: Hallo Liste, hallo Andre, nun antworte ich mir selber. Es gibt offensichtlich keine Reaktion auf meine mail oder ist sie nur nicht bei mir angekommen? Es wäre schön, etwas zu hören. Nachdem eine 2.0 Installation, die ich vergaß zu löschen, mir mal wieder einige

AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen:

2005-12-20 Diskussionsfäden Siegfried Jetzke
Auch hai, o.k. Siegfried - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

AW: [de-users] Testbeschreibungen: (was:Qualität v on Open Office 2. 0.0 )

2005-12-18 Diskussionsfäden Siegfried Jetzke
Hallo Liste, hallo André, nun bin ich wieder im Lande und habe mir diese Liste kurz angeschaut. Mit den Namen habe ich massive Schwierigkeiten. Die Ziele sollten in dieser Liste mit angegeben werden. Gleichzeitig sollten die Tests aus meiner Sicht etwas stärker gruppiert werden. Unter