Hallo, Michael, Du meintest am 18.03.04 zum Thema Re: UKA_PPP in RFC/Client-Box:
>> Es gab Beispiele. Ich hatte in meinen damaligen Fehlermeldungen >> auch darauf hingewiesen. > Beweis durch Behauptung, oder wie? > Es geht um Beispiele um von XP erzeugte Dubletten. Nicht um das, > was Du selbst verursachst. Hmmm - willst Du damit sagen, dass Crosspoint auch dann etwas macht, wenn ich das Programm nicht starte? Oder dass ich die Dubletten erzeugt habe, ohne Crosspoint zu benutzen? W�ren interessante Behauptungen. > Du lieferst Beweise und reproduzierbare Szenarien. Aber das > konntest Du ja damals schon nicht und Du wirst es auch jetzt nicht > k�nnen. Endlich verziehst Du Dich wieder in diese Ecke. Du forderst schon wieder etwas, was ich schon damals nicht in einer Dich befriedigenden Form liefern konnte. Du scheinst immer noch zu meinen, Dich damit dr�cken zu k�nnen. Die von mir damals beschriebenen Fehler waren real, einige der m�glichen Ausl�ser habe ich schon damals genannt, die Dubletten waren real (und es gab mindestens leicht genervte R�ckfragen, warum ich sie denn in die Newsgroups entfleuchen liess). All das ignorierst Du. Denn ein m�glicher Ausl�ser waren die vom RFC-Client pro Box angelegten Spool-Verzeichnisse, die bei erfolgreichem Netcall sicherlich bereinigt werden sollten. Aber bei nicht sauber abgewickeltem Netcall werden ab und zu einige der Nachrichten nicht sauber verarbeitet. Sie werden gel�scht, obwohl sie nicht verschickt worden sind, oder aber andere Nachrichten werden immer wieder verschickt, weil sie nach erfolgreichem Versand nicht gel�scht worden sind. Den Mechanismus habe ich anno dunnemals schon genannt, Du hast ihn schon damals geleugnet. Wir k�nnen selbstverst�ndlich die alten Beitr�ge hier rezyklieren. "ZConnect"-Boxen verfahren in dem Bereich anders. Und deshalb f�hren sie weder zu Mailverlust noch zu Dubletten. > Du hast immer nur Behauptungen aufgestellt, Deine Batches oder was > wei� ich f�r Konstrukte hast Du Dich nie rauszur�cken getraut. Auch das ist falsch. Ich hatte sie ver�ffentlicht. > �ber welchen Client reden wir eigentlich? Jetzt fragst Du pl�tzlich? Was leugnest Du denn dann nur? >> Ja was denn nun? Hat es doch Dubletten gegeben? > Keine von OpenXP v3.40 erzeugten. Das wurde in einigen Newsgroups anders wahrgenommen. > Und wenn XP gar nicht daran schuld ist, dann w�rde Deine > Begr�ndung, warum Du weiterhin mit dieser fehlerhaften und > antiqierten Version arbeitest, in sich zusammenfallen. Die ZConnect-Box funktioniert zuverl�ssig. Viele Gruesse! Helmut ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
