Ah sim!estou me referindo ao OSMAND se puder testar no garmin agradeço Paulo,pois pode ser problema de software. Em 04/08/2014 10:43, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu:
> Gerson, estás falando dos mapas Garmin? Coloque um contexto aí. Cite > exemplos. > > > Em 4 de agosto de 2014 10:38, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com> > escreveu: > >> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos >> discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de >> errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não >> aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como >> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando >> atualizo o mapa os números não aparecem. >> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >> escreveu: >> >>> >>> >>> >>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com> >>> escreveu: >>> >>>> Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os >>>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato, >>>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado para >>>> mostrar um cruzamento no mapa. >>>> >>>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos >>>> onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, >>>> posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca >>>> fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI >>>> e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais >>>> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. >>>> >>>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu >>>> vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, >>>> agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos >>>> informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os >>>> interpoladores, então fica só para a busca mesmo. >>>> >>>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, >>>> tem que quebrar em intervalos menores. >>>> >>> >>> Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. >>> >>> >>>> >>>> Atenciosamente, >>>> Roger. >>>> >>>> -- >>>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: >>>> >>>> Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito >>>> louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em >>>> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem >>>> argumento). >>>> >>>> Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu >>>> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, >>>> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de >>>> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito >>>> maior colocar o endereço no objeto real). >>>> >>>> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de >>>> estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício >>>> (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal >>>> linha com a numeração aproximada? >>>> >>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com >>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que >>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma). >>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com um >>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não >>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu >>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o mapeamento >>>> de outra coisa qualquer. >>>> >>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito >>>> seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram >>>> feitas para aprimorar). >>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema >>>> mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem >>>> menor). >>>> >>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e >>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita >>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de >>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios >>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista >>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do >>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>> >>>> - - - · >>>> Atenciosamente, >>>> >>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>> http://about.me/Doideira >>>> >>>> >>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>> >>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>> interpolações. >>>>> >>>>> >>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com> >>>>> escreveu: >>>>> >>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é >>>>>>> um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. >>>>>>> Só >>>>>>> partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou >>>>>>> quando >>>>>>> tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito melhor >>>>>>> do >>>>>>> que nenhuma... IMHO. >>>>>>> >>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas >>>>>>> para >>>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>> >>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com> >>>>>>> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>> efeito no >>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>>> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir >>>>>>>>> o esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não >>>>>>>>> numeradas >>>>>>>>> nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente >>>>>>>>> bem. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho >>>>>>>>>> vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se >>>>>>>>>> isso já >>>>>>>>>> havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por >>>>>>>>>> ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro >>>>>>>>>> lugar, e por >>>>>>>>>> que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há >>>>>>>>>> pontos ou >>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>>>> contorno >>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O >>>>>>>>>> método é >>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de >>>>>>>>>> algo >>>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): >>>>>>>>>> no Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou >>>>>>>>>> seja, >>>>>>>>>> sem receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas >>>>>>>>>> sobre >>>>>>>>>> os endereços: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos >>>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a >>>>>>>>>> eles? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <thunder...@gpsinfo.com.br> >>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria >>>>>>>>>>> classificação delas >>>>>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br@openstreetmap.org> >>>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem >>>>>>>>>>> tempo. As pistas centrais integram um território mais vasto == alta >>>>>>>>>>> classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento local. >>>>>>>>>>> Por isso >>>>>>>>>>> classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as >>>>>>>>>>> centrais e secondary para as laterais). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing >>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
